Grünkreuz´s Parteiprogramm

[Mohammed]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop
- Monopole und Kartelle zerschlagen
- Steuersenkungen - direkte Steuern
- Trennung von Staat und Wirtschaft
- Privatisierungen
- Bürokratieabbau
- Abschaffung des Arbeitsamts

Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer
- Mehr Geld
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft
- Abschaffung des Föderalismus
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion

Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen
- Trennung von Staat und Kultur
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen
- Fördern und Fordern von Migrannten
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit

Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror
- Konfliktscheue ablegen
- Druck auf undemokratische Kräfte
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten
- Spezialisierung der Bundeswehr

So mehr fällt mir im moment nicht ein, was sagt ihr dazu ?

[luftpost]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop
- Monopole und Kartelle zerschlagen
- Steuersenkungen - direkte Steuern
- Trennung von Staat und Wirtschaft
- Privatisierungen
- Bürokratieabbau
- Abschaffung des Arbeitsamts

Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer
- Mehr Geld
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft
- Abschaffung des Föderalismus

Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen
- Trennung von Staat und Kultur
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen
- Fördern und Fordern von Migrannten
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit

Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror
- Konfliktscheue ablegen
- Druck auf undemokratische Kräfte


So mehr fällt mir im moment nicht ein, was sagt ihr dazu ?

mir kamen schon bei dem "Grünkreuz" in " Grünkreuz´s Parteiprogramm" meine zweifel, aber bei der "Radikalen umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik" brauchte ich dann schon gar nicht mehr weiter lesen um zu wissen das es schwachsinn ist.

[Mohammed]

mir kamen schon bei dem "Grünkreuz" in " Grünkreuz´s Parteiprogramm" meine zweifel, aber bei der "Radikalen umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik" brauchte ich dann schon gar nicht mehr weiter lesen um zu wissen das es schwachsinn ist.

Warum ?

Glaubst du auch den Linken Parolen im Bezug auf den Neoliberalismus ?

[politi_m]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Trennung von Staat und Wirtschaft SCHLECHT
- Privatisierungen SCHLECHT


Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen SAUGEIL
- Mehr Geld SAUGEIL
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft SCHLECHT


Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen SAUGEIL
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen SAUGEIL
- Trennung von Staat und Kultur SCHLECHT

Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA SCHLECHT
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror SCHLECHT
- Konfliktscheue ablegen SCHLECHT



"So mehr fällt mir im moment nicht ein, was sagt ihr dazu ?"
-> Im Großen und Ganze ziemlich bescheiden, da auf dem Kapitalismus und Neoliberalismus aufbauend!!

[politi_m]

Warum ?

Glaubst du auch den Linken Parolen im Bezug auf den Neoliberalismus ?Die linken Parolen haben Recht! Neoliberalismus ist Mist! Die Ungerechtigkeiten im Kapitalismus werden durch den Neoliberalismus nur noch weiter forciert!

[Mohammed]

Die linken Parolen haben Recht! Neoliberalismus ist Mist! Die Ungerechtigkeiten im Kapitalismus werden durch den Neoliberalismus nur noch weiter forciert!

Nee die Linken schaffen sich eine eigene realitätsferne Definition von Neoliberalismus und kritiseren ihn dann (zu recht) geschickt aber unfair gemacht. Sachlich ist es natürlich falsch

[Leo Navis]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop -> sehr gut!
- Monopole und Kartelle zerschlagen -> wird nichts bringen
- Steuersenkungen - direkte Steuern -> sehr gut!
- Trennung von Staat und Wirtschaft -> sehr gut!
- Privatisierungen -> sehr gut!
- Bürokratieabbau -> sehr gut!
- Abschaffung des Arbeitsamts -> sehr gut!

Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen ->schlecht
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer -> gut!
- Mehr Geld -> gut
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft -> Sehr gut!
- Abschaffung des Föderalismus -> gut
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion -> neutral

Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen -> gut!
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen -> :rolleyes:
- Trennung von Staat und Kultur -> gut!
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen -> schlecht!
- Fördern und Fordern von Migrannten -> gut
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit -> unbrauchbar

Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA -> neutral
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror -> neutral
- Konfliktscheue ablegen -> gut!
- Druck auf undemokratische Kräfte -> gut!
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten -> gut!
- Spezialisierung der Bundeswehr -> sehr gut!

So mehr fällt mir im moment nicht ein, was sagt ihr dazu ? Alles in allem gut mit Schwachstellen.

[politi_m]

Nee die Linken schaffen sich eine eigene realitätsferne Definition von Neoliberalismus und kritiseren ihn dann (zu recht) geschickt aber unfair gemacht. Sachlich ist es natürlich falschKäse! Akzeptierst du die Definition von wikipedia?

[Mohammed]

Käse! Akzeptierst du die Definition von wikipedia?

Ja

______________

[politi_m]

JaGut! Dann lass uns drüber reden, denn Diskussionen sind ok! Aber morgen..

[Roter engel]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop
- Monopole und Kartelle zerschlagen
- Steuersenkungen - direkte Steuern
- Trennung von Staat und Wirtschaft
- Privatisierungen
- Bürokratieabbau
- Abschaffung des Arbeitsamts

Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer
- Mehr Geld
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft
- Abschaffung des Föderalismus
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion

Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen
- Trennung von Staat und Kultur
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen
- Fördern und Fordern von Migrannten
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit

Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror
- Konfliktscheue ablegen
- Druck auf undemokratische Kräfte
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten
- Spezialisierung der Bundeswehr

So mehr fällt mir im moment nicht ein, was sagt ihr dazu ?

Bekomm ich dann wenigstens die Möglichkeit mich unter diesen Umständen täglich kostenlos zu bekiffen, damit ich der Realität und dem System, welches du zu etablieren versuchst und welches verdammte Ähnlichkeit mit Guidos Konzept hat, entfliehen kann, wenn du Kanzler wirst?

[Mohammed]

Bekomm ich dann wenigstens die Möglichkeit mich unter diesen Umständen täglich kostenlos zu bekiffen, damit ich der Realität und dem System, welches du zu etablieren versuchst und welches verdammte Ähnlichkeit mit Guidos Konzept hat, entfliehen kann, wenn du Kanzler wirst?

lass mich kurz überlegen, würde es gegen meine Ideologie verstoßen wenn du kostenlos an Drogen kommen würdest.... ?

...Ja

Die antwort ist also... Nein

Aber du müsstest dich auch nicht mehr um Politik kümmern, das würde ich dann ja für dich übernehmen ;)



@ politi_m

Ja, heute Abend nicht mehr :O

[Roter engel]

lass mich kurz überlegen, würde es gegen meine Ideologie verstoßen wenn du kostenlos an Drogen kommen würdest.... ?

...Ja

Die antwort ist also... Nein

Aber du müsstest dich auch nicht mehr um Politik kümmern, das würde ich dann ja für dich übernehmen ;)



@ politi_m

Ja, heute Abend nicht mehr :O

Du könntest sie mir ja auch schenken???

Bist du nen Arsch, ey

[ciasteczko]

Meiner Meinung nach sollte die EU eine Mindestwachstum Grenze machen wo jedes Land mindestens 3% Wachstum braucht so wie es nicht mehr als 3% schulden machen kann das bränge neue Arbeitsplätze und mehr Wohlstand!

[SAMURAI]

GK -> Kanzler

[Leo Navis]

GK -> Kanzler Noch nicht, leider.

[luftpost]

GK -> Kanzler

gk -> kanzler, gk -> vogelgrippe, gk-> bundestag anstecken, -> gk weg, bundestag weg.

[Stahlschmied]

Wirtschaft und Kultur sind Ausprägung des Volkes das den Staat bildet, von demher ist die ?Trennung? ein unbegreifliches Abstraktum das nur von Grünkreuz höchst selbst kommen kann. :))

[Settembrini]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop - OK
- Monopole und Kartelle zerschlagen - Schoen waer's :rolleyes:
- Steuersenkungen - direkte Steuern - OK
- Trennung von Staat und Wirtschaft - pauschal: Nein, in bestimmten Faellen:Ja
- Privatisierungen : Humbug
- Bürokratieabbau : Aber hallo! Auf jeden Fall.
- Abschaffung des Arbeitsamts - Zugunsten wovon? Bin ich dagegen.

Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen : Bringt's nicht.
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer : OK
- Mehr Geld : Woher?
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft : OK
- Abschaffung des Föderalismus : Nein. es sei denn, du beziehst dich hier wirklich ausschliesslich auf das Bildungssegment; dann Ja.
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion : Hae?

Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen : unbedingt!!!
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen : Unwichtig, aber OK.
- Trennung von Staat und Kultur : Ganz schlecht; dann ist das komplette Kulturerbe bald hinueber.
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen : OK
- Fördern und Fordern von Migrannten : Foerdern ja. Fordern nein.
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit : OK
Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA : So, wie sie sind, isses gut.
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror : Nein.
- Konfliktscheue ablegen : welche Konfliktscheue?
- Druck auf undemokratische Kräfte : Hmja.
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten : Nein.
- Spezialisierung der Bundeswehr : Worauf?

Alles in allem etwas unausgegoren, aber damit reihst du dich prima in die real vorhandenen Parteiprogramme ein. Hab schon schlimmeres gesehen ;)

[Mohammed]

...- Abschaffung des Arbeitsamts - Zugunsten wovon? Bin ich dagegen.

Privaten Jobvermittlungsagenturen !

...
- Abschaffung des Föderalismus : Nein. es sei denn, du beziehst dich hier wirklich ausschliesslich auf das Bildungssegment; dann Ja.

Nur Bildung (vielleicht noch Polizei)

...
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion : Hae?

Die Schule soll stärker in die Persönlichkeitsentwicklung der Schüler eingreifen, als bisher

...
- Trennung von Staat und Kultur : Ganz schlecht; dann ist das komplette Kulturerbe bald hinueber.

Nur das Erbe, für das sich niemand einsetzen will. Beispielsweise könnte ich mir auch vorstellen das die Bürger steuern für Denkmalschutz usw. freiwillig zahlen. Das ist demokratisch und niemand könne sich darüber beschweren

...
- Spezialisierung der Bundeswehr : Worauf?

Wideraufbautrupps und infrastrukturelle Maßnahmen. Diese könnte man sowohl in Katastrophen als auch in Kriegsgebieten einsetzten. Die Bevölkerung wäre Truppen die aktiv das Land wideraufbauen solidarischer gegenüber als bisherigen Streitkräften

...
Alles in allem etwas unausgegoren,;)

warum ?

[Leo Navis]

die Bundeswehr kann man im Allgemeinen zu einer großen Spezialeinheit umfunktionieren. Bedenke: Deutschland hat das beste Sturmgewehr und die besten Panzer entwickelt - wenn man das so weiter ausbaut dann kann man sich die Wehrpflicht schenken und hat die modernste Armee der Welt.

Das wäre ein Traum.

[Mohammed]

die Bundeswehr kann man im Allgemeinen zu einer großen Spezialeinheit umfunktionieren. Bedenke: Deutschland hat das beste Sturmgewehr und die besten Panzer entwickelt - wenn man das so weiter ausbaut dann kann man sich die Wehrpflicht schenken und hat die modernste Armee der Welt.

Das wäre ein Traum.

Deutschland kann niemals alleine einen Krieg führen, die Entwicklung in den letzten Jahrzehnten hat gezeigt das selbst die Weltmacht USA Partner braucht. Eine Spezialisierung ist daher nur logisch. Die Deutschen sind sowohl von der Mentalität der Öffentlichkeit, als auch von den finanziellen Möglichkeiten für offene Konflikte nicht geeigenet. Wir könnten zwar moderne Waffen entwickeln, sie aber weder bezahlen noch einsetzen.
Allerdings kann sie Aufgaben übernehmen für die andere Armeen ungeeignet sind. In Zukunft werden die Konflikte immer in weniger hoch entwickelten Ländern stattfinden so, das eine Lösung der Feindseeiligkeiten immer eine Verbesserung der dortigen Lebensumstände.
Mit schweben künstlichte Mini-Städte vor die mobil sind und darauf ausgelegt sind eine großte Zahl von Menschen zu versorgen. Solche Systeme könnten bei vielseitigen Konflikten und Katastrophen eingesetzt werden und wären üblichen Zeltstädten (wo ein hohes Infektionsrisiko für Krankheiten besteht) ablösen. Es würden zwar weniger Menschen reinpassen, aber diese menschenwürdig Versorgen

[Settembrini]

Privaten Jobvermittlungsagenturen !

Ist keine Loesung, da es sich dabei um kapitalistische Gebilde handelt, die den Unternehmensprofit einem nachhaltigen Vermittlungserfolg ueberordnen wuerden. Das kann man nicht gutheissen.


Nur Bildung (vielleicht noch Polizei)

Schoen, dann uneingeschraenkte Zustimmung. Wer Polizei sagt, muss im Uebrigen auch Justiz sagen ;)


Die Schule soll stärker in die Persönlichkeitsentwicklung der Schüler eingreifen, als bisher

Nein, dafuer sind die Eltern zustaendig und nicht die Lehrer. Auch wenn dies in mancher Hinsicht erfolgversprechend sein koennte, halte ich es im Ansatz fuer absolut falsch.


Nur das Erbe, für das sich niemand einsetzen will. Beispielsweise könnte ich mir auch vorstellen das die Bürger steuern für Denkmalschutz usw. freiwillig zahlen. Das ist demokratisch und niemand könne sich darüber beschweren

Kann ich mir nicht vorstellen. man betrachte dazu einfach mal die Threads, in denen es um Denkmaeler geht. Und dass sich fuer Kultur nur wenige einsetzen wollen, rechtfertigt nicht eine generelle Vernachlaessigung aus Kostengruenden. Es geht mir hier im Uebrigen um Kunst, Musik, Architektur etc., nicht um die Ehrenrettung des "Germanischen", nur damit hier keine Missverstaendnisse aufkommen...


Die Bevölkerung wäre Truppen die aktiv das Land wideraufbauen solidarischer gegenüber als bisherigen Streitkräften

...was noch zu beweisen waere. dem Ansatz stimme ich zu.



warum ?

Weil so viele Fragen offen blieben ;)

[Sauerländer]

Wirtschaft:
Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop
Abgelehnt.

- Monopole und Kartelle zerschlagen
Akzeptiert.

- Steuersenkungen - direkte Steuern
Abgelehnt.

- Trennung von Staat und Wirtschaft
Wenn das das meint, was ich darunter verstehe: Befürwortung.

- Privatisierungen
Militant abgelehnt.

- Bürokratieabbau
Verspricht jeder, tut niemand. Und ist mir der Theorie nach zu oft mit "Privatisierung/Liberalisierung" identisch. Daher: abgelehnt.

- Abschaffung des Arbeitsamts
Abgelehnt.

Bildung:
Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen
Abgelehnt.

- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer
Abgelehnt.

- Mehr Geld
Akzeptiert.

- Engere Einbeziehung der Wirtschaft
Radikalst abgelehnt.

- Abschaffung des Föderalismus
Abgelehnt.

- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion
Falls das die Rolle der Schule im Hinblick nicht nur auf die Wissensbildung, sondern auch auf die Persönlichkeitsbildung meint: Abgelehnt.

Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen
Wenns denn sein muss.

- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen
Wer?

- Trennung von Staat und Kultur
Meint konkret was?

- Regel und Ordnungswahn bekämpfen
Da mir das wieder als Verklausulierung von "Liberalisierung" erscheint: Abgelehnt.

- Fördern und Fordern von Migrannten
Abgelehnt.

- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit
Da hier das gemeint ist, was der Liberalismus unter Freiheit versteht: Abgelehnt.

Aussenpolitik:
- engere Beziehungen zu den USA
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror
Militantestens abgelehnt.

- Konfliktscheue ablegen
Akzeptiert.

- Druck auf undemokratische Kräfte
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten
Aus antiimperialistischen Gründen: Abgelehnt

- Spezialisierung der Bundeswehr
Für die Beibehaltung des rein landesverteidigenden Volksheeres. Daher: Abgelehnt.

[Mohammed]

Ist keine Loesung, da es sich dabei um kapitalistische Gebilde handelt, die den Unternehmensprofit einem nachhaltigen Vermittlungserfolg ueberordnen wuerden. Das kann man nicht gutheissen.

Sorry aber das ist absoluter Schwachsinn. Die Unternehmen hätten ein existenzilles Interesse an einer erfolgreichen Jobvermittlung (anders als Beamte) denn nur erfolgreiche Agenturen würden sich auf dem Markt durchsetzen. Welcher Arbeitsloser würde schon zu einer Agentur gehen die den Ruf hat niemanden erfolgreich zu vermitteln ???


Nein, dafuer sind die Eltern zustaendig und nicht die Lehrer. Auch wenn dies in mancher Hinsicht erfolgversprechend sein koennte, halte ich es im Ansatz fuer absolut falsch.

Mag sein das die Eltern dafür zuständig sein, aber das Problem ist das immer mehr Eltern diese Rolle nicht mehr ausfüllen. Die Schule sollte nicht nur Wissen vermitteln sondern auch Werte und Charaktereigenschaften. So ist soziales, demokratisches, moralisches usw. Handeln ein wichtiter Punkt in der sozialisierung von Kindern und Jugendlichen.
Die Medien und die Gesellschaft liefern Werte die der Staat nicht nur gutheißt. die Lösung muss daher heißen in eine andere richtung zu formen


Kann ich mir nicht vorstellen. man betrachte dazu einfach mal die Threads, in denen es um Denkmaeler geht. Und dass sich fuer Kultur nur wenige einsetzen wollen, rechtfertigt nicht eine generelle Vernachlaessigung aus Kostengruenden. Es geht mir hier im Uebrigen um Kunst, Musik, Architektur etc., nicht um die Ehrenrettung des "Germanischen", nur damit hier keine Missverstaendnisse aufkommen...

Wenn sich nur wenige dafür einsetzen ist es die natürliche Entwicklung das diese Kulturgüter keine Zukunft mehr haben. Meiner Ansicht wird in diesen Bereich viel Geld unnötig verballert, was man in anderen Bereichen besser verwenden sollte. Ich will keinen Staat der sagt was unterstützenswerte Kunst ist und was nicht. Ich will in diesen Bereich völlige liberalität. Die Menschen sollen frei entscheiden welche Kultur sie wollen


...was noch zu beweisen waere. dem Ansatz stimme ich zu.

Natürlich, im Irak sieht man ja das Hilfsorganisationen und Projekte ein oft angegriffenes Ziel sind. Allerdings entgegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung. Auf der anderen Seite zeigt gerade das, dass einstmals zivilie Bereiche von dem Militär übernommen werden sollten, da sie sich verteidigen können und die nötige Macht haben Frieden zu schaffen


Weil so viele Fragen offen blieben ;)
Das sind ja nur Stichpunkte gewesen, da ich zu faul war alles ausführlich zu begründen.
Für Fragen bin ich ja offen

[Settembrini]

Sorry aber das ist absoluter Schwachsinn. Die Unternehmen hätten ein existenzilles Interesse an einer erfolgreichen Jobvermittlung (anders als Beamte) denn nur erfolgreiche Agenturen würden sich auf dem Markt durchsetzen. Welcher Arbeitsloser würde schon zu einer Agentur gehen die den Ruf hat niemanden erfolgreich zu vermitteln ???

Es geht mir in diesem fall um die NACHHALTIGKEIT der Jobvermittlung. Ich habe selbst seinerzeit mit privaten Jobvermittlungen gute erfahrungen gemacht, wenn es darum ging, in den Semesterferien kurz mal ein bisschen Kohle einzufahren oder Zeiten der Planlosigkeit zu ueberbruecken. Eine vom Profit abhaengige jobvermittlung wird abernichtversuchen, langfristige Arbeitsplaetze anzubieten, denn dann waere ja der Einzelkunde fuer immer weg. das ist wie mit den Elektrogeraeten: Die werden auch so gebaut, dass sie nach Ablauf der garantiezeit direkt kaputt gehen :P


Mag sein das die Eltern dafür zuständig sein, aber das Problem ist das immer mehr Eltern diese Rolle nicht mehr ausfüllen. Die Schule sollte nicht nur Wissen vermitteln sondern auch Werte und Charaktereigenschaften. So ist soziales, demokratisches, moralisches usw. Handeln ein wichtiter Punkt in der sozialisierung von Kindern und Jugendlichen.
Die Medien und die Gesellschaft liefern Werte die der Staat nicht nur gutheißt. die Lösung muss daher heißen in eine andere richtung zu formen

Dass die Eltern ihre Rolle nicht mehr zufriedenstellend ausfuellen, ist aber ein Problem, das allein durch schulische Wertevermittlung in keinster weise kompensiert werden kann. mal davon abgesehen, dass sich die Schueler einen Dreck darum scheren wuerden, was ihnen ein Lehrer ethisch zu vermitteln versucht, ist der dargestellte Ansatz einfach falsch. DIE ELTERN sollten dahingehend geschult werden, nicht die Kinder.


Wenn sich nur wenige dafür einsetzen ist es die natürliche Entwicklung das diese Kulturgüter keine Zukunft mehr haben. Meiner Ansicht wird in diesen Bereich viel Geld unnötig verballert, was man in anderen Bereichen besser verwenden sollte. Ich will keinen Staat der sagt was unterstützenswerte Kunst ist und was nicht. Ich will in diesen Bereich völlige liberalität. Die Menschen sollen frei entscheiden welche Kultur sie wollen

Du hast die Freiheit, dir auszusuchen, was dir gefaellt. Die Menschen halten Talkshows und Musicals fuer Kultur. Wird die wahre Kultur nicht mehr unterstuetzt, gibt es sie bald nicht mehr. Das kann man doch nicht wirklich wollen.


Natürlich, im Irak sieht man ja das Hilfsorganisationen und Projekte ein oft angegriffenes Ziel sind. Allerdings entgegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung. Auf der anderen Seite zeigt gerade das, dass einstmals zivilie Bereiche von dem Militär übernommen werden sollten, da sie sich verteidigen können und die nötige Macht haben Frieden zu schaffen

Wie gesagt, im Grunde stimme ich zu, aber du hast ja selbst schon ein Beispiel erbracht, dass auch hier die Praxis erstmal die Theorie davonfegt.


Für Fragen bin ich ja offen

...und das ist auch gut so. :)

P.S.: es klemmen sowohl meine Shift-taste als auch meine Space-taste, daher Wortungetueme und mangelnde Grossschreibung.

[Leo Navis]

Deutschland kann niemals alleine einen Krieg führen, die Entwicklung in den letzten Jahrzehnten hat gezeigt das selbst die Weltmacht USA Partner braucht. Eine Spezialisierung ist daher nur logisch. Die Deutschen sind sowohl von der Mentalität der Öffentlichkeit, als auch von den finanziellen Möglichkeiten für offene Konflikte nicht geeigenet. Wir könnten zwar moderne Waffen entwickeln, sie aber weder bezahlen noch einsetzen. Selbstverständlich KANN Deutschland die Waffen einsetzen, wenn sie in das richtige investiert. Die Bundeswehr ist heute doch nur noch ein lächerlicher Schatten der großes Reichswehr. Sicherlich kann Deutschland nicht alleine Kriege führen - brauchen sie auch gar nicht. Zur Bekämpfung des Terrorismus aber sind hoch spezialisierte Kräfte sehr nützlich.

[Mohammed]

Es geht mir in diesem fall um die NACHHALTIGKEIT der Jobvermittlung. Ich habe selbst seinerzeit mit privaten Jobvermittlungen gute erfahrungen gemacht, wenn es darum ging, in den Semesterferien kurz mal ein bisschen Kohle einzufahren oder Zeiten der Planlosigkeit zu ueberbruecken. Eine vom Profit abhaengige jobvermittlung wird abernichtversuchen, langfristige Arbeitsplaetze anzubieten, denn dann waere ja der Einzelkunde fuer immer weg. das ist wie mit den Elektrogeraeten: Die werden auch so gebaut, dass sie nach Ablauf der garantiezeit direkt kaputt gehen :P

Den Fernseher den ich habe, hatte vor mir schon meine Oma. Er ist von einen bekannten deutschen Herrsteller und leitet seit Jahren gute Dienste. Wenn er eines Tages mal kaputt ist werde ich einen neuen kaufen von dieser Firma, denn die Qualität ist dort ausgezeichnet.

So verhält es sich überall auf dem Markt es gibt billig Produkte die kurzzeitig ausreichend sind und Markenprodukte die einen lange aufgebauten Namen haben und durch ihre Qualität überzeugen. Auch private Jobvermittlungen werden sich so einordnen. Dein Argument das sie hauptsächlich kurzfristige Jobs vermitteln ist schon aus dem Grund nicht stichhaltig. Dasl es nicht mehr so viele Jobs gibt das die Agenturen sich auf die kurzen beschränken könnten und zum anderen. Du hast damals einen Job für die Semsterferien gesucht, logischerweise konnte man dir daher nur einen kurzfristigen Anbieten für den man keine große Ausbildung braucht. Dies wird bei den normalen Arbeitslosen anders sein.
Der große Nachteil bei dem Arbeitsamt ist das es uneffekiv ist und teuer. Viel Geld wird sinnlos verschwenden, beispielsweise für die Umbenennung in "Bundesagentur für Arbeit". Die Mitarbeiter sind oftmals überfodert und demotiviert. Private Agenturen sind flexibler und werden die Aufgaben effektiver übernehmen.


Dass die Eltern ihre Rolle nicht mehr zufriedenstellend ausfuellen, ist aber ein Problem, das allein durch schulische Wertevermittlung in keinster weise kompensiert werden kann. mal davon abgesehen, dass sich die Schueler einen Dreck darum scheren wuerden, was ihnen ein Lehrer ethisch zu vermitteln versucht, ist der dargestellte Ansatz einfach falsch. DIE ELTERN sollten dahingehend geschult werden, nicht die Kinder.

Die Eltern zu schulen ist nicht möglich, da es unangemessen teuer wäre und sie auch noch Geld verdienen müssen. Du hast eine falsche Vorstellung von den Unterricht der mir vorschwebt. Die Lehrer werden nicht in Frontalunterricht den Schülern irgendwelche ethischen Regeln versuchen einzupauken. Dies ist pädagogisch völlig ineffektiv. Stattdessen werden die Schüler mit Situationen konfrontiert die dieses Verhalten als Lösung bieten. Beispielweise könnten die Schüler selbstständiger Projekte realisieren so das sie zwangläufer die Fähigkeit erlernen Konflikte demokratisch zu lösen. Ich halte auch einen Psychologie-Unterricht (für die älteren) für unbedingt notwendig. Ich finde es skandalös das man zwar wissen über die menschliche Biologie lernt, aber nicht für das Denken und Fühlen der Menschen. Durch eine größere Bildung in diesen Bereich würden missverständniss abgebaut, da die Schüler lernen hinter der Fassade zu blicken. Durch moralische Dilema (siehe Kohlberg) wird der differenz zwischen moralischen Urteilen und Handeln verringert.
Wie schon gesagt vermitteln die Medien und die Öffentlichkeit unablässig Werte an die Jugendlichen und Kinder. Das will ich auch nicht verbieten oder verhindern, aber die Schüler sollten auch noch andere kennenlernen


Du hast die Freiheit, dir auszusuchen, was dir gefaellt. Die Menschen halten Talkshows und Musicals fuer Kultur. Wird die wahre Kultur nicht mehr unterstuetzt, gibt es sie bald nicht mehr. Das kann man doch nicht wirklich wollen.

Doch, ich bin überzeugt das die Mehrheit der Deutschen will, das beispielsweise das Brandenburger Tor erhalten bleibt. Sie werden schon selbst dafür sorgen, das muss der Staat nicht tun. Ich vertrete die Ansicht das sich die Kultur durchsetzt die den Menschen am meisten gibt. Diese wird auch nicht verloren gehen wenn sie auf sich alleine gestellt wird, andere für die sich niemand interessiert solle auch nicht vergebens erhalten werden. Man sollte mehr vertrauen in die Menschen haben, sie werden entscheiden welche Kulturgüter bestand haben und welche nicht. Minderheiten sollten ihnen nicht vorschreiben können was fördernswert ist und was nicht.


Wie gesagt, im Grunde stimme ich zu, aber du hast ja selbst schon ein Beispiel erbracht, dass auch hier die Praxis erstmal die Theorie davonfegt.

Nein, ich habe mit dem Beispiel ausgedrückt das strukturelle Maßnahmen nicht völlig risikolos sind, aber das zeigt auch das es Aufgabe des Militärs sein sollte. In allen neuzeitlichen Kriesengebieten ist die von mir vorgeschlagene Spezialisierung von vorteil. Wenn man an den Kosovo denkt übernimmt die Armee mehr und mehr Aufgaben von Polizei und Hilfsorganisationen. Diese Rolle gilt es vollends anzunehmen und sich darauf zu spezialisieren.


P.S.: es klemmen sowohl meine Shift-taste als auch meine Space-taste, daher Wortungetueme und mangelnde Grossschreibung.

Ist mir doch egal :))

[WALDSCHRAT]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop
- Monopole und Kartelle zerschlagen
- Steuersenkungen - direkte Steuern
- Trennung von Staat und Wirtschaft
- Privatisierungen
- Bürokratieabbau
- Abschaffung des Arbeitsamts

Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer
- Mehr Geld
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft
- Abschaffung des Föderalismus
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion

Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen
- Trennung von Staat und Kultur
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen
- Fördern und Fordern von Migrannten
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit

Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror
- Konfliktscheue ablegen
- Druck auf undemokratische Kräfte
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten
- Spezialisierung der Bundeswehr

So mehr fällt mir im moment nicht ein, was sagt ihr dazu ?

Einiges wäre einforderbar, jedoch bestimmt nicht alles!!!

Ich möchte Dir daher mit meinem alten Lateinlehrer und SEINEM Leitspruch entgegnen:

"Si tacuisses, philosophus mansisses" (Boethius, Consolatio philosophieae)

Sinngemäß:

"Hättest Du geschwiegen, wärest Du ein Philosoph geblieben!"

Gruß

Henning

[krisby666]

Einiges wäre einforderbar, jedoch bestimmt nicht alles!!!

Ich möchte Dir daher mit meinem alten Lateinlehrer und SEINEM Leitspruch entgegnen:

"Si tacuisses, philosophus mansisses" (Boethius, Consolatio philosophieae)

Sinngemäß:

"Hättest Du geschwiegen, wärest Du ein Philosoph geblieben!"

Gruß

Henning

Den Spruch hat meiner auch immer gebracht! Und "Quod licet Iovi, non licet bovi"

[Settembrini]

Den Fernseher den ich habe, hatte vor mir schon meine Oma. Er ist von einen bekannten deutschen Herrsteller und leitet seit Jahren gute Dienste. Wenn er eines Tages mal kaputt ist werde ich einen neuen kaufen von dieser Firma, denn die Qualität ist dort ausgezeichnet.

ja, zu Omas zeiten wurden auch noch gescheite Fernseher gebaut... :cool:



So verhält es sich überall auf dem Markt es gibt billig Produkte die kurzzeitig ausreichend sind und Markenprodukte die einen lange aufgebauten Namen haben und durch ihre Qualität überzeugen. Auch private Jobvermittlungen werden sich so einordnen. Dein Argument das sie hauptsächlich kurzfristige Jobs vermitteln ist schon aus dem Grund nicht stichhaltig. Dasl es nicht mehr so viele Jobs gibt das die Agenturen sich auf die kurzen beschränken könnten und zum anderen. Du hast damals einen Job für die Semsterferien gesucht, logischerweise konnte man dir daher nur einen kurzfristigen Anbieten für den man keine große Ausbildung braucht. Dies wird bei den normalen Arbeitslosen anders sein.
Der große Nachteil bei dem Arbeitsamt ist das es uneffekiv ist und teuer. Viel Geld wird sinnlos verschwenden, beispielsweise für die Umbenennung in "Bundesagentur für Arbeit". Die Mitarbeiter sind oftmals überfodert und demotiviert. Private Agenturen sind flexibler und werden die Aufgaben effektiver übernehmen.

Ich frage mich, woher dieses Vertrauen in die Qualitaet privater Jobvermittlungen kommt? warum sollten sie sich so einordnen, wie du es beschreibst? Das schnelle Geld ist doch viel wichtiger.
Ich kann als Gegenargument auch noch anfuehren, dass ich auf dem Arbeitsamt vor Jahren hervorragend beraten wurde und nach meinem abgebrochenen Studium von einem Angestellten des Arbeitsamtes (der mir keinesfalls unmotiviert vorkam) auf die Ausbildung zu meinem jetzigen Berf gestossen wurde. Hier mag zwarder persoenliche Eindruck ueberwiegen, dennoch sehe ich nicht ein, warum die arbeitsvermittlunbg in die haende weniger kompetenter und umsatzorientierterer Kraefte fallen sollte.
dass die Umbennenung Stuss war, ist auch klar, aber das haben wir ja nun hinter uns...


Die Eltern zu schulen ist nicht möglich, da es unangemessen teuer wäre und sie auch noch Geld verdienen müssen.

Von "unangemessen" kann hier keinesfalls die Rede sein.


Stattdessen werden die Schüler mit Situationen konfrontiert die dieses Verhalten als Lösung bieten. Beispielweise könnten die Schüler selbstständiger Projekte realisieren so das sie zwangläufer die Fähigkeit erlernen Konflikte demokratisch zu lösen. Ich halte auch einen Psychologie-Unterricht (für die älteren) für unbedingt notwendig. Ich finde es skandalös das man zwar wissen über die menschliche Biologie lernt, aber nicht für das Denken und Fühlen der Menschen. Durch eine größere Bildung in diesen Bereich würden missverständniss abgebaut, da die Schüler lernen hinter der Fassade zu blicken. Durch moralische Dilema (siehe Kohlberg) wird der differenz zwischen moralischen Urteilen und Handeln verringert.
Wie schon gesagt vermitteln die Medien und die Öffentlichkeit unablässig Werte an die Jugendlichen und Kinder. Das will ich auch nicht verbieten oder verhindern, aber die Schüler sollten auch noch andere kennenlernen

Darueber, dass die Lehrplaene stark reformbeduerftig sind, brauchen wir ja wohl nicht zu diskutieren. Nichtsdestotrotz sind die Bemuehungen, Werte von Aussenstehenden vermitteln zu lassen, zum Scheitern verurteilt. Die Kids beziehen ihr Wertesystem aus zweierlei Quellen: 1. Gleichaltrige und 2. Verwandtschaft. die erste Quelle impliziert bereits die Beeinflussung der medien, die ja gezielt auf bestimmte Altersgruppen einwirken. Bei der zweiten Quelle muss der hebel eben angesetzt werden, und da ist es nunmal essentiell, was die Eltern den Kindern vorleben. Alle anderen versuche einer Einflussnahme koennen zwar eventuell einen kurzfristigen "Nachdenkeffekt" erzeugen, werden aber letztlich durch die beiden Hauptquellen der Wertschoepfung wieder relativiert.


Doch, ich bin überzeugt das die Mehrheit der Deutschen will, das beispielsweise das Brandenburger Tor erhalten bleibt.

Jo, gaaaanz toll. :rolleyes:


Man sollte mehr vertrauen in die Menschen haben, sie werden entscheiden welche Kulturgüter bestand haben und welche nicht. Minderheiten sollten ihnen nicht vorschreiben können was fördernswert ist und was nicht.

Du hast generell zu viel Vertrauen. An die Menschen, an die Unternehmen, an die pazifistische Wirkung des Militaers, an alles.
Fakt ist aber: Die Welt ist schlecht. 8o


Ich möchte Dir daher mit meinem alten Lateinlehrer und SEINEM Leitspruch entgegnen:

DEIN Leitspruch scheint dies also offenbar nicht zu sein :P

[Mohammed]

...Ich frage mich, woher dieses Vertrauen in die Qualitaet privater Jobvermittlungen kommt? warum sollten sie sich so einordnen, wie du es beschreibst? Das schnelle Geld ist doch viel wichtiger.
Ich kann als Gegenargument auch noch anfuehren, dass ich auf dem Arbeitsamt vor Jahren hervorragend beraten wurde und nach meinem abgebrochenen Studium von einem Angestellten des Arbeitsamtes (der mir keinesfalls unmotiviert vorkam) auf die Ausbildung zu meinem jetzigen Berf gestossen wurde. Hier mag zwarder persoenliche Eindruck ueberwiegen, dennoch sehe ich nicht ein, warum die arbeitsvermittlunbg in die haende weniger kompetenter und umsatzorientierterer Kraefte fallen sollte.
dass die Umbennenung Stuss war, ist auch klar, aber das haben wir ja nun hinter uns...

Nehmen wir mal ein konkretes Beispiel: Dieter 44 Jahre alt, lebt in Ostdeutschland, gelernter Schloßer und seit Jahren arbeitslos.

Erst ist er bei einer privaten Jobagentur die ihn ein Job für ein halbes Jahr vermittelt. Er verdient zwar weniger und kann nicht machen was ihm gefällt aber trotzdem denkt er sich: "Toll, besser ein halbes Jahr arbeiten als gar keins". Vielleicht wird er danach ja noch übernommen.

Dann ist er bei einer anderen Jobagentur die vermitteln ihn ein Beruf den ihm spaß macht und seine Zukunft für Jahre sichert. Welche von beiden wird er wohl seinen arbeitslosen Kumples empfehlen ?

Qualität setzt sich also durch, das ist überall so. Siehe auch die deutschen Autobauer, rfüher hatten sie eine hohe Qualität, dann überholten sie die Japaner und genau die Verkaufen jetzt auch mehr und mehr.


Darueber, dass die Lehrplaene stark reformbeduerftig sind, brauchen wir ja wohl nicht zu diskutieren. Nichtsdestotrotz sind die Bemuehungen, Werte von Aussenstehenden vermitteln zu lassen, zum Scheitern verurteilt. Die Kids beziehen ihr Wertesystem aus zweierlei Quellen: 1. Gleichaltrige und 2. Verwandtschaft. die erste Quelle impliziert bereits die Beeinflussung der medien, die ja gezielt auf bestimmte Altersgruppen einwirken. Bei der zweiten Quelle muss der hebel eben angesetzt werden...

Du hast immer noch ein völlig falsches Verständniss von der Personalisierungsfunktion die mir vorschwebt. Du hast recht, Frotalunterricht zur vermittlung von Werten ist nutzlos und du hast auch recht das ein großer Teil der Persönlichkeit aus der Interaktion mit gleichaltrigen resultuiert. Der Einfluss er Familie sinkt aber beständig, heute sind oftmals beide Elternteile arbeitend und die Größe der Familien sinkt beständig. Dafür gewinnt die Schule an einfluss (Schule = Schüler+Lehrer) viele verbringen dort schon mehr Zeit als Zuhause. Die Schule ist also für die Charakterbildung entscheidend. Das ist sie bereits, das muss nicht gefördert werden, doch oftmals hat unser Bildungssystem noch Angst diese Rolle anzunehmen.
Der Staat sollte keine Meinungen bilden, aber Einstellungen. Durch Gruppenarbeit werden beispielsweise bereits demokratische Werte vermittelt, da sich die Scüler zwangsläufig einigen müssen. (wer welche Aufgabe macht, wer was vorstellt usw,) Durch diese etwas indirekte Weise werden die Schüler geformt. Das beeinträchtigt weder die Lernleistung noch die Erziehung des Elternhauses. So wird den Schülern aber die gewünschte Einstellung vermittelt.


Du hast generell zu viel Vertrauen. An die Menschen, an die Unternehmen, an die pazifistische Wirkung des Militaers, an alles.
Fakt ist aber: Die Welt ist schlecht. 8o

Das liegt wahrscheinlich an meiner Sympatie zur Opposition :)) Vielleicht aber auch weil es in einer Gesellschaft mit ca. 90% Pessimisten wesentlich schwerer ist zu vertrauen als zu misstrauen. Es ist aber mindestens gleich richtig, wenn nicht sogar überlegen.
Die Welt ist nicht schlecht, selten ist sie sogar gut. Meistens aber ist sie keins von beiden, weder schlecht noch gut. Ich vertraue Unternehmen bzw. der Kraft des Marktes, weil ich den Egosimus und Pragmatismus vertraue. Dieser sorgt dafür das man sich für Qualität entscheidet wenn man Produkte haben will die Zuverlässig sind. Dieser sorgt auch dafür das man Produkte anbietet die die Menschen haben wollen und wenn sie zuverlässigkeit wollen wird man dies anbieten.
Ich habe kein Vertrauen in den Pazifismus und pazifistische Einstellung des Militärs ist ein Widerspruch in sich. ;)
Ich glaube aber das das Militär in Deutschland a) finanziell b) auf der pazifistzischen Einstellung der Bevölkerung nur eine unterstützden Rolle bei Konflikten ausfüllen kann und gerade da sehe eine lukrative Nische. Während sich Angriffsarmeen in den Ländern leicht unbeliebt machen können, sind Armeen die ihr Augenmerkt auf die Herrstellung der Infrastrukter gern gesehen. Die ideale Rolle der Bundeswehr


DEIN Leitspruch scheint dies also offenbar nicht zu sein :P

[Settembrini]

Also, nochmal ganz kurz (ich hab Kopfschmerzen):


Dann ist er bei einer anderen Jobagentur die vermitteln ihn ein Beruf den ihm spaß macht und seine Zukunft für Jahre sichert. Welche von beiden wird er wohl seinen arbeitslosen Kumples empfehlen ?

Als ob sich arbeitslose Kumpels gegenseitig Jobvermittlungen empfehlen. Wenn die auch noch vorher entscheiden muessten, WO sie nach Jobs suchen, blieben die meisten lieber gleich im Bett...



Der Staat sollte keine Meinungen bilden, aber Einstellungen. Durch Gruppenarbeit werden beispielsweise bereits demokratische Werte vermittelt, da sich die Scüler zwangsläufig einigen müssen. (wer welche Aufgabe macht, wer was vorstellt usw,) Durch diese etwas indirekte Weise werden die Schüler geformt. Das beeinträchtigt weder die Lernleistung noch die Erziehung des Elternhauses. So wird den Schülern aber die gewünschte Einstellung vermittelt.

Also schoen, einigen wir uns darauf, dass man durchaus die lehrplaene umstellen koennte.


DEIN Leitspruch scheint dies also offenbar nicht zu sein

...das galt eigentlich Waldschrat :rolleyes:

[Giftzwerg]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop
- Monopole und Kartelle zerschlagen
- Steuersenkungen - direkte Steuern
- Trennung von Staat und Wirtschaft
- Privatisierungen
- Bürokratieabbau
- Abschaffung des ArbeitsamtsStimme zu.


Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer
- Mehr Geld
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft
- Abschaffung des Föderalismus
- stärkere Rolle der PersonalisierungsfunktionEinheitsschulen sind und bleiben Schwachsinn.
- Mehr Stipendien, mehr Investitionen in Bildung


Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen
- Trennung von Staat und Kultur
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen
- Fördern und Fordern von Migrannten
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit- Keine Musikquoten
- Einwanderung einschränken, gebildete Einwanderer bevorzugen


Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror
- Konfliktscheue ablegen
- Druck auf undemokratische Kräfte
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten
- Spezialisierung der Bundeswehr- Abschaffung der Wehrpflicht!

Wie nennst denn deine Partei? Logo?

[Dürrenmatt]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop
- Monopole und Kartelle zerschlagen
- Steuersenkungen - direkte Steuern
- Trennung von Staat und Wirtschaft
- Privatisierungen
- Bürokratieabbau
- Abschaffung des Arbeitsamts

Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer
- Mehr Geld
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft
- Abschaffung des Föderalismus
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion

Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen
- Trennung von Staat und Kultur
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen
- Fördern und Fordern von Migrannten
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit

Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror
- Konfliktscheue ablegen
- Druck auf undemokratische Kräfte
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten
- Spezialisierung der Bundeswehr

So mehr fällt mir im moment nicht ein, was sagt ihr dazu ?Klingt interessant. Bis auf einige Details:
-Monopole und Kartelle entstehen erst dann, wenn der Staat nicht eingreift. Ich meine nicht die Staatsmonopole.
-Was passiert mit den Arbeitslosen?
-Es fehlt das Gesundheitswesen...
-Was ist mit den Religlionen?
-Was ist mit dem Umweltschutz?
-Kriegseinsätze hatten nie einen guten Einfluss auf Deutschland gehabt.
-Wie gehst Du gegen den Rechts und dem Linksextremismus vor?

[Leo Navis]

Wie nennst denn deine Partei? Logo? Wie wärs denn mit der nlpd? die neoliberale partei deutschlands?

[Roberto Blanko]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop
- Monopole und Kartelle zerschlagen
- Steuersenkungen - direkte Steuern
- Trennung von Staat und Wirtschaft
- Privatisierungen
- Bürokratieabbau
- Abschaffung des Arbeitsamts

Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer
- Mehr Geld
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft
- Abschaffung des Föderalismus
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion

Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen
- Trennung von Staat und Kultur
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen
- Fördern und Fordern von Migrannten
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit

Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror
- Konfliktscheue ablegen
- Druck auf undemokratische Kräfte
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten
- Spezialisierung der Bundeswehr

So mehr fällt mir im moment nicht ein, was sagt ihr dazu ?

Das hast du fast Wort für Wort von den bibeltreuen Christen abgeschrieben.

Gruß
Roberto

[Mohammed]

Klingt interessant. Bis auf einige Details:
-Monopole und Kartelle entstehen erst dann, wenn der Staat nicht eingreift. Ich meine nicht die Staatsmonopole.

Ja, aber es gibt bisher ja noch einige Monopole und Kartelle diese müssen natürlich zerschlagen werden und in Zukunft muss eine mächtige Regulierungsbehörde aufpassen das der Mark frei bleibt


-Was passiert mit den Arbeitslosen?

Sie sollten in privaten Jobvermittlungsagenturen Arbeit finden, sofern Vorhanden. Ansonsten kann der Staat keine Arbeitplätze schaffen, er kann bestenfalls der Wirtschaft ein Klima geben was neue Arbeitsplätze entstehen lässt


-Es fehlt das Gesundheitswesen...

Damit kenne ich mich nicht aus, daher halte ich dazu lieber die Klappe


-Was ist mit den Religlionen?

Ich bin für die Beibehaltung des bisherigen Umgangs mit der Religion


-Was ist mit dem Umweltschutz?

Momentan hat Deutschland wichtigere Probleme als die Umwelt. Dosenpfand sollte zurückgenommen werden (hat ja nicht unbedingt etwas mit Umwelt zu tun), Regenerative Energien sollten langsam weniger Förderung erhalten. Ich denke inzwischen sind sie auch ettabliert genug um ohne Subventionen bestehen zu können. Ansonsten eine Errichtung eines Atommüllendlagers. Einen wiedereinstieg in der Atomenergie halte ich für nicht notwenig


-Kriegseinsätze hatten nie einen guten Einfluss auf Deutschland gehabt.

Dem stimme ich zu. Deutschland sollte keine wirkliche Kriegsarmee haben, sondern sich auf Infrastrukur-errichtende-Aufgaben beschränken. Das ist finanziell günstiger und die Mentalität der Gesellschaft würde es leichter mittragen


-Wie gehst Du gegen den Rechts und dem Linksextremismus vor?

Genauso wie gegen anderen Extremismus juristische Mittel ausschöpfen, Verfassungsschutz arbeiten lassen und aufklären.






@ Kapitalist


- Keine Musikquoten
- Einwanderung einschränken, gebildete Einwanderer bevorzugen
-abschaffen der Wehrpflicht
- Einheitsschulen sind und bleiben Schwachsinn.


- Natürlich keine Musikquoten, der Staat sollte sich aus der Kultur so weit wie möglich raushalten.
- bisherige Einwanderung kann beibehalten werden, wenn die Bildung von Parallelgesellschaften verhindert wird. Außerdem würde ich gerne einen Treueschwur bei Einbürgerungen sehen, als symbolischen Akt das sie sich entschieden haben Deutsche zu sein.
- Bei der Wehrpflicht bin ich noch uneins. Sie kostet viel Geld, auf der anderen Seite ist sie eine Alternative zum Zivildienst (der notwenig ist für das Gesundheitssystem) und eine Möglichkeit des Staates auf die Bürger einfluss zu nehmen.
- Der Vorteil von Einheitsschulen ist das es unbürokratischer und übersichtlicher ist nur eine Schulform zu haben, durch Individuelle Förderung kann das Niveau erhöht werden. Die Herkunft wird weniger eine Rolle spielen und man wird die Schüler objektiver nach ihrer Leistung beurteilen können. Das ist wichtig damit Zeugnisse und Abschlüsse wieder an Aussagekraft gewinnen !

[Dürrenmatt]

Ja, aber es gibt bisher ja noch einige Monopole und Kartelle diese müssen natürlich zerschlagen werden und in Zukunft muss eine mächtige Regulierungsbehörde aufpassen das der Mark frei bleibt Das ist ein Problem. Sobald eine Regulierungsbehörde vorhanden ist, kann der Markt nicht wirklich frei sein. Ich nehme an, Du hälst einen 100% freien, sich selbst regulierenden Markt für eine Utopie, nicht? Es gibt ja einige Theorien, wonach ein wirklich freier Markt sich selbst regulieren kann, ohne dass der Staat eingreifen muss.


Sie sollten in privaten Jobvermittlungsagenturen Arbeit finden, sofern Vorhanden. Ansonsten kann der Staat keine Arbeitplätze schaffen, er kann bestenfalls der Wirtschaft ein Klima geben was neue Arbeitsplätze entstehen lässt Da stimme ich Dir zu, Arbeitsbeschaffung durch den Staat sind nicht sinnvoll. Der Staat sollte gute Rahmenbedingungen schaffen. Ansonsten was der Staat tun könnte, wäre Wirtschaftsförderung.


Damit kenne ich mich nicht aus, daher halte ich dazu lieber die Klappe Ist zwar hehr von Dir, aber gerade im Gesundheitswesen herrscht Sanierungsbedarf, besonders die Gesundheitskosten. Ich kenn mich natürlich im deutschen Gesundheitswesen ebensowenig aus.



Momentan hat Deutschland wichtigere Probleme als die Umwelt. Dosenpfand sollte zurückgenommen werden (hat ja nicht unbedingt etwas mit Umwelt zu tun), Regenerative Energien sollten langsam weniger Förderung erhalten. Ich denke inzwischen sind sie auch ettabliert genug um ohne Subventionen bestehen zu können. Ansonsten eine Errichtung eines Atommüllendlagers. Einen wiedereinstieg in der Atomenergie halte ich für nicht notwenig Nun ja, unsere Wirtschaft ist auf Energie angewiesen. Die Abhängigkeit durch Öl und deren Staaten finde ich ist auch heikel, wir können so leichter unter Druck geraten. Dazu wäre eine Förderung alternativer Energien nur konsequent. Unsere Wirtschaft könnte in der Welt Schlüsselpositionen einnehmen. Ich finde ua. die Investition in das ITER Projekt nur sinnvoll, Uranvorräte wird es auch nicht lange geben.


Dem stimme ich zu. Deutschland sollte keine wirkliche Kriegsarmee haben, sondern sich auf Infrastrukur-errichtende-Aufgaben beschränken. Das ist finanziell günstiger und die Mentalität der Gesellschaft würde es leichter mittragen Ich behaupte mal, dass man entweder die BW ganz abschaffen oder in eine kostengünstigere Berufsarmee umwandeln könnte. Zur Zeit ist die BW eher ein maroder, überdimensionierter Schützenverein....



Genauso wie gegen anderen Extremismus juristische Mittel ausschöpfen, Verfassungsschutz arbeiten lassen und aufklären. Ich denke, der Extremismus jeglicher Art ist nur ein Symptom, man muss die Ursache dafür bekämpfen. Man muss verhindern, dass beispielsweise junge Menschen zu Neonazis werden.

[Mohammed]

Das ist ein Problem. Sobald eine Regulierungsbehörde vorhanden ist, kann der Markt nicht wirklich frei sein. Ich nehme an, Du hälst einen 100% freien, sich selbst regulierenden Markt für eine Utopie, nicht? Es gibt ja einige Theorien, wonach ein wirklich freier Markt sich selbst regulieren kann, ohne dass der Staat eingreifen muss.
Diese Theorien führen zu keinen Erfolg da sich schnell Monopole und Zusammenschlüsse bilden würden. Diese könnten dann durch ihre Wirtschaftsmacht die Konkurenz zerstören und Preise diktieren. Der Neoliberalismus sieht das ein und ist für einen Staat der sich aus der Wirtschaft raushält und dafür sorgt das der Wettbewerb in Gang bleibt.

...
Nun ja, unsere Wirtschaft ist auf Energie angewiesen. Die Abhängigkeit durch Öl und deren Staaten finde ich ist auch heikel, wir können so leichter unter Druck geraten. Dazu wäre eine Förderung alternativer Energien nur konsequent. Unsere Wirtschaft könnte in der Welt Schlüsselpositionen einnehmen. Ich finde ua. die Investition in das ITER Projekt nur sinnvoll, Uranvorräte wird es auch nicht lange geben.

Als Neoliberaler bin ich gegen so starke Subventionen, auch auf dem Energiemarkt sollten sie abgebaut werden. Das sollte schrittweise geschehen. Ich bin guter Dinge das die Unternehmen nun soweit sind auch ohne diese Gelder zu bestehen. Auf Dauer werden sie es sowieso müssen


... Ich denke, der Extremismus jeglicher Art ist nur ein Symptom, man muss die Ursache dafür bekämpfen. Man muss verhindern, dass beispielsweise junge Menschen zu Neonazis werden.

Ich habe nicht das Gefühl das der Extremismus zunimmt, übertriebene Maßnahmen halte ich daher für nicht nötig. Die Ursache ist in den meisten Fällen wohl nur das es cool ist und das man so gegen die Gesellschaft rebellieren will. Gegen diese Ursache kann man kaum etwas machen. Was man tun könnte wäre den Rechten die Theman abzugraben, indem man das regional durchaus vorhandene Problem der Überfremdung diskutiert.

[Giftzwerg]

- bisherige Einwanderung kann beibehalten werden, wenn die Bildung von Parallelgesellschaften verhindert wird. Außerdem würde ich gerne einen Treueschwur bei Einbürgerungen sehen, als symbolischen Akt das sie sich entschieden haben Deutsche zu sein.Und wie willst Du das erreichen?


- Bei der Wehrpflicht bin ich noch uneins. Sie kostet viel Geld, auf der anderen Seite ist sie eine Alternative zum Zivildienst (der notwenig ist für das Gesundheitssystem) und eine Möglichkeit des Staates auf die Bürger einfluss zu nehmen.Staatlicher Zwang notwendig? Dude, Du entfernst dich von deinen Idealen..


- Der Vorteil von Einheitsschulen ist das es unbürokratischer und übersichtlicher ist nur eine Schulform zu haben, durch Individuelle Förderung kann das Niveau erhöht werden. Die Herkunft wird weniger eine Rolle spielen und man wird die Schüler objektiver nach ihrer Leistung beurteilen können. Das ist wichtig damit Zeugnisse und Abschlüsse wieder an Aussagekraft gewinnen ! Ich lehne es als Gleichmacherei ab. Was ist mit der "Herkunft"? Wo und warum spielt sie eine Rolle?

[Mohammed]

Und wie willst Du das erreichen?

Beispielsweise indem man Asylbewerber übers Land verteilt, so das sie gezwungen sind die Sprache zu lernen. Hauptsächlich aber durch ein einschmelzendes Wertesystem, so wie in den USA.


Staatlicher Zwang notwendig? Dude, Du entfernst dich von deinen Idealen..

Es ist kein wirklicher Zwang man hat die Wahl zum Zivildienst. Dieser kann nicht abgeschafft werden, da es für das Gesundsheitssystem notwendig ist.


Ich lehne es als Gleichmacherei ab. Was ist mit der "Herkunft"? Wo und warum spielt sie eine Rolle?

In dem jetzigen System spielt sie eine enorm starke Rolle. Es geht nicht um Gleichmacherei, sondern um Leistungsbeurteilung. Durch die vielen Schulformen und einzelnen Bundesländer ist diese völlig unterschiedlich und verliert daher an Aussagekraft. Es ist meine Überzeugung das Leistung entscheidender sein sollte als Herkunft. Durch eine Einheitsschule würde es echte Konkurenz geben.

[Giftzwerg]

Beispielsweise indem man Asylbewerber übers Land verteilt, so das sie gezwungen sind die Sprache zu lernen. Hauptsächlich aber durch ein einschmelzendes Wertesystem, so wie in den USA.Könntest Du das "einschmelzende Wertesystem" erklären? Meine Idee: auf die Abschlüsse schauen, die sie in ihrem Heimatland gemacht haben.


Es ist kein wirklicher Zwang man hat die Wahl zum Zivildienst. Dieser kann nicht abgeschafft werden, da es für das Gesundsheitssystem notwendig ist.Nein - man kann ja auch Wehrdienst machen. :D Und den möchtest Du abschaffen - na was den..


In dem jetzigen System spielt sie eine enorm starke Rolle. Es geht nicht um Gleichmacherei, sondern um Leistungsbeurteilung. Durch die vielen Schulformen und einzelnen Bundesländer ist diese völlig unterschiedlich und verliert daher an Aussagekraft. Es ist meine Überzeugung das Leistung entscheidender sein sollte als Herkunft. Durch eine Einheitsschule würde es echte Konkurenz geben.Ich finde man sollte das bayrische Modell übernehmen - wäre Bayern ein eigener Staat, so wäre es bei PISA auf Platz 5.. Und Bayern hat 3 verschiedene Schulformen. Ausländer werden auch nicht gehindert, in der Schule gute Noten zu erhalten (manche sprechen sogar besser Deutsch als manche "Deutsche").

[Mohammed]

Könntest Du das "einschmelzende Wertesystem" erklären? Meine Idee: auf die Abschlüsse schauen, die sie in ihrem Heimatland gemacht haben.
Schön und gut, aber reguläre Einwanderung ist doch nicht das Problem. Problematischer sind Kriegs und Wirtschaftsflüchtlinge. Es steht ja außer Frage das es gut ausgebildeten Ausländer leichter gemacht werden sollte hier zu leben. Sieh dir die USA an, dort gibt es eine hohe Einwanderung, die nur durch eine Integrativekraft der Gesellschaft bewältigt wird.


Nein - man kann ja auch Wehrdienst machen. :D Und den möchtest Du abschaffen - na was den..

Ich will den Wehrdienst doch nicht abschaffen ???


Ich finde man sollte das bayrische Modell übernehmen - wäre Bayern ein eigener Staat, so wäre es bei PISA auf Platz 5.. Und Bayern hat 3 verschiedene Schulformen. Ausländer werden auch nicht gehindert, in der Schule gute Noten zu erhalten (manche sprechen sogar besser Deutsch als manche "Deutsche").

Das "bayrische Modell" ist nicht auf Deutschland übertragbar, aufgrund unterschiedlichen sozialen, familären und wirtschaftlichen Verhältnissen. In Bayern hast du weniger Arbeitslosigkeit und damit auch weniger soziale Verwahrlosung. Das Problem das die soziale Herkunft entscheidend ist für Schulleistungen ist auch in Bayern. Auf jeden Fall ist eine Selektion nach der 4 Klasse abzuschaffen, da in diesen Alter eine Leistungsbeurteilung aus entwicklungsbilogischen Gründen in vielen Fällen nicht möglich ist.

[Giftzwerg]

Schön und gut, aber reguläre Einwanderung ist doch nicht das Problem. Problematischer sind Kriegs und Wirtschaftsflüchtlinge. Es steht ja außer Frage das es gut ausgebildeten Ausländer leichter gemacht werden sollte hier zu leben. Sieh dir die USA an, dort gibt es eine hohe Einwanderung, die nur durch eine Integrativekraft der Gesellschaft bewältigt wird.Die USA haben aber auch teilweise Probleme mit manchen Gruppen, Englisch als Sprache wird z.B. teilweise verdrängt..


Ich will den Wehrdienst doch nicht abschaffen ???Oh.. Hab ich mich verlesen, sorry.


Das "bayrische Modell" ist nicht auf Deutschland übertragbar, aufgrund unterschiedlichen sozialen, familären und wirtschaftlichen Verhältnissen. In Bayern hast du weniger Arbeitslosigkeit und damit auch weniger soziale Verwahrlosung. Das Problem das die soziale Herkunft entscheidend ist für Schulleistungen ist auch in Bayern. Auf jeden Fall ist eine Selektion nach der 4 Klasse abzuschaffen, da in diesen Alter eine Leistungsbeurteilung aus entwicklungsbilogischen Gründen in vielen Fällen nicht möglich ist.Bayern hat international (im Vergleich zu angelsächs. Ländern) eine eher hohe Arbeitslosenquote. Und jeder hat die Chance, auf ein Gymnasium zu kommen - er muss nur lernen. Die "Lust" zum Lernen kannst Du nicht ändern, egal ob Du in der Grundschule auswählst oder das ganze Schulleben lang Kinder in eine Einheitsschule schickst. Später kann man übrigens auch aufsteigen / wechseln. So dramatisch ist es also nicht..

[Mohammed]

Die USA haben aber auch teilweise Probleme mit manchen Gruppen, Englisch als Sprache wird z.B. teilweise verdrängt..

Die USA haben in ihrer Geschichte eine gigantische Integrationsleistung vollbracht, das ist ihres Lebensstiles zu verdanken, der Menschen jeder Herkunft etwas annehmenswertes bietet. Werte wie Freiheit, Demokratie und Chancen sind für alle erstrebenswert, so das sie bereit sind ein Teil des Systems zu werden. In Deutschland gibt es soetwas nicht, dieser Geist sollte langsam geschaffen werden


Bayern hat international (im Vergleich zu angelsächs. Ländern) eine eher hohe Arbeitslosenquote. Und jeder hat die Chance, auf ein Gymnasium zu kommen - er muss nur lernen. Die "Lust" zum Lernen kannst Du nicht ändern, egal ob Du in der Grundschule auswählst oder das ganze Schulleben lang Kinder in eine Einheitsschule schickst. Später kann man übrigens auch aufsteigen / wechseln. So dramatisch ist es also nicht..

Doch, es ist viel dramatischer als du denkst. Die Leistung der Kinder kann man nach dier vierten Klasse noch gar nicht beurteilen. In diesen Alter ist es aufgrund der psychischen Entwicklung noch nicht in der Lage. So werden wie PISA überdeutlich gezeigt hat, überproportional viele Kinder nach den sozialen Stand der Eltern in die weiterführenden Schulen geschickt. Die Kinder von Eltern die sich nicht viel um ihre Kinder kümmern werden in die Hauptschule geschickt und wenn man dort einmal ist kommt man in der Praxis nicht mehr davon weg. Das Kind wird sich dann dem Niveau der Schule anpassen und seine eigendliche Leistungsfähigkeit nicht ausschöpfen. Deutschland verliert dadurch ein riesiges Potenzial. Es geht nicht nur um die Elite, sondern vorallen um die mittelhoch-begabten Kinder.
Du sagst das auf einer Einheitsschule die Lust zum lernen nicht plötzlich kommt, aber auch das stimmt so nicht. Durch die Konkurenz zu guten Schülern wird es angeregt. Was für ein Motiv zum lernen hat den ein Hauptschüler ? Der Abschluss ist sowieso nicht viel wert, ob er jetzt in jeden Fach mit zwei oder drei Abschneidet ist völlig egal. Dieser Schüler lässt sich automatisch hängen und wird von der Masse der sozialschwachen Schüler sogar noch runtergezogen. Auf einer Einheitsschule sieht er das, wenn er sich anstrengt einen guten Abschluss erreichen kann. Das wirkt motivierend und leistungssteigernd. Die Einheitschule bietet, wenn man so will einen freien Markt, während unser bisheriges System den Markt beeinflusst und in Klassen aufteilt.

[Gehirnnutzer]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik
- Subventionsstop
- Monopole und Kartelle zerschlagen
- Steuersenkungen - direkte Steuern
- Trennung von Staat und Wirtschaft
- Privatisierungen
- Bürokratieabbau
- Abschaffung des Arbeitsamts

Wen definierst du in unser momentanen Wirtschaft als Kartell und als Monopol?
Ansonsten vollkommen akzeptabel.



Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer
- Mehr Geld
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft
- Abschaffung des Föderalismus
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion

Zwar habe ich so meine Zweifel bei den Einheitsschulen, könnte sie aber akzeptieren. Sehr gut ist die Forderung nach Abschaffung des Förderalismus im Bildungswesen.
Was hier fehlt ist das nähere eingehen aufs Hochschulwesen:
- Einführung einer Regelstudienzeit bei allen Studiengängen
- kostenloses Erststudium wenn die Regelstudienzeit nicht überschritten wird
- Verlust von Förderungsgeldern, wenn die Regelstudienzeit überschritten wird.
- Zweitstudien etc, sind Privatsache und privat zu finanzieren
- variable Zugangsbeschränkungen bei allen Studiengängen, die sich am Bedarf und den Erfordernissen der Wirtschaft orientieren.




Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen
- Trennung von Staat und Kultur
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen
- Fördern und Fordern von Migrannten
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit

Die Legalisierung der weichen Drogen ist für inakzeptable, würde sie im Rahmen etlich anderer genannter Forderungen hinnehmen, wenn folgendes eingeführt wird:
Absolutes Drogenverbot im Straßenverkehr, dies schließt Alkohol ein. Bei Verstoß dagegen, Verlust des Führerscheins auf Lebenszeit ohne der Möglichkeit der Widererlangung ohne Rücksicht auf berufliche oder sonstiger Erfordernisse (jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich). Ein auf den Führerscheinentzug folgendes "Fahren ohne Führerschein" muß dann eine Haftstrafe ohne Bewährungsmöglichkeit zu Folge haben.


Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik
- engere Beziehungen zu den USA
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror
- Konfliktscheue ablegen
- Druck auf undemokratische Kräfte
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten
- Spezialisierung der Bundeswehr
So mehr fällt mir im moment nicht ein, was sagt ihr dazu ?

Solange man sich dadurch nicht zum Erfüllungsgehilfen von ausschließlich USA-Intressen macht akzeptable.
Zum Thema Bundeswehr ist folgendes zu sagen:
Wie du schon erwähnt hast, würde die Abschaffung der Wehrpflicht durch den damit verbunden Wegfall des Zivildienstes große Probleme aufwerfen.
Ich würde folgende Modelle vorschlagen, die beide die Ausdehnung des Pflichtdienstes auf Frauen und Männer entsprechenden Alters beinhalten:
1. Einführung eines Pflichtjahres mit freier Wahl zwischen militärischen oder Zivildienst für obengenannte Personengruppe.
2. Wegfall der Wehrpflicht, dafür soziales Pflichtjahr für obengenannte Personengruppe.
Eins ist auf jedenfall wichtig, ob nun Wehrpflicht oder nicht. Das Konzept der "Inneren Führung" und des "Staatsbürgers in Uniform" muß beibehalten werden. Zwar sind gewisse Anpassungen aufgrund der geänderten weltpolitischen Lage erforderlich, aber am Grundprinzip ändert sich nichts. Ohne dieses Konzept besteht die Gefahr das sich die Bundeswehr wie die Reichswehr zu einen Staat im Staate entwickelt und zu einem unsicheren innenpolitischen Machtfaktor verkommt.

[Giftzwerg]

Die USA haben in ihrer Geschichte eine gigantische Integrationsleistung vollbracht, das ist ihres Lebensstiles zu verdanken, der Menschen jeder Herkunft etwas annehmenswertes bietet. Werte wie Freiheit, Demokratie und Chancen sind für alle erstrebenswert, so das sie bereit sind ein Teil des Systems zu werden. In Deutschland gibt es soetwas nicht, dieser Geist sollte langsam geschaffen werdenJa - haben sie. Trotzdem sollte man nicht viele Angehörige anderer Kulturen nehmen, dort den absoluten Bodensatz der Gesellschaft ausfiltern und nach Deutschland importieren. Am Ende kommt nur "Ey Alder" raus. Lieber gebildete Einwanderer.


Doch, es ist viel dramatischer als du denkst. Die Leistung der Kinder kann man nach dier vierten Klasse noch gar nicht beurteilen. In diesen Alter ist es aufgrund der psychischen Entwicklung noch nicht in der Lage. So werden wie PISA überdeutlich gezeigt hat, überproportional viele Kinder nach den sozialen Stand der Eltern in die weiterführenden Schulen geschickt. Die Kinder von Eltern die sich nicht viel um ihre Kinder kümmern werden in die Hauptschule geschickt und wenn man dort einmal ist kommt man in der Praxis nicht mehr davon weg. Das Kind wird sich dann dem Niveau der Schule anpassen und seine eigendliche Leistungsfähigkeit nicht ausschöpfen. Deutschland verliert dadurch ein riesiges Potenzial. Es geht nicht nur um die Elite, sondern vorallen um die mittelhoch-begabten Kinder.
Du sagst das auf einer Einheitsschule die Lust zum lernen nicht plötzlich kommt, aber auch das stimmt so nicht. Durch die Konkurenz zu guten Schülern wird es angeregt. Was für ein Motiv zum lernen hat den ein Hauptschüler ? Der Abschluss ist sowieso nicht viel wert, ob er jetzt in jeden Fach mit zwei oder drei Abschneidet ist völlig egal. Dieser Schüler lässt sich automatisch hängen und wird von der Masse der sozialschwachen Schüler sogar noch runtergezogen. Auf einer Einheitsschule sieht er das, wenn er sich anstrengt einen guten Abschluss erreichen kann. Das wirkt motivierend und leistungssteigernd. Die Einheitschule bietet, wenn man so will einen freien Markt, während unser bisheriges System den Markt beeinflusst und in Klassen aufteilt.Deine ganze "Konkurrenz-These" stimmt so nicht. Die einzige Konkurrenz wird sein, dass der "Streber" nur von noch mehr Leuten verprügelt wird - es ist wie mit den ganzen Millionären in Deutschland: jemand kann / hat "bedauerlicherweise" mehr als ich, also muss ich ihn hassen. Ich kenne übrigens nicht wenige ehemalige Schulkameraden, deren Eltern aus dem Ausland kommen und trotzdem erstklassiges Deutsch haben und nicht gerade schlecht in der Schule waren. Andererseits habe ich später andere Schulkameraden getroffen, die schon in der Grundschule etwas chaotisch waren - Hauptschule war da vom Niveau her noch immer die richtige Wahl. So etwas zeichnet sich schon früh in der Kindheit ab. Zudem werden die "schnelleren" Kinder auf den höheren Schulen von den "langsameren" Kindern auf den niedrigeren Schulen dann ausgebremst.

[Mohammed]

Ja - haben sie. Trotzdem sollte man nicht viele Angehörige anderer Kulturen nehmen, dort den absoluten Bodensatz der Gesellschaft ausfiltern und nach Deutschland importieren. Am Ende kommt nur "Ey Alder" raus. Lieber gebildete Einwanderer.
Man kann es sich in der Regel nicht aussuchen. Dort wo es geht, stimme ich dir natürlich zu.


Deine ganze "Konkurrenz-These" stimmt so nicht. Die einzige Konkurrenz wird sein, dass der "Streber" nur von noch mehr Leuten verprügelt wird - es ist wie mit den ganzen Millionären in Deutschland: jemand kann / hat "bedauerlicherweise" mehr als ich, also muss ich ihn hassen. Ich kenne übrigens nicht wenige ehemalige Schulkameraden, deren Eltern aus dem Ausland kommen und trotzdem erstklassiges Deutsch haben und nicht gerade schlecht in der Schule waren. Andererseits habe ich später andere Schulkameraden getroffen, die schon in der Grundschule etwas chaotisch waren - Hauptschule war da vom Niveau her noch immer die richtige Wahl. So etwas zeichnet sich schon früh in der Kindheit ab. Zudem werden die "schnelleren" Kinder auf den höheren Schulen von den "langsameren" Kindern auf den niedrigeren Schulen dann ausgebremst.

Nein, Finnland zeigt das niemand ausgebremst wird, wenn sowohl die starken als auch die schwachen Individuell gefördert werden. Es muss auch viel mehr Schulpsycholgen geben die sich die Problemkinder vornehmen, denn übermäßige Gewalt ist in der Regel eine Folge von persönlichen Problemen. Du hast es wohl nicht verstanden, auch Kinder die in der Grundschule chaotisch waren, können zu mehr Leistung in der Lage sein, als sie zeigen. Es ist ein Skandal das die Familienverhältnisse die Zukunft von Schülern so entscheident prägen. Es wirkt eher wie ein System indem nach soziale Herkunft selektiert wird. Scheidungskinder, Ausländer und Kinder von Arbeitslosen werden ins Fass für Abfall gesteckt, während Gymnasiatenkinder bevorzugt werden. Deutschland wäre nicht in der Situation in der wir heute sind, wenn nicht so viele Chancen vergeben würden. Es reicht ein schlechtes Jahr aus um Kindern die Chance auf einen guten Abschluss zu nehmen.

[Dürrenmatt]

Diese Theorien führen zu keinen Erfolg da sich schnell Monopole und Zusammenschlüsse bilden würden. Diese könnten dann durch ihre Wirtschaftsmacht die Konkurenz zerstören und Preise diktieren. Der Neoliberalismus sieht das ein und ist für einen Staat der sich aus der Wirtschaft raushält und dafür sorgt das der Wettbewerb in Gang bleibt.Dann ist das ein Widerspruch. Also: Ihr von der Wirtschaft, Ihr dürft alles machen, aber nur keine Monopole oder Kartelle bilden...
Entweder der Staat hält sich aus der Wirtschaft raus und belässt es auch so oder greift in die Wirtschaft ein. Und ausserdem könntest Du das nur im Inland und gegen inländische Firmen durchsetzen. Beispielsweise haben wir bei den Betriebsystem und Office mit Microsoft ein Quasimonopolist. Mit AMD und Intel ein Duopol.


Als Neoliberaler bin ich gegen so starke Subventionen, auch auf dem Energiemarkt sollten sie abgebaut werden. Das sollte schrittweise geschehen. Ich bin guter Dinge das die Unternehmen nun soweit sind auch ohne diese Gelder zu bestehen. Auf Dauer werden sie es sowieso müssenDa kommt wieder das Ausland ins Spiel: Ohne Subventionen sehen unsere Unternehmen gegen die subventionierten ausländischen Unternehmen ziemlich alt aus. Die ausländischen Unternehmen haben durch ihre Subventionen einen klaren Wettbewerbsvorteil.
Btw, mit der Opec haben wir auch ein Kartell, das uns auf die Nerven geht....



Ich habe nicht das Gefühl das der Extremismus zunimmt, übertriebene Maßnahmen halte ich daher für nicht nötig. Die Ursache ist in den meisten Fällen wohl nur das es cool ist und das man so gegen die Gesellschaft rebellieren will. Gegen diese Ursache kann man kaum etwas machen. Was man tun könnte wäre den Rechten die Theman abzugraben, indem man das regional durchaus vorhandene Problem der Überfremdung diskutiert. Du bist also der Meinung, dass beispielsweise die NPD nur eine "Spielerei" ist? Das was da im Osten passiert ist durchaus ernst zu nehmen. Wobei die NPD auch nicht die Ursache ist.
Die Überfremdung ist eine Sache, die man dringend ausdiskutieren soll, nur geht das im politisch überkorrekten Deutschland schlecht.
Ich denke, man kann durchaus gegen diese Ursache was machen, in dem man die NS Thematik nicht mehr tabuisieren soll.

[Mohammed]

Dann ist das ein Widerspruch. Also: Ihr von der Wirtschaft, Ihr dürft alles machen, aber nur keine Monopole oder Kartelle bilden...
Entweder der Staat hält sich aus der Wirtschaft raus und belässt es auch so oder greift in die Wirtschaft ein. Und ausserdem könntest Du das nur im Inland und gegen inländische Firmen durchsetzen. Beispielsweise haben wir bei den Betriebsystem und Office mit Microsoft ein Quasimonopolist. Mit AMD und Intel ein Duopol.
Das ist kein widerspruch, ich empfehle dir einfach mal die Definition des Begriffes nachzuschlagen: http://de.wikipedia.org/wiki/Neoliberal


Da kommt wieder das Ausland ins Spiel: Ohne Subventionen sehen unsere Unternehmen gegen die subventionierten ausländischen Unternehmen ziemlich alt aus. Die ausländischen Unternehmen haben durch ihre Subventionen einen klaren Wettbewerbsvorteil.
Btw, mit der Opec haben wir auch ein Kartell, das uns auf die Nerven geht....

Natürlich besteht das Risiko, aber das System kann nur weiter verändert werden wenn jemand den ersten Schritt tut. Neuseeland hat den Neoliberalismus eingeführt und hat eine ausschließlich positive Bilanz aufzuweisen. Sie haben eine der geringsten Arbeitslosigkeiten und die Wirtschaft blüht auf


Du bist also der Meinung, dass beispielsweise die NPD nur eine "Spielerei" ist? Das was da im Osten passiert ist durchaus ernst zu nehmen. Wobei die NPD auch nicht die Ursache ist.
Die Überfremdung ist eine Sache, die man dringend ausdiskutieren soll, nur geht das im politisch überkorrekten Deutschland schlecht.
Ich denke, man kann durchaus gegen diese Ursache was machen, in dem man die NS Thematik nicht mehr tabuisieren soll.

Der Osten Deutschland war schon immer extremistischer, egal ob links oder rechts. Das sind noch die Folgen der DDR bzw. der Widervereinigung. Mit der Zeit wird es aber abnehmen. Wie gesagt ist panikmache übertrieben. Geht es dort mit der Wirtschaft besser, wird es auch weniger Extremismus geben

[Kenshin-Himura]

Im Großen und Ganzen ganz gut. In der Bildungspolitik gibt es erheblichen Ausbesserungsbedarf, weil vieles fehlt. Vieles ist ja auch nicht genau erklärt, WIE es denn gemacht werden soll, aber muss ja auch nicht.

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik - GUT
- Subventionsstop - GUT
- Monopole und Kartelle zerschlagen - GUT
- Steuersenkungen - direkte Steuern - GUT
- Trennung von Staat und Wirtschaft - Was soll das denn sein
- Privatisierungen - GUT
- Bürokratieabbau - GUT
- Abschaffung des Arbeitsamts - GUT

Bildung:

Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen - Bringt nichts
- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer - GUT. Der GESAMTE Beamtenstatus sollte aber abgeschafft werden.
- Mehr Geld - GUT
- Engere Einbeziehung der Wirtschaft - GUT - Die Schule muss aber auch von diesem ganzen Wirtschaftsgeschwurbel geschützt werden. Schule darf nicht wie ein Unternehmen funktionieren.
- Abschaffung des Föderalismus - GUT
- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion - GUT

Gesellschaft:

Liberalisierung [GUT] und optimismusierung [SCHLECHT] der Gesellschaft
- Legalisierung von weichen Drogen - GUT
- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen - SCHLECHT
- Trennung von Staat und Kultur - GUT
- Regel und Ordnungswahn bekämpfen - GUT
- Fördern und Fordern von Migrannten - GUT
- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit - GUT

Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik - GUT
- engere Beziehungen zu den USA - SEHR GUT
- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror - SEHR GUT
- Konfliktscheue ablegen - SEHR GUT
- Druck auf undemokratische Kräfte - GUT
- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten - GUT
- Spezialisierung der Bundeswehr - GUT

[SAMURAI]

Mein Programm: Alle GKs in Arbeitslager, gute Ernährung, sehr viel Steine klopfen.

Bei Über-Erfüllung der Norm ein Afrika-Kurbel-PC - nur GK darf kurbeln.

Bei jedem "Halts Maul" ein starker Stromschlag ! :]

[Ludwig]

Wirtschaft:

Radikale umsetzung einer neoliberale Wirtschaftspolitik


- Subventionsstop

Ja, außer da wo es wirklich der Allgemeinheit zugute kommt.



- Monopole und Kartelle zerschlagen

Ja!


- Steuersenkungen - direkte Steuern

Ja!


- Trennung von Staat und Wirtschaft

Ja!


- Privatisierungen

Ja!


- Bürokratieabbau

Ja!


- Abschaffung des Arbeitsamts

Ja! Abschaffung des staatlichen Arbeitsamtes!




Bildung:


Übernahme des finnischen Models
- Einführen von Einheitsschulen

Wie stellen Sie sich das vor? Bis zur welcher Jahrgangsstufe soll es eine Einheitsschule geben?

Meiner Meinung sollte lieber jede Schule selber eine Bewertung bekommen, so dass die Besten auch auf die besten Schulen gehen können.


- Abschaffung des Beamtenstatus für Lehrer

Ja!


- Mehr Geld

Das Bildungssystem lieber privatisieren. Für begabte Kinder armer Eltern soll der Staat nach einer Prüfung das Lehrgehalt bezahlen.


- Engere Einbeziehung der Wirtschaft

Ja!


- Abschaffung des Föderalismus

Warum?

- stärkere Rolle der Personalisierungsfunktion

Ja!


Desweiteren:

Die Schüler sollen wieder zu Patriotismus erzogen werden. Wir sind uns doch einig, dass Deutschlands Problem darin liegt, dass niemand mehr unentgeltlich für Volk und Vaterland arbeiten will. Aber wie soll man für etwas arbeiten, was man nicht liebt, wie soll man etwas lieben, was man nicht achtet, wie soll man etwas achten, was man noch nichtmals kennt.

Große Sterne Deutscher Geschichte sollen der Jugend als leuchtendes Vorbild vorgelegt werden, um Motivation, eigene Tatkraft, Begeisterung für große Leistungen und individuelle Innovation zur Selbstverwirklichung zu wecken.


Gesellschaft:

Liberalisierung und optimismusierung der Gesellschaft


- Legalisierung von weichen Drogen

Ja, die Weitergabe an minderjährige soll aber hart bestraft werden.



- Wasserfest zu einen gesetzlichen Feiertag machen

Kenn ich nicht!



- Trennung von Staat und Kultur

Nee, der deutsche Staat sollte schon für eine deutsche Kultur sorgen! Herrliche Bauten, Präsentationsplätze vor dem Ausland, Parkanlagen usw. sind Staatsaufgaben. Sonsitige Kunst soll meinetwegen frei sein.



- Regel und Ordnungswahn bekämpfen

Ja!


- Fördern und Fordern von Migrannten

Wenn es die Migranten selber nicht bringen, winkt die Heimreise. Einreisebedingungen wie in den USA oder Kanada. Eingebürgert werden, dürfen nur weiße Menschen, die auch aussehen wie Deutsche und sich auch wie Deutsche verhalten.



- Mehr Selbstverantwortung und Freiheit

Ja!


Aussenpolitik:

Werteorientierte und selbstbewußte Aussenpolitik


- engere Beziehungen zu den USA

Wozu? Was die USA machen, braucht uns doch nicht interessieren, solange es uns nicht betrifft!


- stärkere Beteidigung am Kampf gegen den Terror

Das ist nicht unser Problem! Wir werden diese gefährliche Religionen aus Deutschland hinausjagen und dann neutral gegenüber den muslimischen oder sonstigen Terror-Staaten verhalten.


- Konfliktscheue ablegen

Was meinen Sie damit? Uns in den internationalen Institutionen stärker durchsetzen oder mehr an Kriegen beteiligen? Dem ersteren stimme ich zu!



- Druck auf undemokratische Kräfte

Wir wollen, dass uns andere Staaten in Ruhe lassen, dann sollten wir auch anderen Staaten nicht in den Kram fahren.



- Frühes Eingreifen in Kriesengebieten

Nur wenn es Deutschland betrifft!



- Spezialisierung der Bundeswehr

Worauf soll sich die Bundeswehr spezialiseren?

[Mark Mallokent]

Was ist eigentlich dieses rätselhafte "Wasserfest"?