Vollständige Version anzeigen : "Pille für den Mann"
Es reicht der Pharma-Lobby scheinbar noch nicht den Hormon-Haushalt der Frauen zu ruinieren und deren Gesundheit und Fruchtbarkeit zu gefährden. Nun sollen auch wir Männer mit Chemie vollgepumpt werden. :auro:
Kinder werden heutzutage als Last empfunden und es wird alles getan um keines zu bekommen. Selbst die eigene Gesundheit und moralische Grundsätze spielen dabei keine Rolle mehr, zumindest für einen Großteil der Bevölkerung. (über 6 Millionen Frauen nehmen heutzutage in Deutschland die "Pille")
Hauptsache Spaß und keine Konsequenzen.
Mich widert diese Konsum-Zombie-Gesellschaft nur noch an. :kotz:
Proteine für Sperma-Transport ausgeschaltet
(http://www.rp-online.de/leben/gesundheit/schwangerschaft/pille-fuer-den-mann-forscher-melden-fortschritte-aid-1.3861656#comment-list) "Pille für den Mann" - Forscher melden Fortschritte
http://bc03.rp-online.de/polopoly_fs/1.3861661.1386081696!httpImage/3473421124.jpg_gen/derivatives/d540x303/3473421124.jpg
Sydney. Australische Forscher sind auf dem Weg zur "Pille für den Mann" einen wichtigen Schritt weiter gekommen. Den Wissenschaftlern von der Monash University in Melbourne gelang es, zwei für den Transport des Spermas zuständige Proteine auszuschalten.
Das gaben sie in einer am Dienstag in der US-Zeitschrift Proceedings of the National Academy of Science veröffentlichten Studie bekannt.
Die Proteine in Muskelzellen, die den Sperma-Transport während der Ejakulation kontrollieren, wurden demnach genetisch so verändert, dass das Ergebnis "vollständige männliche Unfruchtbarkeit" sei, erklärte der Forscher Sabatino Ventura. Allerdings werde bei dieser nicht hormonellen Methode weder die langfristige Lebensfähigkeit des Spermas noch die "sexuelle oder allgemeine Gesundheit" der männlichen Mäuse geschädigt. "Das Sperma ist da, aber der Muskel erhält nicht die chemische Botschaft zum Transport", erklärte Ventura.
Ventura, der für die Studie auch mit Wissenschaftlern der britischen Universität Leicester zusammenarbeitete, will nun den genetischen Prozess chemisch nachbilden, um ihn beim Menschen anzuwenden. In etwa zehn Jahren könnte es nach seiner Einschätzung soweit sein für die "Pille für den Mann". "Der nächste Schritt ist jetzt die Entwicklung eines oral einzunehmenden Medikaments, das effizient, sicher und leicht umkehrbar ist".
Bisherige Versuche bei der Entwicklung einer Verhütungspille für Männer waren entweder auf hormoneller Basis oder hatten unfruchtbares Sperma produziert. Solche Methoden können jedoch die sexuelle Aktivität beeinträchtigen und langfristige und potenziell irreversible Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit haben.
Dagegen zeigte sich Ventura überzeugt, dass seine Methode keine Beeinträchtigungen für den Mann haben werde. "Wenn Du ein junger Mann bist und in das Alter kommst, in dem Du Kinder haben willst, hörst Du auf, (die Pille) zu nehmen und alles sollte in Ordnung sein", sagte der Forscher dem Fernsehsender ABC.
Quelle: http://www.rp-online.de/leben/gesundheit/schwangerschaft/pille-fuer-den-mann-forscher-melden-fortschritte-aid-1.3861656
Es reicht der Pharma-Lobby scheinbar noch nicht den Hormon-Haushalt der Frauen zu ruinieren und deren Gesundheit und Fruchtbarkeit zu gefährden. Nun sollen auch wir Männer mit Chemie vollgepumpt werden. :auro:
Kinder werden heutzutage als Last empfunden und es wird alles getan um keines zu bekommen. Selbst die eigene Gesundheit und moralische Grundsätze spielen dabei keine Rolle mehr, zumindest für einen Großteil der Bevölkerung. (über 6 Millionen Frauen nehmen heutzutage in Deutschland die "Pille")
Hauptsache Spaß und keine Konsequenzen.
Mich widert diese Konsum-Zombie-Gesellschaft nur noch an. :kotz:
Wenn du den Artikel das es nicht das selbe ist wie die Antibabypille für die Frau, die ja auf hormoneller Basis funktioniert...
Wenn du den Artikel das es nicht das selbe ist wie die Antibabypille für die Frau, die ja auf hormoneller Basis funktioniert...
Geht das auch auf deutsch?
Geht das auch auf deutsch?
Mythras hat den Artikel nicht gelesen, er glaubt wohl diese Antibabypille für den Mann wäre das Gegenstück zu der antibabypille der Frau, aber das ist eben nicht der Fall. Da diese Antibabypille nicht auf hormonelle weise funktioniert....
Mythras hat den Artikel nicht gelesen, er glaubt wohl diese Antibabypille für den Mann wäre das Gegenstück zu der antibabypille der Frau, aber das ist eben nicht der Fall. Da diese Antibabypille nicht auf hormonelle weise funktioniert....
Und wo in seinem Kommentar liest du heraus,dass er das glaubt?
Tantalit
05.12.2013, 12:24
Es reicht der Pharma-Lobby scheinbar noch nicht den Hormon-Haushalt der Frauen zu ruinieren und deren Gesundheit und Fruchtbarkeit zu gefährden. Nun sollen auch wir Männer mit Chemie vollgepumpt werden. :auro:
Kinder werden heutzutage als Last empfunden und es wird alles getan um keines zu bekommen. Selbst die eigene Gesundheit und moralische Grundsätze spielen dabei keine Rolle mehr, zumindest für einen Großteil der Bevölkerung. (über 6 Millionen Frauen nehmen heutzutage in Deutschland die "Pille")
Hauptsache Spaß und keine Konsequenzen.
Mich widert diese Konsum-Zombie-Gesellschaft nur noch an. :kotz:
Wer haftet wenns schief geht, der Hersteller der Pille?
Wer haftet wenns schief geht, der Hersteller der Pille?
Und wer haftet, wenn bei der "weiblichen" Pille was "schief geht" (und es geht andauern das "schief") ?
Und wer haftet, wenn bei der "weiblichen" Pille was "schief geht" (und es geht andauern das "schief") ?
Echt?
Tantalit
05.12.2013, 12:30
Und wer haftet, wenn bei der "weiblichen" Pille was "schief geht" (und es geht andauern das "schief") ?
Da haftet der Mann. :D
Und wo in seinem Kommentar liest du heraus,dass er das glaubt?
Gut in Ordnung, da habe ich was falsch verstanden. Trotzdem hat er in einen Punkt unrecht, die Antibabypille wirkt sich nur kurzfristig auf die Fruchtbarkeit der Frau aus. Der Hormonhaushalt einer Frau ist wesentlich stabiler und resistenter als der eines Mannes. Da Frauen im biologischen Sinne das Basisgeschöpf ist und der Mann nur ein Nebenprodukt davon(Das männliche ist nunmal aus dem weiblichen entstanden und nicht umgekehrt). Im Gegensatz zu einer hormonellen Behandlung für einen mann, da sind die Folgen Gravierend, weswegen Hormone für Verhütung für den mann nicht verwendet werden.
Mythras hat den Artikel nicht gelesen, er glaubt wohl diese Antibabypille für den Mann wäre das Gegenstück zu der antibabypille der Frau, aber das ist eben nicht der Fall. Da diese Antibabypille nicht auf hormonelle weise funktioniert....
Deine Unterstellungen sind noch dümmer als deine Rechtschreibung. :auro: Ich habe nirgens behauptet dass beide Pillen gleich funktionieren.
Die Pille für den Mann basiert auf chemischen Substanzen. Geht auch klar aus meinem Beitrag hervor.
Deine Unterstellungen sind noch dümmer als deine Rechtschreibung. :auro: Ich habe nirgens behauptet dass beide Pillen gleich funktionieren.
Die Pille für den Mann basiert auf chemischen Substanzen. Geht auch klar aus meinem Beitrag hervor.
Ich habe mich berichtigt...
Gut in Ordnung, da habe ich was falsch verstanden. Trotzdem hat er in einen Punkt unrecht, die Antibabypille wirkt sich nur kurzfristig auf die Fruchtbarkeit der Frau aus. Der Hormonhaushalt einer Frau ist wesentlich stabiler und resistenter als der eines Mannes. Da Frauen im biologischen Sinne das Basisgeschöpf ist und der Mann nur ein Nebenprodukt davon(Das männliche ist nunmal aus dem weiblichen entstanden und nicht umgekehrt). Im Gegensatz zu einer hormonellen Behandlung für einen mann, da sind die Folgen Gravierend, weswegen Hormone für Verhütung für den mann nicht verwendet werden.
Blödsinn. Schonmal die Liste der Nebenwirkungen der Pille gelesen? Die meisten Frauen wissen nicht mal was sie sich da täglich an Gift einflößen.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/nebenwirkung-antibabypille-ia.html
Und Frauen sind kein "Basisgeschöpf". Ohne Männer gäbe es auch keine Frauen. Wir sind voneinander abhängig. :auro:
Blödsinn. Schonmal die Liste der Nebenwirkungen der Pille gelesen? Die meisten Frauen wissen nicht mal was sie sich da täglich an Gift einflößen.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/nebenwirkung-antibabypille-ia.html
Und Frauen sind kein "Basisgeschöpf". Ohne Männer gäbe es auch keine Frauen. Wir sind voneinander abhängig. :auro:
Du solltest dann aber bitte auf Medikamente allgemein dann auch verzichten, den die haben alle Nebenwirkungen.
Also biologoisch gesehen ist das männlichen aus dem weiblichen hervor gegangen. Als unsere weiten Vorfahren noch eingeschlechtlich waren, war dieses eine Geschlecht das was man heute weiblich nennt. mit der entstehen der Zweitgeschlechtlichkeit entstand erst das männliche Geschlecht...
Blödsinn. Schonmal die Liste der Nebenwirkungen der Pille gelesen? Die meisten Frauen wissen nicht mal was sie sich da täglich an Gift einflößen.
(...)Richtig.
borisbaran
05.12.2013, 13:36
Es reicht der Pharma-Lobby scheinbar noch nicht den Hormon-Haushalt der Frauen zu ruinieren und deren Gesundheit und Fruchtbarkeit zu gefährden. Nun sollen auch wir Männer mit Chemie vollgepumpt werden. :auro:
Kinder werden heutzutage als Last empfunden und es wird alles getan um keines zu bekommen. Selbst die eigene Gesundheit und moralische Grundsätze spielen dabei keine Rolle mehr, zumindest für einen Großteil der Bevölkerung. (über 6 Millionen Frauen nehmen heutzutage in Deutschland die "Pille")
Hauptsache Spaß und keine Konsequenzen.
Mich widert diese Konsum-Zombie-Gesellschaft nur noch an. :kotz:
Wenn du Probleme mit der Pille hast, nimm sie nicht.
Ein richtiger Mann nimmt so etwas nicht. Der schießt immer scharf.
Männer sind stolz auf ihre Potenz. Ich denke nicht, dass viele Männer so eine Pille voller Begeisterung nehmen würden.
Sprecher
05.12.2013, 14:10
Etwas für weiße, metrosexuelle Männchen. Neger und Musel nehmen sowas bestimmt nicht. Ergebnis wird das weitere Absinken der Geburtenrate bei Weissen sein.
Ein richtiger Mann nimmt so etwas nicht. Der schießt immer scharf.
:kotz:
Etwas für weiße, metrosexuelle Männchen. Neger und Musel nehmen sowas bestimmt nicht. Ergebnis wird das weitere Absinken der Geburtenrate bei Weissen sein.
Dem gemeinen Muselmaennchen macht das nichts. Immerhin sind
die muslimischen Frauen schon von frueh auf als Kinder oder als
junge Maedchen darauf submissioniert die Maennchen im Mund, Po,
in der Achsenhoehle oder auf der Brust absamen zu lassen!
Das Gebot der Jungfraeulichkeit vor der Ehe bestimmt damit auch
im Islam ueber die Kreativitaet der Verhuetungstechniken.
Wenn du den Artikel das es nicht das selbe ist wie die Antibabypille für die Frau, die ja auf hormoneller Basis funktioniert...
Was ist das für ein Satzbau? Ist ja säuisch!
Ich versuche das mal zu übersetzen:
Wenn du den Artikel liest, siehst Du, dass das nicht dasselbe ist wie die Antibabypille für die Frau, die ja auf hormoneller Basis funktioniert...
#
Zum Thema: Die Fruchtbarkeit des Mannes nimmt seit ca. 60 Jahren immer mehr ab.
Die Samenmenge einer durchschnittlichen Ejakulation von jungen Männern hat sich seit 1955 halbiert.
Schuld sind eine ganze Menge von schädlichen Faktoren:
Umweltgifte in der Nahrung, Hektik und Reizüberflutung, vor allem aber der sogenannte "Östrogensmog", d.s. Reste der Antibabypille der Frau, die über den Urin der Frau zurück in die Umwelt gelangen. Wie einige andere Substanzen auch, können sie in den Klär- und Wasserwerken nicht herausgefiltert werden. Sie gelangen so über den Nahrungskreislauf zurück in die Nahrung. Gering zwar - aber sie kommen - und sie speichern sich im Mann an - während es für die Frau keine Rolle spielt.
Dadurch "verweiblichen" die Männer langsam, aber stetig. Es ist eine Zeit absehbar, wo wahrscheinlich Kinder nur noch durch künstliche Befruchtung gezeugt werden können.
Positiver Nebeneffekt: Die Bevölkerungsexplosion wird ausgebremst...
Murmillo
05.12.2013, 15:40
Was ist das für ein Satzbau? Ist ja säuisch!
Ich versuche das mal zu übersetzen:
#
Zum Thema: Die Fruchtbarkeit des Mannes nimmt seit ca. 60 Jahren immer mehr ab.
Die Samenmenge einer durchschnittlichen Ejakulation von jungen Männern hat sich seit 1955 halbiert.
Schuld sind eine ganze Menge von schädlichen Faktoren:
Umweltgifte in der Nahrung, Hektik und Reizüberflutung, vor allem aber der sogenannte "Östrogensmog", d.s. Reste der Antibabypille der Frau, die über den Urin der Frau zurück in die Umwelt gelangen. Wie einige andere Substanzen auch, können sie in den Klär- und Wasserwerken nicht herausgefiltert werden. Sie gelangen so über den Nahrungskreislauf zurück in die Nahrung. Gering zwar - aber sie kommen - und sie speichern sich im Mann an - während es für die Frau keine Rolle spielt.
Dadurch "verweiblichen" die Männer langsam, aber stetig. Es ist eine Zeit absehbar, wo wahrscheinlich Kinder nur noch durch künstliche Befruchtung gezeugt werden können.
Positiver Nebeneffekt: Die Bevölkerungsexplosion wird ausgebremst...
Nicht zu vergessen: enge Bekleidung, Sitzheizungen im Auto, Saunagänge etc. erhöhen die Temperatur der Hoden und wirken sich negativ auf die Qualität des Spermas aus. Die Hoden sind , um zu funktionieren, auf eine einige Grad tiefere Temperatur als die Körpertemperatur angewiesen (deswegen sind sie ja auch außerhalb des Körpers im Hodensack).
Die Überhitzung der Hoden ist aber ein noch am einfachsten abzuwendender Effekt, und sobald sie abgekühlt sind, funktionieren sie wieder richtig.
Was ist das für ein Satzbau? Ist ja säuisch!
Ich versuche das mal zu übersetzen:
#
Zum Thema: Die Fruchtbarkeit des Mannes nimmt seit ca. 60 Jahren immer mehr ab.
Die Samenmenge einer durchschnittlichen Ejakulation von jungen Männern hat sich seit 1955 halbiert.
Schuld sind eine ganze Menge von schädlichen Faktoren:
Umweltgifte in der Nahrung, Hektik und Reizüberflutung, vor allem aber der sogenannte "Östrogensmog", d.s. Reste der Antibabypille der Frau, die über den Urin der Frau zurück in die Umwelt gelangen. Wie einige andere Substanzen auch, können sie in den Klär- und Wasserwerken nicht herausgefiltert werden. Sie gelangen so über den Nahrungskreislauf zurück in die Nahrung. Gering zwar - aber sie kommen - und sie speichern sich im Mann an - während es für die Frau keine Rolle spielt.
Dadurch "verweiblichen" die Männer langsam, aber stetig. Es ist eine Zeit absehbar, wo wahrscheinlich Kinder nur noch durch künstliche Befruchtung gezeugt werden können.
Positiver Nebeneffekt: Die Bevölkerungsexplosion wird ausgebremst...
Das Fett gedruckte ist absoluter blödsinn...
Und wer haftet, wenn bei der "weiblichen" Pille was "schief geht" (und es geht andauern das "schief") ?
Anscheinend wissen einiger Weiber noch immer nicht in welches Loch die Pille gehört.
Das fett Gedruckte ist absoluter Blödsinn...
Dein Allgemeinwissen ist einfach nur spärlich, Du liebes Mischwesen - diese Problematik ist mir schon seit Jahren bekannt - nur Dir leider noch nicht.
Google das nächste Mal einfach - bevor Du in Opposition gehst! :)
http://www.news.de/panorama/855116563/macht-trinkwasser-maenner-impotent/1/
borisbaran
05.12.2013, 16:16
Und wer haftet, wenn bei der "weiblichen" Pille was "schief geht" (und es geht andauern das "schief") ?
Was schief läuft? Wenn sie am Ende doch nen Braten in der Röhre hat?
Was schief läuft? Wenn sie am Ende doch nen Braten in der Röhre hat?
In einem vernünftigen Staat wäre das allein ein Problem des Weibes.
Dein Allgemeinwissen ist einfach nur spärlich, Du liebes Mischwesen - diese Problematik ist mir schon seit Jahren bekannt - nur Dir leider noch nicht.
Google das nächste Mal einfach - bevor Du in Opposition gehst! :)
http://www.news.de/panorama/855116563/macht-trinkwasser-maenner-impotent/1/
Du weisst schon das in der antibabypille männliche Hormone sind und darum ging es mir. Es mag andere Faktoren geben, die so eine entwicklung vorran treiben, die Antibabypille(und deren Überreste) ist ganz sicher keine davon. Mmmhhh Estrogene, die werde ich mkir eh bald verabreichen, in wesentlich höhere Konzentration oder dosis.
Männer sind stolz auf ihre Potenz. Ich denke nicht, dass viele Männer so eine Pille voller Begeisterung nehmen würden.
Nur jene deren Leben ruiniert werden nachdem sie die falsche Frau getroffen haben: Eine Goldgraeberin die sich nicht berufen fuehlt Verantwortung fuer ihr Leben tragen, aber das Zauberwort gelernt hat: Kindesunterhalt.
Wir leben - gluecklicherweise - nicht mehr in einer Zeit wo es am besten fuer einen Mann ist so viele Kinder wie moeglich zu haben, waehrend die Mutter alle Lasten traegt. Heute sind Kinder eine Verantwortung fuer beide Eltern, und sie sollten auch ein Segen fuer beide Eltern sein.
Aber manche Frauen haben ihren Weg herausgefunden die sozialen Veraenderungen fuer sich zu instrumentalisieren: Sie suchen nach einem finanziell gutgestellten Mann, werden schwanger, werden den Mann los und nehmen nur sein Geld. (Und wenn sie keinen finanziell gutgestellten Mann finden koennen ist das auch kein Problem, wozu gibt es Sozialhilfe?)
Es gibt keine Moeglichkeit das gesetzlich zu verhindern. Der einzige Weg ist: Sowohl Frauen als auch Maenner muessen die Moeglichkeit haben zu entscheiden ob sie ein Kind wollen oder nicht. Und wenn es notwendig ist, muss der Mann seine Entscheidung kein Kind zu haben ohne Wissen und Willen der Frau durchsetzen koennen.
Wir leben - gluecklicherweise - nicht mehr in einer Zeit wo es am besten fuer einen Mann ist so viele Kinder wie moeglich zu haben, waehrend die Mutter alle Lasten traegt.
Das ist ganz und gar nicht gut. Kinder sind nun einmal Frauensache. Die Unterhaltsregelungen sind abzuschaffen.
Das ist ganz und gar nicht gut. Kinder sind nun einmal Frauensache. Die Unterhaltsregelungen sind abzuschaffen.
Okay, schoen: Wir schaffen Kindesunterhalt ab. Eine Frau wird schwanger, den Mann kuemmert es nicht - wie weiter?
Okay, schoen: Wir schaffen Kindesunterhalt ab. Eine Frau wird schwanger, den Mann kuemmert es nicht - wie weiter?
So wie früher auch. Jeder kümmert sich um seinen Kram.
So wie früher auch. Jeder kümmert sich um seinen Kram.
Und das Kind eines Mannes ist nicht "sein Kram?"
Affenpriester
05.12.2013, 17:05
Du solltest dann aber bitte auf Medikamente allgemein dann auch verzichten, den die haben alle Nebenwirkungen.
Also biologoisch gesehen ist das männlichen aus dem weiblichen hervor gegangen. Als unsere weiten Vorfahren noch eingeschlechtlich waren, war dieses eine Geschlecht das was man heute weiblich nennt. mit der entstehen der Zweitgeschlechtlichkeit entstand erst das männliche Geschlecht...
Mein Gott, da kommt einem das Kotzen wenn man sowas lesen muss. Ein Zwitterwesen ist weiblich und männlich zugleich, nicht der Prototyp eines weiblichen "Basisgeschöpfes".
Und das Kind eines Mannes ist nicht "sein Kram?"
Nur dann, wenn er Lust dazu hat.
Pletschi
11.12.2013, 22:55
Männer sind stolz auf ihre Potenz. Ich denke nicht, dass viele Männer so eine Pille voller Begeisterung nehmen würden.
Wenn ich den Beitrag richtig verstanden habe, geht es nicht um den Angriff auf die Potenz. Es scheint lediglich darum zu gehen ob, wie es @Beißer formuliert, auch "scharf geschossen" wird oder eben nicht.
Diejenigen, deren Ziel eine möglichst umfangreiche Nachkommenschaft ist, werden auf solch ein Pillchen wohl nicht zurückgreifen.
Diejenigen, die sich lieber auf sich selbst verlassen und von bindungswilligen Matrazen nicht bescheißen lassen wollen, wären eher ein dankbares Klientel für diese selbstbestimmte Verhütungsoption.
Und diejenigen, die ausschließlich der Fortpflanzung wegen dem Beischlaf frönen, werden solch einen medikamentösen Eingriff in den göttlichen Willen selbstredend schnappatmend verteufeln.
So what? Jeder nach seiner Facon.
Wenn ich den Beitrag richtig verstanden habe, geht es nicht um den Angriff auf die Potenz. Es scheint lediglich darum zu gehen ob, wie es @Beißer formuliert, auch "scharf geschossen" wird oder eben nicht.
Diejenigen, deren Ziel eine möglichst umfangreiche Nachkommenschaft ist, werden auf solch ein Pillchen wohl nicht zurückgreifen.
Diejenigen, die sich lieber auf sich selbst verlassen und von bindungswilligen Matrazen nicht bescheißen lassen wollen, wären eher ein dankbares Klientel für diese selbstbestimmte Verhütungsoption.
Und diejenigen, die ausschließlich der Fortpflanzung wegen dem Beischlaf frönen, werden solch einen medikamentösen Eingriff in den göttlichen Willen selbstredend schnappatmend verteufeln.
So what? Jeder nach seiner Facon.
Halte das Kondom fuer weit besser geeignet, oder verhindert diese Pille auch Filzlaeuse?
Pletschi
11.12.2013, 23:05
Halte das Kondom fuer weit besser geeignet, oder verhindert diese Pille auch Filzlaeuse?
Filzläuse erleben in Zeiten der Intimrasur nicht wirklich Hochzeiten. Wenn eine der benannten Bindungswilligen einen Balg unterjubeln will, wird sie auch Möglichkeiten finden ein Kondom zu entschärfen.
Filzläuse erleben in Zeiten der Intimrasur nicht wirklich Hochzeiten. Wenn eine der benannten Bindungswilligen einen Balg unterjubeln will, wird sie auch Möglichkeiten finden ein Kondom zu entschärfen.
Also ehrlich, jeder Mann, der sich sexuell umhertreibt und nicht seine eigenen Kondome mitfuehrt, oder sich gar auf Sauberkeit und Pille der Dame verlaesst, ist ein wahnsinniger Idiot.
Pletschi
11.12.2013, 23:11
Also ehrlich, jeder Mann, der sich sexuell umhertreibt und nicht seine eigenen Kondome mitfuehrt, oder sich gar auf Sauberkeit und Pille der Dame verlaesst, ist ein wahnsinniger Idiot.
Den wichtigsten Punkt nicht verstanden. Kondom alleine muss nicht ausreichen, wenn die Dame des Herzens ungefragt Lust auf Nachwuchs hat. Mein Credo für das Pillchen in solchem Falle, schließt das Kondom nicht aus.
Den wichtigsten Punkt nicht verstanden. Kondom alleine muss nicht ausreichen, wenn die Dame des Herzens ungefragt Lust auf Nachwuchs hat. Mein Credo für das Pillchen in solchem Falle, schließt das Kondom nicht aus.
In solchem Falle? Das heisst, du schliesst das fuer dich nicht aus? :D
Pletschi
11.12.2013, 23:16
In solchem Falle? Das heisst, du schliesst das fuer dich nicht aus? :D
Im Sinne der angefachten Diskussion ob eines eigentlich nicht aktuellen Themas.
Außerdem weichst du ab.
Im Sinne der angefachten Diskussion ob eines eigentlich nicht aktuellen Themas.
Außerdem weichst du ab.
Dann hab ich den passenden Punkt wohl verpasst, worauf genau moechtest du noch eine Antwort haben?
Pletschi
11.12.2013, 23:19
Dann hab ich den passenden Punkt wohl verpasst, worauf genau moechtest du noch eine Antwort haben?
Ich wollte keine Antwort. Der Strang ist nicht so umfangreich, als dass man ihn nicht überfliegen könnte
Ich wollte keine Antwort. Der Strang ist nicht so umfangreich, als dass man ihn nicht überfliegen könnte
Na ja, was soll man zu dem Thema noch sagen, ist alles gesagt, aber als "sinnvolle" Verhuetung dient nach wie vor einzig das Kondom, wenn es um fremde Menschen geht, die man als Sexualpartner auswaehlt.
Und die Pille fuer die Frau ist auch das letzte, sollte man nicht lange nehmen.
So wie die fuer den Mann beworben wird haette ich da Bedenken, ob das zukuenftig noch Kinder ermoeglicht.
Alfred Tetzlaff
11.12.2013, 23:22
Von Pillen halte ich nicht viel. Gerade Männer wären in ihrer Stimmulanz stark behindert. Wenn Verhütung, dann ist für Frau die Spirale besser und für den Mann das Kondom.
Pletschi
11.12.2013, 23:28
Von Pillen halte ich nicht viel. Gerade Männer wären in ihrer Stimmulanz stark behindert. Wenn Verhütung, dann ist für Frau die Spirale besser und für den Mann das Kondom.
Ist okay. Auf einen etwas dümmlichen Beitrag eines ganz besonders Schlauen hin, hatte ich mich zu dem Thema geäußert. Und nochmal: Das Phänomen, dass Frauen versuchen einen Balg unterzujubeln ist weit verbreitet. Den Rest hatten wir ja schon. Und jetzt ist`s auch gut...
Cerridwenn
11.12.2013, 23:38
Gut in Ordnung, da habe ich was falsch verstanden. Trotzdem hat er in einen Punkt unrecht, die Antibabypille wirkt sich nur kurzfristig auf die Fruchtbarkeit der Frau aus. Der Hormonhaushalt einer Frau ist wesentlich stabiler und resistenter als der eines Mannes. Da Frauen im biologischen Sinne das Basisgeschöpf ist und der Mann nur ein Nebenprodukt davon(Das männliche ist nunmal aus dem weiblichen entstanden und nicht umgekehrt). Im Gegensatz zu einer hormonellen Behandlung für einen mann, da sind die Folgen Gravierend, weswegen Hormone für Verhütung für den mann nicht verwendet werden.
Hoffentlich liest - dirty - die Sache mit dem - Basisgeschöpf - nicht, der bekommt einen Koller!
Cerridwenn
11.12.2013, 23:41
Blödsinn. Schonmal die Liste der Nebenwirkungen der Pille gelesen? Die meisten Frauen wissen nicht mal was sie sich da täglich an Gift einflößen.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/nebenwirkung-antibabypille-ia.html
Und Frauen sind kein "Basisgeschöpf". Ohne Männer gäbe es auch keine Frauen. Wir sind voneinander abhängig. :auro:
Irrtum! Efna ist im Recht! Läßt sich nachlesen!
Cerridwenn
11.12.2013, 23:43
Männer sind stolz auf ihre Potenz. Ich denke nicht, dass viele Männer so eine Pille voller Begeisterung nehmen würden.
Nimmt der richtige Kerl nicht! Verhütung ist Weiberkram! Oder? :haha:
Cerridwenn
11.12.2013, 23:49
Was ist das für ein Satzbau? Ist ja säuisch!
Ich versuche das mal zu übersetzen:
#
Zum Thema: Die Fruchtbarkeit des Mannes nimmt seit ca. 60 Jahren immer mehr ab.
Die Samenmenge einer durchschnittlichen Ejakulation von jungen Männern hat sich seit 1955 halbiert.
Schuld sind eine ganze Menge von schädlichen Faktoren:
Umweltgifte in der Nahrung, Hektik und Reizüberflutung, vor allem aber der sogenannte "Östrogensmog", d.s. Reste der Antibabypille der Frau, die über den Urin der Frau zurück in die Umwelt gelangen. Wie einige andere Substanzen auch, können sie in den Klär- und Wasserwerken nicht herausgefiltert werden. Sie gelangen so über den Nahrungskreislauf zurück in die Nahrung. Gering zwar - aber sie kommen - und sie speichern sich im Mann an - während es für die Frau keine Rolle spielt.
Dadurch "verweiblichen" die Männer langsam, aber stetig. Es ist eine Zeit absehbar, wo wahrscheinlich Kinder nur noch durch künstliche Befruchtung gezeugt werden können.
Positiver Nebeneffekt: Die Bevölkerungsexplosion wird ausgebremst...
Daran wird auch die - Pille für den Mann - nichts mehr ändern. Die Zukunft gehört den Frauen - steht schon in meinem Genetikbuch!
Cerridwenn
11.12.2013, 23:51
Das Fett gedruckte ist absoluter blödsinn...
Warum? Ich habe das auch so gelesen!
Nimmt der richtige Kerl nicht! Verhütung ist Weiberkram! Oder? :haha:
Quatsch! Es gibt genug Maenner die nach abgeschlossener
Familienplanung eine Vasektomie machen lassen. Da ist
allemal unbedenklicher und hat keine Nebenwirkungen wie
bei der Pillenfresserei!
Ausserdem kann man eine Vasektomie auf Wunsch auch
wieder rueckgaengig machen lassen.
Nimmt der richtige Kerl nicht! Verhütung ist Weiberkram! Oder? :haha:
Du hast es erfasst, Weib.
OneDownOne2Go
11.12.2013, 23:52
Daran wird auch die - Pille für den Mann - nichts mehr ändern. Die Zukunft gehört den Frauen - steht schon in meinem Genetikbuch!
Ehrlich? Ich hab ein Buch, in dem beziffert der damalige Chef von Big Blue (IBM) den weltweiten Gesamtbedarf an Computern auf "Niemals mehr als 50". Was schließen wir daraus? In vielen Büchern steht oft einfach Mist drin...
Daran wird auch die - Pille für den Mann - nichts mehr ändern. Die Zukunft gehört den Frauen - steht schon in meinem Genetikbuch!
Gott sei Dank werde ich das nicht mehr erleben müssen.
Cerridwenn
11.12.2013, 23:54
Was schief läuft? Wenn sie am Ende doch nen Braten in der Röhre hat?
Es gibt auch noch andere Nebenwirkungen als ein "Braten in der Röhre". Das ist eigentlich Allgemeinwissen!
Cerridwenn
11.12.2013, 23:55
In einem vernünftigen Staat wäre das allein ein Problem des Weibes.
Die Ausdünnung des Spermas ist ein Männerproblem!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:02
Nur jene deren Leben ruiniert werden nachdem sie die falsche Frau getroffen haben: Eine Goldgraeberin die sich nicht berufen fuehlt Verantwortung fuer ihr Leben tragen, aber das Zauberwort gelernt hat: Kindesunterhalt.
Wir leben - gluecklicherweise - nicht mehr in einer Zeit wo es am besten fuer einen Mann ist so viele Kinder wie moeglich zu haben, waehrend die Mutter alle Lasten traegt. Heute sind Kinder eine Verantwortung fuer beide Eltern, und sie sollten auch ein Segen fuer beide Eltern sein.
Aber manche Frauen haben ihren Weg herausgefunden die sozialen Veraenderungen fuer sich zu instrumentalisieren: Sie suchen nach einem finanziell gutgestellten Mann, werden schwanger, werden den Mann los und nehmen nur sein Geld. (Und wenn sie keinen finanziell gutgestellten Mann finden koennen ist das auch kein Problem, wozu gibt es Sozialhilfe?)
Es gibt keine Moeglichkeit das gesetzlich zu verhindern. Der einzige Weg ist: Sowohl Frauen als auch Maenner muessen die Moeglichkeit haben zu entscheiden ob sie ein Kind wollen oder nicht. Und wenn es notwendig ist, muss der Mann seine Entscheidung kein Kind zu haben ohne Wissen und Willen der Frau durchsetzen koennen.
Ein Mann kann jedes Kind verhüten, welches er nicht haben will! Wenn er sein Gehirn zwischen den Beinen trägt, dann soll er auch die Konsequenzen tragen.
Ein bisschen Verantwortung sollte schon möglich sein!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:05
Das ist ganz und gar nicht gut. Kinder sind nun einmal Frauensache. Die Unterhaltsregelungen sind abzuschaffen.
Da wirst du wohl in Zukunft umdenken müssen. Du solltest schon mal anfangen zu üben damit du dich nicht weiterhin lächerlich machst!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:06
Okay, schoen: Wir schaffen Kindesunterhalt ab. Eine Frau wird schwanger, den Mann kuemmert es nicht - wie weiter?
Der Mann bekommt per Gerichtsbeschluss das Kind zugesprochen!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:08
Und das Kind eines Mannes ist nicht "sein Kram?"
Dem würde ich "seinen Kram" vor die Tür setzen!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:14
Mein Gott, da kommt einem das Kotzen wenn man sowas lesen muss. Ein Zwitterwesen ist weiblich und männlich zugleich, nicht der Prototyp eines weiblichen "Basisgeschöpfes".
Die ursprüngliche Weiblichkeit des Menschen manifestiert sich noch heute in der Tatsache, dass jeder Embryo die ersten sechs Wochen seines Bestehens weiblich ist. Erst dann setzt ein chemischer Prozess ein, der zu einem männlichen Menschen führt oder auch nicht. Die Sache ist nicht ganz einfach. Ein Fehler in der Chemie und es wird ein Mädchen. Ein Fehler in der Chemie und es wird ein Schwuler oder eine Lesbe. Alles nachlesbar!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:15
Nur dann, wenn er Lust dazu hat.
:isgut: !!!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:17
Halte das Kondom fuer weit besser geeignet, oder verhindert diese Pille auch Filzlaeuse?
Hast du welche? Ihhhhhh!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:20
Filzläuse erleben in Zeiten der Intimrasur nicht wirklich Hochzeiten. Wenn eine der benannten Bindungswilligen einen Balg unterjubeln will, wird sie auch Möglichkeiten finden ein Kondom zu entschärfen.
Hier besteht ein Widerspruch und nicht nur hier. Auf der einen Seite wird beklagt wie gebärunwillig die Frauen sind, auf der anderen Seite besteht eine große Phobie vor untergeschobenen Kindern. Was ist nun richtig?
Hast du welche? Ihhhhhh!
Ehehehe.
Cerridwenn
12.12.2013, 00:22
Also ehrlich, jeder Mann, der sich sexuell umhertreibt und nicht seine eigenen Kondome mitfuehrt, oder sich gar auf Sauberkeit und Pille der Dame verlaesst, ist ein wahnsinniger Idiot.
Verantwortungslosigkeit scheint in diesem Punkt ein sehr großes Problem zu sein. Dann aber jammern, wenn es ans zahlen geht!
Verantwortungslosigkeit scheint in diesem Punkt ein sehr großes Problem zu sein. Dann aber jammern, wenn es ans zahlen geht!
Waeren die Kinder und die ueberlasteten, alleinerziehenden Muetter nicht, wuerde ich sagen; richtig so.
Zahlen sollen solche Honks bis sie kaputtgehen.
Cerridwenn
12.12.2013, 00:27
Quatsch! Es gibt genug Maenner die nach abgeschlossener
Familienplanung eine Vasektomie machen lassen. Da ist
allemal unbedenklicher und hat keine Nebenwirkungen wie
bei der Pillenfresserei!
Ausserdem kann man eine Vasektomie auf Wunsch auch
wieder rueckgaengig machen lassen.
Das wissen nur viel zu wenig Männer und wollen es auch nicht wissen. Noch immer fühlen sie sich durch eine Vasektomie - entmannt!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:29
Ehrlich? Ich hab ein Buch, in dem beziffert der damalige Chef von Big Blue (IBM) den weltweiten Gesamtbedarf an Computern auf "Niemals mehr als 50". Was schließen wir daraus? In vielen Büchern steht oft einfach Mist drin...
Daran kann man(n) den Unterschied zwischen Technologie und Biologie erkennen!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:30
Gott sei Dank werde ich das nicht mehr erleben müssen.
Es wird dir leid tun.
OneDownOne2Go
12.12.2013, 00:32
Daran kann man(n) den Unterschied zwischen Technologie und Biologie erkennen!
Stimmt, blödsinnige Bücher über Technologie halten sich nicht Jahrzehnte auf dem Markt, pseudowissenschaftliche Bio-Fabeln schon. :)
Cerridwenn
12.12.2013, 00:33
Waeren die Kinder und die ueberlasteten, alleinerziehenden Muetter nicht, wuerde ich sagen; richtig so.
Zahlen sollen solche Honks bis sie kaputtgehen.
Das ist zu kurz gegriffen. Der neue Mann erzieht seine Kinder selbst. Wenn alles gut geht, tun Mann und Frau das gemeinsam!
Cerridwenn
12.12.2013, 00:33
Stimmt, blödsinnige Bücher über Technologie halten sich nicht Jahrzehnte auf dem Markt, pseudowissenschaftliche Bio-Fabeln schon. :)
Du fabulierst!
Das ist zu kurz gegriffen. Der neue Mann erzieht seine Kinder selbst. Wenn alles gut geht, tun Mann und Frau das gemeinsam!
Logisch.
Mein Betrag bezog sich auf die verantwortungslose Kaste.
OneDownOne2Go
12.12.2013, 00:38
Du fabulierst!
Bevor ich dich und dein "der Triumph der Frau" da eingeholt habe, hab' ich noch einiges frei!
Rockatansky
12.12.2013, 00:39
türk türk macht viele kind kind
musel musel
wenn das deine zukunft sein soll DEUTSCHER ?!
ui weh...
Und jetzt nochmal anders: Hört auf Euch als dem Kinderkriegen/Zeugen in den Weg zu stellen, oder
die Zukunft wird gaaaaaanz grausig sein...
Affenpriester
12.12.2013, 00:49
Die ursprüngliche Weiblichkeit des Menschen manifestiert sich noch heute in der Tatsache, dass jeder Embryo die ersten sechs Wochen seines Bestehens weiblich ist. Erst dann setzt ein chemischer Prozess ein, der zu einem männlichen Menschen führt oder auch nicht. Die Sache ist nicht ganz einfach. Ein Fehler in der Chemie und es wird ein Mädchen. Ein Fehler in der Chemie und es wird ein Schwuler oder eine Lesbe. Alles nachlesbar!
Ja, und bei über 31 Grad schlüpfen Männchen aus den Krokodilseiern. Und?
Ich glaub, du hast da was falsch gelesen. Der Embryo ist noch gar nichts, weder weiblich noch männlich. Er ist eher eine Mischung, daher auch die Brustwarzen bei Männern.
Ein Embryo hat kein Geschlecht, somit auch kein weibliches. Wenn man schon liest, dann bitte keine Emma-Heftchen. Das macht nur hohl in der Birne, glaub mir.
Als Fetus bekommt die Brut wohl eher das Geschlecht, vorher ist sie entweder geschlechtslos oder sonstwas. Das ist ein Unterschied zu deiner Darstellung dass der Urmensch weiblich ist.
Alles nachlesbar meine liebe Cerridwenn...
http://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Embryology/Urogen.htm
http://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Embryology/Tage.htm
Nimmt der richtige Kerl nicht! Verhütung ist Weiberkram! Oder? :haha:
Natürlich ist es das. Und war es nicht gerade deine Prophetin Alice Schwarzer mit dem Spruch "Mein Bauch gehört mir"?
Na, wenn er dir gehört (du also letzte Instanz bzgl. der Entscheidungsfindung bist, ob ein "gemeinsames" Kind mit deinem "Partner" auf die Welt kommt oder im Sondermüll entsorgt wird) dann hast du, als selbstbewusste, mündige und moderne Frau des 21. Jahrhunderts auch selbstverständlich für "deinen Bauch" Sorge zu tragen und nicht wieder nach der (Mit-)Verantwortung des Mannes zu rufen. Aber soviel Logik und Konsequenz setze ich bei euch Karnevalistinnen von der EMMA-Abteilung gar nicht voraus. Im Endeffekt seid ihr nur substanzlose Schwätzerinnen, die viel mehr Beachtung bekommen als sie verdienen.
Cerridwenn
12.12.2013, 22:41
Bevor ich dich und dein "der Triumph der Frau" da eingeholt habe, hab' ich noch einiges frei!
Nochmals: - der Triumph der Frau - ist nicht "mein" Triumph, sondern die Erkenntnisse von Menschen die wesentlich klüger sind als ich.
Ich gebe hier nur ihre Worte wieder. Sehr informativ die Bücher der Professorin für Philosophie Elisabeth Badinter.
OneDownOne2Go
12.12.2013, 22:46
Nochmals: - der Triumph der Frau - ist nicht "mein" Triumph, sondern die Erkenntnisse von Menschen die wesentlich klüger sind als ich.
Ich gebe hier nur ihre Worte wieder. Sehr informativ die Bücher der Professorin für Philosophie Elisabeth Badinter.
Badinter "rasiert" aber die aktuellen Feministinnen ziemlich, wenn sie den aktuellen (amerikanischen) Feminismus seziert und zu dem Schluss kommt, dass er der nicht nur der reine Blödsinn sondern sogar eine Perversion der eigentlichen Idee ist. Und ich meine mich düster zu erinnern, dass ihre Kommentare in Richtung Schwarzer für eine eingefleischte Emma-Feministin auch an Ikonoklasmus grenzen müssen.
Cerridwenn
12.12.2013, 23:01
Natürlich ist es das. Und war es nicht gerade deine Prophetin Alice Schwarzer mit dem Spruch "Mein Bauch gehört mir"?
Na, wenn er dir gehört (du also letzte Instanz bzgl. der Entscheidungsfindung bist, ob ein "gemeinsames" Kind mit deinem "Partner" auf die Welt kommt oder im Sondermüll entsorgt wird) dann hast du, als selbstbewusste, mündige und moderne Frau des 21. Jahrhunderts auch selbstverständlich für "deinen Bauch" Sorge zu tragen und nicht wieder nach der (Mit-)Verantwortung des Mannes zu rufen. Aber soviel Logik und Konsequenz setze ich bei euch Karnevalistinnen von der EMMA-Abteilung gar nicht voraus. Im Endeffekt seid ihr nur substanzlose Schwätzerinnen, die viel mehr Beachtung bekommen als sie verdienen.
Weil Frauen die Kinder bekommen, liegt es auch in ihrem Ermessen ob sie welche bekommen wollen oder nicht. So wie die Dinge z.Zt. vor allem noch in Deutschland liegen, die ich als mütterfeindlich betrachte, haben die Frauen das Recht auf Abtreibung.
Die Dinge müssen so gestaltet werden, dass für keine Frau eine Abtreibung mehr zwingend ist. Hier sehe ich die Männer/Väter in der Verantwortung.
Die Frauen müssen zu der Überzeugung gebracht werden, dass ihre Kinder genau so gut auch bei den Vätern aufgehoben sind. Es gibt viele Studien, die das bestätigen. Die Frauen müssen sich selbst aus der alleinigen Verantwortung für die Kinder entlassen.
Anstatt Abtreibung, Väter in die Verantwortung! Denn jedes Kind hat einen Vater und muss nicht abgetrieben werden!
Dazu gehört aber noch viel Umdenken.
Cerridwenn
12.12.2013, 23:13
Badinter "rasiert" aber die aktuellen Feministinnen ziemlich, wenn sie den aktuellen (amerikanischen) Feminismus seziert und zu dem Schluss kommt, dass er der nicht nur der reine Blödsinn sondern sogar eine Perversion der eigentlichen Idee ist. Und ich meine mich düster zu erinnern, dass ihre Kommentare in Richtung Schwarzer für eine eingefleischte Emma-Feministin auch an Ikonoklasmus grenzen müssen.
Davon ist mir nichts bekannt. Hast du eine Quelle?
Im letzten Buch von A. Schwarzer: "Die große Verschleierung" befindet sich auch ein Beitrag von E. Badinter. Das läßt auf Zusammenarbeit schließen.
E. Badinter ist eine eigenständige Wissenschaftlerin und muss sich nicht zwangsläufig dem gängigen Feminismus anschließen.
Sicherlich gab und gibt es Auswüchse die nicht vertretbar sind. Das ist doch normal.
Im letzten Buch von A. Schwarzer
Welcher echte Mann liest denn sowas? :schreck:
Cerridwenn
13.12.2013, 21:53
Ja, und bei über 31 Grad schlüpfen Männchen aus den Krokodilseiern. Und?
Ich glaub, du hast da was falsch gelesen. Der Embryo ist noch gar nichts, weder weiblich noch männlich. Er ist eher eine Mischung, daher auch die Brustwarzen bei Männern.
Ein Embryo hat kein Geschlecht, somit auch kein weibliches. Wenn man schon liest, dann bitte keine Emma-Heftchen. Das macht nur hohl in der Birne, glaub mir.
Als Fetus bekommt die Brut wohl eher das Geschlecht, vorher ist sie entweder geschlechtslos oder sonstwas. Das ist ein Unterschied zu deiner Darstellung dass der Urmensch weiblich ist.
Alles nachlesbar meine liebe Cerridwenn...
http://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Embryology/Urogen.htm
http://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Embryology/Tage.htm
Du schreibst merkwürdiges Zeug aus dem man nur schließen kann, dass du wirklich keine Ahnung hast. Was soll deine wenig aussagekräftigen Statistik?
Lies meine Link, dann bist du umfassend informiert. Solltest du dennoch Fragen haben, helfe ich dir gerne. Alles nachlesbar!
http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=10092091
Cerridwenn
13.12.2013, 21:56
Welcher echte Mann liest denn sowas? :schreck:
Eben, du sagst es. Deshalb sind echte Männer meist etwas schlicht. Siehe Cowboy, Rambo u.s.w.
Affenpriester
14.12.2013, 01:58
Du schreibst merkwürdiges Zeug aus dem man nur schließen kann, dass du wirklich keine Ahnung hast. Was soll deine wenig aussagekräftigen Statistik?
Lies meine Link, dann bist du umfassend informiert. Solltest du dennoch Fragen haben, helfe ich dir gerne. Alles nachlesbar!
http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=10092091
Du bist ungebildet und dumm, das ist dein Problem. Du weißt ja nicht einmal was ein Embryo und was ein Fötus ist.
Du solltest dich von wissenschaftlichen Themen, was Mann und Frau betrifft, aufgrund deiner bornierten Parteilichkeit und geistigen....ich will mal sagen...Kapazitäten...tunlichst fernhalten.
Oder ich empfehle dir, deinen eigenen Link nochmal richtig durchzulesen. Ich vermute jedoch, es wird nichts bringen.
Du bist ungebildet und dumm, das ist dein Problem. .
:cool::cool:
Cerridwenn
14.12.2013, 18:45
Du bist ungebildet und dumm, das ist dein Problem. Du weißt ja nicht einmal was ein Embryo und was ein Fötus ist.
Du solltest dich von wissenschaftlichen Themen, was Mann und Frau betrifft, aufgrund deiner bornierten Parteilichkeit und geistigen....ich will mal sagen...Kapazitäten...tunlichst fernhalten.
Oder ich empfehle dir, deinen eigenen Link nochmal richtig durchzulesen. Ich vermute jedoch, es wird nichts bringen.
Du bist nicht aufgerufen, meine geistigen Fähigkeiten zu beurteilen. Das kannst du nicht!
Das zeigt dein Link, dem fast jede Information fehlt.
Mein Link zum Artikel einer Wissenschaftsjournalistin und Autorin scheint dich völlig überfordert zu haben.
Captain_Spaulding
17.12.2013, 16:15
Daran wird auch die - Pille für den Mann - nichts mehr ändern. Die Zukunft gehört den Frauen - steht schon in meinem Genetikbuch!
Das wird dann aber ne ziemlich kurze Zukunft , denn ohne Männer gibts dann auch keinen Nachwuchs mehr, aber ich denke du hast mal wieder nur von der Wand bis zur Tapete gedacht.
Finde ich übrigens erfreulich , dass die Genderirren jetzt schon die Genetik korrumpieren, klar , kann ja nicht sein, was nicht sein darf.
Kannst du mir den Titel deines "Genetikbuches" nennen? Ich lache sehr gerne über Schwachsinnige^^
mfg
Captain Spaulding
Schröder
17.12.2013, 16:20
Es reicht der Pharma-Lobby scheinbar noch nicht den Hormon-Haushalt der Frauen zu ruinieren und deren Gesundheit und Fruchtbarkeit zu gefährden. Nun sollen auch wir Männer mit Chemie vollgepumpt werden. :auro:
Kinder werden heutzutage als Last empfunden und es wird alles getan um keines zu bekommen. Selbst die eigene Gesundheit und moralische Grundsätze spielen dabei keine Rolle mehr, zumindest für einen Großteil der Bevölkerung. (über 6 Millionen Frauen nehmen heutzutage in Deutschland die "Pille")
Hauptsache Spaß und keine Konsequenzen.
Mich widert diese Konsum-Zombie-Gesellschaft nur noch an. :kotz:
Sehe ich ganz genauso!
Dieser ganze Verhütungs-Quatsch hat unserer Gesellschaft massiv geschadet.
Einmal wählen Frauen ihre Männer nicht mehr gründlich aus und springen mit dem letzten Deppen ins Bett, dann sterben wir schlicht aus, weil kaum noch Nachwuchs kommt.
Dazu kommt, dass die Pille massive Nebenwirkungen hat und auch das Verhalten unserer Frauen negativ verändert - wir haben heute nicht mehr die liebreizneden Damen von früher, sondern hässliche Zicke die extrem launisch und aggressiv auftreten.
Die Pille gehört schlicht verboten - nicht umsonst leht die Katholische Kiche diese bis heute ab - zu Recht!
So einen Dreck werde ich sicher nie schlucken!
Captain_Spaulding
17.12.2013, 16:35
Du bist ungebildet und dumm, das ist dein Problem. Du weißt ja nicht einmal was ein Embryo und was ein Fötus ist.
Du solltest dich von wissenschaftlichen Themen, was Mann und Frau betrifft, aufgrund deiner bornierten Parteilichkeit und geistigen....ich will mal sagen...Kapazitäten...tunlichst fernhalten.
Oder ich empfehle dir, deinen eigenen Link nochmal richtig durchzulesen. Ich vermute jedoch, es wird nichts bringen.
Du hast mit diesem Kommentar Cerridwenns Forumtätigkeit hier perfekt beschrieben.
Danke , dass du mir die Arbeit abgenommen hast ihren geistigen Dünnnschiss zu widerlegen.
Ich bin es persönlich auch fast leid mit besagten Nutzer zu diskutieren, eben wegen der üblen Kombination aus minderer Intelligenz und chronischen Männerhass (was du so dezent und nett als "Parteilichkeit" bezeichnest).
Welcher Degenerierte würde eine weltweite männliche Unfruchbarkeit als Sieg der Frau verbuchen? Die verdammte Spezies Mensch stirbt aus und Cerridwenn feiert den Sieg der Frau... gute Nacht.
Bei der Dummheit dieser Person bekomme ich wirklich Kopfschmerzen...
mfg
Captain Spaulding
Schröder
17.12.2013, 16:37
Nochmals: - der Triumph der Frau - ist nicht "mein" Triumph, sondern die Erkenntnisse von Menschen die wesentlich klüger sind als ich.
Ich gebe hier nur ihre Worte wieder. Sehr informativ die Bücher der Professorin für Philosophie Elisabeth Badinter.
Und die Autorin ist nur "zufällig" Feministin?
Die Genetik zeigt ganz klar, dass das männliche Y Chromosom das am weitesten entwickelte Chromosom ist - das einzige welches sich selbst reparieren kann!
Wären Männer das aussterben Geschlecht, dann wären sie nicht doppelt so stark wie Frauen und hätten ein um 15% größeres Gehirn, wie auch wären wesentlich intelligenter.
Captain_Spaulding
17.12.2013, 16:39
Gut in Ordnung, da habe ich was falsch verstanden. Trotzdem hat er in einen Punkt unrecht, die Antibabypille wirkt sich nur kurzfristig auf die Fruchtbarkeit der Frau aus. Der Hormonhaushalt einer Frau ist wesentlich stabiler und resistenter als der eines Mannes. Da Frauen im biologischen Sinne das Basisgeschöpf ist und der Mann nur ein Nebenprodukt davon(Das männliche ist nunmal aus dem weiblichen entstanden und nicht umgekehrt). Im Gegensatz zu einer hormonellen Behandlung für einen mann, da sind die Folgen Gravierend, weswegen Hormone für Verhütung für den mann nicht verwendet werden.
Das Huhn! Das Ei ! Das Huhn ! Das Ei ! Das Huhn ! Das Ei !
Merkste schon was oder soll ich weitermachen?
....Selten so einen Schwachsinn von dir gelesen....
mfg
Captain Spaulding
Schröder
17.12.2013, 16:43
Weil Frauen die Kinder bekommen, liegt es auch in ihrem Ermessen ob sie welche bekommen wollen oder nicht. So wie die Dinge z.Zt. vor allem noch in Deutschland liegen, die ich als mütterfeindlich betrachte, haben die Frauen das Recht auf Abtreibung.
Die Dinge müssen so gestaltet werden, dass für keine Frau eine Abtreibung mehr zwingend ist. Hier sehe ich die Männer/Väter in der Verantwortung.
Die Frauen müssen zu der Überzeugung gebracht werden, dass ihre Kinder genau so gut auch bei den Vätern aufgehoben sind. Es gibt viele Studien, die das bestätigen. Die Frauen müssen sich selbst aus der alleinigen Verantwortung für die Kinder entlassen.
Anstatt Abtreibung, Väter in die Verantwortung! Denn jedes Kind hat einen Vater und muss nicht abgetrieben werden!
Dazu gehört aber noch viel Umdenken.
Umdenken wohl bei Frauen, die Männer willkürlich von den Kindern fernhalten und nur Unterhalt abzocken!
Ein Großteil der Männer hat zu seinen Kidnern nach einer Scheidung nur noch sporadischen Kontak, weil die Trulla den Umgang boykottiert.
Wenn Frauen allein über Kinder entscheiden dann sollen sie auch ALLEIN dafür aufkommen - weg mit jeder Form von Unterhalt!
Captain_Spaulding
17.12.2013, 16:45
Und die Autorin ist nur "zufällig" Feministin?
Die Genetik zeigt ganz klar, dass das männliche Y Chromosom das am weitesten entwickelte Chromosom ist - das einzige welches sich selbst reparieren kann!
Wären Männer das aussterben Geschlecht, dann wären sie nicht doppelt so stark wie Frauen und hätten ein um 15% größeres Gehirn, wie auch wären wesentlich intelligenter.
Es gibt kein biologisch aussterbendes Geschlecht, lass dich doch garnicht erst auf die Diskussion mit dieser Minderbegabten ein.
Männer und Frauen gehören zur selben Spezies, das Aussterben des einen würde zwangsläufig auch zum Aussterben des anderen führen, deswegen wird auch von den neuen Sozialisten der Geschlechterkampf propagiert (natürlich nur bei einheimischen Europäern, bei Moslems ist die Emanzipation lustigerweise garkein Thema). Diese wahnsinnigen wollen uns alle vernichten, es gibt keine andere logische Erklärung für die politischen Zustände innerhalb der EU.
Cerridwenn ist übrigens nur ein dummer Steigbügelhalter, den Nutzer solltest du nicht überschätzen , sonst wirst du enttäuscht.
Sie weiß nach eigener Aussage nichtmal ,dass sie Genderpropaganda verbreitet.
mfg
Captain Spaulding
Senator74
17.12.2013, 16:47
Also ehrlich, jeder Mann, der sich sexuell umhertreibt und nicht seine eigenen Kondome mitfuehrt, oder sich gar auf Sauberkeit und Pille der Dame verlaesst, ist ein wahnsinniger Idiot.
...sowohl wahnsinnig, als auch Idiot!!:happy:
Senator74
17.12.2013, 16:50
Umdenken wohl bei Frauen, die Männer willkürlich von den Kindern fernhalten und nur Unterhalt abzocken!
Ein Großteil der Männer hat zu seinen Kidnern nach einer Scheidung nur noch sporadischen Kontak, weil die Trulla den Umgang boykottiert.
Wenn Frauen allein über Kinder entscheiden dann sollen sie auch ALLEIN dafür aufkommen - weg mit jeder Form von Unterhalt!
Die (österreichische) Rechtsprechung sieht das gemeinsame Sorgerecht nach der Scheidung vor!!
Du erzählst hier Geschichten aus Grimms Märchen!!
Schröder
17.12.2013, 17:04
Die (österreichische) Rechtsprechung sieht das gemeinsame Sorgerecht nach der Scheidung vor!!
Du erzählst hier Geschichten aus Grimms Märchen!!
Ich rede von Deutschland!
Senator74
17.12.2013, 17:06
Ich rede von Deutschland!
Dann ist es bedauerlich, dass da noch nicht nachgezogen wurde! Aber die Mätzchen mit dem Besuchsrecht gehören in JEDES Scheidungsurteil, egal wo in Europa!!
Cerridwenn
17.12.2013, 22:27
Das wird dann aber ne ziemlich kurze Zukunft , denn ohne Männer gibts dann auch keinen Nachwuchs mehr, aber ich denke du hast mal wieder nur von der Wand bis zur Tapete gedacht.
Finde ich übrigens erfreulich , dass die Genderirren jetzt schon die Genetik korrumpieren, klar , kann ja nicht sein, was nicht sein darf.
Kannst du mir den Titel deines "Genetikbuches" nennen? Ich lache sehr gerne über Schwachsinnige^^
mfg
Captain Spaulding
Sei doch nicht immer gleich so ängstlich. Habe ich geschrieben, dass die Zukunft ohne Männer statt findet? Die Rollen werden verändert, was für beide Geschlechter zum Vorteil ist.
Den Titel und Autor des Buches könnte ich dir nennen. Will ich aber nicht, weil ich bei der Nennung des Titels einen forenweiten Sturm der Entrüstung und Kastrationsängste ausgelöst habe.
Nur soviel: Der Autor ist ein bekannter, deutscher Humangenetiker und Anthropologe. Das Buch (127 Seiten) wurde vor Jahren im "Stern" gedruckt um das Thema auf lockere Art unter das Volk zu bringen.
Es gibt auch noch ein dickes Lehrbuch von ihm.
Cerridwenn
17.12.2013, 22:37
Und die Autorin ist nur "zufällig" Feministin?
Die Genetik zeigt ganz klar, dass das männliche Y Chromosom das am weitesten entwickelte Chromosom ist - das einzige welches sich selbst reparieren kann!
Wären Männer das aussterben Geschlecht, dann wären sie nicht doppelt so stark wie Frauen und hätten ein um 15% größeres Gehirn, wie auch wären wesentlich intelligenter.
Das winzige verkrüppelte y-Chromosom ist der Rest eines X-Chromosoms. Es hat es auch nötig sich zu reparieren. Allerdings werden Erfolge erst in Äonen sichtbar, wenn überhaupt.
Nachzulesen bei dem Humangenetiker Bryan Sykes, "Keine Zukunft für Adam".
Stärke ist im Zeitalter fortschreitenter Technik kaum noch notwendig. Männer sind nicht intelligenter. Frauen denken zum Glück nur anders als Männer.
Sind deine Autoren Maskulisten?
Cerridwenn
17.12.2013, 22:46
Umdenken wohl bei Frauen, die Männer willkürlich von den Kindern fernhalten und nur Unterhalt abzocken!
Ein Großteil der Männer hat zu seinen Kidnern nach einer Scheidung nur noch sporadischen Kontak, weil die Trulla den Umgang boykottiert.
Wenn Frauen allein über Kinder entscheiden dann sollen sie auch ALLEIN dafür aufkommen - weg mit jeder Form von Unterhalt!
Das ist richtig! Bei den Frauen muss ein größeres Umdenken stattfinden. Die Frauen müssen sich selbst aus der alleinigen Verantwortung für Kinder entlassen! Der typ. deutsche Begriff "Rabenmutter" muss aus den Köpfen verschwinden.
Es ist allerdings sehr schwierig ein Verhalten, welches über Jahrtausende antrainiert wurde zu verändern. Das dauert seine Zeit.
Trotzdem sollte von Seiten der Männer immer wieder der Wille und die Fähigkeit gezeigt werden, gute Väter zu sein und gute Väter sein zu wollen!!!
Z.Zt. scheinen davon die Familienrichter/innen noch nicht restlos überzeugt zu sein.
Männerverantwortung - statt Abtreibung!
Schröder
18.12.2013, 05:33
Das winzige verkrüppelte y-Chromosom ist der Rest eines X-Chromosoms. Es hat es auch nötig sich zu reparieren. Allerdings werden Erfolge erst in Äonen sichtbar, wenn überhaupt.
Nachzulesen bei dem Humangenetiker Bryan Sykes, "Keine Zukunft für Adam".
Stärke ist im Zeitalter fortschreitenter Technik kaum noch notwendig. Männer sind nicht intelligenter. Frauen denken zum Glück nur anders als Männer.
Sind deine Autoren Maskulisten?
Das ist feministische Propaganda! :hdf:
Die Genetik ist da heute schon viel weiter.
Schröder
18.12.2013, 05:34
Das ist richtig! Bei den Frauen muss ein größeres Umdenken stattfinden. Die Frauen müssen sich selbst aus der alleinigen Verantwortung für Kinder entlassen! Der typ. deutsche Begriff "Rabenmutter" muss aus den Köpfen verschwinden.
Es ist allerdings sehr schwierig ein Verhalten, welches über Jahrtausende antrainiert wurde zu verändern. Das dauert seine Zeit.
Trotzdem sollte von Seiten der Männer immer wieder der Wille und die Fähigkeit gezeigt werden, gute Väter zu sein und gute Väter sein zu wollen!!!
Z.Zt. scheinen davon die Familienrichter/innen noch nicht restlos überzeugt zu sein.
Männerverantwortung - statt Abtreibung!
Und die Kinder werden dann in der Krippe entsorgt und dort zu Psychopathen gemacht - finanziert wiederum zum Großteil von Männern - oder wie?
Affenpriester
18.12.2013, 05:46
Das ist richtig! Bei den Frauen muss ein größeres Umdenken stattfinden. Die Frauen müssen sich selbst aus der alleinigen Verantwortung für Kinder entlassen! Der typ. deutsche Begriff "Rabenmutter" muss aus den Köpfen verschwinden.
Es ist allerdings sehr schwierig ein Verhalten, welches über Jahrtausende antrainiert wurde zu verändern. Das dauert seine Zeit.
Trotzdem sollte von Seiten der Männer immer wieder der Wille und die Fähigkeit gezeigt werden, gute Väter zu sein und gute Väter sein zu wollen!!!
Z.Zt. scheinen davon die Familienrichter/innen noch nicht restlos überzeugt zu sein.
Männerverantwortung - statt Abtreibung!
Es gibt viele Männer die das sind und genauso viele Frauen wie Männer, die das eben nicht so ernst nehmen, sie köpfen und in die Gefriertruhe stecken oder sonstwas.
Was du hier betreibst ist Sexismus der übelsten Sorte.
Die Frauen müssen sich selbst aus der alleinigen Verantwortung für Kinder entlassen!
Das können sie nicht. Das wäre gegen ihre biologische Bestimmung.
Captain_Spaulding
18.12.2013, 16:50
Sei doch nicht immer gleich so ängstlich. Habe ich geschrieben, dass die Zukunft ohne Männer statt findet? Die Rollen werden verändert, was für beide Geschlechter zum Vorteil ist.
Ein Nutzer beschwörte das Szenario einer weltweiten männlichen Unfruchtbarkeit (nicht dass ich dieser These zustimmen würde), und deine Antwort darauf war , dass das ein Männerproblem sei, desweiteren schreibst du irgenteinen Unsinn vom Sieg der Frau.
Total krank, aber das kennt man ja von dir.
....Du musst dich hier nicht rauslügen.
Den Titel und Autor des Buches könnte ich dir nennen. Will ich aber nicht, weil ich bei der Nennung des Titels einen forenweiten Sturm der Entrüstung und Kastrationsängste ausgelöst habe.
Allerhöchstens Lachanfälle, solchen Unsinn kann kein seriöser Biologe ernstnehmen.
Nur soviel: Der Autor ist ein bekannter, deutscher Humangenetiker und Anthropologe.
Also einer von der Sorte die in staatlichen "Genderinstituten" arbeiten ? Das ist dann kein Wunder , dass die so einen Blödsinn verbreiten, die verdienen damit ihr Geld.
Haben wir in Norwegen gesehen , wo das staatliche Genderinstitut dichtgemacht werden musste, nachdem ein Komiker einen echten Genetiker von der Cambridge Universität zum Thema befragt hat und der komischerweise ganz andere Sachen über Männlein und Weiblein gesagt hat als der Staatspropagandist aus Norwegen.
Ich würde dir das Video rauszusuchen, aber ich bin mir sicher, dass du es dir nicht ansehen wirst, das würde wohl deine Hybris zerstören...
Das Buch (127 Seiten) wurde vor Jahren im "Stern" gedruckt um das Thema auf lockere Art unter das Volk zu bringen.
Das passt wunderbar zusammen, gleichgeschaltete Presse in Zusammenarbeit mit gekaufter "Wissenschaft".
Es gibt auch noch ein dickes Lehrbuch von ihm.
xD mit dem Wort "Lehrbuch" solltest du vorsichtiger umgehen.
Nenn mir doch bitte den Titel ich interressiere mich , wie schon gesagt , für die psychischen Störungen dieser Genderirren, werd wohl auch mal ein Buch darüber schreiben.
mfg
Captain Spaulding
Cerridwenn
18.12.2013, 20:54
Es gibt viele Männer die das sind und genauso viele Frauen wie Männer, die das eben nicht so ernst nehmen, sie köpfen und in die Gefriertruhe stecken oder sonstwas.
Was du hier betreibst ist Sexismus der übelsten Sorte.
Erkläre mir bitte wo du übelsten Sexismus ausmachst, wenn ich von Männern Verantwortung für ihre unerwünschten Kinder einfordere um Abtreibung unnötig zu machen? Und um das männliche Trauma der "untergeschobenen" Kinder zu beenden!
Ebenso Verantwortung für geborene Kinder zu übernehmen, da alle Kinder einen Vater haben, der die Hälfte der Verantwortung trägt?
Auf deine Erklärung bin ich wirklich gespannt!
Cerridwenn
18.12.2013, 20:58
Das können sie nicht. Das wäre gegen ihre biologische Bestimmung.
Da irrst du sehr. Das können die Frauen wohl. Das ist eine Frage der Überzeugung und des Bewußtseins.
Wer definiert die biologische Bestimmung? Du etwa? Frauen haben die Kinder zu bekommen, das ist biologisch. Alles andere ist Ideologie! Zu wessen Nutzen?
Cerridwenn
18.12.2013, 21:20
Ein Nutzer beschwörte das Szenario einer weltweiten männlichen Unfruchtbarkeit (nicht dass ich dieser These zustimmen würde), und deine Antwort darauf war , dass das ein Männerproblem sei, desweiteren schreibst du irgenteinen Unsinn vom Sieg der Frau.
Total krank, aber das kennt man ja von dir.
....Du musst dich hier nicht rauslügen.
Allerhöchstens Lachanfälle, solchen Unsinn kann kein seriöser Biologe ernstnehmen.
Also einer von der Sorte die in staatlichen "Genderinstituten" arbeiten ? Das ist dann kein Wunder , dass die so einen Blödsinn verbreiten, die verdienen damit ihr Geld.
Haben wir in Norwegen gesehen , wo das staatliche Genderinstitut dichtgemacht werden musste, nachdem ein Komiker einen echten Genetiker von der Cambridge Universität zum Thema befragt hat und der komischerweise ganz andere Sachen über Männlein und Weiblein gesagt hat als der Staatspropagandist aus Norwegen.
Ich würde dir das Video rauszusuchen, aber ich bin mir sicher, dass du es dir nicht ansehen wirst, das würde wohl deine Hybris zerstören...
Das passt wunderbar zusammen, gleichgeschaltete Presse in Zusammenarbeit mit gekaufter "Wissenschaft".
xD mit dem Wort "Lehrbuch" solltest du vorsichtiger umgehen.
Nenn mir doch bitte den Titel ich interressiere mich , wie schon gesagt , für die psychischen Störungen dieser Genderirren, werd wohl auch mal ein Buch darüber schreiben.
mfg
Captain Spaulding
- Dass Männer wegen unterschiedlichen Faktoren immer unfruchtbarer werden ist eine Tatsache.Das ist ein Männerproblem. Wessen sonst? Ist hier schon besprochen.
Ich habe von keinem Sieg der Frauen geschrieben, sondern dass ihnen die Zukunft gehört. Nachlesbar!
Steht in meinem Genetikbuch und auch hier: http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=10092091
- Wo lüge ich? Das wüßte ich wirklich gern.
- Dein Lachen nützt nichts. Du musst dich nur informieren. Bring mir einen Beweis von Unstimmigkeiten "meiner" Worte. Nur verzweifelt
"Lächerlichkeit" produzieren zu wollen, ist zu wenig.
- du hattest das Video schon eingestellt. Erinnerst du dich? Und ich habe es mir angesehen. Ich schreibe hier nicht zur Genderproblematik. Da kenne ich mich zu wenig aus. Ich schreibe nur zu biologischen Tatsachen.
- du brauchst nur bei Amazon nachsehen. Der Autor hat über Jahre ein angesehenes Institut in Hamburg geleitet.
Was leitest du, mit deiner Hybris?
Captain_Spaulding
18.12.2013, 22:44
- Dass Männer wegen unterschiedlichen Faktoren immer unfruchtbarer werden ist eine Tatsache.Das ist ein Männerproblem. Wessen sonst? Ist hier schon besprochen.
Ich habe von keinem Sieg der Frauen geschrieben, sondern dass ihnen die Zukunft gehört. Nachlesbar!
Steht in meinem Genetikbuch und auch hier: http://www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=10092091
Sofern Männer tatsächlich immer unfruchtbarer werden ist das eben kein Männerproblem , da keine männliche Fruchtbarkeit = kein Nachwuchs = Aussterben der Spezies.
Aber für diesen einfachen logischen Schluss reicht dein halbes dutzend Gehirnzellen, das du hast, wohl schon nicht mehr aus.
In dem Link steht nichts vom Sieg der Frau, da wird nur erklärt wie Embryonen ihr Geschlecht ausbilden und obwohl der Verfasser mit aller Macht einen "Sieg der Frau" zusuggerieren versucht ("genetischer Müll" <--- sehr wissenschaftlich xD) , muss man doch bei der Wahrheit bleiben, nämlich die, dass Embryon bis zu einem gewissen Zeitpunkt garkein Geschlecht haben. Das wird auch im Text geschrieben, sie sind Zwitterwesen. Keine Ahnung wo du den Bullshit herhast, dass sich der Mann ursprünglich aus der Frau entwickelt hat. In dem Text ist davon nicht die Rede ....Wäre auch vollkommen absurd das zu behaupten wie schon gesagt ...
- Wo lüge ich? Das wüßte ich wirklich gern.
Ich dachte du willst dich herauslügen , weil du im nachhinein selbst gemerkt hast, dass du Unsinn geschrieben hast, aber ich habe dich wohl überschätzt... Geschenkt.
- Dein Lachen nützt nichts. Du musst dich nur informieren.
Im Gegensatz zu dir habe ich schonmal eine Universität von innen gesehen, desweiteren habe ich hier auch schon oft genug bewiesen , dass ich von der Thematik mehr Ahnung habe als du.
Mein größter Vorteil ist aber der, dass ich logisch denken kann und im Gegensatz zu dir auch nicht geisteskrank bin.
Bring mir einen Beweis von Unstimmigkeiten "meiner" Worte. Nur verzweifelt
"Lächerlichkeit" produzieren zu wollen, ist zu wenig.
Bisher habe ich alle von deinen dummen Aussagen widerlegt und mit dem Buchtitel willst du wohl nicht rausrücken, weil du genau weisst wie das endet ^^
Aber nur zu, ist mir immer wieder eine Freude dich nass zu machen.
- du hattest das Video schon eingestellt. Erinnerst du dich? Und ich habe es mir angesehen. Ich schreibe hier nicht zur Genderproblematik. Da kenne ich mich zu wenig aus. Ich schreibe nur zu biologischen Tatsachen.
Du verbreitest Genderpropaganda der übelsten Sorte, alleine schon, dass du versuchst die Biologie und Genetik für deine kruden Theorien zu vereinnnahmen zeigt schon sehr gut für welch dunkle Ziele du hier schreibst.
Ich frage mich ja immer ob du dafür bezahlt wirst, oder ob du wirklich so dämlich bist, dass du diese pseudowissenschaftlichen Thesen freiwillig und unentgeldlich verbreitest.
- du brauchst nur bei Amazon nachsehen. Der Autor hat über Jahre ein angesehenes Institut in Hamburg geleitet.
Was leitest du, mit deiner Hybris?
Welcher Autor denn?
Willst du mir nicht erstmal den Buchtitel nennen?
mfg
Captain Spaulding
Captain_Spaulding
18.12.2013, 22:56
Da irrst du sehr. Das können die Frauen wohl. Das ist eine Frage der Überzeugung und des Bewußtseins.
Schwachsinn, der Mensch ist nur ein hochentwickeltes Säugetier , wir sind alle unseren Trieben und Instinkten untergeordnet und dazu gehört eben bei frauen der Mutterinstinkt.
Dass das bei dir anders ist, könnte daran liegen, dass du eine Empathiestörung oder ähnliche gravierende psychologische Probleme hast.
Alternative Erklärung wäre natürlich , die dass du garkeine Mutter bist. Ist natürlich ne praktische Tarnung um Genderpropaganda zu verbreiten...
Wer definiert die biologische Bestimmung? Du etwa?
Die ist uns von der Natur vorgegeben, daher redet man von einer biologischen Bestimmung.
... Du bist echt so schlau wie Milch und Honig.... Vielleicht bist du doch eine Frau...
Frauen haben die Kinder zu bekommen, das ist biologisch. Alles andere ist Ideologie! Zu wessen Nutzen?
Zum Nutzen der Spezies du Schwachsinnige/r, scheiße ich weiß nicht mal wie ich dich anreden soll xD.
mfg
Captain Spaulding
Cerridwenn
18.12.2013, 23:29
Sofern Männer tatsächlich immer unfruchtbarer werden ist das eben kein Männerproblem , da keine männliche Fruchtbarkeit = kein Nachwuchs = Aussterben der Spezies.
Aber für diesen einfachen logischen Schluss reicht dein halbes dutzend Gehirnzellen, das du hast, wohl schon nicht mehr aus.
In dem Link steht nichts vom Sieg der Frau, da wird nur erklärt wie Embryonen ihr Geschlecht ausbilden und obwohl der Verfasser mit aller Macht einen "Sieg der Frau" zusuggerieren versucht ("genetischer Müll" <--- sehr wissenschaftlich xD) , muss man doch bei der Wahrheit bleiben, nämlich die, dass Embryon bis zu einem gewissen Zeitpunkt garkein Geschlecht haben. Das wird auch im Text geschrieben, sie sind Zwitterwesen. Keine Ahnung wo du den Bullshit herhast, dass sich der Mann ursprünglich aus der Frau entwickelt hat. In dem Text ist davon nicht die Rede ....Wäre auch vollkommen absurd das zu behaupten wie schon gesagt ...
Ich dachte du willst dich herauslügen , weil du im nachhinein selbst gemerkt hast, dass du Unsinn geschrieben hast, aber ich habe dich wohl überschätzt... Geschenkt.
Im Gegensatz zu dir habe ich schonmal eine Universität von innen gesehen, desweiteren habe ich hier auch schon oft genug bewiesen , dass ich von der Thematik mehr Ahnung habe als du.
Mein größter Vorteil ist aber der, dass ich logisch denken kann und im Gegensatz zu dir auch nicht geisteskrank bin.
Bisher habe ich alle von deinen dummen Aussagen widerlegt und mit dem Buchtitel willst du wohl nicht rausrücken, weil du genau weisst wie das endet ^^
Aber nur zu, ist mir immer wieder eine Freude dich nass zu machen.
Du verbreitest Genderpropaganda der übelsten Sorte, alleine schon, dass du versuchst die Biologie und Genetik für deine kruden Theorien zu vereinnnahmen zeigt schon sehr gut für welch dunkle Ziele du hier schreibst.
Ich frage mich ja immer ob du dafür bezahlt wirst, oder ob du wirklich so dämlich bist, dass du diese pseudowissenschaftlichen Thesen freiwillig und unentgeldlich verbreitest.
Welcher Autor denn?
Willst du mir nicht erstmal den Buchtitel nennen?
mfg
Captain Spaulding
Wegen des Nachwuchses musst du dich nicht ängstigen.Es bleibt immer noch genug Sperma auf dem Planeten, um für Nachwuchs zu sorgen.
Diese Tatsache sollte auch dein Gehirnchen fassen.
Nochmals! Ich habe nichts von Sieg geschrieben. Passt es noch rein?
Du hast den Link nicht verstanden. Die Zwitterwesen entwickeln sich immer !!!zu weiblichen Menschen, wenn nicht der komplizierte und störanfällige chemische Prozess in Gang gesetzt wird der vom y-Chromosom ausgelöst wird. Jede Störung führt zu einem weiblichen Menschen. Das weibliche Prinzip ist das Grundprinzip!!!
Hast du dich nie gefragt, wovon das y- Chromosom abstammt? Wie es entstanden ist? Du weißt nichts, du laberst nur!
Bring du doch erstmal Beweise, bevor du dich hier so peinlich beweihräucherst.
Jetzt kommst du armer Mensch schon mit Verschwörungstheorien! :haha: Was denn für dunkle Ziele? :haha:
Deine Unterstellung von "geisteskrank" ist mehr als erbärmlich und armselig.
Sie doch bei Amazon nach. Da gibt es das Lehrbuch für viel Geld und für das informative Büchlein welches im "Stern" gedruckt wurde musst du nur das Porto bezahlen. Ist das so schwer? Den Autoren habe ich schon genannt.
Cerridwenn
18.12.2013, 23:42
Schwachsinn, der Mensch ist nur ein hochentwickeltes Säugetier , wir sind alle unseren Trieben und Instinkten untergeordnet und dazu gehört eben bei frauen der Mutterinstinkt.
Dass das bei dir anders ist, könnte daran liegen, dass du eine Empathiestörung oder ähnliche gravierende psychologische Probleme hast.
Alternative Erklärung wäre natürlich , die dass du garkeine Mutter bist. Ist natürlich ne praktische Tarnung um Genderpropaganda zu verbreiten...
Die ist uns von der Natur vorgegeben, daher redet man von einer biologischen Bestimmung.
... Du bist echt so schlau wie Milch und Honig.... Vielleicht bist du doch eine Frau...
Zum Nutzen der Spezies du Schwachsinnige/r, scheiße ich weiß nicht mal wie ich dich anreden soll xD.
mfg
Captain Spaulding
Hochentwickelt - ist das richtige Wort. Deshalb sind Frauen in der Lage zwischen Instinkt und Prägung zu unterscheiden. Dir als Hominide ist das unvorstellbar!
Die biologische Bestimmung der Frauen ist es Kinder zu bekommen.Das können Männer nicht. Richtig! Alles andere ist teilbar.
Du musst dir über mich nicht so viele falsche Gedanken machen, das nervt nur!
Schröder
19.12.2013, 05:46
Da irrst du sehr. Das können die Frauen wohl. Das ist eine Frage der Überzeugung und des Bewußtseins.
Wer definiert die biologische Bestimmung? Du etwa? Frauen haben die Kinder zu bekommen, das ist biologisch. Alles andere ist Ideologie! Zu wessen Nutzen?
Blödsinn!
Die Natur ha der Frau die Bestimmung gegeben - keine Tiermutter würde sich so einen Unsinn fragen und da irgendwas abgeben wollen. Der Mann hat am Wickeltisch genauso wenig verlotren, wie die Frau in der Wissenschaft, Bundeswehr und in anderen Männerbereichen!
Vor ungefähr 100 Jahren konnte Max Planck in Beantwortung der Umfrage eines Journalisten erklären, "...daß die Natur selbst der Frau ihren Beruf als Mutter und Hausfrau vorgeschrieben hat, und daß Naturgesetze unter keinen Umständen ohne schwere Schädigungen, welche sich im vorliegenden Falle besonders an dem nachwachsenden Geschlecht zeigen würden, ignoriert werden können..."
Blödsinn!
Die Natur ha der Frau die Bestimmung gegeben - keine Tiermutter würde sich so einen Unsinn fragen und da irgendwas abgeben wollen. Der Mann hat am Wickeltisch genauso wenig verlotren, wie die Frau in der Wissenschaft, Bundeswehr und in anderen Männerbereichen!
also ich würde keine Frau heiraten wollen die wie ein Tier denkt
Die Rollen werden verändert, was für beide Geschlechter zum Vorteil ist.
.
Ja , dummerweise geht die Entwicklung tatsächlich dahin und das ist nicht gut so.
Ich bin in der DDR geboren, habe drei Jahre in Norwegen gelebt und bin jetzt in Schweden, die drei Länder haben eins gemeinsam, die Gleichberechtigung der Frau ist hier am weitesten entwickelt aber auch mit negativen Begleiterscheinungen.
So sind die Scheidungsraten sehr hoch, immer zum Nachteil der Kinder, die nicht nur ein Teil ihrer Eltern verlieren, sondern auch noch aufwachsen in einem familären Verhältniss wo es nur Krach gibt und die ihre Eltern von der schlimmsten Seite erleben
Wenn Frauen wie Männer werden, stimmt irgendwas nicht, das ist es nicht was uns Männer an Frauen gefällt.
Wobei ich keinerlei Probleme damit hat, das eine begabte Frau, ihrer Fähigkeiten entsprechend eingesetzt wird. Das meine ich beruflich.
Im Sport, in der Wissenschaft bringen Frauen ihre Leistungen, also warum nicht ?
Schröder
19.12.2013, 06:19
also ich würde keine Frau heiraten wollen die wie ein Tier denkt
Obs Dir gefällt oder nicht, aber auch wir sind "Säugetiere" mit den gleichen Veranlagungen und Aufgaben wie diese.
Soll heißen: Die Mutter allein ist für die Jungen zuständig - der Vater ist Beschützer und Ernährer.
Oder kenntst Du nur eine Säugetier-Art wo die Mutter die Jungen an den Vater abgibt um dessen Aufagben wahrzunehmen und sich "selbstzuverwirklichen"?
Ich wollte keine gestörte Frau heiraten die gegen ihre Natur lebt!
Im Sport, in der Wissenschaft bringen Frauen ihre Leistungen, also warum nicht ?
Sie bringen eben ihre Leistung NICHT - weil sie weder im Sport noch in der Wissenschaft mit Männern mithalten können - sie stören dort den Betrieb. Nicht umsosnt treten wir in der Wissenschaft völlig auf der Stelle, seitdem es nur noch um Quoten statt um Leistung geht. Bewirbt sich heute ein fähiger Wissenschaftler auf einen Lehrstuhl, wird er abgewiesen, sobald sich eine Frau (egal ob begabt oder nicht) bewirbt - es geht nur noch um Quoten.
Obs Dir gefällt oder nicht, aber auch wir sind "Säugetiere" mit den gleichen Veranlagungen und Aufgaben wie diese.
Soll heißen: Die Mutter allein ist für die Jungen zuständig - der Vater ist Beschützer und Ernährer.
Oder kenntst Du nur eine Säugetier-Art wo die Mutter die Jungen an den Vater abgibt um dessen Aufagben wahrzunehmen und sich "selbstzuverwirklichen"?
Ich wollte keine gestörte Frau heiraten die gegen ihre Natur lebt!
soweit gehe ich mit, es ist auch biologisch bei Tieren nicht möglich, das das Männchen, die Jungen säugen kann, also muß dem Weibchen die Aufgabe zufallen
sich um den Nachwuchs zu kümmern.
Aber ich hab eher doch die Meinung, das wir Menschen uns gegenüber den Tieren weiterentwickelt haben. Stell Dir doch selber mal die Frage, wie langweilig und eintönig muß eine Ehe sein, wenn die Frau nur dazu bestimmt ist, die Beine breit zu machen und ansonsten sich nur um den Haushalt kümmert. Da ist doch irgendwann selbst die dümmste TV Show interessanter.
Da hab ich doch lieber eine Frau die was im Köpfchen hat und auch außerhalb des Hauses was leistet. Haushaltarbeit ist auch nicht meine Sache, aber da ich ein Hof mit Tierhaltung und eine große Werkstatt habe, hab ich auch gar keine Zeit mich im Haushalt zu kümmern
Sie bringen eben ihre Leistung NICHT - weil sie weder im Sport noch in der Wissenschaft mit Männern mithalten können - sie stören dort den Betrieb. Nicht umsosnt treten wir in der Wissenschaft völlig auf der Stelle, seitdem es nur noch um Quoten statt um Leistung geht. Bewirbt sich heute ein fähiger Wissenschaftler auf einen Lehrstuhl, wird er abgewiesen, sobald sich eine Frau (egal ob begabt oder nicht) bewirbt - es geht nur noch um Quoten.
die Quotenreglung ist der größte Schwachsinn und eine Diskriminierung des Mannes, da hier nicht nach Leistung ausgewählt wird, sondern nach Geschlecht, ok da sind wir uns einig, aber in dem anderen Fall widersprech ich dir
gerade im Sport sind Frauen sehr erfolgreich, warum sie da einschränken zu wollen ? Es gibt Frauentypische Berufe, wie gesagt, für mich zählt Leistung und Fähigkeit, sowie das menschliche, und wenn eine Frau bessere Leistung bringt als ein Mann, dann bekommt sie ihre Chance
Schröder
19.12.2013, 07:07
soweit gehe ich mit, es ist auch biologisch bei Tieren nicht möglich, das das Männchen, die Jungen säugen kann, also muß dem Weibchen die Aufgabe zufallen
sich um den Nachwuchs zu kümmern.
Aber ich hab eher doch die Meinung, das wir Menschen uns gegenüber den Tieren weiterentwickelt haben. Stell Dir doch selber mal die Frage, wie langweilig und eintönig muß eine Ehe sein, wenn die Frau nur dazu bestimmt ist, die Beine breit zu machen und ansonsten sich nur um den Haushalt kümmert. Da ist doch irgendwann selbst die dümmste TV Show interessanter.
Da hab ich doch lieber eine Frau die was im Köpfchen hat und auch außerhalb des Hauses was leistet. Haushaltarbeit ist auch nicht meine Sache, aber da ich ein Hof mit Tierhaltung und eine große Werkstatt habe, hab ich auch gar keine Zeit mich im Haushalt zu kümmern
Nur dass die Natur eben die Rollen festgelegt hat - da kann man nichts ändern. Die Natur hat die Frau sowohl körperlich, als auch geistig ganz auf das Kidner bekommen/aufziehen ausgelegt und eben nicht auf Jagen im weitesten Sinne, also auch Wissenschaft/Militär usw.
Und dieses Rollenmodell hat über Jahrhundertausende uns durch alle Krisen, eineige Eisezeiten, kriege, Hungersnöte gebracht und da wurde niemandem "langweilig"
die Quotenreglung ist der größte Schwachsinn und eine Diskriminierung des Mannes, da hier nicht nach Leistung ausgewählt wird, sondern nach Geschlecht, ok da sind wir uns einig, aber in dem anderen Fall widersprech ich dir
gerade im Sport sind Frauen sehr erfolgreich, warum sie da einschränken zu wollen ? Es gibt Frauentypische Berufe, wie gesagt, für mich zählt Leistung und Fähigkeit, sowie das menschliche, und wenn eine Frau bessere Leistung bringt als ein Mann, dann bekommt sie ihre Chance
Wo sind denn Frauen im Sport so erfolgreich?
Welche Sportlerin kann mit einem Sportler mithalten?
Wären die als Mutter nicht besser zuhause aufgehoben?
Außer Kinder bekommen/aufziehen gibt es keinen einzigen Bereich wo Frauen mit Männern mithalten könnten - und gerade Bereiche wie Wissenschaft, Technik und Armee sollten komplett männlich bleiben, jede Frau stört da nur ohne einen nutzen zu bringen.
Quoten sind ja nur ein Ausdruck davon, dass Frauen es mit Leistung eben nicht schaffen und deshalb künstlich in hohe Positionen gehievt werden müssen.
Affenpriester
19.12.2013, 07:51
Nur dass die Natur eben die Rollen festgelegt hat - da kann man nichts ändern. Die Natur hat die Frau sowohl körperlich, als auch geistig ganz auf das Kidner bekommen/aufziehen ausgelegt und eben nicht auf Jagen im weitesten Sinne, also auch Wissenschaft/Militär usw.
Und dieses Rollenmodell hat über Jahrhundertausende uns durch alle Krisen, eineige Eisezeiten, kriege, Hungersnöte gebracht und da wurde niemandem "langweilig"
Wo sind denn Frauen im Sport so erfolgreich?
Welche Sportlerin kann mit einem Sportler mithalten?
Wären die als Mutter nicht besser zuhause aufgehoben?
Außer Kinder bekommen/aufziehen gibt es keinen einzigen Bereich wo Frauen mit Männern mithalten könnten - und gerade Bereiche wie Wissenschaft, Technik und Armee sollten komplett männlich bleiben, jede Frau stört da nur ohne einen nutzen zu bringen.
Quoten sind ja nur ein Ausdruck davon, dass Frauen es mit Leistung eben nicht schaffen und deshalb künstlich in hohe Positionen gehievt werden müssen.
Du kennst nicht viele Frauen, kann das sein?
Erkläre mir bitte wo du übelsten Sexismus ausmachst, wenn ich von Männern Verantwortung für ihre unerwünschten Kinder einfordere um Abtreibung unnötig zu machen?
Kinder sind Frauensache, und Abtreibung ist verboten und muß wieder als Mord bestraft werden.
Da irrst du sehr. Das können die Frauen wohl. Das ist eine Frage der Überzeugung und des Bewußtseins.
Wer definiert die biologische Bestimmung? Du etwa? Frauen haben die Kinder zu bekommen, das ist biologisch. Alles andere ist Ideologie! Zu wessen Nutzen?
Zum Nutzen der Männer natürlich. Dazu wurden die Frauen erschaffen: »Gehe hin und sei deinem Manne untertan!« (Wort Gottes)
Cerridwenn
19.12.2013, 23:03
Blödsinn!
Die Natur ha der Frau die Bestimmung gegeben - keine Tiermutter würde sich so einen Unsinn fragen und da irgendwas abgeben wollen. Der Mann hat am Wickeltisch genauso wenig verlotren, wie die Frau in der Wissenschaft, Bundeswehr und in anderen Männerbereichen!
Vor ungefähr 100 Jahren konnte Max Planck in Beantwortung der Umfrage eines Journalisten erklären, "...daß die Natur selbst der Frau ihren Beruf als Mutter und Hausfrau vorgeschrieben hat, und daß Naturgesetze unter keinen Umständen ohne schwere Schädigungen, welche sich im vorliegenden Falle besonders an dem nachwachsenden Geschlecht zeigen würden, ignoriert werden können..."
Frauen sind eben keine Tiermütter mehr! Das solltest selbst du wissen. Sie können zwischen Instinkt und Prägung unterscheiden!!!
Max Planck war auch nur eine Mann der die Verantwortung für seinen und allen Nachwuchs, allein den Frauen überstülpen wollte und mit heuchlerischen Worten versuchte, Ängste einzuflößen.
Cerridwenn
19.12.2013, 23:08
Zum Nutzen der Männer natürlich. Dazu wurden die Frauen erschaffen: »Gehe hin und sei deinem Manne untertan!« (Wort Gottes)
Du bist hier der große Verarscher! Ich weiß!
Du irrst aber schon wieder. Der Mann wurde für die Frau erschaffen, wie ich hier anhand der Genetik bewiesen habe. Alles nachlesbar!
Gottes Wort! Ein großer Spassvogel bist du auch noch! :haha:
Cerridwenn
19.12.2013, 23:15
Kinder sind Frauensache, und Abtreibung ist verboten und muß wieder als Mord bestraft werden.
Solange Männer nicht die absolute Verantwortung für ihre unerwünschten Kinder übernehmen, liegt die Schuld für die Abtreibung allein bei den Männern. Männer lassen töten, aus Verantwortungslosigkeit!
Kinder sind Frauen und!!!!Männersache! Was schreibst du für einen Schwachsinn. Für was seid ihr dann da?
Alfred Tetzlaff
19.12.2013, 23:20
türk türk macht viele kind kind
musel musel
wenn das deine zukunft sein soll DEUTSCHER ?!
ui weh...
Und jetzt nochmal anders: Hört auf Euch als dem Kinderkriegen/Zeugen in den Weg zu stellen, oder
die Zukunft wird gaaaaaanz grausig sein...
Ich bin für die Wiedereinführung des Mutterkreuzes mit allen Privilegien. Gesicherte Grundrente, frei Fahrt in allen öffentlichen Verkehrsmitteln und darin Anspruch auf einen Sitzplatz.
Cerridwenn
19.12.2013, 23:31
also ich würde keine Frau heiraten wollen die wie ein Tier denkt
Ja , dummerweise geht die Entwicklung tatsächlich dahin und das ist nicht gut so.
Ich bin in der DDR geboren, habe drei Jahre in Norwegen gelebt und bin jetzt in Schweden, die drei Länder haben eins gemeinsam, die Gleichberechtigung der Frau ist hier am weitesten entwickelt aber auch mit negativen Begleiterscheinungen.
So sind die Scheidungsraten sehr hoch, immer zum Nachteil der Kinder, die nicht nur ein Teil ihrer Eltern verlieren, sondern auch noch aufwachsen in einem familären Verhältniss wo es nur Krach gibt und die ihre Eltern von der schlimmsten Seite erleben
Wenn Frauen wie Männer werden, stimmt irgendwas nicht, das ist es nicht was uns Männer an Frauen gefällt.
Wobei ich keinerlei Probleme damit hat, das eine begabte Frau, ihrer Fähigkeiten entsprechend eingesetzt wird. Das meine ich beruflich.
Im Sport, in der Wissenschaft bringen Frauen ihre Leistungen, also warum nicht ?
Aus den von dir genannten Gründen ist die Ehe nicht mehr zeitgemäß. Die Emanzipation der Frauen ist nicht aufzuhalten und die alten Rollen und Institutionen (Ehe) taugen nicht mehr.
Es muss gemeinsam überlegt werden wie die Rollen und alles was festgefahren dazu gehört, verändert werden kann. Die Frauen wollen Veränderung, weil sie wissen, dass es zu ihrem und der Kinder Vorteil ist. Die Männer wollen keine Veränderung, weil sie Angst haben und vermuten es könnte ihnen Nachteile bringen.
Nur weil sich die Männer in dem ihnen bekannten und warmen Nest so wohlfühlen, müssen die Frauen nicht darin ausharren, wenn es für sie nicht mehr stimmt!
Die Männer sollten mutiger sein und nicht in sinnloser Aggression um sich schlagen oder nach Thailand flüchten.
Natürlich wollen Frauen nach der der langen Mühe eines ordentl Schulabschlusses,einer Lehre, eines Studiums, eines erfolgreichen Arbeitsplatzes, diesen Platz auch ausfüllen.
Das ist ihr gutes Recht.
Das wolltest du doch sicher auch?
Cerridwenn
19.12.2013, 23:33
Ich bin für die Wiedereinführung des Mutterkreuzes mit allen Privilegien. Gesicherte Grundrente, frei Fahrt in allen öffentlichen Verkehrsmitteln und darin Anspruch auf einen Sitzplatz.
Was Frauen benötigen, erarbeiten wir uns selbst. Wir brauchen keine "Belohnungen"!
Alfred Tetzlaff
19.12.2013, 23:36
Was Frauen benötigen, erarbeiten wir uns selbst. Wir brauchen keine "Belohnungen"!
Auha, bist Du zufällig Alce Schwarzer ingognito? :D
Cerridwenn
19.12.2013, 23:49
Auha, bist Du zufällig Alce Schwarzer ingognito? :D
Klon!:haha:
Schröder
20.12.2013, 05:51
Was Frauen benötigen, erarbeiten wir uns selbst. Wir brauchen keine "Belohnungen"!
Ja wo denn?
Alle produktiven Arbeiten werden von Männern ausgeführt - oder woi sind die Frauen im Bergbau, Stahlwerken usw.?
Frauen führen zum Großteil nur unnütze, unproduktve Laberjobs aus.
Wären alle Männer weg, würden die Frauen sofort verhungern müssen - wären alle Frauen weg, würde es weitergehen wie bisher.
Außer großer Klappe habt Ihr bisher rein gar nichts auf die Reihe bekommen!
Der Mann wurde für die Frau erschaffen
Falsch. Die Frau wurde aus der Rippe des Mannes erschaffen, und Gott selbst gebot ihr, ihrem Mann untertan zu sein.
Solange Männer nicht die absolute Verantwortung für ihre unerwünschten Kinder übernehmen, liegt die Schuld für die Abtreibung allein bei den Männern.
Was für ein Quatsch. Kinder sind Frauensache. Männer haben damit nichts zu tun. Wer trägt die Kinder denn aus und setzt sie in die Welt? Wer säugt sie? Männer?
Affenpriester
20.12.2013, 09:34
Hier fühlt man sich ja fast genötigt, für die Frau Partei zu ergreifen, bei soviel niedergeschriebenem Unsinn.
Verflucht sei der Sack, der mich dazu bringt...
Hier fühlt man sich ja fast genötigt, für die Frau Partei zu ergreifen, bei soviel niedergeschriebenem Unsinn.
Verflucht sei der Sack, der mich dazu bringt...
Och, das schaffe ich schon, da bin ich ganz zuversichtlich.
Aus den von dir genannten Gründen ist die Ehe nicht mehr zeitgemäß. Die Emanzipation der Frauen ist nicht aufzuhalten und die alten Rollen und Institutionen (Ehe) taugen nicht mehr.
Es muss gemeinsam überlegt werden wie die Rollen und alles was festgefahren dazu gehört, verändert werden kann. Die Frauen wollen Veränderung, weil sie wissen, dass es zu ihrem und der Kinder Vorteil ist.
Liebe Cerridwenn, hast du mal wirklich über die Konsequenzen nach gedacht, was du da schreibst und erreichen willst ?
Wenn jetzt auch noch die kleinste funktionierende Einheit des Zusammenlebens, des Miteinander zerstört wird, nämlich die Ehe, was im großen Maßstab in vielen Kollektiven und gemeinden schon lange nicht mehr funktioniert, kommt es eine Auflösung der Gesellschaft gleich. Tradition, Kultur und Werte, werden im nu beseitigt, was zum Schaden aller ist.
Was du willst , ist nicht die Gleichberechtigung der Frau, denn das haben wir schon lange, ganz im Gegenteil, werden Frauen im vielen heute bevorzugt.
Du willst, das der totale Egoismus bei den Frauen Einzug erhält, das ihre Individualität vor allem geht, keine Gemeinschaft mehr, jetzt komme nur ich und meine Gier, den Kompromislose Ich- Menschen unter den Frauen schaffen und genau das Gegenteil ist es was du schreibst, den größten Schaden nehmen Kinder, davon abgesehen das solche Frauen meistens gar keine Kinder mehr haben wollen.
Kinder die keine richtigen Eltern haben, wachsen verhaltensgestört auf, werden eher kriminell und gewaltätiger als Kinder aus einer funktionierenden Familie.
Die Männer wollen keine Veränderung, weil sie Angst haben und vermuten es könnte ihnen Nachteile bringen.
Nur weil sich die Männer in dem ihnen bekannten und warmen Nest so wohlfühlen, müssen die Frauen nicht darin ausharren, wenn es für sie nicht mehr stimmt!
Die Männer sollten mutiger sein und nicht in sinnloser Aggression um sich schlagen oder nach Thailand flüchten.
Kann das sein, das du ein wenig wirklichkeitsfremd bist ? Cerridwenn ? Männer sind es, die Großes vollbringen, viele Männer haben sich dafür eingesetzt das die Frauen ihre Rechte bekommen und vor allem heute mehr als Gleichberechtigt sind.
Männer sind es, die Wochenlang wie ein Tier, fern von ihrer Familie schuften, damit es ihren Frauen und Kinder daheim gut geht und natürlich haben sie dann anspruch auf das Warme Nest was sie mit ihrer Kraft erarbeitet haben.
Und welche Aggressionen bitte ? Mit was für Typen hast du Umgang, die Ehemänner mit denen ich befreundet bin, tun alles für ihre Familie, da ist nichts mit Aggression. Genauso oft gibt es hysterisch kreischende ewig unzufriedende Weiber, die ihren mann das Leben zur Hölle machen.
Mit deinem Feindbild Mann stimmt irgendwas nicht. denk mal einfach darüber nach, denn das was du hier schreibst, ist völlig der Realität fern.
Und wundert es dich, das bei solchen Frauen die so denken wie du, die Männer sich dann doch lieber in Südost-Ostasien umsehen, weil da noch Frauen mit weiblichen Eigenschaften gibt ? Wo Frauen noch Frauen sind ?
Natürlich wollen Frauen nach der der langen Mühe eines ordentl Schulabschlusses,einer Lehre, eines Studiums, eines erfolgreichen Arbeitsplatzes, diesen Platz auch ausfüllen.
Das ist ihr gutes Recht.
Das wolltest du doch sicher auch?
Ja, selbstverständlich, ich möchte/habe eine gebildete Frau an meiner Seite und kein Tier oder Sklavin und diese Frau gibt mir die Position der Stärke, Männer die mit einer starken Frau an der Seite nicht klarkommen sind schwach
Cerridwenn
20.12.2013, 18:42
Ja wo denn?
Alle produktiven Arbeiten werden von Männern ausgeführt - oder woi sind die Frauen im Bergbau, Stahlwerken usw.?
Frauen führen zum Großteil nur unnütze, unproduktve Laberjobs aus.
Wären alle Männer weg, würden die Frauen sofort verhungern müssen - wären alle Frauen weg, würde es weitergehen wie bisher.
Außer großer Klappe habt Ihr bisher rein gar nichts auf die Reihe bekommen!
Heute wieder als Gebetsmühle unterwegs?
Antisozialist
20.12.2013, 19:07
Ein richtiger Mann nimmt so etwas nicht. Der schießt immer scharf.
:gp:
Antisozialist
20.12.2013, 19:10
Nimmt der richtige Kerl nicht! Verhütung ist Weiberkram! Oder? :haha:
Völlig richtig.
Ein richtiger Mann nimmt so etwas nicht. Der schießt immer scharf.
Und neun Monate später erstellt dein 'richtiger Mann' dann hier einen Heulstrang à la "Die Weiber unterjochen uns" weil er Unterhalt zahlen muss :lol:
Cerridwenn
20.12.2013, 20:11
Liebe Cerridwenn, hast du mal wirklich über die Konsequenzen nach gedacht, was du da schreibst und erreichen willst ?
Wenn jetzt auch noch die kleinste funktionierende Einheit des Zusammenlebens, des Miteinander zerstört wird, nämlich die Ehe, was im großen Maßstab in vielen Kollektiven und gemeinden schon lange nicht mehr funktioniert, kommt es eine Auflösung der Gesellschaft gleich. Tradition, Kultur und Werte, werden im nu beseitigt, was zum Schaden aller ist.
Was du willst , ist nicht die Gleichberechtigung der Frau, denn das haben wir schon lange, ganz im Gegenteil, werden Frauen im vielen heute bevorzugt.
Du willst, das der totale Egoismus bei den Frauen Einzug erhält, das ihre Individualität vor allem geht, keine Gemeinschaft mehr, jetzt komme nur ich und meine Gier, den Kompromislose Ich- Menschen unter den Frauen schaffen und genau das Gegenteil ist es was du schreibst, den größten Schaden nehmen Kinder, davon abgesehen das solche Frauen meistens gar keine Kinder mehr haben wollen.
Kinder die keine richtigen Eltern haben, wachsen verhaltensgestört auf, werden eher kriminell und gewaltätiger als Kinder aus einer funktionierenden Familie.
Kann das sein, das du ein wenig wirklichkeitsfremd bist ? Cerridwenn ? Männer sind es, die Großes vollbringen, viele Männer haben sich dafür eingesetzt das die Frauen ihre Rechte bekommen und vor allem heute mehr als Gleichberechtigt sind.
Männer sind es, die Wochenlang wie ein Tier, fern von ihrer Familie schuften, damit es ihren Frauen und Kinder daheim gut geht und natürlich haben sie dann anspruch auf das Warme Nest was sie mit ihrer Kraft erarbeitet haben.
Und welche Aggressionen bitte ? Mit was für Typen hast du Umgang, die Ehemänner mit denen ich befreundet bin, tun alles für ihre Familie, da ist nichts mit Aggression. Genauso oft gibt es hysterisch kreischende ewig unzufriedende Weiber, die ihren mann das Leben zur Hölle machen.
Mit deinem Feindbild Mann stimmt irgendwas nicht. denk mal einfach darüber nach, denn das was du hier schreibst, ist völlig der Realität fern.
Und wundert es dich, das bei solchen Frauen die so denken wie du, die Männer sich dann doch lieber in Südost-Ostasien umsehen, weil da noch Frauen mit weiblichen Eigenschaften gibt ? Wo Frauen noch Frauen sind ?
Ja, selbstverständlich, ich möchte/habe eine gebildete Frau an meiner Seite und kein Tier oder Sklavin und diese Frau gibt mir die Position der Stärke, Männer die mit einer starken Frau an der Seite nicht klarkommen sind schwach
- Die riesige Anzahl von Scheidungen. Fast jede dritte Ehe wird geschieden und die Scheidung wird in der Mehrheit von Frauen eingereicht.
Die riesige Anzahl von Singlehaushalten, mit steigender Tendenz.
Die große Anzahl von Abtreibungen, was in einem gesunden System nicht notwendig wäre. Nennst du das noch ein gesundes, erstrebenswertes und vertretbares System? Machst du dir da nicht etwas vor? Keine Feministin würde gut funktionierende Ehen, in denen alle glücklich und zufrieden sind, kritisieren. Weist du warum die Ehe zu einer nach aussen funktionierenden Einheit wurde?
Weil es für Frauen lange Zeit keine Alternative gab!
Jetzt gibt es sie aber und dem sollte Rechnung getragen werden.
Wer in seiner Ehe glücklich und zufrieden ist, soll es doch auch bleiben. Aber für diejenigen, die damit nicht meht leben wollen, müssen lebbare Alternativen geschaffen werden.
Den größten Schaden nehmen Kinder in Ehen, wo Vater und Mutter sich täglich streiten und verprügeln. Diese kaputten Ehen schaffen erst die verhaltensgestörten Kinder. Wollen wir diese Tatsachen vertuschen um den schönen Schein aufrecht zu erhalten?
Ist das was Männer schon seit Jahrhunderten als selbstverständlich in Anspruch nehmen,ihre Selbstverwirklichung, bei den Frauen Egoismus und Gier? Ist es die " Natur" der Frau, sich für immer zurückzunehmen?
- ich bin nicht wirklichkeitesfremd. Es ist mir bewußt, dass Männer Großes vollbracht haben. Nun wollen aber auch die Frauen Großes vollbringen.
Warum erscheint hier immer wieder die hinterhältige und dumme Frage: "Was haben Frauen denn Großes vollbracht? Das können nur Männer!
Von diesem Image müssen Frauen sich befreien!
Auch Frauen haben wie die Tiere geschuftet. Halbnackt wegen der Hitze, auf Knien die Loren aus den Bergwerken gezogen. Ein kleines Beispiel!
Aggressionen? Warum platzen die Häuser für geschlagene Frauen aus allen Nähten?
Ich habe kein Feindbild - Mann! Das wäre sinnlos und würde nichts bringen. Ich habe ein Freundinnenbild - Frau. Das ist ein Unterschied!
Wo Frauen noch Frauen sind? Wer bestimmt wie Frauen zu sein haben? Frauen sind wie sie selbst sein wollen und nicht wie Männer sie haben wollen. Die meisten Frauen können sich das noch nicht leisten. Das ist ein Unterschied! Du hast ein Wunschbild. Die feigen Männer sind auf der Flucht. Das ist richtig!
Ist deine Frau vollzeit berufstätig? Wer betreut die Kinder? Welchen für alle erfreulichen Kompromiß lebt ihr?
Cerridwenn
20.12.2013, 20:24
Völlig richtig.
Irrtum!!! Jeder Mann hat die volle Verantwortung für seine unerwünschte Kinder selbst zu tragen. Solange das nicht selbstverständlich ist soll jeder sein Maul halten, was Abtreibung betrifft!
Jedes Kind hat einen Vater der verantwortung tragen kann! Oder ist das zu schwer?
Verantwortung oder Abtreibung!
Cerridwenn
20.12.2013, 20:25
Und neun Monate später erstellt dein 'richtiger Mann' dann hier einen Heulstrang à la "Die Weiber unterjochen uns" weil er Unterhalt zahlen muss :lol:
:gp: :appl: Jammerlappen eben!
- Die riesige Anzahl von Scheidungen. Fast jede dritte Ehe wird geschieden und die Scheidung wird in der Mehrheit von Frauen eingereicht.
Die riesige Anzahl von Singlehaushalten, mit steigender Tendenz.
Die große Anzahl von Abtreibungen, was in einem gesunden System nicht notwendig wäre. Nennst du das noch ein gesundes, erstrebenswertes und vertretbares System? Machst du dir da nicht etwas vor? Keine Feministin würde gut funktionierende Ehen, in denen alle glücklich und zufrieden sind, kritisieren. Weist du warum die Ehe zu einer nach aussen funktionierenden Einheit wurde?
Weil es für Frauen lange Zeit keine Alternative gab!
Jetzt gibt es sie aber und dem sollte Rechnung getragen werden.
Wer in seiner Ehe glücklich und zufrieden ist, soll es doch auch bleiben. Aber für diejenigen, die damit nicht meht leben wollen, müssen lebbare Alternativen geschaffen werden.
Den größten Schaden nehmen Kinder in Ehen, wo Vater und Mutter sich täglich streiten und verprügeln. Diese kaputten Ehen schaffen erst die verhaltensgestörten Kinder. Wollen wir diese Tatsachen vertuschen um den schönen Schein aufrecht zu erhalten?
Wir haben kein gesundes Systhem mehr, vielleicht hatten wir das auch nie, die Gründe von Scheidungen sind vielfältig, aber das jetzt auszuführen würde jetzt den Rahmen sprengen und nein ich mache mir nichts vor, ich sehe sehr realistisch was los ist und weiß wie fehlgesteuert und bekloppt die Menschen heutzutage sind.
Aber in einem irrst Du Dich, gerade weil es mal eine große Hemmschwelle gab, für Scheidungen haben es die Ehepartner verstanden sich wieder zusammenzuraufen, sich gegenseitig anzupassen. Großeltern Mutterseits als auch Vaterseits haben Lebenlang zusammengehalten trotz Krieg und Not.
Und die waren nicht zerstritten. Ich kann natürlich in solchen Fällen nur von persönlichen Erfahrungen ausgehen.
Scheidung sollte weiterhin nur in wirklichen Härtefällen möglich sein, wenn Ehemann seine Frau schlägt, dann sollte sie ihn verlassen können, natürlich, weil die Frau ist keine Sklavin sondern Partner. Oder notorisches Fremdgehen wie auch immer.
-
Ist das was Männer schon seit Jahrhunderten als selbstverständlich in Anspruch nehmen,ihre Selbstverwirklichung, bei den Frauen Egoismus und Gier? Ist es die " Natur" der Frau, sich für immer zurückzunehmen?
Wir leben nicht mehr im 18 Jahrhundert, das passt einfach nicht mehr, ich rede auch nicht gegen die Selbstverwirklichung der Frau, sondern das es noch mehr gibt als nur an sich selber zu denken und ich dachte das du mich da verstanden hast, ich bezog es nicht nur auf die Frau
- ich bin nicht wirklichkeitesfremd. Es ist mir bewußt, dass Männer Großes vollbracht haben. Nun wollen aber auch die Frauen Großes vollbringen.
Warum erscheint hier immer wieder die hinterhältige und dumme Frage: "Was haben Frauen denn Großes vollbracht? Das können nur Männer!
Von diesem Image müssen Frauen sich befreien!
Auch Frauen haben wie die Tiere geschuftet. Halbnackt wegen der Hitze, auf Knien die Loren aus den Bergwerken gezogen. Ein kleines Beispiel!
Aggressionen? Warum platzen die Häuser für geschlagene Frauen aus allen Nähten?
zu der dummen Frage, die wirklich dumm ist, für diejenigen, einfach nur googeln ich bin jetzt zu faul, das für euch zu machen,
Hier bin ich deiner Meinung, das Frauen bereits jetzt schon großes Vollbringen, sei es in der Raumforschung und Wissenschaft, ich selber arbeite mit Frauen sehr gut zusammen, die Fachlich sehr Kompetent sind und sehr gute Arbeit machen, oft haben Frauen sogar den Vorteil eines besseren Ehrgeizes als männliche Kollegen.
Zu den Frauenhäuser, diese Kategorie hab ich bewußt außer acht gelassen, weil Männer die Frauen schlagen für mich gestörte Existenzen sind, schwach und Versager, Abschaum die es nicht mal Wert sind erwähnt zu werden, Gewalt ist für mich nur dann Akzeptabel zur Notwehr oder anderen zu Helfen , aber nicht auf vermeintliche Schwächere draufzuschlagen.
Wo Frauen noch Frauen sind? Wer bestimmt wie Frauen zu sein haben? Frauen sind wie sie selbst sein wollen und nicht wie Männer sie haben wollen. Die meisten Frauen können sich das noch nicht leisten. Das ist ein Unterschied! Du hast ein Wunschbild. Die feigen Männer sind auf der Flucht. Das ist richtig!
die Frauen selber bestimmen es, wer den sonst ? Gebe es eine natürliche Auslese würden sich auch nur solche Frauen vermehren können. Sowas wird gefühlsmäßig entschieden und was ist daran feige, wenn ein Mann eine Frau haben will die noch weiblich ist und nicht wie ein Mann tickt, dann kann der Mann doch gleich schwul werden.
Was mein Wunschbild betrifft, es ist kein Wunschbild sondern die Realität meiner Beziehung.
Ist deine Frau vollzeit berufstätig? Wer betreut die Kinder? Welchen für alle erfreulichen Kompromiß lebt ihr?
Ich habe eine Farm mit Tierhaltung um die sich meine Frau kümmert, daneben ist sie freiberuflich Tätig. Ich selber bin Wochenlang weltweit unterwegs, vielleicht melde ich mich bald mit einer ip Addresse aus China oder Vietnam. Mal schaun ob es klappt.
Und das funktioniert nur deswegen gut weil unsere Ehe seit 14 Jahre, eine Beziehung aus Vertrauen und Liebe ist. Wenn meine Frau hier wäre, sie würde es ähnlich formulieren.
Nähere Informationen dazu bin ich nicht bereit hier offen darzustellen.
Gegenfrage, Cerridwenn : Hast du eine Kinder oder eine erfolgreiche Beziehung mit einem Mann oder butterst du den unter ? Solltest du les, sein erübrigst sich die Frage.
Das solltest du dann nicht unbedingt beantworten.
Cerridwenn
20.12.2013, 21:39
Wir haben kein gesundes Systhem mehr, vielleicht hatten wir das auch nie, die Gründe von Scheidungen sind vielfältig, aber das jetzt auszuführen würde jetzt den Rahmen sprengen und nein ich mache mir nichts vor, ich sehe sehr realistisch was los ist und weiß wie fehlgesteuert und bekloppt die Menschen heutzutage sind.
Aber in einem irrst Du Dich, gerade weil es mal eine große Hemmschwelle gab, für Scheidungen haben es die Ehepartner verstanden sich wieder zusammenzuraufen, sich gegenseitig anzupassen. Großeltern Mutterseits als auch Vaterseits haben Lebenlang zusammengehalten trotz Krieg und Not.
Und die waren nicht zerstritten. Ich kann natürlich in solchen Fällen nur von persönlichen Erfahrungen ausgehen.
Scheidung sollte weiterhin nur in wirklichen Härtefällen möglich sein, wenn Ehemann seine Frau schlägt, dann sollte sie ihn verlassen können, natürlich, weil die Frau ist keine Sklavin sondern Partner. Oder notorisches Fremdgehen wie auch immer.
Wir leben nicht mehr im 18 Jahrhundert, das passt einfach nicht mehr, ich rede auch nicht gegen die Selbstverwirklichung der Frau, sondern das es noch mehr gibt als nur an sich selber zu denken und ich dachte das du mich da verstanden hast, ich bezog es nicht nur auf die Frau
zu der dummen Frage, die wirklich dumm ist, für diejenigen, einfach nur googeln ich bin jetzt zu faul, das für euch zu machen,
Hier bin ich deiner Meinung, das Frauen bereits jetzt schon großes Vollbringen, sei es in der Raumforschung und Wissenschaft, ich selber arbeite mit Frauen sehr gut zusammen, die Fachlich sehr Kompetent sind und sehr gute Arbeit machen, oft haben Frauen sogar den Vorteil eines besseren Ehrgeizes als männliche Kollegen.
Zu den Frauenhäuser, diese Kategorie hab ich bewußt außer acht gelassen, weil Männer die Frauen schlagen für mich gestörte Existenzen sind, schwach und Versager, Abschaum die es nicht mal Wert sind erwähnt zu werden, Gewalt ist für mich nur dann Akzeptabel zur Notwehr oder anderen zu Helfen , aber nicht auf vermeintliche Schwächere draufzuschlagen.
die Frauen selber bestimmen es, wer den sonst ? Gebe es eine natürliche Auslese würden sich auch nur solche Frauen vermehren können. Sowas wird gefühlsmäßig entschieden und was ist daran feige, wenn ein Mann eine Frau haben will die noch weiblich ist und nicht wie ein Mann tickt, dann kann der Mann doch gleich schwul werden.
Was mein Wunschbild betrifft, es ist kein Wunschbild sondern die Realität meiner Beziehung.
Ich habe eine Farm mit Tierhaltung um die sich meine Frau kümmert, daneben ist sie freiberuflich Tätig. Ich selber bin Wochenlang weltweit unterwegs, vielleicht melde ich mich bald mit einer ip Addresse aus China oder Vietnam. Mal schaun ob es klappt.
Und das funktioniert nur deswegen gut weil unsere Ehe seit 14 Jahre, eine Beziehung aus Vertrauen und Liebe ist. Wenn meine Frau hier wäre, sie würde es ähnlich formulieren.
Nähere Informationen dazu bin ich nicht bereit hier offen darzustellen.
Gegenfrage, Cerridwenn : Hast du eine Kinder oder eine erfolgreiche Beziehung mit einem Mann oder butterst du den unter ? Solltest du les, sein erübrigst sich die Frage.
Das solltest du dann nicht unbedingt beantworten.
- Du schreibst richtig, dass du nur aus deiner persönlichen Erfahrung heraus schreibst. Deine Erfahrung ist gut - das ist gut, aber nicht der Erfahrungswert durch die Jahrhunderte.
Ich befasse mich schon seit Jahren mit diesem Thema und habe ihm viel Zeit und viel Lektüre gewidmet.
Es war und ist ein Blick in die Hölle, einer Hölle für Frauen. Ich übertreibe nicht!
- meine Ehe begann ich mit allen guten Vorsätzen. Nach vier Jahren war ich um einiges klüger. Darum beendete ich diesen Irrtum. Einen lieben Sohn habe ich. Der ist erwachsen und steht auf seinen eigenen Füßen.
Diese Ehe ist aber so absolut Schnee von vorgestern, dass daraus "Hassgefühle" abzuleiten, völliger Unsinn ist. Ist mir schon unterstellt worden.
Schröder
21.12.2013, 08:34
Irrtum!!! Jeder Mann hat die volle Verantwortung für seine unerwünschte Kinder selbst zu tragen. Solange das nicht selbstverständlich ist soll jeder sein Maul halten, was Abtreibung betrifft!
Jedes Kind hat einen Vater der verantwortung tragen kann! Oder ist das zu schwer?
Verantwortung oder Abtreibung!
Wenn der Mann die volle Verantwortung hat, dann gehören ihm auch die Kinder - d.h. er bestimmt darüber. Also ncihts mehr mit "mein bauch gehört mir".
Was soll der der schwchsinn von Dir Männer- und Frauenrollen vertauschen zu wollen?
Du konntest bis heute nicht erklären was das für die Gesellschaft als Ganzes für einen Vortei haben soll
Ich sehe NUR nachteile!
Und neun Monate später erstellt dein 'richtiger Mann' dann hier einen Heulstrang à la "Die Weiber unterjochen uns" weil er Unterhalt zahlen muss :lol:
Nein. Er kämpft politisch für die Abschaffung des Unterhaltsunrechts.
Allerdings achtet er auch darauf, dem Weib weder seine Adresse noch seine Identität zu verraten.
Schröder
21.12.2013, 12:11
Nein. Er kämpft politisch für die Abschaffung des Unterhaltsunrechts.
Allerdings achtet er auch darauf, dem Weib weder seine Adresse noch seine Identität zu verraten.
Unterhalt ist widernatürlich - in der Natur gibt es keinen Unterhalt!
Ohne Unterhalt müssen die Frauen eben wieder sorfältig ihren Partner auswählen - wenn da eine an einen Hallodri gerät, dann hat sie halt Pech gehabt - das würde schnell dazu führen, dass wir wieder eine positive, statt die heutige negative Auslese bekommen werden. Wer was leistet, wer was im Kopf hat der soll sich vermehren, nicht der Dummdödel der blöde Sprüche drauf hat und ansosnten an der Gemienschaft schmarotzt.
Affenpriester
21.12.2013, 12:22
Irrtum!!! Jeder Mann hat die volle Verantwortung für seine unerwünschte Kinder selbst zu tragen. Solange das nicht selbstverständlich ist soll jeder sein Maul halten, was Abtreibung betrifft!
Jedes Kind hat einen Vater der verantwortung tragen kann! Oder ist das zu schwer?
Verantwortung oder Abtreibung!
Mutter UND Vater! Was mich an euch Emanzen am meisten stört, ist euer Sexismus.
Geht es um Rechte, sabbelt ihr permanent von der Frau. Geht es um Pflichten, lasst ihr euch über Männer aus. Kommt aus eurem Lagerdenken raus!
Entweder ihr seid Humanisten oder nicht. Ein Humanist unterscheidet nicht zwischen Mann und Frau, wenn es um Rechte oder Verantwortung geht.
Ein Humanist unterscheidet nicht zwischen Mann und Frau, wenn es um Rechte oder Verantwortung geht.
Doch. Ein echter Humanist weist die Frau zurück in ihre natürlichen Schranken.
Affenpriester
21.12.2013, 13:29
Doch. Ein echter Humanist weist die Frau zurück in ihre natürlichen Schranken.
Nein, das tut ein Idealist.
Nein, das tut ein Idealist.
Einigen wir uns auf humanistischen Idealisten. Oder auf idealistischen Humanisten?
Affenpriester
21.12.2013, 13:34
Einigen wir uns auf humanistischen Idealisten. Oder auf idealistischen Humanisten?
Im Grunde ist auch der Humanismus ein Ideal, ja.
Gibt soviel Elend in der Dritten Welt - und wir müssen der Wirtschaft dienen - da stören Kinder und Familien - wir sollen als Sklaven und Konsumzombies uns mit DummTV und Markenklamotten und Mc.Shit frass glücklich machen.
Leberecht
21.12.2013, 14:39
Geht das auch auf deutsch?
:appl:
:appl:
Guck mal was er/sie hier geschrieben hat.: http://www.politikforen.net/showthread.php?147938-Broder-hat-Schiss-quot-Wir-sollten-lieber-weniger-Demokratie-wagen-quot&p=6798024&viewfull=1#post6798024 :haha:
Das ist doch nicht mehr normal. :crazy:
Nein. Er kämpft politisch für die Abschaffung des Unterhaltsunrechts.
Allerdings achtet er auch darauf, dem Weib weder seine Adresse noch seine Identität zu verraten.
Aha ein 'richtiger Mann' nach deinem Geschmack ist also ein rückgradloser, verantwortungsloser, Idiot?
Aha ein 'richtiger Mann' nach deinem Geschmack ist also ein rückgradloser, verantwortungsloser, Idiot?
Quatsch. Ein echter Mann macht das, was Männer nun einmal tun, und geht dem Gesülze der Weiber nicht auf den Leim.
Rockatansky
24.12.2013, 03:43
Ich bin für die Wiedereinführung des Mutterkreuzes mit allen Privilegien. Gesicherte Grundrente, frei Fahrt in allen öffentlichen Verkehrsmitteln und darin Anspruch auf einen Sitzplatz.
Deutsche Politiker machen nichts DAFÜR dass die Deutschen mehr Kinder haben.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.