PDA

Vollständige Version anzeigen : Das Arsenal der Demokratie gegen Angriffskrieg.



Guderian
04.12.2013, 16:18
China war bestimmt keine Demokratie. Chiang war ein militärisches Diktator und kämpfte gegen das grösste Teil der Bevölkerung (Kommis, unabhängige Provinzen, usw).
Das Britische Reich war bestimmt keine Demokratie, wie man ganz klar im Film über Ghandi sehen kann. Es hatte in Indien Opium erzeugt und China gezwungen das Opium zu kaufen. Die Delano Familie (Roosevelts Mutter) ist damit reich geworden. GB hat durch Angriffskriege Ägypten, Sudan, Süd Afrika, usw erobert.
Stalin war der gewaltsamste Diktator der Geschichte der sogar die meisten Mitglieder seiner Regierung, Armee HK und Geheimepolizei ërmordet hat und vor Barbarossa China, Polen, Finland, Estland, Lettland, Litauen und Romänien angegriffen hat (reine Angriffskriege) und Hitler auf Kredit versorgt hat.
Amerika war keine Demokratie. Die Schwarze, Kommunisten, Japaner, usw hatten fast keine Rechte. Man konnte das Kongress mit Tausende von Dollars kaufen, um ein Vertrag für Millionen für nutzlose Dinge zu bekommen (wie Truman gezeigt hat) und es gab nur zwei Parteien und der Man mit mehr Geld oder verbindungen hat immer gewonnen. Roosevelt ist länger am Macht geblieben als viele Diktatoren. Der arme Truman ist President geworden nur weil der Millionär Roosevelt ihn Vizepresident gemacht hat.
Frankreich und die Nederlände hatten auch keine Demokratie in ihren Kolonien.
Die Philippinen waren auch keine Demokratie.
Jeder Diktator der Hilfe von Roosevelt wollte hat es gekriegt: Brasilien, die Türkei, Nicaragua, usw,

Roosevelt hat Milliarden von Dollars in Rüstung, usw Chiang, Stalin und Churchill gegeben und 50 Zertörer vom EWK Churchill gegeben und das grösste Teil der moderne Kriegsflotte im Atlantik benutzt um England zu Helfen. Deshalb gab es nur 13 Zerstörer vom EWK und 2 Kreuzer in den Philippinen am 7 Dez, 1941 (eine lächerliche Flotte gerade wo man den Angriff erwartete!).

Guderian
04.12.2013, 19:03
Die sowj. und brit. "Demokratien" haben auch neutrales Iran angegriffen und lange besetzt, als sie L-L bekammen (von "neutralen" Amerika).

Die Idee das ein neutrales Land, Arsenal für andere nicht neutrale Nationen sein kann ist Wahnsinn.

Guderian
05.12.2013, 17:59
Eine andere Demokratie, die L-L bekommen hat war Süd Afrika, wo die Schwarzen und Asiaten fast keine rechte hatten. Die Regierung wählen konnten sie bestimmt nicht.

Don
05.12.2013, 18:21
Hier hat wieder mal jemand völlig verquere Vorstellungen vom Begriff Demokratie.

Guderian
05.12.2013, 19:34
Mandela, Ghandi, Solzhenitzin, usw haben wahrscheinlich auch verquere Vostellungen von Demokratie. Sie, Smutz, Churchill, Stalin, Chiang, usw, haben die richtige.

Nur die Briten können glauben, dass in einer Demokratie der Könnig viele Vertretter allein wählen kann (House of Lords), desen Verwandte automatisch Vertretter werden wenn sie sterben.