Vollständige Version anzeigen : Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)
Branka zitiert den Gregor - dass ich das noch erleben darf, herrlich!
Es ist doch traurig, dass die Linkspartei momentan die einzige Kraft im Bundestag ist, die Tacheles redet.
Man muss nicht immer mit den Linken einer Meinung sein, eines ist jedenfalls klar. Die wollten noch nie kuscheln.
Gregor mochte ich allerdings schon immer.
Es ist weder " Links " noch " Sozialismus " oder gar " Kommunismus "
wenn die Regierungen von Staaten ueber wichtige und bedeutende
Aufgabe entscheiden, bei Gefahr besteht, wenn diese Aufgaben von
privaten Konzernen dem Staat entrissen werden, das es zu Lasten
und auf Kosten des Gemeinwesens, des Existenzerhaltes und einer
guten Aussicht auf eine gedeihliche Zukunft fuer das Volk, geht.
Schon lange geht es nicht mehr nur ausschliesslich um Ressourchen
des Energiesektors sondern auch um die Ernaehung, Trinkwasser,
Gesundheit und Umwelt. Man darf die Macht ueber diese Ressorchen
nicht in die Hand von privaten Konzernen legen und Regierungen die
das nicht erkennen oder sogar unterstuetzen, weil sie faktische keine
Regierungen sondern Erfuellungsgehilfen und Marionetten der Konzerne
sind, handeln verantwortungs, gemein-, volks- und weltschaedlich.
Wir koennen aber alle bis auf die Patronage der Konzernkraken, der
Finanz- und Wirtschaftsfachisten zuversichtlich sein. Den " Kampf "
der System werden die Staaten mit verantwortungsfaehige und sich
gegen die Konzernkraken durchsetzenden Regierung gewinnen und
darueber wird sich die gesamte Menschheit freuen.
Das System und Regime Amerika wird sich nicht durchsetzen sondern
auf Druck der verantwortungsfaehige Regierungen der Nationen wie
China, Indien und Russland mit ihren modifizierten, reformierten und
dynamischen Mischsystemen das US System und das US Regime als
ehemalige Weltmacht verdraengen.
Es ist wie im Produkt- und Dienstleistungsmarketing. Das bessere
Produkt bzw. die bessere Dienstleistung ueberzeugt, hat Erfolg und
leitet damit natuerlich die Marktverdraengung ein. Der Lebenszyklus
der " Dienstleistungen " des " Systems Amerika " ist abgelaufen und
das wird das US Regime nebst seiner Vasallen nicht nur erkennen
sondern auf Druck der Weltoeffentlichkeit eingestehen.
Das Bessere ist natuerlicher Feind des Guten! Wer aufhoert besser
zu werden hat laengst aufgehoert gut zu sein. Diese Weisheit passt
genauso auf das System USA wie auf das System des ehemaligen
british Commonwealth welches sich auch nicht durchsetzen konnte
sondern verdraengt wurde.
Das System und Regime Amerikan wird sich dem Wandel anpassen!
Wenn das nicht aus Einsicht zum Wohl des Volkes in der USA von
sich aus geschieht werden die BRICS Staaten die USA dazu zwingen
und die Vasallenregierungen in Europa ebenfalls. Wenn das Volk in
den USA und in Europa die Muelltonnen nach Lebensmittel und nach
Getraenken durchsuchen muss, wird der Druck aus dem Volk auf das
Regime so stark sein, das sowohl Amerikaner als auch die Buerger
in Europa ihre eigene Regierungsfakes wegfegen und Regierungen
bilden die verantwortungsvoll im Sinne des Volks- und Gemeinwohls
ein nationalsozialistische Gesellschafts- und Wirtschaftssystem nach
dem Vorbild Chinas, Indiens und Russlands gruenden.
Eine Welt die nicht in Haenden verantwortungsvoller Regierungen
sondern von Konzernkraken liegt ist dem Untergang geweiht. Das ist
keine sozialistische oder kommunistische Erkenntnis sondern es ist
eine Erkenntnis aus Pragmatismus, Vernunft und Weitsicht!
spezialeinheit
21.03.2014, 11:36
Janukowitsch wollte nicht unterschreiben, also wurde er durch einen willigen Helfer ersetzt, der seine Unterschrift unter jeden Vertrag setzt, der ihm vom Westen vorgelegt wird.
Genau so ist es!
Zu fragen wäre, ob USA, EU und NATO in der Ukraine nicht wieder mit sich selbst. d.h. den von ihnen installierten Vasallen einen Vertrag schließen, wie sie das seit 1949 in der BRD machen?
Natürlich werden sie das. Und den neuen Vasallen vor Russlands Haustür werden geben sie auch nicht wieder aus der Hand.
Die EU wird finanziell dafür sorgen müssen das die Ukrainer nicht irgendwann diesen Schritt bereuen.
brain freeze
21.03.2014, 11:37
Ich würde sagen, du plapperst auswendig gelernte Phrasen nach. Ich versuche das Ganze aber erst mal auf einer rein logischen Ebene zu analysieren.
Deine beiden Kernaussagen widersprechen doch gar nicht meiner Erklärung, nur müssten sie nach den Gesetzen der Kausalität in der Reihenfolge vertauscht werden. Denn aus dem Menschenbild selbst ergibt sich dann die Definition was Privateigentum überhaupt sein kann und wer welche Verfügungsgewalt darüber besitzen kann.
Wenn du sagst, das liberale Menschenbild sei "realistisch", so bedeutet dies im Klartext nichts anderes, als das ihr alle zivilisatorischen Errungenschaften, alle Werte, abstreift und nur die primitiv-egoistischen Triebe übrig lasst. Das ist die Leitidee des Liberalismus, die dann alle anderen nachfolgenden Werte zersetzt. Da nützt es nichts, dann noch mit einem westlichen Pseudohumanismus Werte vorzuheucheln. Und was Privateigentum dann sein kann, ist tatsächlich beliebig. Selbst wenn es Menschensklaven sind, wie liberale Engländer Jahrhunderte lang bewiesen haben. Liberalismus ist letztendlich nichts anderes als das Recht des Stärkeren.
Der Liberalismus ist die totale Ökonomisierung nicht nur der natürlichen Ressourcen und des "Humankapitals", sondern eben auch aller kulturellen Werte inklusive persönlicher Bindungen. Jede menschliche und kulturelle Äußerung wird quantifizierbare Dienstleistung durch materielle, geldwerte Umwertung.
Als "Ausgleich" hat der Liberalismus die Wohltätigkeit geschaffen, die freilich ihrer tatsächlichen Funktionalität nach ebenfalls einer materiellen Umwertung entspricht. Insofern hat Sportsfreund Krämer recht, dass es dem Liberalismus zuerst und ausschließlich um den freien Markt geht, auf dem ALLES zur Ware gemacht wird.
umananda
21.03.2014, 11:38
Gerade der Primitivling ( wie du Hasstriefende ihn bezeichnest ) hebt sich gewaltig vom Vorgänger ab, ja sogar von Medjedew.
Seine Friedensbemühung in Syrien ist nobelpreisverdächtig.
Deine Meinung ist keine deutsche Mehrheitsmeinung.
Erstens bin ich keine Deutsche, sondern Österreicherin und den Friedensnobelpreis wird Putin wohl kaum jemals ins Regal stellen können.
Servus umananda
Die EU wird finanziell dafür sorgen müssen das die Ukrainer nicht irgendwann diesen Schritt bereuen.
Die Kartoffeln übernehmen das gerne.
Flaschengeist
21.03.2014, 11:40
Erstens bin ich keine Deutsche, sondern Österreicherin und den Friedensnobelpreis wird Putin wohl kaum jemals ins Regal stellen können.
Ach komm, Dich haben wir doch schon fast eingedeutscht. Wer soviel in einem deutschen Forum schreibt und hier so präsent ist, der fühlt sich bestimmt als Deutscher. Müssen wir nur aufpassen, dass Du nicht irgendwann in die rechte Ecke abdriftest :)
Dr Mittendrin
21.03.2014, 11:41
Erstens bin ich keine Deutsche, sondern Österreicherin und den Friedensnobelpreis wird Putin wohl kaum jemals ins Regal stellen können.
Servus umananda
Lustig, selbst die Politik Österreichs hält nichts von Sanktionen.
Mangels Grösse wird so was im Regal nicht Platz haben.
Affenpriester
21.03.2014, 11:41
Erstens bin ich keine Deutsche, sondern Österreicherin und den Friedensnobelpreis wird Putin wohl kaum jemals ins Regal stellen können.
Servus umananda
Den bekommen eh nur Kriegstreiber im Voraus.
OSZE-Beobachter in die Ost-Ukraine!
Putin schlägt das vor, damit Übergriffe (Morde!) der Mörder/Scharfschützen vom Maidan gegen Russen dort verhindert werden!
Der Westen ist gut beraten, dem Vorschlag schnell zu folgen, denn die Polizei ist bekanntlich machtlos!
Wenn da erst in großem Stil gemordet wird, ist es zu spät, es wird Selbstschutztruppen geben, der Wille zur Abspaltung wird gestärkt -
und das Jammern im Westen wird gewaltige Ausmasse annehmen!
Dürfen diese OSZE-Beobachter überhall hin? Dürfen sie über Plünderung, Raub und Diebstahl an ukranische Habe und Gut durch Russen auch berichten?
Nach Russland wurden sie nicht eingeladen.
In der Ukraine ist die ukr. Polizei zuständig.
Der nichtgewählte Kopf der Putschregierung unterzeichnet Abkommen mit der EU* und steht vor dem Eintritt in die NATO!
Spätestens jetzt sollte jedem klar sein wer und was hinter dem inszenierten Putsch steht!
*Damit dürfte das Abkommen gar keine Gültigkeit haben!
EU-Parlamentarier aus Österreich Ewald Stadler erzählt über seine Eindrücke als Wahlbeobachter beim Krim-Referendum in Jalta, wo er zusammen mit anderen internationalen Kollegen am 16 März 2014 die Situation am Ort auf der Krim und den Vorgang des Referendums selbst persönlich mitverfolgt hat.
https://www.youtube.com/watch?v=AoouMLNZfxA
Jodlerkönig
21.03.2014, 11:46
es wird zeit, das man dem kleinwüchsigen giftzwerg putin seine grenzen aufzeigt! die kontensperrungen seiner mafiafreunde ist da schon mal ein guter anfang!völlig richtig! der meinung bin ich auch!
Affenpriester
21.03.2014, 11:47
völlig richtig! der meinung bin ich auch!
Zitierste dich schon selbst?
Es ist weder " Links " noch " Sozialismus " oder gar " Kommunismus "
wenn die Regierungen von Staaten ueber wichtige und bedeutende
Aufgabe entscheiden, bei Gefahr besteht, wenn diese Aufgaben von
privaten Konzernen dem Staat entrissen werden, das es zu Lasten
und auf Kosten des Gemeinwesens, des Existenzerhaltes und einer
guten Aussicht auf eine gedeihliche Zukunft fuer das Volk, geht.
Schon lange geht es nicht mehr nur ausschliesslich um Ressourchen
des Energiesektors sondern auch um die Ernaehung, Trinkwasser,
Gesundheit und Umwelt. Man darf die Macht ueber diese Ressorchen
nicht in die Hand von privaten Konzernen legen und Regierungen die
das nicht erkennen oder sogar unterstuetzen, weil sie faktische keine
Regierungen sondern Erfuellungsgehilfen und Marionetten der Konzerne
sind, handeln verantwortungs, gemein-, volks- und weltschaedlich.
Wir koennen aber alle bis auf die Patronage der Konzernkraken, der
Finanz- und Wirtschaftsfachisten zuversichtlich sein. Den " Kampf "
der System werden die Staaten mit verantwortungsfaehige und sich
gegen die Konzernkraken durchsetzenden Regierung gewinnen und
darueber wird sich die gesamte Menschheit freuen.
Das System und Regime Amerika wird sich nicht durchsetzen sondern
auf Druck der verantwortungsfaehige Regierungen der Nationen wie
China, Indien und Russland mit ihren modifizierten, reformierten und
dynamischen Mischsystemen das US System und das US Regime als
ehemalige Weltmacht verdraengen.
Es ist wie im Produkt- und Dienstleistungsmarketing. Das bessere
Produkt bzw. die bessere Dienstleistung ueberzeugt, hat Erfolg und
leitet damit natuerlich die Marktverdraengung ein. Der Lebenszyklus
der " Dienstleistungen " des " Systems Amerika " ist abgelaufen und
das wird das US Regime nebst seiner Vasallen nicht nur erkennen
sondern auf Druck der Weltoeffentlichkeit eingestehen.
Das Bessere ist natuerlicher Feind des Guten! Wer aufhoert besser
zu werden hat laengst aufgehoert gut zu sein. Diese Weisheit passt
genauso auf das System USA wie auf das System des ehemaligen
british Commonwealth welches sich auch nicht durchsetzen konnte
sondern verdraengt wurde.
Das System und Regime Amerikan wird sich dem Wandel anpassen!
Wenn das nicht aus Einsicht zum Wohl des Volkes in der USA von
sich aus geschieht werden die BRICS Staaten die USA dazu zwingen
und die Vasallenregierungen in Europa ebenfalls. Wenn das Volk in
den USA und in Europa die Muelltonnen nach Lebensmittel und nach
Getraenken durchsuchen muss, wird der Druck aus dem Volk auf das
Regime so stark sein, das sowohl Amerikaner als auch die Buerger
in Europa ihre eigene Regierungsfakes wegfegen und Regierungen
bilden die verantwortungsvoll im Sinne des Volks- und Gemeinwohls
ein nationalsozialistische Gesellschafts- und Wirtschaftssystem nach
dem Vorbild Chinas, Indiens und Russlands gruenden.
Eine Welt die nicht in Haenden verantwortungsvoller Regierungen
sondern von Konzernkraken liegt ist dem Untergang geweiht. Das ist
keine sozialistische oder kommunistische Erkenntnis sondern es ist
eine Erkenntnis aus Pragmatismus, Vernunft und Weitsicht!
Bravo ABAS! Ein ausgezeichneter Beitrag! :D
Jodlerkönig
21.03.2014, 11:49
Zitierste dich schon selbst?etwas richtiges, kann man gar nicht oft genug wiederholen ! :))
es wird zeit, das man dem kleinwüchsigen giftzwerg putin seine grenzen aufzeigt! die kontensperrungen seiner mafiafreunde ist da schon mal ein guter anfang!
Es wird höchste Zeit, Obamba & Co die grenzen aufzuzeigen,
zB alle US-Anleihen die Russland und Russische Oligarchen haben auf den Markt zu werfen:
Der Dollar wird kollabieren!
Dr Mittendrin
21.03.2014, 11:49
Branka zitiert den Gregor - dass ich das noch erleben darf, herrlich!
Es ist doch traurig, dass die Linkspartei momentan die einzige Kraft im Bundestag ist, die Tacheles redet.
Man muss nicht immer mit den Linken einer Meinung sein, eines ist jedenfalls klar. Die wollten noch nie kuscheln.
Gregor mochte ich allerdings schon immer.
Vergiss mal nicht was er z B sagen würde, gäbe es eine rotrotgrün Regierung.
Und pauschal ist auch nicht jede kritische Meinung aus der Opposition richtig.
Mich erinnert er ein bisschen an die Blockfreien früher, wie Jugoslawien, Libyen, China.
Nicht Sicher
21.03.2014, 11:50
Der Liberalismus ist die totale Ökonomisierung nicht nur der natürlichen Ressourcen und des "Humankapitals", sondern eben auch aller kulturellen Werte inklusive persönlicher Bindungen. Jede menschliche und kulturelle Äußerung wird quantifizierbare Dienstleistung durch materielle, geldwerte Umwertung.
Als "Ausgleich" hat der Liberalismus die Wohltätigkeit geschaffen, die freilich ihrer tatsächlichen Funktionalität nach ebenfalls einer materiellen Umwertung entspricht. Insofern hat Sportsfreund Krämer recht, dass es dem Liberalismus zuerst und ausschließlich um den freien Markt geht, auf dem ALLES zur Ware gemacht wird.
Wie gesagt, das widerspricht nicht dem, was ich geschrieben habe. Nur ist die kausale Folge eben umgekehrt. Auch wenn Liberale aus Logikschwäche etwas anderes behaupten. Eben weil es im Liberalismus keine Werte gibt, sondern nur die individuelle Freiheit, muss alles ökonomisiert werden, damit es zur Befriedigung dieser individuellen Wünsche verwertet werden kann.
Zitierste dich schon selbst?
Das kommt schon mal vor wenn man beim Schreiben
abgelenkt wird, weil z.B. die russische Reinemachefrau
unterm dem Bueroschreibtisch hockt und den Schreiber
zur Entspannung oral bedient! :haha:
"Ukraine braucht Gaslieferung aus der EU
Die Ukraine fordert wegen des Konflikts mit Moskau Energielieferungen aus der EU. Es sei wichtig für die Ukraine, dass Energie „in umgekehrter Richtung” fließe, da Russland seine Verträge verletze und den Gaspreis verdoppele, sagte Ministerpräsident Arseni Jazenjuk am Rande des EU-Gipfels."
:fizeig:
Wir brauchen das russ. Gas selber und sind schon froh, wenn die Verbrecher in der Ukraine nicht wieder einen Anteil abzweigen!!
Branka zitiert den Gregor - dass ich das noch erleben darf, herrlich!
Es ist doch traurig, dass die Linkspartei momentan die einzige Kraft im Bundestag ist, die Tacheles redet.
Man muss nicht immer mit den Linken einer Meinung sein, eines ist jedenfalls klar. Die wollten noch nie kuscheln.
Gregor mochte ich allerdings schon immer.
Ich mag die Linken Spacken auch nicht, aber wo Gysi recht hat, hat er recht. Wir wollen doch schliesslich fair bleiben und nicht der verschissen USA Ihre Werte annehmen, oder? :D
Zitierste dich schon selbst?
Das ist beim Jodeln das Echo in den Bergen.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 11:54
Das kommt schon mal vor wenn man beim Schreiben
abgelenkt wird, weil z.B. die russische Reinemachefrau
unterm dem Bueroschreibtisch hockt und den Schreiber
zur Entspannung oral bedient! :haha:
zur Entspannung oral bedient bis er jodelt
Affenpriester
21.03.2014, 11:56
Ich mag die Linken Spacken auch nicht, aber wo Gysi recht hat, hat er recht. Wir wollen doch schliesslich fair bleiben und nicht der verschissen USA Ihre Werte annehmen, oder? :D
Manchmal muss man auch mit denen am linken Rand paktieren. Da sind durchaus ein paar brauchbare Gestalten dabei.
Umso mehr, wenn alle anderen völlig am Rad drehen.
Jodlerkönig
21.03.2014, 11:58
Wir brauchen das russ. Gas selber und sind schon froh, wenn die Verbrecher in der Ukraine nicht wieder einen Anteil abzweigen!!einen kack bräuchten wir. entladeterminal für flüssiggas bauen, fertig. andere europäische länder hatten keinen mafia-gasprom-schröder, der deutschland an die russen ausgeliefert hat. aber daran wird jetzt verstärkt gearbeitet. putin schießt sich eben ins eigene knie......was im seinen fall heissen will, knapp überm knöchel. :))
Es wird höchste Zeit, Obamba & Co die grenzen aufzuzeigen,
zB alle US-Anleihen die Russland und Russische Oligarchen haben auf den Markt zu werfen:
Der Dollar wird kollabieren!
Das geplante transatlantische, bilaterale Freihandesabkommen
zwischen der EU und den USA muss vom Tisch weil sonst ein
offener Wirtschaftskrieg zwischen den USA und seinen EU
Vasallenpartnern gegen China und Russland entbrennen wird.
Genau darauf hat es das US Drecksregime abgesehen! Wenn
sich die US Wirtschaftskonzerne in Europa behaupten koennen,
steigt die Wahrscheinlichkeit fuer die USA im derzeitigen Kampf
der System noch einige Jahre oder Jahrzehnte zu ueberleben.
Russland und China muessen daher alles daran setzen das TTIP
bzw. die Vertragsverhandlungen ueber die von den USA mit der
EU geplanten, transatlantische Freihandelszone zersetzt werden.
Gelingt das nicht hat das einen Machtgewinn der US Konzerne in
Europa und weltweit zur Folge. TTIP ist nicht fuer Europa sondern
TTIP ist gegen Europa-Russland gegen China und gegen das BRICS
Buendnis gerichtet. TTIP kann eine scharfe Waffe in Haenden des
US Regimes bzw. der US Wirtschaftskonzernkraken sein und das
muss verhindert werden.
Nicht Sicher
21.03.2014, 12:02
einen kack bräuchten wir. entladeterminal für flüssiggas bauen, fertig. andere europäische länder hatten keinen mafia-gasprom-schröder, der deutschland an die russen ausgeliefert hat. aber daran wird jetzt verstärkt gearbeitet. putin schießt sich eben ins eigene knie......was im seinen fall heissen will, knapp überm knöchel. :))
Sicher, und dann soll das Gas bei den USA gekauft werden, damit die einseitige Abhängigkeit noch größer wird. Reicht ja nicht aus, dass die Amis und Briten Deutschland immer noch besetzen und praktisch als Geisel halten, nein der Zustand muss noch verschlimmert werden. So etwas kann wirklich nur einem Anhänger der westlichen Wertegemeinschaft in den Sinn kommen.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 12:03
einen kack bräuchten wir. entladeterminal für flüssiggas bauen, fertig. andere europäische länder hatten keinen mafia-gasprom-schröder, der deutschland an die russen ausgeliefert hat. aber daran wird jetzt verstärkt gearbeitet. putin schießt sich eben ins eigene knie......was im seinen fall heissen will, knapp überm knöchel. :))
War heute am Stammtisch und eine Mehrheit will keine Sanktionen.
Sie sagen was geht uns die Krim an.
Wenn Russen das Gas sperren heisst es die Unzuverlässigen.
Wenn Europäer keines abnehmen ist es was ???????????????????????????????????????
War nicht mal so schlimm. Da gab es das oft genannte "Gleichgewicht der Kräfte". Mittlerweile halte ich eine militärische Auseinandersetzung heute für viel wahrscheinlicher als zu Zeiten des Kalten Krieg.
Das kann gut daran liegen, daß man sich inzwischen für viel taffer hält, als die Russen, dabei aber immernoch die diversen Massenvernichtungswaffenarsenale beider Seiten außer acht läßt.
Thema ist die Ukraine und nicht Verlogenheit von A oder B. Der Westen toppt die Verlogenheit.
Komme gerade vom Stammtisch und deine Einlassung ist nicht deutsche breite Volksmeinung.
Du wirst auch Sanktionen bejahen .
Was du glaubst was die breite deutsche Volkmeinung ist oder du glaubst was Thema ist oder nicht bzw wo und wie ich mich zu einem Thema äusser darf oder nicht ist für mich nicht sonderlich von belang.
zur Entspannung oral bedient bis er jodelt
Der Ami Jubler und Ami Jodler liegt zwar politisch voll daneben
solange er den Namen des Fuehrers Putin richtig schreibt und
nicht "Puttin" oder "Nuttin", ist alles in gruenen Bereich. :D
Dr Mittendrin
21.03.2014, 12:08
Der Ami Jubler und Ami Jodler liegt zwar politisch voll daneben
solange er den Namen des Fuehrers Putin richtig schreibt und
nicht "Puttin" oder "Nuttin", ist alles in gruenen Bereich. :D
Er bedient momentan den Mainstream der Blödzeitung.
Trantor , es gibt Dinge da existiert ein Wertekonsens als Fundament - wie gegen Abtreibung §218, Regenbogenideologie, Genderunwesen usw. Da gibt es keinen Debattenspielraum, dann bin ich halt ein Fundamentalist wobei die Bedeutung dieses Wortes eine andere ist als was du gern darstellen möchtest.
Nein Fundamentalist hat genau die Bedeutung wie ich sie darstelle, anbei Definition von Wiki:
Fundamentalismus (von lateinisch fundamentum ‚Unterbau‘, ‚Grund‘, ‚Fundament‘) ist eine Überzeugung oder soziale Bewegung, die ihre Interpretation einer inhaltlichen Grundlage (Fundament) als einzig wahr annimmt. Fundamentalismus wird durch eine stark polarisierte Auslegung einer Letztbegründung umgesetzt.
Im weiteren Sinne stellt sich der Fundamentalismus gegen die Moderne und fordert eine Rückbesinnung auf die Wurzeln einer bestimmten Religion oder Ideologie, welche notfalls mit radikalen und teilweise intoleranten Mitteln durchgesetzt werden soll. Der Vorwurf des Fundamentalismus wird auch auf soziale oder politische Gruppen bezogen, die – angeblich oder tatsächlich – ihre ideologische Orientierung absolut setzen und um die gesellschaftliche Vormacht kämpfen.
Fundamentalismus, einzige Wahrheit, , radikal und intolerant, daraus kan man sehr wohl ableiten das man diese "Wahrheiten" nicht nur für sich selbst gelten macht sondern auch für andere, daraus folgt Intoleranz und Dikriminierung auf Basisis der eigenen Ideologie - und das ist nicht zulässig und aufs extremste zu bekämpfen. Deine Ansichte n gelten für dich und für alle anderen die sich freiwillig daran halten wollen, für niemanden sonst.
Schoener Bericht in der Irish Times! Putin und Russland sind die Champions!
Auf die Iren ist verlass wenn es gegen die Drecksregime in Washington und
seine Vasallen in London geht! :D
Irish Times / by Daniel McLaughlin / Wednesday, March 19, 2014
Putin, Russia's champion, finds his historic mission in Ukraine
Russia has long imagined itself to have a special role in the world
Halfway up the stairs to the silver-coloured aircraft, the big man dressed in camouflage turned. “It’s a great feeling, isn’t it,” he said, taking the passenger behind him for a Russian. “It’s time to celebrate in Moscow but I’ll be back here for the summer. There’s no better place than our Crimea.”
He strode into the aircraft without introducing himself or explaining the green fatigues, which bore no insignia, or the shaggy fur hat perched on his head. If he was a Cossack he was travelling in far more style than hundreds of his comrades who have been delivered by rattling trucks and trains to Crimea over the past weeks to support Russian troops who seized control of the region ahead of its formal annexation by Moscow.
Several other men in camouflage filled seats aboard the Aeroflot Ilyushin jet from Simferopol to Moscow yesterday, and shared the same contented look of “mission accomplished” as many more expensively attired politicians and businessmen in sharp suits and silk ties. Crimea was, as President Vladimir Putin would say a few hours later on Red Square, leaving Ukraine and coming to its “home port, to Russia”.
As the eclectic passenger list suggested, Putin’s lightning-fast seizure of Crimea is supported by vast numbers of Russians from all walks from life, from politics to finance, from the military to the arts, who feel their nation has regained its might and its “mission” after years in the wilderness.
Flagging support
Putin came to power in 1999 promising stability, order and discipline after the chaos of the 1990s. But having used Russia’s energy wealth to steady the ship, he found himself in need of something more inspiring to reinvigorate flagging support, unite his people and crush shoots of serious opposition from civil society. Putin has sought to transform his image from that of a competent but often cruel manager of the state into a visionary leader who will restore Russia’s territory and global standing, defend traditional Russian values and religion and fend off geographical, geopolitical and moral attack from a cynical and degenerate West.
Russia has long imagined itself to have a special role in the world, whether believing Moscow to be the holy “third Rome”, or as the engine of world revolution in Soviet times or as the nation that did more than any other to defeat Nazism in what Russians call their Great Patriotic War. Russia’s politics and culture have long grappled with its identity and the implications of its position between east and west, Europe and Asia, and debated whether it should side with one or the other or form a bulwark between them.
With the collapse of the Soviet Union came deep humiliation for Russia as it was forced to take handouts and endure lectures from the West on how to rebuild its society along lines drawn by Europe and the United States. Many Russians resent the West for exploiting its post-Soviet weakness and taking swathes of central Europe into the European Union and Nato, and pushing both alliances ever closer to Russia’s borders. For Putin and many compatriots, a Ukraine run by a strongly anti-Russian government that could take it into the West’s political and military alliances was an unacceptable prospect.
‘Brotherly’ nation
Putin has often spoken of Ukraine as a “brotherly” nation, and he reveres its history as the cradle of Holy Rus, the ancient eastern Slav state, and cherishes Crimea as the place that Prince Vladimir, a leader of Rus, was baptised and adopted Christianity for his people in 988.
What is less clear is whether Putin – and millions of likeminded Russians – respect Ukraine’s right to exist as an independent state, rather than just an appendage of Russia.
In Crimea, and more broadly Ukraine, Putin and his followers have found a “mission” that unites many powerful strands of Russian thinking. This mission gives Putin the role of uniter of historical Russian territory; defender of his country from western encroachment; and protector of Slavs in Ukraine and Russia from the “fascists” that he claims now run Kiev, with the connivance of a morally decrepit EU and US.
With the full and very public blessing of the Orthodox Church, Putin is insisting on Russia’s right to a grand national mission, having repeatedly bemoaned US claims to “exceptionalism”. The fervent patriotism now on display across Russia and in Crimea draws much of its power from the deep well of humiliation that accumulated in the last 25 years, and a sense of being patronised and cheated by the West.
It is a terrifying sight for Ukraine other ex-Soviet states. But Russia, having never allowed the kind of self-examination that Germany went through after the second World War, does not understand how it is perceived by its neighbours: far easier to believe that Ukraine has been infected by the disease of fascism than that it sick of being dominated by Russia and wants to achieve real independence and move towards Europe.
http://www.irishtimes.com/news/world/europe/putin-russia-s-champion-finds-his-historic-mission-in-ukraine-1.1730039
Alles Gewinner! :D
Der erste und zweite Platz im Ranking der Global Player gehen
an Xi Jinping, China und Putin, Russland. Das US Regime mit
" Fuehrer " OBAMA de MONSANTO, ist Dritter Gewinner !
http://vimeo.com/12950291
Du vergisst einen wichtigen Punkt. Wer ist denn der Richter, der hier festlegt, dass Putin ein noch grösserer Lügner ist. Nicht etwas eine unabhängige Instanz. Sondern ein Schreiber von NTV. NTV, soviel sollte bekannt sein, ist alles andere als ein unabhängiger TV Kanal, sondern eine der übelsten Kriegspropaganda Sender im deutschen TV.
Du solltest Dir lieber eine unabhängige Meinung besorgen.
So wie ihr oder was - man ihr seit echt der Brüller :D
Ich bin kein Richter und ich erwarte von keinem ein Richterspruch ich habe das gepostet weil ich diesem Statement zustimme, so einfach ist das.
Das Beispiel ist jetzt nicht dein Ernst oder?
Die Kreuzzüge sind auch neben dem religiösen auch in einem politischen und historischen Kontext zu sehen.
Wie sieht du die Expansionsversuche der Mauren bei Tors gegen Karl Martell , oder der Mauren unter Emir Yussuf auf der iberischen Halbinsel gegen die beiden christlichen Königreiche in Spanien oder die Türken vor Wien unter Sultan Sulaiman dem Prächtigen? Dein Fakt hinkt so sehr, das er gleich fällt
Nicht zu vergessen die Kenntnisse und Innovationen, welche die Mauren nach Europa mitgebracht haben. Dafür haben wir sie dann geschlachtet und gevierteilt und in Jerusalem alles ermordet, war auch nur irgendwie wien Muselmann aussah. Nicht vergessen, sie haben die Alhambra gebaut, als unsere Eliten gerademal in der Lage waren, n' paar Bruchsteine aufeinander zu beppen. Wir redn jetzt nicht von den Türken, also Türken auf, Türken zu.:beten:
OneDownOne2Go
21.03.2014, 12:13
einen kack bräuchten wir. entladeterminal für flüssiggas bauen, fertig. andere europäische länder hatten keinen mafia-gasprom-schröder, der deutschland an die russen ausgeliefert hat. aber daran wird jetzt verstärkt gearbeitet. putin schießt sich eben ins eigene knie......was im seinen fall heissen will, knapp überm knöchel. :))
Deswegen wird ja grade auch (erst mal) 1/5 der Lager- und Transport-Infrastruktur von BASF/Wintershall per Asset-Tausch an Gazprom verkauft, abgenickt durch die Politik, totgeschwiegen durch die Medien.
Wer sich hier dauernd ins Knie schießt, das sehe ich dann doch anders, als du...
Jodlerkönig
21.03.2014, 12:13
War heute am Stammtisch und eine Mehrheit will keine Sanktionen.
Sie sagen was geht uns die Krim an.
Wenn Russen das Gas sperren heisst es die Unzuverlässigen.
Wenn Europäer keines abnehmen ist es was ???????????????????????????????????????die krim ist nur der anfang des eroberungsfeldzuges von little-putin. man wird nicht den selben fehler wie bei onkel adolf machen....da is nix mit apeacemant .... evtl. hauen putins mafiafreunde ihm das messer von hinten rein, weil die sauer sind wg. der gesperrten kohle. der ganze kack um die ukraine ist sowieso nur ein ablenken von den innenpolitischen problemen putins...
...ps: ich werde mich von nun an öffter selbst zitieren :)) erstens verwirrt euch diese taktik und zweitens hab ich was zum lachen :))
Jodlerkönig
21.03.2014, 12:14
Deswegen wird ja grade auch (erst mal) 1/5 der Lager- und Transport-Infrastruktur von BASF/Wintershall per Asset-Tausch an Gazprom verkauft, abgenickt durch die Politik, totgeschwiegen durch die Medien.
Wer sich hier dauernd ins Knie schießt, das sehe ich dann doch anders, als du...
da hast du völlig recht, das ärgert mich ziemlich, kann aber gelöst werden.
Flaschengeist
21.03.2014, 12:15
Was du glaubst was die breite deutsche Volkmeinung ist oder du glaubst was Thema ist oder nicht bzw wo und wie ich mich zu einem Thema äusser darf oder nicht ist für mich nicht sonderlich von belang.
Aber das was NTV erzählt, schon :)
Flaschengeist
21.03.2014, 12:16
die krim ist nur der anfang des eroberungsfeldzuges von little-putin. man wird nicht den selben fehler wie bei onkel adolf machen....da is nix mit apeacemant .... evtl. hauen putins mafiafreunde ihm das messer von hinten rein, weil die sauer sind wg. der gesperrten kohle. der ganze kack um die ukraine ist sowieso nur ein ablenken von den innenpolitischen problemen putins...
...ps: ich werde mich von nun an öffter selbst zitieren :)) erstens verwirrt euch diese taktik und zweitens hab ich was zum lachen :))
Und schwupp die wupp, landest Du im Knast :)
Flaschengeist
21.03.2014, 12:20
So wie ihr oder was - man ihr seit echt der Brüller :D
Ich bin kein Richter und ich erwarte von keinem ein Richterspruch ich habe das gepostet weil ich diesem Statement zustimme, so einfach ist das.
Nun.. Du bildest Dir halt Deine Meinung mit Hilfe NTV, ich bilde sie mir über unabhängige Medien. Ich gib zu, Dein Weg ist einfacher, weil man nicht nachdenken braucht und das Weltbild schön bequem eingepflanzt bekommt.
Merkst du denn nicht, was für einen Blödsinn du daher redest? Ich formuliere es mal in eine klare und ehrliche Sprache um, dann wird es für jeden offensichtlich. Laut Liberalen gibt es keine festen Werte, und diese Ansicht soll der Wert der Liberalen sein. Das ist ein klarer Selbstwiderspruch
Schlimmer noch, wenn man eine derartige Ansicht zur Leitidee einer Gesellschaft macht, so müssen logischerweise nach und nach alle Werte langsam aber sicher zersetzt werden. Soweit, bis selbst die elementarsten menschlichen, ja biologischen Werte die zum Überleben nötig sind, zerstört werden. Und genau das ist es auch, was man in der Realität beobachten kann.
Und zum Thema, welche Werte die richtigen sind: Wir Menschen haben eine Tausende, ja Zigtausende Jahre alte Erfahrung, was halbwegs funktioniert und was nicht. Ihr Liberalen wollt uns aber dieser Erfahrung rauben und uns so förmlich auf die Stufe von Urmenschen oder Affen stellen.
Allgemeingültig verbindliche, absolute Wert,e für alle Zeiten gültig, gibt es tatsächlich nicht, denn Werte, wie auch Moral und Ethik sind immer relativ zur entsprechenden Zielsetzung, die man selbst oder eine Gesellschaft verfolgt. Diese allgemeinverbindliche Feststellung bedeutet aber nicht das man selbst keine Werte hat bzw eine gewisse Moral und Ethik verfolgt bei der man glaubt das diese für die Ziele einer Gesellschaft und deren friedlichen Zusammenleben zuträglich wären. Darin unterscheiden sich Liberale, Konservative, oder Fundamentalisten in keinster Weise.
Der Unterschied ist nur das der Fundamentalist nur seine eigenen Ziele und entsprechend die dazugehörigen Werte als richtig anerkennt und andere Zielsetzungen bzw Lebensentwürfe verneint, verbieten möchte bis hin zur Sanktion. Währen der Liberale sagt, ich leb so wie ich will leb du wie du willst, sagt der Fundamentalist, ich möchte das du so lebst wie ich will - zum kotzen - solche Menschen gehörten alle sofort erschossen.
borisbaran
21.03.2014, 12:23
Nun.. Du bildest Dir halt Deine Meinung mit Hilfe NTV, ich bilde sie mir über unabhängige Medien. Ich gib zu, Dein Weg ist einfacher, weil man nicht nachdenken braucht und das Weltbild schön bequem eingepflanzt bekommt.
Alle Medien erheben den Anspruch, unabhängig zu sein. Unabhängig wovon?
OneDownOne2Go
21.03.2014, 12:24
da hast du völlig recht, das ärgert mich ziemlich, kann aber gelöst werden.
Wie willst du das denn lösen? Wenn BASF niest, kriegen unsere Politiker die Grippe, und wenn wir die Eigentumsverhältnisse per "Willkürakt" verändern, dann nimmt der Vladi BASF die Anteile an den sibirischen Förderfeldern ab, die für Speicher und Netze eingetauscht worden sind.
Russland kann jedenfalls länger ohne unser Geld auskommen, als wir ohne russisches Gas. Und wenn Putin - was er ohne Zweifel tun wird - die durch westliche Sanktionen verursachten Probleme in Russland als Folge eines westlichen Angriffs auf Russlands Status als wiedererstarkende Weltmacht verkauft, was ja nicht mal gelogen ist, dann wird ihm das eher mehr als weniger Rückhalt bei den Russen bringen.
Myschkin
21.03.2014, 12:24
Natürlich werden sie das. Und den neuen Vasallen vor Russlands Haustür werden geben sie auch nicht wieder aus der Hand. Die EU wird finanziell dafür sorgen müssen das die Ukrainer nicht irgendwann diesen Schritt bereuen.
Für uns wäre es bei weitem besser, Putin hätte sich die ganze Ukraine geschnappt, dann müssten wir für Kiew nicht auch noch bezahlen.
Nun.. Du bildest Dir halt Deine Meinung mit Hilfe NTV, ich bilde sie mir über unabhängige Medien. Ich gib zu, Dein Weg ist einfacher, weil man nicht nachdenken braucht und das Weltbild schön bequem eingepflanzt bekommt.
"Unabhängige Medien", ich sag dir du bringst einen Schenkelklopfer nach dem anderen.
allein die Vorstellung das es überhaupt irgendwo auf der Welt unabhängige Medien geben könnte ist schon ein Witz.
aber wie haben ja Glaubens- und Religionsfreiheit insofern darfst du eine Kerze anzünden für immer wen du möchtest :D
Affenpriester
21.03.2014, 12:25
Alle Medien erheben den Anspruch, unabhängig zu sein. Unabhängig wovon?
Der Wahrheit, unabhängig von der Wahrheit.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 12:27
Alle Medien erheben den Anspruch, unabhängig zu sein. Unabhängig wovon?
z B vom deutschen pressekodex
Du und weite Teil der Presse tun so als wäre ihre Meinung die des breiten Volkes.
Gängig Praxis ist das Weglassen von Infos, was dann nicht dazu führt sie als Falschmeldung zu analysieren.
Knudud_Knudsen
21.03.2014, 12:30
Erstens bin ich keine Deutsche, sondern Österreicherin und den Friedensnobelpreis wird Putin wohl kaum jemals ins Regal stellen können.
Servus umananda
ob es ihn tröstet..?
Bush hat ihn auch nicht..:-)))
spezialeinheit
21.03.2014, 12:33
Für uns wäre es bei weitem besser, Putin hätte sich die ganze Ukraine geschnappt, dann müssten wir für Kiew nicht auch noch bezahlen.
Oder man hätte Janukowitsch's Entscheidung akzeptiert und alles wäre beim Alten geblieben.
42996
42997
Vor wenigen Monaten war die Welt noch in Ordnung!
Dr Mittendrin
21.03.2014, 12:34
ob es ihn tröstet..?
Bush hat ihn auch nicht..:-)))
Mir Wurst, die paar Hampels incl dir hier sind keine breite Volksmeinung.
Flaschengeist
21.03.2014, 12:36
"Unabhängige Medien", ich sag dir du bringst einen Schenkelklopfer nach dem anderen.
allein die Vorstellung das es überhaupt irgendwo auf der Welt unabhängige Medien geben könnte ist schon ein Witz.
Nunja.. Wenn man nur NTV, SPIEGEL, BILD lesen tut und deren Propaganda wiederholt, wird man seinem kleinen Mikrokosmos kaum entfliehen können. Aber ich habe Verständniss für Dich. Sich eine eigene Meinung zu bilden erfordert ein Minimum an Grips.
Affenpriester
21.03.2014, 12:37
Oder man hätte Janukowitsch's Entscheidung akzeptiert und alles wäre beim Alten geblieben.
42996
42997
Vor wenigen Monaten war die Welt noch in Ordnung!
Da dachte man im Westen ja noch, man bekommt die ganze Ukraine.
Der Liberalismus ist die totale Ökonomisierung nicht nur der natürlichen Ressourcen und des "Humankapitals", sondern eben auch aller kulturellen Werte inklusive persönlicher Bindungen. Jede menschliche und kulturelle Äußerung wird quantifizierbare Dienstleistung durch materielle, geldwerte Umwertung.
Als "Ausgleich" hat der Liberalismus die Wohltätigkeit geschaffen, die freilich ihrer tatsächlichen Funktionalität nach ebenfalls einer materiellen Umwertung entspricht. Insofern hat Sportsfreund Krämer recht, dass es dem Liberalismus zuerst und ausschließlich um den freien Markt geht, auf dem ALLES zur Ware gemacht wird.
Man kann man soviel Blösinn am Stück von sich geben, Liberalismus ist mein Schutz vor solchen Links-Recht-Religions-faschos wie sie in diesem Forum zig fach rumrennen und mir vorschreiben wollen das ich nach ihren Ansichten zu leben habe. Eure Scheiss Ideologie könnt ihr euch sonst wo hinschieben, lebt danach wenn ihr wollt geisselt euch jeden Tag selbst wenns euch Spass macht, lebt imateriell, volkstreu oder antimonetär mir scheissegal aber lasst mich bloss mit eurer verdrehten Ideologie in Ruhe. Der Liberalismus bzw die Gesetzte auf Basis des Grungesetzte und auf Basis des Liberalismus' ist das einzige was mich vor so Leuten wie dich schützt.
Deswegen wird ja grade auch (erst mal) 1/5 der Lager- und Transport-Infrastruktur von BASF/Wintershall per Asset-Tausch an Gazprom verkauft, abgenickt durch die Politik, totgeschwiegen durch die Medien.
Wer sich hier dauernd ins Knie schießt, das sehe ich dann doch anders, als du...
Du siehst das genau richtig und hast es geblickt! Es geht darum die
Macht der US Konzerkraken in Europa zu staerken und das bezieht
sich auch schwerpunktmaessig nicht nur auf die Industrie und den
Bereich Finanzdienstleistungen sondern es geht um Landwirtschaft,
Ernaehrung und Trinkwasser.
In den USA haben die Konzerne im Agrarsektor bereits eine Position
die sie gegen kleinere Unternehmen autark macht und wenn sich
das auf Europa ausweitet, koennen die Agrarkonzerne weitere die
Produktion steigern und durch Exporte in die Schwellenlaender die
Agrarproduktion dort unrentabel machen.
Diese Entwicklung hat sich besonders drastisch gezeigt als die USA
ein Freihandelsabkommen mit Mexiko kontraktiert haben. Die USA
Konzerne haben die kleineren und mittleren Agrabetriebe an die
Wand geschlagen und Mexiko mit Agrarprodukten ueberschwemmt
die seitens der mexikanischen Landwirtschaft nicht mal zu kosten
produziert werden konnte.
Das was seitens des US Regimes unter Einsatz der Vasallen in der
EU derzeit auf den Weg gebracht werden soll die die Abhaengigkeit
der Laender auf er Welt von Konzernen im Bereiche lebenswichtiger
Agrarproduktion und Trinkwasser.
Es geht schon lange nicht mehr ausschliesslich um Energieressourchen.
Wer die fruchtbaren Agrarflaechen und die Trinkwasservorraete auf der
Welt beherrscht ist der tatsaechliche Machthaber und bestimmt ueber
die Weiterexistenz, gedeihliches, menschenwuerdiges Leben oder die
Existenvernichtung bis zum Untergang ganzer Voelker auf der Erde.
Deshalb muss den Absichten und Begehrlichkeiten der US Konzernkraken
dringend Einhalt geboten werden und das geht nur mit Russland und mit
China sowie den anderen BRICS Staaten. Es darf dem US Regime nicht
gelingen Europa auf seine Seite zu ziehen und mit Europa dann zu einer
Staerke und Macht zu gelangen, die US Konzerne ueber Leben oder den
Untergang von anderen Nationen auf der Erde bestimmen koennen.
Das geplante transatlantische Freihandelskommen TTIP muss daher vom
Tisch gefegt werden. Wenn das nicht geschieht wird es zwischen den USA,
den EU Staaten und den BRICS Staaten mit Russland und China in der
vordersten Reihe zum einem weltweiten Wirtschaftskrieg kommen und alle
Menschen dieser Welt werden unter dem Kampf der " System " leiden.
Nunja.. Wenn man nur NTV, SPIEGEL, BILD lesen tut und deren Propaganda wiederholt, wird man seinem kleinen Mikrokosmos kaum entfliehen können. Aber ich habe Verständniss für Dich. Sich eine eigene Meinung zu bilden erfordert ein Minimum an Grips.
Ich weiss nicht was du willst, gegenseitges leichtes beleidigendes Geplänkel, ist dir langweilig, brauchst du Selbstbestätigung? - sy für mich nicht wirklich interessant such dir nen anderen.
ErhardWittek
21.03.2014, 12:44
Eine durchaus richtige Einschätzung. Liberale haben keine Werte bzw. gibt es für sie nur einen einzigen Wert, der logischerweise dann nach und nach alle anderen Werte zerstört: Ihre persönlich-egoistische Gier zu befriedigen.
Und genau das kann man ja auch jetzt in der Ukraine beobachten: Der liberale und wertelose Westen will die Ukraine samt Krim für sich haben um das Land auszubeuten und dort Militärbasen vor russlands Haustür aufzustellen. Und da Liberale eben keine Werte haben, haben sie auch kein Problem dafür mit Nazis zu paktieren, obwohl sie diese in den letzten Jahrzehnten als das Böse schlechthin bezeichnet haben. Sie haben kein Problem irgendwas von Völkerrecht zu faseln, es selbst aber auf Schritt und Tritt zu brechen.
:top::appl:
Dafür Grün! (Leider darf ich Dich noch nicht wieder bewerten)
borisbaran
21.03.2014, 12:44
z B vom deutschen pressekodex
Ich glaube die gern, dass DEINE Zeitungen keinen Schimmer von, z.B., Menschenwürde, Sorgfalt, Richtigstellungen v Falschbehauptungen u.ä. haben :D (http://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex)
Du und weite Teil der Presse tun so als wäre ihre Meinung die des breiten Volkes.
Echt? Wo habe ich den das getan? Wo haben sie den das getan? Und wieso sollten die Medien die Meinung des "breiten Volkes" (Breites Volk? Sind damit Kiffer gemeint :D :D :D) abbilden? Sie müssen Fakten, Fakten, Fakten abbilden.
Gängig Praxis ist das Weglassen von Infos, was dann nicht dazu führt sie als Falschmeldung zu analysieren.
Weglassen? Je nach dem, was genau im Einzelfall.
hamburger
21.03.2014, 12:46
Wie willst du das denn lösen? Wenn BASF niest, kriegen unsere Politiker die Grippe, und wenn wir die Eigentumsverhältnisse per "Willkürakt" verändern, dann nimmt der Vladi BASF die Anteile an den sibirischen Förderfeldern ab, die für Speicher und Netze eingetauscht worden sind.
Russland kann jedenfalls länger ohne unser Geld auskommen, als wir ohne russisches Gas. Und wenn Putin - was er ohne Zweifel tun wird - die durch westliche Sanktionen verursachten Probleme in Russland als Folge eines westlichen Angriffs auf Russlands Status als wiedererstarkende Weltmacht verkauft, was ja nicht mal gelogen ist, dann wird ihm das eher mehr als weniger Rückhalt bei den Russen bringen.
Interessant...aber leider falsch. Es wäre kein Problem das Gas aus anderen Ländern zu beziehen. Es wäre sogar billiger...CNG mit Tankern z.B.
Ein entsprechender Hafen wäre in kurzer Zeit zu errichten...die Pläne dazu gibt es bereits.
Norwegen könnte ebenfalls Gas liefern...
Russland dagegen ist vollkommen abhängig von seinen Rohstoffen, denn eine entsprechend funktionierende Industrie haben sie nicht.
Es würde also zu einem Wirtschaftskrieg ausarten, der die Bevölkerung dort erheblich treffen würde.
China kann kein Ersatz für Russland werden, da es ebenfalls noch nicht auf ein entsprechendes Niveau gekommen ist.
Aber diese Fakten hat Putin bisher ignoriert...er spielt ein gefährliches Spiel...
Dr Mittendrin
21.03.2014, 12:46
Du siehst das genau richtig und hast es geblickt! Es geht darum die
Macht der US Konzerkraken in Europa zu staerken und das bezieht
sich auch schwerpunktmaessig nicht nur auf die Industrie und den
Bereich Finanzdienstleistungen sondern es geht um Landwirtschaft,
Ernaehrung und Trinkwasser.
In den USA haben die Konzerne im Agrarsektor bereits eine Position
die sie gegen kleinere Unternehmen autark macht und wenn sich
das auf Europa ausweitet, koennen die Agrarkonzerne weitere die
Produktion steigern und durch Exporte in die Schwellenlaender die
Agrarproduktion dort unrentabel machen.
Diese Entwicklung hat sich besonders drastisch gezeigt als die USA
ein Freihandelsabkommen mit Mexiko kontraktiert haben. Die USA
Konzerne haben die kleineren und mittleren Agrabetriebe an die
Wand geschlagen und Mexiko mit Agrarprodukten ueberschwemmt
die seitens der mexikanischen Landwirtschaft nicht mal zu kosten
produziert werden konnte.
Das was seitens des US Regimes unter Einsatz der Vasallen in der
EU derzeit auf den Weg gebracht werden soll die die Abhaengigkeit
der Laender auf er Welt von Konzernen im Bereiche lebenswichtiger
Agrarproduktion und Trinkwasser.
Es geht schon lange nicht mehr ausschliesslich um Energieressourchen.
Wer die fruchtbaren Agrarflaechen und die Trinkwasservorraete auf der
Welt beherrscht ist der tatsaechliche Machthaber und bestimmt ueber
die Weiterexistenz, gedeihliches, menschenwuerdiges Leben oder die
Existenvernichtung bis zum Untergang ganzer Voelker auf der Erde.
Deshalb muss den Absichten und Begehrlichkeiten der US Konzernkraken
dringend Einhalt geboten werden und das geht nur mit Russland und mit
China sowie den anderen BRICS Staaten. Es darf dem US Regime nicht
gelingen Europa auf seine Seite zu ziehen und mit Europa dann zu einer
Staerke und Macht zu gelangen, die US Konzerne ueber Leben oder den
Untergang von anderen Nationen auf der Erde bestimmen koennen.
Das geplante transatlantische Freihandelskommen TTIP muss daher vom
Tisch gefegt werden. Wenn das nicht geschieht wird es zwischen den USA,
den EU Staaten und den BRICS Staaten mit Russland und China in der
vordersten Reihe zum einem weltweiten Wirtschaftskrieg kommen und alle
Menschen dieser Welt werden unter dem Kampf der " System " leiden.
Moment mal, wenn Agrarkonzerne produktiver sind ist es Wettbewerb.
Was spricht dagegen ?
Bist du Planwirtschaftler, der alles einebnen will mit Preis und Produktivität.
Was Monsanto betrifft bin ich deiner Meinung.
Knudud_Knudsen
21.03.2014, 12:48
Ich glaube die gern, dass DEINE Zeitungen keinen Schimmer von, z.B., Menschenwürde, Sorgfalt, Richtigstellungen v Falschbehauptungen u.ä. haben :D (http://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex)
Echt? Wo habe ich den das getan? Wo haben sie den das getan? Und wieso sollten die Medien die Meinung des "breiten Volkes" (Breites Volk? Sind damit Kiffer gemeint :D :D :D) abbilden? Sie müssen Fakten, Fakten, Fakten abbilden.
Weglassen? Je nach dem, was genau im Einzelfall.
wahrscheinlich meint er mit Volksmeinung die Stammtische..:-)))
.. nun das ist auch keine breite Meinung..aber breit sind diese Leute oft..:-)))
Flaschengeist
21.03.2014, 12:48
sy für mich nicht wirklich interessant such dir nen anderen.
Dann mach doch einen Blog auf, da musst Du dich nicht mit der Meinung anderer auseinandersetzen, was Dir anscheinend schwer fällt.
OneDownOne2Go
21.03.2014, 12:49
Interessant...aber leider falsch. Es wäre kein Problem das Gas aus anderen Ländern zu beziehen. Es wäre sogar billiger...CNG mit Tankern z.B.
Ein entsprechender Hafen wäre in kurzer Zeit zu erreichten...die Pläne dazu gibt es bereits.
Norwegen könnte ebenfalls Gas liefern...
Russland dagegen ist vollkommen abhängig von seinen Rohstoffen, denn eine entsprechend funktionierende Industrie haben sie nicht.
Es würde also zu einem Wirtschaftskrieg ausarten, der die Bevölkerung dort erheblich treffen würde.
China kann kein Ersatz für Russland werden, da es ebenfalls noch nicht auf ein entsprechendes Niveau gekommen ist.
Aber diese Fakten hat Putin bisher ignoriert...er spielt ein gefährliches Spiel...
Na, wenn unsere Polit-Kasper weiter fröhlich an der Eskalation dieses Themas arbeiten, dann werden wir ja erleben, ob das wirklich so leicht zu lösen ist - und auch noch billiger wird!
https://www.youtube.com/watch?v=C-HyPpJV3h0
Dr Mittendrin
21.03.2014, 12:57
Ich glaube die gern, dass DEINE Zeitungen keinen Schimmer von, z.B., Menschenwürde, Sorgfalt, Richtigstellungen v Falschbehauptungen u.ä. haben :D (http://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex)
Soshana macht das richtig und springt zwischen den Ländern rum.
http://www.presserat.info/inhalt/der-pressekodex/pressekodex/richtlinien-zu-ziffer-12.html
(Migrantenkriminalität)
Echt? Wo habe ich den das getan? Wo haben sie den das getan? Und wieso sollten die Medien die Meinung des "breiten Volkes" (Breites Volk? Sind damit Kiffer gemeint :D :D :D) abbilden? Sie müssen Fakten, Fakten, Fakten abbilden.
Ich will dir das nur wissen lassen, weil ihr das immer als Nazimeinung abstempelt.
Was Wagner in Bild schreibt ist eine Meinung die er nur schreiben darf wenn der Brötchengeber es will.
Er schreibt auch einseitig durch weglassen von Umständen und impliziert suggestiv USA-EU gut, Putin-Russland böse.
Weglassen? Je nach dem, was genau im Einzelfall.
Wagner schrieb von den bösen Russen 1945 als er von Ostpreussen vertrieben wurde und diese Frauen vergewaltigten.
Er lässt weg, dass es einen Regimechange gab und die Gegenseite USA/GB ( wenn auch etwas moderater 1945 ) Dresden einem Feuerholocoust aussetzten ua
Er lässt auch weg, was der Krimsache voraus ging.
Er bedient momentan den Mainstream der Blödzeitung.
Der Jodelkoenig wird es irgendwann auch Blick was seitens des US Regimes
und der US Konzernkraken seit jahrzehnten laueft und jetzt mit Ausweitung
der Macht auf Europa machtpoltisch finalisiert werden soll.
Es geht dabei nicht nur um Industrie sondern Ernaehrung und andere fuer
das taegliche Leben bedeutsame Wirtschaftssektoren wie z.B. trinken und
pissen. Viele Jahre schon haben US Konzerne " klammen " Gemeinden die
" Chance " geboten ihre Wasserversorung und Kanalisation an Konzerne
aus den USA zu verkaufen und dann " preiswert " zurueckzuleasen!
Die ersten Kommunen haben damit selbstverstaendich negative Erfahrung
gemacht weil sich das auf die Preise im Trink- und Abwasserbereich stark
ausgewirkt hat, weil private Konzerne keine " Non - Profit " Unternehmen
sind sondern knallhart Profite machen wollen.
Deshalb wurde seitens Megastaedten wie z.B. Paris die Wasserversorung
wieder von den Konzernkraken " zurueckgekauft " worauf die Konzerne
nur unter oeffentlichen Druck und unter Zahlung staatlicher monetaerer
Rueckkaufsummen widerwillig gemacht haben.
Die volkswichtigen Sektoren Ernaehrung, Bildung, Trinkwasser, Gesundheit,
Energie, Forschung und Entwicklung, Umwelt und Verteidigung duerfen nie
ausschliesslich in die Macht privater, gewinnorientierter Konzernen fallen.
Das hat nichts mit " Sozialismus " oder " Kommunismus " zu tun sondern
es ist eine Bedingung weitsichtigen und verantwortungsvollen waltens und
regieriens von Regierungen die Gemeinintessen ihre Volkes und nicht die
profitorientierten Interessen von Konzernkraken vertreten.
Typen wir Jodlerkoenig werden das erst dann verstehen wenn sie fuer eine
Flasche Mineraelwasser 5 EURO bezahlen und fuer den Gang aufs Pissoiar
nochmal die gleiche Summe abdruecken muessen, damit die Konzerne auf
ihre selbstbestimmte Gewinnmarge kommen, weil es keine Konkurrenz mit
staatlichen Unternehmen im Bereich der Grundversorgung mehr gibt.
Kurzusammenfassung diese Beitrages fuer Schnell-Leser in drei Worten
als Aufruf an das Volk, die Regierungen der EU Nationalstaaten und der
EU Politiker:
" Fuck the USA ! "
Dann mach doch einen Blog auf, da musst Du dich nicht mit der Meinung anderer auseinandersetzen, was Dir anscheinend schwer fällt.
du hast ja keine inhaltliche Meinung auf den Text bezogen den ich gepostet habe geschrieben, da kam nur ein angriff auf die quelle verknüpft mit unterschwelligen Beleidigungen.
Dazu kommt das das dein üblicher "Diskussionstil" ist wenig Inhalt, offensiv Höflichkeit einfordernd und dann doch wiede ein paar vermeintlich clevere Beleidigunge durch die Hintertür abschiessen.
Das ist mir zu wenig, nicht interessant, zu langweilig.
hamburger
21.03.2014, 12:59
Na, wenn unsere Polit-Kasper weiter fröhlich an der Eskalation dieses Themas arbeiten, dann werden wir ja erleben, ob das wirklich so leicht zu lösen ist - und auch noch billiger wird!
Billiger wohl nicht, aber eben auch nicht teurer... Gas Gerd hat ich mit seinem Einsatz einen Posten bei Gasprom ergaunert...deswegen die Ausrichtung auf russisches Gas.
Die Sanktionen zeigen schon Auswirkungen, denn auch Russland ist von den Kapitalmärkten abhängig.
Solange die Bevölkerung nicht betroffen ist, solange ist Putin der Winner. Die Frage ist jetzt....wie gehts weiter?
Die Oligarchen haben ihr Kapital schon lange teilweise im Ausland deponiert....und wenn das irgendwann betroffen ist, hat Putin nur noch wenig Rückhalt im eigenen Land.
Poker is the Game.....
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:01
Der Jodelkoenig wird es irgendwann auch Blick was seitens des US Regimes
und der US Konzernkraken seit jahrzehnten laueft und jetzt mit Ausweitung
der Macht auf Europa machtpoltisch finalisiert werden soll.
Es geht dabei nicht nur um Industrie sondern Ernaehrung und andere fuer
das taegliche Leben bedeutsame Wirtschaftssektoren wie z.B. trinken und
pissen. Viele Jahre schon haben US Konzerne " klammen " Gemeinden die
" Chance " geboten ihre Wasserversorung und Kanalisation an Konzerne
aus den USA zu verkaufen und dann " preiswert " zurueckzuleasen!
Die ersten Kommunen haben damit selbstverstaendich negative Erfahrung
gemacht weil sich das auf die Preise im Trink- und Abwasserbereich stark
ausgewirkt hat, weil private Konzerne keine " Non - Profit " Unternehmen
sind sondern knallhart Profite machen wollen.
Deshalb wurde seitens Megastaedten wie z.B. Paris die Wasserversorung
wieder von den Konzernkraken " zurueckgekauft " worauf die Konzerne
nur unter oeffentlichen Druck und unter Zahlung staatlicher monetaerer
Rueckkaufsummen widerwillig gemacht haben.
Die volkswichtigen Sektoren Ernaehrung, Bildung, Trinkwasser, Gesundheit,
Energie, Forschung und Entwicklung, Umwelt und Verteidigung duerfen nie
ausschliesslich in die Macht privater, gewinnorientierter Konzernen fallen.
Das hat nichts mit " Sozialismus " oder " Kommunismus " zu tun sondern
es ist eine Bedingung weitsichtigen und verantwortungsvollen walten und
regieriens von Regierungen die Gemeinintessen ihre Volkes und nicht die
Interessen von Konzernkraken vertreten.
Trinkwasser gehört in kommunale Hände, da es privaten eine Monopolstellung zusichert.
Die Lebensmittelskandale kennen wir zur Genüge.
borisbaran
21.03.2014, 13:01
Soshana macht das richtig und springt zwischen den Ländern rum.
http://www.presserat.info/inhalt/der-pressekodex/pressekodex/richtlinien-zu-ziffer-12.html
(Migrantenkriminalität)
Und, wo liegt das Problem? Wenn die Nationalität nix mit der Tat zu tun hat, wie gehört sie dann in die Zeitung?
Was Wagner in Bild schreibt ist eine Meinung die er nur schreiben darf wenn der Brötchengeber es will.
Er schreibt auch einseitig durch weglassen von Umständen und impliziert suggestiv USA-EU gut, Putin-Russland böse.
Wagner schrieb von den bösen Russen 1945 als er von Ostpreussen vertrieben wurde und diese Frauen vergewaltigten.
Er lässt weg, dass es einen Regimechange gab und die Gegenseite USA/GB ( wenn auch etwas moderater 1945 ) Dresden einem Feuerholocoust aussetzten ua
Er lässt auch weg, was der Krimsache voraus ging.
Weglassen? Der Mann schreibt ne Glosse bzw ein opinion piece, keine Nachrichten in der Bild.
Jodlerkönig
21.03.2014, 13:02
Wie willst du das denn lösen? Wenn BASF niest, kriegen unsere Politiker die Grippe, und wenn wir die Eigentumsverhältnisse per "Willkürakt" verändern, dann nimmt der Vladi BASF die Anteile an den sibirischen Förderfeldern ab, die für Speicher und Netze eingetauscht worden sind.
Russland kann jedenfalls länger ohne unser Geld auskommen, als wir ohne russisches Gas. Und wenn Putin - was er ohne Zweifel tun wird - die durch westliche Sanktionen verursachten Probleme in Russland als Folge eines westlichen Angriffs auf Russlands Status als wiedererstarkende Weltmacht verkauft, was ja nicht mal gelogen ist, dann wird ihm das eher mehr als weniger Rückhalt bei den Russen bringen.im falle des falles wird es eine lösung geben. allein glaub katar hat erst 160 riesige flüssigasschiffe in dienst gestellt...die beliefern die halbe welt und haben vorkommen für jahrzehnte. also nicht wirklich ein problem.
das steht russland nicht durch, da sie als sekundärer rohstofflieferant mehr als abhängig sind vom ausland, insbesondere von europa. putin schießt sich eben, wie gesagt ins eigene knie....wir werden sehen.
andererseits wirds vermutlich so laufen....es wird etwas zeit ins land ziehen, die krim wird vergessen werden......und alle haben sich wieder lieb. es hat keiner ein interesse an einem schwachen russland, ein schwaches russland, ist ein gefährliches russland.....
OneDownOne2Go
21.03.2014, 13:05
Billiger wohl nicht, aber eben auch nicht teurer... Gas Gerd hat ich mit seinem Einsatz einen Posten bei Gasprom ergaunert...deswegen die Ausrichtung auf russisches Gas.
Die Sanktionen zeigen schon Auswirkungen, denn auch Russland ist von den Kapitalmärkten abhängig.
Solange die Bevölkerung nicht betroffen ist, solange ist Putin der Winner. Die Frage ist jetzt....wie gehts weiter?
Die Oligarchen haben ihr Kapital schon lange teilweise im Ausland deponiert....und wenn das irgendwann betroffen ist, hat Putin nur noch wenig Rückhalt im eigenen Land.
Poker is the Game.....
Mein Eindruck ist eher, dass Putin den Oligarchen erfolgreich vermitteln konnte, dass sie allein von seiner Gnade leben. Und westliche Firmen haben ebenfalls Milliardenwerte in Russland, aus diesem Pool könnten unruhige Oligarchen eine ganze Weile entschädigt werden. Die westlichen Finanzplätze können auch nur ein sehr begrenztes Interesse daran haben, das russische Kapital aus dem Markt zu nehmen, und die Haltung, die China in einem sich anbahnenden Handels- und Finanzkrieg einnehmen würde, ist ebenfalls nur begrenzt vorhersagbar.
Ja, es ist ein Pokerspiel, aber es könnte sich sehr leicht erweisen, dass alle Spieler am Tisch nur bluffen.
Towarish
21.03.2014, 13:06
Na gut. Dann war er ein selbstständiger Stadthalter von Putins Gnaden.
Auch falsch.
Wäre er ein Statdhalter von Putins Gnaden, würde er nicht zwischen den Stühlen sitzen.
Putin hat Ihn in Moskau nur angenommen, weil es Russland rechtlich erlaubt in die Situation einzugreifen, da er eigentlich noch Präsident sein müsste. (Rein rechtlich)
Das hat den Russen gewissen Spielraum gegeben, ansonsten ist der Mann völlig unwichtig.
Du brauchst dich übrigens nicht zu sorgen, irgendwann ist auch Kiew wieder zu Hause.:D
OneDownOne2Go
21.03.2014, 13:10
im falle des falles wird es eine lösung geben. allein glaub katar hat erst 160 riesige flüssigasschiffe in dienst gestellt...die beliefern die halbe welt und haben vorkommen für jahrzehnte. also nicht wirklich ein problem.
Da kommen wir aber vom russisch-imperialistischen Regen in die islamische Traufe. Ob mich das freut? Eher nicht...
das steht russland nicht durch, da sie als sekundärer rohstofflieferant mehr als abhängig sind vom ausland, insbesondere von europa. putin schießt sich eben, wie gesagt ins eigene knie....wir werden sehen.
Das bleibt abzuwarten, in jedem Fall hat die russische Bevölkerung bisher deutlich robuster auf Einschnitte in ihren Lebensstandart reagiert, als man es aus dem Westen kennt.
andererseits wirds vermutlich so laufen....es wird etwas zeit ins land ziehen, die krim wird vergessen werden......und alle haben sich wieder lieb. es hat keiner ein interesse an einem schwachen russland, ein schwaches russland, ist ein gefährliches russland.....
Ja, da sind wir einig, ein echtes Interesse, diesen Zustand zu konservieren, kann kein vernünftiger Mensch haben. Jetzt müssen wir nur noch hoffen, dass wir auch wirklich von vernünftigen Menschen regiert werden.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:10
[QUOTE=borisbaran;7014764]Und, wo liegt das Problem? Wenn die Nationalität nix mit der Tat zu tun hat, wie gehört sie dann in die Zeitung?
Hat sie aber.
Die Arge separiert das auch.
Weglassen? Der Mann schreibt ne Glosse bzw ein opinion piece, keine Nachrichten in der Bild.
Auch die zweite Seite gestern war tendenziös, einseitig und durch Weglassen gezeichnet.
Ehrlich mal: Sind die USA und EU völlig unschuldig ?
Deutschmann
21.03.2014, 13:11
Mein Eindruck ist eher, dass Putin den Oligarchen erfolgreich vermitteln konnte, dass sie allein von seiner Gnade leben. Und westliche Firmen haben ebenfalls Milliardenwerte in Russland, aus diesem Pool könnten unruhige Oligarchen eine ganze Weile entschädigt werden. Die westlichen Finanzplätze können auch nur ein sehr begrenztes Interesse daran haben, das russische Kapital aus dem Markt zu nehmen, und die Haltung, die China in einem sich anbahnenden Handels- und Finanzkrieg einnehmen würde, ist ebenfalls nur begrenzt vorhersagbar.
Ja, es ist ein Pokerspiel, aber es könnte sich sehr leicht erweisen, dass alle Spieler am Tisch nur bluffen.
Ich befürchte nur dass einer dieser Spieler letztendlich die Nerven verliert. Und ich glaube nicht dass dies Putin sein wird.
borisbaran
21.03.2014, 13:12
[QUOTE]
Hat sie aber.
Die Arge separiert das auch.
Was hat das jetzt mit dem Pressekodex zu tun??
Auch die zweite Seite gestern war tendenziös, einseitig und durch Weglassen gezeichnet.
Ehrlich mal: Sind die USA und EU völlig unschuldig ?
Wer ist überhaupt unschuldig?
OneDownOne2Go
21.03.2014, 13:13
Ich befürchte nur dass einer dieser Spieler letztendlich die Nerven verliert. Und ich glaube nicht dass dies Putin sein wird.
Nein, ich denke auch nicht, dass Putin als erster die Nerven verliert.
Flaschengeist
21.03.2014, 13:13
du hast ja keine inhaltliche Meinung auf den Text bezogen den ich gepostet habe geschrieben, da kam nur ein angriff auf die quelle verknüpft mit unterschwelligen Beleidigungen.
Dazu kommt das das dein üblicher "Diskussionstil" ist wenig Inhalt, offensiv Höflichkeit einfordernd und dann doch wiede ein paar vermeintlich clevere Beleidigunge durch die Hintertür abschiessen.
Das ist mir zu wenig, nicht interessant, zu langweilig.
Was erwartest Du auch, Du donnerst hier einen Text von NTV rein ohne Dich damit auseinanderzusetzen. Da musst Du Dir schon gefallen lassen, dass ich Deine Quelle als einseitige Propaganda bezeichne Und Du musst Dir auch Den Vorwurf gefallen lassen, dass Du somit sture Propaganda nachplapperst und nicht in der Lage bist, Dir eine unabhängige Meinung zu schaffen. Es mag beleidigend klingen, ist aber genauso gemeint. Ein kleines Beispiel? NTV erzählt, Putin ist ein Lügner und bezieht sich auf die Rede zur Krim. Meine Frage an Dich: Hast Du Dir die komplette Rede Putins überhaupt mal durchgelesen? Ich wage es zu betweifeln. Wie also kannst Du wissen, dass Putin ein Lügner ist? Weil Dir das NTV so sagt? Systemling....
Nach einer amuesanten wie treffgenauen Karikatur der Reaktion
Putins und Medwedews auf die angekuendigten Sanktionen
des US Regimes und seiner EU Vasallen gegen Russland hier die
Rede von Gysi zu den Geschehnissen des vom US Regimes gelegten,
brisanten USA>Ukraine->Krim>Russland>China Konfliktes.
http://abload.de/img/rted27k8d.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=9-C7K4SJ60U
http://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/tag/eu/
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:14
im falle des falles wird es eine lösung geben. allein glaub katar hat erst 160 riesige flüssigasschiffe in dienst gestellt...die beliefern die halbe welt und haben vorkommen für jahrzehnte. also nicht wirklich ein problem.
das steht russland nicht durch, da sie als sekundärer rohstofflieferant mehr als abhängig sind vom ausland, insbesondere von europa. putin schießt sich eben, wie gesagt ins eigene knie....wir werden sehen.
andererseits wirds vermutlich so laufen....es wird etwas zeit ins land ziehen, die krim wird vergessen werden......und alle haben sich wieder lieb. es hat keiner ein interesse an einem schwachen russland, ein schwaches russland, ist ein gefährliches russland.....
Die deutsche Mehrheit ist ja kein Sanktionsbefürworter wie du.
Gestern schrieb Focus, die Eurokrise könnte dadurch wieder hochkochen.
Nur Hetzer deines Dummschlages denken es würde Europa nicht treffen.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:16
Was hat das jetzt mit dem Pressekodex zu tun??
Laber nicht, Migration nicht zu erwähnen ist Zensur.
Wer ist überhaupt unschuldig?
Wäre ja ein Anfang.
Ich denke die USA, so wie du hier absonderst.
spezialeinheit
21.03.2014, 13:16
Da dachte man im Westen ja noch, man bekommt die ganze Ukraine.
Okay. Mag sein das der Westen so bekloppt ist/war zu glauben Putin würde tatenlos zuschauen wie man ihm vor die Tür scheißt...
Affenpriester
21.03.2014, 13:18
Okay. Mag sein das der Westen so bekloppt ist/war zu glauben Putin würde tatenlos zuschauen wie man ihm vor die Tür scheißt...
Man hat Russland und Putin unterschätzt, man hat Russland respektlos behandelt seit Jelzin. Der Westen ist anmaßend geworden, jetzt bekommt er die Quittung!
Affenpriester
21.03.2014, 13:22
im falle des falles wird es eine lösung geben. allein glaub katar hat erst 160 riesige flüssigasschiffe in dienst gestellt...die beliefern die halbe welt und haben vorkommen für jahrzehnte. also nicht wirklich ein problem.
das steht russland nicht durch, da sie als sekundärer rohstofflieferant mehr als abhängig sind vom ausland, insbesondere von europa. putin schießt sich eben, wie gesagt ins eigene knie....wir werden sehen.
andererseits wirds vermutlich so laufen....es wird etwas zeit ins land ziehen, die krim wird vergessen werden......und alle haben sich wieder lieb. es hat keiner ein interesse an einem schwachen russland, ein schwaches russland, ist ein gefährliches russland.....
Du träumst mein Lieber, du träumst.
umananda
21.03.2014, 13:25
(...)
deine Meinung ist eine deutsche Minderheitsmeinung.
Du irrst dich. Nur weil du glaubst, dieses Forum sei die ganze Welt, befindest du dich gemeinsam mit Clowns des Putin-Fanclub in der Minderheit. Russland war und ist übrigens bei den Westeuropäern nicht sonderlich beliebt.
Zitat ...
Berlin - Es ist der tiefste Wert, der je in einem ARD-Deutschlandtrend gemessen wurde: Wegen der Krim-Krise halten nur noch 15 Prozent der befragten Deutschen Russland für einen vertrauenswürdigen Partner. Das sind drei Prozentpunkte weniger als noch vor einem Monat.
Ende des Zitats ...
Selbst vor der Krim-Krise waren es nur 18 Prozent. Der Überfall auf die Ukraine hat Russland kaum geschadet. Russland ist nun einmal nicht sonderlich beliebt. In Israel sind die Werte etwas besser ... das wiederum liegt auch an den russischen Juden, die ihre alte Heimat nicht verdammen. Was ja auch verständlich ist.
Servus umananda
Affenpriester
21.03.2014, 13:26
Du irrst dich. Nur weil du glaubst, dieses Forum sei die ganze Welt, befindest du dich gemeinsam mit Clowns des Putin-Fanclub in der Minderheit. Russland war und ist übrigens bei den Westeuropäern nicht sonderlich beliebt.
Zitat ...
Berlin - Es ist der tiefste Wert, der je in einem ARD-Deutschlandtrend gemessen wurde: Wegen der Krim-Krise halten nur noch 15 Prozent der befragten Deutschen Russland für einen vertrauenswürdigen Partner. Das sind drei Prozentpunkte weniger als noch vor einem Monat.
Ende des Zitats ...
Selbst vor der Krim-Krise waren es nur 18 Prozent. Der Überfall auf die Ukraine hat Russland kaum geschadet. Russland ist nun einmal nicht sonderlich beliebt. In Israel sind die Werte etwas besser ... das wiederum liegt auch an den russischen Juden, die ihre alte Heimat nicht verdammen. Was ja auch verständlich ist.
Servus umananda
Die ARD, das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Ich hatte dich für intelligenter gehalten...
Quo vadis
21.03.2014, 13:27
Es gibt eine Hässlichkeit, die von Innen kommt. Und bei Putin ist sie sehr prägnant. Da du gerade die deutsche Bundeskanzlerin ansprichst ... Putins Hässlichkeit wird gerade bei einer Begegnung mit Frau Merkel sehr deutlich. Als er, obwohl er wusste, dass sie eine panische Angst vor Hunden hat, mit Rotweilern das Zimmer betrat. Daran erkennt man den hässlichen und primitiven "Bauern". Ich schreibe nicht zufällig das Wort "Bauer" in diesem Fall so, denn ich möchte die Landwirte nicht diskreditieren und sie mit diesem gefährlichen Kretin Putin gleichsetzen.
Servus umananda
Was der Westen mit unliebsamen Politikern macht sieht man ja. Gerne würde man Putin töten lassen, so wie man es mit Janukowitsch versucht hat, da habe ich keine Zweifel. Und was macht man in Russland? Man empfängt den westlichen Abschaum auch noch anstatt ihn vom KGB mittels präpariertem Handy die Rübe wegsprengen zu lassen.
borisbaran
21.03.2014, 13:29
Laber nicht, Migration nicht zu erwähnen ist Zensur.[...]
Echt? Wieso? Wieso sollte man etwas erwähnen, was mit einer Tat nix zu tun hat?
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:32
Du irrst dich. Nur weil du glaubst, dieses Forum sei die ganze Welt, befindest du dich gemeinsam mit Clowns des Putin-Fanclub in der Minderheit. Russland war und ist übrigens bei den Westeuropäern nicht sonderlich beliebt.
Zitat ...
Berlin - Es ist der tiefste Wert, der je in einem ARD-Deutschlandtrend gemessen wurde: Wegen der Krim-Krise halten nur noch 15 Prozent der befragten Deutschen Russland für einen vertrauenswürdigen Partner. Das sind drei Prozentpunkte weniger als noch vor einem Monat.
Ende des Zitats ...
Selbst vor der Krim-Krise waren es nur 18 Prozent. Der Überfall auf die Ukraine hat Russland kaum geschadet. Russland ist nun einmal nicht sonderlich beliebt. In Israel sind die Werte etwas besser ... das wiederum liegt auch an den russischen Juden, die ihre alte Heimat nicht verdammen. Was ja auch verständlich ist.
Servus umananda
Ich meine jetzt explizit die Sanktionen.
Ich las gestern auch dazu Lesermeinungen in T-Online.
Auch in SPON waren die nicht so extrem wie du.
Das HPF ist nicht repräsentativ. Noch sind in SPON Putinjubler nicht zensiert.
Solche Exemplare wie du sind selten, sie treten nur hier geballt auf.
Auch klar warum.
Du siehst das genau richtig und hast es geblickt! Es geht darum die
Macht der US Konzerkraken in Europa zu staerken und das bezieht
sich auch schwerpunktmaessig nicht nur auf die Industrie und den
Bereich Finanzdienstleistungen sondern es geht um Landwirtschaft,
Ernaehrung und Trinkwasser.
In den USA haben die Konzerne im Agrarsektor bereits eine Position
die sie gegen kleinere Unternehmen autark macht und wenn sich
das auf Europa ausweitet, koennen die Agrarkonzerne weitere die
Produktion steigern und durch Exporte in die Schwellenlaender die
Agrarproduktion dort unrentabel machen.
Diese Entwicklung hat sich besonders drastisch gezeigt als die USA
ein Freihandelsabkommen mit Mexiko kontraktiert haben. Die USA
Konzerne haben die kleineren und mittleren Agrabetriebe an die
Wand geschlagen und Mexiko mit Agrarprodukten ueberschwemmt
die seitens der mexikanischen Landwirtschaft nicht mal zu kosten
produziert werden konnte.
Das was seitens des US Regimes unter Einsatz der Vasallen in der
EU derzeit auf den Weg gebracht werden soll die die Abhaengigkeit
der Laender auf er Welt von Konzernen im Bereiche lebenswichtiger
Agrarproduktion und Trinkwasser.
Es geht schon lange nicht mehr ausschliesslich um Energieressourchen.
Wer die fruchtbaren Agrarflaechen und die Trinkwasservorraete auf der
Welt beherrscht ist der tatsaechliche Machthaber und bestimmt ueber
die Weiterexistenz, gedeihliches, menschenwuerdiges Leben oder die
Existenvernichtung bis zum Untergang ganzer Voelker auf der Erde.
Deshalb muss den Absichten und Begehrlichkeiten der US Konzernkraken
dringend Einhalt geboten werden und das geht nur mit Russland und mit
China sowie den anderen BRICS Staaten. Es darf dem US Regime nicht
gelingen Europa auf seine Seite zu ziehen und mit Europa dann zu einer
Staerke und Macht zu gelangen, die US Konzerne ueber Leben oder den
Untergang von anderen Nationen auf der Erde bestimmen koennen.
Das geplante transatlantische Freihandelskommen TTIP muss daher vom
Tisch gefegt werden. Wenn das nicht geschieht wird es zwischen den USA,
den EU Staaten und den BRICS Staaten mit Russland und China in der
vordersten Reihe zum einem weltweiten Wirtschaftskrieg kommen und alle
Menschen dieser Welt werden unter dem Kampf der " System " leiden.
Das hast Du hier und weiter oben sehr gut durchschaut. Da Du gerade von US-Agrarkonzernen sprichst , nochmals mein Verweis auf diese Thematik im Zusammenhang mit der Ukraine:
http://consortiumnews.com/2014/03/16/corporate-interests-behind-ukraine-putsch/
Ist es nicht so, dass schon 20% der US-Agrarflaechen mit einem extrem resistenten und nicht mehr bekaempfbaren Unkraut befallen ist, weil Bauern vielfach Monsanto-Gensaat zum Einsatz gebracht haben ?
Davon wird u.a. hier berichtet:
http://www.youtube.com/watch?v=410RtBVjY1Y
umananda
21.03.2014, 13:33
ob es ihn tröstet..?
Bush hat ihn auch nicht..:-)))
Der entscheidende Unterschied zwischen den USA und den meisten Staaten ist wohl die strikte Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten. Ein amerikanischer Präsident muss nach 8 Jahren die Segel streichen. Die amerikanische Verfassung ist in dieser Hinsicht sehr vorausschauend und verhindert somit die ungetrübte Machtposition einer Einzelperson. Ein Putin wäre in Amerika undenkbar.
Servus umananda
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:34
Echt? Wieso? Wieso sollte man etwas erwähnen, was mit einer Tat nix zu tun hat?
Nur du Drecksau meinst das. Wenn dann ein Migrant einen Bonus für seine Herkunft erhält, hat das widerum schon Relevanz. :kotz: Zensur bleibt Zensur.
cajadeahorros
21.03.2014, 13:35
Mein Eindruck ist eher, dass Putin den Oligarchen erfolgreich vermitteln konnte, dass sie allein von seiner Gnade leben. Und westliche Firmen haben ebenfalls Milliardenwerte in Russland, aus diesem Pool könnten unruhige Oligarchen eine ganze Weile entschädigt werden. Die westlichen Finanzplätze können auch nur ein sehr begrenztes Interesse daran haben, das russische Kapital aus dem Markt zu nehmen, und die Haltung, die China in einem sich anbahnenden Handels- und Finanzkrieg einnehmen würde, ist ebenfalls nur begrenzt vorhersagbar.
Ja, es ist ein Pokerspiel, aber es könnte sich sehr leicht erweisen, dass alle Spieler am Tisch nur bluffen.
Putin hat ja quasi einen informellen Pakt mit den russischen Raubbaronen geschlossen: Ihr haltet euch ab sofort aus der Politik raus, dann werde ich nicht genau hinsehen, wie ihr zu eurem Geld gekommen seid. Einige haben daraufhin ganz schnell das Weite gesucht, wie der ehrenwerte Roman A., und einige wie Chodorkowski wollten sich nicht daran halten und haben ihren Lohn bekommen. (Ich seh dann immer die erbärmliche Marieluise Beck von den Grünen vor mir wie sie was von Menschenrechten faselt.)
Ansonsten fürchte ich, der einzige, der nicht blufft ist Obama, der eigentlich auch keinerlei Einsatz im Feuer hat. Ausbaden müssen alle Sanktionen die Europäer, die ja nur noch brav Männchen machen, der Onkel in Washington hält nachmittags eine Pressekonferenz und dann, ganz mutig, gibt es abends eine Sitzung der EU, wo sich die Hündchen gegenseitig beim Schwanzwedeln überbieten. (Gerade wedelt der Holländer Rutte, und erzählt von Solidarität der EU mit der Ukraine.)
Ich weiß nicht, was ich an Putins Stelle machen würde. "Bis hierhin und nicht weiter." in Sachen Krim war zweifelsfrei aus russischer Sicht richtig, die Frage ist nur: Ist Rußland bereit, "all in" zu gehen, d.h. die eigene Souveränität wirklich zu verteidigen? Die Geschichte lehrt, daß man das irgendwann tun muß. Die UdSSR war dazu nicht bereit, mal sehen, ob es Rußland ist.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:35
Der entscheidende Unterschied zwischen den USA und den meisten Staaten ist wohl die strikte Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten. Ein amerikanischer Präsident muss nach 8 Jahren die Segel streichen. Die amerikanische Verfassung ist in dieser Hinsicht sehr vorausschauend und verhindert somit die ungetrübte Machtposition einer Einzelperson. Ein Putin wäre in Amerika undenkbar.
Servus umananda
Der hat auch nur 8 J.
umananda
21.03.2014, 13:35
Ich meine jetzt explizit die Sanktionen.
Ich las gestern auch dazu Lesermeinungen in T-Online.
Auch in SPON waren die nicht so extrem wie du.
Das HPF ist nicht repräsentativ. Noch sind in SPON Putinjubler nicht zensiert.
Solche Exemplare wie du sind selten, sie treten nur hier geballt auf.
Auch klar warum.
"Geballt"? Du hast wohl eine Wahrnehmungsstörung. Hier tummeln sich fast alle Putin-Jubelperser aus dem deutschsprachigen Raum.
Servus umananda
Affenpriester
21.03.2014, 13:37
Der hat auch nur 8 J.
Jetzt glaube 10 oder 12.
Würfelqualle
21.03.2014, 13:38
Wieso unterm Hammer ?
Die ist weg, ein für allemal.
Unterm Hammer heißt bei einer Auktion, der Gegenstand ist verkauft und somit weg. :crazy:
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:39
"Geballt"? Du hast wohl eine Wahrnehmungsstörung. Hier tummeln sich fast alle Putin-Jubelperser aus dem deutschsprachigen Raum.
Servus umananda
Ne das hält sich hier die Waage. Draussen sind es 20:80. 80 % gegen Sanktionen.
Flaschengeist
21.03.2014, 13:39
"Geballt"? Du hast wohl eine Wahrnehmungsstörung. Hier tummeln sich fast alle Putin-Jubelperser aus dem deutschsprachigen Raum.
Es werden immer mehr, die hinter die dreckige Fassade des Westens schauen. Und das einige dann in Putins Handeln den richtigen Kurs sehen, ist ganz alleine Schuld des Westens und Schuld unser Maidanfreunde umi, cetric und co. die jeden verunglimpfen, der es auch nur ansatzweise wagt, die Politik des Westens zu kritisieren.
umananda
21.03.2014, 13:39
Der hat auch nur 8 J.
Auch hier irrst du dich gewohnheitsgemäß. Er hat das Amt des Präsidenten schon 10 Jahre lang. Es ist schon seine dritte Amtszeit als Präsident. Zwischendurch war er auch noch Ministerpräsident.
Servus umananda
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:40
Jetzt glaube 10 oder 12.
Medwedev hatte eine Zeit von 4 Jahre dazwischen geschoben.
OneDownOne2Go
21.03.2014, 13:40
Du irrst dich. Nur weil du glaubst, dieses Forum sei die ganze Welt, befindest du dich gemeinsam mit Clowns des Putin-Fanclub in der Minderheit. Russland war und ist übrigens bei den Westeuropäern nicht sonderlich beliebt.
Zitat ...
Berlin - Es ist der tiefste Wert, der je in einem ARD-Deutschlandtrend gemessen wurde: Wegen der Krim-Krise halten nur noch 15 Prozent der befragten Deutschen Russland für einen vertrauenswürdigen Partner. Das sind drei Prozentpunkte weniger als noch vor einem Monat.
Ende des Zitats ...
Selbst vor der Krim-Krise waren es nur 18 Prozent. Der Überfall auf die Ukraine hat Russland kaum geschadet. Russland ist nun einmal nicht sonderlich beliebt. In Israel sind die Werte etwas besser ... das wiederum liegt auch an den russischen Juden, die ihre alte Heimat nicht verdammen. Was ja auch verständlich ist.
Servus umananda
Das sagt uns eigentlich nur, dass die Dauerbeschallung zum Thema "böses Russland, homo-feindliches Russland, öko-feindliches Russland, demokratiefeindliches Russland, etc., etc." ihre Wirkung nicht verfehlt hat. Die absolute Mehrheit derer, die da abgestimmt haben, kennen Russland "nur so", aus den Medien, natürlich verfängt eine so intensive Propaganda bei Ahnungslosen. Wundert mich nicht, hat aber auch denkbar wenig echte Aussagekraft.
Menetekel
21.03.2014, 13:40
Interessante und klare Worte aus dem Ösiland
http://www.youtube.com/watch?v=ft5fYfuWgAk&feature=player_embedded
Affenpriester
21.03.2014, 13:40
Medwedev hatte eine Zeit von 4 Jahre dazwischen geschoben.
Ja eben. Dann wurde das Gesetz geändert. Eine Amtszeit dauert jetzt 5 oder 6 Jahre, ich glaube 5.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:41
Auch hier irrst du dich gewohnheitsgemäß. Er hat das Amt des Präsidenten schon 10 Jahre lang. Es ist schon seine dritte Amtszeit als Präsident. Zwischendurch war er auch noch Ministerpräsident.
Servus umananda
Jein, er hat nur 8 Jahre am Stück regiert. Wie es die Verfassung vor sieht.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:41
Ja eben. Dann wurde das Gesetz geändert. Eine Amtszeit dauert jetzt 5 oder 6 Jahre, ich glaube 5.
Lt Verfassung darf er max 8 Jahre bleiben.
Affenpriester
21.03.2014, 13:42
Auch hier irrst du dich gewohnheitsgemäß. Er hat das Amt des Präsidenten schon 10 Jahre lang. Es ist schon seine dritte Amtszeit als Präsident. Zwischendurch war er auch noch Ministerpräsident.
Servus umananda
Kohl war 16 Jahre lang Kanzler, am Stück, und hat Deutschland komplett runtergewirtschaftet.
umananda
21.03.2014, 13:42
Ne das hält sich hier die Waage. Draussen sind es 20:80. 80 % gegen Sanktionen.
Die Sanktionen sind eine ganz andere Sache. Viele fürchten den Konflikt mit Russland. Auch das ist wiederum verständlich.
Servus umananda
Affenpriester
21.03.2014, 13:42
Lt Verfassung darf er max 8 Jahre bleiben.
Die wurde geändert - unter Putin. ;)
umananda
21.03.2014, 13:45
Kohl war 16 Jahre lang Kanzler, am Stück, und hat Deutschland komplett runtergewirtschaftet.
Mag sein. Aber ein Bundeskanzler hat nicht diese Macht, über die ein US-Präsident verfügt. Und Putin kann sich zur Zeit nahezu als Alleinherrscher fühlen. Ein US-Präsident ist da weitaus abhängiger vom Kongress ... und somit kontrollierbar.
Servus umananda
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:45
Die Sanktionen sind eine ganz andere Sache. Viele fürchten den Konflikt mit Russland. Auch das ist wiederum verständlich.
Servus umananda
In erster Linie wollen Menschen nicht arbeitslos werden.
Dein Säbelrasseln kannst getrost lassen.
Affenpriester
21.03.2014, 13:46
Mag sein. Aber ein Bundeskanzler hat nicht diese Macht, über die ein US-Präsident verfügt. Und Putin kann sich zur Zeit nahezu als Alleinherrscher fühlen. Ein US-Präsident ist da weitaus abhängiger vom Kongress ... und somit kontrollierbar.
Servus umananda
Sieht man ja wohin das führt, Amerika fällt überall ein - tolle Kontrolle, Umi.
Myschkin
21.03.2014, 13:46
Ich weiß nicht, was ich an Putins Stelle machen würde.
Die ganze Ukraine militärisch besetzen und den rechtmäßigen Präsidenten Janukowitsch wieder einsetzen. Auf diese Weise hätte ich die westliche Einkreisung samt Raketenabwehrschirm, Atombomben und sonstigem Militär an der polnischen Ostgrenze aufgehalten. Ärger mit USA, EU und NATO hat Putin so oder so, ob er die Ukraine insgesamt heimholt oder nur die Krim. Sollte es der Westen auf Krieg abgesehen haben, wird sich daran mit Krim oder der ganzen Ukraine nichts ändern. Es könnte sogar sein, dass weiteres Nachgeben die USA und ihre Vasallen noch aggressiver macht als sie es ohnehin schon sind. Dem Imperium müssen so oder so Grenzen gesetzt werden. Wäre ich Putin, würde ich versuchen, den amerikanischen Einfluss so weit zurückzudrängen wie möglich und niemals geestatten, dass sich meine Feinde in Kiew festsetzen.
Die deutsche Mehrheit ist ja kein Sanktionsbefürworter wie du.
Gestern schrieb Focus, die Eurokrise könnte dadurch wieder hochkochen.
Nur Hetzer deines Dummschlages denken es würde Europa nicht treffen.
Sanktionen gegen Russland koennten die Arbeitslosenzahlen in der EU weiter ansteigen lassen ? Vor allem die franzoesische und deutsche Wirtschaft duerfte daran leiden.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:47
Kohl war 16 Jahre lang Kanzler, am Stück, und hat Deutschland komplett runtergewirtschaftet.
Ich würde behaupten rotgrün hätte das getoppt.
Dieser Kohl hat doch gemeint die WV sei mit Taschengeld zu zahlen und seine Gegner auch.
umananda
21.03.2014, 13:47
Die wurde geändert - unter Putin. ;)
Schon alleine die Tatsache, dass ein Präsident im Alleingang in der Verfassung etwas ändern kann, ist in meinen Augen sehr bedenklich. Das kennt man eigentlich nur von Bananenrepubliken.
Servus umananda
Der entscheidende Unterschied zwischen den USA und den meisten Staaten ist wohl die strikte Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten. Ein amerikanischer Präsident muss nach 8 Jahren die Segel streichen. Die amerikanische Verfassung ist in dieser Hinsicht sehr vorausschauend und verhindert somit die ungetrübte Machtposition einer Einzelperson. Ein Putin wäre in Amerika undenkbar.
Servus umananda
Man muss kein " Freund " von Putin oder OBAMA sein.
Wenn man sieht wer fuer welche Interessen eintritt und
sein Land im Sinne des Volkes regiert der erkennt sofort
den krassen Unterschied und Kontrast der Systeme.
Wenn es in den USA nicht bald einen Regimewechsel gibt
und sich dort eine verantwortungsfaehige Regierung bildet,
wird das Volk der Amerikaner froh sein auch einen Mann
als Regierungsfuehrer zu haben, der auch nur halbwegs
die charakterlichen, mentalen und fachlichen Faehigkeiten
von Vladimir Putin oder Xi Jinping hat.
Mit Pushing, Posing und nach der Strategie " System Amerika"
werden die Nation Amerika nicht mal mehr einen Trostpreis
im Ansehen der Welt gewinnen, sondern am globalen Verlust
des Images zugrunde gehen. OBAMA wird selbst in den USA
als Marionette der Suedstaatenkonzernkrake MONSANTO
gesehen und man redet in Bezug auf die " Regierung " von
OBAMA nur noch von den " MONSANTO BOYS "!
Verantwortungsfaehige Regierungsfuehrer wie in Russland und
China treffen Entscheidungen, agieren und handeln durch die
Schaffung von vollendeten Tatsachen zum Wohle des Volkes
und nicht zum Wohle macht- und profitgieriger Konzernkraken
die versuchen die Menschheit zu unterjochen, indem sie Macht
ueber existenznotwendige Resourchen bekommen.
umananda
21.03.2014, 13:49
(...)
Dein Säbelrasseln kannst getrost lassen.
Der einzige "Genosse", der mit dem Säbel rasselt ist Putin.
Servus umananda
Affenpriester
21.03.2014, 13:49
Schon alleine die Tatsache, dass ein Präsident im Alleingang in der Verfassung etwas ändern kann, ist in meinen Augen sehr bedenklich. Das kennt man eigentlich nur von Bananenrepubliken.
Servus umananda
Das kann man durchaus - und berechtigterweise - kritisieren, wurde ihm in Russland sehr übel genommen. Genau wie seine zweite Präsidentenzeit, heute isser wieder beliebt, der Wladimir.
War aber eine schwere Zeit für ihn damals, muss man sagen.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:49
Sanktionen gegen Russland koennten die Arbeitslosenzahlen in der EU weiter ansteigen lassen ? Vor allem die franzoesische und deutsche Wirtschaft duerfte daran leiden.
Ich finde es bemerkenswert, dass die USA keine materiellen Sanktionen verhängen.
Ich sah genug Chrisler Autos in Russland.
Die materiellen sollen die EU Deppen verhängen, geht's noch ?
borisbaran
21.03.2014, 13:50
Nur du Drecksau meinst das.
Danke, mein Schatz, ich mag dich auch.
Wenn dann ein Migrant einen Bonus für seine Herkunft erhält, hat das widerum schon Relevanz. :kotz: Zensur bleibt Zensur.
Und wie will man beweisen, dass ein Migrant einen Bonus dafür bekommen hat, dass er ein Migrant ist?
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:51
Das kann man durchaus - und berechtigterweise - kritisieren, wurde ihm in Russland sehr übel genommen. Genau wie seine zweite Präsidentenzeit, heute isser wieder beliebt, der Wladimir.
War aber eine schwere Zeit für ihn damals, muss man sagen.
So lange kein Kandidat auftaucht wie Wodka-Jelzin und andere J-Arschkriecher, hat er Zustimmung.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:52
Danke, mein Schatz, ich mag dich auch.
Und wie will man beweisen, dass ein Migrant einen Bonus dafür bekommen hat, dass er ein Migrant ist?
Das ist mir jetzt zu doof, für den Bonus gabs schon eigen Stränge.
borisbaran
21.03.2014, 13:53
Das ist mir jetzt zu doof, für den Bonus gabs schon eigen Stränge.
Nich das is zu doof, DU bist zu doof :fizeig:
Flaschengeist
21.03.2014, 13:53
Danke, mein Schatz, ich mag dich auch.
Und wie will man beweisen, dass ein Migrant einen Bonus dafür bekommen hat, dass er ein Migrant ist?
Ganz einfach, schau ihn schief an, warte die folgenden Kopftritte ab und mach danach eine Anzeige. Du wirst erstaunt sein...
Affenpriester
21.03.2014, 13:54
So lange kein Kandidat auftaucht wie Wodka-Jelzin und andere J-Arschkriecher, hat er Zustimmung.
Naja, die Stimmung war schon gewaltig gekippt in Russland, nach dem Tausch mit Medwedew und der Amtsverlängerung auf fünf Jahre pro Amtszeit.
Da schäumte die Wut über in Russland und ich dachte sogar eine Weile, der machts nicht mehr lange, zumindest keine zweite Amtszeit. Heute sitzt er ja fest im Sattel und dem Russen gehts gut.
Aber damals dachte ich echt, der wackelt ganz schön dort. Und der Kreml entledigt sich wackeliger Leute anders als der Bundestag.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:55
Der einzige "Genosse", der mit dem Säbel rasselt ist Putin.
Servus umananda
Nö die schiesswütigen am Maidan haben Fakten geschaffen. Syrienexempel.
Mit CIA Bin Laden begann das Spiel vor Jahren.
Ausbilden und als Rebell einschleusen.
cajadeahorros
21.03.2014, 13:58
Ach Gottchen, jetzt wird ausgerechnet aus dem US-Wahlkasperletheater, bei dem man alle 4 Jahre aus zwei identischen Parteien einen verdienten Bürokraten zum Präsidenten wählen darf irgendeine moralische Überlegenheit herbeiphantasiert.
Daß die Politik selbst über Jahrzehnte von den gleichen Personen dominiert wird, übersehen die kleinen Glotzenhocker immer, die sich, angeleitet von der Presse, an irgendwelchen Äußerlichkeiten aufgeilen - als würde sich die Außenpolitik des 2500fachen Drohnenmörders Obama IRGENDWIE von der bspw. des zweiten Bush unterscheiden. Oder Bush von Reagan oder der erste vom zweiten Bush oder der Zerstörer Jugoslawiens Clinton vom Zerstörer Syriens.
Es ist wirklich erstaunlich, für wie dumm einen manche Schreiber verkaufen wollen.
Man hat Russland und Putin unterschätzt, man hat Russland respektlos behandelt seit Jelzin. Der Westen ist anmaßend geworden, jetzt bekommt er die Quittung!
Das siehst Du vollkommen richtig.
Die Gewalt gegen die russischfreundliche Bevoelkerung hat in den letzten Tagen und Stunden im Ostteil der Ukraine weiter zugenommen. Das war vorhin im russischen Fernsehen zu sehen.
Viele Menschen fuerchten jetzt, dass die Kiever Junta ihre Schlaegermilizen in den Osten und Sueden des Landes schicken koennte.
Russlands Aussenminister Lavrov hat heute darauf hingewiesen, dass Russland niemals diese radikalen Kraefte in der Ukraine dulden werde:
Lavrov: Russia wants to see Ukraine free of radicals
Russia
March 21, 15:14 UTC+4
Russia's Foreign Minister Sergei Lavrov
Term 'annexation' cannot be applied to Crimea’s reunification with Russia — Lavrov
MOSCOW, March 21. /ITAR-TASS/. Russia wants to see Ukraine free of radicals, says Minister of Foreign Affairs Sergei Lavrov.
“The ongoing events reflect a deep crisis of Ukraine’s statehood,” he said on Friday. “We are interested in this crisis to be overcome for our fraternal nation to breathe freely and for Ukraine to recover from this misfortune, when people relying in many respects on extremists, neo-Nazis and radicals, who do not take into account interests of the major part of Ukrainians, have come to power.”
...
http://en.itar-tass.com/russia/724774
Sollte die Gewalt gegen Russen in der Sued- und Ostukraine weiter zunehmen, und danach schaut es gegenwaertig aus, dann halte ich sogar eine russische Teilinvasion im Bereich des Moeglichen.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 13:58
Nich das is zu doof, DU bist zu doof :fizeig:
Wetten ich kann das belegen ?
herberger
21.03.2014, 14:00
Was für Hitler Danzig war das ist heute für Putin die Krim.Damals konnte die US Ostküste Deutschland nicht verzeihen das es keine Tributleistungen mehr entrichtete und heute können die gleichen Leute Putin nicht verzeihen das er die Oligarchen den Geldhahn zudrehte.
borisbaran
21.03.2014, 14:03
Wetten ich kann das belegen ?
Ich würde mich darauf freuen.,
Wolfger von Leginfeld
21.03.2014, 14:04
Wenn es so einfach wäre, dass Norwegen ganz Europa versorgen kann, dann frage ich mich warum sie das dann nicht machen. Ich bezweifle ernsthaft, dass Norwegen die Kapaziät hätte EU & Co Europa mit Gas zu versorgen. Auch die Terminals für Flüssiggas in den USA sind frühestens 2015 fertig. Der Gasverbrauch in den USA nimmt dramatisch zu, die Sorgen um das grundwasserverseuchende Fracking auch. Das ist ja so als ob ich die Welt-Meere mit Öl verseuchen müsste, nur um Öl fördern zu können. Irgendwie/wo ist da ein Hund drinnen.
Nachtrag ich habe jetzt gewisse Daten:
Das grundsätzliche Problem: Europas eigene Erdgas-Ressourcen sind heute schon nicht ausreichend, um den Bedarf zu decken. Großbritannien und die Niederlande produzieren gemeinsam etwa so viel Erdgas wie das Nicht-EU-Mitglied Norwegen. Etwa 160 Milliarden Kubikmeter Erdgas erzeugt die EU, in Russland war die Menge zuletzt gut viermal so groß.
Und während Russland seine Produktion nach einer Prognose der Internationalen Energieagentur (IEA) bis 2030 noch deutlich steigern kann, gehen die Vorräte in der Nordsee langsam, aber stetig zur Neige: Noch 99 Milliarden Kubikmeter wird die EU laut IEA-Annahmen im Jahr 2030 fördern können.
Selbstversorger mit Erdgas sind nach Statistiken der IEA in der EU nur die Niederlande, die 174 Prozent des eigenen Bedarfs produzieren, und Dänemark mit 164 Prozent. Großbritannien kann 53 Prozent des Verbrauchs aus eigenen Quellen bestreiten. Bei vielen Ländern liegt der Grad der energetischen Selbstgenügsamkeit bei null oder kaum darüber, sie müssen alles einkaufen. Dazu gehören nach den IEA-Zahlen Portugal, Spanien, das kleine Luxemburg – und auch Frankreich, das einen Grad der Selbstversorgung von einem Prozent erreicht.
siehe Quelle:http://www.welt.de/wirtschaft/article125698460/So-abhaengig-ist-Europa-wirklich-von-russischem-Gas.html
Interessant...aber leider falsch. Es wäre kein Problem das Gas aus anderen Ländern zu beziehen. Es wäre sogar billiger...CNG mit Tankern z.B.
Ein entsprechender Hafen wäre in kurzer Zeit zu errichten...die Pläne dazu gibt es bereits.
Norwegen könnte ebenfalls Gas liefern...
Russland dagegen ist vollkommen abhängig von seinen Rohstoffen, denn eine entsprechend funktionierende Industrie haben sie nicht.
Es würde also zu einem Wirtschaftskrieg ausarten, der die Bevölkerung dort erheblich treffen würde.
China kann kein Ersatz für Russland werden, da es ebenfalls noch nicht auf ein entsprechendes Niveau gekommen ist.
Aber diese Fakten hat Putin bisher ignoriert...er spielt ein gefährliches Spiel...
cajadeahorros
21.03.2014, 14:04
Die ganze Ukraine militärisch besetzen und den rechtmäßigen Präsidenten Janukowitsch wieder einsetzen. Auf diese Weise hätte ich die westliche Einkreisung samt Raketenabwehrschirm, Atombomben und sonstigem Militär an der polnischen Ostgrenze aufgehalten. Ärger mit USA, EU und NATO hat Putin so oder so, ob er die Ukraine insgesamt heimholt oder nur die Krim. Sollte es der Westen auf Krieg abgesehen haben, wird sich daran mit Krim oder der ganzen Ukraine nichts ändern. Es könnte sogar sein, dass weiteres Nachgeben die USA und ihre Vasallen noch aggressiver macht als sie es ohnehin schon sind. Dem Imperium müssen so oder so Grenzen gesetzt werden. Wäre ich Putin, würde ich versuchen, den amerikanischen Einfluss so weit zurückzudrängen wie möglich und niemals geestatten, dass sich meine Feinde in Kiew festsetzen.
Zu teuer und vermutlich auch innenpolitisch nicht vermittelbar. Vielleicht kann man abwarten, daß die Ukraine von selbst auseinanderfällt und einstweilen die EU ihre Milliarden versenken lassen.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 14:06
Ich würde mich darauf freuen.,
Was bist du bereit für die verlorene Wette zu bieten ?
Danke, mein Schatz, ich mag dich auch.
Und wie will man beweisen, dass ein Migrant einen Bonus dafür bekommen hat, dass er ein Migrant ist?
Es ist nicht meine Absicht Dir oder anderen russischen
Immigranten juedischen Glaubens nahezutreten aber
wenn man den Verstand bemueht, die Vorgehensweise
der Regierung in Israel nachvollziehen kann, wurden in
der Folge der Aufloesung der UDSSR fuer Israel wichtige
Juden aus Osteuropa mit monetaeren und anderen nicht
nur geldwerten Vorteilen gelockt.
Israelischer Zionismus und Patriotismus sowie Loyalitaet
zu Israel kann in Bezug auf Disaporate Juden kreativ durch
Boni des Staates Israel in beabsichtigte, gewuenschter
Wirkung beeinflusst werden. Die Regierung in Israel ist
ein Nutzenoptimierer. Besonders deutlich sieht man das
am Umgang mit den Juden (Falasha)aus Aethiopien, die
sagen wir mal verharmlost ausgedrueckt, in Israel nicht
wie andere Israelis behandelt werden.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 14:08
Was für Hitler Danzig war das ist heute für Putin die Krim.Damals konnte die US Ostküste Deutschland nicht verzeihen das es keine Tributleistungen mehr entrichtete und heute können die gleichen Leute Putin nicht verzeihen das er die Oligarchen den Geldhahn zudrehte.
Und keine Miete mehr für Sewastopol löhnt.
borisbaran
21.03.2014, 14:09
Das hast Du hier und weiter oben sehr gut durchschaut. Da Du gerade von US-Agrarkonzernen sprichst , nochmals mein Verweis auf diese Thematik im Zusammenhang mit der Ukraine:
http://consortiumnews.com/2014/03/16/corporate-interests-behind-ukraine-putsch/
Ist es nicht so, dass schon 20% der US-Agrarflaechen mit einem extrem resistenten und nicht mehr bekaempfbaren Unkraut befallen ist, weil Bauern vielfach Monsanto-Gensaat zum Einsatz gebracht haben ?
Davon wird u.a. hier berichtet:
http://www.youtube.com/watch?v=410RtBVjY1Y
Über die Mediathek bekommt man viel bessere Qualität rein und kann dat Ganze via MediathekView bequem runterladen (läuft auf Java, daher funzts unter Linux, Windoof und Mac OS).
Systemhandbuch
21.03.2014, 14:09
[/aus dem Artikel/][...]Ist die Krim verloren? „Nein, sie hat sich gerettet vor Wucherern, Päderasten und Freimaurern“[...]
:appl:
umananda
21.03.2014, 14:09
Das sagt uns eigentlich nur, dass die Dauerbeschallung zum Thema "böses Russland, homo-feindliches Russland, öko-feindliches Russland, demokratiefeindliches Russland, etc., etc." ihre Wirkung nicht verfehlt hat. Die absolute Mehrheit derer, die da abgestimmt haben, kennen Russland "nur so", aus den Medien, natürlich verfängt eine so intensive Propaganda bei Ahnungslosen. Wundert mich nicht, hat aber auch denkbar wenig echte Aussagekraft.
Man kann jede Kritik an Russland als Propaganda betrachten. Umgekehrt genauso. Also wo bleibt dann noch Spielraum für eine Diskussion? Russland ist noch nie sonderlich vertrauenserweckend gewesen. Die Menschen vergessen nun einmal nicht schnell genug. Der Eiserne Vorhang, die Verfolgung von Andersdenkenden im Einflussbereich Russlands, Einmarsch in Budapest und Prag und der letzte Auftritt der Russen im letzten großen Krieg sind in Deutschland und mit Abstrichen auch in Österreich noch präsent. Was erwartest du von den Menschen. Dass die einen bissigen Köter plötzlich als vertrauenswürdigen Hund betrachten?
Servus umananda
Putin hat ja quasi einen informellen Pakt mit den russischen Raubbaronen geschlossen: Ihr haltet euch ab sofort aus der Politik raus, dann werde ich nicht genau hinsehen, wie ihr zu eurem Geld gekommen seid. Einige haben daraufhin ganz schnell das Weite gesucht, wie der ehrenwerte Roman A., und einige wie Chodorkowski wollten sich nicht daran halten und haben ihren Lohn bekommen. (Ich seh dann immer die erbärmliche Marieluise Beck von den Grünen vor mir wie sie was von Menschenrechten faselt.)
Ansonsten fürchte ich, der einzige, der nicht blufft ist Obama, der eigentlich auch keinerlei Einsatz im Feuer hat. Ausbaden müssen alle Sanktionen die Europäer, die ja nur noch brav Männchen machen, der Onkel in Washington hält nachmittags eine Pressekonferenz und dann, ganz mutig, gibt es abends eine Sitzung der EU, wo sich die Hündchen gegenseitig beim Schwanzwedeln überbieten. (Gerade wedelt der Holländer Rutte, und erzählt von Solidarität der EU mit der Ukraine.)
Ich weiß nicht, was ich an Putins Stelle machen würde. "Bis hierhin und nicht weiter." in Sachen Krim war zweifelsfrei aus russischer Sicht richtig, die Frage ist nur: Ist Rußland bereit, "all in" zu gehen, d.h. die eigene Souveränität wirklich zu verteidigen? Die Geschichte lehrt, daß man das irgendwann tun muß. Die UdSSR war dazu nicht bereit, mal sehen, ob es Rußland ist.
Deine Frage hat Putin bereits am 12.12.2013 in einer Ansprache beantwortet:
Putin: 'Attempts to achieve military superiority over Russia will fail'
12.12.2013
http://english.pravda.ru/russia/politics/12-12-2013/126371-putin_federal_assembly-0/
Es gibt kaum einen haerteren Soldaten als den russischen und das russische Volk ist auch sehr leidensfaehig.
Der Westen wird mit seinen franzoesischen, polnischen, deutschen, britischen und US-Angriffstruppen in Russland auf einen sehr harten und zu allem entschlossenen Gegner treffen.
Die ganze Ukraine militärisch besetzen und den rechtmäßigen Präsidenten Janukowitsch wieder einsetzen. Auf diese Weise hätte ich die westliche Einkreisung samt Raketenabwehrschirm, Atombomben und sonstigem Militär an der polnischen Ostgrenze aufgehalten. Ärger mit USA, EU und NATO hat Putin so oder so, ob er die Ukraine insgesamt heimholt oder nur die Krim. Sollte es der Westen auf Krieg abgesehen haben, wird sich daran mit Krim oder der ganzen Ukraine nichts ändern. Es könnte sogar sein, dass weiteres Nachgeben die USA und ihre Vasallen noch aggressiver macht als sie es ohnehin schon sind. Dem Imperium müssen so oder so Grenzen gesetzt werden. Wäre ich Putin, würde ich versuchen, den amerikanischen Einfluss so weit zurückzudrängen wie möglich und niemals geestatten, dass sich meine Feinde in Kiew festsetzen.
:gp:
Was erwartest Du auch, Du donnerst hier einen Text von NTV rein ohne Dich damit auseinanderzusetzen.
Habe ich sehr wohl und habe ihn inhaltlich als passend empfunden - du nicht , du jast was zu kritisieren - am Inhalt? Warum schreibst du es dann nicht.
Da musst Du Dir schon gefallen lassen, dass ich Deine Quelle als einseitige Propaganda bezeichne Und Du musst Dir auch Den Vorwurf gefallen lassen, dass Du somit sture Propaganda nachplapperst und nicht in der Lage bist, Dir eine unabhängige Meinung zu schaffen.
Du kannst mir vorwerfen was du willst, nur musst du dich eben damt abfinden wenn als einzige Gegenrede nur der Hinweis auf Propaganda kommt ohne sich inhaltlich mit dem Text auseinanderzusetzen und ohne darauf einzugehen was ich dir zum Thema Propaganda und unabhängige Medien zurückgeantwortet habe, dass mich dieser Vorwurf nicht juckt. Interessant sind sachlich vorgetragene Argumente und das eingehen auf die Argumente und Behauptungen des anderen, nicht pauschale Verurteilungen und Behauptungen ohne Inhalt.
Es mag beleidigend klingen, ist aber genauso gemeint. Ein kleines Beispiel? NTV erzählt, Putin ist ein Lügner und bezieht sich auf die Rede zur Krim. Meine Frage an Dich: Hast Du Dir die komplette Rede Putins überhaupt mal durchgelesen? Ich wage es zu betweifeln. Wie also kannst Du wissen, dass Putin ein Lügner ist? Weil Dir das NTV so sagt? Systemling....
Es ist dir nicht möglich auch nur ein Post ohne Beleidigung hervorzubringen oder? Nicht das mich das sonderlich stört, es ist nur auffällig da du vorher schonmal explizit Höflichkeit gefordert hast....
aber gut noch eine Chance: der Inhalt des Textes zieht darauf ab, das Russland die Abspaltung des Kosovo nie akzeptiert hat, nie anerkannt hat, abr mit der Krim vergleicht und entspechend Rechte ableitet.
Einfach ausgedrückt im Kosovo war es falsch darum erkenne ich es nicht an, auf der Krim aber ist es genauso wie auf dem Kosovo (Vergleich Putin) aber dort ist es richtig. diese Logik darf wohl nur ein Putinist verstehen.
zumal die Voraussetztungen auf dem Kosovo mit der drohenedn ethnischen Säuberung eben keinesfalls mit der situation auf der Krim vergleichbar ist.
So jetzt habe ich mir wieder die Mühe gemacht den Artikel zumindest ein wenig zusammenzufassen, was du offensichtlich nicht zustande gebracht hast sondern den Inhalt des Artikels mit pauschal "putin ist ein Lügner" wiedergegeben hast. Da darf man sich schon Fragen was da passiert ist? A) Artikel nicht gelesen? oder B) Inhalt des Artikel nicht verstanden.
Ich bin mir ziemlich sicher, das auf diese Ausführung von mir wieder eine undifferenzierte polemische unpassende und beleidigende Aussage von dir folgen wird und dann fragst du dich warum ich keine Lust habe mich mit dir zu unterhalten?
Affenpriester
21.03.2014, 14:17
Deine Frage hat Putin bereits am 12.12.2013 in einer Ansprache beantwortet:
Putin: 'Attempts to achieve military superiority over Russia will fail'
12.12.2013
http://english.pravda.ru/russia/politics/12-12-2013/126371-putin_federal_assembly-0/
Es gibt kaum einen haerteren Soldaten als den russischen und das russische Volk ist auch sehr leidensfaehig.
Der Westen wird mit seinen franzoesischen, polnischen, deutschen, britischen und US-Truppen in Russland auf einen sehr harten und zu allem entschlossenen Gegener treffen.
Auch Sanktionen kann der Russe trotzen. Wir werden den Preis zahlen. Der Russe ist nicht wohlstandsverwöhnt wie wir. Der kann auch im Sommer frieren, der Russe ist hart.
Zudem hat Russland extreme Rücklagen, auch finanzieller Art. Ich kann mir nicht vorstellen dass irgendein intelligenter Mensch denkt, dass Putin das juckt.
Putin hat andere Handelspartner und eine positive Bilanz, Rücklagen und Verbündete. Wenn jemand die Rechnung zahlt, dann wieder einmal wir - wir Idioten. Den Ami kostet es nichts, aber uns.
Der Ami befielt und wir führen aus - selten dämlich.
Jodlerkönig
21.03.2014, 14:33
Da kommen wir aber vom russisch-imperialistischen Regen in die islamische Traufe. Ob mich das freut? Eher nicht...für uns geht es lediglich darum, dem einen oder anderen eine alternative aufzuzeigen und somit die abhängikeit abzubauen.
Das bleibt abzuwarten, in jedem Fall hat die russische Bevölkerung bisher deutlich robuster auf Einschnitte in ihren Lebensstandart reagiert, als man es aus dem Westen kennt.das ist ja völlig klar. wir reden da auch über 2 verschiedene standarts. ich persönlich benötige keinen hochtechnisierten lebensaltag....jagen, fischen, selbstversorgung liegt mir da wesentlich näher und bin auch in der lage dazu. da sind mir die russen näher als unsere landsleute, die bei nen stromausfall gleich nen herzinfarkt bekommen.
Ja, da sind wir einig, ein echtes Interesse, diesen Zustand zu konservieren, kann kein vernünftiger Mensch haben. Jetzt müssen wir nur noch hoffen, dass wir auch wirklich von vernünftigen Menschen regiert werden. ganz so einfach wirds in der zukunft nicht werden. wenn putin in seinem land keine industrie aufbauen kann, die die eigenen rohstoffe veredeln kann, wird er immer abhängiger lieferant bleiben und die früchte andere ernten lassen.
Quo vadis
21.03.2014, 14:34
Man kann jede Kritik an Russland als Propaganda betrachten. Umgekehrt genauso. Also wo bleibt dann noch Spielraum für eine Diskussion? Russland ist noch nie sonderlich vertrauenserweckend gewesen. Die Menschen vergessen nun einmal nicht schnell genug. Der Eiserne Vorhang, die Verfolgung von Andersdenkenden im Einflussbereich Russlands, Einmarsch in Budapest und Prag und der letzte Auftritt der Russen im letzten großen Krieg sind in Deutschland und mit Abstrichen auch in Österreich noch präsent. Was erwartest du von den Menschen. Dass die einen bissigen Köter plötzlich als als vertrauenswürdigen Hund betrachten?
Servus umananda
Auf dich kann das ja nicht zutreffen, du hast ja bei jedem westlichen Verbrechen und jedem westlichen Foulspiel sofort Amnesie. Scheinbar ist das auch deine Art von Geschäftsphilosophie zu tricksen und zu täuschen wo es nur geht.
Auch Sanktionen kann der Russe trotzen. Wir werden den Preis zahlen. Der Russe ist nicht wohlstandsverwöhnt wie wir. Der kann auch im Sommer frieren, der Russe ist hart.
Zudem hat Russland extreme Rücklagen, auch finanzieller Art. Ich kann mir nicht vorstellen dass irgendein intelligenter Mensch denkt, dass Putin das juckt.
Putin hat andere Handelspartner und eine positive Bilanz, Rücklagen und Verbündete. Wenn jemand die Rechnung zahlt, dann wieder einmal wir - wir Idioten. Den Ami kostet es nichts, aber uns.
Der Ami befielt und wir führen aus - selten dämlich.
Vielleicht ist es sogar ganz gut, wenn der Westen jetzt Russland unterschaetzt ?
Sanktionen koennten sich durchaus auch nachteilig auf die EU auswirken.
Russland konnte vor allem zu China sein Handelsvolumen in den letzten Jahren weiter steigern:
https://www.youtube.com/watch?v=TogP5RvCuwU&feature=youtube_gdata_player
Jodlerkönig
21.03.2014, 14:37
Die deutsche Mehrheit ist ja kein Sanktionsbefürworter wie du.
Gestern schrieb Focus, die Eurokrise könnte dadurch wieder hochkochen.
Nur Hetzer deines Dummschlages denken es würde Europa nicht treffen.man muß putin seine grenzen aufzeigen...ob durch sanktionen oder ähnliches steht völlig ausser frage. ein rezept habe ich auch nicht. nichts zu tun hieße, das nächste land, putin zum frass vorzuwerfen. da steht er don adolf im nix nach. was die eurokrise angeht......die ist nicht runtergekocht......die ist am kochen.....es wurde nur zeit mit höheren schulden gekauft....abrechnung folgt.
und zum abschluss, gib mir tiernamen! da werd ich ganz wuschig :))
Murmillo
21.03.2014, 14:39
Unterm Hammer heißt bei einer Auktion, der Gegenstand ist verkauft und somit weg. :crazy:
Die Redensart heisst " unter den Hammer kommen" und bedeutet, dass ein Gegenstand versteigert wird. Hat ihn jemand ersteigert, so spricht man vom " Zuschlag bekommen", erst dann ist der Gegenstand weg- und nun ?
umananda
21.03.2014, 14:48
(...) Scheinbar ist das auch deine Art von Geschäftsphilosophie zu tricksen und zu täuschen wo es nur geht.
Hast du so wenig zu sagen und greifst deshalb ständig nach irgendwelchen persönlichen Beleidigungen? Du bekommst es einfach nicht auf die Reihe. Aber das teilst du ja mit einigen Usern hier ...
Servus umananda
Zu teuer und vermutlich auch innenpolitisch nicht vermittelbar. Vielleicht kann man abwarten, daß die Ukraine von selbst auseinanderfällt und einstweilen die EU ihre Milliarden versenken lassen.
Wenn die Ukraine zerfällt kannst du einen drauf lassen das der westliche Teil Mitglied in der Nato wird.
Jetzt erst recht.
Auch Sanktionen kann der Russe trotzen. Wir werden den Preis zahlen. Der Russe ist nicht wohlstandsverwöhnt wie wir. Der kann auch im Sommer frieren, der Russe ist hart.
Zudem hat Russland extreme Rücklagen, auch finanzieller Art. Ich kann mir nicht vorstellen dass irgendein intelligenter Mensch denkt, dass Putin das juckt.
Putin hat andere Handelspartner und eine positive Bilanz, Rücklagen und Verbündete. Wenn jemand die Rechnung zahlt, dann wieder einmal wir - wir Idioten. Den Ami kostet es nichts, aber uns.
Der Ami befielt und wir führen aus - selten dämlich.
Die Konflike werden seit Jahrzehnten vom US Regime gezielt
weltweit gelegt um die Buendelung von Kraeften zu verhindern
die fuer das System USA das - Ende - bedeuten koennen.
Es ist nicht nur fuer Spezialisten ersichtlicht das z.B. bilaterale
Freihandelsabkommen zwischen der EU und den USA nur der
Machtausweitung und damit dem Machterhalt der US Konzerne
dienen sollen.
Damit stellen sich die US Konzernkraken staerker gegen China
und Russland auf und verhindern gleichzeitig auf der Welt die
Bildung von internationalen Abkommen die sich mit Energie,
Umwelt, Welternaehrungslage und Trinkwasserversorung aller
Mensch auf dem Globus beschaeftigen. Im 21. Jahrhundert
braucht es keine Bilateralen Wirtschaftsvertraege sondern es
braucht internationale Kooperationen.
Das US Regime staerkt die Interessen der US Konzernkraken
und versucht die BRICS Buendnispartner in der Buendelung
ihrer Kraefte mit dem Wettbewerb zu werfen. Da ich zwar die
Mentalitaet und Denkweise von Chinesen verstehe aber kein
gebuertiger Chinese bin, muss ich mich nicht zurueckhalten,
diplomatisch sein und dem Gegener auch nicht sein Gesicht
lassen.
Ich kann daher ausdruecklich sagen das die Regierung Chinas
die Vorgehensweise des US Regimes in Bezug auf die gelegten
Konflikte und das geplante Freihandelsabkommen mit Europa
fuer verbrecherisch, unverantwortbar und asozial halten, weil
es die stetigen Bemuehungen der Regierung in China um die
globalen Probleme dieser Welt, wie Ernaehrung, Gesundheit,
Umwelt, sozialer und wirtschaftlicher Sicherheit und Frieden
nicht nur mit den Fuessen tritt sondern gezielt die notwendige
internationale Kooperation erschwert und behindert.
Das US Regime hat durch dieses Verhalten den Anspruch eine
Weltmacht zu sein verloren und die Geduld der Regierungen
des BRICS Buendnisses wird nicht unendlich sein. Die
Lenkung der Geschicke die ueber die Exitenz, Fortschitt und
die Zukunft der gesamten Menscheit entscheiden, gehoert nicht
in die dreckigen, blutigen Haenden von US Verbrechern und in
die Haende der US Konzernkraken, derren Interessen sie wider
der Gemein-, Volks- und Weltinteressen der Spezies Mensch in
skrupelloser, zersetzender, destruktiver und destabilisierender
Weise vertreten.
einen kack bräuchten wir. entladeterminal für flüssiggasbauen, fertig.
Für flüssiggas fallen hohe Kosten für die Verflüssigung an und es muß um die halbe Welt transportiert werden, in den Lieferländern drohen dauernd Kriege und islamistische Revolutionen - also nein danke.
[...]
Das US Regime hat durch dieses Verhalten den Anspruch eine
Weltmacht zu sein verloren und die Geduld der Regierungen
des BRICS Buendnisses wird nicht unendlich sein.
Der Anspruch auf Weltmacht basiert auf militärischer Macht welche wiederum auf wirtschaflicher Macht aufbaut, und nicht auf irgendwelches Verhalten.
die krim ist nur der anfang des eroberungsfeldzuges von little-putin. ...
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Die Krim ging freiwillig per Referendum - Selbstbestimmungsrecht der Völker - an Russland zurück. :-)
Dr Mittendrin
21.03.2014, 15:01
Man kann jede Kritik an Russland als Propaganda betrachten. Umgekehrt genauso. Also wo bleibt dann noch Spielraum für eine Diskussion? Russland ist noch nie sonderlich vertrauenserweckend gewesen. Die Menschen vergessen nun einmal nicht schnell genug. Der Eiserne Vorhang, die Verfolgung von Andersdenkenden im Einflussbereich Russlands, Einmarsch in Budapest und Prag und der letzte Auftritt der Russen im letzten großen Krieg sind in Deutschland und mit Abstrichen auch in Österreich noch präsent. Was erwartest du von den Menschen. Dass die einen bissigen Köter plötzlich als vertrauenswürdigen Hund betrachten?
Servus umananda
Weil du dumme Nuss nix anderes weisst kommt noch der Einmarsch in Prag zu gelten in dem ein anderes System herrschte.
Wie kann es sein, dass die 1990 in die Freiheit entlassen wurden.
Wobei die in der EU sich nicht so frei fühlen.
Für uns wäre es bei weitem besser, Putin hätte sich die ganze Ukraine geschnappt, dann müssten wir für Kiew nicht auch noch bezahlen.
Putin hat sich nichts "geschnappt".
Die Krim ging freiwillig per Referendum - Selbstbestimmungsrecht der Völker - an Russland zurück. :-)
Dr Mittendrin
21.03.2014, 15:04
Auch Sanktionen kann der Russe trotzen. Wir werden den Preis zahlen. Der Russe ist nicht wohlstandsverwöhnt wie wir. Der kann auch im Sommer frieren, der Russe ist hart.
Zudem hat Russland extreme Rücklagen, auch finanzieller Art. Ich kann mir nicht vorstellen dass irgendein intelligenter Mensch denkt, dass Putin das juckt.
Putin hat andere Handelspartner und eine positive Bilanz, Rücklagen und Verbündete. Wenn jemand die Rechnung zahlt, dann wieder einmal wir - wir Idioten. Den Ami kostet es nichts, aber uns.
Der Ami befielt und wir führen aus - selten dämlich.
Meine Freundin sagte gestern, ein riesiger chinesischer Markt liegt vor der Haustüre.
cajadeahorros
21.03.2014, 15:04
Hast du so wenig zu sagen und greifst deshalb ständig nach irgendwelchen persönlichen Beleidigungen? Du bekommst es einfach nicht auf die Reihe. Aber das teilst du ja mit einigen Usern hier ...
Servus umananda
Sagt diejenige die ihre dumpfen Beleidigungen für eine "Meinung" hält. Ehrlich gesagt, du tust mir nur noch leid.
Oder man hätte Janukowitsch's Entscheidung akzeptiert und alles wäre beim Alten geblieben. ...
Noch besser war/ist Putins Vorschlag einer Freihandelszone von Portugal bis Wladiwostok, da wären die Ukrainer doppelt zufrieden.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 15:08
für uns geht es lediglich darum, dem einen oder anderen eine alternative aufzuzeigen und somit die abhängikeit abzubauen.
Welche Abhängigkeit ? Wurden wir mal nicht beliefert ?
das ist ja völlig klar. wir reden da auch über 2 verschiedene standarts. ich persönlich benötige keinen hochtechnisierten lebensaltag....jagen, fischen, selbstversorgung liegt mir da wesentlich näher und bin auch in der lage dazu. da sind mir die russen näher als unsere landsleute, die bei nen stromausfall gleich nen herzinfarkt bekommen.
Ich kenne das Leben in Russland, du nicht. Das mit jagen und fischen kommt hin und ist hier sehr strafwürdig.
ganz so einfach wirds in der zukunft nicht werden. wenn putin in seinem land keine industrie aufbauen kann, die die eigenen rohstoffe veredeln kann, wird er immer abhängiger lieferant bleiben und die früchte andere ernten lassen.
Kennst du Kazmaz ?
Kennst du russische Rüstungsgüter ?
Kennst du die Investitionen von Siemens ?
Kennst du die von Opel und VW ?
Der Anspruch auf Weltmacht basiert auf militärischer Macht welche wiederum auf wirtschaflicher Macht aufbaut, und nicht auf irgendwelches Verhalten.
Die Amis werden genau wie das " British Commonwealth " ihre Erfahrungen
machen und die Lehrmeister heissen China, Russland und die Regierungen
des BRICS Buendnisses. Diese Buendnis vertritt 2/3 der Weltpopulation und
die die BRICS Nationen erwirtschaften > 40 % der Weltwirtschaftsleistung.
Entscheidend sind die EU Laender ob sie dem US Regime weiter den Ruecken
staerken oder gemeinsam mit den BRICS Staaten das " System Amerika " im
Wettbewerb der System zum Wohle der Menschheit verdraengen.
Das System Amerika ist nicht nur gemein-, volks- und weltschaedlich sondern
es behindert andere Regierungen in den verantwortungsfaehigen Taetigkeiten.
Wenn die Menschheit auf das " System Amerika " setzt wird die Spezies der
Menschen genauso vernichtet werden wie es jetzt das Drecksregime der USA
mit den " kaputtfracking " der Natur macht. Wenn das Grundwasser in den
USA kontaminiert ist reiben sich die US Dreckskonzern und Konzernkraken
wie Nestel die Haende und verkaufen einen Liter Trinkwasser fuer 5 EURO!
Scheissegal! Hauptsache die Gewinne stimmen und wer nicht das Geld hat
sich fuer 5 Euro einen Liter Wasser zu kaufen der verdurstet und verreckt!
Das ist der wahre "American way of Life"! Die Freiheit und Souveraenitaet
fuer Unterjochung und Ausbeutung der Menschheit durch US Konzernkraken,
US Finanz- und Wirtschaftsfaschismus ueber Beherrschung der Weltmaerkte
und der lebensnotwendigen Ressourchen dieser Erde.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 15:13
man muß putin seine grenzen aufzeigen...ob durch sanktionen oder ähnliches steht völlig ausser frage. ein rezept habe ich auch nicht. nichts zu tun hieße, das nächste land, putin zum frass vorzuwerfen. da steht er don adolf im nix nach. was die eurokrise angeht......die ist nicht runtergekocht......die ist am kochen.....es wurde nur zeit mit höheren schulden gekauft....abrechnung folgt.
und zum abschluss, gib mir tiernamen! da werd ich ganz wuschig :))
Ich war heute an einem bayrischen Unternehmerstammtisch kein einziger der Sanktionen will.
Einer sagte, was geht uns die Krim an ?
Es wäre kein Problem das Gas aus anderen Ländern zu beziehen. Es wäre sogar billiger...
Wenn es billiger wäre, würde es gemacht, wir sind in der freien Marktwirtschaft!
China kann kein Ersatz für Russland werden, da es ebenfalls noch nicht auf ein entsprechendes Niveau gekommen ist.
Dummfug, China hat einen riesigen Bedarf an Gas und Öl und zudem wächst es wirtschaftlich viel stärker als alle anderen Länder.
Die Bindung Russland/China würde also sehr beschleunigt werden, und die Menschen in Europa werden frieren.
Quo vadis
21.03.2014, 15:14
http://www.n-tv.de/politik/EU-will-unabhaengiger-von-Russland-werden-article12511341.html
Super, werden wir noch abhängiger von Saudi Arabien, ganz so wie das die Amis wollen !
https://www.youtube.com/watch?v=C-HyPpJV3h0
Gerade wir müßten wissen, was Selbstbestimmung der Völker und Wiedervereinigung bedeuten!
Das siehst Du vollkommen richtig.
Die Gewalt gegen die russischfreundliche Bevoelkerung hat in den letzten Tagen und Stunden im Ostteil der Ukraine weiter zugenommen. Das war vorhin im russischen Fernsehen zu sehen.
Viele Menschen fuerchten jetzt, dass die Kiever Junta ihre Schlaegermilizen in den Osten und Sueden des Landes schicken koennte.
Russlands Aussenminister Lavrov hat heute darauf hingewiesen, dass Russland niemals diese radikalen Kraefte in der Ukraine dulden werde:
Lavrov: Russia wants to see Ukraine free of radicals
Russia
March 21, 15:14 UTC+4
Russia's Foreign Minister Sergei Lavrov
Term 'annexation' cannot be applied to Crimea’s reunification with Russia — Lavrov
MOSCOW, March 21. /ITAR-TASS/. Russia wants to see Ukraine free of radicals, says Minister of Foreign Affairs Sergei Lavrov.
“The ongoing events reflect a deep crisis of Ukraine’s statehood,” he said on Friday. “We are interested in this crisis to be overcome for our fraternal nation to breathe freely and for Ukraine to recover from this misfortune, when people relying in many respects on extremists, neo-Nazis and radicals, who do not take into account interests of the major part of Ukrainians, have come to power.”
...
http://en.itar-tass.com/russia/724774
Sollte die Gewalt gegen Russen in der Sued- und Ostukraine weiter zunehmen, und danach schaut es gegenwaertig aus, dann halte ich sogar eine russische Teilinvasion im Bereich des Moeglichen.
..dann gibt es Krieg..
...Die Oligarchen haben ihr Kapital schon lange teilweise im Ausland deponiert...
Wenn sie klug waren aber nicht in der von Juden kontrollierten USA! :cool:
JensVandeBeek
21.03.2014, 15:18
...
Kennst du Kazmaz ?
...
Ich kenne Kamaz.
Mein Eindruck ist eher, dass Putin den Oligarchen erfolgreich vermitteln konnte, dass sie allein von seiner Gnade leben. Und westliche Firmen haben ebenfalls Milliardenwerte in Russland, aus diesem Pool könnten unruhige Oligarchen eine ganze Weile entschädigt werden. Die westlichen Finanzplätze können auch nur ein sehr begrenztes Interesse daran haben, das russische Kapital aus dem Markt zu nehmen, und die Haltung, die China in einem sich anbahnenden Handels- und Finanzkrieg einnehmen würde, ist ebenfalls nur begrenzt vorhersagbar.
Ja, es ist ein Pokerspiel, aber es könnte sich sehr leicht erweisen, dass alle Spieler am Tisch nur bluffen.
Es könnte auch sein, dass der depperte Obama denkt, dass Russland nur blufft.
fatalist
21.03.2014, 15:21
..dann gibt es Krieg.. Blödsinn. Dann kommt die Ostukraine auch zu Russland und die USA schauen dabei zu.
Schröder
21.03.2014, 15:22
Hahahahaha, WER in aller Welt schaut sich noch die westlichen Medien an, und noch schlimmer, WER glaubt den Müll auch noch? :rofl:
Und Du glaubst, der Osten versorgt Dich mit der reinen Wahrheit direkt aus der KGB-Desinformationszentrale?
Die Leute lassen sich heute wie eine Heerde Schafe von einem Schlächter zum anderen treiben - wie wärs mal mit selber denken und den ganzen Propaganda-Dreck einfach nicht mehr zu lesen, egal ob von West und schon gar nicht von Ost?
Flaschengeist
21.03.2014, 15:23
Habe ich sehr wohl und habe ihn inhaltlich als passend empfunden - du nicht , du jast was zu kritisieren - am Inhalt? Warum schreibst du es dann nicht.
Du kannst mir vorwerfen was du willst, nur musst du dich eben damt abfinden wenn als einzige Gegenrede nur der Hinweis auf Propaganda kommt ohne sich inhaltlich mit dem Text auseinanderzusetzen und ohne darauf einzugehen was ich dir zum Thema Propaganda und unabhängige Medien zurückgeantwortet habe, dass mich dieser Vorwurf nicht juckt. Interessant sind sachlich vorgetragene Argumente und das eingehen auf die Argumente und Behauptungen des anderen, nicht pauschale Verurteilungen und Behauptungen ohne Inhalt.
Es ist dir nicht möglich auch nur ein Post ohne Beleidigung hervorzubringen oder? Nicht das mich das sonderlich stört, es ist nur auffällig da du vorher schonmal explizit Höflichkeit gefordert hast....
aber gut noch eine Chance: der Inhalt des Textes zieht darauf ab, das Russland die Abspaltung des Kosovo nie akzeptiert hat, nie anerkannt hat, abr mit der Krim vergleicht und entspechend Rechte ableitet.
Einfach ausgedrückt im Kosovo war es falsch darum erkenne ich es nicht an, auf der Krim aber ist es genauso wie auf dem Kosovo (Vergleich Putin) aber dort ist es richtig. diese Logik darf wohl nur ein Putinist verstehen.
zumal die Voraussetztungen auf dem Kosovo mit der drohenedn ethnischen Säuberung eben keinesfalls mit der situation auf der Krim vergleichbar ist.
So jetzt habe ich mir wieder die Mühe gemacht den Artikel zumindest ein wenig zusammenzufassen, was du offensichtlich nicht zustande gebracht hast sondern den Inhalt des Artikels mit pauschal "putin ist ein Lügner" wiedergegeben hast. Da darf man sich schon Fragen was da passiert ist? A) Artikel nicht gelesen? oder B) Inhalt des Artikel nicht verstanden.
Ich bin mir ziemlich sicher, das auf diese Ausführung von mir wieder eine undifferenzierte polemische unpassende und beleidigende Aussage von dir folgen wird und dann fragst du dich warum ich keine Lust habe mich mit dir zu unterhalten?
Nein, ich frage mich nur, wieso Du mir jetzt schon dritten mal schreibst, wie langweilig ich bin und Du garnicht mit mir reden möchtest, aber es trotzdem nicht lassen kannst.
Hast Du Dir Putins Rede angehört oder gelesen?
Dr Mittendrin
21.03.2014, 15:24
Ich kenne Kamaz.
Stimmt Kamaz
...Ja, da sind wir einig, ein echtes Interesse, diesen Zustand zu konservieren, kann kein vernünftiger Mensch haben. ....
Die USA wollen den jetzigen Zustand bekanntlich nicht konservieren, sie drehen vielmehr an der Eskalationsschraube mit dem geplanten Angriff auf ganze Wirtschaftszweige Russlands! :D
Obamba und Merkel träumen anscheinend davon, die Krim entgegen dem Mehrheitswillen ihrer Bewohner wieder aus Russland herauszuschlagen! :vogel:
Ne Weltregierung gibt's nicht.
Wer zieht dann hier an den Strippen?
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2011/50/300
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2011/50/300
Dr Mittendrin
21.03.2014, 15:26
Und Du glaubst, der Osten versorgt Dich mit der reinen Wahrheit direkt aus der KGB-Desinformationszentrale?
Die Leute lassen sich heute wie eine Heerde Schafe von einem Schlächter zum anderen treiben - wie wärs mal mit selber denken und den ganzen Propaganda-Dreck einfach nicht mehr zu lesen, egal ob von West und schon gar nicht von Ost?
Mein Gott, das böse KGB Regime lässt finanzielle Taten folgen und die bankrotte USA bettelt um Almosen bei den Scheichs für die Ukrainer.
Jodlerkönig
21.03.2014, 15:27
Welche Abhängigkeit ? Wurden wir mal nicht beliefert ?herzlichen glückwunsch zur dümmsten frage der letzten jahre :appl::appl::appl::appl::appl: solltest dich DR Hintendrin nennen :))
Ich kenne das Leben in Russland, du nicht. Das mit jagen und fischen kommt hin und ist hier sehr strafwürdig.ja hab ich was anderes gesagt?!? nach der dümmsten frage der letzten jahre, kommt hier noch die überflüssigste bemerkung.....auch hier herzlichen glückwunsch :appl::appl::appl::appl::appl:
Kennst du Kazmaz ?
Kennst du russische Rüstungsgüter ?
Kennst du die Investitionen von Siemens ?
Kennst du die von Opel und VW ?deswegen braucht russland auch keine einfuhren .....:appl::appl::appl::appl::appl: ebenfalls glückwunsch :))
Ich war heute an einem bayrischen Unternehmerstammtisch kein einziger der Sanktionen will.
Einer sagte, was geht uns die Krim an ?ja und?
OneDownOne2Go
21.03.2014, 15:29
Man kann jede Kritik an Russland als Propaganda betrachten. Umgekehrt genauso. Also wo bleibt dann noch Spielraum für eine Diskussion? Russland ist noch nie sonderlich vertrauenserweckend gewesen. Die Menschen vergessen nun einmal nicht schnell genug. Der Eiserne Vorhang, die Verfolgung von Andersdenkenden im Einflussbereich Russlands, Einmarsch in Budapest und Prag und der letzte Auftritt der Russen im letzten großen Krieg sind in Deutschland und mit Abstrichen auch in Österreich noch präsent. Was erwartest du von den Menschen. Dass die einen bissigen Köter plötzlich als vertrauenswürdigen Hund betrachten?
Servus umananda
Alles richtig, aber "von der anderen Seite" betrachtet, sieht der Westen da ehrlich besser aus? Welchen Grund hätte Russland, der EU, der NATO oder gar den USA zu trauen? Gibt's Statistiken darüber, wie viel Prozent der Russen in Amerika einen "vertrauenswürdigen" Partner sehen? Russland ist aktiver Teil dieses Konflikts, und schon deswegen spielt es auch eine Rolle, wie man in Russland den Westen betrachtet.
Damit wir uns nicht missverstehen, ich möchte die Russen nicht wieder als "Eroberer und Besatzer" hier haben, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man den Konflikt dadurch entschärft, dass man EU und NATO bis an Russland Landesgrenzen ausdehnt, eher im Gegenteil. Nach dem Ende des kalten Krieges und dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes hat man es im Westen versäumt, vor allem in Europa versäumt, die Rolle und die Aufgaben der NATO wirklich kritisch zu hinterfragen, und eine Sicherheitsarchitektur zu entwickeln, die keine absehbare Provokation für Russland darstellt. Und was wir heute erleben, sind die Folgen dieses Versäumnisses.
Es könnte auch sein, dass der depperte Obama denkt, dass Russland nur blufft.
OBAMA beherrscht nicht mal den " aufrechten Gang "
und aus der Koepersprache des MONSANTO Sklaven
ist ablesbar das er die Regierungsfuehrer Russlands
und Chinas stark unterschaetzt.
Wenn der russische und chinesische Staatschef auf
eine Buehne treten und Ansprachen halten, hat das
Stil, Wuerde und praegt natuerliche Autoritaet aus.
Danach setzen sie die getroffenen Entscheidungen
um und schaffen vollendeten Tatsachen. Das nennt
man regieren!
OBAMA ist schon im Wahlkampf wie eine schlacksiges
affenaehnliches Wesen auf die Buehne gesprungen
und sein " Regierungsverhalten " ist auch nicht anders.
Die Amerikaner haben sich eine von den US Konzernen
und den US Finanz- und Wirtschaftsfaschisten zu den
Wahlen gestellte Marionette gewaehlt, bzw. in ihrer
Pusher und Poser Mentalitaet nicht mitbekommen das
ein " dressierter Affe " in die Regierung gehebelt wurde.
Aber das ist Scheissegal weil man im "Land of the Free"
und "Home of the Brave" die Show geniesst und was in
Europa oder der Welt passiert den meisten Amerikanern
vollumfaenglich am Hintern vorbeigeht.
Viele Amerikaner wissen nicht mal wo Europa liegt! Wie
soll sich ein derartig verbloedetes, primitives Volk einen
geeigneten Regierungsfuehrer waehlen?
Kurzfassung meiner schonungslosen US Analyse fuer die
Schnell-Leser unter Usern und Gaesten in drei Worten:
" Fuck the USA " !
Dr Mittendrin
21.03.2014, 15:33
herzlichen glückwunsch zur dümmsten frage der letzten jahre :appl::appl::appl::appl::appl: solltest dich DR Hintendrin nennen :))
Gut Hirnwäsche funktioniert bei dir.
Dir sagt Bild.....böser Russe.......erpresst dich......liefert kein Gas.
ja hab ich was anderes gesagt?!? nach der dümmsten frage der letzten jahre, kommt hier noch die überflüssigste bemerkung.....auch hier herzlichen glückwunsch :appl::appl::appl::appl::appl:
Du sprichst doch immer von den Unfreiheiten dort.
deswegen braucht russland auch keine einfuhren .....:appl::appl::appl::appl::appl: ebenfalls glückwunsch :))
Doch die führen auch eine Menge US_Autos ein wie Chrisler. Merkst du was ?
ja und?Du stehst einsam in der Flur.
Flaschengeist
21.03.2014, 15:34
Und Du glaubst, der Osten versorgt Dich mit der reinen Wahrheit direkt aus der KGB-Desinformationszentrale?
Die Leute lassen sich heute wie eine Heerde Schafe von einem Schlächter zum anderen treiben - wie wärs mal mit selber denken und den ganzen Propaganda-Dreck einfach nicht mehr zu lesen, egal ob von West und schon gar nicht von Ost?
Und zu welcher Herde Schafe zählst Du?
Unterm Hammer heißt bei einer Auktion, der Gegenstand ist verkauft und somit weg. :crazy:
Dummfug.
Brockhaus:
"Es kommt unter den Hammer" = "es wird versteigert"
Wenn niemand bietet, wird es also nicht verkauft.
Nein, ich frage mich nur, wieso Du mir jetzt schon dritten mal schreibst, wie langweilig ich bin und Du garnicht mit mir reden möchtest, aber es trotzdem nicht lassen kannst.
Hast Du Dir Putins Rede angehört oder gelesen?
Weiss nicht genau, weil ich gutmütig und höflich bin und meistens antworte wenn man mich anschreibt? Habe ich mir noch nicht explizit Gedanken drüber gemacht.
Und nein ich kann kein russisch und die westliche Übersetzung ist doch sowies der Propagana unterworfen....... ausserdem ist es für den Artikel den ich gepostet habe ohne Balang ansonsten steht es dir ja frei die passenden Gegenargumente aus Putins Rede zu posten
Dr Mittendrin
21.03.2014, 15:36
Alles richtig, aber "von der anderen Seite" betrachtet, sieht der Westen da ehrlich besser aus? Welchen Grund hätte Russland, der EU, der NATO oder gar den USA zu trauen? Gibt's Statistiken darüber, wie viel Prozent der Russen in Amerika einen "vertrauenswürdigen" Partner sehen? Russland ist aktiver Teil dieses Konflikts, und schon deswegen spielt es auch eine Rolle, wie man in Russland den Westen betrachtet.
Damit wir uns nicht missverstehen, ich möchte die Russen nicht wieder als "Eroberer und Besatzer" hier haben, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man den Konflikt dadurch entschärft, dass man EU und NATO bis an Russland Landesgrenzen ausdehnt, eher im Gegenteil. Nach dem Ende des kalten Krieges und dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes hat man es im Westen versäumt, vor allem in Europa versäumt, die Rolle und die Aufgaben der NATO wirklich kritisch zu hinterfragen, und eine Sicherheitsarchitektur zu entwickeln, die keine absehbare Provokation für Russland darstellt. Und was wir heute erleben, sind die Folgen dieses Versäumnisses.
:gp:
Statt dessen haben sie bereits 1948 auf Gewalt gesetzt und Landraub in riesigem Umfang begangen. :128: :kotz:
Landraub war schon 1877 eine beschlossene Sache, wie auch die Rolle der Briten (WWI, Balfour) in diesem Verbrechen.
So haben es die "britischen" Bankster schon damals entschieden.
Die Briten mussten den Zionisten die Kastanien aus dem Feuer holen, und als man die Briten nicht mehr brauchte, wurden sie von zionistischen Terroristen ermordet.
Benjamin Disraeli, who became Chancellor of the Exchequer alongside him, records Disraeli's proto-Zionist views: "He then unfolded a plan of restoring the nation to Palestine—said the country was admirably suited for them—the financiers all over Europe might help—the Porte is weak—the Turks/holders of property could be bought out—this, he said, was the object of his life...." Coningsby was merely a feelermy views were not fully developed at that time—since then all I have written has been for one purpose. The man who should restore the Hebrew race to their country would be the Messiah—the real saviour of prophecy!" He did not add formally that he aspired to play this part, but it was evidently implied. He thought very highly of the capabilities of the country, and hinted that his chief object in acquiring power here would be to promote the return".[20][21] 26 years later, Disraeli wrote in his article entitled
"The Jewish Question is the Oriental Quest" (1877) that within fifty years, a nation of one million Jews would reside in Palestine under the guidance of the British.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Zionism
Gut Hirnwäsche funktioniert bei dir.
Dir sagt Bild.....böser Russe.......erpresst dich......liefert kein Gas.
Es ist auf jedenfall sinnvoll die Abhängigkeit drastisch zu reduzieren ob er leifert oder nicht, ein Druckmittel und eine Abhängigkeit ist es allemal, alos wech mit.
Flaschengeist
21.03.2014, 15:39
Weiss nicht genau, weil ich gutmütig und höflich bin und meistens antworte wenn man mich anschreibt? Habe ich mir noch nicht explizit Gedanken drüber gemacht.
Und nein ich kann kein russisch und die westliche Übersetzung ist doch sowies der Propagana unterworfen....... ausserdem ist es für den Artikel den ich gepostet habe ohne Balang ansonsten steht es dir ja frei die passenden Gegenargumente aus Putins Rede zu posten
Ich hatte die Rede schon einmal gepostet. Aber weil Du so nett und ausdauernd mit mir langweiligen, beleidigenden Putinfanboy bist....
Guten Tag, sehr verehrte Mitglieder des Föderationsrats, sehr verehrte Abgeordnete der Staatsduma! Sehr geehrte Vertreter der Republik Krim und der Stadt Sewastopol – ja, sie sind hier, unter uns, als Bürger Russlands, Einwohner der Krim und Sewastopols!
Verehrte Freunde, heute haben wir uns zur Besprechung einer Frage hier versammelt, die lebenswichtig und von historischem Ausmaß für uns alle ist. Am 16. März hat auf der Krim ein Referendum stattgefunden. Dieses Referendum verlief in voller Übereinstimmung mit demokratischen Normen und internationalen Vorschriften.
An der Abstimmung haben mehr als 82% der Wähler teilgenommen, über 96% sprachen sich für einen Anschluss an Russland aus. Diese Zahlen sind durchaus überzeugend.
Um zu verstehen, warum es zu genau dieser Wahl gekommen ist, genügt es, die Geschichte Russlands zu kennen und zu verstehen, was die Krim für Russland und was Russland für die Krim bedeutet.
Alles auf der Krim ist von unserer gemeinsamen Geschichte, unserem gemeinsamen Stolz durchdrungen. Hier liegt das antike Chersones, wo der heilige Fürst Wladimir getauft wurde. Seine geistliche Aufopferung – die Annahme des orthodoxen Glaubens – bestimmte die allgemeine kulturelle Basis, das Wertesystem und die Zivilisation voraus, welche die Völker Russlands, der Ukraine und Weißrusslands vereint. Auf der Krim gibt es Gräber der russischen Soldaten, durch deren Heldenmut die Krim im Jahre 1783 unter russische Herrschaft kam. Die Krim – das ist Sewastopol, eine Legende von einer Stadt, eine Stadt mit einem großartigen Schicksal, eine Festungsstadt und die Heimatstadt der Schwarzmeerflotte. Die Krim – das ist Balaklawa und Kertsch, Malachow und Sapun-gora. Jeder dieser Orte ist ein Heiligtum für uns, all das sind Symbole für militärischen Ruhm und Heroismus.
Die Krim ist eine einmalige Mischung aus den Kulturen und den Traditionen verschiedener Völker, und auch dadurch ähnelt sie dem großen Russland, wo im Verlauf der Jahrhunderte keine einzige der zahlreichen Völkerschaften verschwunden ist oder sich aufgelöst hat. Russen und Ukrainer, Krimtataren und Vertreter anderer Völkerschaften lebten und wirkten gemeinsam auf dem Boden der Krim, sie bewahrten sich ihre Eigenständigkeit, ihre Sprache und ihren Glauben.
Übrigens sind von den 2.200.000 Einwohnern der Krim heute fast anderthalb Millionen Russen, 350.000 Ukrainer, die überwiegend die russische Sprache als ihre Muttersprache betrachten, sowie ungefähr 290-300.000 Krimtataren, ein bedeutender Teil derer, wie das Referendum gezeigt hat, sich ebenfalls in Richtung Russland orientiert.
Ja, es gab eine Zeit, als man den Krimtataren, wie auch anderen Völkerschaften der UdSSR gegenüber mit Härte und Ungerechtigkeit aufgetreten ist. Ich will eines sagen: Millionen von Menschen verschiedener Nationalitäten wurden Opfer der damaligen Repressionen, vor allem natürlich auch Russen. Die Krimtataren sind inzwischen in ihre Heimat zurückgekehrt. Ich bin der Ansicht, dass es notwendig ist, alle politischen und rechtlichen Schritte dazu zu unternehmen, die Rehabilitation der Krimtataren zu vollenden und ihren guten Namen in vollem Umfang wiederherzustellen.
Wir achten Vertreter aller Nationalitäten, die auf der Krim leben. Das ist ihr gemeinsames Haus, ihre kleine Heimat, und es wäre sicher richtig – denn ich weiß, dass die Einwohner der Krim das unterstützen – gäbe es dort nebeneinander drei gleichberechtigte Landessprachen: Russisch, Ukrainisch und Krimtatarisch.
Verehrte Kollegen! Im Herzen und im Bewusstsein der Menschen war und bleibt die Krim ein unabdingbarer Bestandteil Russlands. Diese auf der Wahrheit und Gerechtigkeit beruhende Überzeugung war unerschütterlich und wurde von einer Generation an die nächste übergeben, vor ihr waren Zeit, Umstände und all die dramatischen Umbrüche machtlos, die wir und unser Land im Verlauf des 20. Jahrhunderts durchlitten haben.
Nach der Revolution haben die Bolschewiken aus verschiedenen Beweggründen – Gott möge ihnen ein Richter sein – bedeutende Gebiete des historischen Südrussland an die Ukrainische Unionsrepublik abgetreten. Das passierte ohne Berücksichtigung der nationalen Zusammensetzung der Bewohner, und das ist der heutige Südosten der Ukraine. 1954 folgte dann die Entscheidung, die Oblast Krim an die Ukraine zu übergeben, dazu kam noch die Stadt Sewastopol, obwohl diese damals direkt der Union unterstand. Der Initiator dahinter war der Chef der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, Chruschtschow, persönlich. Was seine Beweggründe waren – ob das Streben nach Unterstützung bei der ukrainischen Nomenklatur, oder das Bemühen, seine Mitschuld an den massiven Repressionen in der Ukraine in den 1930er Jahren auszubügeln – sei dahingestellt; das mögen Historiker untersuchen.
Für uns ist etwas anderes wichtig: diese Entscheidung war eine Verletzung aller schon damals gültigen verfassungsmäßigen Normen. Diese Entscheidung wurde insgeheim, in Hinterzimmern getroffen. Natürlich wurde unter den Bedingungen des totalitären Staates nicht die Meinung der Bewohner der Krim und Sewastopols eingeholt. Natürlich gab es Fragen, warum denn die Krim plötzlich zur Ukraine gehört. Aber im Großen und Ganzen, das muss man direkt so sagen, wir verstehen das ja, wurde diese Entscheidung als reine Formsache empfunden, denn es war ja nichts als eine Umverteilung von Territorium innerhalb eines großen Landes. Damals war es nicht vorstellbar, dass die Ukraine und Russland einmal nicht mehr zusammen sein, dass sie zu verschiedenen Staaten werden. Aber so ist es gekommen.
Das, was unwahrscheinlich schien, wurde leider zu Realität. Die Sowjetunion zerfiel. Die Ereignisse entwickelten sich so schnell, dass kaum jemand unter den damaligen Menschen die ganze Dramatik der Ereignisse und ihrer Folgen einzuschätzen wusste. Viele Menschen sowohl in Russland, als auch in der Ukraine und auch in anderen ehemaligen Sowjetrepubliken hofften, dass die damals neu entstandene Gemeinschaft Unabhängiger Staaten zu einer neuen Form einer gemeinsamen Staatlichkeit erwächst. Es wurde ja eine gemeinsame Währung, ein einheitlicher Wirtschaftsraum und gemeinsame Streitkräfte versprochen, doch all das blieben nur Versprechungen, dabei hat aber ein großes Land aufgehört zu existieren. Als die Krim sich nun auf dem Gebiet eines anderen Staates befand, hat Russland das so empfunden, als sei es nicht nur beraubt, sondern regelrecht bestohlen worden.
Weiterlesen
http://www.chartophylakeion.de/blog/2014/03/18/putins-rede-zum-beitritt-der-krim
Dr Mittendrin
21.03.2014, 15:40
Es ist auf jedenfall sinnvoll die Abhängigkeit drastisch zu reduzieren ob er leifert oder nicht, ein Druckmittel und eine Abhängigkeit ist es allemal, alos wech mit.
Weisst du ob Moslems immer liefern ? Russland tat das immer, auch die Sowjets.
Du redest von Abhängigkeit und meinst Sanktion gegen Russland.
Sprecher
21.03.2014, 15:43
Weisst du ob Moslems immer liefern ? Russland tat das immer, auch die Sowjets.
Du redest von Abhängigkeit und meinst Sanktion gegen Russland.
Der Amiarschablecker will sicher LNG aus seinen geheiligten USA kaufen und sei es zehnmal so teuer wie das Russengas.
Alles richtig, aber "von der anderen Seite" betrachtet, sieht der Westen da ehrlich besser aus? Welchen Grund hätte Russland, der EU, der NATO oder gar den USA zu trauen? Gibt's Statistiken darüber, wie viel Prozent der Russen in Amerika einen "vertrauenswürdigen" Partner sehen? Russland ist aktiver Teil dieses Konflikts, und schon deswegen spielt es auch eine Rolle, wie man in Russland den Westen betrachtet.
Damit wir uns nicht missverstehen, ich möchte die Russen nicht wieder als "Eroberer und Besatzer" hier haben, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man den Konflikt dadurch entschärft, dass man EU und NATO bis an Russland Landesgrenzen ausdehnt, eher im Gegenteil. Nach dem Ende des kalten Krieges und dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes hat man es im Westen versäumt, vor allem in Europa versäumt, die Rolle und die Aufgaben der NATO wirklich kritisch zu hinterfragen, und eine Sicherheitsarchitektur zu entwickeln, die keine absehbare Provokation für Russland darstellt. Und was wir heute erleben, sind die Folgen dieses Versäumnisses.
dieses Argument ist verloren, nach der Krim Okkupation gibt es keinen Grund mehr die Ukrainie nicht in die Nato aufzunehmen. Das wird sich natürlich letztendlich erst entscheiden nach Wahlen und wie sich das Volk entscheidet, ob die Ukraine zerfällt oder wer an die Macht gelangt, aber falls die Ukraine möchte hat Russland jeglichen Einfluss und Vetorecht verspielt. Das betrifft auch die Frage der stationierung von Raketen, abwehrschildern oder ähnlichem und betrifft auch jeglichen anderen anreinerstaat von Russland.
Ob die Krim Aktion nun der Auslöser ist oder nicht es wird als Argument gegen Russland verwendet werden um die Nato Grenzen und Aufrüstung noch weit dichter an Russland heranzutreiben als bisher.
Nach dem Ende des kalten Krieges und dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes hat man es im Westen versäumt, vor allem in Europa versäumt, die Rolle und die Aufgaben der NATO wirklich kritisch zu hinterfragen, und eine Sicherheitsarchitektur zu entwickeln, die keine absehbare Provokation für Russland darstellt. Und was wir heute erleben, sind die Folgen dieses Versäumnisses.
Die Rolle der NATO wie auch deren Funktionen sind immer noch im Interesse der selbsternannten Weltregierung:
On the purpose of NATO:
"To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down."
Presumably while Secretary General of NATO (1952-1957). See Nye, Joseph. The Paradox of American Power. London: Oxford University Press, 2002. p. 33
http://en.wikiquote.org/wiki/Hastings_Ismay
Do not touch a running system!
OneDownOne2Go
21.03.2014, 15:46
für uns geht es lediglich darum, dem einen oder anderen eine alternative aufzuzeigen und somit die abhängikeit abzubauen.
Wir bauen damit keine Abhängigkeiten ab, wir tauschen nur eine Abhängigkeit gegen die andere. Ich sehe darin keinen echten Vorteil, maximal kann man es als gewisse Beruhigung betrachten, dass ein eventueller "Lieferstop" aus Russland nicht automatisch bedeutet, dass die Lichter hier flackern oder erlöschen.
das ist ja völlig klar. wir reden da auch über 2 verschiedene standarts. ich persönlich benötige keinen hochtechnisierten lebensaltag....jagen, fischen, selbstversorgung liegt mir da wesentlich näher und bin auch in der lage dazu. da sind mir die russen näher als unsere landsleute, die bei nen stromausfall gleich nen herzinfarkt bekommen.
Eben das meinte ich, genau.
ganz so einfach wirds in der zukunft nicht werden. wenn putin in seinem land keine industrie aufbauen kann, die die eigenen rohstoffe veredeln kann, wird er immer abhängiger lieferant bleiben und die früchte andere ernten lassen.
Wenn Russland dieser Sprung gelingt, wird es für uns auch nicht leichter. Zum einen führt eine zunehmende Eigenindustrialisierung, wo auch immer, zu anziehenden Preisen auf dem Weltmarkt für Rohstoffe und zu Exporteinbrüchen bei Industriewaren, zum anderen kann ein Russland, das neben allen Ressourcen nun auch die Produktion in eigener Hand hat, noch ganz anders auftreten, als ein Russland, das sich noch in vielfältigen "Abhängigkeiten" befindet.
OneDownOne2Go
21.03.2014, 15:47
dieses Argument ist verloren, nach der Krim Okkupation gibt es keinen Grund mehr die Ukrainie nicht in die Nato aufzunehmen. Das wird sich natürlich letztendlich erst entscheiden nach Wahlen und wie sich das Volk entscheidet, ob die Ukraine zerfällt oder wer an die Macht gelangt, aber falls die Ukraine möchte hat Russland jeglichen Einfluss und Vetorecht verspielt. Das betrifft auch die Frage der stationierung von Raketen, abwehrschildern oder ähnlichem und betrifft auch jeglichen anderen anreinerstaat von Russland.
Ob die Krim Aktion nun der Auslöser ist oder nicht es wird als Argument gegen Russland verwendet werden um die Nato Grenzen und Aufrüstung noch weit dichter an Russland heranzutreiben als bisher.
Faktisch richtig, aber das uns (in Europa) damit irgendwie gedient ist, wage ich doch stark zu bezweifeln.
Weisst du ob Moslems immer liefern ? Russland tat das immer, auch die Sowjets.
Du redest von Abhängigkeit und meinst Sanktion gegen Russland.
Nein meine ich ganz sicher nicht ich schreibe immer genau was ich meine.
Und tue hiermit kund ich bin kein Befürworter von Sanktionen, denn die werden Rusland sicher nicht zuu umdenken bewegen, also sind sie zwecklos. Aber ich bin ein starker Befürworter grosse einseitigen Abhängigkeiten - und die ist bei der Energielieferung definitiv gegeben - zu veringern und aufzuteilen.
auch wenne es nie zu Lieferproblemen kam weder im kalten Krieg noch sond, so war es eben ein kalter krieg, und du kannst dir sicher sein wenn dieser Krieg heiss wird ist es aus mit den Gaslieferungen. Und dafür brauchen wir Ersatzpläne.
Faktisch richtig, aber das uns (in Europa) damit irgendwie gedient ist, wage ich doch stark zu bezweifeln.
Ich teile die Zweifel.
..dann gibt es Krieg..
Nicht unbedingt. Ich nehme an die Russen in der Ostukraine sind Manns genug, Selbstschutztruppen gegen die Polizistenmörder vom Maidan aufzustellen.
Die Polizei ist gespalten und wie auf dem Maidan machtlos, in ihr wie in der ukr. Armee gibt es sowohl Russen als auch Nichtrussen!
OneDownOne2Go
21.03.2014, 15:54
Die Rolle der NATO wie auch deren Funktionen sind immer noch im Interesse der selbsternannten Weltregierung:
On the purpose of NATO:
Do not touch a running system!
Natürlich, aktuell dient die NATO den USA, und das ist nicht wirklich im europäischen Interesse - bzw. kann es eigentlich nicht sein. Europa hätte durchaus das Potenzial (gehabt), sich eine wirklich eigenständige Sicherheitsarchitektur zu geben, unabhängig von USA und Russland, und die Gründe, dass es nicht mal zu einem Versuch dieser Art gekommen ist, sind vielfältig. Einer davon ist wohl auch, dass Deutschland in diesem Konstrukt nahezu zwangsweise eine (mit)entscheidende Rolle gespielt hätte.
Blödsinn. Dann kommt die Ostukraine auch zu Russland und die USA schauen dabei zu.
Wenn das Volk dort so abstimmt, kann Rußland das nicht ablehnen.
I[...]
Weiterlesen
http://www.chartophylakeion.de/blog/2014/03/18/putins-rede-zum-beitritt-der-krim
Es fehlt nachwievor der Zusammenhang zu dem was ich geschrieben bzw Putin vorgeworfen habe, und zum anderen ist das Pech, man ist eben als Land für die Fehler seiner ehemaligen Regierungschefs verantwortlich.
das geht uns mit den Ostgebieten nicht anders.
Was die Krim angeht die ist für die Ukraine sowieso verloren, ob sich das für Russland letztedlich auszahlt wird von Putins zukünftigem Verhalten abhhängen und muss die Geschichte zeigen.
Wenn das Volk dort so abstimmt, kann Rußland das nicht ablehnen.
ach was wurde denn die Ostukraine auch den Ukrainern von den russen geschenkt oder ist das Argument garnicht wichtig.
Wann lassen wir denn die Türken in Deustchland abstimmen?
nach der Krim Okkupation gibt es keinen Grund mehr die Ukrainie nicht in die Nato aufzunehmen....
Faktisch richtig, aber das uns (in Europa) damit irgendwie gedient ist, wage ich doch stark zu bezweifeln.
Richtig ist vielmehr, dass ohne die Krimkrise die Nato auch die Krim geschluckt hätte.
Systemhandbuch
21.03.2014, 16:08
Bei aller Sympathie für Russland kann ich diesen " böse Nazis"-Scheiss nicht mehr hören. Die Swoboda-Leute haben sich ganz offensichtlich an die Zionisten verkauft, die sind mitnichten "antisemitisch" sondern haben einen Juden zum Chef der Übergangsregierung gewählt und pflegen besten Kontakt zu Zionisten wie Bernard Levy. Sowas sind für mich ganz sicher keine "Nazis".
Anstatt die bescheurte Anti-Nazi-Propaganda aus der Sowjetära aufzukochen sollten die Russen endlich mal kapieren wer ihr Feind ist, nicht irgendwelche "Nazis" von anno dazumal sondern niemand anders als der ewige Jud.
Daß die billige Anti-Nazi-Propaganda der Russen nicht verfängt und der verjudete Westen inklusive Israel sich trotzdem gegen hinter die Putschisten und gegen Russland stellt ist eine Message die hoffentlich auch endlich mal in Putins Hirn ankommt.
Oder träumt er immer noch vom Rote Armee-Denkmal in Tel Aviv?
Das ist eine harte Nuss, die es da zu knacken gilt. Vielleicht sollen diese Swoboda-Leute ja auch nur nützliche Idioten sein. Oder anders, ... das Zünglein an der Waage, bzw. ein Spielball.
Ich frag mich halt, für was die jetzt genau stehen, ...
"„Schnappt euch die Gewehre, bekämpft die Russensäue, die Deutschen, die Judenschweine und anderen Unrat!“
Quelle (http://www.tagesspiegel.de/meinung/andere-meinung/swoboda-partei-in-der-ukraine-der-westen-ist-auf-dem-rechten-auge-blind/9641206.html).
"Anderer Unrat" ist jetzt weit definierbar, aber explizit die USA, NATO, EU fallen in seinen Worten nicht, so er sie denn so gesagt hat, ... und weiter mit Laurent Fabius:
[...]auch, wenn sie neuerdings auf ihr antisemitisches und extrem fremdenfeindliches Vokabular verzichten, um in den Augen des solidarischen Westens besser dazustehen[...]
Quelle (http://www.tagesspiegel.de/meinung/andere-meinung/swoboda-partei-in-der-ukraine-der-westen-ist-auf-dem-rechten-auge-blind/9641206.html)
Kommt mir ein wenig vor, als wäre die Partei "absichtlich" erstarkt. So kann man wenigstens (wieder einmal) ALLE nationalen Strömungen mit der Nazi-Keule in Verbindung bringen und diskreditieren. Und jetzt entpuppen sie sich als Mobilmacher gegen die Russen.
Die sind imho gekauft.:cool:
Dr Mittendrin
21.03.2014, 16:08
[QUOTE=Trantor;7015286]Es fehlt nachwievor der Zusammenhang zu dem was ich geschrieben bzw Putin vorgeworfen habe, und zum anderen ist das Pech, man ist eben als Land für die Fehler seiner ehemaligen Regierungschefs verantwortlich. Idioten meinen ihn für die Vergangenheit verantwortlich machen zu müssen.
Oder bin ich für KZs verantwortlich ?
das geht uns mit den Ostgebieten nicht anders. So what
Was die Krim angeht die ist für die Ukraine sowieso verloren, ob sich das für Russland letztedlich auszahlt wird von Putins zukünftigem Verhalten abhhängen und muss die Geschichte zeigen.
Die NATO meinte halt, wieder mal jemand ungefragt brüskieren zu müssen ohne Antwort.
Knudud_Knudsen
21.03.2014, 16:08
Der entscheidende Unterschied zwischen den USA und den meisten Staaten ist wohl die strikte Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten. Ein amerikanischer Präsident muss nach 8 Jahren die Segel streichen. Die amerikanische Verfassung ist in dieser Hinsicht sehr vorausschauend und verhindert somit die ungetrübte Machtposition einer Einzelperson. Ein Putin wäre in Amerika undenkbar.
Servus umananda
ja...ein Zar wird nicht gewählt..:-))
http://youtu.be/hGK9Vf32VWw
Dr Mittendrin
21.03.2014, 16:18
ja...ein Zar wird nicht gewählt..:-))
http://youtu.be/hGK9Vf32VWw
Hier ihr Russlandhetzer:
Leserbriefe vom Spiegel
1. Das
realistano gestern, 17:16 Uhr
Das Läßt den Kreml kalt, Putin sucht die Konfrontation und die USA muss sich darauf vorbreiten. Obama kann nur kleine Ziele in Nord und Südwazirestan auslöschen, und dabei bleibt es auch.▼
2. Russlands Sanktionen
FKassekert gestern, 17:18 Uhr
Chelsea und andere Clubs in England, Schalke in D werden erst einmal nicht weiter gesponsort. Ersatz kommt dann woher? CDU oder gar die fdp? Aus D duerfen nicht mehr einreisen in Russland ... keine Politiker auf die Liste setzen, [...]▼
3.
NoName2 gestern, 17:18 Uhr
...in Richtung Westen!? Haben wir uns jemals, abgesehen von der Nato-Osterweiterung auf Russland zubewegt/zugewandt!?
4.
SteigerF gestern, 17:20 Uhr
Sanktionen hüben wie drüben, das bringt kaum was. Noch weniger sinnvoll sind die Absagen von verschiedenen Gipfeltreffen. Wie soll man Probleme lösen, wenn man nicht miteinander spricht?
5. 100 Jahrfeier WK I
peacefool gestern, 17:20 Uhr
Schleichend, mit einer falschen Reaktion nach der anderen und Bündnistreue ohne Sinn und Verstand begann auch der 1. Weltkrieg vor fast 100 Jahren. Wir haben die falschen "Freunde" die sich durch die überwiegend in [...]
6. Hilfe
verschuetzer gestern, 17:21 Uhr
Hilfe! Wer beschützt uns endlich vor unseren Politikermarionetten und den US-strippenziehern
7. Falsche Überschrift!
kantundco gestern, 17:22 Uhr
Der Westen, außer kantundco sowie vieler anderer Menschen in Europa und den USA wendet sich von Russland ab.
8. russische Antworten
sysiphus-neu gestern, 17:23 Uhr
An russischen Antworten ist eine Menge denkbar. Zunächst werden sicher eine ganze Reihe der von Soros und der CIA finanzierten, amerikanischen NGOs aus dem Land geworfen. Dann wird Russland seine amerikanischen Staatanleihen [...]▼
9.
meineidbauer gestern, 17:25 Uhr
Warum soll Russland mit aller Kraft in die Isolation getrieben werden? Können wir (die EU) uns das leisten und sollten wir da wirklich mitspielen? Ich meine nein! Die Geschichte zeigt, dass Russland ein äußerst zuverlässiger [...]▼
10. nicht zu fassen!
Neinsowas gestern, 17:25 Uhr
Politiker des 21. Jahrhunderts beschwören eine Situation herauf, die glücklicherweise überwunden zu sein schien....jeder hier beharrt auf sein Recht und keiner schaut in die Vergangenheit und relativiert oder hat eine Idee, wie [...]
Alle Kommentare öffnen
Seite 3 von 8
11. Militärisch
Verändert gestern, 17:25 Uhr
Rein militärisch, auch konventionell, könnten die USA Russland vermutlich pulverisieren. Aber es kann doch keiner ernsthaft einen Krieg wollen. Wobei ich mir so langsam bei Putin nicht mehr völlig sicher bin.▼
12. dieses Schachspiel
wer es glaubt wird selig gestern, 17:26 Uhr
wird mit einem Remis enden. Jede Seite wird in ihren eigenen Fuerzen ersticken.
13. An die eigene Nase fassen
f-lehnhoff@hotmail.de gestern, 17:26 Uhr
Die Amerikaner und auch die EU sollten sich erinnern was mit dem Irak geschehen ist S.Hussein hatte all Die Waffen nicht die laut USA haben sollte (wo her auch) Afganistan ein einzieger Murcks. G.Schröder und H.Kohl bescheinigen [...]▼
14. Ist das Spitzendiplomatie, oder ?
ichstaune gestern, 17:30 Uhr
Könnte man die Politiker insgesamt zum lesen der Kommentare verpflichten ?! Dann wüssten sie was das Wahlvolk erwartet. Sicher keine unsinnigen Sanktionen .
15. Dazu müßten wir
nn280 gestern, 17:35 Uhr
das Grundgesetz um die Instrumente einer Volksabstimmung und eines Volksbegehrens (nach Schweizer Vorbild) erweitern und das Wahlrecht so ändern, das nur noch direkt gewählte Abgeordnete ins Parlament kommen und [...]▼
Alle Kommentare öffnen
Seite 3 von 8
Ihr Kommentar zum Thema
Anmelden | Registrieren
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren.
Überschrift
Beitrag
ANZEIGE
News verfolgen
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
alles aus der Rubrik PolitikTwitter | RSS alles aus der Rubrik AuslandRSS alles zum Thema Krim-Krise RSS
© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
SPIEGEL ONLINEZu den Top-Meldungen
Diesen Artikel…
Schließen
cajadeahorros
21.03.2014, 16:19
"Ein Putin wäre in Amerika undenkbar."
http://thenypost.files.wordpress.com/2013/08/04-1n020-nixonshrink1-300x300.jpg
Systemhandbuch
21.03.2014, 16:24
Die US-Raketen nahe Russland dienen bekanntlich zur Absicherung der Erstschlagfähigkeit der USA! :128:
So hab ich das auch in Erinnerung. Erstschlag USA via Mini-Nukes auf Basen in Russland und die Antwort wird vom Raketenschild über Europa abgefangen. Gaaaanz dolles Bündnis diese NATO.:kotz:
Nicht unbedingt. Ich nehme an die Russen in der Ostukraine sind Manns genug, Selbstschutztruppen gegen die Polizistenmörder vom Maidan aufzustellen.
Die Polizei ist gespalten und wie auf dem Maidan machtlos, in ihr wie in der ukr. Armee gibt es sowohl Russen als auch Nichtrussen!
Ich sag es nicht gerne, ....aber ich glaube das die Macht und Möglichkeiten der Russen hier von einigen doch sehr überhöht werden. Die Wahrheit über die Vorgänge in dem Land werden doch garnicht an die Öffentlichkeit getragen. Die Medien im Westen zeichnen doch ein völlig anderes Bild, als sich in der Realität darstellt.
Hier wird dann ebbend berichtet, es sind keine Russen in der Ostukraine die sich zur Wehr setzen, sondern reguläre russische Streitkräfte und schon ist die nächste Eskalationsstufe erreicht.
Alfred Tetzlaff
21.03.2014, 17:42
Ich sag es nicht gerne, ....aber ich glaube das die Macht und Möglichkeiten der Russen hier von einigen doch sehr überhöht werden. Die Wahrheit über die Vorgänge in dem Land werden doch garnicht an die Öffentlichkeit getragen. Die Medien im Westen zeichnen doch ein völlig anderes Bild, als sich in der Realität darstellt.
Hier wird dann ebbend berichtet, es sind keine Russen in der Ostukraine die sich zur Wehr setzen, sondern reguläre russische Streitkräfte und schon ist die nächste Eskalationsstufe erreicht.
Eines ist aber auch sicher. Es geht bei der Krim nicht nur um machtpolitische sondern auch um geostrategische Interessen. Vor der Krim gibt es große Öl- und Gasvorkommen. Die hätten die Ukraine von Russland auf dem Energiesektor unabhängig gemacht.
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41298/41298_1.jpg
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41298/1.html
So hab ich das auch in Erinnerung. Erstschlag USA via Mini-Nukes auf Basen in Russland und die Antwort wird vom Raketenschild über Europa abgefangen. Gaaaanz dolles Bündnis diese NATO.:kotz:
1. In Rußland gibt es mW keine Basen, die Interkontis fahren im Land herum und sind deshalb nicht alle per Erstschlag auszuschalten.
Deshalb ist USA/NATO ja so scharf auf Abfangraketen in Polen und Ukraine.
2. Schau mal auf einen Globus, der Weg von Rußland bzw. Sibirien in die USA ist über den Nordpol bedeutend kürzer als über Europa.
Ich sag es nicht gerne, ....aber ich glaube das die Macht und Möglichkeiten der Russen hier von einigen doch sehr überhöht werden. Die Wahrheit über die Vorgänge in dem Land werden doch garnicht an die Öffentlichkeit getragen. Die Medien im Westen zeichnen doch ein völlig anderes Bild, als sich in der Realität darstellt.
Hier wird dann ebbend berichtet, es sind keine Russen in der Ostukraine die sich zur Wehr setzen, sondern reguläre russische Streitkräfte und schon ist die nächste Eskalationsstufe erreicht.
Ja das ist die große Gefahr!
Kreuzbube
21.03.2014, 18:01
Alles richtig, aber "von der anderen Seite" betrachtet, sieht der Westen da ehrlich besser aus? Welchen Grund hätte Russland, der EU, der NATO oder gar den USA zu trauen? Gibt's Statistiken darüber, wie viel Prozent der Russen in Amerika einen "vertrauenswürdigen" Partner sehen? Russland ist aktiver Teil dieses Konflikts, und schon deswegen spielt es auch eine Rolle, wie man in Russland den Westen betrachtet.
Damit wir uns nicht missverstehen, ich möchte die Russen nicht wieder als "Eroberer und Besatzer" hier haben, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man den Konflikt dadurch entschärft, dass man EU und NATO bis an Russland Landesgrenzen ausdehnt, eher im Gegenteil. Nach dem Ende des kalten Krieges und dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes hat man es im Westen versäumt, vor allem in Europa versäumt, die Rolle und die Aufgaben der NATO wirklich kritisch zu hinterfragen, und eine Sicherheitsarchitektur zu entwickeln, die keine absehbare Provokation für Russland darstellt. Und was wir heute erleben, sind die Folgen dieses Versäumnisses.
Guter Beitrag. Ich würde sogar noch einen draufsetzen und behaupten, daß mit dem Ende des Warschauer Paktes auch die NATO ihre ursprüngliche Existenzberechtigung verloren hat. Die Frage ist, ob eine Rückkehr zur Ebene der blockfreien Staaten auf der Basis bilateraler Beziehungen dem Weltfrieden dienlich wäre. Wir könnten unsere ursprüngliche Rolle als stabiler Ruhepol in der Mitte Europas wieder einnehmen; mit verläßlichen Partnern v.a. in Paris und Moskau. Wird sicher nicht passieren, aber es bleibt das Ideal.
Guter Beitrag. Ich würde sogar noch einen draufsetzen und behaupten, daß mit dem Ende des Warschauer Paktes auch die NATO ihre ursprüngliche Existenzberechtigung verloren hat. Die Frage ist, ob eine Rückkehr zur Ebene der blockfreien Staaten auf der Basis bilateraler Beziehungen dem Weltfrieden dienlich wäre. Wir könnten unsere ursprüngliche Rolle als stabiler Ruhepol in der Mitte Europas wieder einnehmen; mit verläßlichen Partnern v.a. in Paris und Moskau. Wird sicher nicht passieren, aber es bleibt das Ideal.
Dem schließe ich mich unverfänglich an.
Eines ist aber auch sicher. Es geht bei der Krim nicht nur um machtpolitische sondern auch um geostrategische Interessen. Vor der Krim gibt es große Öl- und Gasvorkommen. Die hätten die Ukraine von Russland auf dem Energiesektor unabhängig gemacht.
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41298/1.html
Hätte, hätte. Hätte der Hund nicht geschissen, hätter den Hasen gekriegt.
Leberecht
21.03.2014, 18:04
Richtig ist vielmehr, dass ohne die Krimkrise die Nato auch die Krim geschluckt hätte.
So wird ein Schuh daraus. Ob Putin derselbe Strolch ist wie seine westlichen ´Kollegen´ sei dahin gestellt. Fakt ist, die jetzige Krise geht nicht auf sein Konto, sondern ist eindeutig dem Westen geschuldet. Die Nato hat sich in wortbrüchiger Weise immer mehr der russischen Grenze genähert und sicher nicht aus lauter Nächstenliebe.
Kreuzbube
21.03.2014, 18:17
Dem schließe ich mich unverfänglich an.
In besseren Tagen waren wir geschätzter unparteiischer Vermittlungspartner; wie z.B. beim Berliner Kongreß.
http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Kongress
brain freeze
21.03.2014, 18:24
RIA Novosti:
Russlands EU-Botschafter zweifelt an der Legitimität einseitiger EU-Sanktionen
Russland bezeichnet die Resultate des jüngsten EU-Gipfels zur Ukraine als vorprogrammiert, sieht aber keinen Grund für einseitige Sanktionen gegen Moskau. Das sagte der russische EU-Botschafter Wladimir Tschischow am Freitag in Brüssel.
Einen Grund für solche Beschränkungen gebe es nicht, weil Russland nicht gegen das Völkerrecht verstoßen habe. „Ich würde den Begriff ‚Sanktionen‘ vorsichtig anwenden. Laut Völkerrecht sind Sanktionen nur auf Beschluss des UN-Sicherheitsrates möglich. Alles andere sind einseitige einschränkende Maßnahmen, deren Legitimität in Zweifel gezogen werden kann“, sagte der Diplomat.
Im Schlussdokument des Europarates werde darauf hingewiesen, dass das Krim-Referendum der ukrainischen Verfassung zuwiderlaufe. „Aber ein beliebiges Referendum in einer beliebigen Region, die sich vom (betroffenen) Staat abspaltet, läuft den Gesetzen dieses Staates zuwider. Aber es gibt keine Formulierung, wonach dies ein Verstoß gegen das Völkerrecht wäre. Wir sind zutiefst davon überzeugt, dass diese Beschlüsse – das Krim-Referendum und die darauf folgenden Schritte der russischen Seite – mit dem Völkerrecht konform sind. Wir versuchen, das unseren Kollegen in der Europäischen Union klar zu machen“, betonte Tschischow.
http://de.ria.ru/politics/20140321/268089757.html
cajadeahorros
21.03.2014, 18:25
So hab ich das auch in Erinnerung. Erstschlag USA via Mini-Nukes auf Basen in Russland und die Antwort wird vom Raketenschild über Europa abgefangen. Gaaaanz dolles Bündnis diese NATO.:kotz:
Ich wohne 25 Kilometer von der Basis entfernt, von der aus eine nicht der Kontrolle der Bürger unterliegende, fremde Militärmacht ihre Kriege im Eurasischen Raum steuert. Käme es tatsächlich einmal zu einer Eskalation, müßte welcher Gegner auch immer versuchen, diese Basis zu zerstören, und man könnte es diesem Gegner nicht einmal übelnehmen. 1,5 Millionen Menschen im Großraum Rhein-Main sind Geiseln der USA, lebende Schutzschilde sozusagen.
Dr Mittendrin
21.03.2014, 18:26
Putin agiert wie ein Kleinkind. Und die "Kleinkinder" in diesem Forum freuen sich darüber wie Schneekönige.
Servus umananda
Putins genialer Schachzug
Russland hat einen GENIALEN ökonomischen „Schachzug” gemacht, sie alle um den Finger gewickelt und in nur ein paar Tagen über 20 Mrd. Dollar verdient. Dazu hat es etwa 30 % der Aktien der eigenen Monopole zurückgeholt. Putin verkaufte sowohl die EU als auch Amerika für dumm, und wie SCHÖN! Vor den Augen der ganzen Welt hat er alles wie nach Noten gespielt.http://hesikamiscellaneous.wordpress.com/2014/03/15/putins-genialer-schachzug/
Nicht Sicher
21.03.2014, 18:38
Guter Beitrag. Ich würde sogar noch einen draufsetzen und behaupten, daß mit dem Ende des Warschauer Paktes auch die NATO ihre ursprüngliche Existenzberechtigung verloren hat. Die Frage ist, ob eine Rückkehr zur Ebene der blockfreien Staaten auf der Basis bilateraler Beziehungen dem Weltfrieden dienlich wäre. Wir könnten unsere ursprüngliche Rolle als stabiler Ruhepol in der Mitte Europas wieder einnehmen; mit verläßlichen Partnern v.a. in Paris und Moskau. Wird sicher nicht passieren, aber es bleibt das Ideal.
Die Nato wurde gegründet, nach dem die Sowjetunion sich geweigert hat das Bretton-Woods-Abkommen zu unterzeichnen. Das alleine sagt schon aus, wozu die Nato wirklich gegründet wurde und wer oder was damit eigentlich verteidigt werden soll. Es sollen die Interessen der Hochfinanz verteidigt werden, die über solche Systeme wie das Bretton-Woods-Abkommen, die Weltbank und den Internationalen Währungsfund ganze Länder, Völker und Kontinente ausbeutet. Wenn das nicht funktioniert, haben die Auftragsmörder und Putschisten. Wenn das auch nicht geht, kommt als letztes die Nato Streitmacht selbst zum Einsatz.
Systemhandbuch
21.03.2014, 18:39
1. In Rußland gibt es mW keine Basen, die Interkontis fahren im Land herum und sind deshalb nicht alle per Erstschlag auszuschalten.
Deshalb ist USA/NATO ja so scharf auf Abfangraketen in Polen und Ukraine.
2. Schau mal auf einen Globus, der Weg von Rußland bzw. Sibirien in die USA ist über den Nordpol bedeutend kürzer als über Europa.
1. Satelliten sorgen da wohl für die nötige Aufklärung. Und ich bin mir fast sicher, dass man diverse Wahrscheinlichkeitsrechnungen und Simulationen darüber führt.
2. Die Headquarters von Eucom befinden sich wo ? Dass die Arschlöcher zur Not ihre eigenen Leute in irgendwelchen Basen über den Jordan springen lassen, sollte bekannt sein.
Systemhandbuch
21.03.2014, 18:42
Die Nato wurde gegründet, nach dem die Sowjetunion sich geweigert hat das Bretton-Woods-Abkommen zu unterzeichnen. Das alleine sagt schon aus, wozu die Nato wirklich gegründet wurde und wer oder was damit eigentlich verteidigt werden soll. Es sollen die Interessen der Hochfinanz verteidigt werden, die über solche Systeme wie das Bretton-Woods-Abkommen, die Weltbank und den Internationalen Währungsfund ganze Länder, Völker und Kontinente ausbeutet. Wenn das nicht funktioniert, haben die Auftragsmörder und Putschisten. Wenn das auch nicht geht, kommt als letztes die Nato Streitmacht selbst zum Einsatz.
Und "Grün" dafür !:happy:
Systemhandbuch
21.03.2014, 18:59
Ich wohne 25 Kilometer von der Basis entfernt, von der aus eine nicht der Kontrolle der Bürger unterliegende, fremde Militärmacht ihre Kriege im Eurasischen Raum steuert. Käme es tatsächlich einmal zu einer Eskalation, müßte welcher Gegner auch immer versuchen, diese Basis zu zerstören, und man könnte es diesem Gegner nicht einmal übelnehmen. 1,5 Millionen Menschen im Großraum Rhein-Main sind Geiseln der USA, lebende Schutzschilde sozusagen.
Völlig legitim im strategischen Sinn !
Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Wohnort. Mir geht es aber ähnlich. Großraum Stuttgart, auf dem sich die ganze beschissene Hauptquartiersarchitektur befindet. Wenn´s knallt, dann da mit Sicherheit.
... "von der aus eine nicht der Kontrolle der Bürger unterliegende, fremde Militärmacht", ...
Das ist ganz phöse VT, ... kennste doch. Wir sind hier doch sowas von demokratisch unterwegs und nur von Freunden umgeben. Lachhaft !;)
Andreas63
21.03.2014, 19:02
1
2. Die Headquarters von Eucom befinden sich wo ? Dass die Arschlöcher zur Not ihre eigenen Leute in irgendwelchen Basen über den Jordan springen lassen, sollte bekannt sein.
Eucom und Africom befinden sich in Stuttgart, Vaihingen bzw. Möhringen. Da habe ich mal lange Zeit gelebt. Inzwischen gottseidank weitab vom Schuß.
Soviel zur Souveränität der Staatssimulation BRD.
Systemhandbuch
21.03.2014, 19:04
Eucom und Africom befinden sich in Stuttgart, Vaihingen bzw. Möhringen. Da habe ich mal lange Zeit gelebt. Inzwischen gottseidank weitab vom Schuß.
Glücklicher ! Da bin ich wohl mittendrin statt nur dabei.
HansMaier.
21.03.2014, 19:05
War nicht mal so schlimm. Da gab es das oft genannte "Gleichgewicht der Kräfte". Mittlerweile halte ich eine militärische Auseinandersetzung heute für viel wahrscheinlicher als zu Zeiten des Kalten Krieg.
Der Krieg läuft bereits auf ganzer Front, aber er wird an der Geldfront geführt.
Militärisch sind höchstens regionale Scharmützel zu erwarten...
MfG
H.Maier
HansMaier.
21.03.2014, 19:07
Frau Merkel unterzeichnet heute in Brüssel den ersten Teil eines Assoziierungsabkommens der EU mit dem Krisenstaat Ukraine.
http://www.tagesschau.de/ausland/assoziierungsabkommen106.html
Joa, es geht um Bankenrettung. Wenn die Ukraine bankrott geht, reisst sie
diverse Westbanken mit runter, der Supergau für das Finanzsystem.
Sie wollen die Banken retten...
MfG
H.Maier
Rumpelstilz
21.03.2014, 19:12
Joa, es geht um Bankenrettung. Wenn die Ukraine bankrott geht, reisst sie
diverse Westbanken mit runter, der Supergau für das Finanzsystem.
Sie wollen die Banken retten...
Avanti dilettanti! :fuck:
Die Nato wurde gegründet, nach dem die Sowjetunion sich geweigert hat das Bretton-Woods-Abkommen zu unterzeichnen. Das alleine sagt schon aus, wozu die Nato wirklich gegründet wurde und wer oder was damit eigentlich verteidigt werden soll. Es sollen die Interessen der Hochfinanz verteidigt werden, die über solche Systeme wie das Bretton-Woods-Abkommen, die Weltbank und den Internationalen Währungsfund ganze Länder, Völker und Kontinente ausbeutet. Wenn das nicht funktioniert, haben die Auftragsmörder und Putschisten. Wenn das auch nicht geht, kommt als letztes die Nato Streitmacht selbst zum Einsatz.
Durch die tatkräftige Planung und Unterstützung der Bolschewisten vom Finanzkapital, könnten sie die Macht in Russland ergreifen
Nicht Sicher
21.03.2014, 19:20
Die Interessen der Hochfinanz führte dazu, dass die Bolschewisten die Macht in Russland ergreifen konnten.
Ja, und zwar die Trotzkisten.
Leberecht
21.03.2014, 19:24
Sie wollen die Banken retten...H.Maier
Damit sind sie schon in der EU überlastet. Nein, sie wollen die Ukraine in die Nato locken.
Systemhandbuch
21.03.2014, 19:29
Leider muß man sagen, daß heutzutage Soros eben ein Jude sein soll, genau wie Parvus, das Gegenstück zu Soros, zur Zeit des 1.WK und danach, einer war!
Aber die Gojim checken es (mal wieder) nicht! Waswillstedamachen?
Der Vergleich ist sowas von korrekt getroffen ! :appl:
Mit einem Riesenhaufen Kohle Revolutionen anzetteln. Aber MAN wird es halt nicht kapieren, wenn man nicht mal ab und an ein Buch in die Hand nimmt.
:gp::dg:
Cinnamon
21.03.2014, 19:29
Ich wohne 25 Kilometer von der Basis entfernt, von der aus eine nicht der Kontrolle der Bürger unterliegende, fremde Militärmacht ihre Kriege im Eurasischen Raum steuert. Käme es tatsächlich einmal zu einer Eskalation, müßte welcher Gegner auch immer versuchen, diese Basis zu zerstören, und man könnte es diesem Gegner nicht einmal übelnehmen. 1,5 Millionen Menschen im Großraum Rhein-Main sind Geiseln der USA, lebende Schutzschilde sozusagen.
Als ob das diese Gegner stören würde. Selbst wenn es dort keine Basis gäbe. Die russische Angst vor dem Raketenschild ist die Angst des potentiellen Aggressors davor, dass seine Aggression abgewehrt und er anschließend der rechten Strafe zugeführt wird! Truman hätte schon 1945 Deutschland und Japan nach dem jeweiligen Kriegsende und Absetzung ihrer Tyrannenregime sofort mit ins Boot der Allierten holen und die Rote Armee unter den gemeinsamen Füßen zermalmen müssen! Anschließend hätte man mit Russland ebenso verfahren müssen, wie man dies mit Preußen getan hat: Zerschlagen und in ungefährliche Rumpf- und Kleinstaaten zerteilen, unfähig, noch irgendwem ernstlich gefährlich zu werden. Aber 1949 hatten die Sowjets dann die Atomwaffe und damit war das Zeitfenster für die Eindämmung des Sowjetfaschismus dicht.
Einer davon ist wohl auch, dass Deutschland in diesem Konstrukt nahezu zwangsweise eine (mit)entscheidende Rolle gespielt hätte.
Ja, natürlich!
Aber man hat Dank der Einmischung der USA im 1. und 2. WK in Europa unnatürliche Machtverhältnisse geschaffen, und diese Machtverhältnisse kann man nur auf künstliche Weise aufrecht erhalten.
Wenn die "Weltregierung" es zulassen würde, dass sich in Europa endlich mal ein natürliches Gleichgewicht der Kräfte einpendelt, dann wären die beiden Weltkriege quasi umsonst.
Systemhandbuch
21.03.2014, 19:36
Als ob das diese Gegner stören würde. Selbst wenn es dort keine Basis gäbe. Die russische Angst vor dem Raketenschild ist die Angst des potentiellen Aggressors davor, dass seine Aggression abgewehrt und er anschließend der rechten Strafe zugeführt wird! Truman hätte schon 1945 Deutschland und Japan nach dem jeweiligen Kriegsende und Absetzung ihrer Tyrannenregime sofort mit ins Boot der Allierten holen und die Rote Armee unter den gemeinsamen Füßen zermalmen müssen! Anschließend hätte man mit Russland ebenso verfahren müssen, wie man dies mit Preußen getan hat: Zerschlagen und in ungefährliche Rumpf- und Kleinstaaten zerteilen, unfähig, noch irgendwem ernstlich gefährlich zu werden. Aber 1949 hatten die Sowjets dann die Atomwaffe und damit war das Zeitfenster für die Eindämmung des Sowjetfaschismus dicht.
Was für ein Scheißgelaber ! Mit der Samson-Doktrin hast Du wahrscheinlich keine Berührungsängste ?
Ja, und zwar die Trotzkisten.
Und vor allem Lenin, der Angestellte der Hochfinanz, deshalb haben ihn alle Feinde Russland unterstützt....So was ähnliches wie damals ...versucht man auch heute wieder zu machen
Dr Mittendrin
21.03.2014, 19:44
Joa, es geht um Bankenrettung. Wenn die Ukraine bankrott geht, reisst sie
diverse Westbanken mit runter, der Supergau für das Finanzsystem.
Sie wollen die Banken retten...
MfG
H.Maier
Logisch dass Russland denen nicht beisteht.
Cinnamon
21.03.2014, 19:48
Was für ein Scheißgelaber ! Mit der Samson-Doktrin hast Du wahrscheinlich keine Berührungsängste ?
Ähem.... Sind die Amerikaner vergewaltigend, vertreibend und mordend durch den Osten Deutschlands gezogen oder waren das vielleicht nicht doch eher die Russen? Hm? Wer hat deutsche Jugendliche, die eine HJ-Uniform anhatten an Bäumen aufgehängt oder an Scheunentore genagelt oder einfach vor den Augen ihrer Mütter erschossen? Amis oder Russen? Wer hat vom kleinen Baby bis zur uralten Großmutter alles vergewaltigt, was da ein Loch unten hatte? Russen oder Amis? Schau dir einfach mal an, wer hier gewütet hat wie die Barbaren und dann sage nochmal, dass man das betreffende Land nicht hätte zerquetschen sollen als man noch die Gelegenheit hatte!
In besseren Tagen waren wir geschätzter unparteiischer Vermittlungspartner; wie z.B. beim Berliner Kongreß.
http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Kongress
Jau, ist bekannt.
Systemhandbuch
21.03.2014, 19:54
Ähem.... Sind die Amerikaner vergewaltigend, vertreibend und mordend durch den Osten Deutschlands gezogen oder waren das vielleicht nicht doch eher die Russen? Hm? Wer hat deutsche Jugendliche, die eine HJ-Uniform anhatten an Bäumen aufgehängt oder an Scheunentore genagelt oder einfach vor den Augen ihrer Mütter erschossen? Amis oder Russen? Wer hat vom kleinen Baby bis zur uralten Großmutter alles vergewaltigt, was da ein Loch unten hatte? Russen oder Amis?
Komm mal in der Gegenwart an ! Zum Thema vergewaltigende Horden darf ich mal an die Vergewaltigungen im Raum Baden-Württemberg erinnern.
Cinnamon
21.03.2014, 19:56
Komm mal in der Gegenwart an ! Zum Thema vergewaltigende Horden darf ich mal an die Vergewaltigungen im Raum Baden-Württemberg erinnern.
Das war Französische Zone. Hier in Bayern dagegen waren die Amerikaner immer ziemlich beliebt. Die Münchner haben sie als Befreier willkommen geheißen!
Und dass die Russen sich so sehr geändert haben sollen, glaube ich nicht!
brain freeze
21.03.2014, 20:03
Das war Französische Zone. Hier in Bayern dagegen waren die Amerikaner immer ziemlich beliebt. Die Münchner haben sie als Befreier willkommen geheißen!
Und dass die Russen sich so sehr geändert haben sollen, glaube ich nicht!
Wenn Du Vergangenheitsbewältigung machen willst, vergiss nicht den 30-jährigen Krieg und wie Deutsche mit Deutschen verfuhren. Die Münchner haben zuvor auch schon andere als Befreier willkommen geheißen.
Nicht Sicher
21.03.2014, 20:06
Diplomat: Moskau braucht keine Erlaubnis der NATO für legitime Handlungen auf der Krim (http://de.ria.ru/politics/20140321/268090437.html)
Ähem.... Sind die Amerikaner vergewaltigend, vertreibend und mordend durch den Osten Deutschlands gezogen oder waren das vielleicht nicht doch eher die Russen? Hm? Wer hat deutsche Jugendliche, die eine HJ-Uniform anhatten an Bäumen aufgehängt oder an Scheunentore genagelt oder einfach vor den Augen ihrer Mütter erschossen? Amis oder Russen? Wer hat vom kleinen Baby bis zur uralten Großmutter alles vergewaltigt, was da ein Loch unten hatte? Russen oder Amis? Schau dir einfach mal an, wer hier gewütet hat wie die Barbaren und dann sage nochmal, dass man das betreffende Land nicht hätte zerquetschen sollen als man noch die Gelegenheit hatte!
Die jahrzehntelange Gehirnwaesche ueber die vom US Drecksregime
manipulierten Medien einschliesslich der US Kriegsfilme von MGM,
Warner Broth. und Consorten haben bei Dir ein nahezu persilreiner
Gehirn erzeugt.
Ich schlage vor das Drecksregime USA erklaert einfach alle Russen
und Chinesen auf der Welt fuer " Indianer " rottet sie aus und bringt
dann die gewaltsame Landnahme (Land Grabbing) auch in Europa
und Asien zu Ende.
Menschen wie Du sind das klassische Beispiel dafuer das Demokratie
eine Gesellschaftsform fuer Idioten ist, damit sie nicht merken wie
ihre Marionettenregierungen den organisierten Banditen aus Kreisen
der Finanz- und Wirtschaftsfaschisten, nebst der US Konzernkraken
nicht nur die Souveraenitaet des Volkes sondern auch die Seele des
Volkes verkauft haben, damit die schaebige Patronage das Volk mit
der Taeuschung von "Scheindemokratie" und dem Vorwand des NATO
Sicherheitsbuendnis abgesichert ausbeuten kann bis das Blut spritzt.
Meiner Ansicht nach muss man sich fuer Europaer, die ein Haltung wie
Du vertreten und nicht ihre Feinde erkennen, fremdschaemen. Du tust
mir in gewisser Weise Leid, weil Dir offenbar der Verstand fehlt bzw.
weil Du das Produkt US amerikanischer Gehirnwaesche bist!
Systemhandbuch
21.03.2014, 20:09
Das war Französische Zone. Hier in Bayern dagegen waren die Amerikaner immer ziemlich beliebt. Die Münchner haben sie als Befreier willkommen geheißen!
Und dass die Russen sich so sehr geändert haben sollen, glaube ich nicht!
Was ziehst Du hier für eine Show ab. Maximal hatten sich da Kollaborateure "befreit" gefühlt. Der Rest hat sein Hab und Gut irgendwo im Wald vergraben, dass es den plündernden glorreichen USA-Befreiern nicht in die Hände fällt.
Ingeborg
21.03.2014, 20:13
Augenzeugenbericht:
Der österreichische EU-Abgeordnete Ewald Stadler erzählt über seine Eindrücke als Wahlbeobachter beim Krim-Referendum in Jalta, wo er zusammen mit anderen internationalen Kollegen am 16. März 2014 die Situation am Ort auf der Krim und den Vorgang des Referendums selbst persönlich mitverfolgt hat: „…das ist Hollywood pur! Und auch das, was derzeit von der Krim berichtet wird, hat mit dem, was ich dort gesehen und wahrgenommen habe, nicht das Geringste zu tun! […] Und wer dann die […] Medienöffentlichkeit in den Dienst des Gegenteils stellt, […] der Betreibt gezielt Hetze. Der will etwas anderes. Der will jedenfalls nicht den Frieden auf diesen Kontinent halten.“ „Hier sind klipp und klar Kriegstreiber am Werk!“
Wir erleben eine unglaubliche Hetze, „die mich aber auch erinnert an die Hetze am Vorabend des Irakkrieges!“ Zusammenfassung. Video in voller Länge:
www.youtube.com/watch?v=AoouMLNZfxA
Systemhandbuch
21.03.2014, 20:16
Menschen wie Du sind das klassische Beispiel dafuer das Demokratie
eine Gesellschaftsform fuer Idioten ist, damit sie nicht merken wie
ihre Marionettenregierungen den organisierten Banditen aus Kreisen
der Finanz- und Wirtschaftsfaschisten, nebst der US Konzernkraken
nicht nur die Souveraenitaet des Volkes sondern auch die Seele des
Volkes verkauft haben[...]
Sauber ! :D
Du bist mir manchmal zu sehr der EU-Freak, ... aber hier hast Du RECHT !:)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.