Vollständige Version anzeigen : Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)
Das weisst nur du.
Seine Frage ist berechtigt. Leider kommt von Dir da relativ wenig. Was aber ok weil Erwartbar!
Das weisst nur du.
Oder man verschließt sich Fakten und geht lieber spammen, wie du es gern in solchen Fällen machst!
Rabauke076
28.04.2022, 08:13
Selbstverständlich hat die USA ihre Leute direkt bei Selenskyi platziert, um ihn zu "beschützen".
Wenn ein Putsch erfolgt, dann nur vom ukr. Militär, denn die Armee erleidet zu hohe Verluste, die sie nicht mehr kompensieren können. Bereits vor Wochen, haben sie in der Konferenz gefordert, ihre Einheiten aus dem Donbas zurückziehen, wegen einer drohenden Einkesselung.
Die US-Hure hat abgelehnt.
Die Ukrainer ziehen sich an mehreren Frontabschnitten zurück, da viele Einheiten zu hohe Ausfallquoten haben, zerrieben wurden oder sich komplett ergeben!
Beispiel: Bei Liman (Nähe Slowjansk) haben die Ukrainer bei ihrem Rückzug, die Brücke gesprengt. Sie haben nicht mehr ausreichend Männer, keine Muni, kein Sprit, sprichwörtlich nix mehr zum fressen!
Davon gibt es jetzt dutzende Fälle, wo sie sich zurückziehen müssen und die Brücken sprengen. Eigentlich ein normaler taktischer Vorgang, kennen wir das ja auch von anderen Kriegen. Bloß hier ist es die pure Verzweiflung.
Und dann sollen auch noch ukrainische Soldaten abgezogen werden und nach D zur Ausbildung an den schweren Waffen geschickt werden !
Wie soll das funktionieren , wenn die nach Monaten der Ausbildung dann endlich fertig sind ist der Krieg vorbei oder eben nichts mehr da
was sie verteidigen können !
Es stellt sich mir auch die Frage wie viele von den alten Panzern die da irgendwo rumstehen überhaupt noch einsatzfähig sind !
Man denke an die Strehla Raketen und was davon übrigblieb !
Also , die Panzer müssen erstmal wieder flottgemacht werden und die ukrainischen Soldaten müssen dafür ausgebildet werden , das kann Monate dauern !
Oder war das ein geschickter Schachzug von Scholz , ohne das jemand merkt das es ein Schachzug war ?
Und wenn sich nun herausstellen sollte, das im Asowthal Militärangehörige von NATO-Staaten fest sitzen?
Nur mal hypothetisch.
Was wäre daran so ungewöhnlich? Berater und Ausbilder aus den verschiedensten Ländern wird man immer finden, wenn irgendwo ein Stellvertreterkrieg stattfindet. Es fanden sich früher auch Militärangehörige aus der Sowjetunion und der DDR in diversen afrikanischen Shitholes. Z.B. wurde angeblich die SWAPO neben diverser Unterstützung materieller Art auch durch militärische Berater der NVA vor Ort unterstützt... was die DDR natürlich strikt leugnete. Das sind- leider- ganz normale Vorgänge überall auf der Welt.
brain freeze
28.04.2022, 08:16
So isses. Allerdings ergänzt um: Auf keinen Fall darf die Ukraine in ihrem aktuellen oligarchenverseuchten Zustand in die EU kommen. Wir haben jetzt schon zuviele korrupte Shitholes in der EU. In der NATO wäre sie mir fast noch egal. Allerdings bedeutete NATO-Mitgliedschaft wohl zwangsläufig auch EU-Mitgliedschaft.... die nötige Aufrüstung des neuen Frontstaates müsste ja irgendwoher finanziert werden... wer das dann tun dürfte, liegt wohl auf der Hand.
Wie wahrscheinlich ist es, daß eine Ukraine, die sich auch künftig formal im Kriegszustand mit Rußland befindet, in die NATO aufgenommen wird, also den Verteidigungsfall als Mitgift einbringt? Denn die Ukraine hat ja kein Interesse an einem Kompromißfrieden mit Rußland.
autochthon
28.04.2022, 08:16
Oder man verschließt sich Fakten und geht lieber spammen, wie du es gern in solchen Fällen machst!
Ich habe schon meine Beiträge zum Thema Ukraine verfasst. MEINE Auffassungen.
Andere Kriege - anderes Thema.
Und solange geisteskranker Schrott vom navy für euch okay geht, ist ja alles in Butter.
Was wäre daran so ungewöhnlich? Berater und Ausbilder aus den verschiedensten Ländern wird man immer finden, wenn irgendwo ein Stellvertreterkrieg stattfindet. Es fanden sich früher auch Militärangehörige aus der Sowjetunion und der DDR in diversen afrikanischen Shitholes. Z.B. wurde angeblich die SWAPO neben diverser Unterstützung materieller Art auch durch militärische Berater der NVA vor Ort unterstützt... was die DDR natürlich strikt leugnete. Das sind- leider- ganz normale Vorgänge überall auf der Welt.
Ach komm, das ist schon ein krasser Verstoß gegen Anstand und Sitte. Also dann soll bitte die NATO offiziell den Russen den Krieg erklären, aber diese illegalen Machenschaften sind das allerletzte.
Sheharazade
28.04.2022, 08:17
Wieso willst du das wissen? Ich spende im Rahmen meiner finanziellen Möglichkeiten (Die derzeit noch schmal sind).
Wenn du dich hier als Samariter gibst, dann kannst du auch mitteilen, was du konkret in dieser Richtung machst?
Wenn du dich hier als Samariter gibst, dann kannst du auch mitteilen, was du konkret in dieser Richtung machst?
Ich hab gestern auch gespendet. 120€ an der Agip fürs Volltanken!
Liberalist
28.04.2022, 08:21
Warum muss ich jetzt gerade an Jugoslawien, Irak, Afghanistan und Libyen denken? :?
Wenn man auf die Gewaltstatistik zugewanderter Moslems z.B. verweist, kommt als Konter das würden Deutsche auch machen.
Sheharazade
28.04.2022, 08:22
Die Elite also, oder auch Delta Force, die dann mit 400 ausl. Terroristen aus Afghanistan ab 1998 in Nord Albanien in den Terroristen Camps die Kosovo Mafia in Terror Aktionen ausbildete. BBC, SAS Leute waren immer dabei, welche u.a. Ramuz Haradinja, Daut Haradinaj ausbildeten
NATO typen, Angela Merkel, Lobbyisten immer mit diesen Kriminellen unterwegs
https://s2.qwant.com/thumbr/0x380/7/d/f41b913f0e3bb04351875b8c0077730dd07a7e5709f5e952e3 7f29f7ab3e8a/2019-06-06-kosovare.jpg?u=https%3A%2F%2Feuropeanwesternbalkan s.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F06%2F2019-06-06-kosovare.jpg&q=0&b=1&p=0&a=1
Merkel und gut dokumentierte Terroristen und Mafia Bosse: RaMuz Haradinaj
https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/stabilitaet-auf-dem-balkan-als-ziel-1635172
https://balkanblog2.rssing.com/chan-10202061/all_p45.html
hier gibt es Detail, welche man Verbrecher man dort gegen die Serben finanzierte
https://balkanblog2.rssing.com/chan-10202061/all_p24.html
:gp:
Genau diese Terroristen waren auch 2001 in Mazedonien unterwegs, besser gesagt in Aracinovo. Dort wurden sie eingekreist und anschließend mit viel Geld rausgekauft.
https://www.youtube.com/watch?v=NPj3TWP5Oj8
https://i0.wp.com/www.eurasiareview.com/wp-content/uploads/2021/01/b-154.jpg?resize=800%2C445&ssl=1
Ach komm, das ist schon ein krasser Verstoß gegen Anstand und Sitte. Also dann soll bitte die NATO offiziell den Russen den Krieg erklären, aber diese illegalen Machenschaften sind das allerletzte.
Weder die NATO an RU, noch umgekehrt würde man einen Krieg erklären. Es herrscht wieder Kalter Krieg, dh. man ist eh schon in einem potentiellen Dauerkriegszustand bzw Wir sind längst im Krieg, aber eben im kalten Krieg...
Sheharazade
28.04.2022, 08:24
eder flottgemacht werden und die ukrainischen Soldaten müssen dafür ausgebildet werden , das kann Monate dauern !
Oder war das ein geschickter Schachzug von Scholz , ohne das jemand merkt das es ein Schachzug war ?
Er arbeitet für Moskau und die Trulla Lambrecht auch.
Weder die NATO an RU, noch umgekehrt würde man einen Krieg erklären. Es herrscht wieder Kalter Krieg, dh. man ist eh schon in einem potentiellen Dauerkriegszustand.
Kalter Krieg wäre, wenn wir als Westen unsere Griffel aus der Ukraine gelassen hätten, was wir aber seit 2004 spätestes nicht mehr gemacht haben! Was zum Geier haben wir in der Ukraine verloren?
Sheharazade
28.04.2022, 08:25
Ich hab gestern auch gespendet. 120€ an der Agip fürs Volltanken!
Lindner freut sich.
Kalter Krieg wäre, wenn wir als Westen unsere Griffel aus der Ukraine gelassen hätten, was wir aber seit 2004 spätestes nicht mehr gemacht haben! Was zum Geier haben wir in der Ukraine verloren?
"Wir" hatten während des Kalten Krieges unsere Griffel auch in Korea, Vietnam und Afghanistan etc mit drin... Zumindest Koreas Süden wurde ein Erfolgserlebnis...
brain freeze
28.04.2022, 08:29
Kalter Krieg wäre, wenn wir als Westen unsere Griffel aus der Ukraine gelassen hätten, was wir aber seit 2004 spätestes nicht mehr gemacht haben! Was zum Geier haben wir in der Ukraine verloren?
Es gab eine Konkurrenzsituation zwischen EU und USA im "Kampf um die Ukraine". Die Amerikaner wollten sie als Frontstaat gegen Rußland und gegen die EU, die EU war auf Erweiterungskurs.
Ach komm, das ist schon ein krasser Verstoß gegen Anstand und Sitte. Also dann soll bitte die NATO offiziell den Russen den Krieg erklären, aber diese illegalen Machenschaften sind das allerletzte.
Was ist denn für dich "legal"?
Ich stelle mir zwei Fragen:
1. Ist der Angriff Russlands auf die Ukraine "legal"?
2. ist die Verteidigung der Ukraine gegen diesen Angriff "legal"?
Die Antworten auf diese beiden Fragen sind für mich absolut eindeutig. Deswegen ist es für mich auch eindeutig zu beantworten, ob es für die Weltgemeinschaft "legal" ist, der Ukraine zu helfen.
Die Frage, ob die Russen sich zu dem Angriff genötigt sahen wurde mit breitem Konsens schon beantwortet und spielt für die ersten beiden Fragen keine Rolle.
Die dritte Frage lautet nämlich: Hat Russland aktiv den Konsens mit der Weltgemeinschaft gesucht, um auf die Umschlingung durch die NATO hinzuweisen und sich aktiv um eine politische Lösung bemüht? Beides mal "nein". Darüber kann es keine zwei Meinungen geben.
Es gab eine Konkurrenzsituation zwischen EU und USA im "Kampf um die Ukraine". Die Amerikaner wollten sie als Frontstaat gegen Rußland und gegen die EU, die EU war auf Erweiterungskurs.
Wäre es dann nicht angebrachter Brüssel erklärt Washington den Krieg?
Kalter Krieg wäre, wenn wir als Westen unsere Griffel aus der Ukraine gelassen hätten, was wir aber seit 2004 spätestes nicht mehr gemacht haben! Was zum Geier haben wir in der Ukraine verloren?
Auch diese Frage ist sehr berechtigt. Diese "Griffel" wurden von der CIA geführt, da bin ich mir sicher. Es gibt einfach zu viele vergleichbare Fälle nach dem 2. Weltkrieg. Auch diese Frage führt jedoch automatisch zu meinen beiden gerade gestellten Fragen.
Wie wahrscheinlich ist es, daß eine Ukraine, die sich auch künftig formal im Kriegszustand mit Rußland befindet, in die NATO aufgenommen wird, also den Verteidigungsfall als Mitgift einbringt? Denn die Ukraine hat ja kein Interesse an einem Kompromißfrieden mit Rußland.
Die Bonzen sind so verrückt.
Vor der friedlichen Nutzung der Atomkraft haben die Olivgrünen eine Heidenangst. Einen Atomkrieg riskieren sie mit einem lässigen Schulterzucken als sei das eine Kissenschlacht.
Das sind Kranke. Leider ist das Volk noch kränker und wählt solche Leute in Verantwortungspositionen wo sie mit dem Leben unserer Kinder und Enkel Vabanque spielen können.
Sheharazade
28.04.2022, 08:35
Und wenn sich nun herausstellen sollte, das im Asowthal Militärangehörige von NATO-Staaten fest sitzen?
Nur mal hypothetisch.
Das ist keine Hypothese, sondern Fakt. Ca. 400 ausl. Söldner und Instruktoren sitzen dort fest. Deshalb war auch Guterres in Moskau, um für den Westen eine gesichtswahrende Lösung auszuhandeln. Deshalb auch der Fokus aus Asowstal.
Guterres selber sagte der CNN, das Sitzungen nicht den Krieg beenden werden, sondern nur Russland.
Wäre es dann nicht angebrachter Brüssel erklärt Washington den Krieg?
Das wäre schon längst fällig. Wir schicken Marine Le Pen. Was haben die Amerikaner?
HerrMayer
28.04.2022, 08:37
Reine Mord Maschine sind die Amis Weltweit mit Kriminellen Partnern, Nazis, Terroristen
100 % Erfolg aber nur bei der Plünderung eines Landes, und der Einsetzung von Kriminellen Regierungen, mit Georg Soros Küchengeschwurbel, wie Baerbock und Co.
Stimmt leider wohl.
Warum? Ich schieße Dir doch auch nicht proaktiv in den Kopf nur weil Du mich angreifen könntest eventuell!?!?
Ich beginne dich zu mögen. Sag bitte wieder etwas Hässliches.
Was ist denn für dich "legal"?
Ich stelle mir zwei Fragen:
1. Ist der Angriff Russlands auf die Ukraine "legal"?
2. ist die Verteidigung der Ukraine gegen diesen Angriff "legal"?
Die Antworten auf diese beiden Fragen sind für mich absolut eindeutig. Deswegen ist es für mich auch eindeutig zu beantworten, ob es für die Weltgemeinschaft "legal" ist, der Ukraine zu helfen.
Die Frage, ob die Russen sich zu dem Angriff genötigt sahen wurde mit breitem Konsens schon beantwortet und spielt für die ersten beiden Fragen keine Rolle.
Die dritte Frage lautet nämlich: Hat Russland aktiv den Konsens mit der Weltgemeinschaft gesucht, um auf die Umschlingung durch die NATO hinzuweisen und sich aktiv um eine politische Lösung bemüht? Beides mal "nein". Darüber kann es keine zwei Meinungen geben.
Selbst einige Nato-Militärs geben unumwunden zu das Putin 2007 bei der SiKo in München klar und eindeutig seine roten Linien kommuniziert hat. Von daher war klar das der Westen, namentlich Nato und EU diesen roten Linien zuwider gehandelt haben. Und ja, der Einmarsch der Russen war rechtswidrig, wie auch der Einmarsch der Amis im Irak, oder die Bombardierung Libyens oder die Besetzung Afghanistans. Ich glaube mich zu erinnern das wir weder schwere Waffen an Irak oder Libyen oder Afghanistan geliefert haben um deren Recht auf Selbstverteidigung zu unterstützen und soweit mir bekannt ist gab es gegen die USA keine Sanktionen.
brain freeze
28.04.2022, 08:39
Wäre es dann nicht angebrachter Brüssel erklärt Washington den Krieg?
Unnötig, dieser Krieg läuft unterschwellig seit Jahrzehnten, außerdem ist im Moment die EU am Verlieren, auch wenn hier manche von neuer EU- und BRD-Dominanz phantasieren.
"Wir" hatten während des Kalten Krieges unsere Griffel auch in Korea, Vietnam und Afghanistan etc mit drin... Zumindest Koreas Süden wurde ein Erfolgserlebnis...
Und was lernen wir daraus? Nichts. Was sollten wir draus lernen: Griffel raus aus Weltgegenden die uns nichts angehen!
Silencer
28.04.2022, 08:39
Ich hab gestern auch gespendet. 120€ an der Agip fürs Volltanken!
Hast du einen Panzer getankt?
Sheharazade
28.04.2022, 08:39
Umso besser ist es doch! wenn die Russenpanzer schon in der Ukraine geschrottet werden, bevor sie in ein Nato-Land rollen können. Je weiter von uns weg der Russe aufgehalten wird, desto besser für uns.
Momentan sieht es eher danach aus, dass deine US-Freunde sich wieder eine blutige Nase holen.
https://www.bitchute.com/video/X30y3VWkwNNZ/
https://objektiv.rs/wp-content/uploads/2022/04/Americka-zastava-Ukrajina-Rubiznoje.jpg
Die Bonzen sind so verrückt.
Vor der friedlichen Nutzung der Atomkraft haben die Olivgrünen eine Heidenangst. Einen Atomkrieg riskieren sie mit einem lässigen Schulterzucken als sei das eine Kissenschlacht.
Das sind Kranke. Leider ist das Volk noch kränker und wählt solche Leute in Verantwortungspositionen wo sie mit dem Leben unserer Kinder und Enkel Vabanque spielen können.
Die Leyen stand nicht zur Wahl,wurde wohl von den Amis eingesetzt
Hast du einen Panzer getankt?
Nein. Meinen abgefuckten 11jahre alten Diesel der 250.000km auf dem Buckel hat.
Worauf begründet sich Deine Einschätzung, außer auf westliche Propaganda? Daran ist nichts real. Die Russen sind vollkommen im Plan und bekämpfen tief eingegrabene Truppen in Mariupol und dem Donbass.
Das ist lediglich eine Frage der Zeit. Zudem werden die Waffenlieferungen oft schon zerstört, bevor die einen Schuss abgegeben haben - nicht selten werden Depots erobert - dann sagt der Russe noch mal Danke.
Des weiteren sind die Ukrainer gar nicht in der Lage, die Geräte zu bedienen, die vielleicht noch im Frontbereich ankommen. Das Schienennetz und die Flughäfen werden systematisch zerstört, Treibstoff-, Militär und Munitionslager gezielt angegriffen.
Ich sehe im Gegenteil im Westen eine gewisse Resignation hinsichtlich des Kriegsverlaufs, denn die Waffenlieferungen bringen keine Wende. In der tat versucht der Westen weiter zu provozieren, indem die Geheimdienste und US-NATO-Schergen versuchen den Krieg nach Russland zu tragen. Darin besteht allerdings eine Gefahr. Man sollte langsam begriffen haben, dass mit den Russen nicht zu spaßen ist.
Die westlichen Berichte, wonach "die russische Armee nicht vorankommt" oder angeblich aufgerieben wird, ohne Treibstoff dasteht und Duzende Generäle ins Gras gebissen haben entstammen der Phantasie der Medienindustrie, die z.B. im Youtube überwiegend von WELT, BILD, SUN und diversen anderen Revolverblättern verbreitet wird. Die Panikmache ist selbstverständlich gewollt - wie schon zu Corona Zeiten.
Worauf begründet sich Deine Einschätzung, außer auf westlicher Propaganda?
Was heißt hier "Westliche Propaganda"? Ich informiere mich breitbandig - auch hierzuforum. Fakt ist, dass der Westen immer weiter stichelt und Russland bis zur Weißglut reizt. Hier z.B. die Briten, die wieder mal gewaltig das Maul aufreißen:
Briten wollen Russland vollständig zurückdrängen
9.08 Uhr: Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. "Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen", sagte Truss in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik. Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region.
Truss rief Londons westliche Verbündete dazu auf, ihre Anstrengungen zu verstärken und sprach sich deutlich für die weitere Lieferung schwerer Waffen – darunter auch Flugzeuge – aus. Ein Sieg der Ukraine in diesem Krieg sei nun ein "strategischer Imperativ" für den Westen.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_92082784/++-news-zum-ukraine-krieg-++-grossbritannien-will-russland-vollstaendig-zurueckdraengen.html
Und so baut sich die verheerende Katastrophe immer weiter auf. Niemand macht sich Gedanken darüber, wo das alles enden könnte!
#
------------------------------------
"Was immer du tust; bedenke das Ende"
Altes Sprichwort
Selbst einige Nato-Militärs geben unumwunden zu das Putin 2007 bei der SiKo in München klar und eindeutig seine roten Linien kommuniziert hat. Von daher war klar das der Westen, namentlich Nato und EU diesen roten Linien zuwider gehandelt haben. Und ja, der Einmarsch der Russen war rechtswidrig, wie auch der Einmarsch der Amis im Irak, oder die Bombardierung Libyens oder die Besetzung Afghanistans. Ich glaube mich zu erinnern das wir weder schwere Waffen an Itak oder Libyen oder Afghanistan geliefert haben um deren Recht auf Selbstverteidigung zu unterstützen und soweit mit bekannt ist gab es gegen die USA keine Sanktionen.
Stimmt alles. Das liegt wohl daran, dass uns die europäischen Nachbarn in der Ukraine einfach näher liegen als Irakis und Afghanen, im wörtlichen und im übertragenen Sinn, wobei das zweite meist durch das erste begünstigt wird. Es liegt auch daran, dass die Ukraine mit wichtigen Teilen der Weltöffentlichkeit wirtschaftlich eng verflochten ist.
Brecht meinte damals, dass die Moral mit dem Hunger endet. Ich meine, da irrte sich der Gute. Die Moral endet schon viel früher, nämlich mit der Gier.
hamburger
28.04.2022, 08:44
Ich will Eure Meinung wissen nicht einen Link auf einen Aufsatz zum Verfassungsrecht.
Recht ist immer einfach, nie kompliziert, weil Recht etwas ist, was für alle verständlich sein muss.
Wenn du einem von zwei bei einer Schlägerei eine Waffe gibts, bist du Partei.
Sobald du Waffen lieferst in einem Krieg, bist du Kriegspartei, es sei denn, du belieferst beide
So einfach ist das
Dieses Gebiet ist nicht in der Ägäis, sondern am Ionischen und Libyschen Meer, also an der westlichen und südlichen "Außenseite" Griechenlands. Es werden dort auch enorme Erdgasfunde vermutet und nach ständigen Hin und Her wurde endlich im Eilverfahren dort die Erforschung vorangetrieben - wohl "Dank" des Russlandembargos und der Suche nach Alternativen Erdgaslieferungen. Warum das Ganze bislang so lange verzögert wurde, ist schon ein Thema für sich... Es lag wohl wesentlich an zwei Faktoren: Die Grünen mit ihrer Energiewende, welche gegen die Neu-Erschliessung von jeglichen Kohlenwasserstoffen waren und die extreme Lobby der griechischen Reeder, welche dieses zumindest als Pipeline-Idee durch das östliche Mittelmeer verzögerten, solange sie ihre neuen und enormen LNG-Flotten aufbauten... die Türken kommen zwar als Störfaktor noch hinzu, aber sie sind in dieser Ecke irrelevant und spielen deswegen nun lieber "über Bande" indem sie neuerdings offen die Souveränität der östlichen GR-Inseln in Frage stellen, und diese bedrohen und es ggf.zu einem militärischen Konflikt kommen könnte...
Ah, ok, danke für das Update.
Bleibt zu hoffen, dass man jetzt rasch in die Puschen kommt und die Förderung vorantreibt. Dringend nötig.
Was mir aber immer noch nicht klar ist: Wenn diese Vorkommen westlich von Griechenland, also überwiegend im ionischen Meer liegen, geht es die Türken doch erst recht nichts an? Was haben die Türken im ionischen Meer mitzubestimmen?
Und falls die immer noch rumkaspern und stänkern, sollte man wohl seitens der NATO-Führung die Türken als NATO-Mitglied mal auffordern, ihren Blödsinn bleiben zu lassen und sich auf ihre eigenen Probleme zu konzentrieren, anstatt immer nur zu sabotieren.
Blödes Pack, diese Osmanen....
HerrMayer
28.04.2022, 08:49
Mir kommt die diplomatische Komponente auch deutlich zu kurz. Ich frage mich wer die Schuld dafür trägt. Russland das auf Gedeih und Verderb….ja eigentlich was genau will? Und die Ukraine die um immer mehr Waffen bittet um wahrscheinlich, so die Hoffnung, vom passiven Part des Krieges in einen aktiven zu wechseln. Mir ist schleierhaft wie eine Welt nach Beendigung des Krieges aussehen soll.
Einen Neutralitätsvertrag und eine Zusicherung, dass die Ukraine kein Natomitglied wird. Das mit der Entnazifizierung kam später dazu. Also auch, dass sie Entmilitisiert wird, dass war erst nachdem die US-Amis diese aufgerüstet hatten.
Stimmt alles. Das liegt wohl daran, dass uns die europäischen Nachbarn in der Ukraine einfach näher liegen als Irakis und Afghanen, im wörtlichen und im übertragenen Sinn, wobei das zweite meist durch das erste begünstigt wird. Es liegt auch daran, dass die Ukraine mit wichtigen Teilen der Weltöffentlichkeit wirtschaftlich eng verflochten ist.
Brecht meinte damals, dass die Moral mit dem Hunger endet. Ich meine, da irrte sich der Gute. Die Moral endet schon viel früher, nämlich mit der Gier.
Dann ist es noch abartiger, denn wenn uns die Ukraine und ukrainisches Leben nur deshalb wichtig ist weil wir wirtschaftlich verflochten sind, kann mit Fug und Recht jeder als amoralisches Arschloch bezeichnet werden der eine Ukraine-Flagge in seinem Vorgarten stehen hat.
Alphateilchen
28.04.2022, 08:49
Im Baltikum sind die russischsprachigen Menschen "Nichtbürger".
https://de.wikipedia.org/wiki/Nichtb%C3%BCrger_(Lettland)
So würden fanatische Russenhasser wie du gerne alle Russen behandeln. Nach der Ausgrenzung, kommt dann die schleichend die Vernichtung. Das muss nicht zwingend die physische Vernichtung sein. Man will diesen Menschen ihre russische Identität nehmen, ihre Sprache, ihre Kultur und ihre Würde. Und wenn das nicht reicht, lässt man sie "verschwinden".
Leute wie du, sind erbärmlicher Abschaum!
Das Staatsbürgerschaftsgesetz[3] von 1994 legte die Grundlagen für ein Einbürgerungsverfahren, welches seit dem 1. Februar 1995 gilt. Zu diesem Zeitpunkt war das Verfahren aber nur einer Minderheit der Nichtbürger zugänglich. In einem Referendum im Jahr 1998 wurde das Staatsbürgerschaftsgesetz dahingehend geändert, dass einer Mehrheit der Nichtbürger die Einbürgerung ermöglicht wird. Dazu gehört eine Sprachprüfung in Lettisch und der Nachweis von Grundkenntnissen der Geschichte und der Verfassung. Die lettische Sprache zu lernen, ist vor allem für die älteren russischsprachigen Einwohner Lettlands ein Problem, da sie es in sowjetischer Zeit mehrheitlich nicht nötig hatten, die Sprache der lettischen Bevölkerungsmehrheit zu erlernen.[4] Insofern ist der Anteil der Nichtbürger unter den über 70-Jährigen bei weitem am höchsten. Deshalb sind die Anforderung der Sprachprüfung für über 65-Jährige zum 1. September 2011 herabgesetzt worden.[5][6
Der hervorgehobene Satz ist entscheidend. Es ging nie darum, Russen zu diskriminieren oder kulturell zu vernichten. Es ging nur darum, von den Russen, die plötzlich in einem anderen Land lebten, eine Entscheidung darüber zu bekommen, was sie sein möchten. Wollen sie lettische Staatsbürger werden, sollen sie Lettisch lernen. Das wird bei uns ja auch zu Recht gefordert, dass Migranten oder Flüchtlinge Deutsch lernen und sich integrieren, warum sollten die Letten das nicht auch tun? Die Anforderungen wurden ja herabgesetzt, um die Einbürgerung zu erleichtern. Natürlich können die dann weiterhin Russisch zu Hause oder untereinander sprechen. Die Russen in Lettland scheinen mehrheitlich nichts von Putin zu halten. Ich würde auch lieber in der EU leben.
Einen Neutralitätsvertrag und eine Zusicherung, dass die Ukraine kein Natomitglied wird. Das mit der Entnazifizierung kam später dazu.
Nachdem der Westen die Russen was die NATO-Osterweiterung betrifft, angelogen hat bin ich davon überzeugt das Russland keinen Wert mehr auf Verträge oder Zusagen legt. Nur so ein Gefühl…
SprecherZwo
28.04.2022, 08:51
Wäre es dann nicht angebrachter Brüssel erklärt Washington den Krieg?
Wird laut Shahirrim ja auch bald passieren.
...
Und so baut sich die verheerende Katastrophe immer weiter auf. Niemand macht sich Gedanken darüber, wo dass alles enden könnte!
#
Warum schreibst du derart offensichtlichen Unfug? Die ganze Welt macht sich gerade Gedanken, wo das hinführen könnte. Wirklich ALLE. Bitte schau gelegentlich mal aus dem Fenster, wenn du sonst schon den Kontakt zur Außenwelt abgebrochen hast.
"Was immer du tust; bedenke das Ende"
Altes Sprichwort
Äh, nein.
"quidquid agis
prudenter agas
et respice finem"
Was immer du beginnst
führe es tapfer voran
und bringe es zu Ende.
Die Römer hatten sich nie lange damit aufgehalten, über die Konsequenzen ihrer Handlungen nachzudenken. Immer feste druff, verstehst. Also ziemlich genau das Gegenteil von dem was du dir so gedacht hast.
[Entschuldigung, man hatte mich provoziert]
Alphateilchen
28.04.2022, 08:52
Dann ist es noch abartiger, denn wenn uns die Ukraine und ukrainisches Leben nur deshalb wichtig ist weil wir wirtschaftlich verflochten sind, kann mit Fug und Recht jeder als amoralisches Arschloch bezeichnet werden der eine Ukraine-Flagge in seinem Vorgarten stehen hat.
Flaggen können nicht stehen, sie müssen hängen
Wird laut Shahirrim ja auch bald passieren.
Geil. Ziehst Du dann in den Krieg, Sprecher?
HerrMayer
28.04.2022, 08:53
Nachdem der Westen die Russen was die NATO-Osterweiterung betrifft, angelogen hat bin ich davon überzeugt das Russland keinen Wert mehr auf Verträge oder Zusagen legt. Nur so ein Gefühl…
Das ist bei den US Amis offenbar so wie bei einigen anderen Herrschaften. Sie halten sich nicht an mündliche Zusagen, sie behaupten dann diese seien nicht rechtsbindend. Warum sollten sie sich dann an schriftliche Zusagen halten ?
Es gibt eine ganze Liste von sogenannten "Holocaustleugnern", die in der BRD im Knast landeten.
Moooment mal, es ging um Journalisten und darum, ob jemals schon einer von denen im Knast landete, weil er einen kritischen Spruch über einen Politiker losgelassen hatte.
Dieser eine Punkt mit dem Leugnen ist ein ganz spezielles, vermintes Reizthema in Deutschland, das niemand seitens der schreibenden Zunft anpackt. Die wissen ganz genau, dass sie dann erledigt wären.
Aber ansonsten ist mir kein Fall bekannt, dass jemand aus der Schmierfinkenbranche in den Knast kam, weil er ein paar deftige Worte der Kritik über einen Politiker äusserte. Das gehört hier zum Tagesgeschäft, ohne drastische Folgen wie beispielsweise erschossen oder vergiftet zu werden befürchten zu müssen.
Großmoff
28.04.2022, 08:56
Nachdem der Westen die Russen was die NATO-Osterweiterung betrifft, angelogen hat bin ich davon überzeugt das Russland keinen Wert mehr auf Verträge oder Zusagen legt. Nur so ein Gefühl…
Hier machst du es dir zu einfach. Die damalige mündliche Zusage hatte natürlich wenig Gewicht, schon allein deshalb weil eine EU-Osterweiterung fern jeglicher Vorstellungskraft lag (der Warschauer Pakt existierte zu diesem Zeitpunkt ja noch).
Interessant sind die Verträge, die nachträglich schriftlich fixiert wurden. Und die sind vom Westen stets eingehalten worden.
Aber wenn ich eine Begründung für mein Handeln finden will werde ich immer irgendwo in der Historie eine geäusserte Textpassage finden und mir entsprechend zurecht biegen, damit es passt.
Klopperhorst
28.04.2022, 08:57
Briten wollen jetzt aktiv gegen Russland vorgehen. Sie kriegen wohl die erste Atombombe ab.
Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. „Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen“, sagte Truss am Mittwochabend in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik. Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region.
https://m.bild.de/news/2022/news/russland-krieg-gegen-ukraine-aktuell-im-liveticker-79328978.bildMobile.html#626a3b9a41f8ce60f6546480
---
Warum schreibst du derart offensichtlichen Unfug? Die ganze Welt macht sich gerade Gedanken, wo das hinführen könnte. Wirklich ALLE. Bitte schau gelegentlich mal aus dem Fenster, wenn du sonst schon den Kontakt zur Außenwelt abgebrochen hast.
Äh, nein.
"quidquid agis
prudenter agas
et respice finem"
Was immer du beginnst
führe es tapfer voran
und bringe es zu Ende.
Die Römer hatten sich nie lange damit aufgehalten, über die Konsequenzen ihrer Handlungen nachzudenken. Immer feste druff, verstehst. Also ziemlich genau das Gegenteil von dem was du dir so gedacht hast.
[Entschuldigung, man hatte mich provoziert]
So so, " ... die ganze Welt ... "?
Große Teile der westlichen Welt hetzt seine Bevölkerungen Richtung Krieg!
Die sind nicht die ganze Welt, und machen sich zudem keine sinnvollen Gedanken, wo ihr Handeln hinführen wird.
Hier wird nur noch von Waffen/Krieg gesprochen, von Frieden höre ich gar nichts mehr!
Großmoff
28.04.2022, 08:57
Das ist bei den US Amis offenbar so wie bei einigen anderen Herrschaften. Sie halten sich nicht an mündliche Zusagen, sie behaupten dann diese seien nicht rechtsbindend. Warum sollten sie sich dann an schriftliche Zusagen halten ?
Weil sie es bisher getan haben?
hamburger
28.04.2022, 09:02
Wenn es hier keine Rentenkasse gibt , wo geht dann das Geld hin was den Arbeitnehmern jeden Monat abgezogen und an die Rentenversicherung
überwiesen wird ?
Hat er darauf eine schlüssige nachvollziehbare Antwort gegeben ?
Von einem Idioten kann man keine Antwort bekommen, er ist etwas geistesgestört....
Bruddler
28.04.2022, 09:03
Wie war noch mal die Frage ?
Es ging um Aufklärung. :trost:
Hier machst du es dir zu einfach. Die damalige mündliche Zusage hatte natürlich wenig Gewicht, schon allein deshalb weil eine EU-Osterweiterung fern jeglicher Vorstellungskraft lag (der Warschauer Pakt existierte zu diesem Zeitpunkt ja noch).
Interessant sind die Verträge, die nachträglich schriftlich fixiert wurden. Und die sind vom Westen stets eingehalten worden.
Aber wenn ich eine Begründung für mein Handeln finden will werde ich immer irgendwo in der Historie eine geäusserte Textpassage finden und mir entsprechend zurecht biegen, damit es passt.
Man kann darüber streiten welche Optionen der Westen hatte, nachdem osteuropäische Länder um Aufnahme gebeten haben. Persönlich sage ich das ich es nachvollziehen kann das Staaten die den russischen Klauen entkommen sind und klar gen Westen orientiert waren, sich sowohl der EU als eben auch dem westlichen Militärbündnis anschließen. Alles was ich verlange ist das man auch mal empathisch sich in die Russen reinversetzt. Vom Imperium binnen 2 Jahren (1989-1991) zu einem Dritte Welt Land denen die Republiken und ehemaligen Vasallen davonlaufen.
autochthon
28.04.2022, 09:05
Von einem Idioten kann man keine Antwort bekommen, er ist etwas geistesgestört....
ICH warte noch auf eine Antwort von DIR.
Du hast gestern behauptet ich dürfe hier permanent lügen. Ich bat dich mir eine LÜGE meinerseits zu nennen. Darauf warte ich noch heute, Tattergreis.
brain freeze
28.04.2022, 09:05
Briten wollen jetzt aktiv gegen Russland vorgehen. Sie kriegen wohl die erste Atombombe ab.
Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. „Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen“, sagte Truss am Mittwochabend in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik. Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region.
https://m.bild.de/news/2022/news/russland-krieg-gegen-ukraine-aktuell-im-liveticker-79328978.bildMobile.html#626a3b9a41f8ce60f6546480
---
Ziel ist auch für das Albion die EU. Seit es aus der EU raus ist, will es die EU zerstören, deshalb will es die EU in einen ewigen Ukrainekonflikt zwingen, den sie nicht gewinnen kann, aber darauf werden sich die Russen nicht einlassen.
Bodenplatte
28.04.2022, 09:07
Briten wollen jetzt aktiv gegen Russland vorgehen. Sie kriegen wohl die erste Atombombe ab.
Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. „Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen“, sagte Truss am Mittwochabend in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik. Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region.
https://m.bild.de/news/2022/news/russland-krieg-gegen-ukraine-aktuell-im-liveticker-79328978.bildMobile.html#626a3b9a41f8ce60f6546480
---
Was für ein Wahnsinn.
Sheharazade
28.04.2022, 09:07
Briten wollen jetzt aktiv gegen Russland vorgehen. Sie kriegen wohl die erste Atombombe ab.
Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. „Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen“, sagte Truss am Mittwochabend in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik. Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region.
https://m.bild.de/news/2022/news/russland-krieg-gegen-ukraine-aktuell-im-liveticker-79328978.bildMobile.html#626a3b9a41f8ce60f6546480
---
Das könnte man als offene Kriegserklärung deuten. Wo bleibt der Aufschrei der Moralapostel und Berufsempörten?
Man stelle sich vor, Schoigu würde das über die Falklandinsel oder Nordirland sagen.
Bruddler
28.04.2022, 09:08
Briten wollen jetzt aktiv gegen Russland vorgehen. Sie kriegen wohl die erste Atombombe ab.
Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. „Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen“, sagte Truss am Mittwochabend in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik. Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region.
https://m.bild.de/news/2022/news/russland-krieg-gegen-ukraine-aktuell-im-liveticker-79328978.bildMobile.html#626a3b9a41f8ce60f6546480
---
Zur Klarstellung:
Die britische Außenministerin Liz Truss will die russischen Truppen nicht aus Russland vertreiben, sie will die russischen Truppen lediglich aus der Ukraine vertreiben in die sie unrechtmäßig eingedrungen sind.
Zugegeben, das Ansinnen der britischen Außenministerin Liz Truss ist schon etwas forsch...
HerrMayer
28.04.2022, 09:08
Weil sie es bisher getan haben?
Wer sein Wort nicht hält, der hält sein Wort nicht.
Ob es auf Papier steht oder nicht.
Der oder die hat keinen Charakter.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:09
Zur Klarstellung:
Die britische Außenministerin Liz Truss will die russischen Truppen nicht aus Russland vertreiben, sie will die russischen Truppen lediglich aus der Ukraine vertreiben in die sie unrechtmäßig eingedrungen sind.
Zugegeben, das Ansinnen der britischen Außenministerin Liz Truss ist schon etwas forsch...
Damit dürfte die von Putin gesetzte rote Linie einer aktiven, strategischen Einmischung weit überschritten sein.
Was das für GB bedeutet, sollte klar sein.
---
Sheharazade
28.04.2022, 09:10
Zur Klarstellung:
Die britische Außenministerin Liz Truss will die russischen Truppen nicht aus Russland vertreiben, sie will die russischen Truppen lediglich aus der Ukraine vertreiben in die sie unrechtmäßig eingedrungen sind.
Zugegeben, das Ansinnen der britischen Außenministerin Liz Truss ist schon etwas forsch...
Ich habe mich schon gefragt, wann der erste BRD-ling diese Aussage relativiert. Du hast den 1. Preis gewonnen
Briten wollen jetzt aktiv gegen Russland vorgehen. Sie kriegen wohl die erste Atombombe ab.
Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. „Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen“, sagte Truss am Mittwochabend in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik. Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region.
https://m.bild.de/news/2022/news/russland-krieg-gegen-ukraine-aktuell-im-liveticker-79328978.bildMobile.html#626a3b9a41f8ce60f6546480
---
Daran sieht man, wie wichtig es diesen Irren ist, die Ukraine auf gar keinen Fall verlieren zu können.
Die Russen haben ihre Pläne durchkreuzt und damit können sie sich nicht abfinden.
Lieber zünden sie den nuklearen Wahnsinn.
Es scheint offenkundig sehr schlecht um den Westen zu stehen.
Damit dürfte die von Putin gesetzte rote Linie einer aktiven, strategischen Einmischung weit überschritten sein.
Was das für GB bedeutet, sollte klar sein.
---
Was bedeutet das? Atompilz über der Downing Street?
HerrMayer
28.04.2022, 09:13
Ach komm, das ist schon ein krasser Verstoß gegen Anstand und Sitte. Also dann soll bitte die NATO offiziell den Russen den Krieg erklären, aber diese illegalen Machenschaften sind das allerletzte.
:dg:
Richtig.
Gleich kommt wieder Amendment und sagt dir, dass sie völkerrechtlich aber nicht dabei sind.
Was für eine Verarsche !
Das ist etwa so, wenn der Dieb in deiner Wohnung ist, der sich im Schrank versteckt und dann sagt dir deine Freundin, da ist aber niemand, weil der Dieb zusätzlich noch ihr Liebhaber ist.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:14
Was bedeutet das? Atompilz über der Downing Street?
Es sieht so aus, als ob die Briten als erste aufs Maul bekommen.
---
Nachdem der Westen die Russen was die NATO-Osterweiterung betrifft, angelogen hat bin ich davon überzeugt das Russland keinen Wert mehr auf Verträge oder Zusagen legt. Nur so ein Gefühl…
...zumal Putin nun offensichtlich im Tunnelmodus steckt und nicht mehr herausfindet.
Es gibt immer den Tag, an dem man etwas denkt, was man noch nie gedacht hat. Man muss sich dann unbedingt trauen, den Gedanken auch wirklich zu Ende zu denken. Ich denke mir gerade, dass der einzige Weg aus dem Desaster darin besteht, Putin umzubringen. Der CIA hat ja schon mehrfach bewiesen, dass sie Willens und in der Lage für solche Operationen ist (und auch bewiesen, wie kläglich man scheitern kann). Ich würde hier eher die Israelis ranlassen, die können viel besser noch im Stillen morden als alle anderen.
Natürlich wäre das nicht fair. Aber bitte, wollen wir WIRKLICH über Fairness sprechen?
Sheharazade
28.04.2022, 09:17
Daran sieht man, wie wichtig es diesen Irren ist, die Ukraine auf gar keinen Fall verlieren zu können.
Die Russen haben ihre Pläne durchkreuzt und damit können sie sich nicht abfinden.
Lieber zünden sie den nuklearen Wahnsinn.
Es scheint offenkundig sehr schlecht um den Westen zu stehen.
Es läuft mehr als schlecht für den Westen, ihr Projekt Ukraine zerfällt vor ihren Augen. Zig Milliarden verpuffen und am liebsten würden sie direkt intervenieren. Aber dann ist Game Over!
Weitere westl. Waffen wurden erbeutet.
https://www.youtube.com/watch?v=AFWcc6Booww
Was bedeutet das? Atompilz über der Downing Street?
Glaub ich nicht.
Denke eher das ist alles wie beim Pokern, viel Psychologie.
Siehe auch:
Einen Krieg gewinnen können
Mister Austin aus den USA, der gemeinsam mit Mr. Blinken in die Ukraine gereist war, hat dort die Überzeugung geäußert, die Ukraine könne den Krieg gewinnen. Als Voraussetzung nannte er allerdings, dass die Ukraine dazu über die Waffen und die Unterstützung verfügen muss, die dafür erforderlich sind.
...
So lange Russland noch Gas an die Ukraine liefert,kann von einem bevorstehenden Sieg der Ukraine
nicht die Rede sein.
Und wenn Russland die Gaslieferungen einstellen sollte,
erst recht nicht mehr.
https://egon-w-kreutzer.de/einen-krieg-gewinnen-koennen
https://archive.ph/eUPat
Ach komm, das ist schon ein krasser Verstoß gegen Anstand und Sitte. Also dann soll bitte die NATO offiziell den Russen den Krieg erklären, aber diese illegalen Machenschaften sind das allerletzte.
Diese Machenschaften sind zwar unfein, finden aber überall auf der Welt statt. Und das passiert seit Jahrzehnten so. Das wäre kein großer Aufreger.
:dg:
Richtig.
Gleich kommt wieder Amendment und sagt dir, dass sie völkerrechtlich aber nicht dabei sind.
Was für eine Verarsche !
Das ist etwa so, wenn der Dieb in deiner Wohnung hast, der sich im Schrank versteckt und dann sagt dir deine Freundin, da ist aber niemand, weil der Dieb zusätzlich noch ihr Liebhaber ist.
Was amendment sagt interessiert mich nicht. Der hat keine Ahnung, davon aber viel.
Es sieht so aus, als ob die Briten als erste aufs Maul bekommen.
---
Dann bleibt allerdings zu hoffen, dass sich Putin der Tatsache des zwangsläufigen Zweitschlags wenige Minuten später bewusst ist.
Es sieht so aus, als ob die Briten als erste aufs Maul bekommen.
---
Nur wenn die Putins ihren kollektiven Suizid begehen wollen...
Es sieht so aus, als ob die Briten als erste aufs Maul bekommen.
---
Putin weiß das GB in der NATO ist???
Wie wahrscheinlich ist es, daß eine Ukraine, die sich auch künftig formal im Kriegszustand mit Rußland befindet, in die NATO aufgenommen wird, also den Verteidigungsfall als Mitgift einbringt? Denn die Ukraine hat ja kein Interesse an einem Kompromißfrieden mit Rußland.
Ja, das läßt wenigstens darauf hoffen, dass wir die Ukraine nicht auch noch als "Nehmerland" an die Backe geklebt kriegen. Wobei ich inzwischen an jede Art Mauschelei zu glauben bereit bin.
Bruddler
28.04.2022, 09:18
Ich habe mich schon gefragt, wann der erste BRD-ling diese Aussage relativiert. Du hast den 1. Preis gewonnen
Ich als Selberdenker kann immer (meist) abschätzen was falsch, ein bißchen falsch, oder was richtig, oder ein bißchen richtig ist.
Putins Überfall auf die Ukraine bspw. war und ist hyper-super-ultra-grottenfalsch !
Zur Klarstellung:
Die britische Außenministerin Liz Truss will die russischen Truppen nicht aus Russland vertreiben, sie will die russischen Truppen lediglich aus der Ukraine vertreiben in die sie unrechtmäßig eingedrungen sind.
Zugegeben, das Ansinnen der britischen Außenministerin Liz Truss ist schon etwas forsch...
" ... Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region. ... "
Man möchte also den Völkermord an den Russen dort weiterführen.
Weil der Ukraine das größtenteils nicht mehr möglich ist, müssen die Briten jetzt ran.
Die kennen sich ja schließlich auch bestens mit Völkermorden aus.
Bodenplatte
28.04.2022, 09:19
Zur Klarstellung:
Die britische Außenministerin Liz Truss will die russischen Truppen nicht aus Russland vertreiben, sie will die russischen Truppen lediglich aus der Ukraine vertreiben in die sie unrechtmäßig eingedrungen sind.
Zugegeben, das Ansinnen der britischen Außenministerin Liz Truss ist schon etwas forsch...
Hat Russland sich jemals in den Nordirland Konflikt eingemischt? Was geht es die degenerierten Inselaffen an?
Diese Machenschaften sind zwar unfein, finden aber überall auf der Welt statt. Und das passiert seit Jahrzehnten so. Das wäre kein großer Aufreger.
Mich würde das stören und es sollte dann keinen wundern wenn Russland dann eskaliert!
Wer sein Wort nicht hält, der hält sein Wort nicht.
Ob es auf Papier steht oder nicht.
Der oder die hat keinen Charakter.
Solchen Leuten kann man nie wieder vertrauen!
Klopperhorst
28.04.2022, 09:19
Nur wenn die Putins ihren kollektiven Suizid begehen wollen...
Die Insel ist zuerst Asche.
---
Damit dürfte die von Putin gesetzte rote Linie einer aktiven, strategischen Einmischung weit überschritten sein.
Was das für GB bedeutet, sollte klar sein.
---
Du klingst ja oft so, als würdest du dich so richtig über einen Atomkrieg freuen, du perverser Irrer. Aber du dürftest schon wieder Pech haben. Denn noch ist keine britische Flotte unterwegs ins Schwarze Meer und noch sind keine britisch/amerikanischen Bomberverbände unterwegs zu russischen Stellungen. Noch ist das nur nassforsches Getue einer typischen Britin.
Würfelqualle
28.04.2022, 09:20
Es ging um Aufklärung. :trost:
Ach so.
SprecherZwo
28.04.2022, 09:20
Putin weiß das GB in der NATO ist???
Vielleicht denkt er, die sind beim Brexit auch aus der Nato ausgetreten.
Die Insel ist zuerst Asche.
---jaja, dein Wunschdenken ist mit das krankeste, was dieses Forum zu bieten hat.
Ich habe mich schon gefragt, wann der erste BRD-ling diese Aussage relativiert. Du hast den 1. Preis gewonnen
Wart mal ab, wen die Briten dort vorschicken!
Bruddler
28.04.2022, 09:21
Wie wahrscheinlich ist es, daß eine Ukraine, die sich auch künftig formal im Kriegszustand mit Rußland befindet, in die NATO aufgenommen wird, also den Verteidigungsfall als Mitgift einbringt? Denn die Ukraine hat ja kein Interesse an einem Kompromißfrieden mit Rußland.
Du meinst, die Ukraine sollte Russland (Putin) zumind. einen kleinen Finger reichen ? :auro:
jaja, dein Wunschdenken ist mit das krankeste, was dieses Forum zu bieten hat.
Krank ist, Angriffswaffen in die Ukraine zu liefern und zu denken, dies bliebe von Russland unbeantwortet.
Großmoff
28.04.2022, 09:22
Du klingst ja oft so, als würdest du dich so richtig über einen Atomkrieg freuen, du perverser Irrer. Aber du dürftest schon wieder Pech haben. Denn noch ist keine britische Flotte unterwegs ins Schwarze Meer und noch sind keine britisch/amerikanischen Bomberverbände unterwegs zu russischen Stellungen. Noch ist das nur nassforsches Getue einer typischen Britin.
Klappern gehört halt zum Handwerk.
Als ob irgendwelche Äußerungen von 2B Politikern eine Rolle spielen würden.
Der Informationsaustausch zwischen dem Westen und Russland findet ohnehin an ganz anderer Stelle statt.
SprecherZwo
28.04.2022, 09:22
Mich würde das stören und es sollte dann keinen wundern wenn Russland dann eskaliert!
Irgendiwe kannst du dich nicht für eine Seite entscheiden, was?
Die Insel ist zuerst Asche.
---Zwischen zuerst und zuletzt ist da kaum noch ein relevanter Zeit-Unterschied...
Sheharazade
28.04.2022, 09:23
Ich als Selberdenker kann immer (meist) abschätzen was falsch, ein bißchen falsch, oder was richtig, oder ein bißchen richtig ist.
Putins Überfall auf die Ukraine bspw. war und ist hyper-super-ultra-grottenfalsch !
Du und Selberdenker? :haha:
Der Brüller des Tages! :kug:
Großmoff
28.04.2022, 09:23
Krank ist, Angriffswaffen in die Ukraine zu liefern und zu denken, dies bliebe von Russland unbeantwortet.
Ist doch nicht das erste Mal das ein von Russland angegriffener Staat von der internationalen Staatengemeinschaft Waffenhilfe bekommt.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:23
jaja, dein Wunschdenken ist mit das krankeste, was dieses Forum zu bieten hat.
Glaubst du denn, dieses verbale Säbelrasseln wird, wenn nicht sofort eine Entspannungspolitik bezüglich Russland gestartet wird, nicht in einem 3. Weltkrieg enden?
In Ramstein wird beschlossen, Russland bis weit nach dem Ukraine-Krieg zu schwächen.
GB verlautbart, Russland aus der Ukraine zu vertreiben, sogar von der Krim.
Was denkst du, wie diese Sache nun endet?
Bist du wirklich so naiv?
---
Flüchtling
28.04.2022, 09:24
Ja, wie damals schon, die großen Helden, die Obere umbringen wollen. Wie viele Merkeljünger sagten schon, "Wenn ich damals auf der Welt gewesen wäre, ICH hätte Hitler eigenhändig umgebracht!"
Und nicht mal mit Tante Kunigunde fertigwerdend. :)
...zumal Putin nun offensichtlich im Tunnelmodus steckt und nicht mehr herausfindet.
Es gibt immer den Tag, an dem man etwas denkt, was man noch nie gedacht hat. Man muss sich dann unbedingt trauen, den Gedanken auch wirklich zu Ende zu denken. Ich denke mir gerade, dass der einzige Weg aus dem Desaster darin besteht, Putin umzubringen. Der CIA hat ja schon mehrfach bewiesen, dass sie Willens und in der Lage für solche Operationen ist (und auch bewiesen, wie kläglich man scheitern kann). Ich würde hier eher die Israelis ranlassen, die können viel besser noch im Stillen morden als alle anderen.
Natürlich wäre das nicht fair. Aber bitte, wollen wir WIRKLICH über Fairness sprechen?
Wie kommst du darauf, daß der Herr Putin in einem Tunnelmodus steckt, um dann damit deine Mordphantasien zu befeuern?
HerrMayer
28.04.2022, 09:24
Was bedeutet das? Atompilz über der Downing Street?
Nichts, das ist Kettenrasselei damit alle Angst bekommen.
Klappern gehört halt zum Handwerk.
Als ob irgendwelche Äußerungen von 2B Politikern eine Rolle spielen würden.
Der Informationsaustausch zwischen dem Westen und Russland findet ohnehin an ganz anderer Stelle statt.
Ja. Dieser Informationsaustausch zwischen Russland und dem Westen findet im nahen, evtl. sogar im fernen Osten statt.
Bruddler
28.04.2022, 09:24
Hat Russland sich jemals in den Nordirland Konflikt eingemischt? Was geht es die degenerierten Inselaffen an?
Das macht den russischen Überfall auf die Ukraine auch nicht richtiger. :trost:
Krank ist, Angriffswaffen in die Ukraine zu liefern und zu denken, dies bliebe von Russland unbeantwortet.Die Türkei macht das die ganze Zeit und Erdogan ist trotzdem der ganz grosse Buddy vom Putin...
Großmoff
28.04.2022, 09:24
Die Insel ist zuerst Asche.
---
Offensichtlich dein sehnlichster Wunsch.
Anders kann ich mir dein Gerede von Nuklearschlägen nicht erklären.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:25
Krank ist, Angriffswaffen in die Ukraine zu liefern und zu denken, dies bliebe von Russland unbeantwortet.
Sie zündeln so lange, bis es knallt.
Und am Ende will wieder niemand dafür verantwortlich sein, so war das alles nicht gemeint etc.
---
Klopperhorst
28.04.2022, 09:26
Offensichtlich dein sehnlichster Wunsch.
Anders kann ich mir dein Gerede von Nuklearschlägen nicht erklären.
Ich sage dir naivem West-Idioten nicht, was mein Wunsch ist, sondern worauf es hinauslaufen wird, wenn die Eskalationsspirale nicht gestoppt wird.
---
Es läuft mehr als schlecht für den Westen, ihr Projekt Ukraine zerfällt vor ihren Augen. Zig Milliarden verpuffen und am liebsten würden sie direkt intervenieren. Aber dann ist Game Over!
Weitere westl. Waffen wurden erbeutet.
https://www.youtube.com/watch?v=AFWcc6Booww
Offenkundig gehen ihnen auch ihre liebgewonnen Biowaffen-Labore ab.
hamburger
28.04.2022, 09:26
Geil. Ziehst Du dann in den Krieg, Sprecher?
Ein Krüppel zieht in den Krieg, genau mein Humor:D
Großmoff
28.04.2022, 09:26
Ja. Dieser Informationsaustausch zwischen Russland und dem Westen findet im nahen, evtl. sogar im fernen Osten statt.
Nicht nur da. Es wurde ja bewusst eine neue Standleitung zwischen der westlichen und russischen Militärführung eingerichtet.
Und durch laufende Satellitenaufnahmen weiß man ja wo die aktuellen Kriegshandlungen sind.
HerrMayer
28.04.2022, 09:27
Was amendment sagt interessiert mich nicht. Der hat keine Ahnung, davon aber viel.
Ich hoffe mal, du interessiert dich aber was ich zu sagen habe.
Mir lag es lediglich daran, das Argument Völkerrecht zu entkräften.
Wie kommst du darauf, daß der Herr Putin in einem Tunnelmodus steckt, um dann damit deine Mordphantasien zu befeuern?
Putin hat sehr wesentliche Teile der Welt gegen sich. Er sollte mal aus dem Fenster seiner Burg schauen, was sich da so vor seinen Gräben versammelt hat. Er müsste nicht mit der weißen Fahne winken, aber er sollte doch das Gespräch suchen. Aktiv. Nicht mit diesem Parolengenerator von Außenminister, sondern persönlich.
Irgendiwe kannst du dich nicht für eine Seite entscheiden, was?
Doch. Ich bin dafür das wir unser Geld lieber in den Ausbau unserer maroden Infrastruktur stecken, das KH-Personal besser bezahlen oder sukzessive die Steuerlast senken als Milliarden in der Ukraine zu verpulvern oder 100 Milliarden an angelsächsische Rüstungsfirmen überweisen.
Großmoff
28.04.2022, 09:27
Ich sage dir naivem West-Idioten nicht, was mein Wunsch ist, sondern worauf es hinauslaufen wird, wenn die Eskalationsspirale nicht gestoppt wird.
---
Wenn das wirklich dein Wunsch ist, würdest du nicht so einseitig formulieren.
autochthon
28.04.2022, 09:27
Offensichtlich dein sehnlichster Wunsch.
Anders kann ich mir dein Gerede von Nuklearschlägen nicht erklären.
Er sehnt sich nach Vernichtung.
Daß dies dann auch sein(!) Ende ist blendet er aus.
Toxischer, alter, weisser Mann eben.
Briten wollen jetzt aktiv gegen Russland vorgehen. Sie kriegen wohl die erste Atombombe ab.
Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. „Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen“, sagte Truss am Mittwochabend in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik. Damit wären Kommentatoren zufolge nicht nur die seit Ende Februar angegriffenen Regionen gemeint, sondern auch die bereits 2014 von Moskau annektierte Halbinsel Krim und Teile der schon lange umkämpften Donbass-Region.
https://m.bild.de/news/2022/news/russland-krieg-gegen-ukraine-aktuell-im-liveticker-79328978.bildMobile.html#626a3b9a41f8ce60f6546480
---
Dazu gibts Parallelen. Wie war das 1939? Zuerst Polen, dann Russland, dann ein Zwei- Frontenkrieg mit Frankreich, dann schickten die Amis Material und Soldaten über England in die Normandie ... Damals wars ein abgekartetes Spiel, dürfte heuer genauso sein. Die 2. Front muss noch aufgemacht werden, dann passts.
Das könnte man als offene Kriegserklärung deuten. Wo bleibt der Aufschrei der Moralapostel und Berufsempörten?
Man stelle sich vor, Schoigu würde das über die Falklandinsel oder Nordirland sagen.
Da wirst du lange warten können.
Diese kriegsgeilen Moralapostel und Berufsempörten sind im 100 %igen Kriegs-Modus.
Sheharazade
28.04.2022, 09:28
Wart mal ab, wen die Briten dort vorschicken!
Russland wird in der ersten Welle, 46 Sarmat ICBM produzieren. Einige werden für die UK reserviert sein.
Des Weiteren hat Nikolaj Patrushev gesagt, dass die Ukraine in kleine Staaten zerfallen wird und dafür ist allein der Westen schuld!
Das Gebiet Cherson wird bei Russland bleiben.
brain freeze
28.04.2022, 09:28
Ja, das läßt wenigstens darauf hoffen, dass wir die Ukraine nicht auch noch als "Nehmerland" an die Backe geklebt kriegen. Wobei ich inzwischen an jede Art Mauschelei zu glauben bereit bin.
Ein noch größeres Nehmerland wird die Ukraine in jedem Fall, die Frage ist nur, in welchem formalen "rechtlichen" Rahmen der deutsche Steuerzahler und Sparer sein Geld in der Ukraine versenken darf. Die Ukraine wird natürlich versuchen, ihren Staatsbankrott durch Verbrennen von EU-Geldern weiter zu verschleppen und die Kosten des für sie sinnlosen Krieges und des "Wiederaufbaus" der Restukraine kommen oben drauf.
HerrMayer
28.04.2022, 09:29
Sie zündeln so lange, bis es knallt.
Und am Ende will wieder niemand dafür verantwortlich sein, so war das alles nicht gemeint etc.
---
Den US Amis ist es egal. Die denken, die sind weit weg genug und ihr Land ist abgesichert.
Es sieht so aus, als ob die Briten als erste aufs Maul bekommen.
---
Für mich sieht es so, daß die Russen in ein Wespen-Nest gestochen haben.
Doch. Ich bin dafür das wir unser Geld lieber in den Ausbau unserer maroden Infrastruktur stecken, das KH-Personal besser bezahlen oder sukzessive die Steuerlast senken als Milliarden in der Ukraine zu verpulvern oder 100 Milliarden an angelsächsische Rüstungsfirmen überweisen.
War 1939 nicht anders. Das Geld ging kaputt, und der Krieg war da.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:29
Wenn das wirklich dein Wunsch ist, würdest du nicht so einseitig formulieren.
Der Atomkrieg wird Realität, wenn nicht eine Entspannungspolitik in dieser Sache gestartet wird.
Willst du das nicht verstehen, glaubst du einfach nicht an den Worst Case?
Dann diese dummen Argumente, RU wird im Zweitschlag auch zerstört.
Ja toll, aber Europa wird brennen, wie dumm bist du naiver Trottel eigentlich?
In RU wird das Thema Atomwaffeneinsatz mittlerweile ganz normal diskutiert.
---
Mich würde das stören und es sollte dann keinen wundern wenn Russland dann eskaliert!
Russland wird in anderen Teilen der Welt genau das gleiche tun. Bzw. tat es das ja auch in Lugansk und Donezk. Und natürlich würde es dich stören: Du hast ein normales Rechtsverständnis. Wenn es um Geopolitik geht, schert sich aber kein Akteur um Recht und Anstand bzw. stört er sich nur daran, wenn sein Gegner dagegen verstößt.
Glaub ich nicht.
Denke eher das ist alles wie beim Pokern, viel Psychologie.
Siehe auch:
Einen Krieg gewinnen können
Mister Austin aus den USA, der gemeinsam mit Mr. Blinken in die Ukraine gereist war, hat dort die Überzeugung geäußert, die Ukraine könne den Krieg gewinnen. Als Voraussetzung nannte er allerdings, dass die Ukraine dazu über die Waffen und die Unterstützung verfügen muss, die dafür erforderlich sind.
...
So lange Russland noch Gas an die Ukraine liefert,kann von einem bevorstehenden Sieg der Ukraine
nicht die Rede sein.
Und wenn Russland die Gaslieferungen einstellen sollte,
erst recht nicht mehr.
https://egon-w-kreutzer.de/einen-krieg-gewinnen-koennen
https://archive.ph/eUPat
Nicht zu vergessen, daß sich die Russen ihre begehrten Rohstoffe künftig in Rubel bezahlen lassen.
Da dürften die Angelsachsen rotieren.
HerrMayer
28.04.2022, 09:31
Doch. Ich bin dafür das wir unser Geld lieber in den Ausbau unserer maroden Infrastruktur stecken, das KH-Personal besser bezahlen oder sukzessive die Steuerlast senken als Milliarden in der Ukraine zu verpulvern oder 100 Milliarden an angelsächsische Rüstungsfirmen überweisen.
Erkläre das den CDU, FDP und Grünwählern.
War 1939 nicht anders. Das Geld ging kaputt, und der Krieg war da.
Das österreichische Arschloch hat damals den Grund zementiert warum wir heute als Deutsche immer noch leiden!
hamburger
28.04.2022, 09:31
Es läuft mehr als schlecht für den Westen, ihr Projekt Ukraine zerfällt vor ihren Augen. Zig Milliarden verpuffen und am liebsten würden sie direkt intervenieren. Aber dann ist Game Over!
Weitere westl. Waffen wurden erbeutet.
https://www.youtube.com/watch?v=AFWcc6Booww
Das bedeutet für den Privatmann, zum Waffenkauf nicht nach Tschechien sondern in die Ukraine....
Erkläre das den CDU, FDP und Grünwählern.
Ich will mit dem Gesocks nichts zu tun haben!
SprecherZwo
28.04.2022, 09:32
Ein noch größeres Nehmerland wird die Ukraine in jedem Fall, die Frage ist nur, in welchem formalen "rechtlichen" Rahmen der deutsche Steuerzahler und Sparer sein Geld in der Ukraine versenken darf. Die Ukraine wird natürlich versuchen, ihren Staatsbankrott durch Verbrennen von EU-Geldern weiter zu verschleppen und die Kosten des für sie sinnlosen Krieges und des "Wiederaufbaus" der Restukraine kommen oben drauf.
Das kann man mit beschlagnahmtem russischen Vermögen bezahlen.
Im Idealfall profitieren sogar deutsche Firmen.
Für mich sieht es so, daß die Russen in ein Wespen-Nest gestochen haben.
War so geplant, behaupte ich. Jetzt kommt die 2. Front, wo Putin zusätzliches Militär hinschicken muss. Macht da jetzt Indien an der Seite der USA mit?
HerrMayer
28.04.2022, 09:32
Russland wird in anderen Teilen der Welt genau das gleiche tun. Bzw. tat es das ja auch in Lugansk und Donezk. Und natürlich würde es dich stören: Du hast ein normales Rechtsverständnis. Wenn es um Geopolitik geht, schert sich aber kein Akteur um Recht und Anstand bzw. stört er sich nur daran, wenn sein Gegner dagegen verstößt.
Mit anderen Worten Doppelmoral.
Da gilt dann nicht mehr, was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.
Politikqualle
28.04.2022, 09:33
Das österreichische Arschloch hat damals den Grund zementiert warum wir heute als Deutsche immer noch leiden! .. NEIN falsch .. die Schuld betrifft die SPD ...
SprecherZwo
28.04.2022, 09:33
Doch. Ich bin dafür das wir unser Geld lieber in den Ausbau unserer maroden Infrastruktur stecken, das KH-Personal besser bezahlen oder sukzessive die Steuerlast senken als Milliarden in der Ukraine zu verpulvern oder 100 Milliarden an angelsächsische Rüstungsfirmen überweisen.
Hört sich schwul an.
hamburger
28.04.2022, 09:33
Dann bleibt allerdings zu hoffen, dass sich Putin der Tatsache des zwangsläufigen Zweitschlags wenige Minuten später bewusst ist.
Bitte zeige deine Dummheit nicht so öffentlich, wieder mal. Das ist peinlich..es sei denn, du glaubst, dass Johnson die totale Vernichtung der Insel riskieren würde? Danach gibt es England nicht mehr
Putin weiß das GB in der NATO ist???
Wenn die Briten nachweislich ihren Angriff gegen Rußland beginnen, greift der nato-Beistandspakt nicht!
Bruddler
28.04.2022, 09:34
Der Atomkrieg wird Realität, wenn nicht eine Entspannungspolitik in dieser Sache gestartet wird.
Willst du das nicht verstehen, glaubst du einfach nicht an den Worst Case?
Dann diese dummen Argumente, RU wird im Zweitschlag auch zerstört.
Ja toll, aber Europa wird brennen, wie dumm bist du naiver Trottel eigentlich?
In RU wird das Thema Atomwaffeneinsatz mittlerweile ganz normal diskutiert.
---
Eine solche Entspannungspolitik darf aber nicht an Putins langem Lügentisch stattfinden. :hzu:
Großmoff
28.04.2022, 09:34
Der Atomkrieg wird Realität, wenn nicht eine Entspannungspolitik in dieser Sache gestartet wird.
Willst du das nicht verstehen, glaubst du einfach nicht an den Worst Case?
Dann diese dummen Argumente, RU wird im Zweitschlag auch zerstört.
Ja toll, aber Europa wird brennen, wie dumm bist du naiver Trottel eigentlich?
In RU wird das Thema Atomwaffeneinsatz mittlerweile ganz normal diskutiert.
---
Das wird es dort immer. Das gehört offenbar zum russischen Selbstwertgefühl, anders können sie es wohl nicht aufbauen.
Zur Entspannungspolitik gehören immer zwei Seiten. Von der russischen kommt bisher ebenfalls nichts.
HerrMayer
28.04.2022, 09:34
Ich will mit dem Gesocks nichts zu tun haben!
Wir leben in einer Demokratie. Die Mehrheit will Kriegspartei gegen Russland werden.
Hört sich schwul an.
Heißt, Dir gefällt das also. :dd:
brain freeze
28.04.2022, 09:35
Du meinst, die Ukraine sollte Russland (Putin) zumind. einen kleinen Finger reichen ? :auro:
Wenn man keinen Diktatfrieden will, muß man ernsthaft verhandeln, d.h. etwas geben wollen. Es sei denn, die ukrainische Regierung glaubt, diesen Krieg zu gewinnen und die Russen aus der Ostukraine und der Krim zu vertreiben. Selenski mag sich das im Koksrausch vorstellen, aber wie realistisch ist das?
Klopperhorst
28.04.2022, 09:35
Das wird es dort immer. Das gehört offenbar zum russischen Selbstwertgefühl, anders können sie es wohl nicht aufbauen.
Zur Entspannungspolitik gehören immer zwei Seiten. Von der russischen kommt bisher ebenfalls nichts.
Ich kann dich nur warnen, diese Sache zu unterschätzen. Du spielst mit dem Feuer, wie die gesamte westliche Politik.
---
Wir leben in einer Demokratie. Die Mehrheit will Kriegspartei gegen Russland werden.
Wäre ja in diesem Land nichts neues. Daher bin ich ja dafür das die ersten Atombomben über Deutschland niedergehen, auch wenn das hier die Betroffenheitsfraktion wieder zum Anlass nimmt hysterisch zu quieken!
Politikqualle
28.04.2022, 09:36
Petr Bystron: Gespräche mit Scholz belegen Selenskyj hätte Krieg verhindern können
Ich sage dir naivem West-Idioten nicht, was mein Wunsch ist, sondern worauf es hinauslaufen wird, wenn die Eskalationsspirale nicht gestoppt wird. ---
.
.. wenn man das liest , dann sollte einem schon klar werden , wer hier der Kriegstreiber ist , nämlich dieser Komiker Selenskyj ..
SprecherZwo
28.04.2022, 09:36
Heißt, Dir gefällt das also. :dd:
Lieber mehr Geld für Waffen als für Pflegepersonal, ja.
HerrMayer
28.04.2022, 09:36
Das wird es dort immer. Das gehört offenbar zum russischen Selbstwertgefühl, anders können sie es wohl nicht aufbauen.
Zur Entspannungspolitik gehören immer zwei Seiten. Von der russischen kommt bisher ebenfalls nichts.
Was für eine dreiste Lüge ! Wer lehnt denn Verhandlungen seit Jahren ab! Der Westen !
Schämst du dich nicht solche Lügen zu verbreiten ?
Bodenplatte
28.04.2022, 09:36
Dazu gibts Parallelen. Wie war das 1939? Zuerst Polen, dann Russland, dann ein Zwei- Frontenkrieg mit Frankreich, dann schickten die Amis Material und Soldaten über England in die Normandie ... Damals wars ein abgekartetes Spiel, dürfte heuer genauso sein. Die 2. Front muss noch aufgemacht werden, dann passts.
Als nächstes werden wir die NATO Beitritte Finnlands und Schwedens sehen, dann wird in Transnistrien gezündelt. Eine echte zweite Front wird aber mangels Masse sehr schwer werde, ich sehe da derzeit keine Möglichkeit für den Westen.
Ich weiß auch nicht in welchen Fantasiewelten diese westlichen Kriegsfürsten leben, kein westeuropäisches Land ist kampffähig geschweige denn kampfwillig! Sie können Russland nicht wirklich gefährlich werden, höchstens die Marine und die Syrien Niederlassung angreifen....
.. NEIN falsch .. die Schuld betrifft die SPD ...
Gib mir lieber nen Roten anstatt mich mit Deinem Hirnduchfall unvermittelt anzuscheissen!
Putin hat sehr wesentliche Teile der Welt gegen sich. Er sollte mal aus dem Fenster seiner Burg schauen, was sich da so vor seinen Gräben versammelt hat. Er müsste nicht mit der weißen Fahne winken, aber er sollte doch das Gespräch suchen. Aktiv. Nicht mit diesem Parolengenerator von Außenminister, sondern persönlich.
Nein, das wäre aus seiner Sicht taktisch ungeschickt. Wenn sich Ärger anbahnt, läßt man sich immer noch eine Steigerungsmöglichkeit offen, um ggfs. von "höchster Stelle" deeskalieren oder schlimmstenfalls eskalieren zu können.
SprecherZwo
28.04.2022, 09:38
Wenn die Briten nachweislich ihren Angriff gegen Rußland beginnen, greift der nato-Beistandspakt nicht!
Selbst wenn, die Inselaffen haben eigene Atomwaffen, die sie von U-Booten auf Russland schießen können.
Lieber mehr Geld für Waffen als für Pflegepersonal, ja.
Dann bist Du in guter Gesellschaft. Die überwiegende Mehrheit Deines Volkes will das auch.
HerrMayer
28.04.2022, 09:38
.
.. wenn man das liest , dann sollte einem schon klar werden , wer hier der Kriegstreiber ist , nämlich dieser Komiker Selenskyj ..
Du kannst es noch 1000 mal schreiben. Dummdoof rafft es nicht, weil sie nicht die Realität erkennen wollen, sondern den Lügen von BLÖD und Co glauben.
Bruddler
28.04.2022, 09:38
Wenn die Briten nachweislich ihren Angriff gegen Rußland beginnen, greift der nato-Beistandspakt nicht!
Weltweit geben tagtäglich irgendwelche "Politiker" ihren Senf zu irgendwelchen Themen ab.
Die Frage ist, steht die brit. Regierung geschlossen hinter den "Ideen" ihrer Außenministerin ? :hmm: Wohl kaum...
Bitte zeige deine Dummheit nicht so öffentlich, wieder mal. Das ist peinlich..es sei denn, du glaubst, dass Johnson die totale Vernichtung der Insel riskieren würde? Danach gibt es England nicht mehr
Aber Putin würde die totale Vernichtung seiner Russen-Sowjetunion riskieren, nur weil du wünscht, dass er darin so grottendämlich wie du sein sollte, oder wie?
Mit anderen Worten Doppelmoral.
Da gilt dann nicht mehr, was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.
So ist es.
Putin hat sehr wesentliche Teile der Welt gegen sich. Er sollte mal aus dem Fenster seiner Burg schauen, was sich da so vor seinen Gräben versammelt hat. Er müsste nicht mit der weißen Fahne winken, aber er sollte doch das Gespräch suchen. Aktiv. Nicht mit diesem Parolengenerator von Außenminister, sondern persönlich.
Weil du Diplomaten-Held einen russischen Außenminister als nicht geignet betrachtest, muß er das persönlich machen.
Schau dir bitte die westlichen Gestalten an, welche da als deine Gesprächspartner unterwegs sind.
- Biden? Der weiß ja nicht mal, wenn seine Windel voll ist.
- Johnson? Der kann nicht mal ´nen Regenschirm öffnen, obwohl er das als Brite können müßte.
- Macron? Der muß seine olle Granny-Domina erst mal fragen, ob er das darf.
Politikqualle
28.04.2022, 09:39
Gib mir lieber nen Roten anstatt mich mit Deinem Hirnduchfall unvermittelt anzuscheissen! .. gerne .. du willst es dann eben nicht begreifen .. dein Problem ..
autochthon
28.04.2022, 09:40
.
.. wenn man das liest , dann sollte einem schon klar werden , wer hier der Kriegstreiber ist , nämlich dieser Komiker Selenskyj ..
Du gibst ausschliesslich nur noch diesen einen Satz genau so und in Abwandlung wieder.
Hast du Schwachkopf keine andere Platte auf Lager??? Das du nix in der ramponierten Wasserball-Birne hast haben dir ja schon die Jungs mitgeteilt, denen du hier ausschliesslich gefallen willst.
Nützlicher Idiot.
Bitte zeige deine Dummheit nicht so öffentlich, wieder mal. Das ist peinlich..es sei denn, du glaubst, dass Johnson die totale Vernichtung der Insel riskieren würde? Danach gibt es England nicht mehr
Peinlich ist allerhöchstens dein Unwissen über die Beistandsverpflichtung aller NATO-Länder im Bündnisfall.....
Glaubst du Pausenclown denn tatsächlich allen Ernstes, dass die NATO tatenlos zusehen würde, wenn Putin eine Atombombe auf Großbritannien werfen würde (wie hier zuvor spekuliert wurde und was der Ausgangspunkt für diese Spekulation war)?
Soviel Naivität ist ja schon zum Fremdschämen....
.. gerne .. du willst es dann eben nicht begreifen .. dein Problem ..
Danke! Idiot!
Putin hat sehr wesentliche Teile der Welt gegen sich. Er sollte mal aus dem Fenster seiner Burg schauen, was sich da so vor seinen Gräben versammelt hat. Er müsste nicht mit der weißen Fahne winken, aber er sollte doch das Gespräch suchen. Aktiv. Nicht mit diesem Parolengenerator von Außenminister, sondern persönlich.
Die Gespräche hatten 25 Jahre lang keinen Erfolg. Jetzt wollen es die Alliierten genau wissen. Sie haben Russland genau da, wo sie es haben wollten. Jetzt das Militär aufreiben, eine 2. und 3. Front eröffnen, ein kurzer Nukeabtausch, und dann Bodentruppen nach Russland.
Wenn dann China stillhält, ists gut; oder man macht einen Deal.
Sheharazade
28.04.2022, 09:41
Wäre ja in diesem Land nichts neues. Daher bin ich ja dafür das die ersten Atombomben über Deutschland niedergehen, auch wenn das hier die Betroffenheitsfraktion wieder zum Anlass nimmt hysterisch zu quieken!
Danach quiekt keiner mehr.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:41
Aber Putin würde die totale Vernichtung seiner Russen-Sowjetunion riskieren, nur weil du wünscht, dass er darin so grottendämlich wie du sein sollte, oder wie?
Die Russen sind fatalistisch. Sie gehen davon aus, dass Russland vom Westen sowieso zerschlagen wird.
Du solltest mal Putins Aufsätze lesen.
---
Glaubst du denn, dieses verbale Säbelrasseln wird, wenn nicht sofort eine Entspannungspolitik bezüglich Russland gestartet wird, nicht in einem 3. Weltkrieg enden?
In Ramstein wird beschlossen, Russland bis weit nach dem Ukraine-Krieg zu schwächen.
GB verlautbart, Russland aus der Ukraine zu vertreiben, sogar von der Krim.
Was denkst du, wie diese Sache nun endet?
Bist du wirklich so naiv?
---
ich mache mir große Sorgen. Ich wünsche mir das Unglück aber nicht herbei.
Großmoff
28.04.2022, 09:41
Ich kann dich nur warnen, diese Sache zu unterschätzen. Du spielst mit dem Feuer, wie die gesamte westliche Politik.
---
Ich spiele mit gar nichts, bin in dieser Beziehung genau so unbeteiligt wie jeder andere hier.
Ich sage nur, dass die entscheidenden Dialoge nicht über Politiker erfolgen.
SprecherZwo
28.04.2022, 09:42
Dann bist Du in guter Gesellschaft. Die überwiegende Mehrheit Deines Volkes will das auch.
Du nicht? Dann bist du also doch ein Pazifist, der lieber Geld für Gutmenschenprojekte ausgibt als für Verteidigung. Du solltest Mützenich wählen, der ist ganz auf deiner Linie.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:42
Ich spiele mit gar nichts, bin in dieser Beziehung genau so unbeteiligt wie jeder andere hier.
Ich sage nur, dass die entscheidenden Dialoge nicht über Politiker erfolgen.
Du bist ein naiver Wohlstandstrottel, merkt man in jedem deiner Beiträge.
Kein Gespür für Gefahren.
---
Danach quiekt keiner mehr.
Gott sei Dank. Zeit wird‘s! Richte den Russen aus sie sollen über Hamburg besonders gründlich sein damit sicher ist das Politqualle ein für allemal das Maul hält!
Selbst wenn, die Inselaffen haben eigene Atomwaffen, die sie von U-Booten auf Russland schießen können.
Dann bin ich ja beruhigt,kann ja nix mehr passieren
Die Russen sind fatalistisch. Sie gehen davon aus, dass Russland vom Westen sowieso zerschlagen wird.
Du solltest mal Putins Aufsätze lesen.
--- Dann haben sie sich eben für den kollektiven Suizid entschieden...
Peinlich ist allerhöchstens dein Unwissen über die Beistandsverpflichtung aller NATO-Länder im Bündnisfall.....
Glaubst du Pausenclown denn tatsächlich allen Ernstes, dass die NATO tatenlos zusehen würde, wenn Putin eine Atombombe auf Großbritannien werfen würde (wie hier zuvor spekuliert wurde und was der Ausgangspunkt für diese Spekulation war)?
Soviel Naivität ist ja schon zum Fremdschämen....
Dann ists halt so weit. Niemand braucht diese Erde, ausser ihren Bewohnern.
Du nicht? Dann bist du also doch ein Pazifist, der lieber Geld für Gutmenschenprojekte ausgibt als für Verteidigung. Du solltest Mützenich wählen, der ist ganz auf deiner Linie.
Du weißt doch wen ich wähle.
HerrMayer
28.04.2022, 09:43
Putin hat sehr wesentliche Teile der Welt gegen sich. Er sollte mal aus dem Fenster seiner Burg schauen, was sich da so vor seinen Gräben versammelt hat. Er müsste nicht mit der weißen Fahne winken, aber er sollte doch das Gespräch suchen. Aktiv. Nicht mit diesem Parolengenerator von Außenminister, sondern persönlich.
Die nächste Lüge! Lawrow ist das Diplomatengenie.
Du bist einfach nur ein Troll und bösartig.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:43
Dann haben sie sich eben für den kollektiven Suizid entschieden...
Du gehst mit unter Trottel.
---
Bruddler
28.04.2022, 09:43
Selbst wenn, die Inselaffen haben eigene Atomwaffen, die sie von U-Booten auf Russland schießen können.
Was also soll Putins ständige Drohung mit seinen Atomwaffen ?
Putin muss doch damit rechnen, dass irgendein französ. oder britisches, oder amerikanische U-Bott seinen Erstschlag überleben wird...
Dann haben sie sich eben für den kollektiven Suizid entschieden...
Kamikaze-Flieger überleben nur selten ihren Angriff, das sollte auch Putin wissen...
Bodensee
28.04.2022, 09:43
Vor dem Gesetz sind alle gleich. Menschen, die unverschuldet in eine Notsituation geraten sind haben aber verständlicherweise erst mal Sonderberechtigungen. Wovon sollen die sonst z B. den ÖPNV bezahlen? Wundere mich, dass ich sowas erklären muss.
Die kriegen Taschengeld.
Und ich wundere mich über deine Blödheit.
Dann haben sie sich eben für den kollektiven Suizid entschieden...
Ja, und millionen andere ebenso.
Bodensee
28.04.2022, 09:44
Peinlich ist allerhöchstens dein Unwissen über die Beistandsverpflichtung aller NATO-Länder im Bündnisfall.....
Glaubst du Pausenclown denn tatsächlich allen Ernstes, dass die NATO tatenlos zusehen würde, wenn Putin eine Atombombe auf Großbritannien werfen würde (wie hier zuvor spekuliert wurde und was der Ausgangspunkt für diese Spekulation war)?
Soviel Naivität ist ja schon zum Fremdschämen....
Was soll die NATO da schon machen?
Die weiß dass RUS den Rest der Natowelt mit Nukes zusch.eißen würde, die würden da gar nix machen .
HerrMayer
28.04.2022, 09:45
Die Gespräche hatten 25 Jahre lang keinen Erfolg. Jetzt wollen es die Alliierten genau wissen. Sie haben Russland genau da, wo sie es haben wollten. Jetzt das Militär aufreiben, eine 2. und 3. Front eröffnen, ein kurzer Nukeabtausch, und dann Bodentruppen nach Russland.
Wenn dann China stillhält, ists gut; oder man macht einen Deal.
China weiss who is Next.
Pakistan auch.
Indien sowieso, die mussten die Brits loswerden.
Dann ists halt so weit. Niemand braucht diese Erde, ausser ihren Bewohnern.
Da muss ich dir unumwunden zustimmen.
Mir wäre es allerdings sehr recht, wenn das erst dann passieren würde, nachdem ich den Löffel abgegeben habe.
autochthon
28.04.2022, 09:45
Du gehst mit unter Trottel.
---
Und du liebäugelst permanent mit einem Atomkrieg, bist dann aber davon anscheinend nicht betroffen.
Nein, das wäre aus seiner Sicht taktisch ungeschickt. Wenn sich Ärger anbahnt, läßt man sich immer noch eine Steigerungsmöglichkeit offen, um ggfs. von "höchster Stelle" deeskalieren oder schlimmstenfalls eskalieren zu können.
Historisch betrachtet wurde noch so gut wie keine wichtige Burg NICHT erobert. Die Belagerer waren logistisch immer im Vorteil. Russland WIRD gerade belagert, wirtschaftlich betrachtet, also dort, wo es am verwundbarsten ist. Mir fällt im Moment nicht ein, was Putin noch mehr an Eskalation zu bieten hätte, als ein paar Diplomaten auszuweisen und sich selbst seine einzige große Einnahmequelle zu nehmen. Putin würde einen Atomschlag einleiten, da bin ich inzwischen sicher. Er kann das aber nicht alleine und ich bin ebenso sicher, dass die anderen beiden Wege finden, sich davor zu drücken.
Weltweit geben tagtäglich irgendwelche "Politiker" ihren Senf zu irgendwelchen Themen ab.
Die Frage ist, steht die brit. Regierung geschlossen hinter den "Ideen" ihrer Außenministerin ? :hmm: Wohl kaum...
Die hatten im 2. Wk auch nix zu sagen.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:46
Und du liebäugelst permanent mit einem Atomkrieg, bist dann aber davon anscheinend nicht betroffen.
Ich warne nur. Kein Wunder, wenn es dazu kommt, weil der Westen maßgeblich aus blauäugigen, naiven und arroganten Idioten wie dir besteht.
---
Politikqualle
28.04.2022, 09:46
Glaubst du denn, dieses verbale Säbelrasseln wird, wenn nicht sofort eine Entspannungspolitik bezüglich Russland gestartet wird, nicht in einem 3. Weltkrieg enden? In Ramstein wird beschlossen, Russland bis weit nach dem Ukraine-Krieg zu schwächen.
GB verlautbart, Russland aus der Ukraine zu vertreiben, sogar von der Krim. Was denkst du, wie diese Sache nun endet? Bist du wirklich so naiv?
---
.
.. ich verstehe unsere westlichen Politiker nicht , lernen die keine Geschichte ? bemerken die nicht wie die USA diesen Konflikt eingefädelt hat ? ignorieren den Bürgerkrieg und Völkermord in der Ukraine ? ..
.. im Kosovo sind sie damals alle sofort einmarschiert , als dort Bürgerkrieg war .. in der Ukraine durften 14.000 Menschen durch die ukrainischen Banden der ukrainischen Regierung ermordet werden ..
Du gehst mit unter Trottel.
---
Und? Kein Verlust wenn die Menschheit endlich im großen Finale von der Erde getilgt wird. Die Natur wird sich wieder erholen und dann soll‘s halt in einer Milliarde Jahren eine andere Spezies versuchen. So what?
Du gehst mit unter Trottel.
--- Das ware für mich nix Neues, denn genau dieses Damoklesschwert begleitete mich sowieso schon fast mein halbes Leben lang...
HerrMayer
28.04.2022, 09:47
Historisch betrachtet wurde noch so gut wie keine wichtige Burg NICHT erobert. Die Belagerer waren logistisch immer im Vorteil. Russland WIRD gerade belagert, wirtschaftlich betrachtet, also dort, wo es am verwundbarsten ist. Mir fällt im Moment nicht ein, was Putin noch mehr an Eskalation zu bieten hätte, als ein paar Diplomaten auszuweisen und sich selbst seine einzige große Einnahmequelle zu nehmen. Putin würde einen Atomschlag einleiten, da bin ich inzwischen sicher. Er kann das aber nicht alleine und ich bin ebenso sicher, dass die anderen beiden Wege finden, sich davor zu drücken.
Russland ist gross und hat China und Indien.
Wer weiss wie lange die USA und UK noch Verbündete haben ?
Was soll die NATO da schon machen?
Die weiß dass RUS den Rest der Natowelt mit Nukes zusch.eißen würde, die würden da gar nix machen .
Eine wirklich törichte Frage.
Einfache Antwort: Zurückscheissen, und zwar nur wenige Minuten später.
Weil du Diplomaten-Held einen russischen Außenminister als nicht geignet betrachtest, muß er das persönlich machen.
Schau dir bitte die westlichen Gestalten an, welche da als deine Gesprächspartner unterwegs sind.
- Biden? Der weiß ja nicht mal, wenn seine Windel voll ist.
- Johnson? Der kann nicht mal ´nen Regenschirm öffnen, obwohl er das als Brite können müßte.
- Macron? Der muß seine olle Granny-Domina erst mal fragen, ob er das darf.
Red keinen Seim.
Du vergisst (bewusst?) die Israelis, die Türken, die Deutschen, die Vertreter der EU etc. Das sind alles keine kleinen Kaliber. Sogar unser Außenmäuschen hat es geschafft, sich Respekt und Gehör zu verschaffen (Für mich ein großes Wunder, was sich da gerade auf der deutschen Politbühne abspielt. Man kommt aus dem entsetzen Staunen nicht mehr heraus).
Bodensee
28.04.2022, 09:48
Und? Kein Verlust wenn die Menschheit endlich im großen Finale von der Erde getilgt wird. Die Natur wird sich wieder erholen und dann soll‘s halt in einer Milliarde Jahren eine andere Spezies versuchen. So what?
Wenns nur so wäre.
Aber die ganzen Hungerleiderstaaten in Afrika und Asien werden überleben, die Weißen aber Geschichte sein
Und da kommt wieder mal die Deagel-Liste ins Spiel...
Weltweit geben tagtäglich irgendwelche "Politiker" ihren Senf zu irgendwelchen Themen ab.
Die Frage ist, steht die brit. Regierung geschlossen hinter den "Ideen" ihrer Außenministerin ? :hmm: Wohl kaum...
Truss Außenminister von England gestern in München https://www.dailymail.co.uk/news/article-10531241/Liz-Truss-warns-stopping-Vladimir-Putin-save-future-wars-Baltic-states.htmlhttps://i.dailymail.co.uk/1s/2022/02/20/01/54406749-10531241-To_counter_the_propaganda_Ms_Truss_revealed_that_s he_is_establis-a-50_1645321619799.jpg
Immer daran denken, nie davon reden.
Großmoff
28.04.2022, 09:49
Du bist ein naiver Wohlstandstrottel, merkt man in jedem deiner Beiträge.
Kein Verständnis für Gefahren.
---
Ins Hemd machen tun sich halt andere.
Du bist ein gutes Beispiel dafür.
autochthon
28.04.2022, 09:49
Ich warne nur. Kein Wunder, wenn es dazu kommt, weil der Westen maßgeblich aus blauäugigen, naiven und arroganten Idioten wie dir besteht.
---
Dann hätte dich besser Putin hier gelesen, bevor er den Fehler machte die Ukraine zu überfallen. Denn JETZT kommt es wie es kommen muss.
SprecherZwo
28.04.2022, 09:49
Gott sei Dank. Zeit wird‘s! Richte den Russen aus sie sollen über Hamburg besonders gründlich sein damit sicher ist das Politqualle ein für allemal das Maul hält!
München ist zuerst dran, weil es bei euch Bazis vor Amis nur so wimmelt.
Klopperhorst
28.04.2022, 09:49
Das ware für mich nix Neues, denn genau dieses Damoklesschwert begleitete mich sowieso schon fast mein halbes Leben lang...
Im Kalten Krieg war weniger die Gefahr eines 3. Weltkrieges als aktuell, weil ein gewisses Gleichgewicht existierte.
Die NATO maßte sich nicht an, RU zerstören zu wollen.
Es gab auch nicht solche Sanktionen wie heute.
Ich sage: Du bist naiv und kapierst gar nicht, was abläuft.
---
Und? Kein Verlust wenn die Menschheit endlich im großen Finale von der Erde getilgt wird. Die Natur wird sich wieder erholen und dann soll‘s halt in einer Milliarde Jahren eine andere Spezies versuchen. So what?
Das sag ich seit Jahren,wohl die einzige Rettung für den Planeten,dumm ists nur dass wir gerade dabei sind
HerrMayer
28.04.2022, 09:49
.
.. ich verstehe unsere westlichen Politiker nicht , lernen die keine Geschichte ? bemerken die nicht wie die USA diesen Konflikt eingefädelt hat ? ignorieren den Bürgerkrieg und Völkermord in der Ukraine ? ..
.. im Kosovo sind sie damals alle sofort einmarschiert , als dort Bürgerkrieg war .. in der Ukraine durften 14.000 Menschen durch die ukrainischen Banden der ukrainischen Regierung ermordet werden ..
Sie sind dumm und geldgierig.
Daher sind sie auch in diesen Positionen und nicht eine Dr. Alice Weidel und eine Dr. Sahra Wagenknecht !
Bodensee
28.04.2022, 09:50
Eine wirklich törichte Frage.
Einfache Antwort: Zurückscheissen, und zwar nur wenige Minuten später.
Dann hast du von Geopolitik keine Ahnung.
Warum Europa, also 600 Mio EW, riskieren nur um ENG zu rächen?
Wird niemals passieren.
Bruddler
28.04.2022, 09:50
Die Russen sind fatalistisch. Sie gehen davon aus, dass Russland vom Westen sowieso zerschlagen wird.
Du solltest mal Putins Aufsätze lesen.
---
Ich persönlich lese weder Hitlers "Mein Kampf", noch lese ich Putins, oder Stalins "Aufsätze". :hi:
ich mache mir große Sorgen. Ich wünsche mir das Unglück aber nicht herbei.
Bist aber voll auf Linie. Genau das brauchen unsere Kriegstreiber, die Stimmung gegen Ungeimpfte, äh, gegen Putin natürlich.
Wenns nur so wäre.
Aber die ganzen Hungerleiderstaaten in Afrika und Asien werden überleben, die Weißen aber Geschichte sein
Und da kommt wieder mal die Deagel-Liste ins Spiel...
Je nachdem wie hart die nukleare Auseinandersetzung wird, wird nach einiger Zeit der Fallout auch die südliche Hemisphäre erreichen. Aber hey, abwarten. Man kann’s eh nicht ändern. Alle wollen Krieg, also sollen sie ihn bekommen.
HerrMayer
28.04.2022, 09:50
Truss Außenminister von England gestern in München https://www.dailymail.co.uk/news/article-10531241/Liz-Truss-warns-stopping-Vladimir-Putin-save-future-wars-Baltic-states.htmlhttps://i.dailymail.co.uk/1s/2022/02/20/01/54406749-10531241-To_counter_the_propaganda_Ms_Truss_revealed_that_s he_is_establis-a-50_1645321619799.jpg
Immer daran denken, nie davon reden.
Boah ist die hässlich.
Bodensee
28.04.2022, 09:51
Das sag ich seit Jahren,wohl die einzige Rettung für den Planeten,dumm ists nur dass wir gerade dabei sind
Zufälligerweise deckt sich das mit den Zielen der Auserwählten, die die Weiße Rasse entgültig vernichten wollen.
Wer ist in der Jewkraine zufällig Präsident, Außenminister, Bürgermeister?
Ahja.
Das sag ich seit Jahren,wohl die einzige Rettung für den Planeten,dumm ists nur dass wir gerade dabei sind
Sieh’s positiv, wir haben einen Logenplatz!
München ist zuerst dran, weil es bei euch Bazis vor Amis nur so wimmelt.
Die drei Sekunden Verzögerung gönne ich Norddeutschland gerne. Nutzt die Zeit!
Bruddler
28.04.2022, 09:52
Wir leben in einer Demokratie. Die Mehrheit will Kriegspartei gegen Russland werden.
Aber sicherlich doch erst, seit Putin die Ukraine überfallen hat (?)... :hmm:
Bodensee
28.04.2022, 09:52
Truss Außenminister von England gestern in München https://www.dailymail.co.uk/news/article-10531241/Liz-Truss-warns-stopping-Vladimir-Putin-save-future-wars-Baltic-states.htmlhttps://i.dailymail.co.uk/1s/2022/02/20/01/54406749-10531241-To_counter_the_propaganda_Ms_Truss_revealed_that_s he_is_establis-a-50_1645321619799.jpg
Immer daran denken, nie davon reden.
Das Drehbuch schreitet voran.
Nachdem Scholzomat wie zu erwarten war, umgefallen ist, gibts jetzt neue Befehle für die deutschen Volksvernichter.
Wir sind hier noch lange nicht am Ende der Eskalationsspirale, es wird noch viel schlimmer - für uns - werden.
autochthon
28.04.2022, 09:52
Zufälligerweise deckt sich das mit den Zielen der Auserwählten, die die Weiße Rasse entgültig vernichten wollen.
Wer ist in der Jewkraine zufällig Präsident, Außenminister, Bürgermeister?
Ahja.
Schreib deinen antisemitischen Mist besser nirgends ausserhalb(!) des Forums, Neonazi.
Und pass auf. Die Russen säubern die Welt gerade von Nazis.
Dann hast du von Geopolitik keine Ahnung.
Warum Europa, also 600 Mio EW, riskieren nur um ENG zu rächen?
Wird niemals passieren.
Man kann 5 Jahre später das Öl und Gas kostenlos haben.
Bodensee
28.04.2022, 09:54
Je nachdem wie hart die nukleare Auseinandersetzung wird, wird nach einiger Zeit der Fallout auch die südliche Hemisphäre erreichen. Aber hey, abwarten. Man kann’s eh nicht ändern. Alle wollen Krieg, also sollen sie ihn bekommen.
Das stimmt natürlich.
Aber in Hiroshime, Nagasaki und Chernobyl soll es ja auch wieder Lebewesen geben, die Neger werden schon dafür sorgen dass ihr Bestand wieder steigt.
Flaschengeist
28.04.2022, 09:55
Die drei Sekunden Verzögerung gönne ich Norddeutschland gerne. Nutzt die Zeit!
Du Arschlo......BOOOOOOM.....
wären es mal 5 Sekunden gewesen :(
Bodensee
28.04.2022, 09:55
Schreib deinen antisemitischen Mist besser nirgends ausserhalb(!) des Forums, Neonazi.
Und pass auf. Die Russen säubern die Welt gerade von Nazis.
Warum so aggro, Purzel?
Gefallen dir die Fakten nicht?
Ist aber so, siehe Annette Kahane, laut der D noch viiiiieeel zu weiß ist.
Achja und go fck u.
Dann hast du von Geopolitik keine Ahnung.
Warum Europa, also 600 Mio EW, riskieren nur um ENG zu rächen?
Wird niemals passieren.
Aber du bist der diplomierte Geostratege, oder wie?
Wir könnten ja eine Wette abschließen, aber ich befürchte, dass du deine Wettschuld nach dem tatsächlichen Eintreten des Worst Case-Szenarios gar nicht mehr begleichen könntest....
Im Kalten Krieg war weniger die Gefahr eines 3. Weltkrieges als aktuell, weil ein gewisses Gleichgewicht existierte.
Die NATO maßte sich nicht an, RU zerstören zu wollen.
Es gab auch nicht solche Sanktionen wie heute.
Ich sage: Du bist naiv und kapierst gar nicht, was abläuft.
---
Ich glaube eher du bist naiv, nicht zu verstehen, dass Putin selbst nie wieder aus dieser Nummer heraus kommen kann. Putin-Russland ist nun absolut ins Visier geraten und es wird jetzt von NATO Seite alles unternommen werden, es in Zukunft weitgehend zu neutralisieren. So oder so...
Es geht eben nicht mehr "nur" um die Ukraine, sondern um die russische Bedrohung von Europa und der NATO-Staaten. Das ist so heftig, das ALLES andere dem hinten angestellt werden wird, bis das Ziel erreicht ist, den Feind zu neutralisieren.
Bruddler
28.04.2022, 09:57
Sieh’s positiv, wir haben einen Logenplatz!
Mal ehrlich:
Wer bringt denn tagtäglich Atomwaffen ins Spiel ? Ist es der Westen, oder wohl eher Putin ?
Ganz im Vertrauen, wer ständig seine Atomwaffen ins Spiel bringt, der ist im Grunde ein armseliges, und unsicheres Würstchen...
Das österreichische Arschloch hat damals den Grund zementiert warum wir heute als Deutsche immer noch leiden!
Er wars nicht. Er war nur zufällig da.
brain freeze
28.04.2022, 09:57
Das kann man mit beschlagnahmtem russischen Vermögen bezahlen.
Im Idealfall profitieren sogar deutsche Firmen.
Diese ominösen Vermögenswerte dürften weder den tatsächlichen Finanzbedarf der Ukraine, noch die phantastischen Reparationsforderungen auch nur annähernd decken und ich bezweifle, daß Rußland sich selbst ruiniert, um Kiew zu retten. Aber ich bin gespannt, mein Tipp, wer zahlt, ist klar.
HerrMayer
28.04.2022, 09:57
Aber sicherlich doch erst, seit Putin die Ukraine überfallen hat (?)... :hmm:
Ich sage es freundlich, sprich wen anders an. Ich antworte dir schon lange nicht mehr.
Jetzt mal ausdrücklich, da du es offenbar nicht gemerkt hast.
Seit deinen dümmlichen Beiträgen im Corona Strang, habe ich die Konsequenz gezogen.
autochthon
28.04.2022, 09:58
Warum so aggro, Purzel?
Gefallen dir die Fakten nicht?
Ist aber so, siehe Annette Kahane, laut der D noch viiiiieeel zu weiß ist.
Achja und go fck u.
Ich bin nicht aggro.
Ich wollte dir nur einen Rat geben, antisemitischer frundsbergh-Jünger.
Historisch betrachtet wurde noch so gut wie keine wichtige Burg NICHT erobert. Die Belagerer waren logistisch immer im Vorteil. Russland WIRD gerade belagert, wirtschaftlich betrachtet, also dort, wo es am verwundbarsten ist. Mir fällt im Moment nicht ein, was Putin noch mehr an Eskalation zu bieten hätte, als ein paar Diplomaten auszuweisen und sich selbst seine einzige große Einnahmequelle zu nehmen. Putin würde einen Atomschlag einleiten, da bin ich inzwischen sicher. Er kann das aber nicht alleine und ich bin ebenso sicher, dass die anderen beiden Wege finden, sich davor zu drücken.
Diese Burg ist nach mehreren Seiten offen. Die Chinesen können es sich nicht leisten, dass sie fällt. Fällt sie gar dem Gegner (NATO) in die Hände, hat China eine zusätzliche Landgrenze zu diesem und wird die nächste Nummer auf der Liste. Indien dürfte ebenfalls kein Interesse daran haben. Auch dürfte Indien kein gesteigertes Interesse daran haben, dass der ungeliebte Zweckpartner China zu mächtig gegenüber Russland wird. Also so optionslos, wie uns suggeriert wird, erscheint seine Lage nicht.
Das stimmt natürlich.
Aber in Hiroshime, Nagasaki und Chernobyl soll es ja auch wieder Lebewesen geben, die Neger werden schon dafür sorgen dass ihr Bestand wieder steigt.
Ist doch egal wer oder was nach uns hier meint, King of the World spielen zu müssen. Wir jedenfalls haben es nicht verdient weiter hier rumblödeln zu dürfen.
autochthon
28.04.2022, 09:59
Ich glaube eher du bist naiv, nicht zu verstehen, dass Putin selbst nie wieder aus dieser Nummer heraus kommen kann. Putin-Russland ist nun absolut ins Visier geraten und es wird jetzt von NATO Seite alles unternommen werden, es in Zukunft weitgehend zu neutralisieren. So oder so...
Es geht eben nicht mehr "nur" um die Ukraine, sondern um die russische Bedrohung von Europa und der NATO-Staaten. Das ist so heftig, das ALLES andere dem hinten angestellt werden wird, bis das Ziel erreicht ist, den Feind zu neutralisieren.
Eine sehr gute, weitsichtige Analyse! :hi:
Klopperhorst
28.04.2022, 10:00
Ich glaube eher du bist naiv, nicht zu verstehen, dass Putin selbst nie wieder aus dieser Nummer heraus kommen kann. ...
Genau diese Denke wird dem Westen das Genick brechen.
Anstatt auf Entspannung und Deeskalation, setzen sie weiter auf die Zerstörung Russlands.
Die Konsequenzen dieser Denkweise sollten klar sein.
---
HerrMayer
28.04.2022, 10:00
Diese Burg ist nach mehreren Seiten offen. Die Chinesen können es sich nicht leisten, dass sie fällt. Fällt sie gar dem Gegner (NATO) in die Hände, hat China eine zusätzliche Landgrenze zu diesem und wird die nächste Nummer auf der Liste. Indien dürfte ebenfalls kein Interesse daran haben. Auch dürfte Indien kein gesteigertes Interesse daran haben, dass der ungeliebte Zweckpartner China zu mächtig gegenüber Russland wird. Also so optionslos, wie uns suggeriert wird, erscheint seine Lage nicht.
So ist es.
Nathan erzählt wie so meist, Undurchdachtes.
Historisch betrachtet wurde noch so gut wie keine wichtige Burg NICHT erobert. Die Belagerer waren logistisch immer im Vorteil. Russland WIRD gerade belagert, wirtschaftlich betrachtet, also dort, wo es am verwundbarsten ist. Mir fällt im Moment nicht ein, was Putin noch mehr an Eskalation zu bieten hätte, als ein paar Diplomaten auszuweisen und sich selbst seine einzige große Einnahmequelle zu nehmen. Putin würde einen Atomschlag einleiten, da bin ich inzwischen sicher. Er kann das aber nicht alleine und ich bin ebenso sicher, dass die anderen beiden Wege finden, sich davor zu drücken.
Ich würde meine Nukchen in die USA schicken, wenn ich Putin wäre. Einer Schlange trennt man den Kopf ab. Danach ist Ruhe in Europa.
hamburger
28.04.2022, 10:01
Peinlich ist allerhöchstens dein Unwissen über die Beistandsverpflichtung aller NATO-Länder im Bündnisfall.....
Glaubst du Pausenclown denn tatsächlich allen Ernstes, dass die NATO tatenlos zusehen würde, wenn Putin eine Atombombe auf Großbritannien werfen würde (wie hier zuvor spekuliert wurde und was der Ausgangspunkt für diese Spekulation war)?
Soviel Naivität ist ja schon zum Fremdschämen....
Ich weiß ja, dass du strunzdumm bist...wissen viele mittlerweile auch, aber so dumm?
Allein aus der Anzahl der nuklearen Sprengköpfe ergibt sich, dass jedes Land, was zurück schießt, ebenfalls vernichtet werden würde.
Du bist übrigens einer von der Sorte, die schnell wegläuft, wenn es Haue geben könnte...
Und ausgerechnet du glaubst, dass Biden es riskieren würde, dass 100 Millionen US Bürger verdampfen?
Und du hast nicht einmal begriffen, dass in Phase 1 taktische Waffen genutzt werden....keine großen Atombomben.
Wie das ablaufen wird, hat Putin in seiner Rede ausführlich erklärt...schalte dein Hörgerät an
Bodensee
28.04.2022, 10:01
Aber du bist der diplomierte Geostratege, oder wie?
Wir könnten ja eine Wette abschließen, aber ich befürchte, dass du deine Wettschuld nach dem tatsächlichen Eintreten des Worst Case-Szenarios gar nicht mehr begleichen könntest....
Wird niemals passieren, du hast da einen Logikfehler.
Sheharazade
28.04.2022, 10:01
Boah ist die hässlich.
Eine typische Gewitterhexe, die im Mittelalter auf dem Scheiterhaufen brannten.
Richard Shirreff ein englischer General, der ihre Aussagen unterstützt und sogar sagt, man solle sich auf ein Konflikt mit Russland vorbereiten.
Die Engländer werden ihrem Ruf als Mordbrenner gerecht! :kotz:
https://www.vesti-online.com/wp-content/uploads/2022/04/SSS-1-e1651131427336.jpg
Sieh’s positiv, wir haben einen Logenplatz!
Nun stell dir aber mal das Worstcaseszenario vor: Der Atompilz steigt auf, du hast ihn gefilmt und willst ihn bei Facebook hochladen.... und just in dem Moment bricht das Netz zusammen, weil alle die gleiche finale Idee hatten...
HerrMayer
28.04.2022, 10:02
Eine typische Gewitterhexe, die im Mittelalter auf dem Scheiterhaufen brannten.
Richard Shirreff ein englischer General, der ihre Aussagen unterstützt und sogar sagt, man solle sich auf ein Konflikt mit Russland vorbereiten.
Die Engländer werden ihrem Ruf als Mordbrenner gerecht! :kotz:
https://www.vesti-online.com/wp-content/uploads/2022/04/SSS-1-e1651131427336.jpg
Ich wäre auch enttäuscht, wenn sie sich anders zeigen würden.
Dann hätte ich mich geirrt über ihren grottenschlechten Charakter.
hamburger
28.04.2022, 10:03
Gott sei Dank. Zeit wird‘s! Richte den Russen aus sie sollen über Hamburg besonders gründlich sein damit sicher ist das Politqualle ein für allemal das Maul hält!
Aber erst, wenn ich weg bin...ansonsten würde ich München bevorzugen
Bodensee
28.04.2022, 10:03
Das österreichische Arschloch hat damals den Grund zementiert warum wir heute als Deutsche immer noch leiden!
Wie erklärst du dir dann die Einkreisung und die Kriegserklärungen FRA und GB im 1. WK?
Da war Hitler noch Fronsoldat.
Nun stell dir aber mal das Worstcaseszenario vor: Der Atompilz steigt auf, du hast ihn gefilmt und willst ihn bei Facebook hochladen.... und just in dem Moment bricht das Netz zusammen, weil alle die gleiche finale Idee hatten...
Ich bin nicht bei FB!
Ich würde meine Nukchen in die USA schicken, wenn ich Putin wäre. Einer Schlange trennt man den Kopf ab. Danach ist Ruhe in Europa.
Dann müsste man aber zuerst ganz sicher sein, dass die Amis keine U-Boote mit Kernwaffen überall unentdeckt in den Meeren herumschwimmen haben, die selbst nach einem atomaren Angriff auf die USA immer noch ihren Kernwaffen-Krempel abfeuern können.
Ich glaube eher du bist naiv, nicht zu verstehen, dass Putin selbst nie wieder aus dieser Nummer heraus kommen kann. Putin-Russland ist nun absolut ins Visier geraten und es wird jetzt von NATO Seite alles unternommen werden, es in Zukunft weitgehend zu neutralisieren. So oder so...
Es geht eben nicht mehr "nur" um die Ukraine, sondern um die russische Bedrohung von Europa und der NATO-Staaten. Das ist so heftig, das ALLES andere dem hinten angestellt werden wird, bis das Ziel erreicht ist, den Feind zu neutralisieren.
So wars wohl geplant. Und jetzt würde ich den Spiess umdrehen und den eigentlichen Feind direkt bedrohen. Ihm klipp umd klar sagen, dass er seine Schergen zurückziehen soll.
Bruddler
28.04.2022, 10:04
Ich glaube eher du bist naiv, nicht zu verstehen, dass Putin selbst nie wieder aus dieser Nummer heraus kommen kann. Putin-Russland ist nun absolut ins Visier geraten und es wird jetzt von NATO Seite alles unternommen werden, es in Zukunft weitgehend zu neutralisieren. So oder so...
Es geht eben nicht mehr "nur" um die Ukraine, sondern um die russische Bedrohung von Europa und der NATO-Staaten. Das ist so heftig, das ALLES andere dem hinten angestellt werden wird, bis das Ziel erreicht ist, den Feind zu neutralisieren.
Für Putin gibt es jetzt nur noch darum einen ehrvollen Ausgang zu finden, denn er weiß, dass er sich verspekuliert hat.
(Mit einem solchen Gegenwind hat er nie und nimmer gerechnet.)
Ich bin nicht bei FB!
Was willst du dann mit dem Logenplatz? Oder bist du Twitternutzer?
Wie erklärst du dir dann die Einkreisung und die Kriegserklärungen FRA und GB im 1. WK?
Da war Hitler noch Fronsoldat.
Off Topic: die Gründe und Ziele des 1. WK liegen woanders. Da hat man uns in einen Krieg getrieben, wir waren da nicht schuld!
Klopperhorst
28.04.2022, 10:05
Ins Hemd machen tun sich halt andere.
Du bist ein gutes Beispiel dafür.
Du hast eben kein Gespür für Gefahren, weil du Zeit deines Lebens nie persönliche Not erlebt hast.
Diese westliche Arroganz ist m.E. das Hauptproblem in diesem Spiel.
---
HerrMayer
28.04.2022, 10:06
Das österreichische Arschloch hat damals den Grund zementiert warum wir heute als Deutsche immer noch leiden!
Das war die gleiche Marionette wie Selenskij.
Damals gab es nur kein Internet und so konnte es nur eine sehr kleine Anzahl von Menschen begreifen.
Preparata und einige andere haben es längst herausgefunden.
Was willst du dann mit dem Logenplatz? Oder bist du Twitternutzer?
Auch nicht. Meine Hoffnung ist gemütlich auf der Terrasse den weit entfernten Atompilz zu genießen und wenigstens noch 1-2 Züge an der Kippe zu ziehen bevor die Druckwelle oder so mich wegrafft.
So wars wohl geplant. Und jetzt würde ich den Spiess umdrehen und den eigentlichen Feind direkt bedrohen. Ihm klipp umd klar sagen, dass er seine Schergen zurückziehen soll.
So funktioniert das auch nicht. Es wird auf die bekannte häßliche Weise weitergehen. Die Situation entspricht in etwa der, in der das Deutsche Reich und Polen sich ab September 1939 befanden. Nur brachen die Polen damals schneller als wohl erhofft zusammen. Diesmal ist vorgesorgt.
Genau diese Denke wird dem Westen das Genick brechen.
Anstatt auf Entspannung und Deeskalation, setzen sie weiter auf die Zerstörung Russlands.
Die Konsequenzen dieser Denkweise sollten klar sein.
--- Eine echte Entspannung ist nach einer derartigen Bedrohung von Seiten Putins eh nicht mehr möglich. Wer, wie Putin und Co bei solchen Anlässen den Westen offen mit Nukes bedroht, der sollte sich darauf einstellen, das alles unternommen wird, dass er keine Bedrohungspotentiale mehr hat - völlig egal was jetzt alles passiert, oder beschlossen wird, Putin-Russland ist und bleibt im Visier...
Bodensee
28.04.2022, 10:06
Off Topic: die Gründe und Ziele des 1. WK liegen woanders. Da hat man uns in einen Krieg getrieben, wir waren da nicht schuld!
Es ging und geht nur darum, D zu schwächen, das hat nichts mit Hitler, WII oder sonstwem zu tun.
Nur darum geht es, und unter dieser Prämisse ist die Politik der Auserwähltenstatthalter gegen das Deutsche Volk zu verstehen.
Die zielt nämlich auf dessen maximale Arbeitsversklavung unter gleichzeitiger Verarmung durch Steuerdiebstahl ,der fremden Völkern zugute kommt.
Man ist gezwungen, für die eigene Vernichtung zu arbeiten.
Und mal sehen, vielleicht kommt die dann sogar durch Waffengewalt.
Politikqualle
28.04.2022, 10:06
Mal ehrlich:
Wer bringt denn tagtäglich Atomwaffen ins Spiel ?
Ist es der Westen, oder wohl eher Putin ?
Ganz im Vertrauen, wer ständig seine Atomwaffen ins Spiel bringt, der ist im Grunde ein armseliges, und unsicheres Würstchen...
.
.. und das genau macht die Ukraine , du solltest mal Geschichte lernen !!! die Ukraine hat nachweislich , mit der Drohung von Atomwaffen begonnen !!! das sind die Fakten und nicht deine dämlichen Lügen hier ..
HerrMayer
28.04.2022, 10:06
Off Topic: die Gründe und Ziele des 1. WK liegen woanders. Da hat man uns in einen Krieg getrieben, wir waren da nicht schuld!
Ja, genau ! Richtig erkannt.
Dann müsste man aber zuerst ganz sicher sein, dass die Amis keine U-Boote mit Kernwaffen überall unentdeckt in den Meeren herumschwimmen haben, die selbst nach einem atomaren Angriff auf die USA immer noch ihren Kernwaffen-Krempel abfeuern können.
Das ist eh egal geworden. Im Moment sind die Europäer so kriegslüstern, dass nur der Ami das noch stoppen kann. Aber das muss man ihm auch sehr einringlich beibringen.
HerrMayer
28.04.2022, 10:07
.
.. und das genau macht die Ukraine , du solltest mal Geschichte lernen !!! die Ukraine hat nachweislich , mit der Drohung von Atomwaffen begonnen !!! das sind die Fakten und nicht deine dämlichen Lügen hier ..
Der ist dement oder und dumm.
Oder ein Bot.
Klopperhorst
28.04.2022, 10:08
Eine echte Entspannung ist nach einer derartigen Bedrohung von Seiten Putins eh nicht mehr möglich. ...
Typische Arroganz.
Du willst die maximale Konfrontation. Für die Ukraine, in der du noch nie warst und die dich eigentlich gar nicht interessiert, willst du den 3. Weltkrieg entfachen,
nur damit du keinen Schritt zurück machen musst und deine Eskalation gegen RU nicht aufgeben musst.
--
Ich weiß ja, dass du strunzdumm bist...wissen viele mittlerweile auch, aber so dumm?
Allein aus der Anzahl der nuklearen Sprengköpfe ergibt sich, dass jedes Land, was zurück schießt, ebenfalls vernichtet werden würde.
Du bist übrigens einer von der Sorte, die schnell wegläuft, wenn es Haue geben könnte...
Und ausgerechnet du glaubst, dass Biden es riskieren würde, dass 100 Millionen US Bürger verdampfen?
Und du hast nicht einmal begriffen, dass in Phase 1 taktische Waffen genutzt werden....keine großen Atombomben.
Wie das ablaufen wird, hat Putin in seiner Rede ausführlich erklärt...schalte dein Hörgerät an
Naja, was die Dummheit anbetrifft, dürfte ausgerechnet dir kaum jemand das Wasser reichen und dich vom Spitzenplatz verdrängen.
Und du Naivling glaubst jetzt ernsthaft, dass die Situation nach dem ersten Schlagabtausch mit kleinen taktischen Kernwaffen nicht sofort eskalieren und man nicht in Minutenschnelle zu den kräftigeren Kalibern greifen würde?
Der Begriff "Eskalation" scheint in deinem aktiven Wortschatz nicht vorzukommen....
Politikqualle
28.04.2022, 10:09
Eine echte Entspannung ist nach einer derartigen Bedrohung von Seiten Putins eh nicht mehr möglich. ...
.
.. wenn jemand Rußland bedroht hat , dann war es die Ukraine mit diesem Massenmörder Selenskyj .. du solltest mal Geschichte lernen ..
Für Putin gibt es jetzt nur noch darum einen ehrvollen Ausgang zu finden, denn er weiß, dass er sich verspekuliert hat.
(Mit einem solchen Gegenwind hat er nie und nimmer gerechnet.) Das wäre das Beste, allerdings gibt es da auch noch heftigere Fanatiker als Putin in Russland.
Bruddler
28.04.2022, 10:10
Dann müsste man aber zuerst ganz sicher sein, dass die Amis keine U-Boote mit Kernwaffen überall unentdeckt in den Meeren herumschwimmen haben, die selbst nach einem atomaren Angriff auf die USA immer noch ihren Kernwaffen-Krempel abfeuern können.
Warum tun die Putin-Schmuser immer so, als ob der Westen über keine (mobilen) Atomwaffen verfügen würde ?!
War so geplant, behaupte ich. Jetzt kommt die 2. Front, wo Putin zusätzliches Militär hinschicken muss. Macht da jetzt Indien an der Seite der USA mit?
Da bin ich mir nicht so ganz sicher, ob das so geplant war.
Nicht umsonst hatte man Angriffspläne gegen die Krim, Donezk und Luganks für den 08. März 2022 bereit.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.