Vollständige Version anzeigen : Jetzt ist es offiziell - EZB will Negativ - Zins !!!!!!!!
http://www.t-online.de/wirtschaft/zinsen/id_66731352/das-bedeutet-ein-negativzins-fuer-die-sparer.html
Sparer holt euer Geld von den Banken solange ihr noch könnt !!!
Gibt es bei der EZB nur unfähige Menschen die dort arbeiten ? Hat man die Absicht das die Banken den endgültigen Crash bekommen ???
http://www.t-online.de/wirtschaft/zinsen/id_66731352/das-bedeutet-ein-negativzins-fuer-die-sparer.html
Sparer holt euer Geld von den Banken solange ihr noch könnt !!!
Gibt es bei der EZB nur unfähige Menschen die dort arbeiten ? Hat man die Absicht das die Banken den endgültigen Crash bekommen ???
Zuerst würde es ja nur manche der Banken treffen, die Geld bei der EZB horten, und nicht, aufgrund von fehlendem Vertrauen, als Kredit am Markt anbieten wollen.
Somit verspricht man sich dadurch eine Ankurbelung der Wirtschaft, worüber die Ökonomen unterschiedlicher Meinung sind.
Denkt man negativ, kann man schon zur Vermutung kommen, daß gewünscht wird, daß die Verschuldung der Wirtschaft, Leute etc. zunimmt, um sie später besser geißeln zu können.
Vielleicht möchte man ja auch nur einige Banken wegfegen.
http://www.t-online.de/wirtschaft/zinsen/id_66731352/das-bedeutet-ein-negativzins-fuer-die-sparer.html
Sparer holt euer Geld von den Banken solange ihr noch könnt !!!
Gibt es bei der EZB nur unfähige Menschen die dort arbeiten ? Hat man die Absicht das die Banken den endgültigen Crash bekommen ???
Das wird von den Südländern ,allen voran den Franzmännern, so gewollt.
So können sie auf Kosten der Nordländer, ganz besonders der Bunzelrepublik, weiter ökonomisch über ihre Verhältnisse leben.
http://www.t-online.de/wirtschaft/zinsen/id_66731352/das-bedeutet-ein-negativzins-fuer-die-sparer.html
Sparer holt euer Geld von den Banken solange ihr noch könnt !!!
Die Zinsen für Sparer können die Inflation sowieso nicht ausgleichen!
Und durch unbegrenzten Ankauf von Staatsanleiehen von Pleitestaaten wird die Inflation künftig noch viel mehr angeheizt!
Zuerst würde es ja nur manche der Banken treffen, die Geld bei der EZB horten, und nicht, aufgrund von fehlendem Vertrauen, als Kredit am Markt anbieten wollen.
Somit verspricht man sich dadurch eine Ankurbelung der Wirtschaft, worüber die Ökonomen unterschiedlicher Meinung sind....
Die große Frage ist: Warum haben diese Banken kein Vertrauen zum Markt, zur Wirtschaft?
Die große Frage ist: Warum haben diese Banken kein Vertrauen zum Markt, zur Wirtschaft?
Die Banken haben vertrauen zur Wirtschaft aber kein Vertrauen mehr untereinander.
Deshalb springt die EZB ein und bietet Anreize das Banken sich das Geld direkt von
der EZB leihen koennen und nicht risikoreich innerhalb der Bankenlandschaft.
Ein erheblicher Anteil von Bankgeschaeften war das verleihen von Geldern zwischen
den Banken oder die EZB. Seit den von den USA Banken verursachten Derivaten- und
Staatsanleihenkrisen misstrauen sich die Banken untereinandern. Ausserdem weiss
jeder der sich in der Branche auskennt, das mehr als 35 % der Banken auf der Welt
ueberfluessig sind und der Markt sich bereinigen wird. Die meisten dieser Banken sind
in den USA, England oder im Gebiet des ehemaligen British Commonwealth und haben
nicht genug Eigenkaptial um den Marktbereinigungsprozess zu ueberleben. Da ist gut!
Es trifft die Banken der Laender die das Finanzsystem hochgepusht und in ein globales
Spielcasino verwandelt haben. Ausserdem sind die USA ohnhehin ergeblich verschuldet
und da ist es egal ob einige Banken in den USA vom Markt verschwinden, vom Staat
oder von der Konkurrenz im US Bankensektor aufgekauft werden. Die Regierung in den
USA hat nicht das letzet mal Einfluss auf Grossbanken ausgeuebt die unter Druck dann
insolvente Konkurrenten uebernehmen mussten, damit das kranke "Finanzsystem USA"
nicht binnen weniger Tage weger des systemischen Fehler kollabiert!
Trashcansinatra
28.11.2013, 15:11
http://www.t-online.de/wirtschaft/zinsen/id_66731352/das-bedeutet-ein-negativzins-fuer-die-sparer.html
Sparer holt euer Geld von den Banken solange ihr noch könnt !!!
Gibt es bei der EZB nur unfähige Menschen die dort arbeiten ? Hat man die Absicht das die Banken den endgültigen Crash bekommen ???
Zum Glück (?!) habe ich nichts auf Seite legen können. Ohne einen vernünftigen Job geht das ja heute nicht mehr. Daher ist es mir egal.
Vielleicht werden ja nach einem Crash die Karten neu gemischt?! Für mich als Wissens"arbeiter" ist das eventuell von Vorteil. Gerade wenn man (wie ich) noch zusätzlich zu WiWi noch den Ingenieur in Elektrotechnik macht. Denn der nächste Krieg wird durch Technik und Informationen entschieden.
Zum Glück (?!) habe ich nichts auf Seite legen können. Ohne einen vernünftigen Job geht das ja heute nicht mehr. Daher ist es mir egal.
Vielleicht werden ja nach einem Crash die Karten neu gemischt?! Für mich als Wissens"arbeiter" ist das eventuell von Vorteil. Gerade wenn man (wie ich) noch zusätzlich zu WiWi noch den Ingenieur in Elektrotechnik macht. Denn der nächste Krieg wird durch Technik und Informationen entschieden.Als Elektro-Ingenieur lernst Du Kabel von Bügeleisen so zu berechnen, daß sie sofort nach Ablauf der Garantie durchbrennen, aber nicht wie Du Info von Satelliten abzapfst oder wie Du FF (friend/foe) in Transpondern über Funk umpolst.
Die große Frage ist: Warum haben diese Banken kein Vertrauen zum Markt, zur Wirtschaft?
wer kann schon fehlendes Vertrauen ergründen.
Was ich nicht verstehe, wenn doch die EZB direkt den Staaten Geld anbieten möchte, braucht sie doch die Banken, die bei ihr Geld anhäufen, nicht zu verprellen.
Das deutet doch darauf hin, daß man da beim Marktreinigungsprozess etwas nachhelfen möchte.
Trashcansinatra
28.11.2013, 21:34
Als Elektro-Ingenieur lernst Du Kabel von Bügeleisen so zu berechnen, daß sie sofort nach Ablauf der Garantie durchbrennen, aber nicht wie Du Info von Satelliten abzapfst oder wie Du FF (friend/foe) in Transpondern über Funk umpolst.
Obsoleszenz = isch kennz.
Ich kann dir sagen, daß in den neuen Lehrplänen (mache ich aber auch privat) sehr viel mit Schnittstellenprogrammierung läuft (Stichworte: C++, Arduino, SPS ----> STUXNET?!!!:D) Da wird es auch einige Berührungspunkte zur Nachrichtentechnik geben.
Die Basis ist jedenfalls identisch. Und wer sich bei den Grundlagen Mühe gibt (wie ich) und auch noch den geostrategisch-ökonomischen Kontext versteht ... noch eine Prise im Bereich Competitive Intelligence in den Wissenscocktail hineinbringt - und auch noch Fremdsprachen ...
... welcher Arbeitgeber (evtl. auch "halboffiziell" i.S.d. abendländischen Leitkultur*) kann dann noch "Nein" sagen?!:dd:
*= keine Angelsachsen, Islamis, Zionisten (und die Zigeuner können sowieso nicht lesen)
BTW: Mein Traum ist immer noch die elektronische Kriegsführung gegen radikalkapitalistische Auswüchse (speziell: Hedgefonds, Investmentbanken) zwecks Umverteilung zu real wertschöpfenden Wirtschaftszweigen.
Obsoleszenz = isch kennz. Ich kann dir sagen, daß in den neuen Lehrplänen (mache ich aber auch privat) sehr viel mit Schnittstellenprogrammierung läuft (Stichworte: C++, Arduino, SPS ----> STUXNET! Da wird es auch einige Berührungspunkte zur Nachrichtentechnik geben. Die Basis ist jedenfalls identisch. Und wer sich bei den Grundlagen Mühe gibt (wie ich) und auch noch den geostrategisch-ökonomischen Kontext versteht ... noch eine Prise im Bereich Competitive Intelligence in den Wissenscocktail hineinbringt - und auch noch Fremdsprachen ...
Mein Traum ist immer noch die elektronische Kriegsführung gegen radikalkapitalistische Auswüchse (speziell: Hedgefonds, Investmentbanken) zwecks Umverteilung zu real wertschöpfenden Wirtschaftszweigen.Intelligenz und Bildung, womit Du reichlich gesegnet bist, verhindern leider keine Blödheit. Aber unsere akademisches Proletariat mit Pisa-Abi und Gammelstudium und unsere neureichen Geldproleten mit ihrer Raffgier werden sich und das Proleten-Fußvolk in Europa, USA und Islami-Welt bald selbst vernichten: "Give 'em enough leash, and they'll hang themselves."
http://politikforen.org/attachment.php?attachmentid=40920&stc=1
Laß ihre Leine lang genug, und sie erhängen sich selbst. Früher entsorgten wir Proleten-Überschuß ...
http://politikforen.org/attachment.php?attachmentid=40920&stc=1
... als Kanonenfutter im Krieg. Da uns das aber auch zu viele wertvolle Mitbürger kostete, wurden wir Opfer des 68er Ungeists, der in Europa und USA 200 mio. verhütete und im Mutterleib ermordete Abendländer mit 200 mio. mit Import-Proleten ersetzte.
http://politikforen.org/attachment.php?attachmentid=40920&stc=1
Nur haben 200 mio. Abendländer auch 2 mio. Elite-Leute, aber 200 mio. Import-Proleten haben nicht mal 5 große Geister. Mit den uns nun fehlenden 198 mio. Abendländern und 2 mio. Elite-Leuten könnten wir schon längst 20 Jahre älter werden ...
http://politikforen.org/attachment.php?attachmentid=40920&stc=1
http://www.24-carat.de/2013/11/2010.gif
http://politikforen.org/attachment.php?attachmentid=40920&stc=1
... und besser leben, wären in den 60ern mehr Leute wie wir ausgezogen, um Islamis, Neger, Zigeuner und andere zurück gebliebene Völker zu sozialisieren und ins 20. Jahrhundert zu hieven, statt in Europa und USA als Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen dem 68er Ungeist zu verfallen und sich nur noch mit immer mehr Geld für immer weniger Leistung ihrer Konsum-Gier hinzugeben.
http://politikforen.org/attachment.php?attachmentid=40920&stc=1
http://www.24-carat.de/2013/11/2100.gif
http://politikforen.org/attachment.php?attachmentid=40920&stc=1
Nun können wir durch all unsere proletarisierten Bürgerlichen, unser akademisches Proletariat mit Pisa-Abi und Gammelstudium und unsere neureichen Geld-Proleten mit ihrer Raffgier frühestens in 200 Jahren damit rechnen, daß die meisten Menschen sozialisiert sind und mit freudiger Schaffenskraft eine noch bessere Zukunft schaffen.
Leute, laßt euch nlcht verarschen, die Zionisten-Horde will an eure Kohle, an die welche aufm Sparbuch liegt. Wenn sie dann meinen, sie hättem genug gerafft, machen se mal wieder einen Börsencrash und die Mäuse sind weg. Das letzte Mal ist doch noch garnicht so lange her.:hzu:
Registrierter
29.11.2013, 01:37
http://www.t-online.de/wirtschaft/zinsen/id_66731352/das-bedeutet-ein-negativzins-fuer-die-sparer.html
Sparer holt euer Geld von den Banken solange ihr noch könnt !!!
Gibt es bei der EZB nur unfähige Menschen die dort arbeiten ? Hat man die Absicht das die Banken den endgültigen Crash bekommen ???
Warst Du nicht kürzlich noch im Lager der gesellianer, mit ihrem Schwundgeld?
wer kann schon fehlendes Vertrauen ergründen.
Was ich nicht verstehe, wenn doch die EZB direkt den Staaten* Geld anbieten möchte, braucht sie doch die Banken, die bei ihr Geld anhäufen, nicht zu verprellen.
Das deutet doch darauf hin, daß man da beim Marktreinigungsprozess etwas nachhelfen möchte.
Du hast es doch schon richtig verstanden indem du schriebst:
"Zuerst würde es ja nur manche der Banken treffen, die Geld bei der EZB horten, und nicht, aufgrund von fehlendem Vertrauen, als Kredit am Markt anbieten wollen.
Somit verspricht man sich dadurch eine Ankurbelung der Wirtschaft"
*Nicht direkt die Staaten, sondern die Banken überhäuft die EZB mit Geld. Und will sie nun strafen, wenn sie es nicht als kredite weitergeben.
BlackForrester
29.11.2013, 18:58
*Nicht direkt die Staaten, sondern die Banken überhäuft die EZB mit Geld. Und will sie nun strafen, wenn sie es nicht als kredite weitergeben.
Was ja vom Grundsatz her richtig ist - Banken haben die Wirtschaft und / oder Privatpersonen mit Krediten zu versorgen und nicht zu horten um damit ggf. zu spekulieren.
Daher ist die Idee der EZB mit dem Negativzins, wenn eine Bank meint Geld zu horten, so verkehrt nicht.
http://www.t-online.de/wirtschaft/zinsen/id_66731352/das-bedeutet-ein-negativzins-fuer-die-sparer.html
Sparer holt euer Geld von den Banken solange ihr noch könnt !!!
Gibt es bei der EZB nur unfähige Menschen die dort arbeiten ? Hat man die Absicht das die Banken den endgültigen Crash bekommen ???
Bei der EZB gibt es einen Herrn Draghi, seines Zeichens Judenoberbüttel. Er wird Finazpolitik zum Wohle der Zionisten-Verbrecherbande in NY machen. Erklärtes Ziel, Deutschland ruinieren.
Trashcansinatra
29.11.2013, 23:49
Bei der EZB gibt es einen Herrn Draghi, seines Zeichens Judenoberbüttel. Er wird Finazpolitik zum Wohle der Zionisten-Verbrecherbande in NY machen. Erklärtes Ziel, Deutschland ruinieren.
Goldman Sucks - da wurde er (a)sozialisiert.
Die große Frage ist: Warum haben diese Banken kein Vertrauen zum Markt, zur Wirtschaft?
Falsche Frage!
Wieso hat die Wirtschaft kein Vertrauen in die EZB?
dr-esperanto
30.11.2013, 03:12
Das Problem ist dann halt nur: wer lässt denn da noch sein Geld auf der Bank? Wenn er für die Verwahrung des Geldes auf der Bank auch noch bezahlen muss (und nicht nur keine Zinsen bekommt), dass ihm keine Räuber zuhause das Geld stehlen? Man wird also kaum um ein Bargeldverbot herumkommen - denn wenn man sein Bares nicht mehr abheben kann von der Bank, weil es Bares gar nicht mehr gibt, dann muss es eben gezwungenermaßen auf der Bank bleiben - gleichzeitig wird man sogar noch durch den Negativzins gezwungen, für diese Zwangseinbehaltung und -verwahrung des eigenen Geldes zu bezahlen! So denken sie sich das, die Herren des Geldes. Wo bleibt der Widerstand?
Durkheim
30.11.2013, 08:49
http://www.t-online.de/wirtschaft/zinsen/id_66731352/das-bedeutet-ein-negativzins-fuer-die-sparer.html
Sparer holt euer Geld von den Banken solange ihr noch könnt !!!
Gibt es bei der EZB nur unfähige Menschen die dort arbeiten ? Hat man die Absicht das die Banken den endgültigen Crash bekommen ???
Du meinst also, bei der EZB würden unfähige Menschen arbeiten? Das würde ja implizieren, dass die nicht wüssten, was sie tun und inkompetent seien. Du kannst davon ausgehen, dass sie fähig sind und sehr gut wissen, was sie tun. Du willst es nur nicht wahrhaben.
Die Ziele sind längst festgelegt und die EZB zieht es einfach durch.
Ich könnte die Ziele nennen, aber vielleicht kommst Du auch darauf.
hamburger
30.11.2013, 09:01
Du meinst also, bei der EZB würden unfähige Menschen arbeiten? Das würde ja implizieren, dass die nicht wüssten, was sie tun und inkompetent seien. Du kannst davon ausgehen, dass sie fähig sind und sehr gut wissen, was sie tun. Du willst es nur nicht wahrhaben.
Ein Blick auf den Chef der EZB würde reichen, um zu erkennen, für wen die EZB arbeitet.
Nicht für Europa....sondern für die Interessen einer bestimmten Gruppe....unter anderem Goldman Sachs.
Da spielt es übrigens überhaupt keine Rolle mehr, dass Herr Draghi eine Lehre als Bankkaufmann abgeschlossen hat......
Auch in der Mafia arbeiten Menschen mit abgeschlossenem Studium.....
Was ja vom Grundsatz her richtig ist - Banken haben die Wirtschaft und / oder Privatpersonen mit Krediten zu versorgen und nicht zu horten um damit ggf. zu spekulieren.
Daher ist die Idee der EZB mit dem Negativzins, wenn eine Bank meint Geld zu horten, so verkehrt nicht.
äääben.
Falsche Frage!
Wieso hat die Wirtschaft kein Vertrauen in die EZB?
Nee, das Mißtrauen gegen die EZB ist voll berechtigt, die macht lauter Sachen, die laut den Statuten verboten sind,
insbesondere unbegrenzt Staatsanleihen von Schrottstaaten ankaufen!
Ein Blick auf den Chef der EZB würde reichen, um zu erkennen, für wen die EZB arbeitet.
Nicht für Europa....sondern für die Interessen einer bestimmten Gruppe....unter anderem Goldman Sachs.
Da spielt es übrigens überhaupt keine Rolle mehr, dass Herr Draghi eine Lehre als Bankkaufmann abgeschlossen hat......
Auch in der Mafia arbeiten Menschen mit abgeschlossenem Studium.....
Es läuft auf die Ausraubung eines Staates hinaus, der mit "D" anfängt (nicht Dänemark!).
BlackForrester
30.11.2013, 20:48
Ein Blick auf den Chef der EZB würde reichen, um zu erkennen, für wen die EZB arbeitet.
Nicht für Europa....sondern für die Interessen einer bestimmten Gruppe....unter anderem Goldman Sachs.
Eines muss man dem Bankhaus Goldman Sachs lassen - man hat es verstanden und versteht es äußerst geschickt eigene Mitarbeiter in entsprechende "politische" Positionen zu bringen und geschadet hat es diesem Bankhaus mit Sicherheit bis heute nicht...daher hast Du so unrecht nicht, wenn man sieht wer die Nutznießer der draghischen Finanzpolitik ist, sind und waren.
Nee, das Mißtrauen gegen die EZB ist voll berechtigt, die macht lauter Sachen, die laut den Statuten verboten sind,
insbesondere unbegrenzt Staatsanleihen von Schrottstaaten ankaufen!
Eben das Vertrauen der Wirtschaft in die EZB ist futsch!
Deutscher Michel
30.11.2013, 23:42
Nee, das Mißtrauen gegen die EZB ist voll berechtigt, die macht lauter Sachen, die laut den Statuten verboten sind,
insbesondere unbegrenzt Staatsanleihen von Schrottstaaten ankaufen!
Sowas erzeugt zwangsläufig Abhängigkeiten, erodiert bestehende Machtverhältnisse und ist sicherlich schon die zweite Phase einer perfiden Strategie.
Hier wird am Beispiel Irlands und Spaniens ganz gut erklärt, wie die EZB Staaten zwang, Schrottbanken durch das Geld ihrer Steuerzahler zu retten, um so so mögliche Zahlungsausfälle von Spekulanten und risikofreudig agierenden Finanzinstituten zu 100% abzusichern:
http://www.youtube.com/watch?v=mAlCqbod9Qc
Transparenz war dabei offenbar nicht vorgesehen und die Schwächung der nationalen Handlungsfähigkeit von Staaten zu Gunsten des Machtzuwachses eines immer konkretere Formen annehmenden supranationalen EU- Regimes ein erwünschter Nebeneffekt. ;)
ErhardWittek
01.12.2013, 00:22
Leute, laßt euch nlcht verarschen, die Zionisten-Horde will an eure Kohle, an die welche aufm Sparbuch liegt. Wenn sie dann meinen, sie hättem genug gerafft, machen se mal wieder einen Börsencrash und die Mäuse sind weg. Das letzte Mal ist doch noch garnicht so lange her.:hzu:
Das haben die Leute mehrheitlich noch immer nicht kapiert. Die kann man nach der x-ten Halbierung ihrer Einkommen und Sparguthaben immer noch beschwichtigen, daß die Inflation nur eine gefühlte, nicht aber eine reale Verteuerung sei.
Das haben die Leute mehrheitlich noch immer nicht kapiert. Die kann man nach der x-ten Halbierung ihrer Einkommen und Sparguthaben immer noch beschwichtigen, daß die Inflation nur eine gefühlte, nicht aber eine reale Verteuerung sei.
Deshalb wollen sie die Inflation weiter steigern.
" Zentralbanken denken über höhere Inflation in Europa nach
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 01.12.13, 00:46 | Aktualisiert: 01.12.13, 01:35 | 4 Kommentare
In Zentralbank-Kreisen mehren sich die Stimmen, die eine höhere Inflation für die Euro-Zone fordern. Ohne weiteres, massives Gelddrucken drohe eine Deflation. Eine Studie der Bundesbank belegt, dass ein starker Euro die Zone zerreißen würde."
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/01/zentralbanken-fordern-hoehere-inflation-in-europa/
Murmillo
01.12.2013, 15:03
http://www.t-online.de/wirtschaft/zinsen/id_66731352/das-bedeutet-ein-negativzins-fuer-die-sparer.html
Sparer holt euer Geld von den Banken solange ihr noch könnt !!!
Gibt es bei der EZB nur unfähige Menschen die dort arbeiten ? Hat man die Absicht das die Banken den endgültigen Crash bekommen ???
Das würde dich aber auch nicht retten, Da müsstest du schon dein Konto auflösen, sonst kriegen sie dich ja doch mit höheren Gebühren dran.
Nur- wie willst du ohne Konto bestehen, denn- nur als eines von vielen Beispielen- welche Firma zahlt schon Bargeld beim Lohnempfang aus ?
Was ja vom Grundsatz her richtig ist - Banken haben die Wirtschaft und / oder Privatpersonen mit Krediten zu versorgen und nicht zu horten um damit ggf. zu spekulieren.
Daher ist die Idee der EZB mit dem Negativzins, wenn eine Bank meint Geld zu horten, so verkehrt nicht.
Gkaubst du der Bankchef hortet deine Kohle unter seinem Kopfkissen? Schonmal die Kreditzinsen betrachtet? Von dieser Differenz leben die Banken umd das nicht schlecht. Dir ziehen sie demnächst von deinem Guthaben ab, weil du deine Mäuse nicht an der Börse verzockst. Da machen sie nämlich ihre richtigen Gewinne, vor Allem wenn sie deine Kohle einkassieren und einfach mal nen Bankencrash verantstalten.
ErhardWittek
01.12.2013, 23:24
Deshalb wollen sie die Inflation weiter steigern.
" Zentralbanken denken über höhere Inflation in Europa nach
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 01.12.13, 00:46 | Aktualisiert: 01.12.13, 01:35 | 4 Kommentare
In Zentralbank-Kreisen mehren sich die Stimmen, die eine höhere Inflation für die Euro-Zone fordern. Ohne weiteres, massives Gelddrucken drohe eine Deflation. Eine Studie der Bundesbank belegt, dass ein starker Euro die Zone zerreißen würde."
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/01/zentralbanken-fordern-hoehere-inflation-in-europa/
Dazu paßt der Kommentar aus den DWN:
Ellen Wild sagt:
Es ist völlig gleichgültig, ob ein deflationärer oder inflationärer Euro den Traum von einem friedlichen Europa der Vaterländer, einer funktionierenden EWG zerstören wird.
Der Euro wird alle Völker Europas verarmen lassen, zu noch mehr innerer Unsicherheit, Völkerwanderungen zu den vermeintlichen Fleischtöpfen und Unruhen bis hin zu
Bürgerkriegen führen, wenn wir die Ausplünderung Europas durch die “Märkte” nicht stoppen.
Wer es jetzt noch fertigbringt, den Reset-Knopf zu drücken und die weltweiten Verschuldungsorgien friedlich zu lösen, wird der Held der Zukunft sein.
Leider steht aber eher zu befürchten, daß Macht und Gier, Dürers “Ritter, Tod und Teufel” wie immer die Oberhand behalten.
Sie heißen heute nur anders.
Europa mit seinen vielfältigen Kulturen und Völkern soll um jeden Preis zerstört werden. Und da setzt man sicherheitshalber gleich an mehreren Stellen an. Neben der Masseneinwanderung
kulturfremden und daher mit uns absolut inkompatiblen Völkern wird gleichzeitig die Deindustrialisierung vorangetrieben und uns allen eine Währung aufgezwungen, die die ökonomischen Ungleichgewichte weiter verschärft.
Irgendwann in absehbarer Zeit fliegt in Europa dermaßen der Deckel hoch, daß das ausbrechende Chaos unbeherrschbar wird. Das freut die selbsternannten "Herrenmenschen", da sie sich versprechen, in diesem Moment ungefährdet und unangefochten die Herrschaft über die Welt antreten zu können.
Dem wäre noch entgegenzusteuern, wenn sich endlich bei den Autochthonen gesunde Überlebensinstinkte regen würden. Aber danach sieht's leider überhaupt nicht aus.
*Nicht direkt die Staaten, sondern die Banken überhäuft die EZB mit Geld. Und will sie nun strafen, wenn sie es nicht als kredite weitergeben.
Beim Geld hab ich da Defizite beim Verständnis des Gesamtzusammenhang.
Halten wir mal fest:
Die EZB bestimmt durch den Zins wieviel Euros im Umlauf sind.
Bietet sie den Geshäftsbanken hohen Zins sind diese eher geneigt ihr Geld, bzw. das Geld ihrer Sparer o.ä. zu horten.
Bei niedrigem Zins verhält es sich eher andersrum und man möchte erreichen, daß mehr Geld der Wirtschaft zur Verfügung steht.
Oder aber daß der Eurokurs gegenüber anderen Währungen fällt, um leichter exportieren zu können.
Negativzinsen wiederum deutet auf einen Konflikt hin bzw. im besten Falle auf ein Umdenken seitens der Vertreter des westlichen Systems oder ein sich
Annähern der beiden wesentlichen Systeme.
Aber wie gesagt, mir fehlt da ein Teilchen, um das zusammenhängend zu verstehen.
Das würde dich aber auch nicht retten, Da müsstest du schon dein Konto auflösen, sonst kriegen sie dich ja doch mit höheren Gebühren dran.
Nur- wie willst du ohne Konto bestehen, denn- nur als eines von vielen Beispielen- welche Firma zahlt schon Bargeld beim Lohnempfang aus ?
Ich lasse nur 5 euro symbolisch auf mein Konto ... sonst hebe ich alles gleich ab und überweise sofort Miete und Strom und somit würde sich mein Verlust in Grenzen halten, ich kann mir auch nicht vorstellen das die Banken total gesperrt werden und man auf sein Lohn oder Rente nicht zugreifen kann, dass würde den Brandt des Reichstages bedeuten und viel mehr...!!!!!!!
BlackForrester
09.12.2013, 19:19
Gkaubst du der Bankchef hortet deine Kohle unter seinem Kopfkissen? Schonmal die Kreditzinsen betrachtet? Von dieser Differenz leben die Banken umd das nicht schlecht. Dir ziehen sie demnächst von deinem Guthaben ab, weil du deine Mäuse nicht an der Börse verzockst. Da machen sie nämlich ihre richtigen Gewinne, vor Allem wenn sie deine Kohle einkassieren und einfach mal nen Bankencrash verantstalten.
:auro:...ich "verzocke" meine Mäuse an der Börse...dazu brauche ich keinen Banker.
Darum geht es aber bei der Thematik EZB nicht.
Es ist doch hahnebüchender Schwachsinn, wenn die EZB Banken mit Zinsen belohnt, die Gelder bei der EZB bunkern, anstatt Kredite zu gewähren.
:auro:...ich "verzocke" meine Mäuse an der Börse...dazu brauche ich keinen Banker.
Darum geht es aber bei der Thematik EZB nicht.
Doch, genau das tut es. Wenn du deine Kohle an der Börse verzockst, bist du genau auf Linie. Aber die, die es jetzt schon tun, sind zu wenige, da gibts doch wirklich noch Idioten, die Ihre Mäuse auf der Bank haben und da will Rothschild und Co ran.
Leberecht
10.12.2013, 15:39
Das haben die Leute mehrheitlich noch immer nicht kapiert. Die kann man nach der x-ten Halbierung ihrer Einkommen und Sparguthaben immer noch beschwichtigen, daß die Inflation nur eine gefühlte, nicht aber eine reale Verteuerung sei.
Das war beim schleichenden Teuro genauso! Gefühltes läßt sich manipulieren, nicht aber reales. Je weniger Geld Michel hat, umso weniger gibt er aus. Dieser simple Sachverhalt, nicht argumentative Vernunft, wird den Eurokraten das Genick brechen.
Trashcansinatra
10.12.2013, 15:42
Ich lasse nur 5 euro symbolisch auf mein Konto ... sonst hebe ich alles gleich ab und überweise sofort Miete und Strom und somit würde sich mein Verlust in Grenzen halten, ich kann mir auch nicht vorstellen das die Banken total gesperrt werden und man auf sein Lohn oder Rente nicht zugreifen kann, dass würde den Brandt des Reichstages bedeuten und viel mehr...!!!!!!!
Damit ich 5 EUR auf dem Konto habe, muss es erst einmal mit 1400 EUR aufgefüllt werden.:haha:
Damit ich 5 EUR auf dem Konto habe, muss es erst einmal mit 1400 EUR aufgefüllt werden.:haha:
Ich weiss, weil kein Arbeitgeber Bar bezahlt , höchstens bei Schwarzarbeit. Das Problem ist doch, dass man auf ein Konto angewiesen ist, man kann aber zur GLS Bank oder Sparkasse gehen die sind etwas sicherer als die Commerz und Deutsche Bank. Letztlich werden die es nicht wagen, dass Renten und Löhne auf den Konten verschwinden. Das wurde nichtmal in Argentinien realisiert, wo die Krise war vor 13 Jahren, da hat man monatlich - sofern Guthaben , immer bis 1.200 US Dollar ausgezahlt.
Beim Geld hab ich da Defizite beim Verständnis des Gesamtzusammenhang.
Halten wir mal fest:
Die EZB bestimmt durch den Zins wieviel Euros im Umlauf sind.*
Bietet sie den Geshäftsbanken hohen Zins sind diese eher geneigt ihr Geld, bzw. das Geld ihrer Sparer o.ä. zu horten.
Bei niedrigem Zins verhält es sich eher andersrum und man möchte erreichen, daß mehr Geld der Wirtschaft zur Verfügung steht.
Oder aber daß der Eurokurs gegenüber anderen Währungen fällt, um leichter exportieren zu können.
Negativzinsen wiederum deutet auf einen Konflikt hin bzw. im besten Falle auf ein Umdenken seitens der Vertreter des westlichen Systems oder ein sich
Annähern der beiden wesentlichen Systeme.
Aber wie gesagt, mir fehlt da ein Teilchen, um das zusammenhängend zu verstehen.
Vielleicht hilft dir weiter:
Der Leitzins, zu dem sich Banken bei der EZB Geld leihen können, ist derzeit 0,25%
Der Anlage-Zinssatz, zu dem Banken bei der EZB Geld anlegen* können, ist derzeit 0,00%
Wenn die Banken das tun, haben sie jetzt schon 0,25% Verlust.
Die Banken tun es trotzdem, weil das Geld bei der EZB besonders sicher ist: Weniger Risiko als bei Weitergabe an Firmen durch kredite.
Wenn der Anlagezins negativ würde, hätten sie noch mehr Verlust.
*Nicht durch den Zinssatz, sondern durch Auflegen einer begrenzten Geld-Tranche in Milliardenhöhe, derzeit mit 0,25% Leitzins versehen.
Außerdem durch den eigentlich verbotenen jetzt unbegrenzten Kauf von Staatsanleihen von Pleitestaaten.
BlackForrester
10.12.2013, 21:58
Doch, genau das tut es. Wenn du deine Kohle an der Börse verzockst, bist du genau auf Linie. Aber die, die es jetzt schon tun, sind zu wenige, da gibts doch wirklich noch Idioten, die Ihre Mäuse auf der Bank haben und da will Rothschild und Co ran.
Du hast doch gar keine Chance Dein Geld bei der EZB zu bunkern...das können nur Banken und die bunkern eben bei der EZB zinsbringend Mrd.-Beträge, während er Handwerkmeister um die Ecke keinen Kredit bekommt...das ist doch die Malaise.
Wenn Du aber für das als Bank bei der EZB gebunkerte Geld keine Zinsen bekommst, sondern das Geld bunkern mit einem "negativen" Zins bestraft wird, dann ist die Chance da, dass dieses Geld in Umlauf kommt...auch zum Wohle der Wirtschaft.
Goldman, Sachs und Co...sorry, die geben sich doch mit solchem "Kleinvieh" nicht ab...die investieren lieber in "todsichere" Anlagen, wo dann die EZB einspringt wenn es schief geht...
ErhardWittek
10.12.2013, 23:41
Das war beim schleichenden Teuro genauso! Gefühltes läßt sich manipulieren, nicht aber reales. Je weniger Geld Michel hat, umso weniger gibt er aus. Dieser simple Sachverhalt, nicht argumentative Vernunft, wird den Eurokraten das Genick brechen.
Die Eurokraten wollen ja, daß der Euro kracht.
Je verschuldeter die Länder, desto eher müssen sie spuren. Die Gläubiger, - also die Banken -, haben schon längst das Diktat übernommen. Ein verschuldeter Staat muß Staatseigentum verpfänden, um weitere Kredite zu erhalten.Der verschuldete Staat wälzt die Staatsschulden ungefragt auf seine Untertanen ab. Am Ende werden die Wechsel präsentiert - und zwar von den Gläubigerbanken - und dann gehört ihnen das verschuldete Land, einschließlich der öffentlichen und privaten Immobilien. D.h. Dein Häuschen und mein Häuschen gehören denen auch und auch unsere Arbeitskraft, und zwar zu jeder beliebig diktierten Bedingung.
Genau dafür wurde der Euro geschaffen, damit es eben nicht funktioniert und alles öffentliche und private Vermögen in möglichst kurzer Zeit den Bankstern übereignet werden muß.
Vielleicht hilft dir weiter:
Der Leitzins, zu dem sich Banken bei der EZB Geld leihen können, ist derzeit 0,25%
Der Anlage-Zinssatz, zu dem Banken bei der EZB Geld anlegen* können, ist derzeit 0,00%
Wenn die Banken das tun, haben sie jetzt schon 0,25% Verlust.
Die Banken tun es trotzdem, weil das Geld bei der EZB besonders sicher ist: Weniger Risiko als bei Weitergabe an Firmen durch kredite.
Wenn der Anlagezins negativ würde, hätten sie noch mehr Verlust.
*Nicht durch den Zinssatz, sondern durch Auflegen einer begrenzten Geld-Tranche in Milliardenhöhe, derzeit mit 0,25% Leitzins versehen.
Außerdem durch den eigentlich verbotenen jetzt unbegrenzten Kauf von Staatsanleihen von Pleitestaaten.
Folglich müsste der Negativzins so hoch sein, um das Durchschnittsrisiko bei der Kreditvergabe seitens der Geschäftsbanken an die Wirtschaft(sunternehmen) auszugleichen bzw. übersteigen - um das gewünschte Ziel, daß das freigewordene Geld der Wirtschaft dient, zu erreichen.
Einen privaten Sparer würde es aber trotzdem, zumindest temporär, treffen.
Sollte sich die Lage mit der Zeit erholen, würde der Zins wieder steigen, vielleicht ja so sehr, daß der Sparer dann die vorigen Verluste doppelt und dreifach
zurückbekommt - für Positivdenkende.
Aber wie gesagt Geldzeugs ist schon sehr komplex, im Spekulieren kann der einfach gestrickte fast immer nur falsch liegen, so mein Eindruck.
Trashcansinatra
11.12.2013, 12:27
Aber wie gesagt Geldzeugs ist schon sehr komplex, im Spekulieren kann der einfach gestrickte fast immer nur falsch liegen, so mein Eindruck.
Es liegen alle falsch, die nicht die nötigen Insiderinformationen haben. Die NSA würde bei der Spekulation (fast) immer gewinnen.
Du hast doch gar keine Chance Dein Geld bei der EZB zu bunkern...das können nur Banken und die bunkern eben bei der EZB zinsbringend Mrd.-Beträge, während er Handwerkmeister um die Ecke keinen Kredit bekommt...das ist doch die Malaise.
Wenn Du aber für das als Bank bei der EZB gebunkerte Geld keine Zinsen bekommst, sondern das Geld bunkern mit einem "negativen" Zins bestraft wird, dann ist die Chance da, dass dieses Geld in Umlauf kommt...auch zum Wohle der Wirtschaft.
Goldman, Sachs und Co...sorry, die geben sich doch mit solchem "Kleinvieh" nicht ab...die investieren lieber in "todsichere" Anlagen, wo dann die EZB einspringt wenn es schief geht...
Glaub mir, es ist besser die Kohle unters Kopfkissen zu legen und es dir von deiner Frau klauen zulassen. Da siehste mal n' paar neue Fummel, aber wenn Rothschild dir Alles klaut, kannste vielleicht ne neue Mauer quer durch Israel bewundern.
Vielleicht hilft dir weiter:
Der Leitzins, zu dem sich Banken bei der EZB Geld leihen können, ist derzeit 0,25%
Der Anlage-Zinssatz, zu dem Banken bei der EZB Geld anlegen* können, ist derzeit 0,00%
Wenn die Banken das tun, haben sie jetzt schon 0,25% Verlust.
Die Banken tun es trotzdem, weil das Geld bei der EZB besonders sicher ist: Weniger Risiko als bei Weitergabe an Firmen durch kredite.
Wenn der Anlagezins negativ würde, hätten sie noch mehr Verlust.
Folglich müsste der Negativzins so hoch sein, um das Durchschnittsrisiko bei der Kreditvergabe seitens der Geschäftsbanken an die Wirtschaft(sunternehmen) auszugleichen bzw. übersteigen - um das gewünschte Ziel, daß das freigewordene Geld der Wirtschaft dient, zu erreichen.
Einen privaten Sparer würde es aber trotzdem, zumindest temporär, treffen.*
Sollte sich die Lage mit der Zeit erholen, würde der Zins wieder steigen, vielleicht ja so sehr, daß der Sparer dann die vorigen Verluste doppelt und dreifach
zurückbekommt - für Positivdenkende.
Aber wie gesagt Geldzeugs ist schon sehr komplex, im Spekulieren kann der einfach gestrickte fast immer nur falsch liegen, so mein Eindruck.
* Der Anlage-Zinssatz, zu dem Banken bei der EZB Geld anlegen können, trifft nicht die privaten Sparer.
Ministerium fürchtet neue Belastungen deutscher BankenFür die deutsche Kreditwirtschaft sind neue Belastungen durch den geplanten europäischen Abwicklungsfonds für marode Banken (http://de.nachrichten.yahoo.com/banken/) möglich. Dessen Finanzierung wird sich nach Darstellung des Bundesfinanzministeriums bei der schon bisher von deutschen Instituten abgeführten Bankenabgabe niederschlagen. Es sei davon auszugehen, dass sich die Bankenabgabe ändern werde, sagte eine Ministeriumssprecherin. Wie genau, sei offen.
Deutsche Banken zahlen bereits seit drei Jahren in einen nationalen Krisenfonds zur Abwicklung angeschlagener Geldhäuser - 2013 rund 520,1 Millionen Euro, im Vorjahr belief sich die Bankenabgabe auf 692,4 Millionen Euro. Im dritten Jahr der Abgabe befinden sich erst rund 1,8 Milliarden Euro in dem Fonds. Angepeilt werden mittelfristig 70 Milliarden Euro.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/ministerium-f-rchtet-neue-belastungen-deutscher-banken-114501897.html
Es wird immer mehr erfunden, Deutschland auszurauben.
Dank Merkel stimmt die Regierung immer freudig zu. :D
BlackForrester
11.12.2013, 17:53
Glaub mir, es ist besser die Kohle unters Kopfkissen zu legen und es dir von deiner Frau klauen zulassen. Da siehste mal n' paar neue Fummel, aber wenn Rothschild dir Alles klaut, kannste vielleicht ne neue Mauer quer durch Israel bewundern.
Wenn es was zu "klauen" gäbe :D...so wie das Geld ´reinkommt wird es auf den Kopf gehauen (na gut, nicht alles, aber weit über 90%)...ich lebe heute und nicht morgen und was nützt mir jede Menge Kohle auf der Bank, wenn wir morgen der Himmel auf den Kopf fällt?
BlackForrester
11.12.2013, 17:56
Ministerium fürchtet neue Belastungen deutscher Banken
Für die deutsche Kreditwirtschaft sind neue Belastungen durch den geplanten europäischen Abwicklungsfonds für marode Banken (http://de.nachrichten.yahoo.com/banken/) möglich. Dessen Finanzierung wird sich nach Darstellung des Bundesfinanzministeriums bei der schon bisher von deutschen Instituten abgeführten Bankenabgabe niederschlagen. Es sei davon auszugehen, dass sich die Bankenabgabe ändern werde, sagte eine Ministeriumssprecherin. Wie genau, sei offen.
Deutsche Banken zahlen bereits seit drei Jahren in einen nationalen Krisenfonds zur Abwicklung angeschlagener Geldhäuser - 2013 rund 520,1 Millionen Euro, im Vorjahr belief sich die Bankenabgabe auf 692,4 Millionen Euro. Im dritten Jahr der Abgabe befinden sich erst rund 1,8 Milliarden Euro in dem Fonds. Angepeilt werden mittelfristig 70 Milliarden Euro.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/ministerium-f-rchtet-neue-belastungen-deutscher-banken-114501897.html
Es wird immer mehr erfunden, Deutschland auszurauben.
Dank Merkel stimmt die Regierung immer freudig zu. :D
Das ist - was die derzeitige Merkel-Regierung betrifft - so nicht ganz korrekt. Die FDP, welche man in diesem Lande ja nicht mehr im Bundestag, geschweige denn in der Regierung sehen will, spricht sich eindeutig gegen diesen "Bankenfond" aus...denn am Ende, wenn es ums zahlen geht, greift man dem deutschen Sparer in die Tasche.
Dass die wohl neue Bundesregierung dies ganz schnell abnicken und wohl auch den Ausbau dieser Haftungsunion beschließen wird pfeiffen die Sparten ja längstens von den Dächern...aber wie lange ist es her dass gewählt wurde?
Dank Merkel stimmt die Regierung immer freudig zu. :D
Das ist - was die derzeitige Merkel-Regierung betrifft - so nicht ganz korrekt. Die FDP, welche man in diesem Lande ja nicht mehr im Bundestag, geschweige denn in der Regierung sehen will, spricht sich eindeutig gegen diesen "Bankenfond" aus....
Schon, aber die Mehrheitsentscheidung der Regierung bzw. die merkelsche Richtlinien-Nichtkompetenz ist immer entscheidend gewesen.
BlackForrester
14.12.2013, 08:39
Schon, aber die Mehrheitsentscheidung der Regierung bzw. die merkelsche Richtlinien-Nichtkompetenz ist immer entscheidend gewesen.
Nun ja...eine Leutheusser-Schnarrenberger war nicht anzuweisen die von der EU UND der Merkel und Ihrer CDU, SPD, B90/DIEGRÜNEN gewollte Vorratsdatenspeicherung oer Gesetz zu legitimieren.
Es sind zwar Wenige...es gibt aber noch deutsche Politiker, denen ist das Gewissen, deren Überzeugung und das Handeln zum Wohl des deutschen Volkes wichtiger als Posten oder Pöstchen und die kann man eben nicht zwingen. Das hat Kohl bei dieser Frau nicht geschafft (Stichwort großer Lauschangriff) und die Merkel ebenfalls nicht.
Nun ja...eine Leutheusser-Schnarrenberger war nicht anzuweisen die von der EU UND der Merkel und Ihrer CDU, SPD, B90/DIEGRÜNEN gewollte Vorratsdatenspeicherung oer Gesetz zu legitimieren....
Es spielte keine Rolle, dass die dagegen war, das Gesetz wurde trotzdem gemäß der merkelschen Richtlinien-Nichtkompetenz vom Gesetzgeber erlassen.
BlackForrester
14.12.2013, 15:59
Es spielte keine Rolle, dass die dagegen war, das Gesetz wurde trotzdem gemäß der merkelschen Richtlinien-Nichtkompetenz vom Gesetzgeber erlassen.
Du irrst Dich...die EU-Vorratsdatenspeicherung, welche jetzt bei schwarz/rot durchgewunken werden wird ist in Deutschland bis heute nicht Gesetz. Man kann als Fachminister also durchaus Widerstand leisten...wenn man denn will.
dr-esperanto
16.12.2013, 01:47
"Falls die Zinsen weiter sinken oder gar negativ werden, droht ein Bankrun in der Eurozone und in den USA. Wer würde sein Geld noch bei einer Bank halten, wenn er jährlich etwas abgezogen bekommt? Bei der Weltbank gibt es daher Planspiele für eine bargeldlose Gesellschaft: ohne Bargeld kein Bankrun."
http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/16226-droht-ein-globales-bargeldverbot
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.