Doku: Staatsgründung Terrorstaat Israel - Landraub Palästinas

[Registrierter]

Eindrucksvolle History-Doku zur Gründung des Terrorstaates Israel, welcher eindrücklich die Machenschaften und Terrorakte der jüdischen Landräuber darstellt:

The Promise (2011 TV serial)
The Promise is a British television serial in four episodes written and directed by Peter Kosminsky, with music by Debbie Wiseman. It tells the story of a young woman who goes to present-day Israel/Palestine determined to find out about her soldier grandfather's involvement in the final years of Palestine under the British mandate. It premiered on Channel 4 on 6 February 2011.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Promise_%282011_TV_serial%29

Peter Kosminsky's The Promise

http://www.youtube.com/watch?v=ZGkUTxtwgNQ

Teil 2:

http://www.youtube.com/watch?v=VdcW16Ow3tU

[Registrierter]

Teil 3:

http://www.youtube.com/watch?v=0wK5LvgGpNU

Teil 4:

http://www.youtube.com/watch?v=WJD75E3EhNQ

[navy]

Wir haben das Thema mehrfach, wobei der Israelische Professor und Historiker Ilan Pappe, wohl besonders eindrucksvoll ist.

Ilan Pappe: Die ethnische Säuberung Palästinas

Eines der Bücher über über die Geschichte Palästina, welches mich am stärksten erschüttert hat, ist das folgende Buch von Ilan Pape, in dem er die ethnische Säuberung Palästinas, die sogenante Nakba, um das Jahr 1948 beschreibt. Dieses Buch ist wahrlich nichts für schwache Nerven und widerlegt auch zahlreiche zionistische Geschichtslegenden.

------------

Pappe, Ilan
Die ethnische Säuberung Palästinas



"So etwas wie ein Palästinenservolk gibt es nicht, es hat nie existiert" (Golda Meir, 1969). Der israelische Historiker Ilan Pappe zeigt in seiner erschütternden Dokumentation, wie es der Führung des gerade gegründeten Staates Israel gelang, die arabische Bevölkerung in den Augen des eigenen Volkes und der Welt zu entmenschlichen, zu vertreiben und eigene Greueltaten zu legitimieren. "Nach unserer Vorstellung muss die Kolonisierung Palästinas in zwei Richtungen erfolgen: jüdische Ansiedelung in Eretz Israel und Umsiedlung der Araber aus Eretz Israel in Gebiete außerhalb des Landes" (Leo Motzkin, Funktionär des Zionistischen Kongresses, 1917. Eine israelische Stadt ist nach ihm benannt). "Ich bin für Zwangsumsiedlung; darin sehe ich nichts Unmoralisches" (David Ben Gurion).

http://www.zweitausendeins.de/display/?d=4721

800.000 Menschen entwurzelt und 531 Dörfer zerstört - Historiker Ilan Pappé beschreibt die ethnische Säuberung in Palästina - Die ethnische Säuberung Palästinas gehört zu jenen dunklen Kapiteln des 20. Jahrhunderts, die von interessierter Seite gerne verdrängt werden.

http://www.arendt-art.de/deutsch/pal...chkritiken.htm

Die ethnische Säuberung Palästinas - Interview mit Ilan Pappe
http://www.myvideo.de/watch/6656159

http://politikforen.org/showthread.php?95592-Ilan-Pappe-Die-ethnische-S%C3%A4uberung-Pal%C3%A4stinas&highlight=pappe+israel

[Registrierter]

Wir haben das Thema mehrfach, wobei der Israelische Professor und Historiker Ilan Pappe, wohl besonders eindrucksvoll ist.

Ilan Pappe: Die ethnische Säuberung Palästinas

http://www.zweitausendeins.de/display/?d=4721

http://www.arendt-art.de/deutsch/pal...chkritiken.htm

Die ethnische Säuberung Palästinas - Interview mit Ilan Pappe
http://www.myvideo.de/watch/6656159



Links funzen nicht. Bitte korrigieren.
Danke!

[opppa]

Wir haben das Thema mehrfach, wobei der Israelische Professor und Historiker Ilan Pappe, wohl besonders eindrucksvoll ist.

Ilan Pappe: Die ethnische Säuberung Palästinas

Eines der Bücher über über die Geschichte Palästina, welches mich am stärksten erschüttert hat, ist das folgende Buch von Ilan Pape, in dem er die ethnische Säuberung Palästinas, die sogenante Nakba, um das Jahr 1948 beschreibt. Dieses Buch ist wahrlich nichts für schwache Nerven und widerlegt auch zahlreiche zionistische Geschichtslegenden.

------------

Pappe, Ilan
Die ethnische Säuberung Palästinas



"So etwas wie ein Palästinenservolk gibt es nicht, es hat nie existiert" (Golda Meir, 1969). Der israelische Historiker Ilan Pappe zeigt in seiner erschütternden Dokumentation, wie es der Führung des gerade gegründeten Staates Israel gelang, die arabische Bevölkerung in den Augen des eigenen Volkes und der Welt zu entmenschlichen, zu vertreiben und eigene Greueltaten zu legitimieren. "Nach unserer Vorstellung muss die Kolonisierung Palästinas in zwei Richtungen erfolgen: jüdische Ansiedelung in Eretz Israel und Umsiedlung der Araber aus Eretz Israel in Gebiete außerhalb des Landes" (Leo Motzkin, Funktionär des Zionistischen Kongresses, 1917. Eine israelische Stadt ist nach ihm benannt). "Ich bin für Zwangsumsiedlung; darin sehe ich nichts Unmoralisches" (David Ben Gurion).

http://www.zweitausendeins.de/display/?d=4721

800.000 Menschen entwurzelt und 531 Dörfer zerstört - Historiker Ilan Pappé beschreibt die ethnische Säuberung in Palästina - Die ethnische Säuberung Palästinas gehört zu jenen dunklen Kapiteln des 20. Jahrhunderts, die von interessierter Seite gerne verdrängt werden.

http://www.arendt-art.de/deutsch/pal...chkritiken.htm

Die ethnische Säuberung Palästinas - Interview mit Ilan Pappe
http://www.myvideo.de/watch/6656159

http://politikforen.org/showthread.php?95592-Ilan-Pappe-Die-ethnische-S%C3%A4uberung-Pal%C3%A4stinas&highlight=pappe+israel

Lieber navy,

erkläre einem tumben Mitteleuropäer (Dhimmi) doch bitte mal, wenn möglich leichtverständlich, warum

- sich der größte Teil der damals im heutigen Israel lebenden Araber von der eigenen Führung so hat (verrückt machen lassen . . . äh - verrückt waren sich als Araber ja schon vorher) verängstigen lassen, daß man massenhaft in die Nachbarländer geflüchtet ist, um dort unter sich im Flüchtlingslager leben zu können.

- Und warum haben die Israelis, die ja aus Deiner Sicht nix anderes im Sinn haben, als Araber und andere Nichtjuden zu massakrieren, die im Lande lebenden mohammedanischen Araber eigentlich (noch immer) nicht gemeuchelt?

Und dann auch noch, was die damalige Besatzungsmacht davon hätte abhalten sollen, den Jooden zu erlauben, sich im von ihr verwalteten Land anzusiedeln. Der Widerwille von ein paar Abu-El-Hatnixes zählt da nicht!


:?:D

[südstadt]

@Registrierter,

ich habe Dich verstanden, Du kannst Israel nicht ausstehen. Trotzdem wäre etwas mehr Realismus angebracht. Israel ist um seine Nachbarn nicht zu beneiden, es tut aber auch fast nichts um das Verhältnis zu verbesssern.
Aber so zu tun, als wäre Israel an allem Übel im Nahen Osten Schuld ist eine ziemlich einseitige Betrachtungsweise.

[beemaster]

@Registrierter,

ich habe Dich verstanden, Du kannst Israel nicht ausstehen. Trotzdem wäre etwas mehr Realismus angebracht. Israel ist um seine Nachbarn nicht zu beneiden, es tut aber auch fast nichts um das Verhältnis zu verbesssern.
Aber so zu tun, als wäre Israel an allem Übel im Nahen Osten Schuld ist eine ziemlich einseitige Betrachtungsweise.

Mich wundert sowieso, dass der noch bei den Identitären mitmachen darf.

[opppa]

Mich wundert sowieso, dass der noch bei den Identitären mitmachen darf.

Die werden das so halten, wie unsere mohammedanischen Freunde mit ihren augenblicklichen Verbündeten von der Antifa.

Sobald so eine Schützenhilfe nicht mehr benötigt wrid, wird sie entsorgt!

:D

[Piedra]

Lieber navy, erkläre einem tumben Mitteleuropäer (Dhimmi) doch bitte mal, wenn möglich leichtverständlich, ….
Das haben navy und andere schon unzählige Male getan.
Aber offensichtlich war es (für „tumbe Mitteleuropäer“) noch nicht verständlich genug.
Also müssen wir uns deshalb auf Kindersprache (unter Zuhilfenahme von Bauklötzchen) verständigen?
Würde das was nützen?

Im übrigen finden sich die Antworten in den links und Literaturtipps, die hier eingestellt wurden. Ilan Pappe ist ein israelischer Historiker, der ab Mitte der 80er Jahre Einblick in israelische Regierungsarchive nehmen durfte. Somit war es ihm möglich, Erkenntnisse anhand von Dokumenten (!) zu gewinnen und nicht irgendwelche Geschichten zu erfinden, oder Mutmaßungen anzustellen.

Ich sage meinen „israelischen Freunden“ immer (mr, Du bist auch gemeint):
Wer die Nakba leugnet, - der leugnet auch den Holocaust.


Du kannst Israel nicht ausstehen.
Wer kann das schon.


Trotzdem wäre etwas mehr Realismus angebracht.
Beim „Israelfreund“ immer, denn bei ihm hat der Bezug zur Wirklichkeit Beine bekommen und ist davongelaufen.


...als wäre Israel an allem Übel im Nahen Osten Schuld ist eine ziemlich einseitige Betrachtungsweise.
Israelische Besatzung ist ja auch eine absolut EINSEITIGE Angelegenheit.
Oder nicht?

Möglicherweise halten ja bis an die Zähne bewaffnete Araber israelisches Gebiet besetzt? :versteckt:
Dann solltest Du uns (und die Welt) schnellstens aufklären. :sos:

[opppa]

Das haben navy und andere schon unzählige Male getan.
Aber offensichtlich war es (für „tumbe Mitteleuropäer“) noch nicht verständlich genug.
Also müssen wir uns deshalb auf Kindersprache (unter Zuhilfenahme von Bauklötzchen) verständigen?
Würde das was nützen?

Im übrigen finden sich die Antworten in den links und Literaturtipps, die hier eingestellt wurden. Ilan Pappe ist ein israelischer Historiker, der ab Mitte der 80er Jahre Einblick in israelische Regierungsarchive nehmen durfte. Somit war es ihm möglich, Erkenntnisse anhand von Dokumenten (!) zu gewinnen und nicht irgendwelche Geschichten zu erfinden, oder Mutmaßungen anzustellen.

Ich sage meinen „israelischen Freunden“ immer (mr, Du bist auch gemeint):
Wer die Nakba leugnet, - der leugnet auch den Holocaust.


Wer kann das schon.



Lieber Piedra,
Ich leugne keineswegs die Tatsache, daß eine große Zahl von im heutigen Israel lebenden Arabern vor, während oder nach der Gründung des Staates Israel aus dem Lande geflohen sind.

Wir sollten aber vielleicht mal darüber diskutieren, ob die Hauptmotivation dieser Menschen die Angst vor den eindringenden Israelis war, oder ob sie einfach "nur" durch die Propaganda der eigenen Führung so in Angst versetzt wurden, daß sie keine Alternative zur Flucht mehr sahen.

Mir kommt Version mit der eigenen Propaganda weit plausibler vor, weil im heutigen Israel noch immer eine große Anzahl von mohammedanischen Arabern lebt, weil diese Menschen bereit waren, sich in diesen Staat zu integrieren.

:hmm:

[navy]

Links funzen nicht. Bitte korrigieren.
Danke!


Ein link geht auf alle Fälle:

http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/kulturzeit/themen/115767/index.html

der Ursprungs Thread hier war: http://politikforen.org/showthread.php?95592-Ilan-Pappe-Die-ethnische-S%C3%A4uberung-Pal%C3%A4stinas&highlight=pappe+israel

Eines der vielen Youtube Video von prof. pappe im Deutchen 3 sat TV


http://www.youtube.com/watch?v=_BH0H26y_Ok

[Nachbar]

Wann wird denn Judistan Deutschland angreifen und es besetzt halten,
wie sie esmit ihren schuldlosen Opfern, den Palästinensern, tun?

Im Gegensatz zu den Palästinensern hat Deutschland etwas gegen die Juden unternommen.
Sind die Juden etwa zu feige, zurückzuschlagen, und können sie nur gegen Unschuldige vorgehen?

[südstadt]

............
Israelische Besatzung ist ja auch eine absolut EINSEITIGE Angelegenheit.
Oder nicht?

Möglicherweise halten ja bis an die Zähne bewaffnete Araber israelisches Gebiet besetzt?...


Wenn man ein absoluter Ignorant ist kann man das so sehen. Die Araber haben kein israelisches Gebiet besetzt, aber dies nur weil es ihnen nicht gelungen ist, versucht haben sie es.
In der Nacht der Staatsgründung Israels (1948) haben alle Nachbarn Isarael den Krieg erklärt. Und es ging voll nach hinten los, ausser arabischer großspuriger Verlautbarungen war nicht viel los. Es ist also wie heute, Muslime grosse Klappe und nichts dahinter. 1949 wurde mit den arabischen Angreifern jeweils ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet und es lief wie mit Deutschland 1945, der Sieger legte die neuen Grenzen fest.

[hubert9]

Der Historiker, Professor David Cesarani, beschuldigte Kosminskys des "Betruges ... massiven historische Verzerrung" : das Weglassen der Balfour-Erklärung und Versprechen einer jüdischen nationalen Heimstätte und versucht die egoistisch britische Geo-Strategie herunterzuspielen, auch entlastet er die Schuld der Briten, als "Hauptarchitekten des Palästina-Tragödie ... dafür schiebt er die gesamte Verantwortlichkeit auf die Juden";
Er verdreht den Dreiecks Konflikt der Briten, Araber und Juden
"zu einem einseitigen" jüdischen!

Ein Fressen für alle Hakenkreuzler:Nazi: und Jihadisten.

[opppa]

Wann wird denn Judistan Deutschland angreifen und es besetzt halten,
wie sie esmit ihren schuldlosen Opfern, den Palästinensern, tun?

Im Gegensatz zu den Palästinensern hat Deutschland etwas gegen die Juden unternommen.
Sind die Juden etwa zu feige, zurückzuschlagen, und können sie nur gegen Unschuldige vorgehen?

Rötung durch mich!

Vielleicht wäre das nicht die schlechteste Lösung für Deutschland, weil die Jooden im Handling von renitenten Arabern mehr Erfahrung ahben, als wir!

:hmm:

[Piedra]

Wir sollten aber vielleicht mal darüber diskutieren, ob die Hauptmotivation dieser Menschen die Angst vor den eindringenden Israelis war, oder ob sie einfach "nur" durch die Propaganda der eigenen Führung so in Angst versetzt wurden, daß sie keine Alternative zur Flucht mehr sahen.
Das ist ein Mythos mit dem das Regime versucht seine Verbrechen zu relativieren oder zu leugnen.
Er wird entlarvt im Buch des israelischen Historikers Simcha Flapan:
>> Die Geburt Israels – Mythos und Wirklichkeit <<

Hier kannst Du auszugsweise anlesen:

http://www.amazon.de/Die-Geburt-Israels-Mythos-Wirklichkeit/dp/3937389555#reader_3937389555


Dritter Mythos: Die Flucht der Palästinenser aus dem Land, sowohl vor als auch nach der israelischen Staatsgründung, setzte ein als Reaktion auf einen Aufruf der arabischen Führung, das Land vorübergehend zu verlassen, um dann mit den siegreichen arabischen Armeen zurückzukehren. Sie traten die Flucht an trotz der Bemühungen der jüdischen Führung, sie zum Bleiben zu veranlassen.

In Wirklichkeit arbeiteten die politischen und militärischen Führer Israels auf diese Flucht hin, da ihrer Überzeugung nach die zionistische Besiedlung und die israelische Staatswerdung den »Transfer« der arabischen Palästinenser in arabische Nachbarländer erforderlich machten.
[…]
Der teils freiwillige, teils erzwungene Exodus der Palästinenser setzte am 29. November 1947, dem Tag der Verabschiedung der UN-Teilungsresolution, ein und hielt auch nach Unterzeichnung der Waffenstillstandsvereinbarungen im Sommer 1949 weiter an.
Zwischen 600 000 und 700 000 arabische Palästinenser wurden vertrieben oder flohen aus den Gebieten, die für den jüdischen Staat vorgesehen oder von jüdischen Truppen im Verlauf der Kämpfe besetzt worden waren und später de facto in Israel eingegliedert wurden.
Während und nach ihrem Abzug unternahmen die Juden alles Erdenkliche – von der Einebnung ganzer Dörfer bis zum Erlass einschlägiger Gesetze – um ihnen eine Rückkehr so gut wie unmöglich zu machen.

(Seite 121)

Flapan gehört übrigens wie Pappe, Morris u.a. zu den Neuen Historikern Israels, die ab den 80er Jahren Zugang zu israelischen Archiven hatten. Ich wollte es nur noch mal erwähnt haben, von wegen die Vergesslichkeit und so.


weil im heutigen Israel noch immer eine große Anzahl von mohammedanischen Arabern lebt, weil diese Menschen bereit waren, sich in diesen Staat zu integrieren.
Die Palästinenser mit israelischem Pass erfüllen eine reine Alibifunktion für das Regime, genießen quasi ein Gastrecht als Bürger zweiter Klasse, genauso wie die paar arabischen Abgeordnete in der Knesset. Politisch bewirken können sie gar nix, denn Israel ist eine Herrenvolk-Demokratie.
Das genau bedeutet nämlich Zionismus.

Natürlich konnten die Zionisten ihr Gebilde 1947-49 und dann nochmal 1967 nicht komplett Araber-rein machen. Sicher hätten sie das gern getan, und noch heute werden regelmäßig Forderungen danach laut, aber wer nimmt ihnen dann noch die Mär von „einzigsten Demokratie des Nahen Ostens“ ab?
Dann würden selbst die „tumbsten Mitteleuropäer“ mit dem Kopf schütteln.

[Piedra]

In der Nacht der Staatsgründung Israels (1948) haben alle Nachbarn Isarael den Krieg erklärt.
Ist das die ganze Wahrheit?


Wenn man ein absoluter Ignorant ist kann man das so sehen.
Genau.
Besonders wenn man die Vorgeschichte, d.h. den Einmarsch zionistischer Kampfverbände in die arabischen Gebiete (ab 29.November 47) und die dort begangenen Gräueltaten (Massaker, ethnische Säuberungen) ausblendet.
Die haben das militärische Eingreifen der arabischen Nachbarn 1948 nämlich provoziert.
Heute weiß man, dass der Krieg von 48 vermeidbar war. Doch für Zionisten war das Land schon immer wichtiger als Frieden. Daran hat sich nichts geändert.

Eine Aufarbeitung der eigenen schmutzigen Vergangenheit findet in Israel nicht statt, dafür wälzen sie sich lieber in längst widerlegten Mythen und Legenden.

Ich weiß nicht wie es anderen geht, aber ich habe stets den Eindruck, dass der gemeine „Israelfreund“ nichts glaubt, solange es wahr ist.

Lass den Kopf nicht hängen.....aber halt die Ohren offen.

[opppa]

Das ist ein Mythos mit dem das Regime versucht seine Verbrechen zu relativieren oder zu leugnen.
Er wird entlarvt im Buch des israelischen Historikers Simcha Flapan:
>> Die Geburt Israels – Mythos und Wirklichkeit <<

Hier kannst Du auszugsweise anlesen:

http://www.amazon.de/Die-Geburt-Israels-Mythos-Wirklichkeit/dp/3937389555#reader_3937389555


Dritter Mythos: Die Flucht der Palästinenser aus dem Land, sowohl vor als auch nach der israelischen Staatsgründung, setzte ein als Reaktion auf einen Aufruf der arabischen Führung, das Land vorübergehend zu verlassen, um dann mit den siegreichen arabischen Armeen zurückzukehren. Sie traten die Flucht an trotz der Bemühungen der jüdischen Führung, sie zum Bleiben zu veranlassen.

In Wirklichkeit arbeiteten die politischen und militärischen Führer Israels auf diese Flucht hin, da ihrer Überzeugung nach die zionistische Besiedlung und die israelische Staatswerdung den »Transfer« der arabischen Palästinenser in arabische Nachbarländer erforderlich machten.
[…]
Der teils freiwillige, teils erzwungene Exodus der Palästinenser setzte am 29. November 1947, dem Tag der Verabschiedung der UN-Teilungsresolution, ein und hielt auch nach Unterzeichnung der Waffenstillstandsvereinbarungen im Sommer 1949 weiter an.
Zwischen 600 000 und 700 000 arabische Palästinenser wurden vertrieben oder flohen aus den Gebieten, die für den jüdischen Staat vorgesehen oder von jüdischen Truppen im Verlauf der Kämpfe besetzt worden waren und später de facto in Israel eingegliedert wurden.
Während und nach ihrem Abzug unternahmen die Juden alles Erdenkliche – von der Einebnung ganzer Dörfer bis zum Erlass einschlägiger Gesetze – um ihnen eine Rückkehr so gut wie unmöglich zu machen.

(Seite 121)

Flapan gehört übrigens wie Pappe, Morris u.a. zu den Neuen Historikern Israels, die ab den 80er Jahren Zugang zu israelischen Archiven hatten. Ich wollte es nur noch mal erwähnt haben, von wegen die Vergesslichkeit und so.


Die Palästinenser mit israelischem Pass erfüllen eine reine Alibifunktion für das Regime, genießen quasi ein Gastrecht als Bürger zweiter Klasse, genauso wie die paar arabischen Abgeordnete in der Knesset. Politisch bewirken können sie gar nix, denn Israel ist eine Herrenvolk-Demokratie.
Das genau bedeutet nämlich Zionismus.

Natürlich konnten die Zionisten ihr Gebilde 1947-49 und dann nochmal 1967 nicht komplett Araber-rein machen. Sicher hätten sie das gern getan, und noch heute werden regelmäßig Forderungen danach laut, aber wer nimmt ihnen dann noch die Mär von „einzigsten Demokratie des Nahen Ostens“ ab?
Dann würden selbst die „tumbsten Mitteleuropäer“ mit dem Kopf schütteln.

Siehste!

So pflegt eben jede Seite ihren Mythos!

:ätsch:

[Xilis]

Teil 3:

http://www.youtube.com/watch?v=0wK5LvgGpNU

Teil 4:

http://www.youtube.com/watch?v=WJD75E3EhNQ


Gibt es auch eine deutsche Vision?

[opppa]

Gibt es auch eine deutsche Vision?

Die deutsche Vision wäre, daß man die Kültürverbesserung - nach dem Prinzip der Heiligen St. Florian - loswerden könnte!

:hmm:

[südstadt]

...............................
Die haben das militärische Eingreifen der arabischen Nachbarn 1948 nämlich provoziert.............
.

Wow, das ist doch mal eine Argumentation. Da werden die armen Nachbarstaaten gezwungen Israel den Krieg zu erklären und dann sind die Israelis so gemein und lassen die Araber nicht mal gewinnen.

[opppa]

Wow, das ist doch mal eine Argumentation. Da werden die armen Nachbarstaaten gezwungen Israel den Krieg zu erklären und dann sind die Israelis so gemein und lassen die Araber nicht mal gewinnen.

Da solltest Du aber erst mal die Propaganda der Araber lesen!

:haha:

[navy]

Neue Politische Meinung, über die Ethnischen Säuberungen und Morde der Isaelis!

Gaza-Offensive Erdogan vergleicht Israels Regierung mit Hitler

Mit einem Hitler-Vergleich beendet der türkische Premierminister Erdogan die Versöhnungsversuche seines Landes mit Israel. Auch aus Venezuela kommen harte Worte. Im Konflikt starben unterdessen die ersten israelischen Soldaten. mehr (http://www.spiegel.de/politik/ausland/gaza-offensive-erdogan-vergleicht-israel-mit-hitler-a-981963.html)... [ Video ]

[Dayan]

Ein bischen Licht ins Dunkel:http://www.welt.de/debatte/kommentare/article130346432/Der-entfesselte-Zwerg-und-der-gefesselte-Riese.htmlIn den vergangenen Tagen kam es in vielen deutschen Städten zu Demonstrationen, deren Teilnehmer dankenswerterweise mit einer lange gepflegten Legende aufräumten: Die so genannte "Israelkritik" habe nichts mit Antisemitismus zu tun, sie richte sich auch nicht gegen Juden, sondern nur gegen Zionisten, also diejenigen, die für die israelische Politik verantwortlich sind oder diese unterstützen.

In Berlin reimten die Demonstranten: "Jude, Jude, feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein!", in Essen riefen sie "Scheiß Jude, brenn"! und hielten dabei Plakate hoch, auf denen zu lesen war: "Stoppt den Judenterror!" und "Angeblich früher Opfer. Heute selber Täter".

In Gelsenkirchen war der Ruf zu hören: "Hamas, Hamas, Juden ins Gas!"; später gab die Polizei bekannt, die Demonstration sei "insgesamt friedlich" verlaufen. Auch in Frankfurt war die Polizei bemüht, die Lage zu deeskalieren, sie stellte den Demonstranten eine Lautsprecheranlage zu verfügen, damit sie ihre "israelkritischen" Parolen optimal verbreiten konnten.

Im Netz und vor allem in den sozialen Medien wird ebenfalls Klartext gesprochen. Auf der Facebook-Seite von Gregor Gysi dachte ein Besucher "leise" darüber nach, "um wie viel friedlicher wäre der nahe osten, wenn der holocaust erfolgreich gewesen wäre?"


Hamas ist genuin antisemitisch


Die Sympathien für die Hamas, wie sie derzeit wieder zum Ausdruck kommen, haben nichts mit der Lage der Palästinenser zu tun; sie sind vielmehr Ausdruck der Hoffnung, die Hamas möge in "Palästina" den Job zu Ende bringen, den eine andere große antisemitische Bewegung in Europa unvollendet abbrechen musste.

Fairerweise muss man festhalten, dass die Mehrzahl derjenigen, die sich im Jahre 2014 "Juden ins Gas!" wünschen, keine Biodeutschen sind, sondern einen "Migrationhintergrund" haben, den die Medien gerne beschweigen.

Die Hamas ist eine genuin antisemitische Bewegung. Es geht ihr nicht darum, einen palästinensischen Staat zu errichten, sondern darum, die jüdische Präsenz auf dem Boden Palästinas zu beenden. In Artikel 7 ihrer Charta aus dem Jahre 1988 heißt es: "Die Stunde des Gerichtes wird nicht kommen, bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen: 'Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte ihn!'"

Nicht einmal die begabtesten Islamversteher wären in der Lage, solche Sätze anders zu interpretieren, als sie gemeint sind: Aufruf zum Völkermord. Dennoch muss man der Hamas für ihre Aufrichtigkeit dankbar sein. Sie ist weder auf einen politischen noch einen territorialen Kompromiss aus. Sie spricht nicht nur dem "zionistischen Gebilde" das Existenzrecht ab, sondern auch jeder "nichtreligiösen palästinensischen Verwaltungsbehörde".


Die Freunde der Hamas können lesen, oder?


Verhandlungen und Friedenskonferenzen seien "Zeitverschwendungen und vergebliche Bemühungen" und "nichts anderes als ein Mittel, um Ungläubige als Schlichter in den islamischen Ländern zu bestimmen".

Ihr Ziel ist und bleibt, "die Fahne Allahs über jeden Zoll von Palästina" aufzuziehen. Auch das sind klare Worte. Und wer heute mit der Hamas sympathisiert, sollte sich später nicht darauf berufen, er habe ihre Charta nicht gelesen.

Die Freunde und Förderer der Hamas sind keine Analphabeten, sie können lesen und schreiben, auch wenn es mit der Rechtschreibung hier und da ein wenig hapert. Die Krankheit, an der sie leiden, hat keinen Namen, man könnte sie als eine Autoimmunschwäche gegenüber der Wirklichkeit bezeichnen. Fakten sind vor allem dazu da, geleugnet zu werden.

Israel hat den Gaza-Streifen im Jahre 2005 bis auf den letzten Quadratmeter geräumt. Dennoch behauptet die Hamas, Gaza werde weiter "besetzt" gehalten, weil Israel die Außengrenzen kontrolliert. Was aber würde passieren, wenn Israel die Kontrolle der Außengrenzen aufgeben würde?


Gaza ist besetzt, aber nicht von Israel


Würde die Hamas statt der Selbstmordattentäter Blumengebinde und Geschenkkörbe nach Israel schicken? Oder gar fordern, dass ihre Märtyrer von der israelischen Polizei an die Einsatzorte eskortiert

[cornjung]

Ein bischen Licht ins Dunkel:http://www.welt.de/debatte/kommentare/article130346432/Der-entfesselte-Zwerg-und-der-gefesselte-Riese.htmlIn den vergangenen Tagen kam es in vielen deutschen Städten zu Demonstrationen, deren Teilnehmer dankenswerterweise mit einer lange gepflegten Legende aufräumten: Die so genannte "Israelkritik" habe nichts mit Antisemitismus zu tun, sie richte sich auch nicht gegen Juden, sondern nur gegen Zionisten, also diejenigen, die für die israelische Politik verantwortlich sind oder diese unterstützen.

In Berlin reimten die Demonstranten: "Jude, Jude, feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein!", in Essen riefen sie "Scheiß Jude, brenn"! und hielten dabei Plakate hoch, auf denen zu lesen war: "Stoppt den Judenterror!" und "Angeblich früher Opfer. Heute selber Täter".

In Gelsenkirchen war der Ruf zu hören: "Hamas, Hamas, Juden ins Gas!"; später gab die Polizei bekannt, die Demonstration sei "insgesamt friedlich" verlaufen. Auch in Frankfurt war die Polizei bemüht, die Lage zu deeskalieren, sie stellte den Demonstranten eine Lautsprecheranlage zu verfügen, damit sie ihre "israelkritischen" Parolen optimal verbreiten konnten.

Im Netz und vor allem in den sozialen Medien wird ebenfalls Klartext gesprochen. Auf der Facebook-Seite von Gregor Gysi dachte ein Besucher "leise" darüber nach, "um wie viel friedlicher wäre der nahe osten, wenn der holocaust erfolgreich gewesen wäre?"


Hamas ist genuin antisemitisch


Die Sympathien für die Hamas, wie sie derzeit wieder zum Ausdruck kommen, haben nichts mit der Lage der Palästinenser zu tun; sie sind vielmehr Ausdruck der Hoffnung, die Hamas möge in "Palästina" den Job zu Ende bringen, den eine andere große antisemitische Bewegung in Europa unvollendet abbrechen musste.

Fairerweise muss man festhalten, dass die Mehrzahl derjenigen, die sich im Jahre 2014 "Juden ins Gas!" wünschen, keine Biodeutschen sind, sondern einen "Migrationhintergrund" haben, den die Medien gerne beschweigen.

Die Hamas ist eine genuin antisemitische Bewegung. Es geht ihr nicht darum, einen palästinensischen Staat zu errichten, sondern darum, die jüdische Präsenz auf dem Boden Palästinas zu beenden. In Artikel 7 ihrer Charta aus dem Jahre 1988 heißt es: "Die Stunde des Gerichtes wird nicht kommen, bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen: 'Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte ihn!'"

Nicht einmal die begabtesten Islamversteher wären in der Lage, solche Sätze anders zu interpretieren, als sie gemeint sind: Aufruf zum Völkermord. Dennoch muss man der Hamas für ihre Aufrichtigkeit dankbar sein. Sie ist weder auf einen politischen noch einen territorialen Kompromiss aus. Sie spricht nicht nur dem "zionistischen Gebilde" das Existenzrecht ab, sondern auch jeder "nichtreligiösen palästinensischen Verwaltungsbehörde".


Die Freunde der Hamas können lesen, oder?


Verhandlungen und Friedenskonferenzen seien "Zeitverschwendungen und vergebliche Bemühungen" und "nichts anderes als ein Mittel, um Ungläubige als Schlichter in den islamischen Ländern zu bestimmen".

Ihr Ziel ist und bleibt, "die Fahne Allahs über jeden Zoll von Palästina" aufzuziehen. Auch das sind klare Worte. Und wer heute mit der Hamas sympathisiert, sollte sich später nicht darauf berufen, er habe ihre Charta nicht gelesen.

Die Freunde und Förderer der Hamas sind keine Analphabeten, sie können lesen und schreiben, auch wenn es mit der Rechtschreibung hier und da ein wenig hapert. Die Krankheit, an der sie leiden, hat keinen Namen, man könnte sie als eine Autoimmunschwäche gegenüber der Wirklichkeit bezeichnen. Fakten sind vor allem dazu da, geleugnet zu werden.

Israel hat den Gaza-Streifen im Jahre 2005 bis auf den letzten Quadratmeter geräumt. Dennoch behauptet die Hamas, Gaza werde weiter "besetzt" gehalten, weil Israel die Außengrenzen kontrolliert. Was aber würde passieren, wenn Israel die Kontrolle der Außengrenzen aufgeben würde?


Gaza ist besetzt, aber nicht von Israel


Würde die Hamas statt der Selbstmordattentäter Blumengebinde und Geschenkkörbe nach Israel schicken? Oder gar fordern, dass ihre Märtyrer von der israelischen Polizei an die Einsatzorte eskortiert
Dayan, hat Israel den Paläs bei der Staatsgründung Land geraubt ?

Siedeln heutigen jüdischen Siedler auf Palä-Land ?

[Dayan]

Dayan, hat Israel den Paläs bei der Staatsgründung Land geraubt ?

Siedeln heutigen jüdischen Siedler auf Palä-Land ?Nein!Dach der Staatsgründung entstand Israel und der Westbank wurde von Jordanien besetzt und gehörte zu Jordanien!Gaza wurde an Ägypten angeschlossen!Bitte nachprüfen!Nach dem 6 Tage Krieg wurde der West Bank anektiert!Im Übrigen auf der Westbank gab es schon vor dem 2 Weltkrieg jüdischen Siedlungen Zb Gusg ezion dioe wurden 1948 von der arabischen Legion Jordaniens massakiert!Gruss

[Antisozialist]

Dayan, hat Israel den Paläs bei der Staatsgründung Land geraubt ?

Siedeln heutigen jüdischen Siedler auf Palä-Land ?

In den Malariasümpfen und den nicht bewässerten Steinwüsten des 19. Jahrhunderts dürften nicht viele Araber gelebt haben.

[navy]

Erdogan: Israel hat Hitlers Barbarei übertroffen

Erdogan: Israel hat Hitlers Barbarei übertroffen
17:10 20/07/2014 MOSKAU, 20. Juli (RIA Novosti).

Israel hat nach Ansicht des türkischen Premiers Recep Tayyip Erdogan bei der Bodenoperation im Gazastreifen „Hitlers Barbarei übertroffen“, meldet Reuters. Zugleich forderte er die türkische Gesellschaft auf, ihren Zorn darüber nicht auf die in der Türkei lebenden Juden zu richten. ...http://de.ria.ru/politics/20140720/269060243.html

[Shahirrim]

Erdogan: Israel hat Hitlers Barbarei übertroffen

Erdogan: Israel hat Hitlers Barbarei übertroffen
17:10 20/07/2014 MOSKAU, 20. Juli (RIA Novosti).

Israel hat nach Ansicht des türkischen Premiers Recep Tayyip Erdogan bei der Bodenoperation im Gazastreifen „Hitlers Barbarei übertroffen“, meldet Reuters. Zugleich forderte er die türkische Gesellschaft auf, ihren Zorn darüber nicht auf die in der Türkei lebenden Juden zu richten. ...http://de.ria.ru/politics/20140720/269060243.html

Was würde die Welt bloß ohne IHN machen?!?

[Ruepel]

Neue Politische Meinung, über die Ethnischen Säuberungen und Morde der Isaelis!

Gaza-Offensive Erdogan vergleicht Israels Regierung mit Hitler

Mit einem Hitler-Vergleich beendet der türkische Premierminister Erdogan die Versöhnungsversuche seines Landes mit Israel. Auch aus Venezuela kommen harte Worte. Im Konflikt starben unterdessen die ersten israelischen Soldaten. mehr (http://www.spiegel.de/politik/ausland/gaza-offensive-erdogan-vergleicht-israel-mit-hitler-a-981963.html)... [ Video ]

Der seelige Adolf,für was der alles herhalten muss.
Die Konkurrenz für Jesus wird immer Härter.

[Rabodo]

Erdogan: Israel hat Hitlers Barbarei übertroffen

Erdogan: Israel hat Hitlers Barbarei übertroffen
17:10 20/07/2014 MOSKAU, 20. Juli (RIA Novosti).

Israel hat nach Ansicht des türkischen Premiers Recep Tayyip Erdogan bei der Bodenoperation im Gazastreifen „Hitlers Barbarei übertroffen“, meldet Reuters. Zugleich forderte er die türkische Gesellschaft auf, ihren Zorn darüber nicht auf die in der Türkei lebenden Juden zu richten. ...http://de.ria.ru/politics/20140720/269060243.html

Unter so manchen Rechtgläubigen ist Dein Erdogan aber nicht sehr beliebt.

http://www.muslim-markt-forum.de/t716f2-Absturz-MH-Ablenkung-vom-Massaker-in-Gaza.html

[herberger]

500 Jahre waren in Europa Landraub tabu,bis man sich im 20.Jahrhundert an diesen lukrativen Brauch wieder erinnerte,da haben wohl einige Raubritter zu tief in den heiligen Schriften geschaut.

[navy]

Unter so manchen Rechtgläubigen ist Dein Erdogan aber nicht sehr beliebt.

http://www.muslim-markt-forum.de/t716f2-Absturz-MH-Ablenkung-vom-Massaker-in-Gaza.html

Recep Erdogan ist eine kriminelle Schlange, was er mit Yassin Kadi in Syrien organisierte. Massenmord

[Dayan]

Neue Politische Meinung, über die Ethnischen Säuberungen und Morde der Isaelis!

Gaza-Offensive Erdogan vergleicht Israels Regierung mit Hitler

Mit einem Hitler-Vergleich beendet der türkische Premierminister Erdogan die Versöhnungsversuche seines Landes mit Israel. Auch aus Venezuela kommen harte Worte. Im Konflikt starben unterdessen die ersten israelischen Soldaten. mehr (http://www.spiegel.de/politik/ausland/gaza-offensive-erdogan-vergleicht-israel-mit-hitler-a-981963.html)... [ Video ]Wären wie Hitler so gäbe es keine Palis und Türken mehr!Ich wünschte der Schizo hätte Recht!

[Ali Ria Ashley]

Siehste!

So pflegt eben jede Seite ihren Mythos!

:ätsch:
Es sind fakten, die nachprüfbar sind... wie lebt es sich als Lügner so?

[Dayan]

Es sind fakten, die nachprüfbar sind... wie lebt es sich als Lügner so?Das müsst ihr wissen!

[Margok]

Ein bischen Licht ins Dunkel:http://www.welt.de/debatte/kommentare/article130346432/Der-entfesselte-Zwerg-und-der-gefesselte-Riese.html
Na also.
Tut ihnen doch den Gefallen.
Wenn diese feige Bande der Meinung ist, sich hinter "Zivilisten" zu verstecken sei auf irgendeine krude Art und Weise intelligent, soll sie auch die Konsequenzen tragen, ohne über sie zu jammern.
Alles andere ist eine widerwärtige Heuchelei.
---
Faszinierend übrigens was Pali-Freunde in der BRD dürfen:

in Essen riefen sie "Scheiß Jude, brenn"! und hielten dabei Plakate hoch, auf denen zu lesen war: "Stoppt den Judenterror!" und "Angeblich früher Opfer. Heute selber Täter".
(aus dem Artikel)
Man will sich gar nicht vorstellen, was passierte, würde das ein Biodeutscher hochhalten.
§130-Knüppel voll in die Fresse.Mindestens.
Aber Sandneger dürfen's natürlich.
In was für einem Drecksstaat leben wir eigentlich?:kotz:

[Widder58]

Na also.
Tut ihnen doch den Gefallen.
Wenn diese feige Bande der Meinung ist, sich hinter "Zivilisten" zu verstecken sei auf irgendeine krude Art und Weise intelligent, soll sie auch die Konsequenzen tragen, ohne über sie zu jammern.
Alles andere ist eine widerwärtige Heuchelei.
---
Faszinierend übrigens was Pali-Freunde in der BRD dürfen:

(aus dem Artikel)
Man will sich gar nicht vorstellen, was passierte, würde das ein Biodeutscher hochhalten.
§130-Knüppel voll in die Fresse.Mindestens.
Aber Sandneger dürfen's natürlich.
In was für einem Drecksstaat leben wir eigentlich?:kotz:

Im Zuge zionistischer Verbrechen muss man sich auch über den zunehmenden echten Antisemitismus nicht wundern.
Es gibt zuviele einfach gestrickte Leute, die den Unterschied zwischen einem Juden im Alltag und zionistischen Mordbanden und Terroristen wie Netanjahu nicht erkennen können.
Natürlich greifen viele Heißsporne im Ausland auch den jüdischen Händler an, der vielleicht völlig unpolitisch und auch nicht religiös ist.
Die Zionisten sind für die kollektiven Angriffe verantwortlich.

Ich hab das schon oft genug angemerkt, dass das Verhalten der zionistischen Mörderbanden ganz gewöhnliche Juden in aller Welt auszubaden haben.
Über diese Folgen macht sich unsere Bundesmutti indes bei der Streuung Ihre Staatsräsonfloskeln keine Gedanken.

[Widder58]

Ich will das hier noch mal kurz und knapp zusammenfassen.
Vieles wird ja durch die Beiträge und die Strangeröffnung in richtiger Weise beleuchtet.

1. Geschichtliche Ansprüche für einen Judenstaat: Null
Zwar haben in Palästina immer Juden gelebt, auch gab es kurzzeitig ein historisches Israel, einen Anspruch läßt sich daraus jedoch in keiner Weise ablesen.
Das Israel des König David war ebenfalls geprägt von Kampf, Besetzung und Vetreibung. Diesem wurde rund 2500 Jahren das Licht ausgeblasen.
Auch wird die Bedeutung König Davids vom Judentum extrem überzogen.
"Dass David die in der Bibel dargestellte Machtfülle erreicht hat, wird in der neueren Forschung stark bezweifelt. Aus ägyptischer und assyrischer Perspektive war er zweifellos nur ein Provinzfürst. Die biblische Schilderung seiner und Salomos Regierungszeit als des Höhepunkts der staatlichen Bedeutung Israels hält literaturwissenschaftlicher und vor allem archäologischer Überprüfung nicht stand. Zur Zeit Davids dürfte Jerusalem nicht mehr als 1500 Einwohner besessen haben. Von einem Großreich Davids kann angesichts fehlender archäologischer Nachweise und fehlender Erwähnung in den Aufzeichnungen anderer Reiche nicht gesprochen werden"
Quelle: Wikipedia
Geschichtlicher Abriß Palästinas
http://www.palaestina-stimme.de/geschichte/pla.html

2. Religiöser Anspruch: NULL
Angeblich wurde das Land von Gott geschenkt. Derartige Fabeln sind natürlich nicht ernst zu nehmen und brauchen von daher auch nicht
näher beleuchtet zu werden - es reicht die Betrachtung diverser Zitate:
http://www.bibelzitate.de/gbz.html

3. Bevölkerungsstruktur
1917 lebten 8% Juden und 92% Araber (Palästiner) in Palästina. Land und Gebietsanspruch der Juden - Gleich null.

4. Besitzanspruch zu Zeiten der Staatsgründung: 1,5% der Gesamtfläche Palästinas
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Jewish_settlements_1947.png
Am 9. April 1948 kam es zu einem Massaker in dem palästinensischen Dorf Deir Jassin. Der Ort wurde von rechtszionistischen Truppen des Irgun Menachem Begins zerstört, also nicht der Hagana, die der politischen Mitte zuzurechnen war. Zwischen 107 und 120 Palästinenser, darunter Kinder, Frauen und Greise, wurden getötet bzw. ermordet. Die Aktion erfüllte ihren Zweck, Panik unter der arabischen Bevölkerung auszulösen. Seit diesem Massaker bis zum Beginn des Palästinakrieges flohen zwischen 250.000 und 300.000 Palästinenser oder wurden vertrieben.
Die gleichen Verbrecher "gründeten" kaum 5 Wochen später den sogenannten "Staat Israel" entgegen den Vorgaben der Resolution der UNO ( 181 II)
Gleichzeitig eine Kriegserklärung an die Araber.

5. Staatliche Voraussetzungen
Die sind so wenig gegeben wir bei der Ausrufung des Kalifats und Staats der ISIS dieser Tage. Die Voraussetzungen waren fast exakt gleich:
a) Machtvakuum
b) Terrororganisationen
c) undefinierbare Landmasse
d) Besatzung/ Besetzung
e) Krieg gegen die Bevölkerung

Wer das Zionistengebilde und die zionistische Besatzung als Staat anerkannt müßte dies gleichfalls mit dem ISIS-Kalifat tun.
Weder "Israel" noch das "Kalifat" erfüllen die Voraussetzungen für einen Staat.

6. Selbstverteidigungsrecht: eine Floskel, nirgendwo wird dies für ein Besatzungsregime garantiert.
Egal in welcher Art das Zionistengebilde unterstützt wurde, egal wie es aufgerüstet wurde - die Besatzung hat
den Status einer Mafiaorganisation. Die Angriffe auf Zivilisten und Kinder seit Jahrzehnten sind schlimmste Verbrechen an der
Menschlichkeit. Der Umgang mit den Zionisten zeigt indes, was Menschnrechte in der Welt wirklich wert sind- nämlich im Zweifel- nichts.

7.) Existenzrecht: Stammt aus dem Märchenbuch des Zionismus. Niemand vergibt Existenzrechte, nirgendwo wird ein solches Recht definiert.
Eine Besatzung nach Art der Zionisten in Palästina kann sich zudem auch auf keine UN-Rechte berufen. Diese müßte man dann auch der ISIS einräumen.
Bereits daran ist erkennbar, welche Farce diese Sonderrolle der Zionisten ist.

Abschließend sei erwähnt, dass der Zionismus nur auf Basis der Geschichte existiert:
a) unzulässige Verknüpfung mit den Ereignissen des WK II - der Zionterror von heute hat nichts, nicht das geringste, mit dem Holocaust zu tun
b) strickte Trennung von Zionismus und Antisemitismus - ersteres die zionistisch, rassistisch, faschistische Ideologie, Mord, Raub, Landnahme, Besatzungsterror
letzteres der undefinierte Hass auf Juden - hat nichts miteinander zu tun.
c) die Tatsache, dass die ganze Welt froh war, die Juden abschieben zu können ( insbesondere in GB, Ukraine, Polen, Ungarn, Russland etc)
auf die Judenverfolgungen in der Nachkriegszeit kann man an anderer Stelle eingehen.

Fazit: Die Araber haben jedes Recht zum Widerstand in Palästina. Über die Sinnhaftigkeit, Art und Weise läßt sich selbstverständlich diskutieren.
Das verhalten der Regierungen in der Welt sind indes ein jahrzehntelanger Skandal.

Die einzige gangbare Lösung ist die Zweistaatenlösung nach Vorbild der Pläne von 1947.
Einziges Ziel der Zionisten ist es, dies zu verhindern. Ergo müssen sie international dazu gezwungen werden.

[cornjung]

Ich will das hier noch mal kurz und knapp zusammenfassen.
Vieles wird ja durch die Beiträge und die Strangeröffnung in richtiger Weise beleuchtet.

1. Geschichtliche Ansprüche für einen Judenstaat: Null
Zwar haben in Palästina immer Juden gelebt, auch gab es kurzzeitig ein historisches Israel, einen Anspruch läßt sich daraus jedoch in keiner Weise ablesen.
Das Israel des König David war ebenfalls geprägt von Kampf, Besetzung und Vetreibung. Diesem wurde rund 2500 Jahren das Licht ausgeblasen.
Auch wird die Bedeutung König Davids vom Judentum extrem überzogen.
"Dass David die in der Bibel dargestellte Machtfülle erreicht hat, wird in der neueren Forschung stark bezweifelt. Aus ägyptischer und assyrischer Perspektive war er zweifellos nur ein Provinzfürst. Die biblische Schilderung seiner und Salomos Regierungszeit als des Höhepunkts der staatlichen Bedeutung Israels hält literaturwissenschaftlicher und vor allem archäologischer Überprüfung nicht stand. Zur Zeit Davids dürfte Jerusalem nicht mehr als 1500 Einwohner besessen haben. Von einem Großreich Davids kann angesichts fehlender archäologischer Nachweise und fehlender Erwähnung in den Aufzeichnungen anderer Reiche nicht gesprochen werden"
Quelle: Wikipedia
Geschichtlicher Abriß Palästinas
http://www.palaestina-stimme.de/geschichte/pla.html

2. Religiöser Anspruch: NULL
Angeblich wurde das Land von Gott geschenkt. Derartige Fabeln sind natürlich nicht ernst zu nehmen und brauchen von daher auch nicht
näher beleuchtet zu werden - es reicht die Betrachtung diverser Zitate:
http://www.bibelzitate.de/gbz.html

3. Bevölkerungsstruktur
1917 lebten 8% Juden und 92% Araber (Palästiner) in Palästina. Land und Gebietsanspruch der Juden - Gleich null.

4. Besitzanspruch zu Zeiten der Staatsgründung: 1,5% der Gesamtfläche Palästinas
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Jewish_settlements_1947.png
Am 9. April 1948 kam es zu einem Massaker in dem palästinensischen Dorf Deir Jassin. Der Ort wurde von rechtszionistischen Truppen des Irgun Menachem Begins zerstört, also nicht der Hagana, die der politischen Mitte zuzurechnen war. Zwischen 107 und 120 Palästinenser, darunter Kinder, Frauen und Greise, wurden getötet bzw. ermordet. Die Aktion erfüllte ihren Zweck, Panik unter der arabischen Bevölkerung auszulösen. Seit diesem Massaker bis zum Beginn des Palästinakrieges flohen zwischen 250.000 und 300.000 Palästinenser oder wurden vertrieben.
Die gleichen Verbrecher "gründeten" kaum 5 Wochen später den sogenannten "Staat Israel" entgegen den Vorgaben der Resolution der UNO ( 181 II)
Gleichzeitig eine Kriegserklärung an die Araber.

5. Staatliche Voraussetzungen
Die sind so wenig gegeben wir bei der Ausrufung des Kalifats und Staats der ISIS dieser Tage. Die Voraussetzungen waren fast exakt gleich:
a) Machtvakuum
b) Terrororganisationen
c) undefinierbare Landmasse
d) Besatzung/ Besetzung
e) Krieg gegen die Bevölkerung

Wer das Zionistengebilde und die zionistische Besatzung als Staat anerkannt müßte dies gleichfalls mit dem ISIS-Kalifat tun.
Weder "Israel" noch das "Kalifat" erfüllen die Voraussetzungen für einen Staat.

6. Selbstverteidigungsrecht: eine Floskel, nirgendwo wird dies für ein Besatzungsregime garantiert.
Egal in welcher Art das Zionistengebilde unterstützt wurde, egal wie es aufgerüstet wurde - die Besatzung hat
den Status einer Mafiaorganisation. Die Angriffe auf Zivilisten und Kinder seit Jahrzehnten sind schlimmste Verbrechen an der
Menschlichkeit. Der Umgang mit den Zionisten zeigt indes, was Menschnrechte in der Welt wirklich wert sind- nämlich im Zweifel- nichts.

7.) Existenzrecht: Stammt aus dem Märchenbuch des Zionismus. Niemand vergibt Existenzrechte, nirgendwo wird ein solches Recht definiert.
Eine Besatzung nach Art der Zionisten in Palästina kann sich zudem auch auf keine UN-Rechte berufen. Diese müßte man dann auch der ISIS einräumen.
Bereits daran ist erkennbar, welche Farce diese Sonderrolle der Zionisten ist.

Abschließend sei erwähnt, dass der Zionismus nur auf Basis der Geschichte existiert:
a) unzulässige Verknüpfung mit den Ereignissen des WK II - der Zionterror von heute hat nichts, nicht das geringste, mit dem Holocaust zu tun
b) strickte Trennung von Zionismus und Antisemitismus - ersteres die zionistisch, rassistisch, faschistische Ideologie, Mord, Raub, Landnahme, Besatzungsterror
letzteres der undefinierte Hass auf Juden - hat nichts miteinander zu tun.
c) die Tatsache, dass die ganze Welt froh war, die Juden abschieben zu können ( insbesondere in GB, Ukraine, Polen, Ungarn, Russland etc)
auf die Judenverfolgungen in der Nachkriegszeit kann man an anderer Stelle eingehen.

Fazit: Die Araber haben jedes Recht zum Widerstand in Palästina. Über die Sinnhaftigkeit, Art und Weise läßt sich selbstverständlich diskutieren.
Das verhalten der Regierungen in der Welt sind indes ein jahrzehntelanger Skandal.

Die einzige gangbare Lösung ist die Zweistaatenlösung nach Vorbild der Pläne von 1947.
Einziges Ziel der Zionisten ist es, dies zu verhindern. Ergo müssen sie international dazu gezwungen werden.
@ Widder 58
Vielen Dank für diese Übersicht.

So wird sich das verhalten1Betreff Siedlungen:In Israelleben 1,6 Mill Araber ,warum sollen 400000 Juden nicht in Palästina leben dürfen?Ok wenn die Araber nicht wollen?Ok!Siedler zurück nach Israel und Araber nach Palästina!
@ Dayan...

Was sagst du dazu ?

[Widder58]

1. Eine weitere Märchengeschichte der Zionisten ist, dass Land sei quasi unbewohnt gewesen, die Briten hätten das Mandat aufgegeben, es hätte sich um Niemandsland gehandelt.

Auch diese Aussage ist natülich falsch.
Egal welche Besatzung dieses Land im Griff hatte, ob Assyrer, Türken oder Briten, es war immer Land der Araber.
Das gilt auch noch heute. Die Besetzung durch die Zionisten ist ja kein neues Phänomen für die Region.
Das das Land praktisch unbewohnt war kann jeder mit 3 Klicks im Netz widerlegen.

Im Jahre 1917 lebten in Palästina rund 700 000 Menschen, davon 650 000 Araber und ca. 50 000 Juden.
In dieser Zeit des beginnenden Zionismus gab es also keinerlei Begründungen von wegen "Land der Juden".
Bis 1948 hatten die Zionisten, auch aufgrund des WK II, rund 600 000 Juden ins Land geschleust und große Teile
besetzt. In Terrorangriffen, auch gegen die Briten ( Hotel David) und Massakern ( Deir Jassir) wurde die einheimische
Bevölkerung vertrieben ( Nakba April 1948 kurz vor der illegalen Proklamation der zionistischen Terrorbanden)

Zu dieser Zeit lebten ca. 1,6 Millionen Palästiner im Lande. Von "Unbewohnt" kann also überhaupt keine Rede sein.
Nach der sogenannten Proklamation des Staates Israel ging die Vertreibung weiter, aus ehemals palästinischen Siedlungen
wurden Zionistendörfer (z.B. Sderot - auf dem Boden des Dorfes Nadschd gegründet. Die Bevölkerung wurde komplett vertrieben,
dass Dorf komplett zerstört - dies ist u.a. ein Grund, warum Sderot von den Palästinern besonders "bedacht" wird - die Geschichte
des Dorfes wird dabei allerdings gern verschwiegen)

Unter diesen Bedingungen enstand als der sogannate israelische Staat. Das dies nichts mit Völker- und Menschenrechten zu tun hat,
und das die Staatsgründung unter diesen Umständen nicht legal sein kann, liegt auf der Hand. Zumal legte die Besatzung kein Terrirtorium fest.
Bis heute breitet sich das "Krebsgeschwür" ungehemmt und unwidersprochen aus falscher Solidarität mit den Opfern des WK II. Die Opfer des
Holocaust werden von den Zionisten zu Ihren Zwecken mißbraucht. Zwar dürften die Ziele des Zionismus in Gänze nicht mehr erreichbar sein,
aber die Zionisten werden alles tun einen "engen Staat" neben dem eines "Palästina" zu verhindern.

Ursprüngliche Ziele des Zionismus - Groß Israel:

http://www.muslimreport.de/wp-content/uploads/2014/02/grossisrael.jpg

Formuliert wurden diese Ansprüche von sogenannten Hyperzionisten. Die Pläne liegen auch heute noch in den Schubladen von Netanjahu und Co.
Hier noch einmal anschaulich die Verteibung der Palästiner zugunsten der zionistischen Besatzung

http://www.das-palaestina-portal.de/bilder-1/Karten11_small.JPG

2. Das Märchen von der Fruchtbarmachung des Landes durch die Juden

Angeblich verwandelten die Juden die Wüste in blühende Landschaften.
Auch diese Aussagen sind nachweislich falsch. Das Land war alsp weder unbewohnt, noch unfruchtbar oder bestand nur aus Wüste.
Ansichtskarten aus der Zeit um 1920 aus dem britischen Mandatsgebiet zeigen, dass die fruchtbaren Gegenden schon immer fruchtbar waren.

http://static0.akpool.de/images/cards/23/237141.jpg

http://static3.akpool.de/images/cards/24/244471.jpg

Im Gegenteil haben die Zionisten Land aufgrund der massenhaften Einwanderung zubetoniert. Abgesehen von der ausdruckslosen Architektur
wurde die Landschaft durch Apartheitswall und Siedlungsbau massiv verschandelt.

http://images.zeit.de/politik/ausland/2011-06/fs-israel-mauer/01-104564218.jpg

http://blog-und-die-welt.de/images/israel/ramallah5.jpg

Einst grüne Hügel verschwanden unter zionistischen Bettenburgen.

http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1037816.1355735158/860x860/israel-folgen-siedlungsbaus.jpg

http://img.welt.de/img/politik_ipad_neu/crop101986037/3988722130-ci3x2l-w620/cn-jrusalem-DW-Politik-HAR-HOMA.jpg

Zur Zerstörung von Grünflächen kommt die Ausbeutung der Resourcen - in erster Linie Wasser.

http://lupocattivoblog.files.wordpress.com/2014/02/israel-wasser-palc3a4stinenser.jpg

Die systematische Landzerstörung der Paläsiner zeigt sich besonders drastisch in der Vernichtung von Lebensbäumen (Olivenhainen)
http://www.transatlantikblog.de/2010/10/27/olivenernte-brandstiftung-zerstoerung-juedische-siedler/

http://www.alsharq.de/wp-content/uploads/2013/04/Makhrour-638x300.jpg

http://www.transatlantikblog.de/2008/06/23/zerstoerung-olivenbaeume-juedische-siedler/
Gezielte und Behinderung und Zerstörung hier in einem sehr guten umfassenden, weiterführenden Beitrag.
http://www.palis-d.de/archive/pal/04PVOlivE_2.html

Alle diese zionistischen Verbrechen werden von Merkel und Co. wohlwollend abgesegnet.
Die Tatsache der Besatzung, die Verbrechen der Besatzer, spielen keine Rolle.

[cornjung]

1. Eine weitere Märchengeschichte der Zionisten ist, dass Land sei quasi unbewohnt gewesen, die Briten hätten das Mandat aufgegeben, es hätte sich um Niemandsland gehandelt.
Auch diese Aussage ist natülich falsch.2. Das Märchen von der Fruchtbarmachung des Landes durch die Juden

Danke für diese Darstellung.

Das müsst ihr wissen!
@ Dayan...was sagst du zu den Links vom user @ Widder58 ? Stimmt das historisch ?

[Conny]

Danke für diese Darstellung.

@ Dayan...was sagst du zu den Links vom user @ Widder58 ? Stimmt das historisch ?
Er hat Widder für geisteskrank erklärt, damit er sich nicht mit ihm auseinandersetzen muss.
Das machen Demokraten besonders gerne.
Aber so wie ich Widder kenne, wird er nicht locker lassen. :D

[cornjung]

Er hat Widder für geisteskrank erklärt
Für einen " Geisteskranken " stellt der Widder58 aber echt gute Beiträge hier ein. Komisch, warum kein Israel-Fan hier postet. Egal, ich bleib am Ball...:D

[Conny]

Für einen " Geisteskranken " stellt der Widder58 aber echt gute Beiträge hier ein. Komisch, warum kein Israel-Fan hier postet. Egal, ich bleib am Ball...:D
Ich bin ja etwas länger hier als du und kann dir bereits sagen was kommt: Irgendwas mit Postkarte.

[cornjung]

Ich bin ja etwas länger hier als du und kann dir bereits sagen was kommt: Irgendwas mit Postkarte.
Sorry...versteh ich jetzt nicht. Postkarte ?

[Tutsi]

Man kann über "die Geschichte Israels" vom Beginn der Zeit an viel erfahren und sich auch kundig machen, wie die Rechtslage aussieht und wer denn nun eigentlich so richtig nach Israel gehört.

Mir ist da auch noch einiges unklar.

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Israels
http://www.israelnet.de/geschichte.htm

Man sollte ja immer beide Seiten anhören.

[Widder58]

Ich bin ja etwas länger hier als du und kann dir bereits sagen was kommt: Irgendwas mit Postkarte.

Dummerweise hab ich die betreffende Karte jetzt nicht eingestellt... kann ja noch kommen ^^
@ cornjung: alle meine Angaben sind belegt und nachvollziehbar. Die einzigen Möglichkeiten dagegen was auszurichten sind:
Geschichtsfälschung
Rechtsverdrehung
Schuldumkehr
Leugnung
Lügen
ad hominem Spam
ungefähr in der Reihenfolge findet das dann auch statt. So stets im Handbuch der Hasbara.
Zionistische "Argumentation" ist durchschaubar. Sie findet nach Schema F statt.
http://www.steinbergrecherche.com/08zionismus.htm#Hasbara

Lieblingsthema ist dabei der Versuch, zionistische Verbrechen mit Antsemitismus abzubügeln.
Das findet in diesen Tagen verstärkt in zahlreichen Städten, Foren, twitter, Facebook statt.
Wie ich bereits erläuterte hat das eine mit dem anderen gar nichts zu tun. Bestenfalls die Dreistigkeit der Zionisten die eigenen Opfer für Ihre
Zwecke zu mißbrauchen...

@ Tutsi : Ich bin gern bereit die Dinge zu belegen, auszudiskutieren und auch Lösungsansätze zu suchen.
Natürlich gibt es 2 Seiten - und diese zwei Seiten werden letztlich die 2-Staaten-Lösung finden müssen.
Bei Deinen Recherchen, gerade auch Wikipedia- sollteste Dir bewußt sein, dass ganz Heerscharen der Hasbara damit beschäftigt sind solche Seiten umzuschreiben.

[Towarish]

................

Grün! Die Gründung Israels hat mich in erster Linie misstrauisch gemacht, was den HC angeht.

Natürlich auch das Video mit den alten Zeitungsartikeln aus dem 1WK.

[herberger]

Die Zionisten wollen ihren Staat und deswegen sollen sie da bleiben,und müssen zwangsläufig um ihren Staat kämpfen,und ob es Recht oder Unrecht ist entscheiden die Waffen und keine Moral,es war nie anders in der Weltgeschichte.Ironie ist nur das diese Leute der Welt eine Moral auf das Auge gedrückt haben,und leider gilt diese Moral nur für die europ.Ethnie.


Auf der Mündung preuss.Kanonen stand früher immer.

"Des Königs letzter Beweis"!

[Dayan]

Danke für diese Darstellung.

@ Dayan...was sagst du zu den Links vom user @ Widder58 ? Stimmt das historisch ?Es ist erwiesen,das dies eine Fälschung ist!Das Israel erst nach der jüdischen Einwanderung aufblühte ist bekannt und unbestritten!Ich muss nicht beweisen das 3x3=9 sind!

[Sprecher]

Es ist erwiesen,das dies eine Fälschung ist!Das Israel erst nach der jüdischen Einwanderung aufblühte ist bekannt und unbestritten!Ich muss nicht beweisen das 3x3=9 sind!

Ach ja und das King David Hotel wurde vermutlich von der Hamas gesprengt :D

[kotzfisch]

Es gilt:

Die Zionisten wollen ihren Staat und deswegen sollen sie da bleiben,und müssen zwangsläufig um ihren Staat kämpfen,und ob es Recht oder Unrecht ist entscheiden die Waffen und keine Moral,es war nie anders in der Weltgeschichte.Ironie ist nur das diese Leute der Welt eine Moral auf das Auge gedrückt haben,und leider gilt diese Moral nur für die europ.Ethnie.


Auf der Mündung preuss.Kanonen stand früher immer.

"Des Königs letzter Beweis"!

Danke Herberger!

Kindisch, wie hier um Geschichte gestritten wird- revisionistisch oder anedrsherum.
Jeder kann die Geschichte der Entstehung Israels mit eigenen Quellen so belegen,
wie es ihm in den Kram passt.

Tatsache ist: Der Staat ist da, er wird sich wehren.
Eine Zweistaatenlösung wird niemals kommen.

Wir werden eine ethnische Säuberung erleben letztlich.
Einzige Lösung ist das, so grauenhaft dass sich auch anhört.

Eine "Säuberung" im Sinne einer Umsiedelung natürlich, nicht
oder hoffentlich nicht a la Sebrenica!

[Sprecher]

Es gilt:

Die Zionisten wollen ihren Staat und deswegen sollen sie da bleiben,und müssen zwangsläufig um ihren Staat kämpfen,und ob es Recht oder Unrecht ist entscheiden die Waffen und keine Moral,es war nie anders in der Weltgeschichte.Ironie ist nur das diese Leute der Welt eine Moral auf das Auge gedrückt haben,und leider gilt diese Moral nur für die europ.Ethnie.


Mit Moral und "Menschenrechten" zu argumentieren ist ja überhaupt erst eine jüdische Erfindung. Natürlich nur wenns zum eigenen Vorteil ist. Kein Volk der Welt ist verlogener und bigotter, kein Wunder daß sie immer gehasst wurden. Eines Tages wird das schlimm für sie enden.

[kotzfisch]

Mit Moral und "Menschenrechten" zu argumentieren ist ja überhaupt erst eine jüdische Erfindung. Natürlich nur wenns zum eigenen Vorteil ist. Kein Volk der Welt ist verlogener und bigotter, kein Wunder daß sie immer gehasst wurden. Eines Tages wird das schlimm für sie enden.

Das möchte ich jetzt nicht kommentieren.
Sie argumentieren geschickt, weil sie mehrheitlich intelligente Menschen sind.
Intelligenter als ihr Widerpart zumindest. Wie auch immer.

Die Palästinenser haben doch das Problem, dass die Hamas wie ein Pestgeschwür inmitten
des Volkes sitzt, finanziert von anderen Interessengruppen (Saudis/Iran etc.) und beiden,
Israelis und Palästinensern einen Dialog erst unmöglich macht.

Damit halten die verbrecherischen Finanziers aus ihrem Judenhass heraus den Konflikt am
Leben- so läuft das.

Ihre palästinensischen Brüder freilich, möchte keiner dieser Staaten aufnehmen.
Da wenden sie sich mit Grausen.

Oder morden sie gar, wie im schwarzen September.

Schon vergessen?

[Nanu]

Eindrucksvolle History-Doku zur Gründung des Terrorstaates Israel, welcher eindrücklich die Machenschaften und Terrorakte der jüdischen Landräuber darstellt:

The Promise (2011 TV serial)
The Promise is a British television serial in four episodes written and directed by Peter Kosminsky, with music by Debbie Wiseman. It tells the story of a young woman who goes to present-day Israel/Palestine determined to find out about her soldier grandfather's involvement in the final years of Palestine under the British mandate. It premiered on Channel 4 on 6 February 2011.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Promise_%282011_TV_serial%29

Peter Kosminsky's The Promise

http://www.youtube.com/watch?v=ZGkUTxtwgNQ

Teil 2:

http://www.youtube.com/watch?v=VdcW16Ow3tU
Der zweite WK wurde u.a. geführt, um die Juden vor den Deutschen zu retten. Eine Gründung des Staates Israel wäre nicht nötig gewesen, wenn es den WK II nicht gegeben hätte. Dass es den Palästinensern nun so schlecht geht, hat seinen ursprünglichen Grund also in den Verbrechen der Deutschen. (SO KÖNNTE MAN ARGUMENTIEREN, und die Kartoffeln würden einer solchen Argumentation mit Sicherheit folgen.) Folglich wäre es nur gerecht, nunmehr die Palästinenser in der von den Deutschen befreiten und mit Kartoffeln besiedelten BRD anzusiedeln. Begrüßungsgeld und Wohnung inklusive. Ein Krisenherd wäre eliminiert, und auch die Kartoffeln wären glücklich, die Schuld ihrer von ihnen verdammten Vorväter abtragen zu können.

[Widder58]

Es ist erwiesen,das dies eine Fälschung ist!Das Israel erst nach der jüdischen Einwanderung aufblühte ist bekannt und unbestritten!Ich muss nicht beweisen das 3x3=9 sind!

Ist dieses hilflose Gesabbel als Kapitulation zu verstehen...?
Du bist nicht in der Lage auch nur eine der Tatsachen und Fakten zu widerlegen.

[Widder58]

Kindisch, wie hier um Geschichte gestritten wird- revisionistisch oder anedrsherum.
Jeder kann die Geschichte der Entstehung Israels mit eigenen Quellen so belegen,
wie es ihm in den Kram passt.

Falsch, man kann es behaupten, wie die Zionisten, aber eben nicht belegen. Das ist der Unterschied zwischen Fakten und Dichtung.
Ich belege alle Fakten.


Tatsache ist: Der Staat ist da, er wird sich wehren.

Der wehrt sich nicht, der greift an. Jeden Tag, und nicht nur in Form von Granaten, sondern vor allem in Form von
Bulldozern, Arroganz und Ausbeutung.


Eine Zweistaatenlösung wird niemals kommen.


Dann wird das zionistische Besatzungsgebilde auf Dauer keinen Bestand haben.
Übermut tut selten gut.


Wir werden eine ethnische Säuberung erleben letztlich.
Einzige Lösung ist das, so grauenhaft dass sich auch anhört.

Richtig, aber auf andere Art, als Du es Dir vorstellst. Wieder werden die Juden Opfer Ihrer eigenen Arroganz.


Eine "Säuberung" im Sinne einer Umsiedelung natürlich, nicht
oder hoffentlich nicht a la Sebrenica!

Es wird sehr lange dauern. Der Zermürbungskrieg ist längst im Gange. Am Ende werden Millionen gestorben sein,
verkrüppelt oder geflohen. Die Verantwortung dafür tragen letztlich die Unterstützer des faschistischen Besatzungsregimes.

Und noch einmal: Der Staat existiert nicht- er ist herbeigeredet. Durch herbeireden entstehen keine Staaten und auch nicht
durch Proklamation von irgendwelchen Terrorfürsten, weder die der Zionisten, noch der Islamisten.
Das ISIS-Kalifat entstand unter identischen Voraussetzungen. Niemand käme auf den Gedanken, dieses anzuerkennen.
Die Grundvoraussetzungen gelten für alle. Das Territorium der ISIS ist besetztes Gebiet, dass der Zionisten ebenfalls.
Besatzungen sind keine Staaten.

Ein Israel im Sinne eines Staates entsteht erst nach der Umsetzung einer Zwei-Staaten-Lösung. Das aber will die Besatzung
mit allen Mitteln verhindern.

Die Menschen in der Welt sind überwiegend naiv und politisch dumm oder desinteressiert. Diesen Umstand nutzen die Protagonisten.
Wenn wir ernstzunehmende internationale Vereinbarungen haben, Völker- und Menschenrechte, dann ist dies kein Wunschkonzert.
Für Zionisten werden keine Extrawürste gebraten. Dass der verlogene Westen mit seiner zionistischen Anbiederungspolitik versucht
die Israel-Lüge auszuleben, ist bekannt. Aber er ist nicht der einzige Faktor in der Angelegenheit.

[Widder58]

Mit Moral und "Menschenrechten" zu argumentieren ist ja überhaupt erst eine jüdische Erfindung. Natürlich nur wenns zum eigenen Vorteil ist. Kein Volk der Welt ist verlogener und bigotter, kein Wunder daß sie immer gehasst wurden. Eines Tages wird das schlimm für sie enden.

Schön, wie Du das so kurz auf den Punkt bringst. Grün.

[kotzfisch]

Der Staat existiert- er ist anerkannt und Mitglied der UN.
Das mag Dir nicht schmecken, ist aber so.
Sie werden auch nicht sang und klanglos untergehen.
Eine Zweistaatenlösung wirds niemals geben.

[kotzfisch]

In einem gebe ich natürlich recht: es werden viele Menschen noch sterben müssen.

[Murmillo]

Der zweite WK wurde u.a. geführt, um die Juden vor den Deutschen zu retten. Eine Gründung des Staates Israel wäre nicht nötig gewesen, wenn es den WK II nicht gegeben hätte. Dass es den Palästinensern nun so schlecht geht, hat seinen ursprünglichen Grund also in den Verbrechen der Deutschen. (SO KÖNNTE MAN ARGUMENTIEREN, und die Kartoffeln würden einer solchen Argumentation mit Sicherheit folgen.) Folglich wäre es nur gerecht, nunmehr die Palästinenser in der von den Deutschen befreiten und mit Kartoffeln besiedelten BRD anzusiedeln. Begrüßungsgeld und Wohnung inklusive. Ein Krisenherd wäre eliminiert, und auch die Kartoffeln wären glücklich, die Schuld ihrer von ihnen verdammten Vorväter abtragen zu können.

Warum sollten die Palästinenser denn weichen ? Es ist ihre Heimat , vor Gründung des Staates Israel lebten dort über 1 Mio. von ihnen in etwa 700 Ortschaften.
Warum hat man also die Juden nicht z.B. in Irland angesiedelt ? Ist mehr als doppelt so groß und hat nur 1/6 der Bevölkerungsdichte von Israel.

[wtf]

Auf 3Sat lief gerade ein Interview mit dem vom mir sehr geschätzten Prof. Wolffsohn, einem brillianten Analytiker.

Ich empfehle, da mal reinzuschauen: LINK (http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=45036)

[Widder58]

Das möchte ich jetzt nicht kommentieren.
Sie argumentieren geschickt, weil sie mehrheitlich intelligente Menschen sind.
Intelligenter als ihr Widerpart zumindest. Wie auch immer.

Das sehe ich grundsätzlich anders. Die Hasbara hat mit Intelligenz nun wirklich gar nichts zu tun.
Der Gegner braucht nicht zu argumentieren, die Fakten sprechen für sich.


Die Palästinenser haben doch das Problem, dass die Hamas wie ein Pestgeschwür inmitten
des Volkes sitzt, finanziert von anderen Interessengruppen (Saudis/Iran etc.) und beiden,
Israelis und Palästinensern einen Dialog erst unmöglich macht.

Daran zeigt sich, dass Du keine Ahnung hast. Was denn nun- Saudis oder Iraner.... Sunniten oder
Schiiten. Der Iran hat mit der Hamas gar nichts am Hut. Syriens Assad bekämpft die Hamas und die
selbst wurde von den Zionisten höchst selbst mitbegründet. Die Hamas ist nicht ausschließlich bewaffnet,
sondern nur der militärische Teil von Ihr. Ansonsten ist es eine soziale Organisation und quazi die Polizei in Gaza.
Im Gegenteil bekämpft die Hamas noch viel extremistischere Gruppierungen in Gaza. Wäre die Hamas weg, rückten
Typen wie die ISIS nach- aber keine Bange, das wird auch eines Tages passieren. Dann werden die Zionisten feststellen,
dass die Idee mitten in arabischem Kernland Land zu besetzen keine gute war.


Damit halten die verbrecherischen Finanziers aus ihrem Judenhass heraus den Konflikt am
Leben- so läuft das.

Die verbrecherischen Finanziers sitzen genauso im Westen und unterstützen verbrecherische Zionistenbesatzer.
Es geht schon lange nicht mehr um "Judenhass". Aus welchem Grunde verbreitet Ihr diesen Quatsch... es geht um
die politische Ebene und die zionistische, faschistisch, rassistische Ideologie. Niemand haßt Juden weils Juden sind.
Theoretisch wäre selbst ein Zusammenleben in Palästina möglich, wie das Jahrtausende der Fall war - aber sicher nicht
unter zionistischer Gewaltherrschaft


Ihre palästinensischen Brüder freilich, möchte keiner dieser Staaten aufnehmen.
Da wenden sie sich mit Grausen.

Warum sollten sie auch. Die Palästiner haben ihr Land.


Oder morden sie gar, wie im schwarzen September.
Schon vergessen?

Auseinandersetzungen unter Arabern gibt es seit Tausenden von Jahren.

[Widder58]

Der Staat existiert- er ist anerkannt und Mitglied der UN.
Das mag Dir nicht schmecken, ist aber so.
Sie werden auch nicht sang und klanglos untergehen.
Eine Zweistaatenlösung wirds niemals geben.

Die Anerkennung ist willkürlich. Das für die Zionisten internationale Regeln gebrochen werden mußt Du mir nicht erzählen.
Sie werden nicht sang und klanglos, sondern blutig untergeben, aber das liegt an den Juden selbst.

[cornjung]

Es ist erwiesen,das dies eine Fälschung ist!Ich muss nicht beweisen das 3x3=9 sind!

Ist dieses hilflose Gesabbel als Kapitulation zu verstehen...? Du bist nicht in der Lage auch nur eine der Tatsachen und Fakten zu widerlegen.
Ok, ich glaube den Fakten und Tatsachen des users @ Widder58, aber fakt ist auch, dass 1948 50 % von Palästina den Juden von der UN zur Errichtung von Israel zugesprochen wurde und somit Fakten und Tatsachen geschaffen wurden. Und einmal gezogene Grenzen sind nur durch Krieg oder Verhandlungen zu ändern.

Fakt ist weiter, dass nach jedem Krieg irgendwer vertrieben wurde und das eben irgendwann zu akzeptieren hat. Weder die vetriebenen Indianer Nordamerikas noch die vetriebenen Deutschen aus den Ost-gebieten versuchten je ihre geraubte Heimat mit Bomben und Terror zurück zu holen. Und haben die Realität irgendwann anerkannt.

Warum also akzeptieren die Palis das nicht und integrieren sich nicht in ihrer neuen Heimat ? Wie sich das bereits 1000-sende vertriebene Völker vor ihnen in 1000-senden Jahren vorgemacht haben ?

[Widder58]

Warum sollten die Palästinenser denn weichen ? Es ist ihre Heimat , vor Gründung des Staates Israel lebten dort über 1 Mio. von ihnen in etwa 700 Ortschaften.
Warum hat man also die Juden nicht z.B. in Irland angesiedelt ? Ist mehr als doppelt so groß und hat nur 1/6 der Bevölkerungsdichte von Israel.

Die Versuche die Juden anderswo anzusiedeln sind alle gescheitert, weil sie keiner haben wollte.
Das ist auch der Grund, warum man dieses zionistischen Kustgebilde, entgegen aller internationaler Normen und dem Völkerrecht, anerkannte.
Für die Zionisten setzte man Völker- und Menschenrechte praktisch außer Kraft.
Die Besatzung wäre niemals anerkennungsfähig gewesen, auch eine UN-Mitgleidschaft schließt sich normalerweise aus.
Daran ist erkennbar, in welchem Maße die Zionistenlobby in der Welt, insbesondere nach 1945, die Politik im Griff hat.
Selbst illegal Atomwaffen zu besorgen war kein Problem.

Da diese Fehlentscheidungen heute nicht mehr rückgängig zu machen sind, eine Sackgasse ohne Wendemöglichkeit, bleibt
nur die Zwei-Staaten-Lösung. Diese wird man gegen den Widerstand der Zionisten durchsetzen müssen.
Inzwischen ist die Unterstützung für die Zionisten weltweit zusammengebrochen, die Linie hat sich verschoben.
Erst wenn die Welt bereit ist das zionistische Besatzungsgebiet zu sanktionieren und aufhört, Staubzucker in den Hintern zu blasen,
wird es die nötige Bewegung geben.

[Widder58]

Ok, ich glaube den Fakten und Tatsachen des users @ Widder58, aber fakt ist auch, dass 1948 50 % von Palästina den Juden von der UN zur Errichtung von Israel zugesprochen wurde und somit Fakten und Tatsachen geschaffen wurden. Und einmal gezogene Grenzen sind nur durch Krieg oder Verhandlungen zu ändern.

Grundsätzlich falsch. Von der UN sind weder 50% des Landes zugesprochen worden, noch für die Gründung des Staates "Israel" - von "Israel" ist in der Res. 181 II überhaupt keine Rede. Es geht um eine "jüdische Heimstatt".
http://www.un.org/depts/german/gv-early/ar181-ii.pdf

Palästina umfaßte zu Zeiten des britischen Mandatsgebietes nicht nur das Gebiet westlich des Jordan.
http://www.michaelmaxwolf.de/bilder/neuzeit/nahostkonflikt/karte_palaestina_1922.jpg

Zudem wurden keine Grenzen gezogen. Bis heute nicht. Die UN-Vorschläge hatten zudem nur empfehlenden Charakter.
Die Zionisten haben mit der illegalen Proklamation Fakten geschaffen, die man hätte nicht zulassen dürfen, weil damit die
Resolution 181 untergraben wurde. In dieser Stand deutlich:

c)
daß der Sicherheitsrat jeden Versuch, die in dieser Resolution vorgesehene Regelung
gewaltsam zu ändern, als eine Bedrohung oder einen Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung,
gemäß Artikel 39 der Charta, betrachtet


Fakt ist weiter, dass nach jedem Krieg irgendwer vertrieben wurde und das eben irgendwann zu akzeptieren hat. Weder die vetriebenen Indianer Nordamerikas noch die vetriebenen Deutschen aus den Ost-gebieten versuchten je ihre geraubte Heimat mit Bomben und Terror zurück zu holen. Und haben die Realität irgendwann anerkannt.

Die vergleiche hinken. Der Völkermord an den Indianern in der Zeit der Entdeckungen und Eroberungen ist selbstverständlich ein schweres Verbrechen. Da war praktisch keiner mehr übrig, der hätte noch rechte durchsetzen können. Von Akzeptanz kann nicht die Rede sein.
Territoriale Verschiebungen nach großen Kriegen sind nicht vergleichbar mit Staatsgründungen von Besatzertruppen in fremden Ländereien. Palästina war kein Niemandsland. ich kann hier nur immer den Vergleich mit dem ISIS-Kalifat nennen.
Kein mensch käme auf den gedanken sowas anzuerkennen, warum also bei den Zionisten.

Warum also akzeptieren die Palis das nicht und integrieren sich nicht in ihrer neuen Heimat ? Wie sich das bereits 1000-sende vertriebene Völker vor ihnen in 1000-senden Jahren vorgemacht haben ?[/QUOTE]

[cornjung]

Grundsätzlich falsch. Von der UN sind weder 50% des Landes zugesprochen worden, noch für die Gründung des Staates "Israel" Der Völkermord an den Indianern in der Zeit der Entdeckungen und Eroberungen ist selbstverständlich ein schweres Verbrechen. Da war praktisch keiner mehr übrig, der hätte noch rechte durchsetzen können. Kein mensch käme auf den gedanken sowas anzuerkennen, warum also bei den Zionisten.
Ok, danke für die Info bezüglich UN und Israel von 1948.

Indianer gibts allerdings noch genügend und sogar Millionen aus dem Osten vetriebene Deutsche haben den Verlust ihrrer Heimat längst akzepiert.

[Widder58]

Ok, danke für die Info bezüglich UN und Israel von 1948.

Indianer gibts allerdings noch genügend und sogar Millionen aus dem Osten vetriebene Deutsche haben den Verlust ihrrer Heimat längst akzepiert.

Ich sagte bereits, dass diese Vertreibungen nicht vergleichbar sind.
Jeder sollte sich die Frage stellen, on er ein ISIS-Kalifat heute als Staat anerkennen würde.
Antwortet er mit "Nein", so kann er auch die sogenannte Staatsgründung Israels nicht akzeptieren.

Was die Deutschen Vertriebenen angeht, so kann von akzeptiert nicht die Rede sein. Ich kenne kaum einen,
der das akzeptiert hätte. Es ist nur so, dass die Generation, die es direkt anging, praktisch ausgestorben ist.
Die jüngeren Generationen interessiert das Thema nicht mehr. In Palästina leben nach wie vor Zehntausende
international anerkannte Flüchtlinge und Heimatlose.

[cornjung]

Ich sagte bereits, dass diese Vertreibungen nicht vergleichbar sind. Was die Deutschen Vertriebenen angeht, so kann von akzeptiert nicht die Rede sein. Ich kenne kaum einen, der das akzeptiert hätte. Es ist nur so, dass die Generation, die es direkt anging, praktisch ausgestorben ist.Die jüngeren Generationen interessiert das Thema nicht mehr. In Palästina leben nach wie vor Zehntausende international anerkannte Flüchtlinge und Heimatlose.
Ja, du sagtest bereits, dass DU die Vetreibungen nicht für vergleichbar hältst.
Das sehen andere aber ganz anders. Und mir sind deine fundierten historischen Kenntnis bereits mehrfach aufgefallen, und daher weiss ich, dass du auch weisst, dass man Staatsgründungen durch Landraub und Vertreibungen sehr wohl vergleichen kann. Und ob die Indianer Nordamerikas oder die deutschen Vertriebenen, die keineswegs alle ausgestorben sind, ihre Vetreibung nur hingenommen oder akzeptiert haben, ist nebensächlich. Mindestens haben sie nicht versucht, durch Bomben, Gewalt und Terror ihre Vertreibung rückgängig zu machen, sondern sich stattdessen in der neuen Heimat integriert. Wer oder was hindert die Paläs, sich in ihrer neuen Heimat zu integrieren ? Glaubst du ernsthaft, die bekämen je ihre ehemaligen Gebiete zurück ?

[Widder58]

Ja, du sagtest bereits, dass DU die Vetreibungen nicht für vergleichbar hältst.
Das sehen andere aber ganz anders. Und mir sind deine fundierten historischen Kenntnis bereits mehrfach aufgefallen, und daher weiss ich, dass du auch weisst, dass man Staatsgründungen durch Landraub und Vertreibungen sehr wohl vergleichen kann. Und ob die Indianer Nordamerikas oder die deutschen Vertriebenen, die keineswegs alle ausgestorben sind, ihre Vetreibung nur hingenommen oder akzeptiert haben, ist nebensächlich. Mindestens haben sie nicht versucht, durch Bomben, Gewalt und Terror ihre Vertreibung rückgängig zu machen, sondern sich stattdessen in der neuen Heimat integriert. Wer oder was hindert die Paläs, sich in ihrer neuen Heimat zu integrieren ? Glaubst du ernsthaft, die bekämen je ihre ehemaligen Gebiete zurück ?

Wenn Du Ihnen die nötige militärische Ausrüstung gibst...
Letztlich sind Völkerrecht, Menschenrecht, Staatsrecht etc. Worthülsen
Es gilt die Macht des Stärkeren. Das werden "Demokraten" bestreiten. Dennoch ist es eine Tatsache.
Also kann sich jeder selbst beantworten, was unsere Menschenrechte, UN oder Demokratien wert sind.

Ich versuche nur zu dokumentieren, wie die Sachlage ist, angenommen es gäbe diese Rechte.
Ich bin nicht naiv, mir ist auch klar, dass notfalls die Waffen entscheiden. Jeder sollte sich deswegen Gedanken
über die maßlose Heuchelei in der Politik machen.

[cornjung]

Letztlich sind Völkerrecht, Menschenrecht, Staatsrecht etc. Worthülsen. Es gilt die Macht des Stärkeren. Das werden "Demokraten" bestreiten. Dennoch ist es eine Tatsache.Ich versuche nur zu dokumentieren, wie die Sachlage ist, angenommen es gäbe diese Rechte.
Ja, jetzt sind wir uns einig. Ich danke dir noch mal für deine Mühe mit der Dokumentation. Schade, dass der @ Dayan dazu schweigt. Ich weiss sehr wohl auch, dass allein die Macht des Stärkeren zählt. Und dass der Starke gegen jedes Recht, unter dem Vorwand von Freiheit und Menschenrechte andere Länder überfallen und ungesühnt in Schutt und Asche legen kann... egal ob Israel im Gaza, die Nato in Jugoslawien/ Libyen oder die USA im Irak. Hundertausende Tote und Verwüstung auf Jahrhunderte. Und vorher in weiteren Dutzenden Ländern. Und schuld an allem ist...der Russ.

[Widder58]

Ja, jetzt sind wir uns einig. Ich danke dir noch mal für deine Mühe mit der Dokumentation. Schade, dass der @ Dayan dazu schweigt. Ich weiss sehr wohl auch, dass allein die Macht des Stärkeren zählt. Und dass der Starke gegen jedes Recht, unter dem Vorwand von Freiheit und Menschenrechte andere Länder überfallen und ungesühnt in Schutt und Asche legen kann... egal ob Israel im Gaza, die Nato in Jugoslawien/ Libyen oder die USA im Irak. Hundertausende Tote und Verwüstung auf Jahrhunderte. Und vorher in weiteren Dutzenden Ländern. Und schuld an allem ist...der Russ.

So ist es. Nun muss man nur noch realisieren, von wem die meisten Kriege und Provokationen ausgehen... dann müßte man darauf kommen, ob unser Gesellschaftssystem hält, was es verspricht.
Kriege und Konflikte der USA seit 1945-

1945, Hiroshima und Nagasaki, 6. August und 9. August
1950-1990, Operation "Gladio"
Korea-Krieg: 27. Juni 1950 bis 27. Juli 1953
1953. Iran: CIA Putsch Mossadegh
1954. Guatemala: CIA Putsch gegen Regierung Arbenz
1956, Ägypten: US-Regierung und CIA Destabilisierung Regierung Nasser
Suez-Krise: Ägypten, 26. Juli 1956 bis 15. November 1956
Operation "Blue Bat": Libanon, 15. Juli 1958 bis 20. Oktober 1958
Taiwan-Straße: 23. August 1958 bis 1. Juni 1963
Kongo: 14. Juli 1960 bis 1. September 1962
1961, Kuba: März 1960 CIA Sprengung Frachter »Coubre«
1961. Kongo/Zaire: CIA-Söldner Mord Präsidenten Lumumba,
1962. Laos: CIA Aufbau Söldnerarmee »L..Armee Clandestine«,
1964. Brasilien: CIA-Putsch Präsident Joao Goulart
1965. Dominikanische Republik: CIA-Putsch Präsident Juan Bosch
1965, Indonesien: CIA-Putsch gegen Präsident Sukarno
1967, Griechenland:CIA »Obristenputsch«
1967, Bolivien: Ermordung Che Guevara
1970-1973, Chile: CIA-Putsch Aliende
Operation "Tailwind": Laos, 1970
Operation "Ivory Coast/Kingoin": Nordvietnam, 21. November 1970
1972 ff., Honduras: USA unterstützter Militärputsch
Operation "Endweep": Nordvietnam, 27. Januar 1972 bis 27. Juli 1973
Operation "Linebacker I": Nordvietnam, 10. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
Operation "Linebacker II": Nordvietnam, 18. Dezember 1972 bis 29. Dezember 1972
Operation "Pocket Money": Nordvietnam, 9. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
Operation "Freedom Train": Nordvietnam, 6. April 1972 bis 10. Mai 1972
Operation "Arc Light": Südostasien, 18. Juni 1965 bis April 1970
Operation "Rolling Thunder": Südvietnam, 24. Februar 1965 bis Oktober 1968
Operation "Ranch Hand": Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
Kuba-Krise: weltweit, 24. Oktober 1962 bis 1. Juni 1963
Operation "Powerpack": Dominikanische Republik, 28. April 1965 bis 21. September 1966
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13. Mai 1967 bis 10. Juni 1967
Operation "Nickel Grass": Mittlerer Osten, 6. Oktober 1973 bis 17. November 1973
1974. Zypern: CIA Putsch gegen Präsident Makarios.
1975. Osttimor: US-Unterstützung Invasion Suharto-Regime
Operation "Eagle Pull": Kambodscha, 11. April 1975 bis 13. April 1975
Operation "Freequent Wind": Evakuierung in Südvietnam, 26. April 1975
bis 30. April 1975
Operation "Mayaguez": Kambodscha, 15. Mai 1975
1976. Argentinien: CIA Militärputsch Videla-Regimes
1976/82, Angola: US Militärhilfe für die Rebellen
1980-1988, Iran/Irak: Aufrüstung des Iraks zum Krieg und Sturzversuch Ajatollah Khomeni
1980-1990, Afghanistan: CIA Anheuerung, Bewaffnung, Finnazierung und Ausbildung von Mudjahedin, darunter Osama Bin Laden, gegen Sovjettruppen
Operationen "Eagle Claw/Desert One": Iran, 25. April 1980
El Salvador, Nikaragua: 1. Januar 1981 bis 1. Februar 1992
Operation "Golf von Sidra": Libyen, 18. August 1981
1982. Falklands/Malvinas: US Satelitenaufklärungsdaten-GB Falklandkrieg
US-Multinational Force: Libanon, 25. August 1982 bis 11. Dezember 1987
Operation "Urgent Fury": Grenada, 23. Oktober 1982 bis 21. November 1983
1986, Haiti: USA Istallation einer Militärjunta.
Operation "Attain Document": Libyen, 26. Januar 1986 bis 29. März 1986
Operation "El Dorado Canyon": Libyen, 12. April 1986 bis 17. April 1986
Operation "Blast Furnace": Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
Operation "Ernest Will": Persischer Golf, 24. Juli 1987 bis 2. August 1990
Operation "Praying Mantis": Persischer Golf, 17. April 1988 bis 19. April 1988
Operation "Just Cause": Panama, 20. Dezember 1989 bis 31. Januar 1990
Operation "Nimrod Dancer": Panama, Mai 1989 bis 20. Dezember 1989
Operation "Promote Liberty": Panama, 31. Januar 1990
Operation "Ghost Zone": Bolivien, März 1990 bis 1993
Operation "Sharp Edge": Liberia, Mai 1990 bis 8. Januar 1991
Operation "Desert Farewell": Südwest-Asien, 1. Januar 1992 bis 1992
Operation "Desert Calm": "Südwest-Asien, 1. März 1991 bis 1. Januar 1992
Operation "Desert Shield": 2. August 1990 bis 17. Januar 1991
Operation "Desert Storm": Irak, 17. Januar 1991 bis 28. Februar 1991
Operation "Eastern Exit": Somalia, 2. Januar 1991 bis 11. Januar 1991
Operation "Productiv Effort/Sea Angel": Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation "Fiery Vigil": Philippinen, 1. bis 30. Juni 1991
Operation "Victor Squared": Haiti, 1. bis 30. September 1991
1991, Haiti: CIA Militärputsch Jean-Bertrand Anstide.
Operation "Quick Lift": Zaire, 24. September 1991 bis 7. Oktober 1991
Operation "Silver Anvil": Sierra Leone, 2. Mai 1992 bis 5. Mai 1992
Operation "Distant Runner": Ruanda, 9. April 1994 bis 15. April 1994
Operationen "Quiet Resolve"/"Support Hope": Ruanda, 22. Juli 1994 bis 30. September 1994
1993/95, Bosnien: Luftangriffe auf Serbenstellungen
1995, Kroatien: US-Luftangriffe zur Vorbereitung Operation Oluja
Operation "Uphold/Restore Democracy": Haiti, 19. September 1994 bis 31. März 1995
Operation "United Shield": Somalia, 22. Januar 1995 bis 25. März 1995
Operation "Assured Response": Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation "Quick Response": Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation "Guardian Assistance": Zaire/Ruanda/Uganda, 15. November 1996 bis 27. Dezember 1996
Operation "Pacific Haven/Quick Transit": Irak - Guam, 15. September 1996 bis 16. Dezember 1996
Operation "Guardian Retrieval": Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation "Noble Obelisk": Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation "Bevel Edge": Kambodscha, Juli 1997
Operation "Noble Response": Kenia, 21. Januar 1998 bis 25. März 1998
Operation "Shepherd Venture": Guinea-Bissau, 10. Juni 1998 bis 17. Juni 1998
Operation "Infinite Reach": Sudan/Afghanistan, 20. bis 30. August 1998
Operation "Golden Pheasant": Honduras, ab März 1988
Operation "Safe Border": Peru/Ekuador, ab 1995
Operation "Laser Strike": Südafrika, ab 1. April 1996
Operation "Steady State": Südamerika, 1994 bis April 1996
Operation "Support Justice": Südamerika, 1991 bis 1994
Operation "Wipeout": Hawaii, ab 1990
Operation "Coronet Oak": Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17. Februar 1999
Operation "Coronet Nighthawk": Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation "Desert Falcon": Saudi Arabien, ab 31. März 1991
Operation "Northern Watch": Kurdistan, ab 31. Dezember 1996
Operation "Provide Comfort": Kurdistan, 5. April 1991 bis Dezember 1994
Operation "Provide Comfort II": Kurdistan, 24. Juli 1991 bis 31. Dezember 1996
Operation "Vigilant Sentine I": Kuwait, ab August 1995
Operation "Vigilant Warrior": Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation "Desert Focus": Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation "Phoenix Scorpion I": Irak, ab November 1997
Operation "Phoenix Scorpion II": Irak, ab Februar 1998
Operation "Phoenix Scorpion III": Irak, ab November 1998
Operation "Phoenix Scorpion IV": Irak, ab Dezember 1998
Operation "Desert Strike": Irak, 3. September 1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26. Juni 1993, 17. Januar 1993, Bombardements: Irak, 13. Januar 1993
Operation "Desert Fox": Irak, 16. Dezember 1998 bis 20. Dezember 1998
Operation "Provide Promise": Bosnien, 3. Juli 1992 bis 31. März 1996
Operation "Decisive Enhancement": Adria, 1. Dezember 1995 bis 19. Juni 1996
Operation "Sharp Guard": Adria, 15. Juni 1993 bis Dezember 1995
Operation "Maritime Guard": Adria, 22. November 1992 bis 15. Juni 1993
Operation "Maritime Monitor": Adria, 16. Juli 1992 bis 22. November 1992
Operation "Sky Monitor": Bosnien-Herzegowina, ab 16. Oktober 1992
Operation "Deliberate Forke": Bosnien-Herzegowina, ab 20. Juni 1998
Operation "Decisive Edeavor/Decisive Edge": Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
Operation "Deny Flight": Bosnien, 12. April 1993 bis 20. Dezember 1995
Operation "Able Sentry": Serbien-Mazedonien, ab 5. Juli 1994
Operation "Nomad Edeavor": Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation "Nomad Vigil": Albanien, 1. Juli 1995 bis 5. November 1996
Operation "Quick Lift": Kroatien, Juli 1995
Operation "Deliberate Force": Republika Srpska, 29. August 1995 bis 21. September 1995
Operation "Joint Forge": ab 20. Juni 1998
Operation "Joint Guard": Bosnien-Herzegowina, 20. Juni 1998
Operation "Joint Edeavor": Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
Operation "Determined Effort": Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
1998, Afghanistan: Cruise Missiles Angriff auf frühere CIA-Ausbildungslager
1998. Sudan: Raketenangriff auf pharmazeutische Fabrik
Operation "Determined Falcon": Kosovo/Albanien, 15. Juni 1998 bis 16. Juni 1998
Operation "Eagle Eye": Kosovo, 16. Oktober 1998 bis 24. März 1999
Operation "Sustain Hope/Allied Harbour": Kosovo, ab 5. April 1999
Operation "Shining Hope": Kosovo, ab 5. April 1999
Operation "Cobalt Flash": Kosovo, ab 23. März 1999
Operation "Determined Force": Kosovo, 8. Oktober 1998 bis 23. März 1999
Operation "Enduring Freedom: Afghanistan, 7. Oktober 2001, dauert bis heute an
2002, Venezuela CIA-Putschversuch gegen Präsident Chavez

Libyen, Syrien, Irak, Ukraine...

[Dayan]

Wichtig ist,das Israel hart bleibt und die Islamisten ausschaltet!Diesmal endgültuig!Egal was "Freunden" oder Feinden plären!Jeden hamas Chef ins Jenseuts befördern und em hamas seine mörderischen potentilalen nimmt!Ob Geisteskranken Musels in Europa demonstrieren verstäörkt durch kranken Linken und degenerierten Rechjten !Weiter machen!

[cornjung]

Wichtig ist,das Israel hart bleibt und die Islamisten ausschaltet!Diesmal endgültuig!Egal was "Freunden" oder Feinden plären!Jeden hamas Chef ins Jenseuts befördern und em hamas seine mörderischen potentilalen nimmt!Ob Geisteskranken Musels in Europa demonstrieren verstäörkt durch kranken Linken und degenerierten Rechjten !Weiter machen!
Ist Israel eigentlich die Lösung des Problems oder die Ursache ?

[Piratenparteiler]

Israel ist das Problem.

Sie wollen den permanenten Krieg und haben ihn deshalb auch.

allerdings verschlechtern sich ihre Tötungsraten im Vgl. zu HAMAS & Hezbollah

wenn der trend weitergeht, löst sich bald das problem.

[Skaramanga]

Ist Israel eigentlich die Lösung des Problems oder die Ursache ?

Israel ist der Katalysator. USA ist der Motor, und die Deutschen schnüffeln am Auspuff und sagen "puh!"

.

[Skaramanga]

...

Warum also akzeptieren die Palis das nicht und integrieren sich nicht in ihrer neuen Heimat ? Wie sich das bereits 1000-sende vertriebene Völker vor ihnen in 1000-senden Jahren vorgemacht haben ?

Weil sie Geld dafür erhalten es nicht zu tun. Es ist ein Geschäftsmodell. Business.

.

[Sprecher]

Mindestens haben sie nicht versucht, durch Bomben, Gewalt und Terror ihre Vertreibung rückgängig zu machen, sondern sich stattdessen in der neuen Heimat integriert. Wer oder was hindert die Paläs, sich in ihrer neuen Heimat zu integrieren ? Glaubst du ernsthaft, die bekämen je ihre ehemaligen Gebiete zurück ?

An wem werden sich die Palis da wohl ein Beispiel genommen haben? Vielleicht an einem "Volk" das meint noch nach 2000 Jahren Ansprüche anmelden zu können und diesen ebenfalls mit Bomben und Terror unterstrichen hat? Israel wurde von Terroristen gegründet, es ist ein Hohn sondersgleichen wenn ausgerechnet dieser Staat über böse Terroristen jammert.

[herberger]

Immer daran denken auch in Israel leben Menschen mit Familien und wer meint man müsse sie zum abschlachten frei geben der sollte es etwas deutlicher sagen,die real lebenden Israelis sind für den Verlauf der Geschichte nicht verantwortlich,wie auch die poln.Menschen in Ostdeutschland.Reisen bildet,und mir wurde es deutlich als ich das erste mal über die Frankfurter Oderbrücke ging.

[Piratenparteiler]

warum sollen die palis etwas tun, was sich juden stets geweigert haben zu tun?

[opppa]

Es sind fakten, die nachprüfbar sind... wie lebt es sich als Lügner so?

Das solltest
du eigentlich besser wissen als ich!