Königstiger87
20.11.2013, 17:01
Ich habe für euch diese Studie ausgesucht. Mir geht es weniger um den Inhalt und die Erkenntnis, sondern um die angewandte Methodik.
Beginn des Experiments:
1) Kurzer Film für alle Teilnehmer:
Eine Maus sitzt in einem Glaskasten, langsam strömt Gas hinein. Nach einem zehnminütigen Todeskampf verendet das Tier.
2) Erstes Spiel:
Nach dem Film bekamen die Probanden die Verantwortung für eine Maus übertragen - und mussten eine Entscheidung fällen: Sollte ihr Tier am Leben bleiben - oder sterben wie der Nager im Film? Wer sich für die Tötung entscheide, bekomme zehn Euro. Wer ihm das Leben schenke, gehe leer aus, hieß es.
Ergebnis: 40% nahmen die 10 Euro - und opferten die Maus.
3) Zweites Spiel:
Eine zweite Gruppe, die den Film auch gesehen hatte, wurde von Falk und seinen Kollegen in eine Art Marktsituation versetzt. Die Hälfte der Gruppe bekam die Verantwortung für eine Maus übertragen, die andere erhielt 20 Euro. Die Geldbesitzer sollten nun über ein Computernetzwerk versuchen, Mäusebesitzern das Tier abzukaufen - zu einem möglichst niedrigen Preis. Komme der Handel zustande, werde die Maus vergast, hieß es. Alle wurden darauf aufmerksam gemacht, dass man sich auch gegen einen Deal entscheiden könne - keiner bekomme dann Geld, die Maus bleibe am Leben.
Ein Vorschlag, den nur 20 Prozent der Händler annahmen. Der Rest entschied sich für Bares - und den Tod der Maus. Einige Verkäufer verhökerten das Nagerleben für unter 5 Euro; dem Käufer blieben also mehr als 15 Euro. Effekt: Hunderte Tiere starben während des Experiments.
Anmerkung: Die Mäuse aus Falks Experiment waren überzählige Labormäuse, die alle getötet werden sollten. Für die von den studentischen Probanden verschonten Nager handelte Falk eine Begnadigung heraus.
http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/professor-armin-falk-sucht-nach-der-moral-in-der-oekonomie-a-930093.html
Ich finde es gut, dass bei diesem Experiment bewusst Moralgrenzen überschritten wurden. Oft genug ist es nämlich leider so, dass der Fortschritt durch veraltete Moral behindert wird. Welcher Genetiker kann heute frei die genetische Variabilität des Menschen erforschen ohne irgendwann die "Wir sind alle Gleich Banausen" als Überwacher zu haben? Welche Wissenschaftler kann sich ungestört der Klonierung und der Nutzbarmachung von Stammzellen widmen. Warum dürfen keine Cyborgs entwickelt werden? Warum darf man nicht an der genetischen Verbesserung des Menschen arbeiten?
Die großen Forschungsleistungen wurden immer gegen den aktuellen Zeitgeist durchgeboxt. Wir hätten kein kopernikanisches Weltbild, keine Anatomiekenntnisse des Menschen und keine Evolutionstheorie, wenn es nicht mutige Männer gegeben hätten, die gegen den Zeitgeist verstoßen haben. Ich bin für die Freiheit der Forschung.
Beginn des Experiments:
1) Kurzer Film für alle Teilnehmer:
Eine Maus sitzt in einem Glaskasten, langsam strömt Gas hinein. Nach einem zehnminütigen Todeskampf verendet das Tier.
2) Erstes Spiel:
Nach dem Film bekamen die Probanden die Verantwortung für eine Maus übertragen - und mussten eine Entscheidung fällen: Sollte ihr Tier am Leben bleiben - oder sterben wie der Nager im Film? Wer sich für die Tötung entscheide, bekomme zehn Euro. Wer ihm das Leben schenke, gehe leer aus, hieß es.
Ergebnis: 40% nahmen die 10 Euro - und opferten die Maus.
3) Zweites Spiel:
Eine zweite Gruppe, die den Film auch gesehen hatte, wurde von Falk und seinen Kollegen in eine Art Marktsituation versetzt. Die Hälfte der Gruppe bekam die Verantwortung für eine Maus übertragen, die andere erhielt 20 Euro. Die Geldbesitzer sollten nun über ein Computernetzwerk versuchen, Mäusebesitzern das Tier abzukaufen - zu einem möglichst niedrigen Preis. Komme der Handel zustande, werde die Maus vergast, hieß es. Alle wurden darauf aufmerksam gemacht, dass man sich auch gegen einen Deal entscheiden könne - keiner bekomme dann Geld, die Maus bleibe am Leben.
Ein Vorschlag, den nur 20 Prozent der Händler annahmen. Der Rest entschied sich für Bares - und den Tod der Maus. Einige Verkäufer verhökerten das Nagerleben für unter 5 Euro; dem Käufer blieben also mehr als 15 Euro. Effekt: Hunderte Tiere starben während des Experiments.
Anmerkung: Die Mäuse aus Falks Experiment waren überzählige Labormäuse, die alle getötet werden sollten. Für die von den studentischen Probanden verschonten Nager handelte Falk eine Begnadigung heraus.
http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/professor-armin-falk-sucht-nach-der-moral-in-der-oekonomie-a-930093.html
Ich finde es gut, dass bei diesem Experiment bewusst Moralgrenzen überschritten wurden. Oft genug ist es nämlich leider so, dass der Fortschritt durch veraltete Moral behindert wird. Welcher Genetiker kann heute frei die genetische Variabilität des Menschen erforschen ohne irgendwann die "Wir sind alle Gleich Banausen" als Überwacher zu haben? Welche Wissenschaftler kann sich ungestört der Klonierung und der Nutzbarmachung von Stammzellen widmen. Warum dürfen keine Cyborgs entwickelt werden? Warum darf man nicht an der genetischen Verbesserung des Menschen arbeiten?
Die großen Forschungsleistungen wurden immer gegen den aktuellen Zeitgeist durchgeboxt. Wir hätten kein kopernikanisches Weltbild, keine Anatomiekenntnisse des Menschen und keine Evolutionstheorie, wenn es nicht mutige Männer gegeben hätten, die gegen den Zeitgeist verstoßen haben. Ich bin für die Freiheit der Forschung.