Der Lucke-Nazitest zum selber ausfüllen

[Grafenwalder]

Hier ist der Lucke-Nazitest (http://www.pi-news.net/2013/11/bernd-luckes-nazitest/), den die AfD benutzen wollte, um in einem Bewerbungs-Verhör herauszufinden, ob ein Bewerber aufgenommen werden darf, oder nicht.

Ihr könnt den Test einfach kopieren und die Antworten einfügen. Vielleicht gibt es ja AfDler hier im Forum, die dann anhand der beantworteten Fragen einschätzen können, ob man eine Chance hätte, in die Lucke-Partei aufgenommen zu werden.

2. DER VORGESCHLAGENE FRAGEN-KATALOG

2.1 Grundrechte
2.1.1 Was sind für Sie die wichtigsten Grundrechte der Bürger in der Bundesrepublik Deutschland?
2.1.2 Glauben Sie, dass man weitere Grundrechte im Grundgesetz verankern sollte? Wenn ja, welche?
2.1.3 Gibt es Grundrechte, die von bestimmten Personen missbraucht werden?
2.1.4 Gelten die Grundrechte für die gesamte Bevölkerung oder sollten existierende Grundrechte für bestimmte Teile der Bevölkerung eingeschränkt werden?
2.1.5 Sollten die Grundrechte auch von Menschen in Anspruch genommen werden können, die sich nur vorübergehend in der Bundesrepublik Deutschland aufhalten?
2.2 Regierungssystem
2.2.1 Dem Grundgesetz nach kontrolliert der Bundestag die Regierung. Zudem wird das Regierungshandeln von der Justiz überwacht. Finden Sie, dass dieses System alles in allem gut funktioniert?
2.2.2 Glauben Sie, dass die Abgeordneten im Deutschen Bundestag im wesentlichen die Meinung des Volkes repräsentieren?
2.2.2.1 Wenn nein: Woran liegt das? Was würden Sie ändern wollen?
2.3 Glauben Sie, dass die Regierung manchmal zu unzulässigen Mitteln greift, um die Meinung der Bevölkerung zu steuern?
2.4 Falls ja: Wie macht die Regierung das?
2.5 Glauben Sie, dass Presse und Medien in Deutschland im wesentlichen frei berichten können?
2.6 Falls nein: Liegt das daran, dass es die Eigentümer sind, die eine bestimmte Richtung vorgeben, oder gibt es einen unzulässigen Einfluss der Wirtschaft oder der Regierung?
2.7 Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Sozialstaat. Deshalb werden durch Steuern und Sozialversicherungsbeiträge in erheblichem Maße Gelder umverteilt. Halten Sie das für richtig?
2.7.1 Falls nein: Was würden Sie ändern wollen?

3. NATO

3.1 Deutschland ist Teil der Nato. Halten Sie das für richtig?
3.2 Glauben Sie, dass Deutschlands Handlungsfreiheit aufgrund der Bündnisverpflichtungen in der Nato eingeschränkt ist?
3.3 Falls ja: In welchen Angelegenheiten äußert sich das? Für wie gravierend halten Sie die Einschränkung unserer Handlungsfreiheit? Würden Sie an den militärischen Bündnisverpflichtungen etwas ändern wollen?

4. EU

4.1 Deutschland ist Mitglied der EU. Die EU ist das Ergebnis eines langen und noch andauernden Prozesses der europäischen Einigung. Wie bewerten Sie diese Einigung aus heutiger Sicht?
4.2 Welche Vorteile und welche Nachteile entstehen Deutschland Ihrer Meinung nach durch die EU-Mitgliedschaft?
4.3 Welchen Reformbedarf sehen Sie in der EU?
4.4 Wie denken Sie über Erweiterungen der EU?
Ggf:
4.5 Befürworten Sie einen EU-Beitritt der Türkei?
4.6 Wie beurteilen Sie den Euro als die gemeinsame Währung eines Teils der EU?

5. Internationale Beziehungen

5.1 Wie beurteilen Sie das Verhältnis Deutschlands zu den Vereinigten Staaten?
5.2 Hat Deutschland seit 1945 von der deutsch-amerikanischen Freundschaft profitiert?
5.3 Haben Sie Kritik an den Vereinigten Staaten? Welcher Art?
5.4 Wie würden Sie die deutsch-französische Freundschaft beschreiben? Denken Sie, dass sich daran grundsätzlich etwas ändern sollte?
5.5 Wie beurteilen Sie Deutschlands Verhältnis zu Polen und Russland? Was sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten potentiellen Konflikte und welche Fragen muss Deutschland gegenüber diesen Ländern mit Vorrang zu klären versuchen?
5.6 Glauben Sie, dass es eine besondere Verpflichtung Deutschlands gegenüber Israel gibt?
5.7 Wenn ja: Wie äußert sich diese in praktischer Politik?
5.8 Wenn nein: Wie sollte sich Deutschland Israel gegenüber verhalten?
5.10 Welche Rolle sollte Deutschland im Konflikt zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn einnehmen?
5.11 Glauben Sie, dass Israel in Deutschland einen zu großen Einfluss ausübt? Worin äußert sich dieser?

6. Politische Agenda

6.1 Was sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Aufgaben, die Deutschland in der Wirtschaftspolitik zu bewältigen hat?
6.2 Glauben Sie, dass unser Wirtschaftssystem in einer fundamentalen Art falsch ist?
6.3 Ist das Niveau der sozialen Sicherung in Deutschland ungefähr angemessen oder eher zu hoch oder eher zu niedrig?
6.3.1 Falls zu hoch: Was würden Sie ändern wollen?
6.3.2 Falls zu niedrig: Wo würden Sie mehr Leistungen erbringen wollen? Wie soll das finanziert werden?
6.4 Ist die Familienpolitik in Deutschland zufriedenstellend? Falls nein: Welche Verbesserungsvorschläge haben Sie?
6.5 Wie stehen Sie zu gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften?
6.6 Sind die bürgerlichen Freiheitsrechte in Deutschland bedroht? Falls ja: Durch welche Maßnahmen oder Entwicklungen?
6.7 Ist die Kriminalitätsbekämpfung in Deutschland zufriedenstellend? Falls nein: Welche Maßnahmen schlagen Sie vor?
6.8 Glauben Sie, dass es in Deutschland ein besonderes Problem mit Ausländerkriminalität gibt? Falls ja: Was sollte man dagegen tun?
6.9 Glauben Sie, dass es in Deutschland ein besonderes Problem mit Jugendkriminalität gibt? Falls ja: Was sollte man dagegen tun?
6.10 Sehen Sie Änderungsbedarf in der deutschen Zuwanderungspolitik? Falls ja: Welchen?

7. Extremismus

7.1 Kennen Sie Organisationen, die verfassungsfeindlich sind? Bitte nennen Sie diese!
7.2 Hatten Sie jemals Kontakt zu diesen Organisationen?
7.3 Würden Sie der Aussage zustimmen, dass die DDR ein Unrechtsstaat war? Wenn ja, worin äußerte sich das Unrecht?
7.4 Nehmen wir einmal an, im Dritten Reich hätte es keinerlei Judenverfolgungen gegeben. Würden Sie dann der Aussage zustimmen, dass die deutsche Reichsregierung zwischen 1933 und 1945 eigentlich gar nicht so schlecht gewesen ist?
7.4.1 Falls nein: Warum nicht?
7.4.2 Ggf.: Nehmen wir an, dass es im Dritten Reich keinerlei Judenverfolgungen gegeben hätte und klammern wir die Zeit des Zweiten Weltkrieges aus. Würden Sie dann der Aussage zustimmen, dass die deutsche Reichsregierung zwischen 1933 und dem 1.9.1939 eigentlich gar nicht so schlecht gewesen ist?
Würden Sie der Aussage zustimmen, dass der Islam nicht nach Deutschland gehört?
7.5 Wenn nein: Warum nicht?
Wenn ja: Welche Konsequenzen hätte Ihre Position für die praktische Politik? Welche Maßnahmen würden Sie ergreifen, um den Islam zurückzudrängen?
7.6 Würden Sie der Aussage zustimmen, dass es in Deutschland zuviele Ausländer gibt?
7.7 Wenn ja: Welche Konsequenzen hätte Ihre Position für die praktische Politik? Welche Maßnahmen würden Sie ergreifen, um die Ausländer zurück in ihre Heimatländer zu führen?

8. Asylpolitik

8.1 Halten Sie es für richtig, dass wir politisch, religiös oder rassisch Verfolgten Asyl gewähren?
8.2 Sehen Sie einen Missbrauch des Asylrechts und was sollte man Ihrer Meinung nach dagegen tun?

[fatalist]

Dazu gibt es bei PI viele interessante Kommentare.

Meine Meinung dazu: Die AFD ist eine FDP ohne ESM, weiter nichts.
Eine Systempartei durch und durch.

[Grafenwalder]

Dann lege ich mal los:

2. DER VORGESCHLAGENE FRAGEN-KATALOG

2.1 Grundrechte
2.1.1 Was sind für Sie die wichtigsten Grundrechte der Bürger in der Bundesrepublik Deutschland?
Meinungsfreiheit, Bekenntnisfreiheit, Freizügigkeit, Gleichheit vor dem Gesetz, Würde des Menschen

2.1.2 Glauben Sie, dass man weitere Grundrechte im Grundgesetz verankern sollte? Wenn ja, welche?
Nein, aber man sollte sie teilweise anders auslegen, bzw. bei manchen keine Einschränkungen zulassen.

2.1.3 Gibt es Grundrechte, die von bestimmten Personen missbraucht werden?
Glaubensfreiheit von Moslem-Lobbyisten, Artikel 1 wird durch Gerichte und Behörden als Begründung herangezogen, Sozialamt für die ganze Welt zu spielen

2.1.4 Gelten die Grundrechte für die gesamte Bevölkerung oder sollten existierende Grundrechte für bestimmte Teile der Bevölkerung eingeschränkt werden?
Manche Grundrechte gelten nur für Deutsche und das ist auch richtig so.

2.1.5 Sollten die Grundrechte auch von Menschen in Anspruch genommen werden können, die sich nur vorübergehend in der Bundesrepublik Deutschland aufhalten?
Sehr Eingeschränkt, nur absolute Grundrechte (Unversehrtheit der Person etc.), nicht: Versammlungsfreiheit, Ansprüche auf Grundversorgung durch Staat usw.

2.2 Regierungssystem
2.2.1 Dem Grundgesetz nach kontrolliert der Bundestag die Regierung. Zudem wird das Regierungshandeln von der Justiz überwacht. Finden Sie, dass dieses System alles in allem gut funktioniert?
Diese Gewaltenteilung funktioniert gut in der Theorie, in der Praxis sind Regierung und Legislative beides nur Unterabteilungen der Parteien. Die etablierten Parteien haben sich den Staat zur Beute Gemacht. Bei der Justiz konnte lange der Anschein von Unabhängigkeit gewahrt werden, aber das geht auch langsam flöten und die Parteien besetzen auch diese Posten immer mehr mit Abnickern bzw. sehen sie als Versorgungs-Resterampe (siehe z.B. der abgehalfterte CDU-Müller aus dem Saarland)

2.2.2 Glauben Sie, dass die Abgeordneten im Deutschen Bundestag im wesentlichen die Meinung des Volkes repräsentieren?
Nein, sie sind den Parteien verpflichtet, bis auf wenige Ausnahmen.

2.2.2.1 Wenn nein: Woran liegt das? Was würden Sie ändern wollen?
Am Verhältniswahlrecht. Wenn es nur Direktkandidaten gäbe, wären diese unabhängiger. Jedoch fielen dann viele Stimmen unter den Tisch. Und die Parteien würden trotzdem die jeweiligen Direktkandidaten für die Wahlkreise bestimmen. Eine schwierige Situation, man müsste die Macht der Parteien irgendwie einschränken, aber ich kenne kein Patentrezept.

2.3 Glauben Sie, dass die Regierung manchmal zu unzulässigen Mitteln greift, um die Meinung der Bevölkerung zu steuern?
Ja.

2.4 Falls ja: Wie macht die Regierung das?
Zum Besispiel mit den GEZ-Sendern, dem größten und teuersten staatlichen Medienapparat des Planeten.

2.5 Glauben Sie, dass Presse und Medien in Deutschland im wesentlichen frei berichten können?
Können schon (also die nicht-staatlichen), nur wollen nicht. Aber falls unabhängige Medien, wie z.B. die Junge Freiheit, kritisch berichten, haben sie auch schon mal den sog. "Verfassungsschutz" am Hals. Sie können zwar immer noch - im wesentlichen - frei berichten, aber werden zumindest stigmatisiert. Eine wirklich freie Presse sieht jedenfalls anders aus.

2.6 Falls nein: Liegt das daran, dass es die Eigentümer sind, die eine bestimmte Richtung vorgeben, oder gibt es einen unzulässigen Einfluss der Wirtschaft oder der Regierung?
Darüber möchte ich mir keine abschließende Meinung anmaßen. Die Regierung übt wohl keinen direkten Einfluss auf nicht-staatliche Medien aus. Die Richtung weiter Teile der Presse ist oft radikal linker als die der Regierung. Eher treibt also die Presse die regierung vor sich her. Wer da auf oberster Ebene die Strippen zieht, kann ich nicht sagen. Es gibt jedenfalls eine Art ungeschriebenen "Konsens", einen engen Korridor zulässiger Meinungen, den der einzelne Redakteur tunlichst nicht verlässt, wenn er seinen Job behalten will. Auch muss man die historische Herkunft der alliierten Lizenzpresse ab 1945 kennen.

2.7 Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Sozialstaat. Deshalb werden durch Steuern und Sozialversicherungsbeiträge in erheblichem Maße Gelder umverteilt. Halten Sie das für richtig?
Versicherungen (Krankheit, Rente) halte ich für notwendig und richtig. Es sollte aber auf Deutsche beschränkt werden. Sozialhilfe sowieso. Ein Großteil der Steuern sollte dagegen gesenkt werden, hier wird zu viel umverteilt, fast ausnahmslos zweckentfremdet (Stichwort Gesamthaushalt). Diese rechte Tasche-linke Tasche-Umverteilung muss aufhören.

2.7.1 Falls nein: Was würden Sie ändern wollen?
s.o.

3. NATO

3.1 Deutschland ist Teil der Nato. Halten Sie das für richtig?
Ja.

3.2 Glauben Sie, dass Deutschlands Handlungsfreiheit aufgrund der Bündnisverpflichtungen in der Nato eingeschränkt ist?
Nein. Insbesondere Deutschlands jüngste koloniale Abenteuer ergeben sich nicht aus NATO-Verpflichtungen, sondern sind durch freie Entscheidungen der jeweiligen Regierungen zu verantworten.

3.3 Falls ja: In welchen Angelegenheiten äußert sich das? Für wie gravierend halten Sie die Einschränkung unserer Handlungsfreiheit? Würden Sie an den militärischen Bündnisverpflichtungen etwas ändern wollen?


4. EU

4.1 Deutschland ist Mitglied der EU. Die EU ist das Ergebnis eines langen und noch andauernden Prozesses der europäischen Einigung. Wie bewerten Sie diese Einigung aus heutiger Sicht?
Fatal.

4.2 Welche Vorteile und welche Nachteile entstehen Deutschland Ihrer Meinung nach durch die EU-Mitgliedschaft?
Vorteile: Freier Warenverkehr ist gut für die Wirtschaft. Freizügigkeit ist bequem für den Einzelnen (keine Grenzkontrolle).
Nachteile: Euro kostet nur, Direktzahlungen an EU kosten nur, v.a. undurchsichtige Agrarsubventionierung. Grenzenlose Kriminalität. Aufgeblähter, überflüssiger und teurer Bürokratenapparat. Bevormundung. Aneignen von Souveränität durch EU. EU ist undemokratisch (v.a. Kommission), ESM-Gouverneursrat absolut unkontrollierbar.

4.3 Welchen Reformbedarf sehen Sie in der EU?
Müsste eigentlich komplett als Organisation abgeschafft werden, richtige Regelungen wie einheitlicher Wirtschaftsraum oder Personenfreizügigkeit könnten durch einige wenige Verträge geregelt werden.

4.4 Wie denken Sie über Erweiterungen der EU?
Einzelne Staaten könnten noch beitreten, nachdem die EU reformiert wurde. Diese dürften uns nichts kosten, und müssten kompatibel sein, v.a. kulturell und nach zivilisatorischen Standards.

Ggf:
4.5 Befürworten Sie einen EU-Beitritt der Türkei?
Nein.

4.6 Wie beurteilen Sie den Euro als die gemeinsame Währung eines Teils der EU?
Offensichtlich ein Loch ohne Boden und nicht funktionsfähig. Abschaffen.

5. Internationale Beziehungen

5.1 Wie beurteilen Sie das Verhältnis Deutschlands zu den Vereinigten Staaten?
Angeschlagen.

5.2 Hat Deutschland seit 1945 von der deutsch-amerikanischen Freundschaft profitiert?
Ja. Aber natürlich nicht wegen amerikanischer "Selbstlosigkeit", sondern weil die USA selbst davon profitierten.

5.3 Haben Sie Kritik an den Vereinigten Staaten? Welcher Art?
Den Sinn dauernder Kriegseinsätze kann ich nicht nachvollziehen, vor allem, wenn Demokratie gepredigt wird und Islamisten zur Macht verholfen wird.
Die massive Ausspähung der Deutschen durch die USA ist inakzeptabel und fast schon ein feindlicher Akt.

5.4 Wie würden Sie die deutsch-französische Freundschaft beschreiben? Denken Sie, dass sich daran grundsätzlich etwas ändern sollte?
Man muss den Franzosen klar machen, dass sie uns nicht weiter ausnutzen können (Euro). Ansonsten haben sie es wohl mittlerweile aufgegeben, ihre Grenze bis zum Rhein zu "begradigen". Das darf aber nicht durch ständige Tributspflich unsererseits erkauft werden. Wenn wir ihnen das klar machen können, kommen wir gut miteinander aus.

5.5 Wie beurteilen Sie Deutschlands Verhältnis zu Polen und Russland? Was sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten potentiellen Konflikte und welche Fragen muss Deutschland gegenüber diesen Ländern mit Vorrang zu klären versuchen?
Rußland generell gut, aber die vollkommende Abhängigkeit von russischem Öl & Gas muss abgeschwächt werden. Lieber sollten wir mit kleineren vorderasiatischen Staaten Ersatz- und Ausweich-Versorgungswege etablieren. Polen muss seine Geschichte endlich aufarbeiten und die Vertreibungsverbrechen und die monströse Annektion riesiger deutscher Landesteile anerkennen und sich dafür entschuldigen. Regelmäßige deutschenfeindliche Hetze durch polnische Politiker ist zu unterlassen. Dann kann es auch zu guten Beziehungen kommen. Die sog. "Aussöhnung" ist keine Einbahnstraße.

5.6 Glauben Sie, dass es eine besondere Verpflichtung Deutschlands gegenüber Israel gibt?
Nein. Besondere Verpflichtungen gibt es nicht. Diverse Zahlungen wurden bereits geleistet und sind abgegolten. Besondere moralische Verpflichtungen gibt es nicht, die heute handelnden Generationen sind nach 1945 geboren.

5.7 Wenn ja: Wie äußert sich diese in praktischer Politik?

5.8 Wenn nein: Wie sollte sich Deutschland Israel gegenüber verhalten?
Man sollte Israel grundsätzlich die Hand reichen, und freundschaftliche Beziehungen unterhalten, wie mit jedem fremden Land.

5.10 Welche Rolle sollte Deutschland im Konflikt zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn einnehmen?
Sich raushalten. V.a. keine Seite aktiv unterstützen, da sich der Konflikt verselbständigt hat und beide Seiten diverse Eskalationen und Verbrechen zu verantworten haben.

5.11 Glauben Sie, dass Israel in Deutschland einen zu großen Einfluss ausübt? Worin äußert sich dieser?
Israel hat keinen direkten Einfluß auf Deutschland. Meinen sie den ZdJ? Hängt dieser mit Israel zusammen? Fremde Akteuere haben immer nur soviel Einfluß, wie deutsche Politiker ihnen einräumen. Wenn man hier eine etwas souveränere Position einnähme (im Verhältnis zu Israel), täte dies sicher gut. Sollte Israel oder mit ihm verbundene Organisationen Deutschland daraufhin anfeinden oder verleumden, liegt das nicht in unserer Hand und ist auch nicht von uns gewollt.

6. Politische Agenda

6.1 Was sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Aufgaben, die Deutschland in der Wirtschaftspolitik zu bewältigen hat?
Steuern senken - dafür den öffentlichen Dienst & Subventionen zurückfahren. Das Leih- und Zeitarbeitssystem sowie das 400€-Unwesen abschaffen und zurück zu geregelter, sozialversicherter Arbeit. Dafür übermäßigen Kündigungsschutz einschränken. Die deutschen Gewerkschaften verfehlen ihre Aufgabe. sie haben dafür gesorgt, dass es ein Zwei-Klassen-System gibt (Leiharbeiter schafft am Fließband für 900€, Autokonzern-Arbeiter schafft am Fließband dank Gewerkschaften für 3000€ und ist unkündbar). Zudem betätigt er sich politisch völlig sachfremd ("gegen Rechts") und fördert Lohndrückerei durch Forderung nach ungeregelter Einwanderung. Es muss wieder echte Vertreter von Arbeitnehmerinteressen geben. Die deutsche Politik muss die eigenen Industrien fördern und unterstützen (Chemie, Kernkraft, Auto, ...)

6.2 Glauben Sie, dass unser Wirtschaftssystem in einer fundamentalen Art falsch ist?
Nein.

6.3 Ist das Niveau der sozialen Sicherung in Deutschland ungefähr angemessen oder eher zu hoch oder eher zu niedrig?
Ungefähr angemessen. Noch.

6.3.1 Falls zu hoch: Was würden Sie ändern wollen?

6.3.2 Falls zu niedrig: Wo würden Sie mehr Leistungen erbringen wollen? Wie soll das finanziert werden?

6.4 Ist die Familienpolitik in Deutschland zufriedenstellend? Falls nein: Welche Verbesserungsvorschläge haben Sie?
Mehr finanzielle Mittel (massiv) an deutsche Familien, um dem demographischen Kollaps entgegenzuwirken.

6.5 Wie stehen Sie zu gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften?
Sind mir gleich. Aber das ist Privatsache. Eine Ehe oder etwas ähnliches ist das natürlich nicht. Das müssen Beide privatrechtlich regeln.

6.6 Sind die bürgerlichen Freiheitsrechte in Deutschland bedroht? Falls ja: Durch welche Maßnahmen oder Entwicklungen?
Ja, durch "Kampf gegen Rechts", die sog. "political correctness" (Meinungsdelikte werden immer strenger geahndet, man muss aufpassen, was man sagt). Die sog. "Antifa" wird staatlich gefördert. Auch gibt es vorauseilende Unterwerfung unter den Islam/die Scharia. Die EU greift auch immer mehr repressiv ein. Diverse "Antidiskriminierungsgesetze" schränken freie Entscheidungen der Bürger ein. Quotenregelungen ebenso.

6.7 Ist die Kriminalitätsbekämpfung in Deutschland zufriedenstellend? Falls nein: Welche Maßnahmen schlagen Sie vor?
Nein. Kriminelle Ausländer konsequent abschieben. Dazu angemessene Bestrafung statt Kuscheljustiz.

6.8 Glauben Sie, dass es in Deutschland ein besonderes Problem mit Ausländerkriminalität gibt? Falls ja: Was sollte man dagegen tun?
Ja, aber hallo! S.o.

6.9 Glauben Sie, dass es in Deutschland ein besonderes Problem mit Jugendkriminalität gibt? Falls ja: Was sollte man dagegen tun?
Jugendkriminalität=Neusprech für Ausländerkriminalität. S.o.

6.10 Sehen Sie Änderungsbedarf in der deutschen Zuwanderungspolitik? Falls ja: Welchen?
Zuwanderungsstopp. Nur qualifizierte Zuwanderung auf sehr niedrigem Niveau, für Bereiche, in denen es einen gravierenden Mangel an geeigneten Deutschen gibt. Generell muss hier aber auf konsequente (Aus-)Bildung gesetzt werden, um diese Lücken zu füllen.

7. Extremismus

7.1 Kennen Sie Organisationen, die verfassungsfeindlich sind? Bitte nennen Sie diese!
ESM-Gouverneursrat, Teile des sog. Verfassungsschutzes, fallen mir spontan ein. Offiziell wollen sie jetzt natürlich hören: NPD, Linkspartei.

7.2 Hatten Sie jemals Kontakt zu diesen Organisationen?
Ich hoffe doch nicht. Außer mit dem Finanzamt, welches unsere Steuern zur Veruntreuung eintreibt und weiterleitet. Des Weiteren mit der GEZ. Ob der VS mich verwanzt oder ver-trojanert hat, weiß ich nicht.

7.3 Würden Sie der Aussage zustimmen, dass die DDR ein Unrechtsstaat war? Wenn ja, worin äußerte sich das Unrecht?
Ja, das ist ja allgemein bekannt, dass die DDR ein sozialistisches Unrechtsregime war. Einparteiendiktatur, keine Meinungsfreiheit, ein einziges Freiluft-KZ.

7.4 Nehmen wir einmal an, im Dritten Reich hätte es keinerlei Judenverfolgungen gegeben. Würden Sie dann der Aussage zustimmen, dass die deutsche Reichsregierung zwischen 1933 und 1945 eigentlich gar nicht so schlecht gewesen ist?
Da kann ich mir kein endgültiges Urteil erlauben. Aber eher nicht.

7.4.1 Falls nein: Warum nicht?
Alleine der sog. Röhm-Putsch und die Errichtung einer Ein-Parteien-Diktatur und eines Führer-Kultes sprechen nicht dafür. Die Errichtung von KZs, in die man ohne rechtstaatlichen Prozeß einfach verschleppt werden konnte ebenso, alleine schon, wenn man Witze über das System gerissen hat. Dass abgesehen davon es den meisten wirtschaftlich recht gut ging, im Vergleich zu den 20er Jahren und der Weltwirtschaftskrise, ist ja unbestritten. Den Angriff auf Polen hätte man sich auch besser überlegen müssen bzw. sich sparen können.

7.4.2 Ggf.: Nehmen wir an, dass es im Dritten Reich keinerlei Judenverfolgungen gegeben hätte und klammern wir die Zeit des Zweiten Weltkrieges aus. Würden Sie dann der Aussage zustimmen, dass die deutsche Reichsregierung zwischen 1933 und dem 1.9.1939 eigentlich gar nicht so schlecht gewesen ist?
S.o.

Würden Sie der Aussage zustimmen, dass der Islam nicht nach Deutschland gehört?
Ja.

7.5 Wenn nein: Warum nicht?

Wenn ja: Welche Konsequenzen hätte Ihre Position für die praktische Politik? Welche Maßnahmen würden Sie ergreifen, um den Islam zurückzudrängen?
Sog. Islam-Konferenzen einstellen. Sonderrechte und Extrawürste für Mohammedaner abschaffen. Sonstige Islam-Hätschelei einstellen. Integrations-Industrie austrocknen. Wer deutsch lernen will, auf eigene Kosten. Wer kein deutsch kann, Pech gehabt. Wenn er keine Arbeit deswegen findet, muss er eben in seine Heimat zurück, wo man ihn versteht und wo er arbeiten kann. Einwanderung stark beschränken (s.o.). Familiennachzug abschaffen - Familien kann man auch im jeweiligen Heimatland "zusammenführen". Schächten, Beschneiden und sonstige barbarische Riten verbieten.

7.6 Würden Sie der Aussage zustimmen, dass es in Deutschland zuviele Ausländer gibt?
Ja.

7.7 Wenn ja: Welche Konsequenzen hätte Ihre Position für die praktische Politik? Welche Maßnahmen würden Sie ergreifen, um die Ausländer zurück in ihre Heimatländer zu führen?
Sozialhilfe, Kindergeld etc. nur für Deutsche. Wer hier her kommt, ohne sich selbst versorgen zu können, der darf auch wieder gehen. Wer bleiben will, und alle Vorteile in Anspruch nehmen will, der soll erst mal was leisten, und muss mittelfristig eingebürgert werden. Dazu sind sehr hohe Hürden anzusetzen (bis hin zu Eindeutschung des Namens). Es muss völlig in der neuen Nation aufgegangen werden (=Assimilation). Keine Parallelgesellschaften.


8. Asylpolitik

8.1 Halten Sie es für richtig, dass wir politisch, religiös oder rassisch Verfolgten Asyl gewähren?
Theoretisch schon.

8.2 Sehen Sie einen Missbrauch des Asylrechts und was sollte man Ihrer Meinung nach dagegen tun?
99% der Asylbewerber sind Asylbetrüger, wenn das kein massiver Mißbrauch ist, was dann? Es müssen sehr strenge Kriterien her, und Abgelehnte müssen unverzüglich zurückgeschickt werden. Das ist natürlich mit der EU zu koordinieren, notfalls muss das Schengenabkommen gekündigt werden und die Grenzen wieder gesichert und kontrolliert werden. Es darf keine weitere Duldung dieses offensichtlichen und gravierenden Missstandes mehr geben, der unsere Nation fundamental bedroht.

[Tantalit]

Vieleicht sollte die Partei die Fragen erst mal selber
beantworten.

[fireeater]

Abgesehen davon, dass man jedem Menschen nur vor den Kopf gucken kann, glaube ich nicht, dass für jedes potentielle Parteimitglied so ein Zinnober veranstaltet werden kann, bzw. soll. Normalerweise gibt man einen Antrag ab und die Partei freut sich über ein zusätzliches Mitglied und den Jahresbeitrag.

[Grafenwalder]

Abgesehen davon, dass man jedem Menschen nur vor den Kopf gucken kann, glaube ich nicht, dass für jedes potentielle Parteimitglied so ein Zinnober veranstaltet werden kann, bzw. soll. Normalerweise gibt man einen Antrag ab und die Partei freut sich über ein zusätzliches Mitglied und den Jahresbeitrag.

Aber die AfD ist doch "eine Partei neuen Typs" :D

[fireeater]

Aber die AfD ist doch "eine Partei neuen Typs" :D

Ganz ehrlich, wenn ich Interesse am Eintritt hätte, hieße es für mich: "Take it or leave it." Wer mich mit so einem Mist drangsalieren will, kann gerne auf mich verzichten.

[Grafenwalder]

Lese bei PI andauernd was von "Fake". Kann sowas "fake" sein, und seit fast 24 Stunden ohne offizielles oder nicht mal inoffizielles Dementi bei PI-News stehen? Das halte ich für nahezu ausgeschlossen.

Wie lächerlich ist das denn? Und das wird von diversen AfD-Lemmingen felsenfest und wiederholt behauptet. Da frag ich mich: Sind die wirklich so saublöd und naiv, oder halten die die Anderen für saublöd, und meinen, mit solchen Behauptungen könnten sie das Misstrauen und den Schaden, der durch den Leak dieses Fragebogens entstand, wieder wettmachen?

[Eridani]

Hier ist der Lucke-Nazitest (http://www.pi-news.net/2013/11/bernd-luckes-nazitest/), den die AfD benutzen wollte, um in einem Bewerbungs-Verhör herauszufinden, ob ein Bewerber aufgenommen werden darf, oder nicht.

Ihr könnt den Test einfach kopieren und die Antworten einfügen. Vielleicht gibt es ja AfDler hier im Forum, die dann anhand der beantworteten Fragen einschätzen können, ob man eine Chance hätte, in die Lucke-Partei aufgenommen zu werden.

2. DER VORGESCHLAGENE FRAGEN-KATALOG


[...................gesamter Fragenkatalog................]


Die AfD muss solche "Tests" (und mehr) veranstalten, weil in der rot-faschistoiden Meinungsdiktatur BRD, jede neue Partei rechts der CDU sofort "nazi-verdächtig" ist.

Es bleibt ihr garnichts anderes übrig, als ständig zu betonen, dass sie auf dem "Grundgesetz" und ähnlichen Dingen steht.
Nur so bleibt ihr ein frühes Verbotsverfahren erspart.
Hier kann man bereits sehen, dass die BRD kein demokratischer Staat mehr ist, denn solche Hürden müssen in anderen europäischen Ländern neue Parteien kaum in dieser Härte nehmen.

Trotzdem ist die AfD ein notwendiges Korrektiv, um die Lücke rechts der FDP zu schließen (Die CDU steht inzwischen dank Merkel links von der FDP!)
Wie gleichgeschaltet dieses Land politisch bereits ist, erkennt man an den Kommentaren systemtreuer Blätter und Gazetten, die Luckes Partei immer wieder einen braunen Anstrich verpassen wollen.
Die Partei dürfte derzeit bei 8% liegen. Unverständlich, warum sie nicht in den Bundestag einzog.
#

Zum "Test" selbst, was mich betrifft: Ich wäre achtkantig aus einer evtl. Bewerbung rausgeflogen, denn über 80% der Fragen habe ich nicht im Sinne der PolCor beantwortet.
Um so etwas zu schaffen, müsste ich mich selbst verleugnen und lügen, - etwas, was mir fremd ist.............

[Grafenwalder]

Die berüchtigte "Killerbiene" hat den Bogen auch ausgefüllt: :D

http://killerbeesagt.wordpress.com/2013/11/13/killerbee-versus-lucke/

[Pius12]

Dann lege ich mal los:

2. DER VORGESCHLAGENE FRAGEN-KATALOG

2.1 Grundrechte
2.1.1 Was sind für Sie die wichtigsten Grundrechte der Bürger in der Bundesrepublik Deutschland?
Meinungsfreiheit, Bekenntnisfreiheit, Freizügigkeit, Gleichheit vor dem Gesetz, Würde des Menschen

2.1.2 Glauben Sie, dass man weitere Grundrechte im Grundgesetz verankern sollte? Wenn ja, welche?
Nein, aber man sollte sie teilweise anders auslegen, bzw. bei manchen keine Einschränkungen zulassen.

2.1.3 Gibt es Grundrechte, die von bestimmten Personen missbraucht werden?
Glaubensfreiheit von Moslem-Lobbyisten, Artikel 1 wird durch Gerichte und Behörden als Begründung herangezogen, Sozialamt für die ganze Welt zu spielen

2.1.4 Gelten die Grundrechte für die gesamte Bevölkerung oder sollten existierende Grundrechte für bestimmte Teile der Bevölkerung eingeschränkt werden?
Manche Grundrechte gelten nur für Deutsche und das ist auch richtig so.

2.1.5 Sollten die Grundrechte auch von Menschen in Anspruch genommen werden können, die sich nur vorübergehend in der Bundesrepublik Deutschland aufhalten?
Sehr Eingeschränkt, nur absolute Grundrechte (Unversehrtheit der Person etc.), nicht: Versammlungsfreiheit, Ansprüche auf Grundversorgung durch Staat usw.

2.2 Regierungssystem
2.2.1 Dem Grundgesetz nach kontrolliert der Bundestag die Regierung. Zudem wird das Regierungshandeln von der Justiz überwacht. Finden Sie, dass dieses System alles in allem gut funktioniert?
Diese Gewaltenteilung funktioniert gut in der Theorie, in der Praxis sind Regierung und Legislative beides nur Unterabteilungen der Parteien. Die etablierten Parteien haben sich den Staat zur Beute Gemacht. Bei der Justiz konnte lange der Anschein von Unabhängigkeit gewahrt werden, aber das geht auch langsam flöten und die Parteien besetzen auch diese Posten immer mehr mit Abnickern bzw. sehen sie als Versorgungs-Resterampe (siehe z.B. der abgehalfterte CDU-Müller aus dem Saarland)

2.2.2 Glauben Sie, dass die Abgeordneten im Deutschen Bundestag im wesentlichen die Meinung des Volkes repräsentieren?
Nein, sie sind den Parteien verpflichtet, bis auf wenige Ausnahmen.

2.2.2.1 Wenn nein: Woran liegt das? Was würden Sie ändern wollen?
Am Verhältniswahlrecht. Wenn es nur Direktkandidaten gäbe, wären diese unabhängiger. Jedoch fielen dann viele Stimmen unter den Tisch. Und die Parteien würden trotzdem die jeweiligen Direktkandidaten für die Wahlkreise bestimmen. Eine schwierige Situation, man müsste die Macht der Parteien irgendwie einschränken, aber ich kenne kein Patentrezept.

2.3 Glauben Sie, dass die Regierung manchmal zu unzulässigen Mitteln greift, um die Meinung der Bevölkerung zu steuern?
Ja.

2.4 Falls ja: Wie macht die Regierung das?
Zum Besispiel mit den GEZ-Sendern, dem größten und teuersten staatlichen Medienapparat des Planeten.

2.5 Glauben Sie, dass Presse und Medien in Deutschland im wesentlichen frei berichten können?
Können schon (also die nicht-staatlichen), nur wollen nicht. Aber falls unabhängige Medien, wie z.B. die Junge Freiheit, kritisch berichten, haben sie auch schon mal den sog. "Verfassungsschutz" am Hals. Sie können zwar immer noch - im wesentlichen - frei berichten, aber werden zumindest stigmatisiert. Eine wirklich freie Presse sieht jedenfalls anders aus.

2.6 Falls nein: Liegt das daran, dass es die Eigentümer sind, die eine bestimmte Richtung vorgeben, oder gibt es einen unzulässigen Einfluss der Wirtschaft oder der Regierung?
Darüber möchte ich mir keine abschließende Meinung anmaßen. Die Regierung übt wohl keinen direkten Einfluss auf nicht-staatliche Medien aus. Die Richtung weiter Teile der Presse ist oft radikal linker als die der Regierung. Eher treibt also die Presse die regierung vor sich her. Wer da auf oberster Ebene die Strippen zieht, kann ich nicht sagen. Es gibt jedenfalls eine Art ungeschriebenen "Konsens", einen engen Korridor zulässiger Meinungen, den der einzelne Redakteur tunlichst nicht verlässt, wenn er seinen Job behalten will. Auch muss man die historische Herkunft der alliierten Lizenzpresse ab 1945 kennen.

2.7 Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Sozialstaat. Deshalb werden durch Steuern und Sozialversicherungsbeiträge in erheblichem Maße Gelder umverteilt. Halten Sie das für richtig?
Versicherungen (Krankheit, Rente) halte ich für notwendig und richtig. Es sollte aber auf Deutsche beschränkt werden. Sozialhilfe sowieso. Ein Großteil der Steuern sollte dagegen gesenkt werden, hier wird zu viel umverteilt, fast ausnahmslos zweckentfremdet (Stichwort Gesamthaushalt). Diese rechte Tasche-linke Tasche-Umverteilung muss aufhören.

2.7.1 Falls nein: Was würden Sie ändern wollen?
s.o.

3. NATO

3.1 Deutschland ist Teil der Nato. Halten Sie das für richtig?
Ja.

3.2 Glauben Sie, dass Deutschlands Handlungsfreiheit aufgrund der Bündnisverpflichtungen in der Nato eingeschränkt ist?
Nein. Insbesondere Deutschlands jüngste koloniale Abenteuer ergeben sich nicht aus NATO-Verpflichtungen, sondern sind durch freie Entscheidungen der jeweiligen Regierungen zu verantworten.

3.3 Falls ja: In welchen Angelegenheiten äußert sich das? Für wie gravierend halten Sie die Einschränkung unserer Handlungsfreiheit? Würden Sie an den militärischen Bündnisverpflichtungen etwas ändern wollen?


4. EU

4.1 Deutschland ist Mitglied der EU. Die EU ist das Ergebnis eines langen und noch andauernden Prozesses der europäischen Einigung. Wie bewerten Sie diese Einigung aus heutiger Sicht?
Fatal.

4.2 Welche Vorteile und welche Nachteile entstehen Deutschland Ihrer Meinung nach durch die EU-Mitgliedschaft?
Vorteile: Freier Warenverkehr ist gut für die Wirtschaft. Freizügigkeit ist bequem für den Einzelnen (keine Grenzkontrolle).
Nachteile: Euro kostet nur, Direktzahlungen an EU kosten nur, v.a. undurchsichtige Agrarsubventionierung. Grenzenlose Kriminalität. Aufgeblähter, überflüssiger und teurer Bürokratenapparat. Bevormundung. Aneignen von Souveränität durch EU. EU ist undemokratisch (v.a. Kommission), ESM-Gouverneursrat absolut unkontrollierbar.

4.3 Welchen Reformbedarf sehen Sie in der EU?
Müsste eigentlich komplett als Organisation abgeschafft werden, richtige Regelungen wie einheitlicher Wirtschaftsraum oder Personenfreizügigkeit könnten durch einige wenige Verträge geregelt werden.

4.4 Wie denken Sie über Erweiterungen der EU?
Einzelne Staaten könnten noch beitreten, nachdem die EU reformiert wurde. Diese dürften uns nichts kosten, und müssten kompatibel sein, v.a. kulturell und nach zivilisatorischen Standards.

Ggf:
4.5 Befürworten Sie einen EU-Beitritt der Türkei?
Nein.

4.6 Wie beurteilen Sie den Euro als die gemeinsame Währung eines Teils der EU?
Offensichtlich ein Loch ohne Boden und nicht funktionsfähig. Abschaffen.

5. Internationale Beziehungen

5.1 Wie beurteilen Sie das Verhältnis Deutschlands zu den Vereinigten Staaten?
Angeschlagen.

5.2 Hat Deutschland seit 1945 von der deutsch-amerikanischen Freundschaft profitiert?
Ja. Aber natürlich nicht wegen amerikanischer "Selbstlosigkeit", sondern weil die USA selbst davon profitierten.

5.3 Haben Sie Kritik an den Vereinigten Staaten? Welcher Art?
Den Sinn dauernder Kriegseinsätze kann ich nicht nachvollziehen, vor allem, wenn Demokratie gepredigt wird und Islamisten zur Macht verholfen wird.
Die massive Ausspähung der Deutschen durch die USA ist inakzeptabel und fast schon ein feindlicher Akt.

5.4 Wie würden Sie die deutsch-französische Freundschaft beschreiben? Denken Sie, dass sich daran grundsätzlich etwas ändern sollte?
Man muss den Franzosen klar machen, dass sie uns nicht weiter ausnutzen können (Euro). Ansonsten haben sie es wohl mittlerweile aufgegeben, ihre Grenze bis zum Rhein zu "begradigen". Das darf aber nicht durch ständige Tributspflich unsererseits erkauft werden. Wenn wir ihnen das klar machen können, kommen wir gut miteinander aus.

5.5 Wie beurteilen Sie Deutschlands Verhältnis zu Polen und Russland? Was sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten potentiellen Konflikte und welche Fragen muss Deutschland gegenüber diesen Ländern mit Vorrang zu klären versuchen?
Rußland generell gut, aber die vollkommende Abhängigkeit von russischem Öl & Gas muss abgeschwächt werden. Lieber sollten wir mit kleineren vorderasiatischen Staaten Ersatz- und Ausweich-Versorgungswege etablieren. Polen muss seine Geschichte endlich aufarbeiten und die Vertreibungsverbrechen und die monströse Annektion riesiger deutscher Landesteile anerkennen und sich dafür entschuldigen. Regelmäßige deutschenfeindliche Hetze durch polnische Politiker ist zu unterlassen. Dann kann es auch zu guten Beziehungen kommen. Die sog. "Aussöhnung" ist keine Einbahnstraße.

5.6 Glauben Sie, dass es eine besondere Verpflichtung Deutschlands gegenüber Israel gibt?
Nein. Besondere Verpflichtungen gibt es nicht. Diverse Zahlungen wurden bereits geleistet und sind abgegolten. Besondere moralische Verpflichtungen gibt es nicht, die heute handelnden Generationen sind nach 1945 geboren.

5.7 Wenn ja: Wie äußert sich diese in praktischer Politik?

5.8 Wenn nein: Wie sollte sich Deutschland Israel gegenüber verhalten?
Man sollte Israel grundsätzlich die Hand reichen, und freundschaftliche Beziehungen unterhalten, wie mit jedem fremden Land.

5.10 Welche Rolle sollte Deutschland im Konflikt zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn einnehmen?
Sich raushalten. V.a. keine Seite aktiv unterstützen, da sich der Konflikt verselbständigt hat und beide Seiten diverse Eskalationen und Verbrechen zu verantworten haben.

5.11 Glauben Sie, dass Israel in Deutschland einen zu großen Einfluss ausübt? Worin äußert sich dieser?
Israel hat keinen direkten Einfluß auf Deutschland. Meinen sie den ZdJ? Hängt dieser mit Israel zusammen? Fremde Akteuere haben immer nur soviel Einfluß, wie deutsche Politiker ihnen einräumen. Wenn man hier eine etwas souveränere Position einnähme (im Verhältnis zu Israel), täte dies sicher gut. Sollte Israel oder mit ihm verbundene Organisationen Deutschland daraufhin anfeinden oder verleumden, liegt das nicht in unserer Hand und ist auch nicht von uns gewollt.

6. Politische Agenda

6.1 Was sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Aufgaben, die Deutschland in der Wirtschaftspolitik zu bewältigen hat?
Steuern senken - dafür den öffentlichen Dienst & Subventionen zurückfahren. Das Leih- und Zeitarbeitssystem sowie das 400€-Unwesen abschaffen und zurück zu geregelter, sozialversicherter Arbeit. Dafür übermäßigen Kündigungsschutz einschränken. Die deutschen Gewerkschaften verfehlen ihre Aufgabe. sie haben dafür gesorgt, dass es ein Zwei-Klassen-System gibt (Leiharbeiter schafft am Fließband für 900€, Autokonzern-Arbeiter schafft am Fließband dank Gewerkschaften für 3000€ und ist unkündbar). Zudem betätigt er sich politisch völlig sachfremd ("gegen Rechts") und fördert Lohndrückerei durch Forderung nach ungeregelter Einwanderung. Es muss wieder echte Vertreter von Arbeitnehmerinteressen geben. Die deutsche Politik muss die eigenen Industrien fördern und unterstützen (Chemie, Kernkraft, Auto, ...)

6.2 Glauben Sie, dass unser Wirtschaftssystem in einer fundamentalen Art falsch ist?
Nein.

6.3 Ist das Niveau der sozialen Sicherung in Deutschland ungefähr angemessen oder eher zu hoch oder eher zu niedrig?
Ungefähr angemessen. Noch.

6.3.1 Falls zu hoch: Was würden Sie ändern wollen?

6.3.2 Falls zu niedrig: Wo würden Sie mehr Leistungen erbringen wollen? Wie soll das finanziert werden?

6.4 Ist die Familienpolitik in Deutschland zufriedenstellend? Falls nein: Welche Verbesserungsvorschläge haben Sie?
Mehr finanzielle Mittel (massiv) an deutsche Familien, um dem demographischen Kollaps entgegenzuwirken.

6.5 Wie stehen Sie zu gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften?
Sind mir gleich. Aber das ist Privatsache. Eine Ehe oder etwas ähnliches ist das natürlich nicht. Das müssen Beide privatrechtlich regeln.

6.6 Sind die bürgerlichen Freiheitsrechte in Deutschland bedroht? Falls ja: Durch welche Maßnahmen oder Entwicklungen?
Ja, durch "Kampf gegen Rechts", die sog. "political correctness" (Meinungsdelikte werden immer strenger geahndet, man muss aufpassen, was man sagt). Die sog. "Antifa" wird staatlich gefördert. Auch gibt es vorauseilende Unterwerfung unter den Islam/die Scharia. Die EU greift auch immer mehr repressiv ein. Diverse "Antidiskriminierungsgesetze" schränken freie Entscheidungen der Bürger ein. Quotenregelungen ebenso.

6.7 Ist die Kriminalitätsbekämpfung in Deutschland zufriedenstellend? Falls nein: Welche Maßnahmen schlagen Sie vor?
Nein. Kriminelle Ausländer konsequent abschieben. Dazu angemessene Bestrafung statt Kuscheljustiz.

6.8 Glauben Sie, dass es in Deutschland ein besonderes Problem mit Ausländerkriminalität gibt? Falls ja: Was sollte man dagegen tun?
Ja, aber hallo! S.o.

6.9 Glauben Sie, dass es in Deutschland ein besonderes Problem mit Jugendkriminalität gibt? Falls ja: Was sollte man dagegen tun?
Jugendkriminalität=Neusprech für Ausländerkriminalität. S.o.

6.10 Sehen Sie Änderungsbedarf in der deutschen Zuwanderungspolitik? Falls ja: Welchen?
Zuwanderungsstopp. Nur qualifizierte Zuwanderung auf sehr niedrigem Niveau, für Bereiche, in denen es einen gravierenden Mangel an geeigneten Deutschen gibt. Generell muss hier aber auf konsequente (Aus-)Bildung gesetzt werden, um diese Lücken zu füllen.

7. Extremismus

7.1 Kennen Sie Organisationen, die verfassungsfeindlich sind? Bitte nennen Sie diese!
ESM-Gouverneursrat, Teile des sog. Verfassungsschutzes, fallen mir spontan ein. Offiziell wollen sie jetzt natürlich hören: NPD, Linkspartei.

7.2 Hatten Sie jemals Kontakt zu diesen Organisationen?
Ich hoffe doch nicht. Außer mit dem Finanzamt, welches unsere Steuern zur Veruntreuung eintreibt und weiterleitet. Des Weiteren mit der GEZ. Ob der VS mich verwanzt oder ver-trojanert hat, weiß ich nicht.

7.3 Würden Sie der Aussage zustimmen, dass die DDR ein Unrechtsstaat war? Wenn ja, worin äußerte sich das Unrecht?
Ja, das ist ja allgemein bekannt, dass die DDR ein sozialistisches Unrechtsregime war. Einparteiendiktatur, keine Meinungsfreiheit, ein einziges Freiluft-KZ.

7.4 Nehmen wir einmal an, im Dritten Reich hätte es keinerlei Judenverfolgungen gegeben. Würden Sie dann der Aussage zustimmen, dass die deutsche Reichsregierung zwischen 1933 und 1945 eigentlich gar nicht so schlecht gewesen ist?
Da kann ich mir kein endgültiges Urteil erlauben. Aber eher nicht.

7.4.1 Falls nein: Warum nicht?
Alleine der sog. Röhm-Putsch und die Errichtung einer Ein-Parteien-Diktatur und eines Führer-Kultes sprechen nicht dafür. Die Errichtung von KZs, in die man ohne rechtstaatlichen Prozeß einfach verschleppt werden konnte ebenso, alleine schon, wenn man Witze über das System gerissen hat. Dass abgesehen davon es den meisten wirtschaftlich recht gut ging, im Vergleich zu den 20er Jahren und der Weltwirtschaftskrise, ist ja unbestritten. Den Angriff auf Polen hätte man sich auch besser überlegen müssen bzw. sich sparen können.

7.4.2 Ggf.: Nehmen wir an, dass es im Dritten Reich keinerlei Judenverfolgungen gegeben hätte und klammern wir die Zeit des Zweiten Weltkrieges aus. Würden Sie dann der Aussage zustimmen, dass die deutsche Reichsregierung zwischen 1933 und dem 1.9.1939 eigentlich gar nicht so schlecht gewesen ist?
S.o.

Würden Sie der Aussage zustimmen, dass der Islam nicht nach Deutschland gehört?
Ja.

7.5 Wenn nein: Warum nicht?

Wenn ja: Welche Konsequenzen hätte Ihre Position für die praktische Politik? Welche Maßnahmen würden Sie ergreifen, um den Islam zurückzudrängen?
Sog. Islam-Konferenzen einstellen. Sonderrechte und Extrawürste für Mohammedaner abschaffen. Sonstige Islam-Hätschelei einstellen. Integrations-Industrie austrocknen. Wer deutsch lernen will, auf eigene Kosten. Wer kein deutsch kann, Pech gehabt. Wenn er keine Arbeit deswegen findet, muss er eben in seine Heimat zurück, wo man ihn versteht und wo er arbeiten kann. Einwanderung stark beschränken (s.o.). Familiennachzug abschaffen - Familien kann man auch im jeweiligen Heimatland "zusammenführen". Schächten, Beschneiden und sonstige barbarische Riten verbieten.

7.6 Würden Sie der Aussage zustimmen, dass es in Deutschland zuviele Ausländer gibt?
Ja.

7.7 Wenn ja: Welche Konsequenzen hätte Ihre Position für die praktische Politik? Welche Maßnahmen würden Sie ergreifen, um die Ausländer zurück in ihre Heimatländer zu führen?
Sozialhilfe, Kindergeld etc. nur für Deutsche. Wer hier her kommt, ohne sich selbst versorgen zu können, der darf auch wieder gehen. Wer bleiben will, und alle Vorteile in Anspruch nehmen will, der soll erst mal was leisten, und muss mittelfristig eingebürgert werden. Dazu sind sehr hohe Hürden anzusetzen (bis hin zu Eindeutschung des Namens). Es muss völlig in der neuen Nation aufgegangen werden (=Assimilation). Keine Parallelgesellschaften.


8. Asylpolitik

8.1 Halten Sie es für richtig, dass wir politisch, religiös oder rassisch Verfolgten Asyl gewähren?
Theoretisch schon.

8.2 Sehen Sie einen Missbrauch des Asylrechts und was sollte man Ihrer Meinung nach dagegen tun?
99% der Asylbewerber sind Asylbetrüger, wenn das kein massiver Mißbrauch ist, was dann? Es müssen sehr strenge Kriterien her, und Abgelehnte müssen unverzüglich zurückgeschickt werden. Das ist natürlich mit der EU zu koordinieren, notfalls muss das Schengenabkommen gekündigt werden und die Grenzen wieder gesichert und kontrolliert werden. Es darf keine weitere Duldung dieses offensichtlichen und gravierenden Missstandes mehr geben, der unsere Nation fundamental bedroht.

Ich gehe mit dir konform, danke das ich ihn nicht mehr ausfüllen muss. Du hast alles gesagt

[Dolohov]

Ganz ehrlich, wenn ich Interesse am Eintritt hätte, hieße es für mich: "Take it or leave it." Wer mich mit so einem Mist drangsalieren will, kann gerne auf mich verzichten.

Ich wollte es gerade ausfüllen, aber ehrlich: Es war mir zu blöd! Bürokratie ohne Ende...

[Agesilaos Megas]

Tja, dieses Sortieren, das schon seit Gründung der AfD begonnen hatte (ich erinnere an den Deutschrussen, dessen AfD-Seite alsbald verschwand, als er die Wiederherstellung der Souveränität postulierte; den toten Link habe ich irgendwo gepostet) war von Anfang an Indiz dafür, was für eine schmierig-angepasste pseudorechte Bürgerfeiglingspartei das ist. Die AfD ist aber notwendig als Evolution: Es werden wohl bald neue Separatisten erwachsen; jedes Scheitern aber, das ja erbittert und Idealisten enttäuscht, wird die Splitter nach Rechts treiben. Geduld also!

[fatalist]

2.2 Regierungssystem
2.2.1 Dem Grundgesetz nach kontrolliert der Bundestag die Regierung. Zudem wird das Regierungshandeln von der Justiz überwacht. Finden Sie, dass dieses System alles in allem gut funktioniert?
Es funktioniert so, wie es soll. Kriminelle Politiker und Wirtschaftsfunktionäre stehen über dem Gesetz und können das Volk nach Belieben ausplündern, einsperren, ermorden, terrorisieren, ohne daß es die geringsten Konsequenzen für sie gibt.
2.2.2 Glauben Sie, dass die Abgeordneten im Deutschen Bundestag im wesentlichen die Meinung des Volkes repräsentieren?
Nein. Das ist auch nicht ihr Job. Sie sind die Komplizen von psychopathischen Völkermördern, die mit ihren Abstimmungen den Anschein erwecken sollen, die Entscheidungen seien “demokratisch legitimiert”.
2.2.2.1 Wenn nein: Woran liegt das? Was würden Sie ändern wollen?
Bindende Volksentscheide und imperatives Mandat einführen. Immunität für Abgeordnete aufheben.
2.3 Glauben Sie, dass die Regierung manchmal zu unzulässigen Mitteln greift, um die Meinung der Bevölkerung zu steuern?
Sie meinen, als z.B. die Regierung beim Oktoberfest 1980 Frauen und Kinder in die Luft gesprengt hat?
Oder meinen Sie die “NSU”-Farce, wo Merkel zwei Kriminelle ermorden ließ und ihnen eine Mordserie aus dem Schutzgeldmilieu in die Schuhe schob, um den Nationalismus zu kriminalisieren?
Oder meinen Sie den Fall Mollath, wo die scheiß bayerische Regierung einen Unschuldigen 7 Jahre in der Psychiatrie verrotten ließ, weil er Informationen zu illegalen Geschäften hatte?
2.4 Falls ja: Wie macht die Regierung das?
Siehe oben. Gleichgeschaltete Justiz, weisungsgebundene Staatsanwälte, gleichgeschaltete Medien, korrupte Polizisten/Richter.
2.5 Glauben Sie, dass Presse und Medien in Deutschland im wesentlichen frei berichten können?
Ja. Sie können die mieseste Dreckspropaganda und Kriegshetze verbreiten, ohne daß es den Innenminister juckt.
In einem Rechtsstaat hätte man die Chefredakteure und Artikelschreiber deutscher Zeitungen zu langjährigen Zuchthausstrafen, bis hin zu lebenslänglich verurteilen müssen.
2.6 Falls nein: Liegt das daran, dass es die Eigentümer sind, die eine bestimmte Richtung vorgeben, oder gibt es einen unzulässigen Einfluss der Wirtschaft oder der Regierung?
Warum “oder”? Es liegt alles 3 vor. Die Schreiber sind Huren ohne Gewissen und Moral und die Wirtschaft/Regierung gibt diesen Huren vor, was sie zu schreiben haben.

http://killerbeesagt.wordpress.com/2013/11/13/killerbee-versus-lucke/

[fatalist]

Killerbee versus Lucke (http://killerbeesagt.wordpress.com/2013/11/13/killerbee-versus-lucke/)13. November 2013 von ki11erbee (http://killerbeesagt.wordpress.com/author/ki11erbee/)

.
http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/05/lucke1.jpg?w=500&h=333 (http://killerbeesagt.files.wordpress.com/2013/05/lucke1.jpg)
.
Laut PI hat Lucke einen Fragebogen herausgegeben, mit dem Bewerber auf ihre Gesinnung überprüft werden.
Spaßeshalber mache ich mal diesen Test mit und es ist mir eine Ehre, daß ich mit meinen Ansichten NIEMALS Mitglied einer einer neoliberalen, faschistischen Bonzenpartei werde, die die Ausrottung des deutschen Volkes im Interesse der Wirtschaft vorantreibt!

:appl:

[Sprecher]

Wer Frage 7.6. mit "ja" beantwortet dürfte wohl schon als AfD-Neumitglied durchgefallen sein.

[Sprecher]

Die AfD muss solche "Tests" (und mehr) veranstalten, weil in der rot-faschistoiden Meinungsdiktatur BRD, jede neue Partei rechts der CDU sofort "nazi-verdächtig" ist.


Muß sie gar nicht. Sowas macht ja nichtmal die CDU. Die nimmt sogar Ex-NPD-Mitglieder auf.
Braunschweigs OB Hoffmann war z.B. in den 70ern bei der NPD und keinen störts.

[Reilinger]

Ich wollte es gerade ausfüllen, aber ehrlich: Es war mir zu blöd! Bürokratie ohne Ende...

Das ist doch ein schlechter Witz. Soll man ganze Stunden darauf verschwenden, so einen idiotischen Gesinnungstest abzulegen? Nur um einer Partei beizutreten? Herzlichen Dank. Da weiß ich mit meiner Zeit besseres anzufangen.

[Heifüsch]

Ich gehe mit dir konform, danke das ich ihn nicht mehr ausfüllen muss. Du hast alles gesagt
Danke für 6.5, das hätte ich nicht von dir gedacht. Fühl´dich gesegnet! >8.)=

[-jmw-]

Werd das Ding heute Abend mal ausfüllen.
Da ich ja politisch ausserhalb des Fassungsbogens der meisten Leute stehe, mache ich mir keine Hoffnungen, den Test zu bestehen. :)

[Eridani]

Muß sie gar nicht. Sowas macht ja nichtmal die CDU. Die nimmt sogar Ex-NPD-Mitglieder auf.
Braunschweigs OB Hoffmann war z.B. in den 70ern bei der NPD und keinen störts.

Ich sprach von einer "neuen" Partei, die sicn bewirbt! Die CDU kann man ja nicht verbieten, da geht dann nur das Betroffenheitsgeschrei der Roten los, wenn in CDU/CSU/FDP jemand zu weit "rechts" steht!
#
Und die 70er sind schon lange vorbei. Was damals noch als "Mitte " durchging, ist heute bereits weit rechts. Soweit ist die BRD inzwischen nach links gewandert!

[Grafenwalder]

Werd das Ding heute Abend mal ausfüllen.
Da ich ja politisch ausserhalb des Fassungsbogens der meisten Leute stehe, mache ich mir keine Hoffnungen, den Test zu bestehen. :)

Ich glaube, hier im Forum würden die wenigsten bestehen ;)

[ElizaDoolittle]

Das sind dann 'the happy few'. Qualität geht vor Quantität.

[Frumpel]

Ich halte das Ganze für eine Zersetzungskampagne und den sogenannten Fragebogen oder Gesprächsleitfaden für ein schlecht gemachtes Fake.

[fireeater]

Ich halte das Ganze für eine Zersetzungskampagne und den sogenannten Fragebogen oder Gesprächsleitfaden für ein schlecht gemachtes Fake.

:gp:

[fireeater]

Ich halte das Ganze für eine Zersetzungskampagne und den sogenannten Fragebogen oder Gesprächsleitfaden für ein schlecht gemachtes Fake.

Hier ist der Mitgliedsantrag zu sehen, nichts deutet auf ein inquisitorisches Aufnahmeverfahren hin (wer sollte dies bei den hohen Mitgliedszahlen auch durchführen):
https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/2013/08/Mitgliedsantrag.pdf

[kotzfisch]

Hier ist der Mitgliedsantrag zu sehen, nichts deutet auf ein inquisitorisches Aufnahmeverfahren hin (wer sollte dies bei den hohen Mitgliedszahlen auch durchführen):
https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/2013/08/Mitgliedsantrag.pdf

Eben- nur darum geht es.Pillepalle.

[Grafenwalder]

Ich halte das Ganze für eine Zersetzungskampagne und den sogenannten Fragebogen oder Gesprächsleitfaden für ein schlecht gemachtes Fake.


Hier ist der Mitgliedsantrag zu sehen, nichts deutet auf ein inquisitorisches Aufnahmeverfahren hin (wer sollte dies bei den hohen Mitgliedszahlen auch durchführen):
https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/2013/08/Mitgliedsantrag.pdf

"Der von dem Online-Portal Politically Incorrect (PI) gestern veröffentlichte Text ist nach Angaben der Pressesprecherin der Alternative für Deutschland (AfD) authentisch." - blu-news.org (http://www.blu-news.org/2013/11/14/luckes-fragenkatolog-authentisch/)

[fireeater]

"Der von dem Online-Portal Politically Incorrect (PI) gestern veröffentlichte Text ist nach Angaben der Pressesprecherin der Alternative für Deutschland (AfD) authentisch." - blu-news.org (http://www.blu-news.org/2013/11/14/luckes-fragenkatolog-authentisch/)

So doof können die doch gar nicht sein, keine normale Partei siebt potentielle zahlende Mitglieder.

[Gärtner]

Interessant, daß im AfD-Katalog, der der hl. Inquisition würdig ist, bei aller Detailwut der Begriff "Menschenrechte" nicht auftaucht. Den sollte man bei einer Abgrenzungsaktion "gegen rechts" eigentlich erwarten.

[Pius12]

So doof können die doch gar nicht sein, keine normale Partei siebt potentielle zahlende Mitglieder.

Ich bin Mitglied der AfD und in meiner Region als katholischer Rechtskonservativer bekannt und habe so einen test nie bekommen, nachträglich erhalten und weis auch von anderen Mitgliedern nicht von derartigen Dingen

[fatalist]

Lucke nennt Le Pen und Wilders Rechtsextreme (http://www.pi-news.net/2013/11/lucke-nennt-le-pen-und-wilders-rechtsextreme/)


http://www.pi-news.net/wp/uploads/2013/11/wilderspen.jpg (http://www.pi-news.net/?p=370556)

Gestern trafen sich im Haag die Parteiführer Marine Le Pen (FN) und Geert Wilders (PVV), um im nächsten EU-Parlament zusammen mit anderen Parteien eine gemeinsame Fraktion zu bilden. Wilders sagte, man schließe sich gegen das „Monster aus Brüssel“ zusammen, Le Pen sagte, es gehe darum, „unseren Völkern die Freiheit und Eigenständigkeit zurückzugeben“.

Anscheinend fragte auch jemand den AfD-Parteivorsitzenden Bernd Lucke, und der antwortete, mit Rechtsextremisten habe man nichts zu tun. [mehr] (http://www.pi-news.net/2013/11/lucke-nennt-le-pen-und-wilders-rechtsextreme/#more-370556)

Der Lucke ist ein Idiot. Ein systemnützlicher Idiot zwar, aber ein Idiot bleibt ein Idiot.

Wenn die AFD Erfolg haben will muss Lucke weg.

[Dr Mittendrin]

Lucke nennt Le Pen und Wilders Rechtsextreme (http://www.pi-news.net/2013/11/lucke-nennt-le-pen-und-wilders-rechtsextreme/)


http://www.pi-news.net/wp/uploads/2013/11/wilderspen.jpg (http://www.pi-news.net/?p=370556)

Gestern trafen sich im Haag die Parteiführer Marine Le Pen (FN) und Geert Wilders (PVV), um im nächsten EU-Parlament zusammen mit anderen Parteien eine gemeinsame Fraktion zu bilden. Wilders sagte, man schließe sich gegen das „Monster aus Brüssel“ zusammen, Le Pen sagte, es gehe darum, „unseren Völkern die Freiheit und Eigenständigkeit zurückzugeben“.

Anscheinend fragte auch jemand den AfD-Parteivorsitzenden Bernd Lucke, und der antwortete, mit Rechtsextremisten habe man nichts zu tun. [mehr] (http://www.pi-news.net/2013/11/lucke-nennt-le-pen-und-wilders-rechtsextreme/#more-370556)

Der Lucke ist ein Idiot. Ein systemnützlicher Idiot zwar, aber ein Idiot bleibt ein Idiot.

Wenn die AFD Erfolg haben will muss Lucke weg.

Dumme ängstliche Distanzeritis.Ich werde das genau beobachten bevor ich ihn wieder wähle.

[Dr Mittendrin]

Tja, dieses Sortieren, das schon seit Gründung der AfD begonnen hatte (ich erinnere an den Deutschrussen, dessen AfD-Seite alsbald verschwand, als er die Wiederherstellung der Souveränität postulierte; den toten Link habe ich irgendwo gepostet) war von Anfang an Indiz dafür, was für eine schmierig-angepasste pseudorechte Bürgerfeiglingspartei das ist. Die AfD ist aber notwendig als Evolution: Es werden wohl bald neue Separatisten erwachsen; jedes Scheitern aber, das ja erbittert und Idealisten enttäuscht, wird die Splitter nach Rechts treiben. Geduld also!


:gp:

[Eridani]

Lucke nennt Le Pen und Wilders Rechtsextreme (http://www.pi-news.net/2013/11/lucke-nennt-le-pen-und-wilders-rechtsextreme/)


http://www.pi-news.net/wp/uploads/2013/11/wilderspen.jpg (http://www.pi-news.net/?p=370556)

Gestern trafen sich im Haag die Parteiführer Marine Le Pen (FN) und Geert Wilders (PVV), um im nächsten EU-Parlament zusammen mit anderen Parteien eine gemeinsame Fraktion zu bilden. Wilders sagte, man schließe sich gegen das „Monster aus Brüssel“ zusammen, Le Pen sagte, es gehe darum, „unseren Völkern die Freiheit und Eigenständigkeit zurückzugeben“.

Anscheinend fragte auch jemand den AfD-Parteivorsitzenden Bernd Lucke, und der antwortete, mit Rechtsextremisten habe man nichts zu tun. [mehr] (http://www.pi-news.net/2013/11/lucke-nennt-le-pen-und-wilders-rechtsextreme/#more-370556)

Der Lucke ist ein Idiot. Ein systemnützlicher Idiot zwar, aber ein Idiot bleibt ein Idiot.
Wenn die AFD Erfolg haben will muss Lucke weg.



Nach der anfänglichen Euphorie über Lucke und seine AfD, bin ich jetzt wieder ernüchtert.

Betrachtet man die AfD und ihren "Fragenkatalog" für Antragsteller in die Partei, - vergleicht man ferner das Parteiprogramm mit dem der NPD - komme ich zu dem Schluß, dass die AfD auch nur eine leicht abgewandelte CDU ist; mithin eine Systempartei!

Wenn Lucke Wilder und LePen "Rechtsextreme" nennt, - dann ist er für mich ein Linker!

Ich bereue inzwischen, dass ich diese Vögel am 22.9.13 gewählt habe!
#

[ElizaDoolittle]

Ich bin Mitglied der AfD und in meiner Region als katholischer Rechtskonservativer bekannt und habe so einen test nie bekommen, nachträglich erhalten und weis auch von anderen Mitgliedern nicht von derartigen Dingen

Danke für den Hinweis.

Mir erscheint dieser ganze Diskussions-Strang nur eins der Ablenkungsmanöver von dem eigentlichen Skandal zu sein, der darin besteht, dass der Bürger und Wähler von sämtlichen etablierten Parteien jahrelang über die eigentlichen Probleme des Euro-Klubs belogen worden ist.

Was für Fragebögen auch immer die AfD in Bereitschaft halten möge, das schmälert keineswegs ihr Verdienst, den Bürger ENDLICH über diese Probleme aufzuklären.

In 50-EUR-Noten gerechnet, die man zu einem Pfeiler aufgerichtet und alle Scheine aufeinander gepresst hätte, würde dieser Pfeiler bis zum Mond reichen.

Dazu kommen die etwa 600 Miliiarden notleidender Forderungen, die sich bei der Bundesbank auftürmen, da es auch den Zentralbanken der PIIGS-Staaten gestattet ist, unentwegt Euros zu kreieren, denen keine Sicherheiten gegenüber stehen. Des Weiteren verdunsten diese Forderungen auf Grund der Inflation und der minimalen bis inexistenten Verzinsung von Krediten im Euro-Raum. Siehe http://www.amazon.de/Die-Target-Falle-Gefahren-unsere-Kinder/dp/3446433538/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1384599344&sr=1-1&keywords=sinn+targetfalle

(Der Autor dieser schwerwegenden Untersuchung, H. W. Sinn, renommierter Makro-Ökonom und Präsident des Ifo-Instituts, ist kein AfD-Mitglied bzw keiner Voreingenommheit zu deren Gunsten verdächtig. Kurzfassung in diesem Interview: http://www.youtube.com/watch?v=h4jMFXZO0kU)

Die ganze Euro-Finanzpolitik ist das Gegenteil von seriös, und nicht einmal Staaten mit hohem Schuldenstand wie die US haben sich je Ähnliches geleistet.

[fatalist]

Video: Antwort der FREIHEIT auf die Islam-Thesen von Bernd Lucke (AfD) (http://www.pi-news.net/2013/11/video-antwort-der-freiheit-auf-die-islam-thesen-von-bernd-lucke-afd/)


http://www.pi-news.net/wp/uploads/2013/11/afd-440x243.jpg (http://www.pi-news.net/wp/uploads/2013/11/afd.jpg)

Wer den mutigsten Politiker Europas und bekennenden Israel-Freund Geert Wilders als “rechtsextrem” bezeichnet (http://www.pi-news.net/2013/11/lucke-nennt-le-pen-und-wilders-rechtsextreme/), ihm “Fremdenfeindlichkeit” unterstellt (http://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Le-Pen-und-Wilders-werben-fuer-Anti-EU-Buendnis-article11742551.html) und mit ihm “nichts zu tun haben (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5ea1536e773.0.html)” will wie AfD-Chef Bernd Lucke mitsamt seiner Sprecherin Dagmar Metzger, ist entweder ein politischer Geisterbahnfahrer oder gehört zum verlogenen und heuchlerischen Polit-Mainstream. Zumal Metzger noch vor drei Jahren voller Begeisterung mit Udo Ulfkotte islamkritische Vorträge organisierte (http://www.pi-news.net/2013/10/die-seltsame-wandlung-der-dagmar-metzger/), aber jetzt in Bezug auf DIE FREIHEIT von “Islamophobie” faselt (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/die-freiheit-stellt-wahlkaempfe-zugunsten-der-afd-ein-a-925504.html). Verlogener geht es wirklich nicht mehr.

So verwundern die zehn Islam-Thesen von Bernd Lucke (http://www.pi-news.net/2013/11/10-thesen-von-afd-chef-bernd-lucke-zum-islam/) auch nicht mehr, die in weiten Teilen ein erschreckendes Unwissen über den Islam offenbaren. Hierzu ein Videokommentar der FREIHEIT:


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E36Vfu648cQ

Lucke muss weg.

[Bergischer Löwe]

Lucke nennt Le Pen und Wilders Rechtsextreme (http://www.pi-news.net/2013/11/lucke-nennt-le-pen-und-wilders-rechtsextreme/)


http://www.pi-news.net/wp/uploads/2013/11/wilderspen.jpg (http://www.pi-news.net/?p=370556)

Gestern trafen sich im Haag die Parteiführer Marine Le Pen (FN) und Geert Wilders (PVV), um im nächsten EU-Parlament zusammen mit anderen Parteien eine gemeinsame Fraktion zu bilden. Wilders sagte, man schließe sich gegen das „Monster aus Brüssel“ zusammen, Le Pen sagte, es gehe darum, „unseren Völkern die Freiheit und Eigenständigkeit zurückzugeben“.

Anscheinend fragte auch jemand den AfD-Parteivorsitzenden Bernd Lucke, und der antwortete, mit Rechtsextremisten habe man nichts zu tun. [mehr] (http://www.pi-news.net/2013/11/lucke-nennt-le-pen-und-wilders-rechtsextreme/#more-370556)

Der Lucke ist ein Idiot. Ein systemnützlicher Idiot zwar, aber ein Idiot bleibt ein Idiot.

Wenn die AFD Erfolg haben will muss Lucke weg.

Übrigens dürfte diese Annäherung der FN, PVV und wahrscheinlich noch anderer Parteien in Europa ein gewaltiger Tritt in Richtung Berlin und des Politbür...äh....der Parteienlandschaft in Deutschland bedeuten. Dürfte doch dem einen oder anderen Bürger dadurch klar werden, daß WIR mal wieder leer ausgegangen sind und keine derartig wählbare Alternative besitzen - ja dieser Flügel der Parteienlandschaft ein noch gänzlich unbestelltes Feld in Deutschland darstellt. Also geradezu eine Einladung an willige Menschen hierzulande, etwas Ähnliches aufzubauen wie die Parteien von Wilders oder Le Pen in ihren Ländern. Interessant wird die Rolle der F.D.P. in der Zukunft. Mir sind Gerüchte zu Ohren gekommen, daß die Basis einen Rechtsruck durchaus zu schätzen wüßte.....

Jedenfalls ist diese Allianz für uns positiv zu bewerten. Und sollte uns - mangels Alternative - am Wahltag schön zuhause halten.

[fatalist]

Übrigens dürfte diese Annäherung der FN, PVV und wahrscheinlich noch anderer Parteien in Europa ein gewaltiger Tritt in Richtung Berlin und des Politbür...äh....der Parteienlandschaft in Deutschland bedeuten.

KoalitionsverhandlungenMetzger: Merkels Linkskurs stärkt AfD (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M56b6cf2bebd.0.html)Der CDU-Politiker Oswald Metzger hat die Union davor gewarnt, in den Koalitionsverhandlungen sozialdemokratische Positionen zu übernehmen. Damit treibe man die bürgerliche Mittelschicht zur AfD. >> mehr (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M56b6cf2bebd.0.html)

Dazu müsste die AFD erst einmal eine Rechte Partei werden. Sie ist es nicht.

[Bergischer Löwe]

KoalitionsverhandlungenMetzger: Merkels Linkskurs stärkt AfD (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M56b6cf2bebd.0.html)Der CDU-Politiker Oswald Metzger hat die Union davor gewarnt, in den Koalitionsverhandlungen sozialdemokratische Positionen zu übernehmen. Damit treibe man die bürgerliche Mittelschicht zur AfD. >> mehr (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M56b6cf2bebd.0.html)

Dazu müsste die AFD erst einmal eine Rechte Partei werden. Sie ist es nicht.
Nein das ist sie nicht. Aber es gibt eine politische Leiche in Deutschland, der man neues Leben einhauchen könnte. Einen nationalkonservativen deifibrilator bräuchte es um die unseligen Geister eines Genscher, Baum oder Leutheusser mit einem kräftigen Stromstoss aus dem Organismus zu jagen und die Türe für die Träume eines JWM zu öffnen.

[Feldmann]

2.2.2.1 Wenn nein: Woran liegt das? Was würden Sie ändern wollen?
Am Verhältniswahlrecht. Wenn es nur Direktkandidaten gäbe, wären diese unabhängiger. Jedoch fielen dann viele Stimmen unter den Tisch. Und die Parteien würden trotzdem die jeweiligen Direktkandidaten für die Wahlkreise bestimmen. Eine schwierige Situation, man müsste die Macht der Parteien irgendwie einschränken, aber ich kenne kein Patentrezept.


Geschlossene Listen und Fraktionszwang abschaffen, aber gleichzeitig Volksinititiven und verbindliche Volksentscheide einführen. Damit wäre schon mal etwas erreicht.



Der Lucke ist ein Idiot. Ein systemnützlicher Idiot zwar, aber ein Idiot bleibt ein Idiot.

Wenn die AFD Erfolg haben will muss Lucke weg.

Das könnte bald der Fall sein.

Artikel: http://www.welt.de/politik/deutschland/article122039855/Die-AfD-sieht-sich-in-einem-krisenhaften-Zustand.html

[Grafenwalder]

Scheint, als sei das Hauen und Stechen hinter den Kulissen in vollem Gange. Jetzt muss man abwarten, wer sich durchsetzt. Lucke muss mittlerweile ganz klar dem Linksflügel zugerechnet werden.

Wenn die AfD sich, wie leider anzunehmen ist, in Richtung Systempartei entwickelt, wird sie massiv Protestwähler verlieren. Gleichzeitig hat sie durch den relativen BTW-Erfolg nochmal einen Bekanntheitsschub erfahren. Ob dieser jedoch ausreicht, die enttäuschten Ex-Wähler zu ersetzen, darf bezweifelt werden. Zudem mit einer angepassten Politik die neuen Wähler (quasi eine zweite Welle von Protestwählern) auf Dauer auch nicht zu halten sein werden.

Die AfD muss Farbe bekennen. Vielleicht entwickelt sich in Mitteldeutschland eine Art rechte Bastion. Wird diese auf die Gesamtpartei ausstrahlen und sich entfalten können? Selbst die FDP hatte doch in Sachsen einige vernünftige Leute. Ansonsten scheinen mir die "Rechten" im Rest der Republik eher in der Unterzahl zu sein.

[Feldmann]

Scheint, als sei das Hauen und Stechen hinter den Kulissen in vollem Gange. Jetzt muss man abwarten, wer sich durchsetzt. Lucke muss mittlerweile ganz klar dem Linksflügel zugerechnet werden.

Lucke hat seine Aufgabe während des Bundestagswahlkampfs erfüllt. Jetzt ist es für ihn an der Zeit Platz zu machen, damit die AfD nicht zu stark weichgespült wird. Ansonsten wird's das dann wohl gewesen sein.



Die AfD muss Farbe bekennen. Vielleicht entwickelt sich in Mitteldeutschland eine Art rechte Bastion. Wird diese auf die Gesamtpartei ausstrahlen und sich entfalten können?

Ich denke nicht, dass sich die AfD-Führung dem auf Dauer widersetzen kann, wenn sie nicht untergehen will.

[Grafenwalder]

Lucke hat seine Aufgabe während des Bundestagswahlkampfs erfüllt. Jetzt ist es für ihn an der Zeit Platz zu machen, damit die AfD nicht zu stark weichgespült wird. Ansonsten wird's das dann wohl gewesen sein.

Ich denke nicht, dass sich die AfD-Führung dem auf Dauer widersetzen kann, wenn sie nicht untergehen will.

Leider bin ich skeptisch, ob die Weichspüler nicht weiterhin den Ton angeben. Mir ist bisher nur Wolfgang Hübner als Widerständler bekannt, und dieser soll ja bekanntlich mit allen Mitteln entfernt werden. Wenn die Mehrheit der AfDler hinter einem etwas markanteren Kurs stehen würde, müssten sie Hübner doch eigentlich als Vorsitzenden oder zumindest Stellvertreter in Hessen wählen. aber wie es scheint, setzen sich eher konturlose Karrieristen-Seilschaften durch, und die haben keine Grundsätze sondern sehen die Partei nur als Vehikel für persönliches Gewinnstreben. Und die angeblich konservative Basis geht denen auf den Leim und lässt sich manipulieren (womöglich mit geheimen Versprechungen, man müsste erst mal Mandate gewinnen, um dann "böse" "umstrittene" Forderungen zu stellen). Ganz ähnlich wie bei CDU/CSU.

[ElizaDoolittle]

Lucke muss mittlerweile ganz klar dem Linksflügel zugerechnet werden.


Makroökonomie scheint auch Ihnen nicht zu liegen.

[Sander]

Die berüchtigte "Killerbiene" hat den Bogen auch ausgefüllt: :D

http://killerbeesagt.wordpress.com/2013/11/13/killerbee-versus-lucke/

Geiler Typ.

[Grafenwalder]

Makroökonomie scheint auch Ihnen nicht zu liegen.

Können Sie das bitte ausführen?