Vollständige Version anzeigen : Der gefährlichste Moment in der Menschheitsgeschichte
Candymaker
12.11.2013, 14:43
In Fukushima beginnt in wenigen Tagen die Bergung von 400 Tonnen Brennstoff. Die Bergung der Brennstäbe sei der gefährlichste Moment in der Menschheitsgeschichte seit der Kuba-Krise, schreibt der Journalist und Umweltaktivist Harvey Wassermann in einer Petition an die Vereinten Nationen, in der er fordert, diese Aufgabe nicht der skandalumwitterten Betreiberfirma Tepco zu überlassen. Sollten die hochgradig radioaktiven Brennstäbe bei der Bergung aus dem Abklingbecken versehentlich an die Luft gelangen, könnten sie sich entzünden und gigantische Mengen Radioaktivität freisetzen.
Die Gefahr, dass ein Brennstab dabei zerbricht, ist groß“, sagte ein ehemaliger Tepco-Techniker der Nachrichtenagentur Reuters. Sollte ein Brennstab verbogen sein oder sich mit verbliebenen Trümmerteilen verkeilen, könnte er ebenfalls zerbrechen und mit anderen Brennstäben zusammenstoßen, was eine Bergung unmöglich machen würde.
Ein kanadischer Wissenschaftlicher berichtet von einem japanischen Geheimpapier, dass im schlimmsten Fall die ganze Westküste der USA evakuiert werden müsse.
http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/427443/havariertem-atomkraftwerk-fukushima-droht-katastrophe
Alma Mater
12.11.2013, 15:04
Dann wünsche ich denen gutes Gelingen und uns allen viel Glück!:angst:
Candymaker
12.11.2013, 15:16
Dann wünsche ich denen gutes Gelingen und uns allen viel Glück!:angst:
Uns wirds nicht so stark treffen, nur kriegt man hierzulande dann keine japanischen Autos mehr. Wer wiil schon verstrahlte Ware.
Berechnungen zufolge kriegt Japan 100% von dem Dreck ab, die USA 30% und Europa immer noch 10%. Mit Pilzesammeln ist dann wieder nix für die nächsten Jahrzehnte.
akainu2012
12.11.2013, 15:28
Was ein Glück dass wir in Deutschland so weit weg wohnen. Puh Glück gehabt ..:beten:
Alma Mater
12.11.2013, 15:34
Uns wirds nicht so stark treffen, nur kriegt man hierzulande dann keine japanischen Autos mehr. Wer wiil schon verstrahlte Ware.
Berechnungen zufolge kriegt Japan 100% von dem Dreck ab, die USA 30% und Europa immer noch 10%. Mit Pilzesammeln ist dann wieder nix für die nächsten Jahrzehnte.
Nach Tschernobyl wurde gesagt, man soll das Gemüse sehr gründlich und lange unter fliessendem Wasser waschen. Ob das auch bei Autos / Ersatzteilen funktioniert? Ich habe einen Toyota und den möchte ich so lange wie möglich behalten. Habe aber nicht unbedingt Lust auf verstrahlte Ersatzteilen. :)
Candymaker
12.11.2013, 18:07
Nach Tschernobyl wurde gesagt, man soll das Gemüse sehr gründlich und lange unter fliessendem Wasser waschen. Ob das auch bei Autos / Ersatzteilen funktioniert? Ich habe einen Toyota und den möchte ich so lange wie möglich behalten. Habe aber nicht unbedingt Lust auf verstrahlte Ersatzteilen. :)
Wenn hierzulande noch öfter AKW in die Luft gehen, wird es langsam ratsam sein sein Gemüse in einem eigenen luftdichten Treibhaus anzubauen, auf importierter Gartenerde aus Papua-Neuguinea. Der ganze Rest frisst dann leuchtende Brokkoli vom Atom-Acker.
Hier die ersten Bilder von Fukushima-Gemüse (kein Scherz!):
Bildersammlung:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2367436/Fukushima-mutant-vegetable-images-sweep-region-years-nuclear-disaster.html
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/17/article-2367436-1ADC7670000005DC-101_634x452.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/17/article-2367436-1ADC734D000005DC-885_634x485.jpg
Wenn hierzulande noch öfter AKW in die Luft gehen, wird es langsam ratsam sein sein Gemüse in einem eigenen luftdichten Treibhaus anzubauen, auf importierter Gartenerde aus Papua-Neuguinea. Der ganze Rest frisst dann leuchtende Brokkoli vom Atom-Acker.
Hier die ersten Bilder von Fukushima-Gemüse (kein Scherz!):
Bildersammlung:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2367436/Fukushima-mutant-vegetable-images-sweep-region-years-nuclear-disaster.html
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/17/article-2367436-1ADC7670000005DC-101_634x452.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/17/article-2367436-1ADC734D000005DC-885_634x485.jpg
Was ist gegen eine Zweiundsechzigköpfige Tomate einzuwenden?
Wenn hierzulande noch öfter AKW in die Luft gehen, wird es langsam ratsam sein sein Gemüse in einem eigenen luftdichten Treibhaus anzubauen, auf importierter Gartenerde aus Papua-Neuguinea. Der ganze Rest frisst dann leuchtende Brokkoli vom Atom-Acker.
Hier die ersten Bilder von Fukushima-Gemüse (kein Scherz!):
Bildersammlung:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2367436/Fukushima-mutant-vegetable-images-sweep-region-years-nuclear-disaster.html
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/17/article-2367436-1ADC7670000005DC-101_634x452.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/17/article-2367436-1ADC734D000005DC-885_634x485.jpg
Wenn ich den linken Kohlkopf genauso dicht an die Kamera halte wie den rechten,
sieht der Rechte verdammt klein aus.
Candymaker
12.11.2013, 19:33
Was ist gegen eine Zweiundsechzigköpfige Tomate einzuwenden?
Monsanto hat versucht, sowas genetisch zu erzeugen, um den Ertrag zu steigern. Sie habens nicht geschafft. So gesehen können sich die Japaner also glücklich schätzen nun einen darwinschen Beschleuniger zu haben. Vielleicht kriegen wir bald viereckiges Gemüse aus Japan in den Supermärkten.
konfutse
13.11.2013, 18:03
...
Ein kanadischer Wissenschaftlicher berichtet von einem japanischen Geheimpapier, dass im schlimmsten Fall die ganze Westküste der USA evakuiert werden müsse.
http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/427443/havariertem-atomkraftwerk-fukushima-droht-katastrophe
Das wäre doch mal was.
Candymaker
13.11.2013, 18:08
Das wäre doch mal was.
Die Franzosen haben 60 Atommeiler. Geht auch nur einer von denen hoch, fliegt das Zeug direkt nach Deutschland rüber.
konfutse
13.11.2013, 18:58
Die Franzosen haben 60 Atommeiler. Geht auch nur einer von denen hoch, fliegt das Zeug direkt nach Deutschland rüber.
Das nennt man eine strahlende Zukunft.
Die erfindung der Religion.
Hrafnaguð
13.11.2013, 19:34
http://www.youtube.com/watch?v=cdqmDvvepvE
Die Franzosen haben 60 Atommeiler. Geht auch nur einer von denen hoch, fliegt das Zeug direkt nach Deutschland rüber.
Das wird aber nicht passieren. Ich halte Japaner generell für ein kluges Volk, aber wenn man ein AKW in einer Erdbebenregion mit Tsunami-Gefährdung ohne Möglichkeit einer externen Stromversorgung (falls die eigene mal ausfällt um die Kühlung sicherzustellen) baut, dann ist das der 1. Preis im Darwin-Award.
In Fukushima beginnt in wenigen Tagen die Bergung von 400 Tonnen Brennstoff. Die Bergung der Brennstäbe sei der gefährlichste Moment in der Menschheitsgeschichte seit der Kuba-Krise, schreibt der Journalist und Umweltaktivist Harvey Wassermann* in einer Petition an die Vereinten Nationen, in der er fordert, diese Aufgabe nicht der skandalumwitterten Betreiberfirma Tepco zu überlassen. Sollten die hochgradig radioaktiven Brennstäbe bei der Bergung aus dem Abklingbecken versehentlich an die Luft gelangen, könnten sie sich entzünden und gigantische Mengen Radioaktivität freisetzen.
So ein Schmarrn.
Wenn die Brennstäbe zu heiß werden, fangen sie nicht an zu brennen, vielmehr schmelzen sie.
Schlimmstenfalls gelangt die Schmelze (ähnlich wie bei einer Kernschmelze) in der Erde ins Grundwasser.
Man könnte sicherheitshalber unter dem Abklingbecken ein zusätzliches Ausffangbecken installieren um das zu verhindern.
*Schon wieder so ein toller Experte! ;)
akainu2012
14.11.2013, 14:59
So ein Schmarrn.
Wenn die Brennstäbe zu heiß werden, fangen sie nicht an zu brennen, vielmehr schmelzen sie.
Schlimmstenfalls gelangt die Schmelze (ähnlich wie bei einer Kernschmelze) in der Erde ins Grundwasser.
Man könnte sicherheitshalber unter dem Abklingbecken ein zusätzliches Ausffangbecken installieren um das zu verhindern.
*Schon wieder so ein toller Experte! ;)
was gibt es noch für Gefahren bei einer Kernschmelze, außer das mit dem berühmt berüchtigten Wasser/Grundwasser Kontakt ?
Ganz ehrlich, ich bin mittlerweile bei diesen Umweltuntergangsszenarien sehr skeptisch über deren Wahrheitsgehalt.
Das kommt davon, das man so viele Katastrophen vorher gesagt hat und nichts ist passiert.
Beispielsweise dürfte es wegen des vorhergesagten Waldsterbens heute keinen Wald mehr geben.
Die Wälder gibt es immer noch.
Candymaker
14.11.2013, 22:30
Das wird aber nicht passieren.
Ist das Vertrauen in französische Technik dem Durchschnittsdeutschen angeboren?
Candymaker
14.11.2013, 22:35
Ganz ehrlich, ich bin mittlerweile bei diesen Umweltuntergangsszenarien sehr skeptisch über deren Wahrheitsgehalt.
Das kommt davon, das man so viele Katastrophen vorher gesagt hat und nichts ist passiert.
Umso härter wird für dich das Erwachen sein, wenn auch nur eines diesen Szenarien einmal Wirklichkeit werden sollte.
Danch wirst Du wie jeder andere Depp nur noch schweigen oder sagen "Ich habs ja immer gewusst". Dass die Lage dort in vielerlei Hinsicht gefährlich ist, sollte inzwischen dem dümmsten Realitätsverweigerer klargeworden sein.
Ist das Vertrauen in französische Technik dem Durchschnittsdeutschen angeboren?
Du hast mein Zitat erheblich gekürzt. Die französischen wie auch die deutschen AKW sind nicht ansatzweise unter so einem Gefährdungshintergrund aufgebaut worden, wie es bei Fukushima der Fall war/ist.
Fukushima war nichts anderes als sich einen Strick zu nehmen und sich da zu erschießen wo das Wasser am tiefsten ist.
Die japanischen Wirtschaftskonzerne und die Regierung Japans sind
nicht skrupellos und unlauter genug. Man koennte das Problem sehr
einfach durch eine internationale informelle Kooperation seitens der
japanischen Yakuza und der italienischen Giftmuellmafia loesen.
Wer schaut schon nach wo und wie lange die Staebe da noch liegen?
Laesst man das Zeugs von der Mafia wegschaffen und versenken das
irgendwo im Meer an einer tiefen Stelle oder vor der Kueste Somalias.
Mit der Regierung von Somalia werden oefters solche Deals gemacht.
Es muss ja nicht im Gardasee oder im Bodensee sein! :haha:
Hrafnaguð
15.11.2013, 02:40
So ein Schmarrn.
Wenn die Brennstäbe zu heiß werden, fangen sie nicht an zu brennen, vielmehr schmelzen sie.
Schlimmstenfalls gelangt die Schmelze (ähnlich wie bei einer Kernschmelze) in der Erde ins Grundwasser. Man könnte sicherheitshalber unter dem Abklingbecken ein zusätzliches Ausffangbecken installieren um das zu verhindern.
*Schon wieder so ein toller Experte! ;)
Es geht hier nicht um das Kernmaterial selber. Das brennt nicht.
Die Dinger sind aber von Zirkoniumhüllen umgeben, welches ein unter günstigen Umständen
in Reaktion mit dem Luftsauerstoff selbstentzündendes Metall ist (Zirkonium würde früher für Foto Blitzlichter verwendet). Und ungekühlte, sich aufheizende Brennstäbe + Sauerstoff sind genau die richtigen Umstände.
Und ein Metallbrand ist unter normalen Umständen nur schwer und mit speziellen Löschmitteln unter Kontrolle zu bekommen, bei brennenden Umhüllungen von Kernbrennstäben die eine solche Strahlung emittieren das jeder Feuerwehrmann in Minuten stirbt, da ist Löschen völlig unmöglich.
Ein Teil des Kernmaterials wird bei dem Brand vergasen und in die Atmosphäre gerissen.
Der Rest des Zeugs wird verbacken und in Kettenreaktion gehen. Unter freiem Himmel.
Vieleicht kann man es noch ansatzweise aus der Luft zuschütten. Mit möglichst einfachen, russischen Helis.
Heli starten, Schüttbehälter drunter einhaken, losfliegen, über dem Schlamassel Schüttmaterial ablassen, Heli schnellstens landen, Piloten rauszerren, den Palliativmedizinern übergeben und weiter, die nächste Besatzung verbrauchen.
Zudem es sich hier um 400t (!!) solchen Materials handelt und nicht um irgendeine Kleckermenge.
Würdet ihr euch in einen Raum begeben wo auch nur ein nicht abgeschirmter Brennstab herumliegt, ihr würdet sofort oder innerhalb von Minuten sterben, so hart ist die Strahlung.
Kippt das Gebäude mit dem Abklingbecken ab, so wird das nicht das totale Ende von Menschheit
und Ökosystem sein, aber die Welt die ihr kennt, wird aufhörden zu existieren, die Welt wird sich wandeln und nie wieder so sein wie ihr sie kanntet. Weil etwas in sie eindrang das nicht in sie hineingehört.
Ganz einfach und simpel.
Naja, vieleicht wird die Welt von Axel Stoll gerettet, radioaktive Strahlung kann man neutralisieren, muß man nur wissen!:D
Auf dieser Ebene hat die Erde keine Zukunft mehr und die Menschen sowieso nicht, wenn nicht ganz konkret ein WUNDER geschiet. Amüsant, an welche Hoffnungen man sich klammert, sogar die eigene "Intelligenz" soll helfen...niveaulose Paviane.
was gibt es noch für Gefahren bei einer Kernschmelze, außer das mit dem berühmt berüchtigten Wasser/Grundwasser Kontakt ?
Nochmal: Hier geht es nicht um Kernschmelze, sondern um abgebrannte Brennstäbe im Abklingbecken.
Es geht hier nicht um das Kernmaterial selber. Das brennt nicht.
Die Dinger sind aber von Zirkoniumhüllen umgeben, welches ein unter günstigen Umständen
in Reaktion mit dem Luftsauerstoff selbstentzündendes Metall ist (Zirkonium würde früher für Foto Blitzlichter verwendet). Und ungekühlte, sich aufheizende Brennstäbe + Sauerstoff sind genau die richtigen Umstände.
Nein.
Die Erhitzung von Zirkaloy kann man nicht mit elektrischer Zündung von Zirkonium in Blitzlichtgeräten vergleichen.
Zirkonium schmilzt bei 1857 °C. wiki
Zirkonium entzündet sich nicht einmal in einer 2.000 ℃ heißen Brennerflamme
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Nuklearia/Spezial/Stellungnahme_zum_gef%C3%A4hrlichsten_Moment_in_de r_Geschichte_der_Menschheit
Die Brennstäbehüllen bestehen icht aus Zirkonium, sondern aus Zirkaloy:
Eine wichtige Verwendung für Zirconium sind die aus Zircaloy (http://de.wikipedia.org/wiki/Zircaloy) hergestellten Hüllen der Uran (http://de.wikipedia.org/wiki/Uran)-Brennelemente (http://de.wikipedia.org/wiki/Brennelement) in Kernkraftwerken (http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk). Diese Legierung (http://de.wikipedia.org/wiki/Legierung) besteht aus ca. 90 % Zirconium und geringen Anteilen an Zinn (http://de.wikipedia.org/wiki/Zinn), Eisen (http://de.wikipedia.org/wiki/Eisen), Chrom (http://de.wikipedia.org/wiki/Chrom) oder Nickel (http://de.wikipedia.org/wiki/Nickel), darf jedoch kein Hafnium (http://de.wikipedia.org/wiki/Hafnium) enthalten. Der Grund für die Wahl dieses Elements ist der schon oben beschriebene geringe Einfangquerschnitt für thermische Neutronen (http://de.wikipedia.org/wiki/Thermische_Neutronen) bei gleichzeitig großer Korrosionsbeständigkeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Korrosionsbest%C3%A4ndigkeit), welche es auch als Baumaterial für chemische Anlagen, vor allem für spezielle Apparateteile wie Ventile (http://de.wikipedia.org/wiki/Ventil), Pumpen (http://de.wikipedia.org/wiki/Pumpe), Rohre (http://de.wikipedia.org/wiki/Rohr_%28Technik%29) und Wärmeaustauscher (http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmeaustauscher) geeignet macht. wiki
Fazit: Wenn die Brennstäbe zu heiß werden, fangen sie nicht an zu brennen, vielmehr schmelzen sie.
Das gilt in Reaktorkernen genauso wie in Abklingbecken.
Hrafnaguð
15.11.2013, 15:35
Nein.
Die Erhitzung von Zirkaloy kann man nicht mit elektrischer Zündung von Zirkonium in Blitzlichtgeräten vergleichen.
Zirkonium schmilzt bei 1857 °C. wiki
Zirkonium entzündet sich nicht einmal in einer 2.000 ℃ heißen Brennerflamme
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Nuklearia/Spezial/Stellungnahme_zum_gef%C3%A4hrlichsten_Moment_in_de r_Geschichte_der_Menschheit
Die Brennstäbehüllen bestehen icht aus Zirkonium, sondern aus Zirkaloy:
Eine wichtige Verwendung für Zirconium sind die aus Zircaloy (http://de.wikipedia.org/wiki/Zircaloy) hergestellten Hüllen der Uran (http://de.wikipedia.org/wiki/Uran)-Brennelemente (http://de.wikipedia.org/wiki/Brennelement) in Kernkraftwerken (http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk). Diese Legierung (http://de.wikipedia.org/wiki/Legierung) besteht aus ca. 90 % Zirconium und geringen Anteilen an Zinn (http://de.wikipedia.org/wiki/Zinn), Eisen (http://de.wikipedia.org/wiki/Eisen), Chrom (http://de.wikipedia.org/wiki/Chrom) oder Nickel (http://de.wikipedia.org/wiki/Nickel), darf jedoch kein Hafnium (http://de.wikipedia.org/wiki/Hafnium) enthalten. Der Grund für die Wahl dieses Elements ist der schon oben beschriebene geringe Einfangquerschnitt für thermische Neutronen (http://de.wikipedia.org/wiki/Thermische_Neutronen) bei gleichzeitig großer Korrosionsbeständigkeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Korrosionsbest%C3%A4ndigkeit), welche es auch als Baumaterial für chemische Anlagen, vor allem für spezielle Apparateteile wie Ventile (http://de.wikipedia.org/wiki/Ventil), Pumpen (http://de.wikipedia.org/wiki/Pumpe), Rohre (http://de.wikipedia.org/wiki/Rohr_%28Technik%29) und Wärmeaustauscher (http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmeaustauscher) geeignet macht. wiki
Fazit: Wenn die Brennstäbe zu heiß werden, fangen sie nicht an zu brennen, vielmehr schmelzen sie.
Das gilt in Reaktorkernen genauso wie in Abklingbecken.
Diese ganze Panikmacherei einiger Leute, die behaupten das sich die Brennstäbe beim geringsten Sauerstoffkontakt entzünden
halte ich auch für ausgemachten Schwachsinn. Aber es ist nicht ganz auszuschließen das die Brennstäbe ungekühlt
die richtigen Vorraussetzungen für einen Metallbrand liefern. Dann gelangt eben viel ganz übeles Zeug in die
Atmosphäre. So oder so, wenn Block 4 zusammenkracht und die Kühlung der Brennstäbe versagt und das Übelste
vom Übelen passieren sollte, dann ist es eh völlig egal ob da noch ein Metallbrand hinzukommt oder nicht.
Dann ist die Situation eh völlig außer Kontrolle und eine Eindämmung der Scheiße wird dazu führen das man eine
schockierend hohe Zahl von Menschen als "Verbrauchsmaterial" deklarieren und einsetzen muß. Wenn das überhaupt
noch einzudämmen ist. Den Pazifik kann man dann als Ökosystem komplett vergessen.
Diese ganze Panikmacherei einiger Leute, die behaupten das sich die Brennstäbe beim geringsten Sauerstoffkontakt entzünden
halte ich auch für ausgemachten Schwachsinn. Aber es ist nicht ganz auszuschließen das die Brennstäbe ungekühlt
die richtigen Vorraussetzungen für einen Metallbrand liefern. .....
Wenn das überhaupt noch einzudämmen ist. Den Pazifik kann man dann als Ökosystem komplett vergessen.*
Wie beschrieben: Schmelzen ja, brennen nein.
*An der Panikmache beteiligst du dich aber doch wonniglich. :D
Du schriebst auch:
"Der Rest des Zeugs wird verbacken und in Kettenreaktion gehen."
Im Abklingbecken, um das es hier geht, sind die abgebrannten Brennelement nicht mehr fähig zur Kettenreaktion:
- Das spaltbare Uran ist bereits fast völlig abgebrannt, da hilft auch ein "Verbacken" nix!
- Die Abstände der Stäbe sind auch bei neuen Brennelementen viel zu groß, um Kritikalität und Kettenreaktion zu bewirken!
Hrafnaguð
15.11.2013, 16:10
Wie beschrieben: Schmelzen ja, brennen nein.
*An der Panikmache beteiligst du dich aber doch wonniglich. :D
Du schriebst auch:
"Der Rest des Zeugs wird verbacken und in Kettenreaktion gehen."
Im Abklingbecken, um das es hier geht, sind die abgebrannten Brennelement nicht mehr fähig zur Kettenreaktion:
- Das spaltbare Uran ist bereits fast völlig abgebrannt, da hilft auch ein "Verbacken" nix!
- Die Abstände der Stäbe sind auch bei neuen Brennelementen viel zu groß, um Kritikalität und Kettenreaktion zu bewirken!
Dein Wort in Gottes Ohr....ich hoffe er hört zu.
Du solltest aber bedenken das bei einem Zusammenbruch des Gebäudes alles wild durcheinander purzelt.
Oder meinst du so ein Vorgang hält sich an die Sicherheitsvorschriften zur sachgerechten Lagerung
von Brennelementen? Das Becken befindet sich ja auch nicht am Boden, sondern über dem Reaktor in etwa 10m Höhe.
Ich finde Fukushima sollte in die Luft fliegen! Das wäre gut für die deutsche Autoindustrie, weil dann Japan als Konkurrent weg ist.
Dein Wort in Gottes Ohr....ich hoffe er hört zu.
Du solltest aber bedenken das bei einem Zusammenbruch des Gebäudes alles wild durcheinander purzelt.
Oder meinst du so ein Vorgang hält sich an die Sicherheitsvorschriften zur sachgerechten Lagerung
von Brennelementen? Das Becken befindet sich ja auch nicht am Boden, sondern über dem Reaktor in etwa 10m Höhe.
OK, dann fliegt im Falle eines Falles die Schmelze erst 10 m durch die Luft.
Wie gesagt, die sollten noch ein Auffangbecken darunter bauen.
Hrafnaguð
16.11.2013, 14:43
OK, dann fliegt im Falle eines Falles die Schmelze erst 10 m durch die Luft.
Wie gesagt, die sollten noch ein Auffangbecken darunter bauen.
Na, dann ist ja gut. Reaktor abbauen, Maschinen weg und Auffangbecken bauen.
Null Problemo. Geht in kurzer Zeit.
Dann wünsche ich denen gutes Gelingen und uns allen viel Glück!:angst:
meinst du für die Evakuierung der Westküste?
das wäre die ultimative Rache für Hiroshima und Nagasaki!:ätsch:
Monsanto hat versucht, sowas genetisch zu erzeugen, um den Ertrag zu steigern. Sie habens nicht geschafft. So gesehen können sich die Japaner also glücklich schätzen nun einen darwinschen Beschleuniger zu haben. Vielleicht kriegen wir bald viereckiges Gemüse aus Japan in den Supermärkten.
Kein Problem....in einer Wissenschaftssendung habe ich gehört dass in 10 Jahren die Lebensmittel gedruckt werden können.....(mit Hilfe von 3D-Druckern)
Ganz neue Perspektiven.
Hrafnaguð
16.11.2013, 15:01
meinst du für die Evakuierung der Westküste?
das wäre die ultimative Rache für Hiroshima und Nagasaki!:ätsch:
....und dafür das die Amis den in Sachen Kerntechnologie dahingehend gewitzigten Japanern
diese Technologie gegen deren Widerstand aufgeschwatzt haben. Leider hält sich radioaktive
Kontamination nicht an karmische Konventionen, sondern beschränkt sich nicht darauf nur die USA
zu verseuchen.
Candymaker
16.11.2013, 17:08
Kein Problem....in einer Wissenschaftssendung habe ich gehört dass in 10 Jahren die Lebensmittel gedruckt werden können.....(mit Hilfe von 3D-Druckern)
Ganz neue Perspektiven.
Das erste, was sie machen sollten, wäre, sieben Milliarden neue Hirne zu drucken.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.