Vollständige Version anzeigen : SPD öffnet sich den Linken-Nazis
Mr.Smith
12.11.2013, 06:13
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteitag-spd-landeschefs-fordern-signal-an-linkspartei-a-932973.html
Die Sozialdemokraten lockern ihr Verhältnis zur Linken: Vor dem am Mittwoch beginnenden Parteitag fordern SPD-Landeschefs, künftig keine Machtoption mehr auszuschließen. Die Parteispitze erwägt, einen entsprechenden Passus in Leipzig zu beschließen. Es geht auch um die Bundestagswahl 2017.
In der SPD deutet sich mit Blick auf die Linkspartei ein symbolischer Schwenk an. Führende Sozialdemokraten fordern, auf dem am Mittwoch beginnenden Parteitag in Leipzig die kategorische Absage an ein Linksbündnis mit einem Beschluss aufzuheben. "Wir sollten auf dem Bundesparteitag das Signal geben, dass wir künftig keine Ausschließeritis mehr betreiben. Wenn wir bestimmten Koalitionsoptionen von vornherein eine Absage erteilen, machen wir es der Union auf lange Sicht einfach ...
Langsam wird es offiziell.
Die ehemals demokratische SPD kuschelt mit den Linksfaschisten und macht sich zum Handlanger einer Partei, die aus der Mauermörderpartei SED hervorgegangen ist und deren Anhänger immer wieder durch Hetze gegen unsere freiheitliche Grundordnung und schwere Straftaten wie zum Beispiel Mordversuche an Polizeibeamten oder Überfälle auf jüdische Veranstaltungen und politische Gegner auffallen. Das ist in etwa so, als würde die CDU mit einer Nachfolgepartei der NSDAP koalieren. Ein Schlag ins Gesicht für alle Opfer des DDR-Regimes und des Kommunismus und ein weiterer Schritt hin zur Abschaffung unserer Demokratie.
Uns das alles nur aus purer Machtgeilheit heraus.
Unter diesen Umständen ist jedes "Nazi"-Geplärre aus dieser Ecke nur noch ein Witz.
tommy3333
12.11.2013, 11:44
Nicht überraschend. Die SPD hat ja bereits 'Erfahrung' damit, wie man Antideutsche pol. salon- u. gesellschaftsfähig macht und eigene Ideale verrät. Es war nur eine Frage der Zeit.
hamburger
12.11.2013, 11:59
Weder SPD noch CDU sind wirklich demokratische Parteien.
Sie sind Bestandteil der Beamten Diktatur.... Wieso sind denn im Parlament überwiegend Angehörige des öffentlichen Dienstes?
Gut, intelligente Menschen wissen um die Funktionen dieses Systems und das damit keine Politik für das deutsche Volk gemacht werden kann.
Aber wenn man schon ins Lagerdenken verfällt, ist es nur konsequent, dass sich eine linkere und rechtere Gruppe bildet.....
Wobei man die Nachfolgepartei der SED nicht in allen Punkten als extrem einstufen kann.
Wenn man es genauer betrachtet, ist die CDU auch nur eine kriminelle Vereinigung, Adenauer hat schon die Stadtkasse geplündert und die deutsche Einheit verhindert, und sollte somit verboten werden.
Wenn die SPD und die Linke gemeinsam agieren ist das somit nur eine Rückkehr zur Normalität....um an den Fleischtopf zu kommen.
cajadeahorros
12.11.2013, 12:11
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteitag-spd-landeschefs-fordern-signal-an-linkspartei-a-932973.html
Langsam wird es offiziell.
Die ehemals demokratische SPD kuschelt mit den Linksfaschisten und macht sich zum Handlanger einer Partei, die aus der Mauermörderpartei SED hervorgegangen ist.(...)
Du weißt aber schon daß der größere Teil der "Linkspartei" ein reiner Ableger aus SPD-Personal und freiheitlich-demokratischen Gewerkschaftsbonzen ist? Daß Gysi schon "Auslandseinsatz" krähte und Bisky selig "Bomben auf Libyenland" forderte? Es wächst nur zusammen, was immer zusammengehörte. Aber für die Bürgerlein hat es scheinbar gereicht, um die von der SPD angekotzten Wähler beider SPD-Stange zu halten.
Prima - darauf warte ich schon lange.
Fakt ist, jede Partei muss mit jeder Partei - die demokratisch wählbar ist
- koalierbar sein.
Zur Zeit hätten wir eine linke Regierung, wenn Gabriel nicht so selbstherrlich
von vorneherein ein Zusammenregieren mit der Die Linke ausgeschlossen hätte.
Wählerwille ist umzusetzen!
Das war doch zu erwarten, die Sozis lassen die Maske fallen, ab 2017 droht uns eine Volksfrontregierung mit Beteiligung der Kommunisten
Demokrat
12.11.2013, 12:35
Sehr gut, dieser Schritt war überfällig. Damit entsteht endlich Raum für eine breite eher linksgerichtete Regierungskoalition abseits der alles vereinnahmenden CDU und damit dem Führungsanspruch der Person Merkel. Bleibt zu hoffen, dass die Linkspartei in so einem Bündnis möglichst vielen ihrer Positionen aus den Bereichen Soziales und Arbeitnehmerpolitik Geltung verschaffen kann. Vielleicht färbt davon ja auch einiges auf die SPD ab, so dass sie mittelfristig wieder wählbar wird.
Das war doch zu erwarten, die Sozis lassen die Maske fallen, ab 2017 droht uns eine Volksfrontregierung mit Beteiligung der KommunistenFalsch, Euere Scheinheiligkeit
Merkel hat früher fertig .... und dann wird neu gewählt!
Keine Frau kann vier Jahre lang die Klappe halten ... :D
Sehr gut, dieser Schritt war überfällig. Damit entsteht endlich Raum für eine breite eher linksgerichtete Regierungskoalition abseits der alles vereinnahmenden CDU und damit dem Führungsanspruch der Person Merkel. Bleibt zu hoffen, dass die Linkspartei in so einem Bündnis möglichst vielen ihrer Positionen aus den Bereichen Soziales und Arbeitnehmerpolitik Geltung verschaffen kann. Vielleicht färbt davon ja auch einiges auf die SPD ab, so dass sie mittelfristig wieder wählbar wird.
Gott bewahre Deutschland vor einen Linksrutsch, den es mit allen Mitteln zu verhindern gilt.
Gott bewahre Deutschland vor einen Linksrutsch, den es mit allen Mitteln zu verhindern gilt.
Zu spät ... der Wagen rollt :cool:
Falsch, Euere Scheinheiligkeit
Merkel hat früher fertig .... und dann wird neu gewählt!
Keine Frau kann vier Jahre lang die Klappe halten ... :D
Es geht hier nicht um Merkel, es geht um eine Richtungsentscheidung, wer die weichen stellt in diesem Land. Ich hoffe das die AfD bis dahin so verankert ist um gemeinsam mit dem bürgerlichen Lager den rot-dunkelrot-grünen Mob zu stoppen.
Es geht hier nicht um Merkel, es geht um eine Richtungsentscheidung, wer die weichen stellt in diesem Land. Ich hoffe das die AfD bis dahin so verankert ist um gemeinsam mit dem bürgerlichen Lager den rot-dunkelrot-grünen Mob zu stoppen.
Gut, lassen wir die Summsel weg ......
Trotzdem, es ist längst fällig - dass auch die Wählerstimmen der Die Linke zum Tragen kommen.
Wie sagte doch Willy: Lasst uns mehr Demokratie wagen!
tommy3333
12.11.2013, 12:43
Fakt ist, jede Partei muss mit jeder Partei - die demokratisch wählbar ist
- koalierbar sein.
Das ist Mumpitz. Demokratisch wählbar ist jede zur Wahl zugelassene Partei, selbst wenn es die Tierschutzpartei oder die Biertrinkerunion wäre. Auch und sogar die NPD (andernfalls müsste man die NPD verbieten anstatt sie zuzulassen und nicht nur unverbindlich darüber reden). Koalitionsfähig wäre sie aber nicht. Für mich wäre die Ex-SED ebenfalls nicht koalitionsfähig. Eine Partei, die sich nicht von ihrer Vergangenheit trennen kann, muss mit ihr leben, und auch damit, immer wieder mit ihr konfrontiert zu werden. Da können die mit Gysi noch so einen guten Rhetoriker drin haben - Vertrauen wird sie von mir als jemand, der diese Vergangenheit aus eigener Erfahrung kennt, nie bekommen.
fatalist
12.11.2013, 12:44
DIE LINKE ist Systempartei wie die SPD auch. Pro Migration, pro EU, pro ESM&Euro, nur bei der NATO-Rolle der BRD ist man noch nicht einig, aber das wird schon noch...
pixelschubser
12.11.2013, 12:45
Sehr gut, dieser Schritt war überfällig. Damit entsteht endlich Raum für eine breite eher linksgerichtete Regierungskoalition abseits der alles vereinnahmenden CDU und damit dem Führungsanspruch der Person Merkel. Bleibt zu hoffen, dass die Linkspartei in so einem Bündnis möglichst vielen ihrer Positionen aus den Bereichen Soziales und Arbeitnehmerpolitik Geltung verschaffen kann. Vielleicht färbt davon ja auch einiges auf die SPD ab, so dass sie mittelfristig wieder wählbar wird.
Das Parteiprogramm der Linken hat doch schon lange auch die SPD erreicht. Die machen sich das nun mal wieder opportunistisch zu Nutze und malen sich die Ideen auf ihre Fahne!
Wo ist denn die Grossfresse Peer eigentlich abgeblieben? Hatta keen Bock mehr und macht jetzt in Öl, wie sein "Ziehvater"?
Das Parteiprogramm der Linken hat doch schon lange auch die SPD erreicht. Die machen sich das nun mal wieder opportunistisch zu Nutze und malen sich die Ideen auf ihre Fahne!
Wo ist denn die Grossfresse Peer eigentlich abgeblieben? Hatta keen Bock mehr und macht jetzt in Öl, wie sein "Ziehvater"?
Schade dass wir hier keine "chilenische Lösung" ins Auge fassen können. Deutschland bräuchte einen wie General A. Pinochet oder Francisco Franco, nur so wäre noch eine Volksfrontregierung aufzuhalten. Leider ist hier mein Gedanke nur eine unreale Wunschvorstellung für hiesige Verhältnisse.
Das ist Mumpitz. Demokratisch wählbar ist jede zur Wahl zugelassene Partei. Also auch und sogar die NPD (andernfalls müsste man die NPD verbieten und nicht nur unverbindlich darüber reden). Koalitionsfähig wäre sie aber nicht. Für mich wäre die Ex-SED ebenfalls nicht koalitionsfähig. Eine Partei, die sich nicht von ihrer Vergangenheit trennen kann, muss mit ihr leben, und auch damit, immer wieder mit ihr konfrontiert zu werden. Da können die mit Gysi noch so einen guten Rhetoriker drin haben - Vertrauen wird sie von mir als jemand, der diese Vergangenheit aus eigener Erfahrung kennt, nie bekommen.
Das ist grundsätzlich schon richtig. Aber ohne Sondierungsgespräche kann man ja grundsätzlich nicht wissen, inwieweit eine Partei bereit ist von ihrem Programm abzuweichen. Also grundsätzlich im vornherein schon zu sagen, mit der Partei koalieren wir nicht und keine Gespräche zuzulassen ist undemokratisch und zeigt nur, daß öffentliches Image wichtiger ist als Programmatik.
pixelschubser
12.11.2013, 12:54
Schade dass wir hier keine "chilenische Lösung" ins Auge fassen können. Deutschland bräuchte einen wie General A. Pinochet oder Francisco Franco, nur so wäre noch eine Volksfrontregierung aufzuhalten. Leider ist hier mein Gedanke nur eine unreale Wunschvorstellung für hiesige Verhältnisse.
Oooch, gegen eine Volksfront hätte ich so direkt auch garnichts einzuwenden. Wenn sie nicht wieder aus dünnpfiffigen Pfaffen wie Gauck und Konsorten bestehen würde, die ja "bekanntermaßen" voll die Dissidenten waren/gewesen sein wollen! Unterwandernder Abschaum, der sich heute lobt, die DDR abgeschafft zu haben...
Einen Scheissdreck hat diese Brut dafür getan...satt im Genex-Sessel haben sie gesessen!!!
tommy3333
12.11.2013, 12:56
Das ist grundsätzlich schon richtig. Aber ohne Sondierungsgespräche kann man ja grundsätzlich nicht wissen, inwieweit eine Partei bereit ist von ihrem Programm abzuweichen. Also grundsätzlich im vornherein schon zu sagen, mit der Partei koalieren wir nicht und keine Gespräche zuzulassen ist undemokratisch und zeigt nur, daß öffentliches Image wichtiger ist als Programmatik.
Erst mal ist es eine Vertrauensentscheidung, mit wen man sich an einem Tisch setzt. Wenn das Vertrauen nicht da ist, macht es auch keinen Sinn, dies für eine öffentliche Scharade trotzdem zu tun, nur um irgendeinen Schein zu wahren. Und wenn ich als Wähler eine Partei aus Misstrauen grundsätzlich ablehne, dann kann ich als Wähler mich auch nicht mit einer anderen Partei anfreunden, die sich mit ihr an einen Tisch setzt, egal ob aus realen Motiven oder nur so zum Schein.
Oooch, gegen eine Volksfront hätte ich so direkt auch garnichts einzuwenden. Wenn sie nicht wieder aus dünnpfiffigen Pfaffen wie Gauck und Konsorten bestehen würde, die ja "bekanntermaßen" voll die Dissidenten waren/gewesen sein wollen! Unterwandernder Abschaum, der sich heute lobt, die DDR abgeschafft zu haben...
Einen Scheissdreck hat diese Brut dafür getan...satt im Genex-Sessel haben sie gesessen!!!
Das wissen wir beide, aber leider interessiert sich niemand draußen so wirklich für die wahren Dissidenten
Erst mal ist es eine Vertrauensentscheidung, mit wen man sich an einem Tisch setzt. Wenn das Vertrauen nicht da ist, macht es auch keinen Sinn, dies für eine öffentliche Scharade trotzdem zu tun, nur um irgendeinen Schein zu wahren. Und wenn ich als Wähler eine Partei aus Misstrauen grundsätzlich ablehne, dann kann ich als Wähler mich auch nicht mit einer anderen Partei anfreunden, die sich mit ihr an einen Tisch setzt, egal ob aus realen Motiven oder nur so zum Schein.
Warum sollte das Vertrauen bei normalen, zur Wahl zugelassenen, verfassungskonformen Parteien fehlen?
Es geht nicht um persönliche Animositäten sondern darum, den Wählerwillen bestmöglich umzusetzen und das Beste für das Land und seine Bevölkerung zu tun.
Kategorisch vor jeder Wahl zu sagen, nein nein nein, mit dir wollen wir aber nicht ist undemokratisch und trägt der Sache nicht Rechnung.
Was glauben die Herren eigentlich wer sie sind?
Mr.Smith
12.11.2013, 12:59
...Wobei man die Nachfolgepartei der SED nicht in allen Punkten als extrem einstufen kann...
Das gilt aber auch für die NPD (nur mal als Beispiel) und die möchte man am liebsten verbieten.
Wenn man für beide Parteien den gleichen Maßstab absetzen würde, müßte es auch ein Verbotsverfahren gegen die Linke geben.
[...]
Zur Zeit hätten wir eine linke Regierung, wenn Gabriel nicht so selbstherrlich
von vorneherein ein Zusammenregieren mit der Die Linke ausgeschlossen hätte.
Wählerwille ist umzusetzen!
Dumme Nuss!
http://www.presseportal.de/bild/227414-preview-pressemitteilung-zdf-politbarometer-september-i-2012-grosse-koalition-mehrheitlich-gewuenscht-und-erwartet-fiskalpakt-ja-esm-nein-bild.jpg
tommy3333
12.11.2013, 13:01
Warum sollte das Vertrauen bei normalen, zur Wahl zugelassenen, verfassungskonformen Parteien fehlen?
Weil einer Partei eine Vergangenheit anhaftet, die mit dieser Verfassungskonformität nichts zu tun hatte. Oder sie Leute in ihren Reihen hat, die mit einer solchen Vergangenheit sympathisieren. Oder weil sie Leute in ihre Reihen hat, die das System aus dieser Vergangenheit aktiv und bewusst gegen das Volk gestützt haben.
Mr.Smith
12.11.2013, 13:03
...Wie sagte doch Willy: Lasst uns mehr Demokratie wagen!
Wenn man mit einer linksfaschistischen Partei zusammen arbeitet deren Anhänger gegen Meinungsfreiheit sind, regelmäßig Straftaten auf ihren Kundgebungen begehen und einer Ideologie anhängen, die mehr Menschenleben vernichtet hat als der Nationalsozialismus hat das nichts mehr mit Demokratie zu tun.
Mit den gleichen Argumenten könnte eine Partei wie die CDU auch mit der NPD oder den Republikanern eine Koalition bilden.
Weil einer Partei eine Vergangenheit anhaftet, die mit dieser Verfassungskonformität nichts zu tun hatte. Oder sie Leute in ihren Reihen hat, die mit einer solchen Vergangenheit sympathisieren. Oder weil sie Leute in ihre Reihen hat, die das System aus dieser Vergangenheit aktiv und bewusst gegen das Volk gestützt haben.
In jeder Partei gibt es solche Leute.
Wenn man mit einer linksfaschistischen Partei zusammen arbeitet deren Anhänger gegen Meinungsfreiheit sind, regelmäßig Straftaten auf ihren Kundgebungen begehen und einer Ideologie anhängen, die mehr Menschenleben vernichtet hat als der Nationalsozialismus hat das nichts mehr mit Demokratie zu tun.
Mit den gleichen Argumenten könnte eine Partei wie die CDU auch mit der NPD oder den Republikanern eine Koalition bilden.
Richtig.
pixelschubser
12.11.2013, 13:13
Das wissen wir beide, aber leider interessiert sich niemand draußen so wirklich für die wahren Dissidenten
Doch!! Du und ich...wir interessieren uns für die Menschen, die mitm Schlotterarsch vor den Stasibütteln gestanden haben und jederzeit mit nem Verselbstmorden rechnen mussten.
Ganz ehrlich...ich hab mich seinerzeit schon mal nass gemacht, wenn die Herrschaften mir damit gedroht haben, dass ich urplötzlich ableben könnte...da war ich Anfang 20 und litt noch unter der Angst vor deren Allmacht!
Prima - darauf warte ich schon lange.
Fakt ist, jede Partei muss mit jeder Partei - die demokratisch wählbar ist
- koalierbar sein.
Zur Zeit hätten wir eine linke Regierung, wenn Gabriel nicht so selbstherrlich
von vorneherein ein Zusammenregieren mit der Die Linke ausgeschlossen hätte.
Wählerwille ist umzusetzen!
Richtig. Und da die meisten Wähler mit der CDU eine (leider nur offiziell) konservative Partei gewählt haben dürfte klar sein in welche Richtung unsere Politik die nächsten Jahre zu gehen hat. :D
deutschland
12.11.2013, 13:18
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteitag-spd-landeschefs-fordern-signal-an-linkspartei-a-932973.html
Langsam wird es offiziell.
Die ehemals demokratische SPD kuschelt mit den Linksfaschisten und macht sich zum Handlanger einer Partei, die aus der Mauermörderpartei SED hervorgegangen ist und deren Anhänger immer wieder durch Hetze gegen unsere freiheitliche Grundordnung und schwere Straftaten wie zum Beispiel Mordversuche an Polizeibeamten oder Überfälle auf jüdische Veranstaltungen und politische Gegner auffallen. Das ist in etwa so, als würde die CDU mit einer Nachfolgepartei der NSDAP koalieren. Ein Schlag ins Gesicht für alle Opfer des DDR-Regimes und des Kommunismus und ein weiterer Schritt hin zur Abschaffung unserer Demokratie.
Uns das alles nur aus purer Machtgeilheit heraus.
Unter diesen Umständen ist jedes "Nazi"-Geplärre aus dieser Ecke nur noch ein Witz....die Sozis streben bei der Bundestagswahl 2017 die alleinige Macht an, da ist ihnen jedes Mittel Recht, auch die Koalition mit jenen, die ihr eigenes Volk bespitzelt, eingesperrt, gefoltert und ermordet haben...der Massenmörder Josef Stalin läßt grüßen...
Mr.Smith
12.11.2013, 13:26
Richtig. Und da die meisten Wähler mit der CDU eine (leider nur offiziell) konservative Partei gewählt haben dürfte klar sein in welche Richtung unsere Politik die nächsten Jahre zu gehen hat. :D
Mehr Recht und Gesetz statt Linksfaschismus und Anarchie ?
Weniger Zuwanderung und stattdessen Abschiebung von kriminellem Abschaum ?
Kampf gegen Links(faschismus) ?
Schön wärs. Aber wer auf so etwas hofft darf sich leider verarscht vorkommen und wird beim nächsten Mal sein Kreuzchen eher rechts von der CDU/CSU machen müssen.
Rumburak
12.11.2013, 13:39
Zu spät ... der Wagen rollt :cool:
Aber garantiert nicht nach links.
Hmmm......linke Nazis, was soll das denn sein, Nazibolschewisten oder was???
......
Wenn man es genauer betrachtet, ist die CDU auch nur eine kriminelle Vereinigung, Adenauer hat schon die Stadtkasse geplündert und die deutsche Einheit verhindert, und sollte somit verboten werden.
Wenn die SPD und die Linke gemeinsam agieren ist das somit nur eine Rückkehr zur Normalität....um an den Fleischtopf zu kommen.
stimmt! :D
Die Linkspartei ist eine linkssozialdemokratische Scheinopposition und ob die SPD nun mit ihr koaliert oder in Hamburg fällt 'ne Leiter um...
tommy3333
12.11.2013, 14:23
In jeder Partei gibt es solche Leute.
Ein Grund mehr, keiner Partei zu vertrauen. Schon gar nicht bind. In der SED-Nachfolgepartei ist das allerdings schon extrem auffällig.
Moin, Pfeifen-Herbert!
Sehr gut, dieser Schritt war überfällig. Damit entsteht endlich Raum für eine breite eher linksgerichtete Regierungskoalition abseits der alles vereinnahmenden CDU und damit dem Führungsanspruch der Person Merkel. Bleibt zu hoffen, dass die Linkspartei in so einem Bündnis möglichst vielen ihrer Positionen aus den Bereichen Soziales und Arbeitnehmerpolitik Geltung verschaffen kann. Vielleicht färbt davon ja auch einiges auf die SPD ab, so dass sie mittelfristig wieder wählbar wird.
Daß Onkel Herbert ein linker Vogel in der SPD war, bleibt unbestritten. Daß Du seine Tradition fortführen möchtest bleibt Dir unbenommen. Nur daß Frau Merkel ebenfalls immer weiter nach links driftet, streitet die Partei ab. Wir hingegen merken die immer größere Linkslastigkeit und die fehlenden Alternativen rechts der CDU, deren Parteiprogramm mittlerweile eine fast vollständige Kopie des SPD-Programms von 1992 ist. Als ich das 1. Mal wählen durfte (1972) trug Erich Mende noch sein Ritterkreuz zum Smoking. Ein heute kaum mehr vorstellbarer Straftatbestand...
Jetzt kümmern sich die extremen linken Possenreißer um neue Pfründesicherungen.
Meinswegen...
KuK
Alter Stubentiger
12.11.2013, 14:26
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteitag-spd-landeschefs-fordern-signal-an-linkspartei-a-932973.html
Langsam wird es offiziell.
Die ehemals demokratische SPD kuschelt mit den Linksfaschisten und macht sich zum Handlanger einer Partei, die aus der Mauermörderpartei SED hervorgegangen ist und deren Anhänger immer wieder durch Hetze gegen unsere freiheitliche Grundordnung und schwere Straftaten wie zum Beispiel Mordversuche an Polizeibeamten oder Überfälle auf jüdische Veranstaltungen und politische Gegner auffallen. Das ist in etwa so, als würde die CDU mit einer Nachfolgepartei der NSDAP koalieren. Ein Schlag ins Gesicht für alle Opfer des DDR-Regimes und des Kommunismus und ein weiterer Schritt hin zur Abschaffung unserer Demokratie.
Uns das alles nur aus purer Machtgeilheit heraus.
Unter diesen Umständen ist jedes "Nazi"-Geplärre aus dieser Ecke nur noch ein Witz.
1995 hätte ich dir zugestimmt. Heute haben wir 2013. Die Linken verändern sich auch.
1949 waren in der CDU massenhaft NSDAP Wendehälse. Das war viel schlimmer.
Alter Stubentiger
12.11.2013, 14:29
Das war doch zu erwarten, die Sozis lassen die Maske fallen, ab 2017 droht uns eine Volksfrontregierung mit Beteiligung der Kommunisten
McCarthy wäre begeistert von solch hehrer Geistlichkeit.
Alter Stubentiger
12.11.2013, 14:32
Schade dass wir hier keine "chilenische Lösung" ins Auge fassen können. Deutschland bräuchte einen wie General A. Pinochet oder Francisco Franco, nur so wäre noch eine Volksfrontregierung aufzuhalten. Leider ist hier mein Gedanke nur eine unreale Wunschvorstellung für hiesige Verhältnisse.
Ach so. Du trittst für Massenmörder und Faschisten ein. Na ja. Von einem Katholiken ist wohl nichts anderes zu erwarten.
Alter Stubentiger
12.11.2013, 14:33
Falsch, Euere Scheinheiligkeit
Merkel hat früher fertig .... und dann wird neu gewählt!
Keine Frau kann vier Jahre lang die Klappe halten ... :D
Merkel schon. Sie ist die Meisterin im Aussitzen. Da hat sie sogar den Kohl übertrumpft.
konfutse
12.11.2013, 14:43
Gott bewahre Deutschland vor einen Linksrutsch, den es mit allen Mitteln zu verhindern gilt.
Nach dem, was man hierzuforum so blödsinnlesen muss, ist der doch längst erfolgt.
Man wird sehen, ob die SPD es ernst meint und auch, ob es dabei nicht zu Zerwürfnissen innerhalb der Partei kommt. Darüber hinaus, ob es denn überhaupt zu in beiden Parteien tragfähigen Koalitionsvereinbarungen langt. Heute ist ja nur das kategorische Nein zu einer Koalitionaussage vor den Wahlen gefallen. Viele, viele Jahr zu spät. Letztlich entscheiden die Wähler. Dass die ein derartiges Linksbündnis sich erwählen, ist noch gar nicht entschieden. Aber immerhin haben beide sozialdemokratischen Parteien die Möglichkeit, das Wahlpublikum über Jahre hinweg darauf vorzubereiten.
Langsam wird es offiziell.
Die ehemals demokratische SPD kuschelt mit den Linksfaschisten und macht sich zum Handlanger einer Partei, die aus der Mauermörderpartei SED hervorgegangen ist
unmöglich das.
die LINKE kuschelt mit einer Partei die rechtspopulisten wie buschkowsky und rassisten wie sarrazin in ihren reihen hat.
eine schande ist das.
konfutse
12.11.2013, 14:51
Das Parteiprogramm der Linken hat doch schon lange auch die SPD erreicht.
...
Was konkret missfällt dir an dem Programm?
Erhöhung des Rentenniveaus
Erhöhung des Spitzensteuersatzes
Abschaffung von Hartz IV
Mindestlohn
Kontrolle der Finanzmärkte
Verstaatlichung der Energieversorgung
kostenloser Nahverkehr
eine Krankenkasse für alle
keine Auslandseinsätze der Bundeswehr
Rumburak
12.11.2013, 14:52
unmöglich das.
die LINKE kuschelt mit einer Partei die rechtspopulisten wie buschkowsky und rassisten wie sarrazin in ihren reihen hat.
eine schande ist das.
Schön. Wieder mal einer mit Dachschaden an Bord.:haha::haha:
Schön. Wieder mal einer mit Dachschaden an Bord.:haha::haha:
der mit dachschaden hat ein NPD-Plakat als signatur. wie kann man nur NPD gut finden. dreckige nazis, pfui deibel.
Ach so. Du trittst für Massenmörder und Faschisten ein. Na ja. Von einem Katholiken ist wohl nichts anderes zu erwarten.
Beide Herren waren sehr umsrtitten und dennoch haben sie Ihre Länder vor den Kommunismus gerettet und in die Demokratie entlassen. Das bleibt ihr historischer Verdienst.
OneDownOne2Go
12.11.2013, 15:01
Sehr gut, dieser Schritt war überfällig. Damit entsteht endlich Raum für eine breite eher linksgerichtete Regierungskoalition abseits der alles vereinnahmenden CDU und damit dem Führungsanspruch der Person Merkel. Bleibt zu hoffen, dass die Linkspartei in so einem Bündnis möglichst vielen ihrer Positionen aus den Bereichen Soziales und Arbeitnehmerpolitik Geltung verschaffen kann. Vielleicht färbt davon ja auch einiges auf die SPD ab, so dass sie mittelfristig wieder wählbar wird.
Was denn? Die Linke ist doch - soweit es ihre Substanz im Westen betrifft und man die Alt-Kommunisten ausnimmt - nichts anderes als der ehemalige linke Flügel der SPD. Fragt sich halt, ob "links" neben Merkel so viel Platz geblieben ist, dass dort noch eine demokratische Regierungsmehrheit entstehen kann. Betrachtet man sich die diktatorischen Tendenzen, die es bei den Grünen nicht anders als bei der Linken gibt, so kann man diese Entwicklung eigentlich nur als SPD-Machtstratege begrüßen.
Die SPD täte weit besser daran, wieder einen "wahlsiegfähigen" Charakter zu entwickeln, was - zugegeben - mit dem aktuellen Personalbestand mehr oder weniger unmöglich ist. Die Kombination von drei Mal demokratischer Unterdurchschnittlichkeit gibt vielleicht eine Kanzlermehrheit her, eine Regierung würde ich so ein Bündnis nicht nennen.
unmöglich das.
die LINKE kuschelt mit einer Partei die rechtspopulisten wie buschkowsky und rassisten wie sarrazin in ihren reihen hat.
eine schande ist das.
Ach, da schau her! Noch'n Musel-Türke!
Gut so, uns gehen langsam die Punching Balls aus.
Hau rein und bring 'n paar Suren, damit wir was zum Lästern haben! :D
Ach, da schau her! Noch'n Musel-Türke!
Gut so, uns gehen langsam die Punching Balls aus.
Hau rein und bring 'n paar Suren, damit wir was zum Lästern haben! :D
Chronos stammt von Schweinen und Affen ab. Sure 7643. Im namen Allahs des Allweisen.
Reicht das?
Chronos stammt von Schweinen und Affen ab. Sure 7643. Im namen Allahs des Allweisen.
Reicht das?
Ach DenkMal, auch wieder mal hier?
Ach DenkMal, auch wieder mal hier?
oh allah, mach das chronos in derhölle schmort. Du kannst das.Weiß ich.
pixelschubser
12.11.2013, 15:49
Was konkret missfällt dir an dem Programm?
Erhöhung des Rentenniveaus
Erhöhung des Spitzensteuersatzes
Abschaffung von Hartz IV
Mindestlohn
Kontrolle der Finanzmärkte
Verstaatlichung der Energieversorgung
kostenloser Nahverkehr
eine Krankenkasse für alle
keine Auslandseinsätze der Bundeswehr
Mir missfällt nicht das Programm der Linken! Mir missfällt, dass sich die SPD dieses Programm oder Teile dieses Programmes als selbsterdacht auf die Fahne schreibt!
Das heisst allerdings nicht, dass ich mit der Linken auch nur ansatzweise konform gehe. In meinen Augen ist die Linke eine ebenso verlogene Brut, wie die Opportunisten der SPD oder die Verräter aus der christlich demokratisch/sozialen Ecke. Letztere haben mit christlich ebensowenig zu tun, wie Dieter Bohlen mit guter Musik! Wobei Bohlen zu den ehrlichen Menschen zu zählen wäre...
hamburger
12.11.2013, 16:51
Es gibt hier sicher CDU und SPD Wähler. Beiden ist etwas gemein....mangelndes Denkvermögen.
Jeder weiss, das tiefgreifende Reformen der RV und KV lebensnotwendig sind.
Alle haben begriffen, dass wir Mindestversorgung für alle benötigen, wenn wir keine blutigen Unruhen bekommen wollen.
Das dumme an den Parteien und ihren Wählern ist nun, dass sie mit ungeeigneten Mitteln anfangen zu basteln....sinnlos und zwecklos.
Wenn man einen Kuchen backen will, muss man den Ofen anheizen...mit 40 Grad Celsius wird das nichts:D
Alter Stubentiger
12.11.2013, 16:52
Beide Herren waren sehr umsrtitten und dennoch haben sie Ihre Länder vor den Kommunismus gerettet und in die Demokratie entlassen. Das bleibt ihr historischer Verdienst.
Ein sehr zweifelhafter Standpunkt. Faschismus ist keine Alternative zum Kommunismus. Beides sind Spielarten des Totalitarismus. Beide Herren waren sicher keine Demokraten. Ihre Uhr war am Ende einfach abgelaufen.
Ein sehr zweifelhafter Standpunkt. Faschismus ist keine Alternative zum Kommunismus. Beides sind Spielarten des Totalitarismus. Beide Herren waren sicher keine Demokraten. Ihre Uhr war am Ende einfach abgelaufen.
Gegen Kommunismus wäre dies aber ein kleines und notwendiges Übel für eine Übergangszeit. General Pinochet hat selbst Wahlen ausschreiben lassen und seinen Rücktritt erklärt.
auch franco hat noch bei bester Gesundheit für die Nachfolge geplant. Prinz Juan Carlos aus dem Haus Bourbon - Parma wurde als Thronfolger installiert um Spanien auf dem Weg in parlamentarische konstitutionelle Monarchie zu führen
Schade dass wir hier keine "chilenische Lösung" ins Auge fassen können. Deutschland bräuchte einen wie General A. Pinochet oder Francisco Franco, nur so wäre noch eine Volksfrontregierung aufzuhalten. Leider ist hier mein Gedanke nur eine unreale Wunschvorstellung für hiesige Verhältnisse.
Ich kann dich beruhigen:
Davon haben wir genug.
Das Geld als Gottheit anbetende Amiarschkriecher sitzen zu Hunderten im "Bundestag".
Also nix anderes als Hunderte kleine Pinochets.
Chronos stammt von Schweinen und Affen ab. Sure 7643. Im namen Allahs des Allweisen.
Reicht das?
Jawoll Eselficker.
Was konkret missfällt dir an dem Programm?
Erhöhung des Rentenniveaus
Erhöhung des Spitzensteuersatzes
Abschaffung von Hartz IV
Mindestlohn
Kontrolle der Finanzmärkte
Verstaatlichung der Energieversorgung
kostenloser Nahverkehr
eine Krankenkasse für alle
keine Auslandseinsätze der Bundeswehr
Das hier:
Erhöhung des Rentenniveaus
Erhöhung des Spitzensteuersatzes
Mindestlohn
Kontrolle der Finanzmärkte
Verstaatlichung der Energieversorgung
kostenloser Nahverkehr
eine Krankenkasse für alle
Reicht doch, oder?
Ach, da schau her! Noch'n Musel-Türke!
Gut so, uns gehen langsam die Punching Balls aus.
Hau rein und bring 'n paar Suren, damit wir was zum Lästern haben! :D
Der war gut :haha:
Ich kann dich beruhigen:
Davon haben wir genug.
Das Geld als Gottheit anbetende Amiarschkriecher sitzen zu Hunderten im "Bundestag".
Also nix anderes als Hunderte kleine Pinochets.
Im Gegensatz zu denen war Pinochet ein ehrenwerter Mann.
tommy3333
12.11.2013, 17:08
Was konkret missfällt dir an dem Programm?
Erhöhung des Rentenniveaus
Erhöhung des Spitzensteuersatzes
Abschaffung von Hartz IV
Mindestlohn
Kontrolle der Finanzmärkte
Verstaatlichung der Energieversorgung
kostenloser Nahverkehr
eine Krankenkasse für alle
keine Auslandseinsätze der Bundeswehr
Du hast Freibier für alle und Freizeit für alle vergessen.
Die Spd ist mal das , mal das. Wer auch nur ein Wort von denen und allen anderen sozialdemokratischen Politikern glaubt, lässt sich verarschen.
Du hast Freibier für alle und Freizeit für alle vergessen.
Statt Arbeit und Brot, Freizeit und Kuchen!
Was konkret missfällt dir an dem Programm?
Erhöhung des Rentenniveaus
Erhöhung des Spitzensteuersatzes
Abschaffung von Hartz IV
Mindestlohn
Kontrolle der Finanzmärkte
Verstaatlichung der Energieversorgung
kostenloser Nahverkehr
eine Krankenkasse für alle
keine Auslandseinsätze der Bundeswehr
Wie soll das alles finanziert werden?
tommy3333
12.11.2013, 17:12
Statt Arbeit und Brot, Freizeit und Kuchen!
Ja. Und dass Ackermann dafür im Hamsterrad laufen soll. Irgend einen dummen Sklaven muss es ja dafür geben - und wenn keiner will, wird einer dazu ernannt.
Im Gegensatz zu denen war Pinochet ein ehrenwerter Mann.
Und im Vergleich mit dir ist selbst ein allahschreiender Serienvergewaltiger ein ehrenwerter Mann.:fuck:
Wie soll das alles finanziert werden?
Steht doch da: durch Erhöhung des Spitzensteuersatzes.
Grob gerechnet kann man das finanzieren, wenn ab einem Bruttoeinkommen von 1000 € die Lohn-/Einkommenssteuer auf 110 % gesetzt wird.
kotzfisch
12.11.2013, 17:16
Das war doch zu erwarten, die Sozis lassen die Maske fallen, ab 2017 droht uns eine Volksfrontregierung mit Beteiligung der Kommunisten
Oder schon früher: Nehmen wir an die Koalitionsverhandlungen scheitern- sie bieten tiefrot und grün Verhandlungen an und scwuppdich.....
Volksfront!
ein allahschreiender Serienvergewaltiger
Damit kennst du dich offenbar aus.
Steht doch da: durch Erhöhung des Spitzensteuersatzes.
Grob gerechnet kann man das finanzieren, wenn ab einem Bruttoeinkommen von 1000 € die Lohn-/Einkommenssteuer auf 110 % gesetzt wird.
Ja. :D Oder es wird einfach mehr Geld gedruckt,solange und soviel bis die das denn finanzieren können. :haha:
Die linken Parteien müssen verboten werden.
Ja. :D Oder es wird einfach mehr Geld gedruckt,solange und soviel bis die das denn finanzieren können. :haha:
Stimmt, so geht es auch. Ist ja ehh nur Papier und hat schon lange keinen Bezug mehr zur Produktivität. Die Amis machen es ja auch so. Die Erfolge sieht man ja ;)
Ja. Und dass Ackermann dafür im Hamsterrad laufen soll. Irgend einen dummen Sklaven muss es ja dafür geben - und wenn keiner will, wird einer dazu ernannt.
Ja, per demokratischen Volksentscheid. Das wär mal was.
Die linken Parteien müssen verboten werden.
Das wäre ja wieder Faschismus. Ich bevorzuge den Pranger. Alleine für den "Veggie-Day" mindestens 4 Wochen öffentlich auf einem Marktplatz einer Millionenstadt.
Das wäre ja wieder Faschismus.
Faschismus wäre dann ja ebenfalls verboten. Faschismus = Linksideologie.
konfutse
12.11.2013, 17:23
Du hast Freibier für alle und Freizeit für alle vergessen.
Das ist ein Thema, das die NPD ausfüllen könnte.
konfutse
12.11.2013, 17:24
Wie soll das alles finanziert werden?
Wie wird Reichtum finanziert?
Wie wird Reichtum finanziert?
Durch harte Arbeit.
Faschismus wäre dann ja ebenfalls verboten. Faschismus = Linksideologie.
So gesehen ist das richtig. Allerdings muß Meinungsfreiheit auch Faschismus als Meinung einschließen. Sehr diffizil.
Durch harte Arbeit.
Immer diese Neid - Debatten.
Wie wird Reichtum finanziert?
Man antwortet auf eine Frage nicht mit einer Gegenfrage.
Also,wie wollt ihr das alles finanzieren?
Durch harte Arbeit.
Oder durch intelligente Handlungen.
So gesehen ist das richtig. Allerdings muß Meinungsfreiheit auch Faschismus als Meinung einschließen. Sehr diffizil.
Links ist keine Meinung, links ist ein Verbrechen.
Oder durch intelligente Handlungen.
Das ist besonders harte Arbeit, findest Du nicht auch?
Das war ohnehin klar...die Sozialisten sind durch und durch Verräter, die korrumpieren jetzt sogar ihre eigenen "Prinzipien", bloß um wieder an die Macht zu kommen.
Warum vereinigen die sich nicht gleich mit den Kommunisten ehrlicherweise zur SED? Dann würden sie endlich mal Rückgrat zeigen...
Das ist ein Thema, das die NPD ausfüllen könnte.
Die NPD erklärt wenigstens,wie sie das was sie fordert auch finanzieren kann.
konfutse
12.11.2013, 17:29
Durch harte Arbeit.
Es darf gelacht werden.
Es darf gelacht werden.
Warum nicht? Arbeit macht Spaß. Versuch es einfach mal!
Das ist besonders harte Arbeit, findest Du nicht auch?
Nur am Anfang ;)
Links ist keine Meinung, links ist ein Verbrechen.
So ähnlich habe ich das irgendwo schon mal gehört. Wo war das nur?
So ähnlich habe ich das irgendwo schon mal gehört. Wo war das nur?
In Köln würde man Dir antworten: Op de schäl Sick!
konfutse
12.11.2013, 17:34
Man antwortet auf eine Frage nicht mit einer Gegenfrage.
Also,wie wollt ihr das alles finanzieren?
Steh doch da.
Erhöhung des Spitzensteuersatzes
Abschaffung von Hartz IV
Kontrolle der Finanzmärkte
Verstaatlichung der Energieversorgung
eine Krankenkasse für alle
keine Auslandseinsätze der Bundeswehr
Die NPD erklärt wenigstens,wie sie das was sie fordert auch finanzieren kann.
Da wette ich mit dir, dass das auch bei der Linken so ist.
In Köln würde man Dir antworten: Uff de schäl Sick!
Ich war Anfang des Jahres eine Weile in Köln. Bis ich das mit den Seiten kapiert habe, hat lange gedauert. "Stationiert" war ich übrigens auf der linken Rheinseite, direkt hinter der Leverkusener Brücke (Merkenich, in Sichtweite der Ford-Werke)
Geronimo
12.11.2013, 17:41
Das war doch zu erwarten, die Sozis lassen die Maske fallen, ab 2017 droht uns eine Volksfrontregierung mit Beteiligung der Kommunisten
Spätestens dann ist der Griff zur Waffe für jeden anständigen Deutschen Pflicht!
Damit kennst du dich offenbar aus.
Nö.
Ich kann mir nur nichts ehrloseres vorstellen als jemanden, der Menschen als
nichts als eine Belastung für die Allgemeinheit
(http://www.politikforen.net/showthread.php?146317-Reform-des-Rentensystems-Kinderlose-k%C3%B6nnen-nicht-mehr-ewig-durch-Familien-alimentiert-werden&p=6699681&viewfull=1#post6699681)Quelle:
http://www.politikforen.net/showthread.php?146317-Reform-des-Rentensystems-Kinderlose-k%C3%B6nnen-nicht-mehr-ewig-durch-Familien-alimentiert-werden&p=6699681&viewfull=1#post6699681
ansieht weil
sie entweder kein Geld für Altersvorsorge besitzen,weil sie keine staatlichen Leistungen in Anspruch nehmen (wollen), wegen ihres Alters nicht mehr eingestellt werden oder ihren Hungerlohn mit Hartz IV aufstocken (müssen).
Schreib doch das nächste Mal gleich "Wohlstandsmüll".
Bezeichnend auch das Zitat des obersten Verräters Stauffenberg als Signatur.
Nö.
Ich kann mir nur nichts ehrloseres vorstellen als jemanden, der Menschen als
(http://www.politikforen.net/showthread.php?146317-Reform-des-Rentensystems-Kinderlose-k%C3%B6nnen-nicht-mehr-ewig-durch-Familien-alimentiert-werden&p=6699681&viewfull=1#post6699681)Quelle:
http://www.politikforen.net/showthread.php?146317-Reform-des-Rentensystems-Kinderlose-k%C3%B6nnen-nicht-mehr-ewig-durch-Familien-alimentiert-werden&p=6699681&viewfull=1#post6699681
ansieht weil
sie entweder kein Geld für Altersvorsorge besitzen,weil sie keine staatlichen Leistungen in Anspruch nehmen (wollen), wegen ihres Alters nicht mehr eingestellt werden oder ihren Hungerlohn mit Hartz IV aufstocken (müssen).
Schreib doch das nächste Mal gleich "Wohlstandsmüll".
Bezeichnend auch das Zitat des obersten Verräters Stauffenberg als Signatur.
Du bist ein übler Linker. Mehr habe ich dir nicht zu sagen.
konfutse
12.11.2013, 17:51
Du bist ein übler Linker. Mehr habe ich dir nicht zu sagen.
Inhaltvolles kannst du dazu auch nicht absondern.
Du bist ein übler Linker. Mehr habe ich dir nicht zu sagen.
Ooh sind dem armen armen Fifi die Argumente ausgegangen?:hd:
Eine Runde Mitleid.:crazy:
:fuck:
Inhaltvolles kannst du dazu auch nicht absondern.
Das übliche Totschlagargument von Marktradikalen halt.
Nö.
Ich kann mir nur nichts ehrloseres vorstellen als jemanden, der Menschen als
(http://www.politikforen.net/showthread.php?146317-Reform-des-Rentensystems-Kinderlose-k%C3%B6nnen-nicht-mehr-ewig-durch-Familien-alimentiert-werden&p=6699681&viewfull=1#post6699681)Quelle:
http://www.politikforen.net/showthread.php?146317-Reform-des-Rentensystems-Kinderlose-k%C3%B6nnen-nicht-mehr-ewig-durch-Familien-alimentiert-werden&p=6699681&viewfull=1#post6699681
ansieht weil
sie entweder kein Geld für Altersvorsorge besitzen,weil sie keine staatlichen Leistungen in Anspruch nehmen (wollen), wegen ihres Alters nicht mehr eingestellt werden oder ihren Hungerlohn mit Hartz IV aufstocken (müssen).
Schreib doch das nächste Mal gleich "Wohlstandsmüll".
Bezeichnend auch das Zitat des obersten Verräters Stauffenberg als Signatur.
Das ändert aber nichts daran, daß sie faktisch eine Belastung sind. Warum das so ist, ist eine andere Frage.
Steh doch da.
Erhöhung des Spitzensteuersatzes
Abschaffung von Hartz IV
Kontrolle der Finanzmärkte
Verstaatlichung der Energieversorgung
eine Krankenkasse für alle
keine Auslandseinsätze der Bundeswehr
Da wette ich mit dir, dass das auch bei der Linken so ist.
Lass mich raten:
- statt ALG 2 kommt dann irgendein BGE in Höhe von 500 € + x + Miete + Energiekosten? Kostet mehr als heute...
- Kontrolle der Finanzmärkte -> Braucht Verwaltung und somit ebenfalls Steuermittel, bringt de facto aber nichts ein, weil notfalls das Geld um die Bundesrepublik herumgeleitet wird, verteuert zusätzlich die Finanzierungsmöglichkeiten der Wirtschaft am Kapitalmarkt und beinhaltet von daher noch versteckte Einnahmewegbrüche
- Verstaatlichung der Energieversorgung -> braucht Milliarden, möchte man nicht gegen das Eigentumsrecht im großen Stil verstoßen, müssen die derzeitigen Inhaber dann zumindest entschädigt werden, de facto ist das gar nicht durchführbar.
- Eine Krankenkasse für alle -> Was soll das bringen?
- Die Auslandseinsätze sind in diesem Maßstab ohnehin unerheblich
Ob Die Linke oder NPD ein radikales Programm durchsetzen bleibt letztlich egal, dann marschiert die Nato ein. Beziehungsweise eher "rueckt aus", denn die sind ja alle schon hier in ihren Kasernen. :D
Jawoll Eselficker.
Halt den Rand du ungläubige Amöbe!
Halt den Rand du ungläubige Amöbe!
Jawoll Ziegenficker.
Rumburak
12.11.2013, 20:26
der mit dachschaden hat ein NPD-Plakat als signatur. wie kann man nur NPD gut finden. dreckige nazis, pfui deibel.
Schon weg. Wie schade.:D
Das ist Mumpitz. Demokratisch wählbar ist jede zur Wahl zugelassene Partei, selbst wenn es die Tierschutzpartei oder die Biertrinkerunion wäre. Auch und sogar die NPD (andernfalls müsste man die NPD verbieten anstatt sie zuzulassen und nicht nur unverbindlich darüber reden). Koalitionsfähig wäre sie aber nicht. Für mich wäre die Ex-SED ebenfalls nicht koalitionsfähig. Eine Partei, die sich nicht von ihrer Vergangenheit trennen kann, muss mit ihr leben, und auch damit, immer wieder mit ihr konfrontiert zu werden. Da können die mit Gysi noch so einen guten Rhetoriker drin haben - Vertrauen wird sie von mir als jemand, der diese Vergangenheit aus eigener Erfahrung kennt, nie bekommen.Sagte ich doch .....
Deine Stimme ist ja auch nicht maßgebend .... zum Koalieren langen die Stimmen der 100000 Anderen
- die - nach Gutdünken der AltParteien bis jetzt immer unter den Tisch gefallen sind ..... und das ist
Betrug und geht gar nicht!
Dumme Nuss!
http://www.presseportal.de/bild/227414-preview-pressemitteilung-zdf-politbarometer-september-i-2012-grosse-koalition-mehrheitlich-gewuenscht-und-erwartet-fiskalpakt-ja-esm-nein-bild.jpgKauf Dir einen Taschenrechner wenn Du mit hochrechnen nicht klar kommst!
Deine Beleidigung kannste Dir wo reinschieben .... ich empfehle zwischen
den Ohren, da ist bei Dir genug Hohlraum .....
Wenn man mit einer linksfaschistischen Partei zusammen arbeitet deren Anhänger gegen Meinungsfreiheit sind, regelmäßig Straftaten auf ihren Kundgebungen begehen und einer Ideologie anhängen, die mehr Menschenleben vernichtet hat als der Nationalsozialismus hat das nichts mehr mit Demokratie zu tun.
Mit den gleichen Argumenten könnte eine Partei wie die CDU auch mit der NPD oder den Republikanern eine Koalition bilden.Zähl doch mal die Eigenheiten von CDU-/CSUlern auf ..... die leisteten sich früher in
Spitzenfunktionen alte Nazis.
Es ist eine andere Zeit .... und die Bürger im Osten Deutschlands können wählen was sie wollen.
Richtig. Und da die meisten Wähler mit der CDU eine (leider nur offiziell) konservative Partei gewählt haben dürfte klar sein in welche Richtung unsere Politik die nächsten Jahre zu gehen hat. :DEben!
Genau diese Wähler - die uns weitere vier Jahre eine schweigende, auf Eingebung wartende Kanzlerin
beschert haben haben große Angst - dass sie nie wieder zum Zuge kommt, wenn erst mal rot/rot/grün
zum Tragen kommt.
Gabriel scheint ein Meer von Lichtern aufgegangen zu sein .....
Aber garantiert nicht nach links.
Gut, dass die SPD schon beim jetzigen Parteitag diese Änderung - in Zukunft auch für
die Linke koalierbar zu werden - beschliesst.
Vielleicht langt es dann auch schon zu einer jetzigen Regierung mit rot/rot/grün - wenn
die große Koalition platzt. :D
Merkel schon. Sie ist die Meisterin im Aussitzen. Da hat sie sogar den Kohl übertrumpft.Ja, sie ist Kohls braves Mädchen ..... fehlt nur der Faltenrock und die
Rüschenbluse ..... auf sowas stand Kohl :D
tommy3333
13.11.2013, 07:44
Sagte ich doch .....
Deine Stimme ist ja auch nicht maßgebend .... zum Koalieren langen die Stimmen der 100000 Anderen
- die - nach Gutdünken der AltParteien bis jetzt immer unter den Tisch gefallen sind ..... und das ist
Betrug und geht gar nicht!
Weder meine Stimme noch die der "100000 anderen" haben etwas mit der Koalitionsfähigkeit einer Partei zu tun. Entscheiden tun das letztlich die Parteien selbst, wen sie für koalitionsfähig halten und wen nicht. Der Wähler wählt ja auch keine Koalition, sondern "nur" die Zusammensetzung des Parlaments. der Wähler hat allenfalls die Möglichkeit, eine Partei bei späteren Wahlen abzustrafen, wenn sie eine Koalition mit einer anderen Partei eingeht, die der Wähler nicht für koalitionsfähig hält. Das ist die Entscheidung des Einzelnen. Da ich aber kein SPD-Wähler bin (da ich nicht nur etwas gegen die Linke, sondern auch etwas gegen die Grünen und etwas gegen den Linksruck der SPD in den letzten Jahren habe), bin ich ohnehin nicht Zielgruppe dieser Partei. Ein Helmut Schmidt oder auch ein Willy Brand wäre für mich wählbar gewesen, aber nicht diese SPD voller roter bis dunkelroter Clowns.Die SPD wird sich mit ihrem Beschluss nun dem Risiko aussetzen, einen Teil ihrer Wähler mglw. zu verlieren. In dem Falle verlöre das sog. "linke Lager" auch die derzeit noch knappe parlamentarische Mehrheit neben der strukturellen Mehrheit, die sie ja jetzt schon nicht mehr hat (durch die ca. 9,5% der Wähler, die sich auf FDP und AfD verteilen). Mir kann es bei dem Personal der SPD ja egal sein.
Tantalit
13.11.2013, 07:51
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteitag-spd-landeschefs-fordern-signal-an-linkspartei-a-932973.html
Langsam wird es offiziell.
Die ehemals demokratische SPD kuschelt mit den Linksfaschisten und macht sich zum Handlanger einer Partei, die aus der Mauermörderpartei SED hervorgegangen ist und deren Anhänger immer wieder durch Hetze gegen unsere freiheitliche Grundordnung und schwere Straftaten wie zum Beispiel Mordversuche an Polizeibeamten oder Überfälle auf jüdische Veranstaltungen und politische Gegner auffallen. Das ist in etwa so, als würde die CDU mit einer Nachfolgepartei der NSDAP koalieren. Ein Schlag ins Gesicht für alle Opfer des DDR-Regimes und des Kommunismus und ein weiterer Schritt hin zur Abschaffung unserer Demokratie.
Uns das alles nur aus purer Machtgeilheit heraus.
Unter diesen Umständen ist jedes "Nazi"-Geplärre aus dieser Ecke nur noch ein Witz.
Na übertreib mal nicht, der einzige der hier nen Hoodie trägt bist Du.
Wolfger von Leginfeld
13.11.2013, 07:51
Die Westerweiterung der DDR war jedenfalls sehr erfolgreich.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteitag-spd-landeschefs-fordern-signal-an-linkspartei-a-932973.html
Langsam wird es offiziell.
Die ehemals demokratische SPD kuschelt mit den Linksfaschisten und macht sich zum Handlanger einer Partei, die aus der Mauermörderpartei SED hervorgegangen ist und deren Anhänger immer wieder durch Hetze gegen unsere freiheitliche Grundordnung und schwere Straftaten wie zum Beispiel Mordversuche an Polizeibeamten oder Überfälle auf jüdische Veranstaltungen und politische Gegner auffallen. Das ist in etwa so, als würde die CDU mit einer Nachfolgepartei der NSDAP koalieren. Ein Schlag ins Gesicht für alle Opfer des DDR-Regimes und des Kommunismus und ein weiterer Schritt hin zur Abschaffung unserer Demokratie.
Uns das alles nur aus purer Machtgeilheit heraus.
Unter diesen Umständen ist jedes "Nazi"-Geplärre aus dieser Ecke nur noch ein Witz.
Man wird sehen, ob die SPD es ernst meint und auch, ob es dabei nicht zu Zerwürfnissen innerhalb der Partei kommt. Darüber hinaus, ob es denn überhaupt zu in beiden Parteien tragfähigen Koalitionsvereinbarungen langt. Heute ist ja nur das kategorische Nein zu einer Koalitionaussage vor den Wahlen gefallen. Viele, viele Jahr zu spät. Letztlich entscheiden die Wähler. Dass die ein derartiges Linksbündnis sich erwählen, ist noch gar nicht entschieden. Aber immerhin haben beide sozialdemokratischen Parteien die Möglichkeit, das Wahlpublikum über Jahre hinweg darauf vorzubereiten.
Jedenfalls scheint sich die SPD darauf einzurichten, daß sie vom Wähler an dem gemessen wird, was sie uns vor den Wahlen (vorgelogen...äh) versprochen hat!
:hmm:
Schlimm ist nur, daß da Erwartungen gezielt geschürt wurden, die wohl unerfüllbar sind.
Ach, da schau her! Noch'n Musel-Türke!
Gut so, uns gehen langsam die Punching Balls aus.
Hau rein und bring 'n paar Suren, damit wir was zum Lästern haben! :D
Willste jetzt hier einführen, daß unsere mohammedanischen Freunde (.....) zwangsweise ein "Ali" im Nick führen müssen?
:?
Chronos stammt von Schweinen und Affen ab. Sure 7643. Im namen Allahs des Allweisen.
Reicht das?
Die Veröffentlichung von Forengeheimnissen führt hier automatisch zu Sperren!
:ja:
Immer diese Neid - Debatten.
Richtig!
Es geht auch durch Spenden!
:hmm:
Die Veröffentlichung von Forengeheimnissen führt hier automatisch zu Sperren!
:ja:
Es mag ja sein, dass deine Vorfahren Borstentiere und Klettermaxe waren, aber meine waren das auf jeden Fall nicht!
:watschn:
Es mag ja sein, dass deine Vorfahren Borstentiere und Klettermaxe waren, aber meine waren das auf jeden Fall nicht!
:watschn:
Wie weit bist Du in der Evolution zurück gegangen?
:hmm:
Wie weit bist Du in der Evolution zurück gegangen?
:hmm:
Bis dahin, als Deine und meine Vorfahren gemeinsam vom Baum geklettert sind. Aber Borstentiere waren immer noch keine dabei!
Im Zusammenhang mit der Linkspartei darf ich mal dran erinnern, dass die SPD, als sie die Bundesrepublik mitbegründete und das Grundgesetz mitbeschloss, (wirtschaftspolitisch) deutlich links der heutigen Linkspartei stand.
Sozialisten dürfen Väter der Verfassungs- und Sozialordnung dieses Landes sein, aber Rechts- und Linkssozialdemokraten nicht zusammenarbeiten?
Diese "Logik" möge man mir erklären!
Ooh sind dem armen armen Fifi die Argumente ausgegangen?:hd:
Eine Runde Mitleid.:crazy:
:fuck:
Was soll man zu deinem Genöle denn noch sagen? Jemand, der einen Antisozialisten als »Verräter« diffamiert, stellt sich außerhalb jeglicher sinnvoller Diskussion.
Jedenfalls scheint sich die SPD darauf einzurichten, daß sie vom Wähler an dem gemessen wird, was sie uns vor den Wahlen (vorgelogen...äh) versprochen hat!
:hmm:
Schlimm ist nur, daß da Erwartungen gezielt geschürt wurden, die wohl unerfüllbar sind.
Ich denke eher, dass sich die SPD nun endlich meiner Meinung angeschlossen hat und sich nicht länger selbst behindert und ausschließt. Künstlich und dies oft aus persönlichen Antipathien trennt, was zusammengehört. Viele Jahre vertan. Im übrigen gilt auch hier, nach der Wahl ist vor der Wahl.
Was soll man zu deinem Genöle denn noch sagen? Jemand, der einen Antisozialisten als »Verräter« diffamiert, stellt sich außerhalb jeglicher sinnvoller Diskussion.
Dir ist schon klar, dass der Stauffenberg Anhänger der Idee eines antiliberalkapitalistischen Interventions-, Regulierungs- und Sozialstaates war?
Und damit schon "Sozialist" in dem Sinne, wie Du diesen Begriff hier desöfteren gebrauchst?
(Bevor Du auf Gedanken kommst: Nein, ich werde nicht all seine Schriften sezieren, um Dir diese Offenkundigkeit zu belegen.)
Ich denke eher, dass sich die SPD nun endlich meiner Meinung angeschlossen hat
:rofl:
Dir ist schon klar, dass der Stauffenberg Anhänger der Idee eines antiliberalkapitalistischen Interventions-, Regulierungs- und Sozialstaates war?
Und damit schon "Sozialist" in dem Sinne, wie Du diesen Begriff hier desöfteren gebrauchst?
(Bevor Du auf Gedanken kommst: Nein, ich werde nicht all seine Schriften sezieren, um Dir diese Offenkundigkeit zu belegen.)
Er war Rassist und gegen die Nationalsozialisten. Das waren gute Ansätze. Perfekt ist niemand.
Er war Rassist und gegen die Nationalsozialisten. Das waren gute Ansätze. Perfekt ist niemand.
Er stellte sich gegen die Regierung Hitler, weil er deren Art & Weise der Kriegsführung & Aussenpolitik nicht (mehr) dulden wollte/konnte, nicht, weil sie zu national oder zu sozialistisch war.
Also quasi ein National-Sozialist gegen die Nationalsozialisten.
Übrigens war Stalin auch gegen die Nationalsozialisten. Das macht ihn nicht zum Antisozialisten, gell?
Eben.
Er stellte sich gegen die Regierung Hitler, weil er deren Art & Weise der Kriegsführung & Aussenpolitik nicht (mehr) dulden wollte/konnte, nicht, weil sie zu national oder zu sozialistisch war.
Also quasi ein National-Sozialist gegen die Nationalsozialisten.
Übrigens war Stalin auch gegen die Nationalsozialisten. Das macht ihn nicht zum Antisozialisten, gell?
Eben.
Das alles ändert nichts an der Qualität des von mir zitierten Stauffenberg-Satzes.
Das alles ändert nichts an der Qualität des von mir zitierten Stauffenberg-Satzes.
Und das Stauffenberg-Zitat ändert nichts daran, dass der Mann kein "Antisozialist" in dem von Dir gemeinten Sinne des Wortes war.
Alter Stubentiger
13.11.2013, 14:32
Ja, sie ist Kohls braves Mädchen ..... fehlt nur der Faltenrock und die
Rüschenbluse ..... auf sowas stand Kohl :D
Also Falten hat sie ja genug. Aber Merkel im Rock? ....erstmal nen Schnaps trinken.:sage nichts:
Alter Stubentiger
13.11.2013, 14:33
Er stellte sich gegen die Regierung Hitler, weil er deren Art & Weise der Kriegsführung & Aussenpolitik nicht (mehr) dulden wollte/konnte, nicht, weil sie zu national oder zu sozialistisch war.
Also quasi ein National-Sozialist gegen die Nationalsozialisten.
Übrigens war Stalin auch gegen die Nationalsozialisten. Das macht ihn nicht zum Antisozialisten, gell?
Eben.
Stalin war gegen alle außer Stalin.
Stalin war gegen alle außer Stalin.
One who stands tall never stands alone! *singt* ;)
Alter Stubentiger
13.11.2013, 18:34
One who stands tall never stands alone! *singt* ;)
Die meisten die so hoch stehen fallen tief. Stalin ist einer der wenigen die eines natürlichen Todes starben. (Wahrscheinlich)
Die meisten die so hoch stehen fallen tief. Stalin ist einer der wenigen die eines natürlichen Todes starben. (Wahrscheinlich)
Stimmt wohl, ja.
Mehr Recht und Gesetz statt Linksfaschismus und Anarchie ?
Weniger Zuwanderung und stattdessen Abschiebung von kriminellem Abschaum ?
Kampf gegen Links(faschismus) ?
Schön wärs. Aber wer auf so etwas hofft darf sich leider verarscht vorkommen und wird beim nächsten Mal sein Kreuzchen eher rechts von der CDU/CSU machen müssen.
Ja ich weiß. Ich finde es trotzdem eigentlich für die Deutschen sprechend das sie trotz der linksgesteuerten Medien immer noch eine konservative Partei wollen. Das sie nicht merken das sie da bei der CDU an der falschen Stelle sind spricht natürlich wieder gegen die Mehrheit der Deutschen. Bleibt nur zu hoffen das die AfD in das Europaparlament einzieht und mit der Conservative Party, FPÖ und wie sie nicht sonst alle heißen eine stabile rechte Fraktion gründen. Das die Merkelregierung der EU so viele Entscheidungen überlässt könnte schlussendlich sogar zu ihrem eigenen Grab werden, würde die Rechtsfraktion es dann schaffen die EU umzukrempeln und der linken Bewegung entgegen zu wirken.
Weder meine Stimme noch die der "100000 anderen" haben etwas mit der Koalitionsfähigkeit einer Partei zu tun. Entscheiden tun das letztlich die Parteien selbst, wen sie für koalitionsfähig halten und wen nicht. Der Wähler wählt ja auch keine Koalition, sondern "nur" die Zusammensetzung des Parlaments. der Wähler hat allenfalls die Möglichkeit, eine Partei bei späteren Wahlen abzustrafen, wenn sie eine Koalition mit einer anderen Partei eingeht, die der Wähler nicht für koalitionsfähig hält. Das ist die Entscheidung des Einzelnen. Da ich aber kein SPD-Wähler bin (da ich nicht nur etwas gegen die Linke, sondern auch etwas gegen die Grünen und etwas gegen den Linksruck der SPD in den letzten Jahren habe), bin ich ohnehin nicht Zielgruppe dieser Partei. Ein Helmut Schmidt oder auch ein Willy Brand wäre für mich wählbar gewesen, aber nicht diese SPD voller roter bis dunkelroter Clowns.Die SPD wird sich mit ihrem Beschluss nun dem Risiko aussetzen, einen Teil ihrer Wähler mglw. zu verlieren. In dem Falle verlöre das sog. "linke Lager" auch die derzeit noch knappe parlamentarische Mehrheit neben der strukturellen Mehrheit, die sie ja jetzt schon nicht mehr hat (durch die ca. 9,5% der Wähler, die sich auf FDP und AfD verteilen). Mir kann es bei dem Personal der SPD ja egal sein.
Nochmals zum Mitschreiben ....
Alle zur Wahl zugelassenen Parteien sind wählbar - sonst wären sie ja nicht wählbbar!
Jede Stimme die zu einem Wahlergebnis führt ist zu respektieren und umzusetzen in Politik!
Es ist furchtbar egal ob das dem Einzelnen passt, oder nicht!
Die Die Linke ist zugelassen und somit wählbar!
Die SPD hat sich demokratisch zu benehmen und niemanden auszugrenzen ....
das zeigen sie ja zur Zeit gegenüber der UNION - die ja alles andere als
akzeptabel ist.
Aber, es ist ja egal wann die denen NEINsagen ..... gleich - oder nach wochenlangen
Gesprächen!
Für die SPD ist wichtig was ihre Basis sagt ..... und die denkt mitunter (vielleicht)
ganz anders .....
Möglicherweise bekommst Du die Gelegenheit - die schweigende Summsel bei einer neuen Wahl
nochmals zu wählen :D
Also Falten hat sie ja genug. Aber Merkel im Rock? ....erstmal nen Schnaps trinken.:sage nichts:Hast recht ....... sobald sie keine Hosen anhat geht sie durch die Weltpresse - siehe Ischia :cool:
Ich bin ja kein Merkelfan, aber Stubentiger sollte sich lieber mal die abgetakelten Flintenweiber ( Hendricks, Nahles. Kraft usw) der SPD - bis auf Frau Schwesig - anschauen, bevor er sich über "Mutti " lustig macht und einen Schnaps zu sich nimmt.
Bei den SPD -Damen wär ich schon im Delirium gefallen.
tommy3333
14.11.2013, 07:42
Nochmals zum Mitschreiben ....
Alle zur Wahl zugelassenen Parteien sind wählbar - sonst wären sie ja nicht wählbbar! (...)
Falls Du es vergessen haben solltest: Es ging in Deinem Beitrag nicht um die "Wählbarkeit", sondern um die "Koalitionsfähigkeit". Das ist ein Unterschied.
Davon abgesehen beurteilt jeder Wähler die "Wählbarkeit" der Parteien für die eigene Stimme subjektiv anders als das BVerfG.
Alter Stubentiger
14.11.2013, 14:05
Ich bin ja kein Merkelfan, aber Stubentiger sollte sich lieber mal die abgetakelten Flintenweiber ( Hendricks, Nahles. Kraft usw) der SPD - bis auf Frau Schwesig - anschauen, bevor er sich über "Mutti " lustig macht und einen Schnaps zu sich nimmt.
Bei den SPD -Damen wär ich schon im Delirium gefallen.
Och die Kraft ist für ihr Alter doch noch ganz gut in Form. Auf Nahles steh ich auch nicht. Macht Merkel aber auch nicht hübscher. Auch wenn ich Berlusconis Wortwahl in dieser Frage nicht folgen mag.
Och die Kraft ist für ihr Alter doch noch ganz gut in Form.
Nein. Die ist fett.
Alter Stubentiger
14.11.2013, 14:15
Nein. Die ist fett.
Du bist fett. Kommt davon wenn man bei jeder Gelegenheit zubeißt.
Du bist fett. Kommt davon wenn man bei jeder Gelegenheit zubeißt.
Aber singen kann sie nicht und finde sie manchmal peinlich. Die damalige Juso - Chefin Franziska Drohsel empfand ich als hübsch und frisch, aber sie war etwas linksradikal angehaucht und in der linksextremistischen Szene - Rote Hilfe involviert.
Alter Stubentiger
14.11.2013, 14:42
Aber singen kann sie nicht und finde sie manchmal peinlich. Die damalige Juso - Chefin Franziska Drohsel empfand ich als hübsch und frisch, aber sie war etwas linksradikal angehaucht und in der linksextremistischen Szene - Rote Hilfe involviert.
Junge Leute dürfen links sein solange sie nix mit Gewalt am Hut haben. Schlimm ist es wenn sie den Weg der RAF gehen.
OneDownOne2Go
14.11.2013, 14:44
Junge Leute dürfen links sein solange sie nix mit Gewalt am Hut haben. Schlimm ist es wenn sie den Weg der RAF gehen.
Wie war das noch? "Wer mit 20 nicht links ist, hat kein Herz. Wer's mit 40 noch ist, hat kein Hirn"?
hamburger
14.11.2013, 14:51
Junge Leute dürfen links sein solange sie nix mit Gewalt am Hut haben. Schlimm ist es wenn sie den Weg der RAF gehen.
Der Weg der RAF war konsequent und dem Umstand geschuldet, dass man mit friedlichen Aktionen nichts erreichen kann.
Die RAF hat keine Zivilisten im Visier gehabt, sondern nur Angehörige des Systems.
In späteren Zeiten wird man sie vielleicht anders sehen, als Patrioten...
Helmut Schmidt hat ebenso Blut an seinen Händen, denn er hätte die Ermordung verhindern können.
Er war aufgrund seiner beschränkten Denkfähigkeit aber nicht in der Lage, das zu begreifen.
Bei einem Austausch hätte er später die Möglichkeit der Strafverfolgung nutzen können, Schaden wäre dann keiner entstanden.
Alter Stubentiger
14.11.2013, 14:55
Der Weg der RAF war konsequent und dem Umstand geschuldet, dass man mit friedlichen Aktionen nichts erreichen kann.
Die RAF hat keine Zivilisten im Visier gehabt, sondern nur Angehörige des Systems.
In späteren Zeiten wird man sie vielleicht anders sehen, als Patrioten...
Helmut Schmidt hat ebenso Blut an seinen Händen, denn er hätte die Ermordung verhindern können.
Er war aufgrund seiner beschränkten Denkfähigkeit aber nicht in der Lage, das zu begreifen.
Bei einem Austausch hätte er später die Möglichkeit der Strafverfolgung nutzen können, Schaden wäre dann keiner entstanden.
Es gab einen Austausch der die RAF zu den nächsten Aktionen ermutigte. Helmut Schmidt hat daraus gelernt. Du nicht.
Wie war das noch? "Wer mit 20 nicht links ist, hat kein Herz. Wer's mit 40 noch ist, hat kein Hirn"?
So isses.
hamburger
14.11.2013, 15:01
Helmut Schmidt und lernen...zwei Welten treffen aufeinander:D
Er war nicht einmal in der Lage, mit seinem riesigen Polizeiapparat die RAF zu finden.....
Helmut Schmidt ist ein Versager und Mörder...obwohl er sich bei den Angehörigen entschuldigt hat...nachträglich....
Aber was kann man schon von Sozialdemokraten erwarten....
Schöne Grüsse von Gas Schröder:crazy:
Alter Stubentiger
14.11.2013, 15:49
Helmut Schmidt und lernen...zwei Welten treffen aufeinander:D
Er war nicht einmal in der Lage, mit seinem riesigen Polizeiapparat die RAF zu finden.....
Helmut Schmidt ist ein Versager und Mörder...obwohl er sich bei den Angehörigen entschuldigt hat...nachträglich....
Aber was kann man schon von Sozialdemokraten erwarten....
Schöne Grüsse von Gas Schröder:crazy:
Wenn sie nicht gefunden wurden... wie kamen sie da nach Stammheim?
hamburger
14.11.2013, 16:00
Wenn sie nicht gefunden wurden... wie kamen sie da nach Stammheim?
Vor den Entführungen..... und genau das zeigt die Mitschuld am Tod des Entführten.
Er hätte nur austauschen müssen...denn wie die Geschichte zeigt, haben die Behörden die Täter später festnehmen können.
Der Tod des Entführten war also unnötig und ist nur eine Folge der Inkompetenz von Schmidt.....
Na ja, heute ist er nur noch inkontinent:D
Demokrat
14.11.2013, 16:57
Wie war das noch? "Wer mit 20 nicht links ist, hat kein Herz. Wer's mit 40 noch ist, hat kein Hirn"?
So ähnlich. "Wer mit 20 kein Sozialist ist..." ;-)
OneDownOne2Go
14.11.2013, 16:59
So ähnlich. "Wer mit 20 kein Sozialist ist..." ;-)
Tja, dann habe ich eben kein Herz, kann aber zumindest noch hoffen, doch Hirn zu haben ;)
Demokrat
14.11.2013, 17:11
Tja, dann habe ich eben kein Herz, kann aber zumindest noch hoffen, doch Hirn zu haben ;)
In Politikfragen sicher die bessere Wahl ;)
Moin, Hamburger!
Vor den Entführungen..... und genau das zeigt die Mitschuld am Tod des Entführten.
Er hätte nur austauschen müssen...denn wie die Geschichte zeigt, haben die Behörden die Täter später festnehmen können.
Der Tod des Entführten war also unnötig und ist nur eine Folge der Inkompetenz von Schmidt.....
Na ja, heute ist er nur noch inkontinent:D
Helmut Schmidt war nicht immer so wie heute. Als ich ihn persönlich 1962 kennenlernte, war er ei echter Mann der Tat und für uns Hamburger der "Flut-Held". Seine Hilfs-Leistung bleibt jedem Wilhelmsburger unvergessen.
Seine späteren Leistungen als Kanzler kann er nur indirekt verantworten, weil er ja nicht direkt den Polizei-Apparat leitete, sondern sich auf Innenminister & Co. verlassen mußte. Da empfinde ich Dein Urteil als harsch und nicht gerecht.
Mittlerweile ist Helmut Schmidt weit über 90 Jahre alt und wenn Du da mal hinkommen solltest, darfst Du auch mal gelegentlich in die Büx pullern. Solange überwache mal schön Deine Anzeigeinstrumente, damit immer alles schön im "grünen Bereich" bleibt.
Hölt stief, un' Hummel-Hummel,
KuK
Alter Stubentiger
14.11.2013, 17:29
Vor den Entführungen..... und genau das zeigt die Mitschuld am Tod des Entführten.
Er hätte nur austauschen müssen...denn wie die Geschichte zeigt, haben die Behörden die Täter später festnehmen können.
Der Tod des Entführten war also unnötig und ist nur eine Folge der Inkompetenz von Schmidt.....
Na ja, heute ist er nur noch inkontinent:D
Mit der Sichtweise stehst du freilich alleine.
So ähnlich. "Wer mit 20 kein Sozialist ist..." ;-)
Das Zitat ist Sinn entstellt, das Zitat stammt ursprünglich von Sir Winston Churchill : "Wer mit 20 Jahren kein Kommunist ist, hat kein Herz. Wer mit 30 Jahren noch Kommunist ist, hat keinen Verstand!”
Moin, Hochwürden!
Das Zitat ist Sinn entstellt, das Zitat stammt ursprünglich von Sir Winston Churchill : "Wer mit 20 Jahren kein Kommunist ist, hat kein Herz. Wer mit 30 Jahren noch Kommunist ist, hat keinen Verstand!”
Sollte sich die Priesterschaft nicht der Betreuung der "Schäfchen" widmen, statt zu politisieren? Ich warte immer noch auf ein paar versprochene Antworten auf meinen Beitrag
http://www.politikforen.net/showthre...64#post6681764 (http://www.politikforen.net/showthread.php?146076-Homburger-Kita-benennt-das-Martinsfest-um&p=6681764#post6681764)
Dann mal los, bitte,
KuK
Moin, Hochwürden!
Sollte sich die Priesterschaft nicht der Betreuung der "Schäfchen" widmen, statt zu politisieren? Ich warte immer noch auf ein paar versprochene Antworten auf meinen Beitrag
http://www.politikforen.net/showthre...64#post6681764 (http://www.politikforen.net/showthread.php?146076-Homburger-Kita-benennt-das-Martinsfest-um&p=6681764#post6681764)
Dann mal los, bitte,
KuK
Den ersten Teil kann ich ohne Nachzudenken klar bejahen
Der zweite Teil mit den Auserwählten entstammt ursprünglich der Bibelexegese der Zeugen Jehovas , welche gern in ihrem Schrifttum immer wieder zitiert wird.
Das Pentateuch enthält die Geschichte des Volkes Gottes. darin steckt viel mehr als lediglich ein bericht darüber, wie Gott mit seinem Volk umgegangen ist. Die Gemeinde Jesu hat diese schriften schon sehr früh als Heilige Schrift anerkannt.In diesen Büchern folgt immer auf Gottes Gnade immer das Gesetz, denn Gott genügt es nicht, dass sein Volk mit ihm in einer Beziehung steht, wenn es sich nicht an seinem Charakter orientiert.. daher ist das Geetz nicht dazu gegeben, das Leben einzuschränken, sondern um Gottes Volk den weg der Gerechtigkeit anzuleiten und den Menschen von selbstzerstörerischen Handlungsweisen zu schützen.
Gott, der souveräne Herr über das ganze Universum, bricht in unser Leben ein und schenkt uns eine Lösung für unser gescheitertes Leben. Auf grund seiner Liebe und Gnade schenkt er eine Lösung durch seine Offenbarung in der Geschichte. Gott gibt uns propheten , die uns seine Geschichtstaten auslegen und erklären uns zu helfen unsere Beziehung zu Gott aufrecht zuerhalten. dann bleibt uns nur noch in der Gnade zu wachsen und unserem Retter ähnlich zu werden. In diesem Sinn war das Evangelium von Jesus Christus das Evangelium der Israelisten.
Um solche Texte zu verstehen muss man in der Theologie die klassische Urkundenhypothese betreiben.
Südliche Überlieferung nördliche Überlieferung
850 v. Chr.
J 750 v. chr.
E
722 v. Chr.
JE
Buch der Reform Josias
D
650 v chr,-------------
JED
350 v. Chr,
priesterliches Textmaterial aus dem Exil
P
450 v. Chr.
JEDP
400 v. Chr.
Damit habe ich dir mal die Kompliziertheit der Textfindung mal verdeutlichen wollen, das die dinge nicht immer mit der historisch -kritischen Betrachtungsweise erklärt werden können.
Auf den Korinther gehe ich morgen ein, denn wenn man etwas macht dann auch gründlich und genaut und nicht so nebenher.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/parteitag-spd-landeschefs-fordern-signal-an-linkspartei-a-932973.html
Langsam wird es offiziell.
Die ehemals demokratische SPD kuschelt mit den Linksfaschisten und macht sich zum Handlanger einer Partei, die aus der Mauermörderpartei SED hervorgegangen ist und deren Anhänger immer wieder durch Hetze gegen unsere freiheitliche Grundordnung und schwere Straftaten wie zum Beispiel Mordversuche an Polizeibeamten oder Überfälle auf jüdische Veranstaltungen und politische Gegner auffallen. Das ist in etwa so, als würde die CDU mit einer Nachfolgepartei der NSDAP koalieren. Ein Schlag ins Gesicht für alle Opfer des DDR-Regimes und des Kommunismus und ein weiterer Schritt hin zur Abschaffung unserer Demokratie.
Uns das alles nur aus purer Machtgeilheit heraus.
Unter diesen Umständen ist jedes "Nazi"-Geplärre aus dieser Ecke nur noch ein Witz.
CDU oder Linkspartei, ich sehe da eh keinen Unterschied mehr...die Linke ist doch genauso neoliberal wie die FDP die haben doch den Verkauf der Wasserwerke in Berlin mitgetragen, - geschmacklos finde ich bloss wie diese sich anmaßen können die Retter zu sein und nach dem Wahlbetrug am Wähler den Menschen noch unter die Augen zu gehen.
CDU oder Linkspartei, ich sehe da eh keinen Unterschied mehr...die Linke ist doch genauso neoliberal wie die FDP die haben doch den Verkauf der Wasserwerke in Berlin mitgetragen, - geschmacklos finde ich bloss wie diese sich anmaßen können die Retter zu sein und nach dem Wahlbetrug am Wähler den Menschen noch unter die Augen zu gehen.
Seit wann ist die SED bitte neoliberal? Die will doch im Grunde DDR-like alles regulieren, was nur geht!
Seit wann ist die SED bitte neoliberal? Die will doch im Grunde DDR-like alles regulieren, was nur geht!
die haben die Wasserwerke verscherbelt ...deswegen ist die für mich nicht mehr glaubwürdig ..
und naja regulierung - das macht ja mittlerweile die EU.
die haben die Wasserwerke verscherbelt ...deswegen ist die für mich nicht mehr glaubwürdig ..
und naja regulierung - das macht ja mittlerweile die EU.
Also gegen die Pläne dieser kommunistischen Partei sind die Regulierungen der EU Kinkerlitzchen!
Also gegen die Pläne dieser kommunistischen Partei sind die Regulierungen der EU Kinkerlitzchen!
naja die Verteilung und die Regulierung geht diesmal aber in eine andere Richtung...aber die kommunistischen Prinzipien werden hier angewandt.
naja die Verteilung und die Regulierung geht diesmal aber in eine andere Richtung...aber die kommunistischen Prinzipien werden hier angewandt.
Die Verteilung geht genau in dieselbe Richtung...vom Bürger zum Staat!
Die Verteilung geht genau in dieselbe Richtung...vom Bürger zum Staat!
naja , nicht ganz - nur dass viele private banken sich daran bereichern und die sind sowas von pervers, dass diese sogar noch überlegen unser sparguthaben zu opfern.
Moin, Hochwürden!
Den ersten Teil kann ich ohne Nachzudenken klar bejahen
Der zweite Teil mit den Auserwählten entstammt ursprünglich der Bibelexegese der Zeugen Jehovas , welche gern in ihrem Schrifttum immer wieder zitiert wird.
Das Pentateuch enthält die Geschichte des Volkes Gottes. darin steckt viel mehr als lediglich ein bericht darüber, wie Gott mit seinem Volk umgegangen ist. Die Gemeinde Jesu hat diese schriften schon sehr früh als Heilige Schrift anerkannt.In diesen Büchern folgt immer auf Gottes Gnade immer das Gesetz, denn Gott genügt es nicht, dass sein Volk mit ihm in einer Beziehung steht, wenn es sich nicht an seinem Charakter orientiert.. daher ist das Geetz nicht dazu gegeben, das Leben einzuschränken, sondern um Gottes Volk den weg der Gerechtigkeit anzuleiten und den Menschen von selbstzerstörerischen Handlungsweisen zu schützen.
Gott, der souveräne Herr über das ganze Universum, bricht in unser Leben ein und schenkt uns eine Lösung für unser gescheitertes Leben. Auf grund seiner Liebe und Gnade schenkt er eine Lösung durch seine Offenbarung in der Geschichte. Gott gibt uns propheten , die uns seine Geschichtstaten auslegen und erklären uns zu helfen unsere Beziehung zu Gott aufrecht zuerhalten. dann bleibt uns nur noch in der Gnade zu wachsen und unserem Retter ähnlich zu werden. In diesem Sinn war das Evangelium von Jesus Christus das Evangelium der Israelisten.
Um solche Texte zu verstehen muss man in der Theologie die klassische Urkundenhypothese betreiben.
Südliche Überlieferung nördliche Überlieferung
850 v. Chr.
J 750 v. chr.
E
722 v. Chr.
JE
Buch der Reform Josias
D
650 v chr,-------------
JED
350 v. Chr,
priesterliches Textmaterial aus dem Exil
P
450 v. Chr.
JEDP
400 v. Chr.
Damit habe ich dir mal die Kompliziertheit der Textfindung mal verdeutlichen wollen, das die dinge nicht immer mit der historisch -kritischen Betrachtungsweise erklärt werden können.
Auf den Korinther gehe ich morgen ein, denn wenn man etwas macht dann auch gründlich und genaut und nicht so nebenher.
Endlich mal wat Genaues zum dran knabbern. Leider hat sich mir der Verdacht aufgedrängt, daß die Vor-Abendmesse mit etwas größeren Mengen Meß-Weins ihren Abschluß fand, da doch eine Menge Dreckpfuhler sichtbar wurden.... Naaaaaaaaaa?
Ich gehe die sache nochmals durch meine Quellen, aber das Pentateuch bringt doch nichtmehr Info...
Mit bestem Gruß und Dank für Deine Schäfchen-Betreuung....
KuK
Moin, Hochwürden!
Endlich mal wat Genaues zum dran knabbern. Leider hat sich mir der Verdacht aufgedrängt, daß die Vor-Abendmesse mit etwas größeren Mengen Meß-Weins ihren Abschluß fand, da doch eine Menge Dreckpfuhler sichtbar wurden.... Naaaaaaaaaa?
Ich gehe die sache nochmals durch meine Quellen, aber das Pentateuch bringt doch nichtmehr Info...
Mit bestem Gruß und Dank für Deine Schäfchen-Betreuung....
KuK
Die Grafik ist verrutscht.
Mein Messwein ist eine ganz besondere schmackhafte Sorte, welche gut mundet und die Geschmacksknospen verwöhnt.
Das Pentateuch hat eine Menge zu berichten und uns auch zu sagen.
Ich danke zurück und wünsche eine gesegnete Nacht.
pius12
kotzfisch
14.11.2013, 20:54
Was konkret missfällt dir an dem Programm?
Erhöhung des Rentenniveaus
Erhöhung des Spitzensteuersatzes
Abschaffung von Hartz IV
Mindestlohn
Kontrolle der Finanzmärkte
Verstaatlichung der Energieversorgung
kostenloser Nahverkehr
eine Krankenkasse für alle
keine Auslandseinsätze der Bundeswehr
Ohne Worte: Planwirtschaft wird hoffähig.
Da wächst zusammen,was schon immer zusammen gehörte.
1:0 für Oskar und seine Matratze.
hamburger
14.11.2013, 21:04
Moin, Hamburger!
Helmut Schmidt war nicht immer so wie heute. Als ich ihn persönlich 1962 kennenlernte, war er ei echter Mann der Tat und für uns Hamburger der "Flut-Held". Seine Hilfs-Leistung bleibt jedem Wilhelmsburger unvergessen.
Seine späteren Leistungen als Kanzler kann er nur indirekt verantworten, weil er ja nicht direkt den Polizei-Apparat leitete, sondern sich auf Innenminister & Co. verlassen mußte. Da empfinde ich Dein Urteil als harsch und nicht gerecht.
Mittlerweile ist Helmut Schmidt weit über 90 Jahre alt und wenn Du da mal hinkommen solltest, darfst Du auch mal gelegentlich in die Büx pullern. Solange überwache mal schön Deine Anzeigeinstrumente, damit immer alles schön im "grünen Bereich" bleibt.
Hölt stief, un' Hummel-Hummel,
KuK
Ich bin Hamburger, war damals vor Ort und habe eine andere Sicht der Dinge....im Netz mal nach Informationen darüber googeln...hilft.
Es war nicht Schmidt, der die Organisation der ersten Stunde zu verantworten hat, das ist eine Legende.
Einen indirekten Kontakt hatte ich auch.....zu Schmidt Schnauze.
Total überschätzt, gute Texte....weniger Inhalt, so wie in der Politik üblich.
Er war, wie auch die anderen Kanzler vor und nach ihm, nur eine Marionette der Mächtigen im Hintergrund....
hamburger
14.11.2013, 21:18
Ohne Worte: Planwirtschaft wird hoffähig.
Planwirtschaft sehe ich da nicht.....aber tatsächlich hat die Linke Forderungen im Programm, die in ein paar Jahren garantiert real werden.
Denn anders wird das System nicht mehr funktionieren.
Wenn man natürlich glaubt, dass die Freiheit Deutschlands am Hindukusch verteidigt werden muss.....:D
Verstaatlichung der Energieversorgung...na ja, viele Bürger kaufen sogar schon die Netze zurück, bzw wollen es....mehr eine Vision...
Kostenlosen Nahverkehr....muss nicht sein...aber der Nahverkehr wird heute schon mit milliarden gepampert....
Eine Krankenkasse....na, wer 200 Krankenkassen besser findet...der benötigt wohl dringend ärztliche Hilfe...
Kontrolle der Finanzmärkte...nette Träume...wollen alle...kann keiner...
Abschaffung von Hartz 4....Systemänderung ist dringend notwendig...jeder weiss das....
Erhöhung des Rentenniveaus Erhöhung des Spitzensteuersatzes Mindestlohn
Alles Dinge, die zwangsläufig immer kommen werden...da notwendig.....
kotzfisch
14.11.2013, 21:19
Planwirtschaft sehe ich da nicht.....aber tatsächlich hat die Linke Forderungen im Programm, die in ein paar Jahren garantiert real werden.
Denn anders wird das System nicht mehr funktionieren.
Wenn man natürlich glaubt, dass die Freiheit Deutschlands am Hindukusch verteidigt werden muss.....:D
Verstaatlichung der Energieversorgung...na ja, viele Bürger kaufen sogar schon die Netze zurück, bzw wollen es....mehr eine Vision...
Kostenlosen Nahverkehr....muss nicht sein...aber der Nahverkehr wird heute schon mit milliarden gepampert....
Eine Krankenkasse....na, wer 200 Krankenkassen besser findet...der benötigt wohl dringend ärztliche Hilfe...
Kontrolle der Finanzmärkte...nette Träume...wollen alle...kann keiner...
Abschaffung von Hartz 4....Systemänderung ist dringend notwendig...jeder weiss das....
Alles Dinge, die zwangsläufig immer kommen werden...da notwendig.....
Viel zu einfach.
Planwirtschaft sehe ich da nicht.....aber tatsächlich hat die Linke Forderungen im Programm, die in ein paar Jahren garantiert real werden.
Denn anders wird das System nicht mehr funktionieren.
Wenn man natürlich glaubt, dass die Freiheit Deutschlands am Hindukusch verteidigt werden muss.....:D
Verstaatlichung der Energieversorgung...na ja, viele Bürger kaufen sogar schon die Netze zurück, bzw wollen es....mehr eine Vision...
Kostenlosen Nahverkehr....muss nicht sein...aber der Nahverkehr wird heute schon mit milliarden gepampert....
Eine Krankenkasse....na, wer 200 Krankenkassen besser findet...der benötigt wohl dringend ärztliche Hilfe...
Kontrolle der Finanzmärkte...nette Träume...wollen alle...kann keiner...
Abschaffung von Hartz 4....Systemänderung ist dringend notwendig...jeder weiss das....
Alles Dinge, die zwangsläufig immer kommen werden...da notwendig.....
Wer soll das alles bezahlen? Natürlich die Arbeitnehmer...
hamburger
14.11.2013, 21:50
Viel zu einfach.
Da möchte ich mit einem Ausspruch eines Prominenten antworten...
Alles wahrhaft geniale ist einfach.....
Die hier gebrauchten Lösungen sind eben einfach...nur die Finanzierung ist strittig, weil dabei Privilegien abgebaut werden müssen.
Ohne einfache Lösungen werden wir, auch in Sachen ESM, in die Katastrophe gehen.
hamburger
14.11.2013, 21:51
Wer soll das alles bezahlen? Natürlich die Arbeitnehmer...
Genau das nicht, wenn es zum grossen Teil steuerfinanziert wird.
Denn genau das ist der Fehler des derzeitigen Systems, die Finanzierung.
alberich1
14.11.2013, 21:54
Linke Nazis:D
Das schließt sich doch wohl aus, wie etwa hohe Tiefen.:haha:
Linke Nazis:D
Das schließt sich doch wohl aus, wie etwa hohe Tiefen.:haha:
Im Gegenteil. Die Nationalsozialisten waren durch und durch links.
Demokrat
15.11.2013, 15:51
Im Gegenteil. Die Nationalsozialisten waren durch und durch links.
Du gehörst wohl auch zu den Dummen, die bedingungslos alles glauben, nur weil es auf der Packung steht. Zur Information, die Nationalsozialisten waren keinesfalls links, ihre angeblichen sozialistischen Ambitionen reichten nicht einmal zu einem Sozialstaat, wie wir ihn heute kennen, und der ist mitnichten sozialistisch.
ochmensch
15.11.2013, 16:13
Du gehörst wohl auch zu den Dummen, die bedingungslos alles glauben, nur weil es auf der Packung steht. Zur Information, die Nationalsozialisten waren keinesfalls links, ihre angeblichen sozialistischen Ambitionen reichten nicht einmal zu einem Sozialstaat, wie wir ihn heute kennen, und der ist mitnichten sozialistisch.
Logisch, in einem sozialistischen System gibt es auch offiziell keine Arbeitslosen, das war in DDR nicht anders. Nicht die Stütze macht Sozialimus aus, sondern der Kollektivismus und eine Staatsideologie. Insofern war das Dritte Reich Sozialismus, da hat nur noch die Verstaatlichung von Produktionsmitteln gefehlt, aber das wäre mit Sicherheit auch noch irgendwann gekommen.
Fan Noli
15.11.2013, 16:15
Wieso, ist die CDU jetzt links?
Gott bewahre Deutschland vor einen Linksrutsch, den es mit allen Mitteln zu verhindern gilt.
Diese BRD marschiert doch schon seit 40 Jahren nach links. Erstaunlich, dass das Großkapital das zuläßt - denn erklärtes Ziel der linken Volksfront ist die Abschaffung des Eigentums an Produktionsmitteln. Auf deutsch: "Volkseigene Betriebe".
#
Jetzt macht die Stasi langsam wahr, was sie 1990 bei ihren Untergang schwor: "Wir kommen wieder!"
http://farm8.staticflickr.com/7059/7033625857_c7ab49c9a2_z.jpg
http://www.ein-erbe-fuer-jeden.org/ziele/kapitalismus-zaehmen
Demokrat
15.11.2013, 16:56
Logisch, in einem sozialistischen System gibt es auch offiziell keine Arbeitslosen, das war in DDR nicht anders. Nicht die Stütze macht Sozialimus aus, sondern der Kollektivismus und eine Staatsideologie. Insofern war das Dritte Reich Sozialismus, da hat nur noch die Verstaatlichung von Produktionsmitteln gefehlt, aber das wäre mit Sicherheit auch noch irgendwann gekommen.
Aber nicht jede Form der Staatsideologie ist gleichbedeutend mit Sozialismus, und die Doktrin der Nationalsozialisten war eindeutig faschistisch, angereichert mit völkischen und rassischen Elementen. Und was den Kollektivismus anbelangt, so folgte dieser ebenfalls nicht unbedingt sozialistischen Vorbildern, sondern stand eher im Dienste der volksideologischen Gleichschaltung, die unter anderem auch die Selbstbestimmung der Arbeiter ausschalten sollte, siehe Gewerkschaftsverbot und Zwangszusammenführung.
ochmensch
15.11.2013, 17:07
Aber nicht jede Form der Staatsideologie ist gleichbedeutend mit Sozialismus, und die Doktrin der Nationalsozialisten war eindeutig faschistisch, angereichert mit völkischen und rassischen Elementen. Und was den Kollektivismus anbelangt, so folgte dieser ebenfalls nicht unbedingt sozialistischen Vorbildern, sondern stand eher im Dienste der volksideologischen Gleichschaltung, die unter anderem auch die Selbstbestimmung der Arbeiter ausschalten sollte, siehe Gewerkschaftsverbot und Zwangszusammenführung.
Du musst den NS schon mit dem realexistierenden Sozialismus vergleichen (nicht mit der Theorie), sonst vergleichst du Äpfel mit Birnen. Sicherlich hat der Führer sich einiges von Mussolini abgeschaut, nur findet man solche Elemente eben auch im Sozialismus. Geheimpolizei, Gesinnungshaft, -justiz, etc., vormilitärische Organisationen, ideologisierter Schulunterricht. Du kannst natürlich sagen, im NS war die Ideologie rassistisch, im Sozialismus ist das eher nicht der Fall, aber das sind eher Nunancen. Jeder sozialistische Staat idealisiert das eigene System, zum NS-System gehörte der Rassismus (ist in Nordkorea aber glaube ich auch so).
Demokrat
15.11.2013, 18:43
Du musst den NS schon mit dem realexistierenden Sozialismus vergleichen (nicht mit der Theorie), sonst vergleichst du Äpfel mit Birnen. Sicherlich hat der Führer sich einiges von Mussolini abgeschaut, nur findet man solche Elemente eben auch im Sozialismus. Geheimpolizei, Gesinnungshaft, -justiz, etc., vormilitärische Organisationen, ideologisierter Schulunterricht. Du kannst natürlich sagen, im NS war die Ideologie rassistisch, im Sozialismus ist das eher nicht der Fall, aber das sind eher Nunancen. Jeder sozialistische Staat idealisiert das eigene System, zum NS-System gehörte der Rassismus (ist in Nordkorea aber glaube ich auch so).
Die Merkmale, die du hier nennst, sind meiner Meinung nach eher Kennzeichen eines totalitären Staates im allgemeinen, völlig unabhängig von seiner Doktrin. Und ein solcher Staat kann eben faschistisch oder auch kommunistisch bzw. sozialistisch geprägt sein. Ebenso käme natürlich ein religiöser Totalitarismus infrage.
ochmensch
15.11.2013, 18:59
Die Merkmale, die du hier nennst, sind meiner Meinung nach eher Kennzeichen eines totalitären Staates im allgemeinen, völlig unabhängig von seiner Doktrin. Und ein solcher Staat kann eben faschistisch oder auch kommunistisch bzw. sozialistisch geprägt sein. Ebenso käme natürlich ein religiöser Totalitarismus infrage.
Du hattest einen fehlenen Sozialstaat als quasi notwendige Bedingung für Sozialismus bemängelt. Natürlich hatte der NS ebenfalls ein Sozialsystem - eben an seinen ideologischen Standpunkten orientiert, also Volksgemeinschaft, Familie usw. Ich gehe jetzt mal davon aus, du meinst damit Transferleistungen, z.B. Arbeitslosengeld. In einem sozialistischen System gibt es aber per Definition keine Arbeitslosen, das war wie gesagt in der DDR nicht anders. Der Sozialstaat bedeutet im Sozialismus Subventionen in für wichtig befundene Bereiche, Waren des tägl. Bedarfs, Wohnungsbau usw. Einen Wohlfahrtsstaat á la BRD wirst du in einem sozialistischen System nie finden, erstmal wäre der natürlich garnicht finanzierbar und dann ist der ideologisch nicht gewollt. Dieses Argument für die These, der NS könne nicht sozialistisch gewesen sein, scheidet also aus.
konfutse
15.11.2013, 19:01
Die Merkmale, die du hier nennst, sind meiner Meinung nach eher Kennzeichen eines totalitären Staates im allgemeinen, völlig unabhängig von seiner Doktrin. Und ein solcher Staat kann eben faschistisch oder auch kommunistisch bzw. sozialistisch geprägt sein. Ebenso käme natürlich ein religiöser Totalitarismus infrage.
Deswegen heißt das Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung auch nicht Hannah-Arendt-Institut für Sozialismusforschung.
Felix Krull
15.11.2013, 19:18
1995 hätte ich dir zugestimmt. Heute haben wir 2013. Die Linken verändern sich auch.
Kein Stück:
Hamburg: Die Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht darf als Neostalinistin bezeichnet werden. Sowohl das Landgericht Hamburg als auch das Oberlandesgericht wiesen den Antrag der Bundestagsabgeordneten auf eine einstweilige Verfügung zurück. Der ehemalige „Monitor“-Moderator Klaus Bednarz hatte Wagenknecht als Gast in einer Talkshow als Neostalinistin bezeichnet, die Stalin bis heute verehre. Diese Äußerungen seien durch den Schutz der Meinungsfreiheit gedeckt, heißt es im Beschluss des Landgerichts. Aus dem von Wagenknecht selbst vorgelegten Beweismaterial lasse sich entnehmen, dass sie sich nicht vollständig von Stalin distanziere. Die Politikerin trägt die Kosten des Verfahrens (Az.:324 0 615/09).
http://politikforen.net/showthread.php?90853-Neostalinistin-Sahra-Wagenknecht
ochmensch
15.11.2013, 19:28
Kein Stück:
http://politikforen.net/showthread.php?90853-Neostalinistin-Sahra-Wagenknecht
Guter Einwurf. Natürlich kann man sagen, Frau Wagenknecht und die Kommunistische Plattform wären ja nur ein Teil der Linkspartei. Fakt ist aber, dass sie in den letzten Jahren zunehmend Gysi und Lafontaine als das mediale Gesicht der Linken abgelöst hat. Und das jetzt auch nicht gerade "im Streit". Da können sich Gysi und Lafo hundertmal hinstellen und behaupten, sie wären Demokraten. Wer zusammen mit bekennenden Kommunisten eine Partei führt, wird schlecht sagen können, diese Partei sei demokratisch. Von Doppelmitgliedschaften / gemeinsamen Listen mit der DKP und der stark linksextremen Basis der Linken jetzt mal ganz abgesehen. Sowas ist ja eher kein Medienthema.
konfutse
15.11.2013, 19:54
Guter Einwurf. Natürlich kann man sagen, Frau Wagenknecht und die Kommunistische Plattform wären ja nur ein Teil der Linkspartei. Fakt ist aber, dass sie in den letzten Jahren zunehmend Gysi und Lafontaine als das mediale Gesicht der Linken abgelöst hat. Und das jetzt auch nicht gerade "im Streit". Da können sich Gysi und Lafo hundertmal hinstellen und behaupten, sie wären Demokraten. Wer zusammen mit bekennenden Kommunisten eine Partei führt, wird schlecht sagen können, diese Partei sei demokratisch. Von Doppelmitgliedschaften / gemeinsamen Listen mit der DKP und der stark linksextremen Basis der Linken jetzt mal ganz abgesehen. Sowas ist ja eher kein Medienthema.
Was ist an Kommunisten schlechter als an Neoliberalisten?
Was ist an Kommunisten schlechter als an Neoliberalisten?
Die finde ich sogar besser , denn bei denen weiß man woran man ist. Nicht so wie bei diesen heimlichen Multikultie CDUlern.
ochmensch
15.11.2013, 20:08
Was ist an Kommunisten schlechter als an Neoliberalisten?
Da könnte ich jetzt viele Millionen Tote anführen, allerdings hatte ich den Kommunismus garnicht bewertet. Ich habe auch kein Problem damit, dass es kommunistische Parteien gibt und wenn die Deutschen Kommunismus haben wollen, sei auch das völlig legitim. Nur sollte eine solche Partei dann auch dazu stehen, was ihr "Endziel" ist und nicht nur was von zu niedrigen Löhnen und bösen Banken daherschwätzen.
konfutse
15.11.2013, 20:19
Da könnte ich jetzt viele Millionen Tote anführen, allerdings hatte ich den Kommunismus garnicht bewertet. Ich habe auch kein Problem damit, dass es kommunistische Parteien gibt und wenn die Deutschen Kommunismus haben wollen, sei auch das völlig legitim. Nur sollte eine solche Partei dann auch dazu stehen, was ihr "Endziel" ist und nicht nur was von zu niedrigen Löhnen und bösen Banken daherschwätzen.
Kann nicht einschätzen, ob die Wagenknecht ihr Endziel verschleiert. Dafür kenne ich sie zu wenig.
Felix Krull
15.11.2013, 20:26
Kann nicht einschätzen, ob die Wagenknecht ihr Endziel verschleiert. Dafür kenne ich sie zu wenig.
Es ist zumindest gerichtlich belegt, was man von ihr zu halten hat. Das reicht mir völlig.
Einer, der sich in seiner politischen Ideologie nicht "vollständig" von Adolf Hitler distanziert hat, wäre in der BRD jedenfalls niemals MdB.
Aber für die Partei der Mauermörder und ihre ideologischen Wasserträger gelten hier offenbar ganz andere Regeln.
ochmensch
15.11.2013, 20:26
Kann nicht einschätzen, ob die Wagenknecht ihr Endziel verschleiert. Dafür kenne ich sie zu wenig.
Frau Wagenknecht wohl am Wenigsten, die Dame ist ja auch garnicht unsympathisch und liegt in einigen Fragen sicherlich auch völlig richtig. Nur die Linkspartei als solche, behauptet ja, demokratisch zu sein. Inwiefern Frau Wagenknecht das von sich behauptet, entzieht sich meiner Kenntnis. Das Ehrlichkeitsproblem liegt eher bei Gysi & Co., die "Die Linke" als eine Art Sozialdemokratie verkaufen wollen.
kotzfisch
15.11.2013, 20:29
Linke Nazis:D
Das schließt sich doch wohl aus, wie etwa hohe Tiefen.:haha:
Keineswegs.
Links Rechts ist eine rein künstliche Zuordnung.
Nationaler Sozialismus
Internationaler Sozialismus
Merkste was:
Der Einzelne ist Nichts, das Kollektiv alles.
Planwirtschaft.
Klassenhass
Rassenhass
Merkste wieder was?
Du gehörst wohl auch zu den Dummen, die bedingungslos alles glauben, nur weil es auf der Packung steht. Zur Information, die Nationalsozialisten waren keinesfalls links, ihre angeblichen sozialistischen Ambitionen reichten nicht einmal zu einem Sozialstaat, wie wir ihn heute kennen, und der ist mitnichten sozialistisch.
Wir haben den Krieg verloren, weil die Nazis zuviel Geld für »Soziales« ausgaben, anstatt in die Rüstung zu investieren. Die waren Sozis durch und durch.
Wieso, ist die CDU jetzt links?
Merkst du das jetzt erst? :schreck:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.