Minion
08.11.2013, 07:22
Die Meldung über den Kunstdfund in Berlin ist ja schon etwas angestaubt. Doch das der alte Mann die Sachen wahrscheinlich zu recht besitzt und sie behalten darf ist mir neu. :happy:
http://www.morgenpost.de/kultur/article121609748/Cornelius-Gurlitt-darf-Kunstschatz-wohl-behalten.html
Der sensationelle Münchner Kunstfund gehört nach Einschätzung des Berliner Provenienzforschers Uwe Hartmann zum großen Teil rechtmäßig dem 79-jährigen Kunsthändlersohn Cornelius Gurlitt, in dessen Münchner Wohnung die Werke beschlagnahmt wurden. "In vielen Fällen handelt es sich nicht um NS-Raubkunst. Es muss davon ausgegangen werden, dass Herr Gurlitt rechtmäßig über diesen Besitz verfügt", sagte Hartmann am Mittwoch.
Aus den Medien ist die Sache ja fast schon wieder raus. Doch habe ich gehört, das dabei auch vollkommen unbekannte Werke seien. Bin ja mal neugierig, wann die Jenigen erste Besitzansprüche geltend machen. Unter diesen, ja oft soo arm dargestellten Auserwählten waren viele Kunstsammler :auro:
http://www.morgenpost.de/kultur/article121609748/Cornelius-Gurlitt-darf-Kunstschatz-wohl-behalten.html
Der sensationelle Münchner Kunstfund gehört nach Einschätzung des Berliner Provenienzforschers Uwe Hartmann zum großen Teil rechtmäßig dem 79-jährigen Kunsthändlersohn Cornelius Gurlitt, in dessen Münchner Wohnung die Werke beschlagnahmt wurden. "In vielen Fällen handelt es sich nicht um NS-Raubkunst. Es muss davon ausgegangen werden, dass Herr Gurlitt rechtmäßig über diesen Besitz verfügt", sagte Hartmann am Mittwoch.
Aus den Medien ist die Sache ja fast schon wieder raus. Doch habe ich gehört, das dabei auch vollkommen unbekannte Werke seien. Bin ja mal neugierig, wann die Jenigen erste Besitzansprüche geltend machen. Unter diesen, ja oft soo arm dargestellten Auserwählten waren viele Kunstsammler :auro: