Vollständige Version anzeigen : "Intersex": Die BRD führt das "dritte Geschlecht" ein.
Strandwanderer
31.10.2013, 18:19
.
""Intersex": Deutschland führt ab 1. November "drittes" Geschlecht ein – Homo- und Genderideologen jubeln
(Berlin) Innere Unruhe führt zu Formen der Realitätsverweigerung. Dazu gehört auch der Kampf der Gender-Ideologie gegen die Natur. Die naturgegebene Wirklichkeit von Mann und Frau soll durch ein „gefühltes“ Geschlecht auf eine sterile Unisex-Uniformität reduziert werden.
Das neue „Zauberwort“ heißt Intersex Ab 1. November wird es in bundesdeutschen Geburtsurkunden ein „drittes“ Geschlecht geben. Nicht mehr männlich, nicht mehr weiblich. Hat ein Kind das „Glück“ von besonders ideologisch „innovativen“ Eltern abzustammen, kann es ihm passieren, amtlich als „geschlechtsneutral“ registriert zu werden.
Die Ideologie will die Natur besiegen. „Gender-korrekte“ Eltern können künftig die naturgegebene „Diskriminierung“ ihres Kindes „verhindern“. Dem Kind soll kein Geschlecht mehr „zwangsweise“ aufgedrängt werden, nein, es soll irgendwann selbst über sein Geschlecht befinden und eine „freie und bewußte“ Entscheidung treffen können. Die Entwicklung ist in fast allen westeuropäischen Staaten im Gange. Nicht diese Tatsache erstaunt die Beobachter, sondern der Umstand, daß sich politische Mehrheiten dafür finden. Den meisten Politikern fehlt im modernen Parteienstaat die Lösungskompetenz für die tatsächlichen Probleme, weshalb ideologisch Abstruses in den Vordergrund rückt.
Und weil der Deutsche Michl der Musterknabe der EU sein will, wird die Bundesrepublik Deutschland das erste europäische Land sein, die per Gesetz eine Grauzone zwischen dem Geschlecht von Mann und Frau einführt, die es in der Natur gar nicht gibt. Der Gesetzgeber als Beherrscher der Realität. [ . . .]"
vollständiger Artikel: http://katholisches.info/2013/08/19/intersex-deutschland-fuehrt-ab-1-november-drittes-geschlecht-ein-homo-und-genderideologen-jubeln/
http://diversity-preis.de/wordpress/wp-content/uploads/RitaS%C3%BCssmuth-Jury.png http://rossrightangle.files.wordpress.com/2013/08/reante-kunast.jpg
Aufatmen bei Rita Süßmuth und Renate Künast!
.
""Intersex": Deutschland führt ab 1. November "drittes" Geschlecht ein – Homo- und Genderideologen jubeln
(Berlin) Innere Unruhe führt zu Formen der Realitätsverweigerung. Dazu gehört auch der Kampf der Gender-Ideologie gegen die Natur. Die naturgegebene Wirklichkeit von Mann und Frau soll durch ein „gefühltes“ Geschlecht auf eine sterile Unisex-Uniformität reduziert werden.
Das neue „Zauberwort“ heißt Intersex Ab 1. November wird es in bundesdeutschen Geburtsurkunden ein „drittes“ Geschlecht geben. Nicht mehr männlich, nicht mehr weiblich. Hat ein Kind das „Glück“ von besonders ideologisch „innovativen“ Eltern abzustammen, kann es ihm passieren, amtlich als „geschlechtsneutral“ registriert zu werden.
Die Ideologie will die Natur besiegen. „Gender-korrekte“ Eltern können künftig die naturgegebene „Diskriminierung“ ihres Kindes „verhindern“. Dem Kind soll kein Geschlecht mehr „zwangsweise“ aufgedrängt werden, nein, es soll irgendwann selbst über sein Geschlecht befinden und eine „freie und bewußte“ Entscheidung treffen können. Die Entwicklung ist in fast allen westeuropäischen Staaten im Gange. Nicht diese Tatsache erstaunt die Beobachter, sondern der Umstand, daß sich politische Mehrheiten dafür finden. Den meisten Politikern fehlt im modernen Parteienstaat die Lösungskompetenz für die tatsächlichen Probleme, weshalb ideologisch Abstruses in den Vordergrund rückt.
Und weil der Deutsche Michl der Musterknabe der EU sein will, wird die Bundesrepublik Deutschland das erste europäische Land sein, die per Gesetz eine Grauzone zwischen dem Geschlecht von Mann und Frau einführt, die es in der Natur gar nicht gibt. Der Gesetzgeber als Beherrscher der Realität. [ . . .]"
vollständiger Artikel: http://katholisches.info/2013/08/19/intersex-deutschland-fuehrt-ab-1-november-drittes-geschlecht-ein-homo-und-genderideologen-jubeln/
http://diversity-preis.de/wordpress/wp-content/uploads/RitaS%C3%BCssmuth-Jury.png http://rossrightangle.files.wordpress.com/2013/08/reante-kunast.jpg
Aufatmen bei Rita Süßmuth und Renate Künast!
Stattdessen ein Gesetz einzuführen, das solche "innovativen" Eltern lebenslang in die Klapse bringt, wäre vielleicht der bessere Weg gewesen.
Oder zumindest der Weg, den ein vernünftiges Land gegangen wäre.
Bin ich froh, wenn der Albtraum BRD endlich vorbei ist.
Dass ihre Art der Kindesmisshandlung einmal "legal" war, wird den Eltern in einem besseren Morgen hoffentlich nicht helfen!
.
""Intersex": Deutschland führt ab 1. November "drittes" Geschlecht ein – Homo- und Genderideologen jubeln
(Berlin) Innere Unruhe führt zu Formen der Realitätsverweigerung. Dazu gehört auch der Kampf der Gender-Ideologie gegen die Natur. Die naturgegebene Wirklichkeit von Mann und Frau soll durch ein „gefühltes“ Geschlecht auf eine sterile Unisex-Uniformität reduziert werden.
Das neue „Zauberwort“ heißt Intersex Ab 1. November wird es in bundesdeutschen Geburtsurkunden ein „drittes“ Geschlecht geben. Nicht mehr männlich, nicht mehr weiblich. Hat ein Kind das „Glück“ von besonders ideologisch „innovativen“ Eltern abzustammen, kann es ihm passieren, amtlich als „geschlechtsneutral“ registriert zu werden.
Die Ideologie will die Natur besiegen. „Gender-korrekte“ Eltern können künftig die naturgegebene „Diskriminierung“ ihres Kindes „verhindern“. Dem Kind soll kein Geschlecht mehr „zwangsweise“ aufgedrängt werden, nein, es soll irgendwann selbst über sein Geschlecht befinden und eine „freie und bewußte“ Entscheidung treffen können. Die Entwicklung ist in fast allen westeuropäischen Staaten im Gange. Nicht diese Tatsache erstaunt die Beobachter, sondern der Umstand, daß sich politische Mehrheiten dafür finden. Den meisten Politikern fehlt im modernen Parteienstaat die Lösungskompetenz für die tatsächlichen Probleme, weshalb ideologisch Abstruses in den Vordergrund rückt.
Und weil der Deutsche Michl der Musterknabe der EU sein will, wird die Bundesrepublik Deutschland das erste europäische Land sein, die per Gesetz eine Grauzone zwischen dem Geschlecht von Mann und Frau einführt, die es in der Natur gar nicht gibt. Der Gesetzgeber als Beherrscher der Realität. [ . . .]"
vollständiger Artikel: http://katholisches.info/2013/08/19/intersex-deutschland-fuehrt-ab-1-november-drittes-geschlecht-ein-homo-und-genderideologen-jubeln/
http://diversity-preis.de/wordpress/wp-content/uploads/RitaS%C3%BCssmuth-Jury.png http://rossrightangle.files.wordpress.com/2013/08/reante-kunast.jpg
Aufatmen bei Rita Süßmuth und Renate Künast!
Ein Volk das solche Perversionen duldet ist zum Untergang verdammt, lang dauerts nimmer.
(...) wird die Bundesrepublik Deutschland das erste europäische Land sein, die per Gesetz eine Grauzone zwischen dem Geschlecht von Mann und Frau einführt, die es in der Natur gar nicht gibt (...) Doch, das Problem ist ja gerade, dass die Grauzone in der Natur gibt es.
BRDDR_geschaedigter
31.10.2013, 19:51
Doch, das Problem ist ja gerade, dass die Grauzone in der Natur gibt es.
Wo denn bitte? Bei dir? :rofl:
Rumburak
31.10.2013, 19:51
Pervers, widerlich, so wie die gesamte BRD.
Rumburak
31.10.2013, 19:54
Doch, das Problem ist ja gerade, dass die Grauzone in der Natur gibt es.
Aha und wie legst du solche Defekte bei Neugeborenen fest? Darum geht es den Verantwortlichen auch gar nicht.
Was wir hier als Politiker haben, würde woanders in Gummizellen, oder im Kerker sitzen. Entweder wegen Wahnsinn, oder totaler Bösartigkeit.
Nicht Sicher
31.10.2013, 19:54
Passt hier gut rein:
http://www.youtube.com/watch?v=arO44R75W5k
Pervers, widerlich, so wie die gesamte BRD.
Ja - ja - nein.
Postkarte
31.10.2013, 20:01
Doch, das Problem ist ja gerade, dass die Grauzone in der Natur gibt es.
http://diversity-preis.de/wordpress/wp-content/uploads/RitaS%C3%BCssmuth-Jury.png http://rossrightangle.files.wordpress.com/2013/08/reante-kunast.jpg
Wie die beiden Bilder im Eingangspost eindrucksvoll belegen. :D
Pervers, widerlich, so wie die gesamte BRD.
Ja - ja - nein.
Du hast recht. Was an der BRD nicht pervers und widerlich ist, ist ekelerregend und abartig. Sehr gut erkannt.
Rumburak
31.10.2013, 20:10
Ja - ja - nein.
Die System läßt sich nicht ändern, also muß es weg. Deswegen Ja!
Erik der Rote
31.10.2013, 21:01
Ein Volk das solche Perversionen duldet ist zum Untergang verdammt, lang dauerts nimmer.
dieses Volk scheint schon untergegangen zu sein hat sich als zu blöd und zu naiv erwiesen das nennt man Darwinismus !
Hrafnaguð
31.10.2013, 21:17
.
""Intersex": Deutschland führt ab 1. November "drittes" Geschlecht ein – Homo- und Genderideologen jubeln
(Berlin) Innere Unruhe führt zu Formen der Realitätsverweigerung. Dazu gehört auch der Kampf der Gender-Ideologie gegen die Natur. Die naturgegebene Wirklichkeit von Mann und Frau soll durch ein „gefühltes“ Geschlecht auf eine sterile Unisex-Uniformität reduziert werden.
Das neue „Zauberwort“ heißt Intersex Ab 1. November wird es in bundesdeutschen Geburtsurkunden ein „drittes“ Geschlecht geben. Nicht mehr männlich, nicht mehr weiblich. Hat ein Kind das „Glück“ von besonders ideologisch „innovativen“ Eltern abzustammen, kann es ihm passieren, amtlich als „geschlechtsneutral“ registriert zu werden.
Die Ideologie will die Natur besiegen. „Gender-korrekte“ Eltern können künftig die naturgegebene „Diskriminierung“ ihres Kindes „verhindern“. Dem Kind soll kein Geschlecht mehr „zwangsweise“ aufgedrängt werden, nein, es soll irgendwann selbst über sein Geschlecht befinden und eine „freie und bewußte“ Entscheidung treffen können. Die Entwicklung ist in fast allen westeuropäischen Staaten im Gange. Nicht diese Tatsache erstaunt die Beobachter, sondern der Umstand, daß sich politische Mehrheiten dafür finden. Den meisten Politikern fehlt im modernen Parteienstaat die Lösungskompetenz für die tatsächlichen Probleme, weshalb ideologisch Abstruses in den Vordergrund rückt.
Und weil der Deutsche Michl der Musterknabe der EU sein will, wird die Bundesrepublik Deutschland das erste europäische Land sein, die per Gesetz eine Grauzone zwischen dem Geschlecht von Mann und Frau einführt, die es in der Natur gar nicht gibt. Der Gesetzgeber als Beherrscher der Realität. [ . . .]"
vollständiger Artikel: http://katholisches.info/2013/08/19/intersex-deutschland-fuehrt-ab-1-november-drittes-geschlecht-ein-homo-und-genderideologen-jubeln/
http://diversity-preis.de/wordpress/wp-content/uploads/RitaS%C3%BCssmuth-Jury.png http://rossrightangle.files.wordpress.com/2013/08/reante-kunast.jpg
Aufatmen bei Rita Süßmuth und Renate Künast!
Ohne Worte. Fällt mir erstmal nix zu ein, außer vieleicht ne Einweisung für
die fürs Gesetz verantwortlichen Genderspastis.
Nochmal so Bilder und Du bekommst Post von meinem Anwalt - das ist ja schwere seelische + Körperverletzung!
Ich bin traumatisiert!
Landogar
31.10.2013, 21:31
Soweit ich weiss geht es bei diesem Gesetz ausschließlich um als Zwitter geborene Kinder, die keine eindeutigen, respektive männliche und weibliche Geschlechtsorgane aufweisen. Früher wurde einfach drauflos operiert um das Kind zu einem Jungen oder Mädchen zu machen und entsprechend zu erziehen. Oft genug ging das nach hinten los und nicht wenige verübten in der Pubertät Suizid. Übrigens gibt es viele (erwachsene) Intersexuelle, die sich zu keinem der beiden Geschlechter zugehörig fühlen und tatsächlich darunter leiden, sich zwingend zu einem Geschlecht bekennen zu müssen.
Aber hauptsache mal auf Grundlage einer unseriösen Quelle die neueste Verschwörungstheorie postulieren. Die hierzuforum auf Stammtischniveau zelebrierte kollektive Dummheit lässt mich irgendwann noch an diesem Land verzweifeln.
Nicht Sicher
31.10.2013, 23:17
Soweit ich weiss geht es bei diesem Gesetz ausschließlich um als Zwitter geborene Kinder, die keine eindeutigen, respektive männliche und weibliche Geschlechtsorgane aufweisen. Früher wurde einfach drauflos operiert um das Kind zu einem Jungen oder Mädchen zu machen und entsprechend zu erziehen. Oft genug ging das nach hinten los und nicht wenige verübten in der Pubertät Suizid. Übrigens gibt es viele (erwachsene) Intersexuelle, die sich zu keinem der beiden Geschlechter zugehörig fühlen und tatsächlich darunter leiden, sich zwingend zu einem Geschlecht bekennen zu müssen.
Aber hauptsache mal auf Grundlage einer unseriösen Quelle die neueste Verschwörungstheorie postulieren. Die hierzuforum auf Stammtischniveau zelebrierte kollektive Dummheit lässt mich irgendwann noch an diesem Land verzweifeln.
Ist dir eigentlich schon mal in den Sinn gekommen, wenigstens nur für einen Augenblick, dass derartige Missgeburten schlichtweg nur ein Vorwand sind? Gerade wenn man sich mal die bisherige liberale Vorgehensweise der letzten Jahrzehnte ansieht, wo Schritt für Schritt die Familie zerstört wird. Gerade wenn man sich ansieht, wie die liberale Ideologie systematisch schön klingende Begriffe und Versprechungen missbraucht?
Nein, natürlich nicht, denn das wäre eine eine pöse und dumme Stammtisch-Verschwörungstheorie!
Und ausgerechnet du redest dann noch von kollektiver Dummheit, während du wie ein hirntoter Zombie einfach liberale Gendermainstreaming-Propaganda nachplapperst. Dumm, dümmer, überzeugter Liberast. Danke für das anschauliche Beispiel. Und so einer nennt sich natürlich noch Freidenker. Klar, Krieg ist Frieden und Freiheit ist Sklaverei.:fuck:
Ihr habt doch keine ahnung warum das dritte geschlecht überhaupt eingeführt wurde....
Pervers, widerlich, so wie die gesamte BRD.
Glaubt doch nicht jeden Scheiss!:ätsch:
Antisozialist
31.10.2013, 23:25
Passt hier gut rein:
http://www.youtube.com/watch?v=arO44R75W5k
Außer einem annehmbaren Äußeren vor der Schwangerschaft hatte die Noch-Ministerin leider nichts zu bieten. Realitätsnähe und Durchsetzungsvermögen fehlten gänzlich.
Ihr habt doch keine ahnung warum das dritte geschlecht überhaupt eingeführt wurde....
In der Geburtsurkunde?!:vogel:
Wie soll man denn das Kind denn bitte fragen, was es sein will?
Vielleicht so:
"Thorben-Justin, wenn du ein Junge sein willst, bist du ruhig; falls du ein Mädchen sein willst, schreist du einmal; und wenn du keins von beiden sein willst,zweimal.":crazy:?
Eine gruselige Vorstellung, daß die Eltern jetzt sogar das Geschlecht bestimmen dürfen.
Wenn ich mir die Namensauswahl schon ansehe, kommt mir der Gedanke, man sollte seinen Namen zum 18. Geburtstag endgültig wählen dürfen.
Zumindest wenn man "Birkenfeld" oder "Biene Maja" heißt.:umkipp:
Diese Generation Eltern sollte nicht mal den Namen wählen dürfen.
Grafenwalder
31.10.2013, 23:31
Falls diese Sonderform nur für medizinisch zweifelhafte Fälle, und nur zeitweise, bis sich herauskristallisiert, welches Geschlecht diesen Kindern letztendlich am Nächsten kommt, zur Anwendung kommt, sehe ich das ganze als sinnvoll an. Wenn allerdings hier reine Willkür und die ideologische Einstellung der Eltern maßgeblich sind, ist dies natürlich aufs Schärfste zu verurteilen. Leider kenne ich die genaue Gesetzeslage nicht. Fakt ist, es gibt offenbar (körperliche) Zwitter und das ist ein Problem. Da muss man dann möglichst früh schauen, wie es für das Kind am Besten ist. Das kann meiner Meinung nach sein, das Kind so früh wie möglich auf ein Geschlecht festzulegen (und ggf. auch körperlich in diese Richtung operatös anzupassen). Denn auf Dauer ohne Geschlecht ist sicherlich mental das Schlimmste, was so einem Menschen passieren kann. Die Etablierung eines dritten Geschlechts (mit möglichst vielen Angehörigen natürlich) ist doch keine Lösung. Wenn das Gesetz DAS im Blick hat, dann tut's mir Leid, dann werden hier wieder Tausende Menschen für ein links-linkes Menschenexperiment mißbraucht und darunter zu leiden haben!
Klar, du als geisteskranke Transe hast aber voll den Durchblick.:D
Man man, es geht um intersexuelle geborene Menschen, auch besser bekannt auch als Hermaphroditen oder zwittrig Menschen. es gibt glaube ein paar tausend Geburten jedes Jahr von Menschen die beiderlei Geschlechtsmerkmale haben. die bisherige Praxis bei Intersexuellen Menschen war, das man nach der Geburt ihnen willkürrlich ein Geschlecht zuteilte. Meist ist es so das sich das Kind sich früher oder später einer der beide Geschlechter annimmt. einige bleiben auch Zwittrig. Naja wie gesagt wurde bisher das Geschlecht willkürrlich festgelegt, wenn das Kind sich in der Pubertät in die Gegenteilige Geschlecht entwickelt als das es eingetragene Geschlecht und die eltern dies auch in den unterlagen ändern wollten kam es zu Krach mit den Behörden, die oft Jahre andauerten und dem Steuerzahler etliches Geld kostet. So kriegen Hermaphroditen zunächst das Geschlecht x(nicht bestimmt) eingetragen was dann nachfolgend in männlich oder weiblich umgeändert werden kann oder man bleibt so. erspart Kosten und viel Ärger für jeden. Die anderen Kinder die eindeutig männlich oder weiblich sind, werden auch weiterhin als diese geführt.
Optional hat man noch eingeführt das Transexuelle in Übergangsphase(Hormontherapie) Also in denen sie aussehen Frauen/Männer aber noch keine geschlechtsangleichende Op durchgeführt haben oder nicht durchführen wollen können ebenso das Geschlecht X annehmen können und somit auch weibliche/männliche Vornamen in ihren Papieren haben aber mit der Geschlechtsangabe X. Nach der OP ist man dann weibliche oder männlich, das war aber schon immer so.
Insgesammt verstehe ich die Aufregung nicht, den euch betrifft es nicht sofern ihr oder eure kinder keine Zwitter seit oder ihr Transexuell seit. Ihr werdet ganz normal wie bisher als männlich oder weiblich geführt da ändert sich gar nichts.
Nicht Sicher
31.10.2013, 23:59
Man man, es geht um intersexuelle geborene Menschen, auch besser bekannt auch als Hermaphroditen oder zwittrig Menschen. es gibt glaube ein paar tausend Geburten jedes Jahr von Menschen die beiderlei Geschlechtsmerkmale haben. die bisherige Praxis bei Intersexuellen Menschen war, das man nach der Geburt ihnen willkürrlich ein Geschlecht zuteilte. Meist ist es so das sich das Kind sich früher oder später einer der beide Geschlechter annimmt. einige bleiben auch Zwittrig. Naja wie gesagt wurde bisher das Geschlecht willkürrlich festgelegt, wenn das Kind sich in der Pubertät in die Gegenteilige Geschlecht entwickelt als das es eingetragene Geschlecht und die eltern dies auch in den unterlagen ändern wollten kam es zu Krach mit den Behörden, die oft Jahre andauerten und dem Steuerzahler etliches Geld kostet. So kriegen Hermaphroditen zunächst das Geschlecht x(nicht bestimmt) eingetragen was dann nachfolgend in männlich oder weiblich umgeändert werden kann oder man bleibt so. erspart Kosten und viel Ärger für jeden. Die anderen Kinder die eindeutig männlich oder weiblich sind, werden auch weiterhin als diese geführt.
Optional hat man noch eingeführt das Transexuelle in Übergangsphase(Hormontherapie) Also in denen sie aussehen Frauen/Männer aber noch keine geschlechtsangleichende Op durchgeführt haben oder nicht durchführen wollen können ebenso das Geschlecht X annehmen können und somit auch weibliche/männliche Vornamen in ihren Papieren haben aber mit der Geschlechtsangabe X. Nach der OP ist man dann weibliche oder männlich, das war aber schon immer so.
Insgesammt verstehe ich die Aufregung nicht, den euch betrifft es nicht sofern ihr oder eure kinder keine Zwitter seit oder ihr Transexuell seit. Ihr werdet ganz normal wie bisher als männlich oder weiblich geführt da ändert sich gar nichts.
Siehe Beitrag #17.
In der Geburtsurkunde?!:vogel:
Wie soll man denn das Kind denn bitte fragen, was es sein will?
Vielleicht so:
"Thorben-Justin, wenn du ein Junge sein willst, bist du ruhig; falls du ein Mädchen sein willst, schreist du einmal; und wenn du keins von beiden sein willst,zweimal.":crazy:?
Eine gruselige Vorstellung, daß die Eltern jetzt sogar das Geschlecht bestimmen dürfen.
Wenn ich mir die Namensauswahl schon ansehe, kommt mir der Gedanke, man sollte seinen Namen zum 18. Geburtstag endgültig wählen dürfen.
Zumindest wenn man "Birkenfeld" oder "Biene Maja" heißt.:umkipp:
Diese Generation Eltern sollte nicht mal den Namen wählen dürfen.
Darum geht es doch gar nicht. Wenn ein Junge geboren wird er auch weiterhin als junge geführt und als Mädchen als Mädchen, selbst wenn die Eltern es wöllten. Das betrifft Intersexuelle Kinder, sprich Hermaphroditen, die zunächst das Geschlecht x bekommen und später dann eben wie es sich eben herauskristalisiert später als männlich, weiblich oder weiterhin als Geschlecht x geführt. ich finde das sinnvoller als bei der Geburt willkürrlich das Geschlecht festzulegen. ansonsten geht es halt nur noch um Transexuelle vor der Geschlechtsumwandlung oder welche die keine durchführen wollen, aber eine Hormonbehandlung haben.
Deutschmann
01.11.2013, 00:04
Man man, es geht um intersexuelle geborene Menschen, auch besser bekannt auch als Hermaphroditen oder zwittrig Menschen. es gibt glaube ein paar tausend Geburten jedes Jahr von Menschen die beiderlei Geschlechtsmerkmale haben. die bisherige Praxis bei Intersexuellen Menschen war, das man nach der Geburt ihnen willkürrlich ein Geschlecht zuteilte. Meist ist es so das sich das Kind sich früher oder später einer der beide Geschlechter annimmt. einige bleiben auch Zwittrig. Naja wie gesagt wurde bisher das Geschlecht willkürrlich festgelegt, wenn das Kind sich in der Pubertät in die Gegenteilige Geschlecht entwickelt als das es eingetragene Geschlecht und die eltern dies auch in den unterlagen ändern wollten kam es zu Krach mit den Behörden, die oft Jahre andauerten und dem Steuerzahler etliches Geld kostet. So kriegen Hermaphroditen zunächst das Geschlecht x(nicht bestimmt) eingetragen was dann nachfolgend in männlich oder weiblich umgeändert werden kann oder man bleibt so. erspart Kosten und viel Ärger für jeden. Die anderen Kinder die eindeutig männlich oder weiblich sind, werden auch weiterhin als diese geführt.
Optional hat man noch eingeführt das Transexuelle in Übergangsphase(Hormontherapie) Also in denen sie aussehen Frauen/Männer aber noch keine geschlechtsangleichende Op durchgeführt haben oder nicht durchführen wollen können ebenso das Geschlecht X annehmen können und somit auch weibliche/männliche Vornamen in ihren Papieren haben aber mit der Geschlechtsangabe X. Nach der OP ist man dann weibliche oder männlich, das war aber schon immer so.
Insgesammt verstehe ich die Aufregung nicht, den euch betrifft es nicht sofern ihr oder eure kinder keine Zwitter seit oder ihr Transexuell seit. Ihr werdet ganz normal wie bisher als männlich oder weiblich geführt da ändert sich gar nichts.
Und du glaubst ernsthaft das wäre der Grund?
Siehe Beitrag #17.
Nein es geht nicht bei der Sache um ideologie sondern schlicht um Kosten. Es ist ziemlich schwierig ohne Geschlechtsumwandlung sein Geschlechts ändern. wenn Eltern oder die Zwitter selber versuchten ihr willkürrliches Geschlecht zu ändern hatte man Jahrelang Stress mit den Behörden da der Gesetzgeber gar nicht vor sah. das weckte meist ein bürakratischen Monster was teilweise Kosten in Millionenhöhe verursachte.
Das hier wurde in Deutschland als Mann geboren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kim_Petras
http://img.getglue.com/recording_artists/kim_petras/normal.jpg
Und auch wenn manche Leute glauben, man könne solche Menschen vielleicht durch Stromschläge vom angeborenen Geschlecht überzeugen: Ich glaube das nicht.
Es gibt nunmal ein paar wenige Menschen, die in einer solchen Grauzone geboren werden (Transen). Ein paar ganz wenige Menschen. Und ich denke, für diese ist das Gesetz gemacht.
Ich sehe darin jetzt nicht direkt den Untergang der Menschheit. Obwohl ich mich gerade frage, wie man das schon bei der Geburt wissen kann? Ich muss mir das nochmal durchlesen..
es gibt glaube ein paar tausend Geburten jedes Jahr von Menschen die beiderlei Geschlechtsmerkmale haben. die bisherige Praxis bei Intersexuellen Menschen war, das man nach der Geburt ihnen willkürrlich ein Geschlecht zuteilte.
Da haben wir es, danke für die Info. Mal wieder viel Lärm um nix.
Und du glaubst ernsthaft das wäre der Grund?
Ja weil es in der Vergangenheit immer wieder Stress gab mit den thema und es waren auch keine Schwulen, Lesben, Bis oder Transexuelle die auf diese Regelung pochten, sondern Intersexuelle und der Eltern, die schon lange auf eine Lösung des Problems pochten, weil sie der Sache zurrecht leid waren. Ich meine hier tut man so als würde jeman bsp. ein Junge geboren und die Eltern wollen das Geschlecht X kriegt. Das ist auch weiterhin nicht möglich, dieser Junge wird dann ob es die Eltern wollen oder nicht weiterhin als "männlich2 geführt. Das betrifft nur zwitter. Ich meine stell dir mal vor die hast ein Kind das ein Zwitter ist. Nun legt einer willkürrlich fest das es ein Junge, wird als männlich geführt, kriegt ein Jungennamen etc. im Laufe des Lebens des kindes kristalisiert sich das es weiblich ist. Natürlich will dieses mädchen oder Frau nicht als Mann geführt und auch keinen Männernamen haben und will das umändern, stösst aber auf ein Bürokratisches Monster, nur weil ein Depp bei der Geburt willkürrlich festlegte was für ein Geschlecht es hat. so hat man zunächst das geschlecht x was jeder zeit ohne Zeitaufwand und Kosten umgeändert. das ist die beste Lösung für wirklich alle.
Auch bei Transexuellen ohne oder vor der Geschlechtsumwandlung löst es viele Probleme und macht vieles einfacher.
Das hier wurde in Deutschland als Mann geboren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kim_Petras
http://img.getglue.com/recording_artists/kim_petras/normal.jpg
Und auch wenn manche Leute glauben, man könne solche Menschen vielleicht durch Stromschläge vom angeborenen Geschlecht überzeugen: Ich glaube das nicht.
Es gibt nunmal ein paar wenige Menschen, die in einer solchen Grauzone geboren werden (Transen). Ein paar ganz wenige Menschen. Und ich denke, für diese ist das Gesetz gemacht.
Ich sehe darin jetzt nicht direkt den Untergang der Menschheit. Obwohl ich mich gerade frage, wie man das schon bei der Geburt wissen kann? Ich muss mir das nochmal durchlesen..
Da haben wir es, danke für die Info. Mal wieder viel Lärm um nix.
Kim Petras iswt aber bei den Behörden als weiblich gemeldet, da sie ihre Geschlechtsumwandlung schon hinter sich hat(also sie hat mittlerweile ne Pussy und das ist dass Kriterium um als weiblich zu gelten), das betrifft eher Transexuelle die noch keine Geschlechtsumwandlung(aber Hormontherapie haben) oder keine wollen betrifft das eher.
Landogar
01.11.2013, 00:42
Ist dir eigentlich schon mal in den Sinn gekommen, wenigstens nur für einen Augenblick, dass derartige Missgeburten schlichtweg nur ein Vorwand sind? Gerade wenn man sich mal die bisherige liberale Vorgehensweise der letzten Jahrzehnte ansieht, wo Schritt für Schritt die Familie zerstört wird. Gerade wenn man sich ansieht, wie die liberale Ideologie systematisch schön klingende Begriffe und Versprechungen missbraucht?
Nein, natürlich nicht, denn das wäre eine eine pöse und dumme Stammtisch-Verschwörungstheorie!
Und ausgerechnet du redest dann noch von kollektiver Dummheit, während du wie ein hirntoter Zombie einfach liberale Gendermainstreaming-Propaganda nachplapperst. Dumm, dümmer, überzeugter Liberast. Danke für das anschauliche Beispiel. Und so einer nennt sich natürlich noch Freidenker. Klar, Krieg ist Frieden und Freiheit ist Sklaverei.:fuck:
Schon allein die Bezeichnung als "Missgeburt" für diese Menschen zeigt, wessen Geistes Kind du bist. Du bezeichnest dich in deinem Profil als angehender Naturwissenschaftler, argumentierst aber auf einer rein ideologischen Ebene. Ein Armutszeugnis.
Übrigens bin ich stolzer Vater von mittlerweile fünf Kindern. Davon, dass angeblich hierzulande systematisch die Familie zerstört wird, habe ich noch nichts gespürt.
Fakt ist, dass intersexuell geborene Menschen einem enormen Leidensdruck ausgesetzt sind, der sich aber primär auf der gesellschaftlichen und weniger auf der biologischen Meta-Ebene manifestiert, eben weil von ihnen gefordert wird, sich in gesellschaftlich anerkannte Muster einzufügen, welche aber die Existenz von intersexuellen Menschen bisher gar nicht vorsieht. Diesbezüglich gibt es genügend qualitative und quantitative kulturanthropologische Studien.
Dieses Gesetz ermöglicht nichts anderes, als dass als intersexuell geborene Kinder auch offiziell als solche anerkannt werden. Im Grunde ebenso banal wie überfällig. Der Autor des verlinkten Artikels ist zudem noch nicht mal mit der Terminologie vertraut: Der englische Begriff "Gender" ist nicht deckungsgleich mit dem Begriff "biologisches Geschlecht", sondern bezeichnet das soziale Geschlecht, bzw. Geschlechterrolle. In Afrika zum Beispiel gibt es in manchen Kulturen bis zu 10 verschiedene soziale "Geschlechter". Je nach Alter, materiellem Status, gesellschaftlicher Funktion etc... aber das nur am Rande.
Landogar
01.11.2013, 00:50
Nein es geht nicht bei der Sache um ideologie sondern schlicht um Kosten. Es ist ziemlich schwierig ohne Geschlechtsumwandlung sein Geschlechts ändern. wenn Eltern oder die Zwitter selber versuchten ihr willkürrliches Geschlecht zu ändern hatte man Jahrelang Stress mit den Behörden da der Gesetzgeber gar nicht vor sah. das weckte meist ein bürakratischen Monster was teilweise Kosten in Millionenhöhe verursachte.
Deine Mühen in allen Ehren, aber ich glaube, das bringt nicht viel. Man will sich aufregen. Man will glauben, dass hier eine böse Verschwörung zur "Zersetzung des Volkskörpers" im Gange ist. Denn nur so lässt sich das eigene Weltbild aufrecht erhalten und begründen.
Felix Krull
01.11.2013, 00:56
Der englische Begriff "Gender" ist nicht deckungsgleich mit dem Begriff "biologisches Geschlecht", sondern bezeichnet das soziale Geschlecht, bzw. Geschlechterrolle. In Afrika zum Beispiel gibt es in manchen Kulturen bis zu 10 verschiedene soziale "Geschlechter". Je nach Alter, materiellem Status, gesellschaftlicher Funktion etc... aber das nur am Rande.
Im Englischen ist der Begriff "Gender" keineswegs so eindeutig definiert, wie Du hier behauptest. Die Definition auf die Du Dich beziehst, ist die Feministische.
Deine Mühen in allen Ehren, aber ich glaube, das bringt nicht viel. Man will sich aufregen. Man will glauben, dass hier eine böse Verschwörung zur "Zersetzung des Volkskörpers" im Gange ist. Denn nur so lässt sich das eigene Weltbild aufrecht erhalten und begründen.
Das ist sicherlich bei vielen so, aber nicht bei allen, Ich denke das deutschmann und andere Konservative und rechte durchaus nicht so ticken. Viele Glauben wohl das es so ist das Eltern ihr Kind auch wenn es eindeutige Geschlechtsmerkmale hat aus ideologischen Gründen das Geschlecht X festlegen kann, aber das ist weiterhin nicht möglich. Es betrifft in erster Linie nur Intersexuelle und Transexuelle, für die anderen ändert sich gar nichts. Davon abgesehen ist Deutschland nicht das einzigsten wo es ein drittes Geschlecht gibt(X). Das gibt es auch in australien, Neuseeland, Indien und Pakistan und dort hat sich das Konzept ziemlich gut bewährt.
ErhardWittek
01.11.2013, 01:10
Soweit ich weiss geht es bei diesem Gesetz ausschließlich um als Zwitter geborene Kinder, die keine eindeutigen, respektive männliche und weibliche Geschlechtsorgane aufweisen.
Soviel Du weißt...? Allzuviel scheint es mit Deinem Wissen nicht her zu sein. Das mag vielleicht Deiner Jugend und damit logischerweise geringem Wissen geschuldet sein. Aber dann laß Dir gesagt sein, daß diese Faschos immer mit derselben Masche ihre gutmütigen Schäfchen einzufangen verstehen.
Wer wäre denn so kaltherzig und hätte nicht das selbstverständliche Mitgefühl für Zwitter? Oder aber für Behinderte, für halbverhungerte Neger, für verprügelte Muselfrauen und ihre zwangsverheirateten Töchter, für arme bettelnde Zigeuner, für Embryos in Balkonblumenkästen, usw. Andauernd wird uns menschliches Elend vorgeführt, für das wir unbedingt verantworlich sein müssen, besonders angesichts unserer speziellen, einmalig historischen, unverwechselbaren - nein, man mag es kaum auszusprechen - jemals unsühnbaren VERGANGENHEIT!!!!.
Darum müssen also gerade wir, wer denn sonst!, uns um sämtliche randständigen Existenzen kümmern, sie aufnehmen, an unsere Brust drücken und uns bis an den Rand der eigenen Existenzfähigkeit ruinieren, um sämtliche Perversen und Geisteskrüppel zu päppeln, um sie als schützenswerte Minderheiten massenhaft heranzuzüchten, bis sie uns schlußendlich den Garaus machen.
ErhardWittek
01.11.2013, 01:24
Im Englischen ist der Begriff "Gender" keineswegs so eindeutig definiert, wie Du hier behauptest. Die Definition auf die Du Dich beziehst, ist die Feministische.
Es gibt tatsächlich keine Definition für Gender. Das ist ein Kunstbegriff, nur dazu gedacht, Nebelkerzen zu werfen und so jedermanns Sinne zu verwirren.
.
""Intersex": Deutschland führt ab 1. November "drittes" Geschlecht ein – Homo- und Genderideologen jubeln
(Berlin) Innere Unruhe führt zu Formen der Realitätsverweigerung. Dazu gehört auch der Kampf der Gender-Ideologie gegen die Natur. Die naturgegebene Wirklichkeit von Mann und Frau soll durch ein „gefühltes“ Geschlecht auf eine sterile Unisex-Uniformität reduziert werden.
Das neue „Zauberwort“ heißt Intersex Ab 1. November wird es in bundesdeutschen Geburtsurkunden ein „drittes“ Geschlecht geben. Nicht mehr männlich, nicht mehr weiblich. Hat ein Kind das „Glück“ von besonders ideologisch „innovativen“ Eltern abzustammen, kann es ihm passieren, amtlich als „geschlechtsneutral“ registriert zu werden.
Die Ideologie will die Natur besiegen. „Gender-korrekte“ Eltern können künftig die naturgegebene „Diskriminierung“ ihres Kindes „verhindern“. Dem Kind soll kein Geschlecht mehr „zwangsweise“ aufgedrängt werden, nein, es soll irgendwann selbst über sein Geschlecht befinden und eine „freie und bewußte“ Entscheidung treffen können. Die Entwicklung ist in fast allen westeuropäischen Staaten im Gange. Nicht diese Tatsache erstaunt die Beobachter, sondern der Umstand, daß sich politische Mehrheiten dafür finden. Den meisten Politikern fehlt im modernen Parteienstaat die Lösungskompetenz für die tatsächlichen Probleme, weshalb ideologisch Abstruses in den Vordergrund rückt.
Und weil der Deutsche Michl der Musterknabe der EU sein will, wird die Bundesrepublik Deutschland das erste europäische Land sein, die per Gesetz eine Grauzone zwischen dem Geschlecht von Mann und Frau einführt, die es in der Natur gar nicht gibt. Der Gesetzgeber als Beherrscher der Realität. [ . . .]"
vollständiger Artikel: http://katholisches.info/2013/08/19/intersex-deutschland-fuehrt-ab-1-november-drittes-geschlecht-ein-homo-und-genderideologen-jubeln/
http://diversity-preis.de/wordpress/wp-content/uploads/RitaS%C3%BCssmuth-Jury.png http://rossrightangle.files.wordpress.com/2013/08/reante-kunast.jpg
Aufatmen bei Rita Süßmuth und Renate Künast!
Der artikel ist scheisse und komplett verfälscht, hier versuchen ein paar katholische Fundamentalisten bewusst Fakten zu verdrehen!
In der Geburtsurkunde?!:vogel:
Wie soll man denn das Kind denn bitte fragen, was es sein will?
Vielleicht so:
"Thorben-Justin, wenn du ein Junge sein willst, bist du ruhig; falls du ein Mädchen sein willst, schreist du einmal; und wenn du keins von beiden sein willst,zweimal.":crazy:?
Eine gruselige Vorstellung, daß die Eltern jetzt sogar das Geschlecht bestimmen dürfen.
Wenn ich mir die Namensauswahl schon ansehe, kommt mir der Gedanke, man sollte seinen Namen zum 18. Geburtstag endgültig wählen dürfen.
Zumindest wenn man "Birkenfeld" oder "Biene Maja" heißt.:umkipp:
Diese Generation Eltern sollte nicht mal den Namen wählen dürfen.
Dieser Beitrag strotzt vor Intelligenz. :dg:
Und das Eingangsthema interessiert mich kein Meter an sich, da ich nicht direkt betroffen bin. Meine Kinder werden dennoch erst einmal mit Geburtgeschlecht eingetragen, alles andere sprechen wir dann spaeter, wenn sie sich gefunden haben.
Der artikel ist scheisse und komplett verfälscht, hier versuchen ein paar katholische Fundamentalisten bewusst Fakten zu verdrehen!
Mal eben ohne Zusammenhang; BITTE hoer(t) auf diese Gruselbilder da (war ja "Halloween") staendig zu rezitieren. :D
Felix Krull
01.11.2013, 01:34
Es gibt tatsächlich keine Definition für Gender. Das ist ein Kunstbegriff, nur dazu gedacht, Nebelkerzen zu werfen und so jedermanns Sinne zu verwirren.
Die Gutmenschen haben einen ganzen Sprachfundus von Euphemismen entwickelt, deren einziger Sinn darin besteht ihr Zerstörungswerk gegenüber unbedarften Menschen zu verschleiern. Ein "Wörterbuch der Zersetzung" inkl. Erläuterungen ist eigentlich schon lange überfällig. Derzeit sind "bunt" und "Vielfalt" meine persönlichen Favoriten.
Die Gutmenschen haben einen ganzen Sprachfundus von Euphemismen entwickelt, deren einziger Sinn darin besteht ihr Zerstörungswerk gegenüber unbedarften Menschen zu verschleiern. Ein "Wörterbuch der Zersetzung" inkl. Erläuterungen ist eigentlich schon lange überfällig. Derzeit sind "bunt" und "Vielfalt" meine persönlichen Favoriten.
Politisch. Korrekt. HNNNG.
Niesmitlust
01.11.2013, 02:00
Ist doch absoluter Blödfug; es geht um Kinder, die halt wirklich körperlich intersexuell sind und nicht um Um- bzw. Wahletikettierung. Solche in eine Rolle zu zwingen ist doch grausam, besonders die OPs. Sollen sie später als Erwachsene selbst entscheiden, ob sie das wollen oder nicht.
Aber wie üblich denkt ein gewisser Teil der Userschaft wieder schwarzweiß und verwechselt Intersexualität mit Transsexualität...
Ist doch absoluter Blödfug; es geht um Kinder, die halt wirklich körperlich intersexuell sind und nicht um Um- bzw. Wahletikettierung. Solche in eine Rolle zu zwingen ist doch grausam, besonders die OPs. Sollen sie später als Erwachsene selbst entscheiden, ob sie das wollen oder nicht.
Aber wie üblich denkt ein gewisser Teil der Userschaft wieder schwarzweiß und verwechselt Intersexualität mit Transsexualität...
Es betrifft teilweise auch Transexuelle....
OneDownOne2Go
01.11.2013, 02:23
Es betrifft teilweise auch Transexuelle....
Das wirft aber einige "kleine Probleme" auf. Bei tatsächlich intersexuellen Neugeborenen nicht so sehr, aber was würde passieren, wenn ein intersexueller Erwachsener z.B. in Haft müsste? Bisher geht das nach dem offiziellen Geschlecht, aber Abteilungen für intersexuelle Inhaftierte gibt's vermutlich nicht, oder?
Das wirft aber einige "kleine Probleme" auf. Bei tatsächlich intersexuellen Neugeborenen nicht so sehr, aber was würde passieren, wenn ein intersexueller Erwachsener z.B. in Haft müsste? Bisher geht das nach dem offiziellen Geschlecht, aber Abteilungen für intersexuelle Inhaftierte gibt's vermutlich nicht, oder?
Keine Ahnung, darüber habe ich noch nicht nachgedacht. Die meisten Intersexuellen entscheiden sich bei der Geburt für ein Geschlecht. Intersexuelle die auch weiterhin Zwitter bleiben kann man hierzulande an der hand abzählen, bei Transexuellen mit dem Geschlecht X ist das problematischer, aber ich würde eine Transfrau die noch einen Penis besitzt in ein Frauengefängniss stecken.
Das wirft aber einige "kleine Probleme" auf. Bei tatsächlich intersexuellen Neugeborenen nicht so sehr, aber was würde passieren, wenn ein intersexueller Erwachsener z.B. in Haft müsste? Bisher geht das nach dem offiziellen Geschlecht, aber Abteilungen für intersexuelle Inhaftierte gibt's vermutlich nicht, oder?
Transsexuelle werden mWn ihres ehemaligen Geschlechts entsprechend zugeteilt, also ihrem Geburtsgeschlecht nach.
Glaube auch zu erinnern, dass man Transsexuelle in amerikanischen Gefaengnisfilmen oft die "maennlichen" Insassen bespassen sieht. Ist aber natuerlich nur ein Indiz.
Transsexuelle werden mWn ihres ehemaligen Geschlechts entsprechend zugeteilt, also ihrem Geburtsgeschlecht nach.
Glaube auch zu erinnern, dass man Transsexuelle in amerikanischen Gefaengnisfilmen oft die "maennlichen" Insassen bespassen sieht. Ist aber natuerlich nur ein Indiz.
spätestens wenn du deine Geschlechts Op hinter dir hast kommst du ins Frauengefängniss, den dann gilst rechtlich als Frau....
spätestens wenn du deine Geschlechts Op hinter dir hast kommst du ins Frauengefängniss, den dann gilst rechtlich als Frau....
Stimmt genau, habe eben auch 2, 3 Zufallsquellen per Google bemueht, diese sagen alle das aus, immer das aktuelle Genital ist entscheidend. Ausnahmen gibt es praktisch nicht.
Ist ja auch richtig so, das foerdert die Entwicklung der betroffenen als auch eben nicht die Vergewaltigungsraten im Gefaengnis selbst.
Registrierter
01.11.2013, 03:43
Doch, das Problem ist ja gerade, dass die Grauzone in der Natur gibt es.
Meine These bestätigst Du ein weiteres Mal.
NIEMALS wird man einen Juden finden, der sich der perversen Zersetzung unserer westlichen Gesellschaft entgegenstellt.
Gerade heute las ich einen Artikel, in dem der jüdische Darsteller des "Harry Potetr" von seinem Regisseur griechischen Namens gelobt wurde, wie realistisch er in seinem neuen Film seinen ersten homosexuellen Sex darstellte.
Der Regissseur schwelgte, dass er sich schon immer gewünscht habe, dies einmal so realitätsnah darzustellen.
Nachdem ich ob solcher perverser Selbstsucht und pornographischen Grenzüberschreitung meine erste Spontanübelkeit überwunden hatte, wurde mir sofort klar, dass es sich hier um ein weiteres jüdisches Machwerk halten muß.
Ich sah also nach, wer dieser vermeintlich griechische Regisseur ist: BINGO!
Ein weitere Jude, der die westliche Gesellschaft mit seinen Perversionen torpediert und dafür auch noch mit Millionen entlohnt wird.
Inzwischen erkenne ich Euch auf 100 Meter Abstand.
Meine These bestätigst Du ein weiteres Mal.
NIEMALS wird man einen Juden finden, der sich der perversen Zersetzung unserer westlichen Gesellschaft entgegenstellt.
Gerade heute las ich einen Artikel, in dem der jüdische Darsteller des "Harry Potetr" von seinem Regisseur griechischen Namens gelobt wurde, wie realistisch er in seinem neuen Film seinen ersten homosexuellen Sex darstellte.
Der Regissseur schwelgte, dass er sich schon immer gewünscht habe, dies einmal so realitätsnah darzustellen.
Nachdem ich ob solcher perverser Selbstsucht und pornographischen Grenzüberschreitung meine erste Spontanübelkeit überwunden hatte, wurde mir sofort klar, dass es sich hier um ein weiteres jüdisches Machwerk halten muß.
Ich sah also nach, wer dieser vermeintlich griechische Regisseur ist: BINGO!
Ein weitere Jude, der die westliche Gesellschaft mit seinen Perversionen torpediert und dafür auch noch mit Millionen entlohnt wird.
Inzwischen erkenne ich Euch auf 100 Meter Abstand.
Gute Besserung.
Helgoland
01.11.2013, 06:53
Fakt ist, es gibt offenbar (körperliche) Zwitter und das ist ein Problem. Da muss man dann möglichst früh schauen, wie es für das Kind am Besten ist.
Am Besten pränatal. Heute werden Kinder schon aus weit geringerem Anlass abgetrieben (man nennt das auch "entfernte Verwandte") und die Medizin bietet mittlerweile die Möglichkeit, Missbildungen dieser Art sehr frühzeitig zu erkennen.
Alter Stubentiger
01.11.2013, 07:25
Soweit ich weiss geht es bei diesem Gesetz ausschließlich um als Zwitter geborene Kinder, die keine eindeutigen, respektive männliche und weibliche Geschlechtsorgane aufweisen. Früher wurde einfach drauflos operiert um das Kind zu einem Jungen oder Mädchen zu machen und entsprechend zu erziehen. Oft genug ging das nach hinten los und nicht wenige verübten in der Pubertät Suizid. Übrigens gibt es viele (erwachsene) Intersexuelle, die sich zu keinem der beiden Geschlechter zugehörig fühlen und tatsächlich darunter leiden, sich zwingend zu einem Geschlecht bekennen zu müssen.
Aber hauptsache mal auf Grundlage einer unseriösen Quelle die neueste Verschwörungstheorie postulieren. Die hierzuforum auf Stammtischniveau zelebrierte kollektive Dummheit lässt mich irgendwann noch an diesem Land verzweifeln.
Die erste vernünftige Antwort. Alle vorherigen Antworten waren gelinde gesagt idiotisch.
Bruddler
01.11.2013, 07:31
Ein Volk das solche Perversionen duldet ist zum Untergang verdammt, lang dauerts nimmer.
Saustall, Irrenhaus....mehr fällt mir im Moment dazu nicht ein. :umkipp:
Alter Stubentiger
01.11.2013, 07:37
Falls diese Sonderform nur für medizinisch zweifelhafte Fälle, und nur zeitweise, bis sich herauskristallisiert, welches Geschlecht diesen Kindern letztendlich am Nächsten kommt, zur Anwendung kommt, sehe ich das ganze als sinnvoll an. Wenn allerdings hier reine Willkür und die ideologische Einstellung der Eltern maßgeblich sind, ist dies natürlich aufs Schärfste zu verurteilen. Leider kenne ich die genaue Gesetzeslage nicht. Fakt ist, es gibt offenbar (körperliche) Zwitter und das ist ein Problem. Da muss man dann möglichst früh schauen, wie es für das Kind am Besten ist. Das kann meiner Meinung nach sein, das Kind so früh wie möglich auf ein Geschlecht festzulegen (und ggf. auch körperlich in diese Richtung operatös anzupassen). Denn auf Dauer ohne Geschlecht ist sicherlich mental das Schlimmste, was so einem Menschen passieren kann. Die Etablierung eines dritten Geschlechts (mit möglichst vielen Angehörigen natürlich) ist doch keine Lösung. Wenn das Gesetz DAS im Blick hat, dann tut's mir Leid, dann werden hier wieder Tausende Menschen für ein links-linkes Menschenexperiment mißbraucht und darunter zu leiden haben!
Es geht um körperliche Zwitter und nichts anderes. Bisher ist es doch so. Wenn weibliche und männliche Geschlechtsmerkmale da waren wurde einfach drauf losoperiert. So früh wie möglich. Es ist nur so daß das nicht funktioniert. Die Pubertät kommt. Und erst da merkt ein Zwitter richtig was er eigentlich ist.
Die Meinung das es nur Mann und Frau gibt ist ein Irrtum. Aber verständlich. Da in Europa seit vielen Jahren alle Zwitter als Kleinkind kastriert und umoperiert wurden sind sie aus dem allgemeinen Bewusstsein verschwunden. Der Skandal ist die bisherige Praxis. Ich begrüße die Neuregelung.
Das Problem ist nicht neu. Schon die alten Griechen waren irritiert und fasziniert von Hermaphroditen.
Und für die nationalen Kräfte die hier so rumpoltern und den Untergang des Abendlands zelebrieren:
Schon das preußische Landrecht von 1794 gestand Hermaphroditen das Selbstbestimmungsrecht über ihr Geschlecht zu.
Stanley_Beamish
01.11.2013, 07:48
Das wirft aber einige "kleine Probleme" auf. Bei tatsächlich intersexuellen Neugeborenen nicht so sehr, aber was würde passieren, wenn ein intersexueller Erwachsener z.B. in Haft müsste? Bisher geht das nach dem offiziellen Geschlecht, aber Abteilungen für intersexuelle Inhaftierte gibt's vermutlich nicht, oder?
Die werden dann eben eingerichtet, genauso wie es in Kreuzberger Behörden schon Toiletten gibt, für solche, die sich nicht für ein Geschlecht entscheiden können/wollen.
Stanley_Beamish
01.11.2013, 07:56
Der neue Text des Personenstandsgesetzes lautet wie folgt:
http://www.gesetze-im-internet.de/pstg/
§ 22 Fehlende Angaben
(1) Kann der Anzeigende die Vornamen des Kindes nicht angeben, so müssen sie binnen eines Monats mündlich oder schriftlich angezeigt werden. Sie werden alsdann bei dem Geburtseintrag beurkundet.
(2) Die Vornamen des Kindes können nachträglich auch bei einem anderen Standesamt als dem, das die Geburt des Kindes beurkundet hat, angezeigt werden.
(3) Kann das Kind weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht zugeordnet werden, so ist der Personenstandsfall ohne eine solche Angabe in das Geburtenregister einzutragen.
Großadmiral
01.11.2013, 08:19
.
""Intersex": Deutschland führt ab 1. November "drittes" Geschlecht ein – Homo- und Genderideologen jubeln
(Berlin) Innere Unruhe führt zu Formen der Realitätsverweigerung. Dazu gehört auch der Kampf der Gender-Ideologie gegen die Natur. Die naturgegebene Wirklichkeit von Mann und Frau soll durch ein „gefühltes“ Geschlecht auf eine sterile Unisex-Uniformität reduziert werden.
Das neue „Zauberwort“ heißt Intersex Ab 1. November wird es in bundesdeutschen Geburtsurkunden ein „drittes“ Geschlecht geben. Nicht mehr männlich, nicht mehr weiblich. Hat ein Kind das „Glück“ von besonders ideologisch „innovativen“ Eltern abzustammen, kann es ihm passieren, amtlich als „geschlechtsneutral“ registriert zu werden.
Die Ideologie will die Natur besiegen. „Gender-korrekte“ Eltern können künftig die naturgegebene „Diskriminierung“ ihres Kindes „verhindern“. Dem Kind soll kein Geschlecht mehr „zwangsweise“ aufgedrängt werden, nein, es soll irgendwann selbst über sein Geschlecht befinden und eine „freie und bewußte“ Entscheidung treffen können. Die Entwicklung ist in fast allen westeuropäischen Staaten im Gange. Nicht diese Tatsache erstaunt die Beobachter, sondern der Umstand, daß sich politische Mehrheiten dafür finden. Den meisten Politikern fehlt im modernen Parteienstaat die Lösungskompetenz für die tatsächlichen Probleme, weshalb ideologisch Abstruses in den Vordergrund rückt.
Und weil der Deutsche Michl der Musterknabe der EU sein will, wird die Bundesrepublik Deutschland das erste europäische Land sein, die per Gesetz eine Grauzone zwischen dem Geschlecht von Mann und Frau einführt, die es in der Natur gar nicht gibt. Der Gesetzgeber als Beherrscher der Realität. [ . . .]"
vollständiger Artikel: http://katholisches.info/2013/08/19/intersex-deutschland-fuehrt-ab-1-november-drittes-geschlecht-ein-homo-und-genderideologen-jubeln/
http://diversity-preis.de/wordpress/wp-content/uploads/RitaS%C3%BCssmuth-Jury.png http://rossrightangle.files.wordpress.com/2013/08/reante-kunast.jpg
Aufatmen bei Rita Süßmuth und Renate Künast!
Das ist Satire oder hast du einen Link auf die Vorschrift?
Doch, das Problem ist ja gerade, dass die Grauzone in der Natur gibt es.
Daher finde ich dieses Gesetz vollkommen richtig. Es handelt sich hier um Kinder, die als sog. Zwitter zur Welt kommen. Bis zu einem bestimmten Alter, wo man medizinisch festlegen kann, welches Geschlecht dominiert (und eventuell solch eine OP vornehmen kann, um das Geschlecht zu definieren), sollte es als "Neutrum" eingetragen werden, um spätere Operationen alá "Transgender" zu vermeiden.
Stanley_Beamish
01.11.2013, 08:28
Das ist Satire oder hast du einen Link auf die Vorschrift?
Es handelt sich um eine Änderung des Personenstandgesetzes dahingehend, dass im Gegensatz zu früher nicht mehr zwingend ein Geschlecht zugordnet werden muss.
Wenn das, wie im Fall von Zwittern, nicht möglich ist, dann bleibt dieser Eintrag im Geburtenregister eben frei.
Tantalit
01.11.2013, 08:31
Soweit ich weiss geht es bei diesem Gesetz ausschließlich um als Zwitter geborene Kinder, die keine eindeutigen, respektive männliche und weibliche Geschlechtsorgane aufweisen. Früher wurde einfach drauflos operiert um das Kind zu einem Jungen oder Mädchen zu machen und entsprechend zu erziehen. Oft genug ging das nach hinten los und nicht wenige verübten in der Pubertät Suizid. Übrigens gibt es viele (erwachsene) Intersexuelle, die sich zu keinem der beiden Geschlechter zugehörig fühlen und tatsächlich darunter leiden, sich zwingend zu einem Geschlecht bekennen zu müssen.
Aber hauptsache mal auf Grundlage einer unseriösen Quelle die neueste Verschwörungstheorie postulieren. Die hierzuforum auf Stammtischniveau zelebrierte kollektive Dummheit lässt mich irgendwann noch an diesem Land verzweifeln.
Warum treibt man solche Geschöpfe nicht einfach ab zum Wohle aller?
Strandwanderer
01.11.2013, 08:32
Das ist Satire oder hast du einen Link auf die Vorschrift?
Wie wär's, wenn du selber "googelst"?
fatalist
01.11.2013, 08:33
Warum treibt man solche Geschöpfe nicht einfach ab zum Wohle aller? Das haben die Hebammen früher mit einem Kopfkissen "nachträglich" getan. Die Dekadenz kam erst mit "Alle Menschen sind gleich"
Meine These bestätigst Du ein weiteres Mal.
NIEMALS wird man einen Juden finden, der sich der perversen Zersetzung unserer westlichen Gesellschaft entgegenstellt.
Gerade heute las ich einen Artikel, in dem der jüdische Darsteller des "Harry Potetr" von seinem Regisseur griechischen Namens gelobt wurde, wie realistisch er in seinem neuen Film seinen ersten homosexuellen Sex darstellte.
Der Regissseur schwelgte, dass er sich schon immer gewünscht habe, dies einmal so realitätsnah darzustellen.
Nachdem ich ob solcher perverser Selbstsucht und pornographischen Grenzüberschreitung meine erste Spontanübelkeit überwunden hatte, wurde mir sofort klar, dass es sich hier um ein weiteres jüdisches Machwerk halten muß.
Ich sah also nach, wer dieser vermeintlich griechische Regisseur ist: BINGO!
Ein weitere Jude, der die westliche Gesellschaft mit seinen Perversionen torpediert und dafür auch noch mit Millionen entlohnt wird.
Inzwischen erkenne ich Euch auf 100 Meter Abstand.
Den Potter-Jungen hatte der dunkle Lord mehrfach versucht, zu töten. Letztendlich kam uns aber der Tod in die Quere. Hätte er nicht die Heiligtümer erschaffen, wäre Peverell nicht ein Urahne des Potter-Jungen gewesen, wäre er nicht an alle drei Heiligtümer des Todes gelangt und der, der nicht genannt werden darf, hätte ihn schon als Kleinkind getötet. Da sieht man mal, auf was die Muggel für Ideen kommen. Erst verfilmen sie die Geschichte von Potter und dann spielt der gleiche Schauspieler noch einen Schwulen.
Es handelt sich um eine Änderung des Personenstandgesetzes dahingehend, dass im Gegensatz zu früher nicht mehr zwingend ein Geschlecht zugordnet werden muss.
Wenn das, wie im Fall von Zwittern, nicht möglich ist, dann bleibt dieser Eintrag im Geburtenregister eben frei.
Was ich begrüße.
Warum treibt man solche Geschöpfe nicht einfach ab zum Wohle aller?
Warum sollte man sie abtreiben? Und vor allem was soll das "zum wohl aller"? Gehts noch?
Strandwanderer
01.11.2013, 08:38
Es handelt sich um eine Änderung des Personenstandgesetzes dahingehend, dass im Gegensatz zu früher nicht mehr zwingend ein Geschlecht zugordnet werden muss.
Wenn das, wie im Fall von Zwittern, nicht möglich ist, dann bleibt dieser Eintrag im Geburtenregister eben frei.
- und auch dann, wenn "Elter 1" und "Elter 2" keine Lust haben, ein Geschlecht anzugeben.
Warum treibt man solche Geschöpfe nicht einfach ab zum Wohle aller?
Bestimmt würde ich mich nicht wohler fühlen, wenn diese „Geschöpfe“ abgetrieben würden.
Tantalit
01.11.2013, 08:41
Warum sollte man sie abtreiben? Und vor allem was soll das "zum wohl aller"? Gehts noch?
Das war nur eine Frage und keine persönliche Stellungnahme von mir, zu der Frage: Gehts noch, ja, regelmäßig.
Wenn man solche Fehlentwicklungen früh genug entdeckt warum sollte man dann nicht eingreifen?
Das war nur eine Frage und keine persönliche Stellungnahme von mir, zu der Frage: Gehts noch, ja, regelmäßig.
Wenn man solche Fehlentwicklungen früh genug entdeckt warum sollte man dann nicht eingreifen?
Die Menschen können einen glückliches und normales Leben führen, ich sehe keinen einzigen Grund solche Leute zu töten, das wäre barbarisch.
Gehts noch?
:haha::haha::haha::haha:
Tantalit
01.11.2013, 08:50
Die Menschen können einen glückliches und normales Leben führen, ich sehe keinen einzigen Grund solche Leute zu töten, das wäre barbarisch.
Ja sagt man gerne und wiederholt es immer wieder und wenn nicht dann ist es ja das Problem der Betroffenen, nich.
Das nennt man auch sich vor Entscheidungen drücken und sie anderen aufzubürden.
Das haben die Hebammen früher mit einem Kopfkissen "nachträglich" getan. Die Dekadenz kam erst mit "Alle Menschen sind gleich"
Früher war eben alles besser! (http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4)
Jene Hebammen waren bestimmt Befürworterinnen der „DIN-Norm“ (http://de.wikipedia.org/wiki/DIN-Norm).
fatalist
01.11.2013, 08:59
Früher war eben alles besser! (http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4) Wem sagst Du das?
Dem ENIGMA-Kryptografiehelden haben seine Briten auch nach dem Krieg noch fürstlich gedankt.
Er brachte sich wohl danach um.
http://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing#Verfolgung_wegen_Homosexualit.C3.A4t_u nd_Turings_Tod
Also lass Deine Nazischeixxe stecken.
Ja sagt man gerne und wiederholt es immer wieder und wenn nicht dann ist es ja das Problem der Betroffenen, nich.
Das nennt man auch sich vor Entscheidungen drücken und sie anderen aufzubürden.
Nun die meisten Intersexuellen Menschen leben ein normales leben zumeist als Frau, manchmal auch als Mann und seltener als Zwitter. Wenn stören und wenn belasten sie? Und selbst wenn ein Mensch belastung darstellt, bedeutet das noch lang nicht das er getötet gehört. Einige Leute hierzuforum kann wirklich nur noch als Halbaffen bezeichnen, zivilisatorisch absolut zurück geblieben.
Wem sagst Du das?
Dem ENIGMA-Kryptografiehelden haben seine Briten auch nach dem Krieg noch fürstlich gedankt.
Er brachte sich wohl danach um.
http://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing#Verfolgung_wegen_Homosexualit.C3.A4t_u nd_Turings_Tod
Also lass Deine Nazischeixxe stecken.
Er brachte sich um wegen einer Homophoben Gesellschaft....
Wem sagst Du das?
Dem ENIGMA-Kryptografiehelden haben seine Briten auch nach dem Krieg noch fürstlich gedankt.
Er brachte sich wohl danach um.
http://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing#Verfolgung_wegen_Homosexualit.C3.A4t_u nd_Turings_Tod
Also lass Deine Nazischeixxe stecken.
Nicht ich verbreite hier „Nazischxxe“, sondern Du: „Das haben die Hebammen früher mit einem Kopfkissen ‚nachträglich‘ getan.“
Landogar
01.11.2013, 09:14
Im Englischen ist der Begriff "Gender" keineswegs so eindeutig definiert, wie Du hier behauptest. Die Definition auf die Du Dich beziehst, ist die Feministische.
Diese Definition habe ich von einem Freund, der neben Ethnologie auch "Gender Studien" studiert hat. Aber vielleicht können wir uns zumindest darauf einigen, dass der Begriff nicht deckungsgleich mit dem biologischen Geschlecht ist.
Tantalit
01.11.2013, 09:17
Er brachte sich um wegen einer Homophoben Gesellschaft....
Oscar Wilde erging es ja ähnlich.
Du sagst "die meisten Intersexuellen Menschen leben ein normales leben" woher weißt du das und kennst du deren Probleme?
Im Prinzip reden wir hier mal wieder über Abtreibungen und da sage ich, gebt allen dieselbe Chance und Startmöglichkeiten und das beinhaltet eben nicht jeden Behinderten am Leben zu lassen da muß man abwägen, denn das nicht zu tun ist auch unmenschlich.
fatalist
01.11.2013, 09:17
Nicht ich verbreite hier „Nazischxxe“, sondern Du: „Das haben die Hebammen früher mit einem Kopfkissen ‚nachträglich‘ getan.“ Ich habe vor 20 Jahren ganz genau das von einer alten Hebamme erfahren, von Nazizeit schriebst DU mit deinem Euthanasielink.
Also Klappe halten.
Oscar Wilde erging es ja ähnlich.
Du sagst "die meisten Intersexuellen Menschen leben ein normales leben" woher weißt du das und kennst du deren Probleme?
Im Prinzip reden wir hier mal wieder über Abtreibungen und da sage ich, gebt allen dieselbe Chance und Startmöglichkeiten und das beinhaltet eben nicht jeden Behinderten am Leben zu lassen da muß man abwägen, denn das nicht zu tun ist auch unmenschlich.
Warum ist das unmenschlich? Diese Leute quälen sich erwiesenener Massen, nur wenn es schon im Mutterleib klar ist das dass leben für ein behindertes Kind eine reine qual wird es abgetrieben. Ansonsten nenne ich deine Euthanasie Gedanken schlicht und ergreifend Eugenik....
Ich habe vor 20 Jahren ganz genau das von einer alten Hebamme erfahren, von Nazizeit schriebst DU mit deinem Euthanasielink.
Also Klappe halten.
Das war aber höchsten bei den Nazis so.....
Landogar
01.11.2013, 09:22
Soviel Du weißt...? Allzuviel scheint es mit Deinem Wissen nicht her zu sein. Das mag vielleicht Deiner Jugend und damit logischerweise geringem Wissen geschuldet sein. Aber dann laß Dir gesagt sein, daß diese Faschos immer mit derselben Masche ihre gutmütigen Schäfchen einzufangen verstehen.
Es geht hier um ein konkretes Gesetz mit einer eindeutigen Intention. Und solange mir niemand eine glaubwürdige Quelle nennt, aus der eindeutig hervorgeht, dass ab sofort die Eltern ihrem Neugeborenen aus Jux und Tollerei beliebig ein Geschlecht zuweisen können, was hier ja behauptet wird, werde ich diesen Blödsinn auch als solchen benennen.
Wer wäre denn so kaltherzig und hätte nicht das selbstverständliche Mitgefühl für Zwitter? Oder aber für Behinderte, für halbverhungerte Neger, für verprügelte Muselfrauen und ihre zwangsverheirateten Töchter, für arme bettelnde Zigeuner, für Embryos in Balkonblumenkästen, usw. Andauernd wird uns menschliches Elend vorgeführt, für das wir unbedingt verantworlich sein müssen, besonders angesichts unserer speziellen, einmalig historischen, unverwechselbaren - nein, man mag es kaum auszusprechen - jemals unsühnbaren VERGANGENHEIT!!!!.
Wie belieben? Diese Vergleiche hinken noch nicht einmal, sondern sind beinamputiert. Es geht im Grunde um eine mehr als banale verwaltungstechnische Frage. Menschen, die intersexuell geboren werden, sollen sich erst dann einem Geschlecht zuordnen müssen, wenn während der Pubertät deutlich wird, zu welchem biologischen Geschlecht sie sich letztlich entwickelt haben.
Darum müssen also gerade wir, wer denn sonst!, uns um sämtliche randständigen Existenzen kümmern, sie aufnehmen, an unsere Brust drücken und uns bis an den Rand der eigenen Existenzfähigkeit ruinieren, um sämtliche Perversen und Geisteskrüppel zu päppeln, um sie als schützenswerte Minderheiten massenhaft heranzuzüchten, bis sie uns schlußendlich den Garaus machen.
Thema verfehlt, setzen. Du vermischst hier Dinge, die nichts miteinander zu tun haben. Erkläre mir doch bitte mal, wie man ohne Genmanipulation einen Zwitter heranzüchtet.
fatalist
01.11.2013, 09:23
Das war aber höchsten bei den Nazis so..... :hdf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eugenik#Politische_Anwendung_bis_1945
Schweiz, Schweden usw...
Landogar
01.11.2013, 09:27
Der neue Text des Personenstandsgesetzes lautet wie folgt:
http://www.gesetze-im-internet.de/pstg/
Ah, endlich mal eine konkrete Quelle. Danke schön.
Landogar
01.11.2013, 09:28
Warum treibt man solche Geschöpfe nicht einfach ab zum Wohle aller?
Warum sollte man?
fatalist
01.11.2013, 09:28
29. Januar 2013 12:36Kontroverse um äthiopische JudenIsrael verbietet ZwangsverhütungSchwere Vorwürfe gegen israelische Gesundheitsbehörden: Sie sollen jüdischen Einwanderinnen aus Äthiopien gegen deren Willen Verhütungsmittel gespritzt haben. Jetzt untersagt die Regierung Ärzten diese Praxis - Bürgerrechtler werten das als Eingeständnis. http://www.sueddeutsche.de/politik/kontroverse-um-aethiopische-juden-israel-verbietet-zwangsverhuetung-1.1585924
Das ist nur die Spitze des Eisbergs. 2013 !!!
:hdf:
1. Intersexuelle Menschen bei der Geburt zu töten ist seit 1945(und war übrigens auch vor der nazizeit) verboten. Selbst im Mittelalter und in der antike liess man Zwitter am Leben. Nur die Nazibarbaren haben solche Leute im Rahmen ihrer eugenik Programme umgebracht wie sie allgemein versuchten mit angeborenen Behinderungen systematisch zu ermorden um die Herrenrassen zu kreiren.
2. Deine Hebamme ist entweder eine Lügnerin oder schlicht und ergreifend eine Verbrecherin....
Tantalit
01.11.2013, 09:31
Warum ist das unmenschlich? Diese Leute quälen sich erwiesenener Massen, nur wenn es schon im Mutterleib klar ist das dass leben für ein behindertes Kind eine reine qual wird es abgetrieben. Ansonsten nenne ich deine Euthanasie Gedanken schlicht und ergreifend Eugenik....
Eugenik ist das normalste in der Natur was es gibt.
Behinderte haben in der Regel ein beschissenes Leben und ihre Familien auch da kannst du soviel sozialtünche versprühen wie du willst.
Warum sieht man wohl in Deutschland so wenige Behinderte im Alltag, weil die Gesellschaft zum kotzen intolerant ist und man von ihr auch nur wenig Hilfe erfährt.
Diese Intersex Debatte ist eh nur aufgeblasen und vollkommen überflüssig.
Eugenik ist das normalste in der Natur was es gibt.
Behinderte haben in der Regel ein beschissenes Leben und ihre Familien auch da kannst du soviel sozialtünche versprühen wie du willst.
Warum sieht man wohl in Deutschland so wenige Behinderte im Alltag, weil die Gesellschaft zum kotzen intolerant ist und man von ihr auch nur wenig Hilfe erfährt.
Diese Intersex Debatte ist eh nur aufgeblasen und vollkommen überflüssig.
Woher weisst du das sie ein beschissenes Leben führen. Die meisten führen das leben einer Frau oder Mann(letzteres seltener), gründen familie und kriegen Kinder....
Das ist so abartig, und pervers, dass ich echt bock hätte mit einer Kalaschnikov geladen in die Veranstaltung der Grünen zu stürmen.
Tantalit
01.11.2013, 09:40
Warum sollte man?
Eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten macht man nicht.
Eine Antwort bekommst du trotzdem: Warum sollte man nicht?
Tantalit
01.11.2013, 09:46
Woher weisst du das sie ein beschissenes Leben führen. Die meisten führen das leben einer Frau oder Mann(letzteres seltener), gründen familie und kriegen Kinder....
Herrlich, du sprichst für die meisten und kennst bestimmt keinen einzigen Zwitter oder Geschlechtslosen.
Jetzt haben die meisten schon Familie und Kinder wie weltfremd bist du eigentlich?
Gibt es für deine Aussagen eine Statistik die ich mal sehen kann oder lebst du mit "den meisten" in einer WG?
hamburger
01.11.2013, 09:49
Diese Gesetz verstößt gegen grundlegende Rechtsprinzipien der BRD.
Sogar das BVerG hat festgestellt, dass ein belastendes Gesetz rechtmäßig ist, wenn es zwar eine sehr kleine Minderheit belastet, weil es dem Gesetzgeber nicht zuzumuten ist, alle Menschen gleich gerecht zu behandeln......
Die Betroffenen stellen nur eine verschwindend kleine Bevölkerungsgruppe dar....
Oder man müsste auch in anderen Fällen kleine Gruppen berücksichtigen, die unter Gesetzen leiden, weil sie eine Ausnahme darstellen.
Herrlich, du sprichst für die meisten und kennst bestimmt keinen einzigen Zwitter.
Jetzt haben die meisten schon Familie und Kinder wie weltfremd bist du eigentlich?
Gibt es für deine Aussagen eine Statistik die ich mal sehen kann oder lebst du mit "den meisten" in einer WG?
Bei den meisten wird meist ein Geschlecht dominant im Laufe der Kindheit und spätestens in der Pubertät und das Leben sie dann und das können sie ohne Einschränkungen. Was diese Leute eher fertig macht ist höchstens die Gesellschaft, asber wegen einer verblödeten Gesellschaft Menschen umbringen? Nö! Davon abgesehen können hier noch nicht mal zwischen inter und transexualität unterscheiden. aber selbst zweiteres führen Beziehung und Gründen Familie(wenn auch mit Adoptierten Kindern).
Diese Gesetz verstößt gegen grundlegende Rechtsprinzipien der BRD.
Sogar das BVerG hat festgestellt, dass ein belastendes Gesetz rechtmäßig ist, wenn es zwar eine sehr kleine Minderheit belastet, weil es dem Gesetzgeber nicht zuzumuten ist, alle Menschen gleich gerecht zu behandeln......
Die Betroffenen stellen nur eine verschwindend kleine Bevölkerungsgruppe dar....
Oder man müsste auch in anderen Fällen kleine Gruppen berücksichtigen, die unter Gesetzen leiden, weil sie eine Ausnahme darstellen.
Gegen welches Gesetz verstösst es den?
Eugenik ist das normalste in der Natur was es gibt.
Behinderte haben in der Regel ein beschissenes Leben und ihre Familien auch da kannst du soviel sozialtünche versprühen wie du willst.
Warum sieht man wohl in Deutschland so wenige Behinderte im Alltag, weil die Gesellschaft zum kotzen intolerant ist und man von ihr auch nur wenig Hilfe erfährt.
Diese Intersex Debatte ist eh nur aufgeblasen und vollkommen überflüssig.
Demnach müßten auch die genialen Menschen – da sie nicht der Norm der Mittelmäßigen entsprechen – ermordet werden (und jene, die Meinungen zu äußern wagen, die nicht mit den allgemein vorherrschenden Meinungen übereinstimmen, geknebelt und erstickt).
Tantalit
01.11.2013, 09:57
Bei den meisten wird meist ein Geschlecht dominant im Laufe der Kindheit und spätestens in der Pubertät und das Leben sie dann und das können sie ohne Einschränkungen. Was diese Leute eher fertig macht ist höchstens die Gesellschaft, asber wegen einer verblödeten Gesellschaft Menschen umbringen? Nö! Davon abgesehen können hier noch nicht mal zwischen inter und transexualität unterscheiden. aber selbst zweiteres führen Beziehung und Gründen Familie(wenn auch mit Adoptierten Kindern).
Prinzipiell muß man aber irgendwo eine Grenze ziehen.
Wie behindert muß denn in deinen Augen jemand sein um ihn abzutreiben?
Prinzipiell muß man aber irgendwo eine Grenze ziehen.
Wie behindert muß denn in deinen Augen jemand sein um ihn abzutreiben?
Das er darunter so leidet das es kaum mehr Möglich ist ein Lebenswertes Leben zu führen, ausserdem geht es den meisten neonazis und Rechtsrandigen bei den thema nicht um das leid der behinderten, sondern schlicht und ergreifend um Eugenik...
cajadeahorros
01.11.2013, 10:09
Im Badezimmer. Die kleine Tochter: Uiiiiiii Papi, was hast du denn da, das hab ich aber nicht???? Der grüne Vater: Mein Kind, das ist nur ein gesellschaftliches Konstrukt.
hamburger
01.11.2013, 10:09
Gegen welches Gesetz verstösst es den?
Gegen gültige Rechtsprinzipien. Selbst googeln....
Grundsätzlich geht man davon aus, dass ein Gesetz zwar Gültigkeit für alle hat, aber es immer einige Wenige gibt, die dieses Gesetz zu Unrecht belastet.....das sei aber hinzunehmen, da der Gesetzgeber nicht alle Fälle berücksichtigen muss....Rechtsprinzip BVerG Urteile
An sich nicht schwer zu verstehen ...oder....???
Es ist doch seltsam, dass hier auf einmal Gesetze geschaffen werden, die verschwindend kleinste Gruppen bevorzugen...
Man hätte weiterhin so verfahren können, dass eben kein Geschlecht eingetragen wird.
Eine OP kann eben nur mit Zustimmung oder auf Veranlassung der Eltern durchgeführt werden....
Tantalit
01.11.2013, 10:12
Demnach müßten auch die genialen Menschen – da sie nicht der Norm der Mittelmäßigen entsprechen – ermordet werden (und jene, die Meinungen zu äußern wagen, die nicht mit den allgemein vorherrschenden Meinungen übereinstimmen, geknebelt und erstickt).
Leila wir reden von erkennbar behinderten Wesen im Mutterleib, deine genialen Menschen und Meinungsabweichler sind eine andere Baustelle und ja man entsorgt sie oft genug auch z.B. in der Klappse ist jetzt aber nicht wirklich mit behinderten Föten vergleichbar, wie gesagt andere Baustelle.
Wer redet denn hier von Norm es geht bei Abtreibungen aus medizinischen und ethischen Überlegungen darum Abzuwägen ob erkennbar behinderte Mensch ein einigermaßen selbstbestimmtes Leben führen können oder ob sie zu einer lebenslangen Belastung für sich und die Gesellschaft werden deshalb möchte man auch keinen Inzest.
Du Efna willst doch nur keine Entscheidung treffen und die Last dann eben allen aufbürden.
hamburger
01.11.2013, 10:13
Prinzipiell muß man aber irgendwo eine Grenze ziehen.
Wie behindert muß denn in deinen Augen jemand sein um ihn abzutreiben?
Die Entscheidung muss immer die Mutter treffen....ob sie ein Kind mit Down Syndrom oder anderer Behinderung bekommen will......
Es wird Menschen geben, die sich dafür und welche, die sich dagegen entscheiden.
Warum nun ein Hermaphrodit kein glücklichen Leben führen kann....da erschließt sich mir nicht.
cajadeahorros
01.11.2013, 10:13
Der moderne Mann ... nimmt sich Elternteilzeit, trinkt laktosefreien Milchkaffee, hält seinen Pimmel bisweilen für eine Vagina und Margot Käßmann für eine Philosophin, (...) lächelt dabei debil, trägt sein Baby in einem Schal um den Bauch und glaubt Impfungen gegen Kinderkrankheiten seien von der Pharmaindustrie in die Welt gesetzter Schwachsinn, um Kohle zu machen.
(Akif Pirinçci)
Man hätte weiterhin so verfahren können, dass eben kein Geschlecht eingetragen wird.
Genau das wurde vorher gerade nicht gemacht, es wurde willkürrlich für einen Zwitter ein Geschlecht zugewiesen, halt männlich oder weiblich. es gab dann meist krach mit den Behörden wenn sich das kind nicht in das festgelegte Geschlecht entwickelt hatte. Nun gibt es das Geschlecht X(Geschlecht unbestimmt) was Zwitter zunächst kriegen und was später unbürokratisch umgekehrt werden kann.
Der moderne Mann ... nimmt sich Elternteilzeit, trinkt laktosefreien Milchkaffee, hält seinen Pimmel bisweilen für eine Vagina und Margot Käßmann für eine Philosophin, (...) lächelt dabei debil, trägt sein Baby in einem Schal um den Bauch und glaubt Impfungen gegen Kinderkrankheiten seien von der Pharmaindustrie in die Welt gesetzter Schwachsinn, um Kohle zu machen.
(Akif Pirinçci)
Wenn Akif Pirinçci dies zu diesen Thema, dann ist er völlig zurrecht ein Vollidiot...
Tantalit
01.11.2013, 10:16
Das er darunter so leidet das es kaum mehr Möglich ist ein Lebenswertes Leben zu führen, ausserdem geht es den meisten neonazis und Rechtsrandigen bei den thema nicht um das leid der behinderten, sondern schlicht und ergreifend um Eugenik...
Evolution ist nichts anderes als Eugenik.
Natur = voll Nazi, war ja klar wenn man keine Ahnung hat kommt die Nazikeule.
Allein schon die Wahl des Partners oder der Partnerin um Kinder zu zeugen ist so gesehen Eugenik.
Evolution ist nichts anderes als Eugenik.
Natur = voll Nazi, war ja klar wenn man keine Ahnung hat kommt die Nazikeule.
Allein schon die Wahl des Partner um Kinder zu zeugen ist so gesehen Eugenik.
Ein Nazis und sozialdarwinisten haben von der Natur und Naturwissenschaften so viel Ahnung wie eine Kuh vom stabhochsprung....
Tantalit
01.11.2013, 10:20
Die Entscheidung muss immer die Mutter treffen....ob sie ein Kind mit Down Syndrom oder anderer Behinderung bekommen will......
Es wird Menschen geben, die sich dafür und welche, die sich dagegen entscheiden.
Warum nun ein Hermaphrodit kein glücklichen Leben führen kann....da erschließt sich mir nicht.
Rein philosophisch betrachtet mir auch nicht, die Realität spricht aber eine andere Sprache.
Tantalit
01.11.2013, 10:22
Ein Nazis und sozialdarwinisten haben von der Natur und Naturwissenschaften so viel Ahnung wie eine Kuh vom stabhochsprung....
Geh lieber mal auf die Fakten und Fragen ein und Rhabarber nicht herum.
Rumburak
01.11.2013, 10:26
Die Menschen können einen glückliches und normales Leben führen, ich sehe keinen einzigen Grund solche Leute zu töten, das wäre barbarisch.
Siehst du die jährliche Abtreibung von über 100000, größtenteils gesunden Kindern auch als barbarisch an?
Geh lieber mal auf die Fakten und Fragen ein und Rhabarber nicht herum.
Warum du kommst doch hier als der grosse Naturwissenschaftler, schon die früheren vertreter der Gattung Homo sorgten sich um Menschen mit Stigma. Schon blöd was(Bei Nazis, Rassisten und ähnlichen Vormenschenarten könnte man da aber ne Ausnahmen). Du versuchst doch nur deine Menschenverachtung mit Naturwissenschaft zu rechtfertigen. Widerlich echt!
Siehst du die jährliche Abtreibung von über 100000, größtenteils gesunden Kindern auch als barbarisch an?
Die meisten abtreibungen werden nur in der Frühphase der Schwangerschaft durchgeführt(Intersexualität kann man höchsten in den letzten monaten erkennen, wenn überhaupt) hier kam es auch schon zu Forderung diese Menschen nach der Geburt zu töten....
Königstiger87
01.11.2013, 10:31
Diese Definition habe ich von einem Freund, der neben Ethnologie auch "Gender Studien" studiert hat.
Was sich heute schon Studiengang schimpft...
Es gibt nur Mann und Weib, oder besser gesagt Adam und Eva
Es gibt nur Mann und Weib, oder besser gesagt Adam und Eva
Wieder jemand der auf den absolut schlechten Artikel der Fundi Katholen rein gefallen, es gibt nicht nur Mann oder Frau, es gibt auch Leute die werden als Zwitter geboren und die betriffts!
BlackForrester
01.11.2013, 10:34
Für mich sind solcherlei Entscheidungen das Ergebnis "verwirrter" Menschen, welche sich in geistigen Sphären tummeln welche für mich nicht nachvollziehbar sind.
So lange es mich aber nicht tangiert erlaube ich mir darüber zu schmunzeln.
cajadeahorros
01.11.2013, 10:35
Natürlich ist Evolution bzw. Natur in gewisser Weise Eugenik, was man zum Beispiel daran erkennt, daß Vogelmütter oft das größte und kräftigste Jungvögelchen als erstes fütten - statt es beiseite zu schubsen und sich um die schwachen Vögelchen zu kümmern. Ein weiterer, ewiger Grundsatz sagt: Die Natur leistet sich keinen Luxus. Beispiel Kuckuck: Warum "merkt" der bekloppte Wirtsvogel nicht, daß er ein "Kind" füttert, das doppelt so groß ist wie er? Weil es scheinbar egal ist. Der eine von einer Million Vögel, der gut genug sehen oder denken konnte und es gemerkt hat, hatte auf die lange Sicht dadurch nicht mehr Nachkommen als die dumpfe Masse, die es nicht gemerkt hat. Also setzte sich "gutes Sehen und besser Denken" hier nicht durch. Unnötiger Luxus.
Was alle Hysteriker immer übersehen ist daß VERMEIDUNG von Behinderung (PID etc.) nichts mit Euthanasie zu tun hat sondern mit LEIDVERMEIDUNG, auch wenn fromme Grüne in einem an dahinsiechenden Kind durchaus etwas Wunderbares erkennen können und ganze Bücher darüber schreiben, wie schön das doch ist.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/schwerstbehinderte-kinder-hauptsache-geliebt/8936566.html
Ist es passiert - bestmögliche Pflege - aber es muß nicht passieren.
Natürlich ist Evolution bzw. Natur in gewisser Weise Eugenik, was man zum Beispiel daran erkennt, daß Vogelmütter oft das größte und kräftigste Jungvögelchen als erstes fütten - statt es beiseite zu schubsen und sich um die schwachen Vögelchen zu kümmern. Ein weiterer, ewiger Grundsatz sagt: Die Natur leistet sich keinen Luxus. Beispiel Kuckuck: Warum "merkt" der bekloppte Wirtsvogel nicht, daß er ein "Kind" füttert, das doppelt so groß ist wie er? Weil es scheinbar egal ist. Der eine von einer Million Vögel, der gut genug sehen oder denken konnte und es gemerkt hat, hatte auf die lange Sicht dadurch nicht mehr Nachkommen als die dumpfe Masse, die es nicht gemerkt hat. Also setzte sich "gutes Sehen und besser Denken" hier nicht durch. Unnötiger Luxus.
Was alle Hysteriker immer übersehen ist daß VERMEIDUNG von Behinderung (PID etc.) nichts mit Euthanasie zu tun hat sondern mit LEIDVERMEIDUNG, auch wenn fromme Grüne in einem an dahinsiechenden Kind durchaus etwas Wunderbares erkennen können und ganze Bücher darüber schreiben, wie schön das doch ist.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/schwerstbehinderte-kinder-hauptsache-geliebt/8936566.html
Ist es passiert - bestmögliche Pflege - aber es muß nicht passieren.
Intersexuelle Menschen leiden höchsten an der Gesellschaftlichen Intoleranz, in der Regel führen sie ein normales leben. Du selber kannst doch als "Linker" weiterhin beim Braunen Dreck einschleimen, erwarte aber nicht mehr das ich dich ernst nehme....
Tantalit
01.11.2013, 10:40
Warum du kommst doch hier als der grosse Naturwissenschaftler, schon die früheren vertreter der Gattung Homo sorgten sich um Menschen mit Stigma. Schon blöd was(Bei Nazis, Rassisten und ähnlichen Vormenschenarten könnte man da aber ne Ausnahmen). Du versuchst doch nur deine Menschenverachtung mit Naturwissenschaft zu rechtfertigen. Widerlich echt!
Ich komme mal auf das eigentliche Thema zurück.
Mir persönlich ist es gleich ob einer weiblich, männlich, intersexuell oder behindert ist, ich behandle alle gleich.
Die ganze Angelegenheit ist doch eher eine persönliche der Intersexuellen.
Was ändert sich jetzt eigentlich für die?
[…]
Bedenke ich, für wen und was alles ich Steuern zahle, dann wünschte ich mir manchmal, mausarm zu sein.
Einst fuhr ich ehrenamtlich „TIXI“ (http://www.tixi.ch/), d.h. ich transportierte Geisteskranke und körperlich Behinderte. Dadurch kam ich mit deren aufopferungsvollen Angehörigen ins Gespräch (mit armen Leuten sowohl wie mit reichen). – Ich sage Dir, daß mir erst damals der Humanismus zum Begriff wurde! – Ein paar Jahre vorher hätte (nein, hatte) ich behauptet, daß man meiner Meinung nach körperlich mißgestaltete und/oder geistig zurückgebliebene Menschen am besten töten sollte.
Königstiger87
01.11.2013, 10:42
Ein Nazis und sozialdarwinisten haben von der Natur und Naturwissenschaften so viel Ahnung wie eine Kuh vom stabhochsprung....
Ich bin zwar kein Nazi, aber lass dir versichert sein, dass Nazis mehr Ahnung von Naturwissenschaften haben als ihr Gegenstück - Der linke Spinner. Gerade bei eher links eingestellten Personen findet man ein Weltbild, dass Wiederspruch zu biologische Fakten steht.
Zum Thema: Frühe Gentest während der Schwangerschaft, geht mittlerweile auch durch Blutuntersuchung der Mutter, lösen dieses Problem ohne Gesetzesänderungen. Die Zauberwörter lauten Abtreibung für genetisch bedingte Behinderte.
Rumburak
01.11.2013, 10:44
Die meisten abtreibungen werden nur in der Frühphase der Schwangerschaft durchgeführt(Intersexualität kann man höchsten in den letzten monaten erkennen, wenn überhaupt) hier kam es auch schon zu Forderung diese Menschen nach der Geburt zu töten....
Ich sehe da keinerlei Unterschiede.
Landogar
01.11.2013, 10:52
Das ist so abartig, und pervers, dass ich echt bock hätte mit einer Kalaschnikov geladen in die Veranstaltung der Grünen zu stürmen.
Begründung?
Königstiger87
01.11.2013, 10:54
Begründung?
Das ist eine der wenigen Taten, die sich von selbst rechtfertigen.
Landogar
01.11.2013, 10:56
Diese Gesetz verstößt gegen grundlegende Rechtsprinzipien der BRD.
Sogar das BVerG hat festgestellt, dass ein belastendes Gesetz rechtmäßig ist, wenn es zwar eine sehr kleine Minderheit belastet, weil es dem Gesetzgeber nicht zuzumuten ist, alle Menschen gleich gerecht zu behandeln......
Die Betroffenen stellen nur eine verschwindend kleine Bevölkerungsgruppe dar....
Oder man müsste auch in anderen Fällen kleine Gruppen berücksichtigen, die unter Gesetzen leiden, weil sie eine Ausnahme darstellen.
Dieses Gesetz hat nur Auswirkungen für diejenigen, die betroffen sind. Es hat weder positive noch negative Auswirkungen auf den Rest der Gesellschaft.
Ich bin zwar kein Nazi, aber lass dir versichert sein, dass Nazis mehr Ahnung von Naturwissenschaften haben als ihr Gegenstück - Der linke Spinner. Gerade bei eher links eingestellten Personen findet man ein Weltbild, dass Wiederspruch zu biologische Fakten steht.
Zum Thema: Frühe Gentest während der Schwangerschaft, geht mittlerweile auch durch Blutuntersuchung der Mutter, lösen dieses Problem ohne Gesetzesänderungen. Die Zauberwörter lauten Abtreibung für genetisch bedingte Behinderte.
Dann weiss ich das ich dich und viele andere dich wohl zukünftig als Feinde betrachten sollte.
Landogar
01.11.2013, 10:59
Was sich heute schon Studiengang schimpft...
Er war letzten Endes auch froh, es nur im Nebenfach studiert zu haben, was aber weniger am Fach an sich lag, sondern mehr an der Frau Professorin. :D
Landogar
01.11.2013, 11:02
Das ist eine der wenigen Taten, die sich von selbst rechtfertigen.
Aha, also keine Begründung.
Königstiger87
01.11.2013, 11:03
Dann weiss ich das ich dich und viele andere dich wohl zukünftig als Feinde betrachten sollte.
Wenn du meinst, dass Feindschaft im HPF pflegen dein Leben bereichert, bitte. Ich prügel mich allerdings nicht mit Mädchen, oder was du auch immer sein solltest :ätsch:.
Wenn du meinst, dass Feindschaft im HPF pflegen dein Leben bereichert, bitte. Ich prügel mich allerdings nicht mit Mädchen, oder was du auch immer sein solltest :ätsch:.
Was soll ich den von Leuten die scheinbar der Meinung bin das ich weg Eugenisiert gehört, ein grund warum es gut ist das solche Leute wie du und andere ganz rechts Aussen menschen in diesen Land nie mehr was zu sagen haben.
hamburger
01.11.2013, 11:10
Dieses Gesetz hat nur Auswirkungen für diejenigen, die betroffen sind. Es hat weder positive noch negative Auswirkungen auf den Rest der Gesellschaft.
Wenn man so ein Gesetz für kleinste Gruppen macht, muss man eben auch andere kleinste Gruppen berücksichtigen, die von Gesetzen betroffen sind, die ihre Lage nicht berücksichtigen.
Wieso macht man ein Gesetz, wo nur eine Erweiterung der Definition Geschlechtsmerkmale nötig wäre?
Dieses Gesetz soll auch den anderen Transsexuellen dienen und ihnen Sonderrechte einräumen.
Wenn man so ein Gesetz für kleinste Gruppen macht, muss man eben auch andere kleinste Gruppen berücksichtigen, die von Gesetzen betroffen sind, die ihre Lage nicht berücksichtigen.
Wieso macht man ein Gesetz, wo nur eine Erweiterung der Definition Geschlechtsmerkmale nötig wäre?
Dieses Gesetz soll auch den anderen Transsexuellen dienen und ihnen Sonderrechte einräumen.
Wo schadet oder betrifft es dich den, Bist du Intersexuell oder Transexuell?
hamburger
01.11.2013, 11:20
Wo schadet oder betrifft es dich den, Bist du Intersexuell oder Transexuell?
Es geht um grundlegende Rechtsprinzipien, die eben auch anderen Gruppen zustehen.
Königstiger87
01.11.2013, 11:20
Was soll ich den von Leuten die scheinbar der Meinung bin das ich weg Eugenisiert gehört, ein grund warum es gut ist das solche Leute wie du und andere ganz rechts Aussen menschen in diesen Land nie mehr was zu sagen haben.
Naja für dich ist es jetzt sowieso zu spät. Aber anderen Menschen hätte man dein Schicksal ersparen können.
Es geht um grundlegende Rechtsprinzipien, die eben auch anderen Gruppen zustehen.
Und welche Rechtsprinzipien werden den verletzt?
ER...SIE....ES ......gibt es doch schon immer!
Alter Stubentiger
01.11.2013, 11:59
Eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten macht man nicht.
Eine Antwort bekommst du trotzdem: Warum sollte man nicht?
Wie ich bereits schrieb ist die Neuregelung nichts weiter als eine Restauration des preussischen Landrechts von 1794. Also eine sehr alte deutsche Regelung. Was gibt es daran auszusetzen? War Preussen links? Oder grün?
Alter Stubentiger
01.11.2013, 12:01
Wenn man so ein Gesetz für kleinste Gruppen macht, muss man eben auch andere kleinste Gruppen berücksichtigen, die von Gesetzen betroffen sind, die ihre Lage nicht berücksichtigen.
Wieso macht man ein Gesetz, wo nur eine Erweiterung der Definition Geschlechtsmerkmale nötig wäre?
Dieses Gesetz soll auch den anderen Transsexuellen dienen und ihnen Sonderrechte einräumen.
Lies den Gesetzestext. Ist keine große Sache. Nur de Wirbel der hier gemacht wird ist gigantisch.
Lies den Gesetzestext. Ist keine große Sache. Nur de Wirbel der hier gemacht wird ist gigantisch.
Naja ich sage mal so, es ist keine grosse Sache aber sie wird gezielt von Fundamentalisten und rechtsrandigen aufgeblasen.
cajadeahorros
01.11.2013, 12:29
Lies den Gesetzestext. Ist keine große Sache. Nur de Wirbel der hier gemacht wird ist gigantisch.
Es gab vorab sogar einen eigenen Propagandatatort und dutzende Glotzensendungen. Und jetzt wird das ganze durch alle Zeitungen gezerrt, am ekelhaftesten - natürlich - wieder in der TAZ, in der man flugs die weibliche (die männliche ist keine Zeile wert) Genitalverstümmelung als Totschlagargument hervorholte.
Es gab vorab sogar einen eigenen Propagandatatort und dutzende Glotzensendungen. Und jetzt wird das ganze durch alle Zeitungen gezerrt, am ekelhaftesten - natürlich - wieder in der TAZ, in der man flugs die weibliche (die männliche ist keine Zeile wert) Genitalverstümmelung als Totschlagargument hervorholte.
Wo geht das durch alle Zeitungen?
cajadeahorros
01.11.2013, 12:45
Intersexuelle Menschen leiden höchsten an der Gesellschaftlichen Intoleranz, in der Regel führen sie ein normales leben. Du selber kannst doch als "Linker" weiterhin beim Braunen Dreck einschleimen, erwarte aber nicht mehr das ich dich ernst nehme....
Ich habe nur versucht das Bildungsniveau von Rechten wie Linken ein wenig zu heben und die Begriffe wie "Eugenik" oder "Evolution" zu verdeutlichen.
Ansonsten könnt ihr eure scheinliberale Diskussion alleine führen, solange ihr nicht einmal wißt, daß eure ganz freiheitlich akzeptierten Drittgeschlechtler trotzdem im Knast landen, wenn bspw. derdiedas 18jährige was mit derdiedas 15jährige hat. Aber ersiees hat dafür eine intersexuelle Dusche im Gefängnis, was sind wir nicht ein freier Staat...
cajadeahorros
01.11.2013, 12:46
Wo geht das durch alle Zeitungen?
Lesen muß man sie schon selber...
(...)
Wie behindert muß denn in deinen Augen jemand sein um ihn abzutreiben?
Na so wie Du halt. Zum Allgemeinwohl, versteht sich.
Das hier wurde in Deutschland als Mann geboren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kim_Petras
http://img.getglue.com/recording_artists/kim_petras/normal.jpg
Und auch wenn manche Leute glauben, man könne solche Menschen vielleicht durch Stromschläge vom angeborenen Geschlecht überzeugen: Ich glaube das nicht.
Es gibt nunmal ein paar wenige Menschen, die in einer solchen Grauzone geboren werden (Transen). Ein paar ganz wenige Menschen. Und ich denke, für diese ist das Gesetz gemacht.
Ich sehe darin jetzt nicht direkt den Untergang der Menschheit. Obwohl ich mich gerade frage, wie man das schon bei der Geburt wissen kann? Ich muss mir das nochmal durchlesen..
Da haben wir es, danke für die Info. Mal wieder viel Lärm um nix.
Nochwas eine hübsche Dame, die allerdings nicht intersexuell sondern Transexuell ist.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/401874_560419410664476_375009422_n.jpg
Großadmiral
01.11.2013, 12:59
Wie wär's, wenn du selber "googelst"?
Kommt nichts gescheites bei raus.
Tantalit
01.11.2013, 13:07
Na so wie Du halt. Zum Allgemeinwohl, versteht sich.
Ist das eigentlich deine Tochter auf dem Bild?
Mal sehen ob ich ich die noch woanders im Internet finde.
Du hast ja schon mehrere Kinderbilder hier eingestellt, die müssen doch im Internet zu finden sein so freizügig wie du damit umgehst.
Darfst du das überhaupt fremde Kinderbilder benutzen?
ddddgggg
01.11.2013, 13:13
Doch, das Problem ist ja gerade, dass die Grauzone in der Natur gibt es.
du hast keine Ahnung. Halt die ***** Selbst die Grauzone kann sich selbst ein Geschlecht zuordnen.
Und die 5 Hanseln die das in Deutschland nicht können, haben halt Pech gehabt.
Haben wir nicht andere Probleme in Deustchland.
Ich hoffe der Scheiß wird gesellschaftlich mal publik gemacht.
ddddgggg
01.11.2013, 13:17
Lies den Gesetzestext. Ist keine große Sache. Nur de Wirbel der hier gemacht wird ist gigantisch.
Es hätte auch niemand gedacht, daß es mal einen Kinderspielplatz nur für kleine Mädchen(mit der Begründung 6jährige Jungen unterdrücken ihre Schwestern) gibt. Oder eine Frauenturnhalle.
Das Männliche in unser Gesellschaft wird peu a peu abgeschafft.
du hast keine Ahnung. Halt die ***** Selbst die Grauzone kann sich selbst ein Geschlecht zuordnen.
Und die 5 Hanseln die das in Deutschland nicht können, haben halt Pech gehabt.
Haben wir nicht andere Probleme in Deustchland.
Ich hoffe der Scheiß wird gesellschaftlich mal publik gemacht.
Was ist an dieser Gesetzesänderung jetzt so schlimm und es gibt leute die werden als Zwitter geboren, sprich sind intersexuell. andere sind im falschen Körper geboren, muss man es den leuten schwerer machen als sie es eh schon haben?
Das Männliche in unser Gesellschaft wird peu a peu abgeschafft.
Wirst du in deiner Männlichkeit angegriffen, wenn Intersexuelle säuglinge vorerst kein geschlecht zugeordnet werden und das Geschlecht X bekommen, was später zu M oder W wird....
Ist das eigentlich deine Tochter auf dem Bild?(...)
Ich habe keine Töchter.
PS: Dein Ava-Bild ist ebenfalls geklaut. Also Fresse halten.
Tantalit
01.11.2013, 13:42
Ich habe keine Töchter.
PS: Dein Ava-Bild ist ebenfalls geklaut. Also Fresse halten.
Dann stellst du also hier Bilder ein von Kindern die nicht deine sind, klasse. :(
Niesmitlust
01.11.2013, 13:44
Woher weisst du das sie ein beschissenes Leben führen. Die meisten führen das leben einer Frau oder Mann(letzteres seltener), gründen familie und kriegen Kinder....
Normalerweise sind Hermaphroditen unfruchtbar, da weder das eine noch das andere Geschlecht richtig ausgebildet ist.
Dann stellst du also hier Bilder ein von Kindern die nicht deine sind, klasse. :(
Und Du stellst eine Illustration (Buchillustration) ein, die nicht Deine ist und an der Du keine Rechte besitzt.
Und?
Und von meinen Kindern habe ich hier meines Wissen kein einziges Bild gepostet. Kinderbilder, die ich in Userfotostrang postete, waren meine.
Normalerweise sind Hermaphroditen unfruchtbar, da weder das eine noch das andere Geschlecht richtig ausgebildet ist.
Naja so viel weiss ich nicht drüber, aber es ist doch ein Geschlecht doch dominant oder?
Tantalit
01.11.2013, 13:48
Und Du stellst eine Illustration (Buchillustration) ein, die nicht Deine ist und an der Du keine Rechte besitzt.
Und?
Und von meinen Kindern habe ich hier meines Wissen kein einziges Bild gepostet. Kinderbilder, die ich in Userfotostrang postete, waren meine.
Das weißt du doch gar nicht.
Wir halten fest, du benutzt also Kinderbilder um dein Image zu polieren.
Das weißt du doch gar nicht.(...)
Doch, ich habe Dein Avater-Bild gefunden - das ist eine Buchillustration. Halten wir's mal fest - Du benutzt fremde Werke, um dein Image zu polieren, hift aber nix.
Gegessen?
Tantalit
01.11.2013, 14:49
Doch, ich habe Dein Avater-Bild gefunden - das ist eine Buchillustration. Halten wir's mal fest - Du benutzt fremde Werke, um dein Image zu polieren, hift aber nix.
Gegessen?
Nöh, es ging darum ob ich das Bild verwenden darf oder nicht und das weißt du nicht.
Du hast dagegen zugeben das du fremde Kinderbilder benutzt um dich hier in ein menschlicheres Licht zu rücken, Hinweis, es klappt nicht dafür müsstest du einfach nur schweigen.
Nöh, es ging darum ob ich das Bild verwenden darf oder nicht und das weißt du nicht. (...).Natürlich weiß ich, dass Du das Bild nicht benutzen darfst. Bilderrechte sind mein tägliches Brot.
Tantalit
01.11.2013, 15:32
Natürlich weiß ich, dass Du das Bild nicht benutzen darfst. Bilderrechte sind mein tägliches Brot.
Nöh, weißt du nicht.
Du benutzt nur Kinderbilder um dein Image zu polieren das ist erbärmlich.
Du benutzt nur Kinderbilder um dein Image zu polieren das ist erbärmlich.
Wie oft noch?
Tantalit
01.11.2013, 15:56
Wie oft noch?
Bis es schweigt.
Wie oft noch?
Bis er's gelernt hat.
Warum sollte man sie abtreiben? Und vor allem was soll das "zum wohl aller"? Gehts noch?
Das war sicherlich etwas hart formuliert, der Grundgedanke dahinter ist jedoch richtig. Warum soll man etwas, was nicht dienlich ist, behalten?
Landogar
01.11.2013, 17:59
Wirst du in deiner Männlichkeit angegriffen, wenn Intersexuelle säuglinge vorerst kein geschlecht zugeordnet werden und das Geschlecht X bekommen, was später zu M oder W wird....
Wenn ja, kann es mit der Männlichkeit nicht weit her sein...
Das war aber höchsten bei den Nazis so.....
Quatsch. Abtreibung und Kindsmord ist so alt wie die Menschheit. Früher verschwanden die Babys der Bediensteten halt in der Jauchegrube...
Eugenik ist das normalste in der Natur was es gibt.
Behinderte haben in der Regel ein beschissenes Leben und ihre Familien auch da kannst du soviel sozialtünche versprühen wie du willst.
Warum sieht man wohl in Deutschland so wenige Behinderte im Alltag, weil die Gesellschaft zum kotzen intolerant ist und man von ihr auch nur wenig Hilfe erfährt.
Diese Intersex Debatte ist eh nur aufgeblasen und vollkommen überflüssig.
In der Tat. Ich habe mal einen Hengst erlebt, der ein behindertes Fohlen, neugeboren, umgebracht hat mit "Genickbiss"... Es konnte nicht gehen und wäre seiner Meinung nach mit Sicherheit einem Raubtier zum Opfer gefallen und hätte gelitten. Um das zu ersparen und seine Herde von der Gruppe zu erlösen, hat er es selbst erledigt.
Alter Stubentiger
01.11.2013, 18:03
Das war sicherlich etwas hart formuliert, der Grundgedanke dahinter ist jedoch richtig. Warum soll man etwas, was nicht dienlich ist, behalten?
Woher weißt du was dienlich ist? Oder denkst du nur der klassische Karnickeltrieb wäre dienlich und alles andere uninteressant? Vermehrung ist nicht alles. Ist ungehemmte Vermehrungsfreudig und fähigkeit wirklich immer dienlich?
Woher weißt du was dienlich ist? Oder denkst du nur der klassische Karnickeltrieb wäre dienlich und alles andere uninteressant? Vermehrung ist nicht alles. Ist ungehemmte Vermehrungsfreudig und fähigkeit wirklich immer dienlich?
Dem Volk dienlich, Du Stubentier, Du! Ein Mensch, der so behindert ist, dass man durch Erfahrungswerte weiß, dass er die Gemeinschaft nur kostet und ihr nichts zukommen lassen kann, sollte abgetrieben werden. Anders ist es bei gesunden Menschen, die im Laufe des Lebens erkranken und dann zur Belastung werden - diese sollen vollumfänglich unterstützt werden. Aber doch nicht, wenn man solch ein Elend von Anfang an ausschließen kann durch einen kleinen Eingriff.
Der Altdeutsche
01.11.2013, 19:29
.
""Intersex": Deutschland führt ab 1. November "drittes" Geschlecht ein – Homo- und Genderideologen jubeln
(Berlin) Innere Unruhe führt zu Formen der Realitätsverweigerung. Dazu gehört auch der Kampf der Gender-Ideologie gegen die Natur. Die naturgegebene Wirklichkeit von Mann und Frau soll durch ein „gefühltes“ Geschlecht auf eine sterile Unisex-Uniformität reduziert werden.
Das neue „Zauberwort“ heißt Intersex Ab 1. November wird es in bundesdeutschen Geburtsurkunden ein „drittes“ Geschlecht geben. Nicht mehr männlich, nicht mehr weiblich. Hat ein Kind das „Glück“ von besonders ideologisch „innovativen“ Eltern abzustammen, kann es ihm passieren, amtlich als „geschlechtsneutral“ registriert zu werden.
Die Ideologie will die Natur besiegen. „Gender-korrekte“ Eltern können künftig die naturgegebene „Diskriminierung“ ihres Kindes „verhindern“. Dem Kind soll kein Geschlecht mehr „zwangsweise“ aufgedrängt werden, nein, es soll irgendwann selbst über sein Geschlecht befinden und eine „freie und bewußte“ Entscheidung treffen können. Die Entwicklung ist in fast allen westeuropäischen Staaten im Gange. Nicht diese Tatsache erstaunt die Beobachter, sondern der Umstand, daß sich politische Mehrheiten dafür finden. Den meisten Politikern fehlt im modernen Parteienstaat die Lösungskompetenz für die tatsächlichen Probleme, weshalb ideologisch Abstruses in den Vordergrund rückt.
Und weil der Deutsche Michl der Musterknabe der EU sein will, wird die Bundesrepublik Deutschland das erste europäische Land sein, die per Gesetz eine Grauzone zwischen dem Geschlecht von Mann und Frau einführt, die es in der Natur gar nicht gibt. Der Gesetzgeber als Beherrscher der Realität. [ . . .]"
vollständiger Artikel: http://katholisches.info/2013/08/19/intersex-deutschland-fuehrt-ab-1-november-drittes-geschlecht-ein-homo-und-genderideologen-jubeln/
http://diversity-preis.de/wordpress/wp-content/uploads/RitaS%C3%BCssmuth-Jury.png http://rossrightangle.files.wordpress.com/2013/08/reante-kunast.jpg
Aufatmen bei Rita Süßmuth und Renate Künast!
Und dann sollte man in einem Atemzug deine Signatur lesen, lieber Strandwanderer.
Dem Volk dienlich(...)
Wenn "dem Volk dienlich" ein Merkmal bei der Vergabe des Lebensrechtes wäre, würde das Forum hier verwaisen.
Stanley_Beamish
01.11.2013, 19:38
Wenn "dem Volk dienlich" ein Merkmal bei der Vergabe des Lebensrechtes wäre, würde das Forum hier verwaisen.
Wieso? So viele Juden schreiben hier doch gar nicht.
Wieso? So viele Juden schreiben hier doch gar nicht.
Ich - im Unterschied zu vielen hier - bin sogar zwei Völkern dienlich. Dem Deutschen und Jüdischen.
Senator74
01.11.2013, 19:48
Wenn "dem Volk dienlich" ein Merkmal bei der Vergabe des Lebensrechtes wäre, würde das Forum hier verwaisen.
Nicht nur das Forum hier...
Der Altdeutsche
01.11.2013, 19:51
Ist dir eigentlich schon mal in den Sinn gekommen, wenigstens nur für einen Augenblick, dass derartige Missgeburten schlichtweg nur ein Vorwand sind? Gerade wenn man sich mal die bisherige liberale Vorgehensweise der letzten Jahrzehnte ansieht, wo Schritt für Schritt die Familie zerstört wird. Gerade wenn man sich ansieht, wie die liberale Ideologie systematisch schön klingende Begriffe und Versprechungen missbraucht?
Nein, natürlich nicht, denn das wäre eine eine pöse und dumme Stammtisch-Verschwörungstheorie!
Und ausgerechnet du redest dann noch von kollektiver Dummheit, während du wie ein hirntoter Zombie einfach liberale Gendermainstreaming-Propaganda nachplapperst. Dumm, dümmer, überzeugter Liberast. Danke für das anschauliche Beispiel. Und so einer nennt sich natürlich noch Freidenker. Klar, Krieg ist Frieden und Freiheit ist Sklaverei.:fuck:
Die Stammtischparolen von Piraten-Wählern kennen wir doch. Die finden sich auch bei den Wählern des Grün-Faschismus.
Für deinen Beitrag von mir GRÜN.
Der Altdeutsche
01.11.2013, 19:57
Ihr habt doch keine ahnung warum das dritte geschlecht überhaupt eingeführt wurde....
Hast dich wahrscheinlich schon umoperieren lassen. Versehentlich haben sie dir statt dem Schniedel das Hirn entfernt, was? Auch wenn du dich noch hundertmal umfriemeln lassen willst, Efna: es gibt nur MANN oder FRAU. So ist es von der Natur vorgesehen. Alles, was scheinbar dazwischen ist, ist nicht überlebensfähig. Das beste Beispiel dafür gibt mir mein Aquarium. Ein winzig kleiner Teil meiner Fische wird als Weibchen geboren und wandelt sich im Laufe der Zeit um zu Männchen. Ergebnis: Nicht fortpflanzungsfähig und von hoher vorzeitiger Mortalität.
Wenn "dem Volk dienlich" ein Merkmal bei der Vergabe des Lebensrechtes wäre, würde das Forum hier verwaisen.
Sind so viele Juden unter uns?
Sind so viele Juden unter uns?
#176
#176
Wenigstens bist Du überzeugt von Dir!
Wenigstens bist Du überzeugt von Dir!
Und wie.
Und wie.
Demut ist eine Tugend!
Demut ist eine Tugend!
Ich sehr demütig. Echt.
Koslowski
01.11.2013, 20:11
Demut ist eine Tugend!
Pffffffffffffffff :fuck:
Ich sehr demütig. Echt.
Hast Du bewiesen :) Is klar...
Hast dich wahrscheinlich schon umoperieren lassen. Versehentlich haben sie dir statt dem Schniedel das Hirn entfernt, was? Auch wenn du dich noch hundertmal umfriemeln lassen willst, Efna: es gibt nur MANN oder FRAU. So ist es von der Natur vorgesehen. Alles, was scheinbar dazwischen ist, ist nicht überlebensfähig. Das beste Beispiel dafür gibt mir mein Aquarium. Ein winzig kleiner Teil meiner Fische wird als Weibchen geboren und wandelt sich im Laufe der Zeit um zu Männchen. Ergebnis: Nicht fortpflanzungsfähig und von hoher vorzeitiger Mortalität.
Es geht nicht um transexualität sondern um intersexualität, sprich um Leute die als Zwitter zur welt kommen, also Säuglinge die beide Geschlechtsmerkmale haben.
Landogar
01.11.2013, 20:36
Hast dich wahrscheinlich schon umoperieren lassen. Versehentlich haben sie dir statt dem Schniedel das Hirn entfernt, was? Auch wenn du dich noch hundertmal umfriemeln lassen willst, Efna: es gibt nur MANN oder FRAU. So ist es von der Natur vorgesehen. Alles, was scheinbar dazwischen ist, ist nicht überlebensfähig. Das beste Beispiel dafür gibt mir mein Aquarium. Ein winzig kleiner Teil meiner Fische wird als Weibchen geboren und wandelt sich im Laufe der Zeit um zu Männchen. Ergebnis: Nicht fortpflanzungsfähig und von hoher vorzeitiger Mortalität.
Offensichtlich nicht, sonst würde die Natur keine intersexuellen Menschen hervorbringen.
Offensichtlich nicht, sonst würde die Natur keine intersexuellen Menschen hervorbringen.
Einige scheinen hier den unterschied zwischen intersexualität und Transexualität nicht zu kennen, aber erstmal drauf los schreiben.
Rumburak
01.11.2013, 20:42
Offensichtlich nicht, sonst würde die Natur keine intersexuellen Menschen hervorbringen.
Falls es in dem Gesetz wirklich nur um diese geringe Minderheit gehen sollte, wäre es ja OK. Aber das ist nicht wirklich offensichtlich.
alberich1
01.11.2013, 20:45
Tja, Junge oder Mädchen?
ODER!
Tja, Junge oder Mädchen?
ODER!
Was würdest du den bei einen säugling sagen wenn er beide Geschlechtsmerkmale aufweist?
Landogar
01.11.2013, 20:57
Können wir vielleicht nochmal die banalen Fakten zusammentragen?
In Deutschland gibt es ca. 100.000 Menschen, die intersexuell geboren wurden, bei der Geburt also weibliche und männliche Geschlechtsmerkmale aufgewiesen haben. Bisher mussten in diesen Fällen die Eltern binnen einer Woche dem Standesamt mitteilen, ob das Kind männlich oder weiblich ist, obwohl das faktisch nicht möglich war. Unter diesem Druck haben sie sich dann für ein Geschlecht entschieden und oftmals eine genitalangleichende Operation veranlasst, um die Biologie der Bürokratie anzupassen. Oft mit verheerenden Folgen, wenn sich während der Pubertät herausstellte, dass das zum Mädchen operierte Kind in eigener Wahrnehmung ein Junge war (oder umgekehrt). Für viele war dann oft nur der Suizid der letzte Ausweg.
Ab heute müssen Eltern von intersexuell geborenen Kindern nicht mehr zwangsläufig eine Münze werfen, um das Geschlecht ihres Kindes zu bestimmen. Das Kind entscheidet selbst später darüber, ob es sich dem männlichen, weiblichen oder gar keinem von beiden Geschlechtern zugehörig fühlt.
Was daran ist falsch, bzw. Wert, sich derart darüber aufzuregen?
Der Altdeutsche
01.11.2013, 21:01
Es geht nicht um transexualität sondern um intersexualität, sprich um Leute die als Zwitter zur welt kommen, also Säuglinge die beide Geschlechtsmerkmale haben.
Na, bist du denn kein Zwitter? Offensichtlich hats du doch das Schuhe-kaufen-Gen und das Jäger-Gen. Beides in einem Hirn geht nicht......
Der Altdeutsche
01.11.2013, 21:03
Offensichtlich nicht, sonst würde die Natur keine intersexuellen Menschen hervorbringen.
Die Natur bringt solche Menschen auch nicht hervor. Sonst wäre das Menschengeschlecht niemals soweit gekommen. Wenn man vor tausend Jahren entdeckt hätte, dass es Zwitter unter den Menschen gibt, hätte man sich gegenseitig ganz ausgerottet.
Können wir vielleicht nochmal die banalen Fakten zusammentragen?
In Deutschland gibt es ca. 100.000 Menschen, die intersexuell geboren wurden, bei der Geburt also weibliche und männliche Geschlechtsmerkmale aufgewiesen haben. Bisher mussten in diesen Fällen die Eltern binnen einer Woche dem Standesamt mitteilen, ob das Kind männlich oder weiblich ist, obwohl das faktisch nicht möglich war. Unter diesem Druck haben sie sich dann für ein Geschlecht entschieden und oftmals eine genitalangleichende Operation veranlasst, um die Biologie der Bürokratie anzupassen. Oft mit verheerenden Folgen, wenn sich während der Pubertät herausstellte, dass das zum Mädchen operierte Kind in eigener Wahrnehmung ein Junge war (oder umgekehrt). Für viele war dann oft nur der Suizid der letzte Ausweg.
Ab heute müssen Eltern von intersexuell geborenen Kindern nicht mehr zwangsläufig eine Münze werfen, um das Geschlecht ihres Kindes zu bestimmen. Das Kind entscheidet selbst später darüber, ob es sich dem männlichen, weiblichen oder gar keinem von beiden Geschlechtern zugehörig fühlt.
Was daran ist falsch, bzw. Wert, sich derart darüber aufzuregen?
Denebn geht es dann genauso wie Transexuellen, nur das sie letztendlich zum falschen Körper gemacht wurden.
Na, bist du denn kein Zwitter? Offensichtlich hats du doch das Schuhe-kaufen-Gen und das Jäger-Gen. Beides in einem Hirn geht nicht......
Biologisch bin ich als Junge geboren, doch seelisch bin ich weiblich. Halt im falschen Körper geboren. Ein intersexueller ist aber auch biologisch mit beiden Geschlechtsmerkmale aufweist. Du kannst mir ja gerne sagen welches geschlecht dann angegeben werden sollte.
Was würdest du den bei einen säugling sagen wenn er beide Geschlechtsmerkmale aufweist? Abtreiben lassen - so ein Kind würde bei mir (bzw. meiner Frau) gar nicht erst zur Welt kommen, daher hätte sich die Problematik erledigt.
alberich1
01.11.2013, 21:19
Was würdest du den bei einen säugling sagen wenn er beide Geschlechtsmerkmale aufweist?
Ich wäre wohl etwas ratlos.
Aber das hat es ja schon immer gegeben.
Beispiel: Hermaphroditos, Kind des Hermes und der Aphrodite.
Wurde übrigens als Heiliger verehrt.
Nun, ich würde wohl einen Zwitter auch selbst entscheiden lassen, ob er eher Männlein oder Weiblein oder nichts von beiden sein will.
Allein fehlt mir die Praxis in dieser Hinsicht, um das beurteilen zu können.
Ich wäre wohl etwas ratlos.
Aber das hat es ja schon immer gegeben.
Beispiel: Hermaphroditos, Kind des Hermes und der Aphrodite.
Wurde übrigens als Heiliger verehrt.
Nun, ich würde wohl einen Zwitter auch selbst entscheiden lassen, ob er eher Männlein oder Weiblein oder nichts von beiden sein will.
Allein fehlt mir die Praxis in dieser Hinsicht, um das beurteilen zu können.
Genau das bewirkt ja das Gesetz, es wird nicht mehr willkürrlich fest gelegt was er für ein Geschlecht das Kind hat, sondern es kriegt erstmal das Geschlecht X(unbestimmt) und kann sich dann später entscheiden welches Geschlecht es annehmen will oder ob es vielleicht auch Zwitter bleiben will.
Abtreiben lassen - so ein Kind würde bei mir (bzw. meiner Frau) gar nicht erst zur Welt kommen, daher hätte sich die Problematik erledigt.
Hast du Kinder?
Die Petze
01.11.2013, 21:25
Was würdest du den bei einen säugling sagen wenn er beide Geschlechtsmerkmale aufweist?
Also ich frag da mal Onkel Adi...
Junge+Mädchen= Judchen....so einfach ist das :Nazi:
:haha:
Hast du Kinder?
Nein. (Und ich will im Moment auch keine.)
Koslowski
01.11.2013, 21:26
Also ich frag da mal Onkel Adi...
Junge+Mädchen= Judchen....so einfach ist das :Nazi:
:haha:
Ach da kommen die her...
Nein. (Und ich will im Moment auch keine.)
belasse es am besten dabei....
belasse es am besten dabei....
Das kannst Du getrost mir und meinem Weib überlassen. Sollten wir Kinder kriegen, dann nur gesunde, einen Mongo setz ich nicht wissentlich in die Welt.
Das kannst Du getrost mir und meinem Weib überlassen. Sollten wir Kinder kriegen, dann nur gesunde, einen Mongo setz ich nicht wissentlich in die Welt.
Das kannst du eh nicht beeinflussen ob ein Kind schwul, Bi, Lesbisch oder Transexuell wird, zumindestens wären dann solche Eltern wie du die Hölle!
Das kannst du eh nicht beeinflussen ob ein Kind schwul, Bi, Lesbisch oder Transexuell wird, zumindestens wären dann solche Eltern wie du die Hölle!
Eventuell kann ich das nicht. Da hast Du vielleicht recht. Aber ich kann ein Kind dann immer noch verstoßen, um mich, mein Weib und seine Geschwister, sowie unser ganzes Umfeld zu schützen.
Eventuell kann ich das nicht. Da hast Du vielleicht recht. Aber ich kann ein Kind dann immer noch verstoßen, um mich, mein Weib und seine Geschwister, sowie unser ganzes Umfeld zu schützen.
Solche eltern wie dich wünscht man sich echt nicht und vor was musst du dein Umfeld schützen?
BRDDR_geschaedigter
01.11.2013, 21:42
Solche eltern wie dich wünscht man sich echt nicht und vor was musst du dein Umfeld schützen?
Z.B. vor Perversen wie dir?
Z.B. vor Perversen wie dir?
Was tue ich den meinen Umfeld an?
Solche eltern wie dich wünscht man sich echt nicht und vor was musst du dein Umfeld schützen?
Vor einem missratenem Kind.
Vor einem missratenem Kind.
Es ist nicht missraten, es ist so geboren....
Es ist nicht missraten, es ist so geboren....
Das eine schließt das andere nicht aus. Hätte ich ein Kind (oder Kinder) würden sie gewaltfrei, finanziell sorglos und in sämtlichen Belangen gefördert (Sport, Musik, etc.) aufwachsen. Aber ich dulde in meinem Haus, ein christliches Haus, nicht so einen Schwachsinn wie Homosexualität und ähnliche Hobbys.
Das eine schließt das andere nicht aus. Hätte ich ein Kind (oder Kinder) würden sie gewaltfrei, finanziell sorglos und in sämtlichen Belangen gefördert (Sport, Musik, etc.) aufwachsen. Aber ich dulde in meinem Haus, ein christliches Haus, nicht so einen Schwachsinn wie Homosexualität und ähnliche Hobbys.
Weder Homo noch Transexualität ist ein Hobby sondern eine ernste Sache, unter der Transexualität leidet man auch....
Landogar
01.11.2013, 22:04
Die Natur bringt solche Menschen auch nicht hervor. Sonst wäre das Menschengeschlecht niemals soweit gekommen. Wenn man vor tausend Jahren entdeckt hätte, dass es Zwitter unter den Menschen gibt, hätte man sich gegenseitig ganz ausgerottet.
Bist du irgendwie eingeschränkt?
alberich1
01.11.2013, 22:05
Das eine schließt das andere nicht aus. Hätte ich ein Kind (oder Kinder) würden sie gewaltfrei, finanziell sorglos und in sämtlichen Belangen gefördert (Sport, Musik, etc.) aufwachsen. Aber ich dulde in meinem Haus, ein christliches Haus, nicht so einen Schwachsinn wie Homosexualität und ähnliche Hobbys.
Veranlagungen lassen sich weder an- noch abtrainieren. Und mit Hobbys hat das schon mal gar nichts zu tun.
Und wenn Du einen schwulen Sohn hättest, dann bliebe Dir nichts anderes übrig, als das zu akzeptieren.
Weder Homo noch Transexualität ist ein Hobby sondern eine ernste Sache, unter der Transexualität leidet man auch....
Es ist ekelerregender Schwachsinn, den ich nicht dulde. Ich bin vieles, aber nicht! tolerant - ich habe schließlich eine Meinung.
Veranlagungen lassen sich weder an- noch abtrainieren. Und mit Hobbys hat das schon mal gar nichts zu tun.
Und wenn Du einen schwulen Sohn hättest, dann bliebe Dir nichts anderes übrig, als das zu akzeptieren.
Natürlich müsste ich das akzeptieren. Er dann ebenso, dass ich ihn verstoße, enterbe und jeglichen Kontakt zu ihm abbreche.
alberich1
01.11.2013, 22:23
Natürlich müsste ich das akzeptieren. Er dann ebenso, dass ich ihn verstoße, enterbe und jeglichen Kontakt zu ihm abbreche.
Der arme Kerl könnte einem ja richtig leid tun.
Christentum und Toleranz passen wohl nicht allzu gut zusammen.
Koslowski
01.11.2013, 22:25
Natürlich müsste ich das akzeptieren. Er dann ebenso, dass ich ihn verstoße, enterbe und jeglichen Kontakt zu ihm abbreche.
Du stellst die Vorschriften eines Judengottes über dein eigenes Blut?
Insurgent
01.11.2013, 22:34
Du stellst die Vorschriften eines Judengottes über dein eigenes Blut?
:gp:
Zinsendorf
01.11.2013, 22:45
Über wieviele Promille der Kinder sprechen wir denn da in etwa?
Aber interessant finde ich, dass diese Variante gerade in der deutschen Grammatik offensichtlich schon vorgedacht war!
So gibt - z. Bsp. bei den Artikeln das männliche der, das weibliche die und eben das sächliche, "(geschlechts)neutrale" das uam:)). So gedacht war es ja höchste Zeit, unsere Sprache mit unserer Gesetzlichkeit endlich in Übereinstimmung zu bringen!:))
Trotzdem ist diese Regelung doch immer noch viel zu pauschal, die vielen Zwischenstufen in der sexuellen Ausprägung zwischen Männchen, Weibchen und Neutrumchen können mit den drei Kategorien nicht exakt widergespiegelt werden! Vielleicht wäre eine entsprechende Kennziffer die bessere Variante; auch könnte man diese "Geschlechtskennzahl" im Laufe des Lebens immer der Realität anpassen. Und das Hauptargument: Bei den dann regelmäßig erfolgenden Kontrollen werden sogar Arbeitsplätze geschaffen!
Der arme Kerl könnte einem ja richtig leid tun.
Christentum und Toleranz passen wohl nicht allzu gut zusammen.
Nicht, wenn die Toleranz wider dem Christentum ist.
Du stellst die Vorschriften eines Judengottes über dein eigenes Blut? Nicht seine Vorschriften, sondern mein Gewissen.
Nicht seine Vorschriften, sondern mein Gewissen.
Was für ein Gewissen?
alberich1
01.11.2013, 22:57
Nicht, wenn die Toleranz wider dem Christentum ist.
Wo hat Jesus denn mal gegen Schwule gepredigt?
Was für ein Gewissen?
Mein Gewissen. Steht doch da: "mein"
Mein Gewissen. Steht doch da: "mein"
Ich bezweifel das du so etwas hast, wenn du so etwas tun würdest....
Wo hat Jesus denn mal gegen Schwule gepredigt?
AT kannste Dir selbst raussuchen, da steht auf der Ausübung der Homosexualität die Todesstrafe. NT: Römer 1, ab 18 ... (beachte vor allem 27) - ganz klar, Gottes Wort.
Ich bezweifel das du so etwas hast, wenn du so etwas tun würdest....
Ich bezweifel, dass Du so etwas hast, wenn Du so etwas nicht tun würdest!
Ich bezweifel, dass Du so etwas hast, wenn Du so etwas nicht tun würdest!
Die Sippe und die Familie ist das wichtigste, jemand aus der Sippe im Stich zu lassen und das nur wegen so etwas ist ehrlos!
PS: und vor allem nicht wegen einen Gott!
Die Sippe und die Familie ist das wichtigste, jemand aus der Sippe im Stich zu lassen und das nur wegen so etwas ist ehrlos!
PS: und vor allem nicht wegen einen Gott!
Solch ein Wesen gehört nicht zu meiner Sippe, daher kann ich es getrost verstoßen. Ich führe hier mal die Erklärungen von Jürgen Rieger an: ab Minute 2.25 http://www.youtube.com/watch?v=uNdJJ1Vm7VA
Solch ein Wesen gehört nicht zu meiner Sippe, daher kann ich es getrost verstoßen. Ich führe hier mal die Erklärungen von Jürgen Rieger an: ab Minute 2.25 http://www.youtube.com/watch?v=uNdJJ1Vm7VA
Jürgen rieger hatte von Germanen so viel ahnung wie von einer Kuh vom Stabhochsprung....
Jürgen rieger hatte von Germanen so viel ahnung wie von einer Kuh vom Stabhochsprung....
Das sagt jemand, der sich selbst als Müll bezeichnet :?
alberich1
01.11.2013, 23:18
AT kannste Dir selbst raussuchen, da steht auf der Ausübung der Homosexualität die Todesstrafe. NT: Römer 1, ab 18 ... (beachte vor allem 27) - ganz klar, Gottes Wort.
Nein, Paulus Wort.
Außerdem ist die Echtheit der Paulus-Briefe sehr umstritten.
Jesus hingegen hat nie gegen Schwule gelästert.
Ich persönlich finde das gut, wenn in den Schützenhallen und Kneipen Intersex-Toiletten eingeführt werden.
Wenn die Damen- und Herrentoiletten wieder mal überlaufen oder dreckig sind, dann benutze ich eben die
Intersex-Toilette. Dann fühle ich mich halt mal für fünf Minuten wie ne Frau im Männerkörper, denn auch die
müssen das Bier wegbringen, egal wie sie sich fühlen oder pervers sie auch gerade sind.
Im Grunde wird das aber eh keinen interessieren.
Hab vor kurzem Ärger bekommen, als ich beim Programmieren eines Kontaktformulars unter Anrede neben
der üblichen "Herr", "Frau", "Firma" auch noch "Sonstige" eingefügt habe. Habs dann Firmenintern in
"Transe" umbenannt. Allgemeines Gelächter, aber das war auch nicht recht. Habs dann komplett rausgenommen,
bevor es online ging.
Nein, Paulus Wort.
Außerdem ist die Echtheit der Paulus-Briefe sehr umstritten.
Jesus hingegen hat nie gegen Schwule gelästert.
Er hat sich auch nicht gegen randalierenden Antifa-Pöbel ausgesprochen und trotzdem ist deren Verhalten gottlos.
Nein, Paulus Wort.
Außerdem ist die Echtheit der Paulus-Briefe sehr umstritten.
Jesus hingegen hat nie gegen Schwule gelästert.
Das Evangelium bezeichnet Paulus Wort als "Wahrheit". Wer es nicht glaubt, irrt. Wer der Wahrheit nicht folgt, ist gottlos...
alberich1
01.11.2013, 23:49
Das Evangelium bezeichnet Paulus Wort als "Wahrheit". Wer es nicht glaubt, irrt. Wer der Wahrheit nicht folgt, ist gottlos...
Das Evangelium wurde von Konstantin und einigen Bischöfen zusammengestellt, und zwar aus Schriften, die Jahrhunderte nach Christus entstanden. Die vier Aposteln hätten ein paar 100 Jahre alt gewesen sein müssen, wenn die Evangelien wirklich von ihnen hätten stammen können.
Übrigens gibt es noch eine Reihe Evangelien, die erst gar nicht in die Bibel aufgenommen wurden.
Aufgenommen wurde nur das, was den Bestand der Kirche rechtfertigt.
Auch Propheten wollen leben.
Registrierter
02.11.2013, 00:05
Gute Besserung.
Auch DAS ist typisch jüdisch.
Sobald man Eure Systematik und Eure Untaten benennt, erklärt Ihr das Gegenüber GRUNDSÄTZLICH für irre. DAS macht Euch so unsagbar berechenbar. Kaum ein Volk der Erde handelt so schablonenhaft:
seit Jahrtausenden ist IMMER UND ÜBERALL Eur höchstes Ziel, die gastgebergesellschaft von innen heraus zu zersetzen. Professor Kevon Macdonald hat das als Überlebensstrategie einer SCHEINBAR ständig gefährdeten Minderheit sehr klar in seinem werk herausgearbeitet.
Euer uniformes Handeln ist insbesondere deshalb so erstaunlich, weil Ihr ja aus über 100 Ländern vertrieben und erschlagen wurdet, sodass Ihr Euch jedesmal wieder in einem anderen Winkel des Globus ansiedeln musstet, um dann wiederum dort für Unruhe und Zersetzung zu sorgen.
Dahingehend ist Euer uniformes Handeln in höchstem Maße erstaunlich.
Du machst da keine Ausnahme. Euer Überlegenheitsanspruch läßt euch in dem Glauben, einfach keine Stellung zur fundamentalen Kritik an euren Untaten beziehen zu müssen, während Ihr Euch in der Geschichte regelmäßig über den Punkt der von den Goyim noch tolerierten Arroganz und Hybris Eures Stammes hinausbewegt, sodass es dann wieder knallt.
Nach jedem solchen Knall bleoiben jedesmal die malignestes Exemplare von Euchübrig, wodurch Ihr Euch diese verachtenswerten Chraktereigenschaften über die letzten Jahrtausende quasi selbst herangezüchtet habt.
Ich bin nur erstaunt, das so etwas tasächlich funktioniert.
ErhardWittek
02.11.2013, 00:36
Es geht um körperliche Zwitter und nichts anderes.
Ja, sicher doch! Ihr faschistischen Gutmenschen fangt immer damit an, den Ärmsten der Armen das Wort zu reden. In Wahrheit gehen Euch die angeblich so am Herzen liegenden Minderheiten total am Arsch vorbei, sie sind für Euch nur das Vehikel, das Euch an die Macht befördern soll. Danach dürfen die medial so effektiven "Krüppel und Benachteiligten" gern verrecken, denn sie haben ihre Schuldigkeit getan und mögen sich bitte geräuschlos und ganz unauffällig in die Büsche schleichen.
ErhardWittek
02.11.2013, 01:01
Auch DAS ist typisch jüdisch.
Sobald man Eure Systematik und Eure Untaten benennt, erklärt Ihr das Gegenüber GRUNDSÄTZLICH für irre. DAS macht Euch so unsagbar berechenbar. Kaum ein Volk der Erde handelt so schablonenhaft:
seit Jahrtausenden ist IMMER UND ÜBERALL Eur höchstes Ziel, die gastgebergesellschaft von innen heraus zu zersetzen. Professor Kevon Macdonald hat das als Überlebensstrategie einer SCHEINBAR ständig gefährdeten Minderheit sehr klar in seinem werk herausgearbeitet.
Euer uniformes Handeln ist insbesondere deshalb so erstaunlich, weil Ihr ja aus über 100 Ländern vertrieben und erschlagen wurdet, sodass Ihr Euch jedesmal wieder in einem anderen Winkel des Globus ansiedeln musstet, um dann wiederum dort für Unruhe und Zersetzung zu sorgen.
Dahingehend ist Euer uniformes Handeln in höchstem Maße erstaunlich.
Du machst da keine Ausnahme. Euer Überlegenheitsanspruch läßt euch in dem Glauben, einfach keine Stellung zur fundamentalen Kritik an euren Untaten beziehen zu müssen, während Ihr Euch in der Geschichte regelmäßig über den Punkt der von den Goyim noch tolerierten Arroganz und Hybris Eures Stammes hinausbewegt, sodass es dann wieder knallt.
Nach jedem solchen Knall bleoiben jedesmal die malignestes Exemplare von Euchübrig, wodurch Ihr Euch diese verachtenswerten Chraktereigenschaften über die letzten Jahrtausende quasi selbst herangezüchtet habt.
Ich bin nur erstaunt, das so etwas tasächlich funktioniert.
So erstaunlich ist das nun auch wieder nicht. Die haben zwar keine Kultur und keine völkischen Erzählungen. Aber wie man Wirtsvölker auszehrt und vernichtet, darauf verstehen sie sich, wie niemand sonst und daraus stricken sie ihre eigenen Legenden und potemkinschen Dörfer. Unser Problem hinwiederum besteht darin, daß wir die jüdischen Märchen für wahrer halten als unsere eigenen realen Überlieferungen.
Aber kann man es den Deutschen, die vor 1500 Jahren in ihren nordischen, nebligen Regenwäldern täglicher Mühsal ausgesetzt waren, wirklich verdenken, daß sie den orientalischen Wanderpriestern verfallen sind, die ihnen von Sonne, Seide, Myrrhe und paradiesischer Lustbarkeit vorschwärmten. Wen das Kreuz schmerzt, der läßt sich von einem heilsversprechenden fernen Jesus gern verführen. Da waren die Menschen von damals nicht sehr viel anders als die Leute von heute.
Es kam schon immer darauf an, wer der bessere Verkäufer, sprich: Massenpsychologe war.
Es gibt nur zwei Geschlechter .......
Es gibt nur zwei Geschlechter .......
Und es gibt zwitter....
Und es gibt zwitter....
JA aber sie sind kein Geschlecht
JA aber sie sind kein Geschlecht
aber trotzdem kann man ihnen nicht willkürrlich bei ihrer Geburt ein Geschlecht zuordnen und dafür gibt es ja Geschlecht X, eigentlich steht dieses Geschlecht nicht für ein Geschlecht im Biologischen sinne, sondern dafür das dass geschlecht unbestimmt ist, bis halt die betroffenen selber entscheiden ob sie weiblich oder männlich sein wollen.
ErhardWittek
02.11.2013, 01:30
Die Gutmenschen haben einen ganzen Sprachfundus von Euphemismen entwickelt, deren einziger Sinn darin besteht ihr Zerstörungswerk gegenüber unbedarften Menschen zu verschleiern. Ein "Wörterbuch der Zersetzung" inkl. Erläuterungen ist eigentlich schon lange überfällig. Derzeit sind "bunt" und "Vielfalt" meine persönlichen Favoriten.
Du tust den Gutmenschen zuviel Ehre an, denn sie sind in Wahrheit völlig unfähig, selbst solche Orwell'schen Euphemismen zu erfinden. Sie übernehmen und verbreiten sie aber im naiven Glauben, ein gutes Werk zu tun und stiften damit unabsichtlich viel Böses.
aber trotzdem kann man ihnen nicht willkürrlich bei ihrer Geburt ein Geschlecht zuordnen und dafür gibt es ja Geschlecht X, eigentlich steht dieses Geschlecht nicht für ein Geschlecht im Biologischen sinne, sondern dafür das dass geschlecht unbestimmt ist, bis halt die betroffenen selber entscheiden ob sie weiblich oder männlich sein wollen.
Normalerweise sollte man "Geburtsfehler" beim Geschlecht eintragen.
Der Altdeutsche
02.11.2013, 07:18
Abtreiben lassen - so ein Kind würde bei mir (bzw. meiner Frau) gar nicht erst zur Welt kommen, daher hätte sich die Problematik erledigt.
Richtig. Ich bin zwar sonst nicht für Abtreibung, aber ich denke, auch da sollte man der Natur nicht ins Handwerk pfuschen. Was in der Natur keine Überlebenschance hat, sollte nicht vom Menschen künstlich am "Leben" gehalten werden. So sieht es auch mit zweigeschlechtlichen Wesen aus. Wie ich bereits schrieb, beobachte ich solche Situationen in meinem Aquarium. Fische kommen häufig als Weibchen auf die Welt (in meinem Fall lebendgebärende Zahnkarpfen), wandeln sich dann aber innerhealb einiger Monate in Männchen um. Diese Tiere sind nicht fortpflanzungsfähig und sterben meist viel früher als "gesunde". Ja, ich schreibe in diesem Zusammenhang von gesund, weil die Natur in diesem kleinen Biotop den Zustand des Geschlechtsdimorphismus als Krankheit auffasst und die Tiere früher sterben lässt.
Erik der Rote
02.11.2013, 09:41
Man sollte aber immer daran denken das diese Dinge der Umgestaltung nicht einfach so kommen, sondern von oben durchgesetzt werden ohne Rücksicht auf Verluste
die frohe Botschaft wird dann immer von jahrzehntelang bewährten regimetreuen Apparatischiks verkündet wie hier Rita Süssmuth
das ganze geht aber von der Europäischen Behörde aus und wird in der gesamten EU jetzt umgesetzt werden !!!
. Der an Orwell geschulte Leser wird aufhorchen, wenn er erfährt, daß es in Paris einen „Rat für Toleranz und Versöhnung“ gibt, der dem EU-Netzwerk angehört, und der genau das ist, wonach er klingt.
Dieser „European Council for Tolerance and Reconciliaton“ (ECTR) hat einen Entwurf vorgelegt, dessen Richtlinien „in den europäischen Staaten gesetzlich verankert werden“ sollen. Es handelt sich dabei um ein weiteres „Antidiskriminierungs“-Programm, das „Toleranz“ mit intoleranten Mitteln fördern soll.
Ein kritischer Artikel auf heise.de berichtet:
Ein bislang unbeachtetes Europäisches Rahmenstatut zur Förderung der Toleranz sieht in Sektion 2e vor, dass die EU „konkrete Maßnahmen“ ergreift, um Rassismus, Vorurteile nach Hautfarbe, ethnische Diskriminierung, religiöse Intoleranz, totalitäre Ideologien, Xenophobie, Antisemitismus, Homophobie und „Anti-Feminismus“ zu „eliminieren“.
was die ZION Herrrscher brauchen ist der Einheitsuntertan bei den allen anderen Gedankengänge moralisch eleminiert sind !
Schaut man sich an wer in dieser Superbehörde für rechtgläubige Gesinnung sitzt braucht sich nicht mehr zu wundern !!
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Council_on_Tolerance_and_Reconciliation
den wer ist für die deutsche Sektion zuständig Rita Süssmuth !!!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.