Vollständige Version anzeigen : Sparen, sparen, sparen
Würfelqualle
25.10.2005, 08:27
Dem Bund fehlen 35 Milliarden Euro, um die EU-Defizitgrenze einzuhalten. Über das Sparziel war man sich bei den Koalitionsverhandlungen einig, über die Maßnahmen noch nicht.
Berlin - Union und SPD wollen in der angestrebten großen Koalition im Jahr 2007 die europäische Defizit-Obergrenze wieder einhalten und dafür rund 35 Milliarden Euro im Bundeshaushalt einsparen.
„Ich bin froh darüber, daß wir eine absolute Einigkeit erzielt haben, daß 2007 die Maastricht-Kriterien eingehalten werden müssen“, sagte der CSU-Vorsitzende Edmund Stoiber nach der zweiten Runde der Koalitionsverhandlungen mit der SPD in Berlin. Wie die designierte Kanzlerin Angela Merkel und Hessens Ministerpräsident Roland Koch sprach Stoiber von einem Konsolidierungsbedarf für den Bund von 35 Milliarden Euro in den nächsten 14 Monaten.
Dagegen sagte der SPD-Vorsitzende Franz Müntefering: „Es wird eine Größenordnung von etwa 35 Milliarden im Jahre 2007 zu füllen sein.“ Im Jahr 2006 sei der Haushalt mit „Einmalmaßnahmen“ hinzubekommen. Müntefering betonte, in der Runde in der Berliner CDU-Parteizentrale sei noch nicht über konkrete Schritte wie etwa eine Erhöhung der Mehrwertsteuer gesprochen worden. Erste Lösungsvorschläge könnten Mitte nächster Woche vorliegen. Merkel unterstrich, bei den notwendigen Sparbemühungen dürfe es keine Tabus geben.
Die große Runde der Verhandlungsführer von Union und SPD war am späten Montagnachmittag zusammengekommen und ging nach rund fünfstündigen Beratungen wieder auseinander. Das nächste Treffen ist für Donnerstag geplant. Neben dem Schwerpunktthema Haushalt wurde den Angaben zufolge auch über die Lage am Arbeitsmarkt, über die Europapolitik sowie über Umwelt- und Energiethemen beratschlagt. Müntefering kündigte an, daß am Dienstag in der zuständigen Arbeitsgruppe über die Zukunft der Atomenergie verhandelt werden solle. Auch die Föderalismusreform war Thema in den Koalitionsverhandlungen, die bis Mitte November abgeschlossen werden sollen. Müntefering sagte, im Verlauf der Verhandlungen sollten möglicherweise hier auch die Länder noch mit einbezogen werden.
Merkel beklagt ein schweres Erbe
Müntefering und Stoiber sprachen von einem erheblichen Konsolidierungsbedarf, der nicht nur den Bund betreffe, sondern auch die Länder und Kommunen. Das Haushaltsziel, im Jahr 2007 mit der Neuverschuldung wieder unter der Marke von drei Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu bleiben, solle über Einschnitte bei den Ausgaben, Streichung von Subventionen und Vergünstigungen und durch Beschäftigungsförderung erreicht werden. „Es ist ganz klar: Milch und Honig wird nicht fließen, aber gesundes Brot und ordentlicher Aufstrich wird da sein“, sagte Müntefering. An den Sparanstrengungen würden alle Bereiche beteiligt. Stoiber sagte, es müsse ein Paket geschnürt werden, das auch die Länder und Kommunen miteinbeziehe. Der Konsolidierungsbedarf hier sei ähnlich groß wie der des Bundes, der bei 35 Milliarden Euro in den kommenden 14 Monaten liege. Trotz des Sparzwangs müsse aber vor allem der Mittelstand weiter in der Lage bleiben, Investitionen vorzunehmen.
Hessens Ministerpräsident Koch, der als Unterhändler für die Union die Arbeitsgruppe Haushalt und Finanzen leitet, sprach von einer historisch dramatischen Eröffnungsbilanz, die zugleich die Schlußbilanz der rot-grünen Regierung sei. Vor der Runde hatte er angekündigt, es werde ein „Heulen und Zähneklappern“ durch das Land gehen, weil nach dem Treffen erstmals Klarheit über die Lage der Staatsfinanzen bestehe. Merkel sagte: „Es ist eine schwere Last, ein schweres Erbe.“
Keine Annäherung in der Arbeitspolitik
In der Arbeitsmarktpolitik konnte Merkel zufolge keine Annäherung erzielt werden. Müntefering betonte, Union und SPD wollten Möglichkeiten prüfen, wie die Beitragssätze zur Arbeitslosenversicherung gesenkt werden könnten. Außerdem sollten die Maßnahmen der Bundesagentur für Arbeit auf ihre Effizienz überprüft und die Kosten für die Arbeitsmarktreform Hartz IV wieder überschaubar gemacht werden.
Übereinstimmung wurde Stoiber zufolge in europapolitischen Fragen erzielt. Beide Seiten seien sich etwa einig, daß künftig Arbeitsplatzverlagerungen innerhalb Europas nicht mehr deutschen Geldern über den europäischen Strukturfonds finanziert werden dürften.
Quelle : Berliner Morgenpost
Ich würde bei den Ausländern sparen.
Keine Sozialhilfe, Hartz IV, Kindergeld mehr für Ausländer.
Das spart Milliarden.
Gruss von der Würfelqualle
Neben den Ausländern, an denen man sparen kann, noch alle Subventionen streichen, Mehrwehrtsteuer hoch und gleichzeitig Steuern runter!
In 10 Jahren ist Deutschland wieder die absolute No. 1 in Europa!
Roberto Blanko
25.10.2005, 09:20
Neben den Ausländern, an denen man sparen kann, noch alle Subventionen streichen, Mehrwehrtsteuer hoch und gleichzeitig Steuern runter!
In 10 Jahren ist Deutschland wieder die absolute No. 1 in Europa!
Ackermann und Konsorten enteignen und zwangsarbeiten lassen, Subventionen streichen, Spitzensteuersatz hoch und gleichzeitig die Lohnnebenkosten runter.
In 10 Jahren ist Deutschland wieder die absolute No. 1 in der Welt!
Gruß
Roberto
Würfelqualle
25.10.2005, 09:22
Neben den Ausländern, an denen man sparen kann, noch alle Subventionen streichen, Mehrwehrtsteuer hoch und gleichzeitig Steuern runter!
In 10 Jahren ist Deutschland wieder die absolute No. 1 in Europa!
Ein grosses Problem sind ja auch die Renten. Da kamen 1990 Millionen Ex DDR-Rentner dazu, die nie eine müde Mark in den Rententopf West gezahlt haben. Weiterhin sind die Millionen Aussieder aus dem Osten zu nennen, die auch nie in den Rententopf West eingezahlt haben.
Gruss von der Würfelqualle
Ackermann und Konsorten enteignen und zwangsarbeiten lassen, Subventionen streichen, Spitzensteuersatz hoch und gleichzeitig die Lohnnebenkosten runter.
In 10 Jahren ist Deutschland wieder die absolute No. 1 in der Welt!
Gruß
Roberto
+ Alle Arbeitslosen unter 50 keine Gelder mehr zahlen und Deutschland ist in 8 Jahren wieder die No. 1!
Ein grosses Problem sind ja auch die Renten. Da kamen 1990 Millionen Ex DDR-Rentner dazu, die nie eine müde Mark in den Rententopf West gezahlt haben. Weiterhin sind die Millionen Aussieder aus dem Osten zu nennen, die auch nie in den Rententopf West eingezahlt haben.
Gruss von der Würfelqualle
Zuzug stoppen! Kein Zuzug mehr von Menschen die Älter sind als 35! keine Muselmanen mehr ins Land lassen! Wer keinen Job vorweisen kann, den er sich vor der Einreise ins Land bei uns besorgt hat, darf nicht rein!
Würfelqualle
25.10.2005, 09:26
Zuzug stoppen! Kein Zuzug mehr von Menschen die Älter sind als 35! keine Muselmanen mehr ins Land lassen! Wer keinen Job vorweisen kann, den er sich vor der Einreise ins Land bei uns besorgt hat, darf nicht rein!
:top: Vollste Zustimmung !
Aber mal zurück zum Thema, wo denn noch sparen ?
Gruss von der Würfelqualle
:top: Vollste Zustimmung !
Aber mal zurück zum Thema, wo denn noch sparen ?
Gruss von der Würfelqualle
An allen Steuermodellen für Besserverdiener! Keine Abschreibung mehr auf Schiffwerftbeteiligungen, keine Filmfonds, etc. Keine Eigenheimzulage mehr, keine Pendlerpauschale! Subventionen für Firmen zur Ansiedelung an bestimmten Orten streichen! Es gibt massig Zahlungen des Staates, die unsinnig sind oder nur parteipolitisch motiviert sind!
Sparen, sparen, sparen, hauptsache Sparen - ich kann den Scheiß echt nicht mehr hören... Wer in einer Krise spart verschärft die Krise, verhält sich prozyklisch... Wir brauchen Nachfrageorientierte Wirtschaftspolitik, Konjunkturprogramme und verteilung von Schecks an Bezieher niedriger Einkommen!!! Warum nicht auch ne Mehrwertsteuersenkung - um den Konsum und die Aufträge im Handwerk endlich anzukurbeln!?
"Sparen" wir doch mal bei denen, die eh genug über haben - in Form einer Vermögenssteuer und einem bis 1998 noch existierenden FDP-CDU-Spitzensteuersatz von 52%!!!
Ein grosses Problem sind ja auch die Renten. Da kamen 1990 Millionen Ex DDR-Rentner dazu, die nie eine müde Mark in den Rententopf West gezahlt haben. Weiterhin sind die Millionen Aussieder aus dem Osten zu nennen, die auch nie in den Rententopf West eingezahlt haben.
Gruss von der Würfelqualle
Warum haetten die DDR Buerger auch in den West Rententopf einzahlen sollen? Die haben in den Ost Rententopf eingezahlt. Alles andere waere ja auch reichlich unsinnig gewesen.
Sparen, sparen, sparen, hauptsache Sparen - ich kann den Scheiß echt nicht mehr hören... Wer in einer Krise spart verschärft die Krise, verhält sich prozyklisch... Wir brauchen Nachfrageorientierte Wirtschaftspolitik, Konjunkturprogramme und verteilung von Schecks an Bezieher niedriger Einkommen!!! Warum nicht auch ne Mehrwertsteuersenkung - um den Konsum und die Aufträge im Handwerk endlich anzukurbeln!?
"Sparen" wir doch mal bei denen, die eh genug über haben - in Form einer Vermögenssteuer und einem bis 1998 noch existierenden FDP-CDU-Spitzensteuersatz von 52%!!!Das waere zumindest mal was neues! :top:
Praetorianer
25.10.2005, 11:38
"Sparen" wir doch mal bei denen, die eh genug über haben - in Form einer Vermögenssteuer und einem bis 1998 noch existierenden FDP-CDU-Spitzensteuersatz von 52%!!!
Warum nicht zunächst allen 100% und dann an alle gleichmäßig verteilen? :rolleyes:
Praetorianer
25.10.2005, 11:41
Das waere zumindest mal was neues!
Nein, seit der Wende haben wir ein Riesenkonjunktur-Programm, 1,5 Bio. Euro wurden investiert, wenn dieses Vorgehen ein Selbstläufer wäre, müßte es uns heute so gut gehen, wie keiner anderen Nation auf der Welt!
karl martell
25.10.2005, 11:51
Zuzug stoppen! Kein Zuzug mehr von Menschen die Älter sind als 35! keine Muselmanen mehr ins Land lassen! Wer keinen Job vorweisen kann, den er sich vor der Einreise ins Land bei uns besorgt hat, darf nicht rein!
Du verkennst, daß dieser permanente Zuzug hunderttausender Menschen im Jahr, die ganze Legitimation dieses Systems ist.
---
Würfelqualle
25.10.2005, 12:14
Keine Sozialhilfe, Kindergeld, Hartz IV mehr für Ausländer. Das spart Milliarden jedes Jahr. Warum erkennen das die Politiker nicht ?
Gruss von der Würfelqualle
Du verkennst, daß dieser permanente Zuzug hunderttausender Menschen im Jahr, die ganze Legitimation dieses Systems ist.
---
Dann musst man das System reformieten bzw. das System von Grund auf ändern!
Warum nicht zunächst allen 100% und dann an alle gleichmäßig verteilen? :rolleyes:Das waere auch eine Moeglichket.
Nein, seit der Wende haben wir ein Riesenkonjunktur-Programm, 1,5 Bio. Euro wurden investiert, wenn dieses Vorgehen ein Selbstläufer wäre, müßte es uns heute so gut gehen, wie keiner anderen Nation auf der Welt!Mit den Abschreibungsmoeglichkeiten, die Helmut Kohl eingefuehrt hat und der Senkung des Spitzensteuersatzes durch Schroeder wurde die Konjunktur nur auf Seiten der Unternehmen gefoerdert. Kalmit schlaegt was anderes vor, naemlich die Kaufkraft der Privathaushalte zu erhoehen.
Sparen, sparen, sparen, hauptsache Sparen - ich kann den Scheiß echt nicht mehr hören... Wer in einer Krise spart verschärft die Krise, verhält sich prozyklisch... Wir brauchen Nachfrageorientierte Wirtschaftspolitik, Konjunkturprogramme und verteilung von Schecks an Bezieher niedriger Einkommen!!! Warum nicht auch ne Mehrwertsteuersenkung - um den Konsum und die Aufträge im Handwerk endlich anzukurbeln!?
"Sparen" wir doch mal bei denen, die eh genug über haben - in Form einer Vermögenssteuer und einem bis 1998 noch existierenden FDP-CDU-Spitzensteuersatz von 52%!!!
Falsch, wir sollten bei denen anfangen zu sparen die unnatürlicherweise Geld vom Staat bekommen!
Falsch, wir sollten bei denen anfangen zu sparen die unnatürlicherweise Geld vom Staat bekommen!Stimmt. Das sich Landowski und Konsorten die Taschen vollgestopft haben und damit davon kommen, ist ungeheuerlich. Dem gehoert ein Riegel vorgeschoben!
Keine Sozialhilfe, Kindergeld, Hartz IV mehr für Ausländer. Das spart Milliarden jedes Jahr. Warum erkennen das die Politiker nicht ?
Oh, dann aber bitte konsequent: keine Steuern und Sozialabgaben mehr für Ausländer.
Stimmt. Das sich Landowski und Konsorten die Taschen vollgestopft haben und damit davon kommen, ist ungeheuerlich. Dem gehoert ein Riegel vorgeschoben!
Du kleiner linker Troll! :))
Oh, dann aber bitte konsequent: keine Steuern und Sozialabgaben mehr für Ausländer.
Wir reden von Moslems, alles andere kann hier bleiben!
Wir reden von Moslems, alles andere kann hier bleiben!
Dann sag das Würfelqualle. Der redet von Ausländern:
Keine Sozialhilfe, Kindergeld, Hartz IV mehr für Ausländer. Das spart Milliarden jedes Jahr. Warum erkennen das die Politiker nicht ?
Aber gerne auch an Dich die Frage: im Gegenzug auch keine Steuern und Sozialabgaben dann mehr für Moslems?
Dann sag das Würfelqualle. Der redet von Ausländern:
Aber gerne auch an Dich die Frage: im Gegenzug auch keine Steuern und Sozailabgaben dann mehr für Moslems?
Ich bin nicht der Sekretär von W.-Qualle!
Praetorianer
25.10.2005, 13:16
Mit den Abschreibungsmoeglichkeiten, die Helmut Kohl eingefuehrt hat und der Senkung des Spitzensteuersatzes durch Schroeder wurde die Konjunktur nur auf Seiten der Unternehmen gefoerdert. Kalmit schlaegt was anderes vor, naemlich die Kaufkraft der Privathaushalte zu erhoehen.
Das ist doch im Osten geschehen, der müsste ein Paradies sein!
1:1 Umtausch, besser ging es nicht, nach eurer Argumentation doch optimal, gut die gesamte Industrie war natürlich durch solche bescheuerte Ideen von heute auf morgen nicht mehr konkurrenzfähig, aber nach eurer Philosophie doch optimal!
Die Kaufkraft der Privathaushalte im Osten hatte sich von heute auf morgen vervielfacht, warum ist das heute nicht ein Paradies auf Erden?
Ich bin nicht der Sekretär von W.-Qualle!
Du musst Dich schon entscheiden:
Entweder redest nur DU von Moslems oder "WIR" reden von Ausländern.
Bist Du selbst mit diesem kleinen thread schon überfordert?
Warum machst Du nicht was Nettes? Höre eine "Onkelz"-CD oder führ den Schäferhund Gassi. Irgendetwas....
Du musst Dich schon entscheiden:
Entweder redest nur DU von Moslems oder "WIR" reden von Ausländern.
Bist Du selbst mit diesem kleinen thread schon überfordert?
Warum machst Du nicht was Nettes? Höre eine "Onkelz"-CD oder führ den Schäferhund Gassi. Irgendetwas....
Wie wäre es wenn Du eine Lichertkette organisierst und Dir eine Friedenskerze in den Arsch steckst?
Warum machst Du nicht was Nettes? Höre eine "Onkelz"-CD oder führ den Schäferhund Gassi. Irgendetwas....
...vergiß den Schäferhund. Selbst dieses Tier dürfte Dir intellektuell überlegen sein - selbst, wenn es sich nur auf Kacken, Fressen und Beissen beschränkt. Nimm lieber eines von Deinen Plüschtieren.
Wie wäre es wenn Du eine Lichertkette organisierst
Mit Licherketten scheinst Du Dich ja auszukennen. Oder war das eine freudsche Fehlleistung?
...vergiß den Schäferhund. Selbst dieses Tier dürfte Dir intellektuell überlegen sein - selbst, wenn es sich nur auf Kacken, Fressen und Beissen beschränkt. Nimm lieber eines von Deinen Plüschtieren.
Blubb! :P
Mit Licherketten scheinst Du Dich ja auszukennen. Oder war das eine freudsche Fehlleistung?
"t" , dennoch: Blubb :P
Roberto Blanko
25.10.2005, 13:39
Ich bin nicht der Sekretär von W.-Qualle!
Man könnte es aber annehmen. Euer rassistisches Geblubber liest sich in meinen Augen nahezu gleich.
Gruß
Roberto
Man könnte es aber annehmen. Euer rassistisches Geblubber liest sich in meinen Augen nahezu gleich.
Gruß
Roberto
Jetzt siehst Du mal wie es mir bei Euch Linken geht! Es ist kaum zu unterscheiden von wem nun diese geistige Fehlleistung wieder gepostet wurde!
Mauser98K
25.10.2005, 13:49
Sparen an den Sozialleistungen bzw. Streichung derselben für Ausländer, Aussiedler, Arbeitsunwillige, Drogensüchtige und vergleichbaren parasitären Elementen.
Senkung der Aussiedlerrenten auf Sozialhilfeniveau.
Ausschluß von Drogensüchtigen aus den Krankenkassen.
Einführung einer generellen KFZ-Maut auf allen Straßen, bei gleichzeitiger Senkung der Mineralölsteuer.
Einführung eines vereinfachten Steuersystems, auch die Gefahr hin, daß dadurch einige wenige Steuerzahler Nachteile haben.
Erhöhung der Mehrwertsteuer bei gleichzeitiger Abschaffung anderer Steuern.
Einführung einer Finanzpolizei.
Das wäre Steuergerechtigkeit.
"t" , dennoch: blubb :P
In Deinem Falle muß es "gluck" heissen...
Und ein weiterer Beweis dafür, daß Du doch gelegentlich Dein Hirn einsetzen solltest - wenigstens den Teil, den Du Dir mit
http://www.hessenpark.de/deutsch/wir/pix/licheroval.gif
noch nicht weggesoffen hast.
Vielleicht war es jetzt für Dich verständlicher.
Jetzt siehst Du mal wie es mir bei Euch Linken geht!
Jaja. Entweder "links" oder "rechts", ´s gibt ja nichts anderes... :rolleyes:
Es ist kaum zu unterscheiden von wem nun diese geistige Fehlleistung wieder gepostet wurde!
Doch, das ist den ganzen thread schon ersichtlich: von sunbeam und Konsorten.
Das ist doch im Osten geschehen, der müsste ein Paradies sein!
1:1 Umtausch, besser ging es nicht, nach eurer Argumentation doch optimal, gut die gesamte Industrie war natürlich durch solche bescheuerte Ideen von heute auf morgen nicht mehr konkurrenzfähig, aber nach eurer Philosophie doch optimal!Die Industrie hat sich am Ossi dumm und daemlich verdient. Fernseher, Kuehlschraenke, Telefone etc. fanden nach der Wende reissenden Absatz. Fuer die Wirtschaft war das sehr gut.
Uebrigens, der Umtausch am 1. Januar 1990 war 1:1 nur bis 200DM Pro Person und bis 100DM pro Kind. Bei groesseren Summen wurde noch 1:5 getauscht. Erst am 1. Juli wurde 1:1 getauscht, dass aber auch nicht fuer jeden.
Die Kaufkraft der Privathaushalte im Osten hatte sich von heute auf morgen vervielfacht, warum ist das heute nicht ein Paradies auf Erden?Zaheln und Belege bitte. Ich weiss sonst nicht von welchen Entwicklungen du sprichst.
Ausschluß von Drogensüchtigen aus den Krankenkassen.Warum sollte man Kranke von den Krankenkassen ausschliessen?
Jaja. Entweder "links" oder "rechts", ´s gibt ja nichts anderes... :rolleyes:
Doch, das ist den ganzen thread schon ersichtlich: von sunbeam und Konsorten.
:)) Genau!
In Deinem Falle muß es "gluck" heissen...
Und ein weiterer Beweis dafür, daß Du doch gelegentlich Dein Hirn einsetzen solltest - wenigstens den Teil, den Du Dir mit
http://www.hessenpark.de/deutsch/wir/pix/licheroval.gif
noch nicht weggesoffen hast.
Vielleicht war es jetzt für Dich verständlicher.
Vom Kleinkind über einen Idioten nun zum Alkoholiker! Was muß ich für Dich noch sein in Deiner kleinen Welt damit Du Dich wohl fühlst, kleiner Spinner?
Praetorianer
25.10.2005, 14:09
Die Industrie hat sich am Ossi dumm und daemlich verdient. Fernseher, Kuehlschraenke, Telefone etc. fanden nach der Wende reissenden Absatz. Fuer die Wirtschaft war das sehr gut.
Ja und hat es langfrisig den Osten in ein Paradies verwandelt? Es wurde genau das von euch geforderte getan, nämlich Steuergelder in Privathaushalte gepumpt!
Es müßte doch jetzt bestens um den Osten stehen!
Zaheln und Belege bitte. Ich weiss sonst nicht von welchen Entwicklungen du sprichst.
Willst du jetzt ernshaft in Frage stellen, dass die Ostmark nur einen Bruchteil der Westmark wert war?
Dann liefere ich Belege, aber danach werde ich erst morgen googeln!
Roberto Blanko
25.10.2005, 14:09
Vom Kleinkind über einen Idioten nun zum Alkoholiker! Was muß ich für Dich noch sein in Deiner kleinen Welt damit Du Dich wohl fühlst, kleiner Spinner?
Das schließt sich nicht aus.
Gruß
Roberto
Das schließt sich nicht aus.
Gruß
Roberto
Komm´, sei still, geh mal auf Jobbörsen im Internt und hör auf dummes Zeug zu posten!
Vom Kleinkind über einen Idioten nun zum Alkoholiker! Was muß ich für Dich noch sein in Deiner kleinen Welt damit Du Dich wohl fühlst, kleiner Spinner?
Wie kommst Du auf das Kleinkind?
Wie kommst Du auf den Idioten?
Wie kommst Du auf den Alkoholiker?
Mir scheint, Du hast Dir die Schuhe angezogen, die Dir passen. Was mich nicht verwundert...
Ja und hat es langfrisig den Osten in ein Paradies verwandelt? Es wurde genau das von euch geforderte getan, nämlich Steuergelder in Privathaushalte gepumpt!
Es müßte doch jetzt bestens um den Osten stehen!Stand es auch einige Zeit. Nur fing Kohl an hochprofitable Ostunternehmen fuer einen Appel und ein Ei zu verschleudern. Dazu die Abschreibungsmoeglichkeiten im Steuerrecht. Jetzt fehlt das Geld auf der Einnahmenseite. Schroeder versuchte dass durch die Belastung der Privathaushalte auszugleichen. Das Ergebnis sehen wir heute.
Willst du jetzt ernshaft in Frage stellen, dass die Ostmark nur einen Bruchteil der Westmark wert war?
Dann liefere ich Belege, aber danach werde ich erst morgen googeln!Die Ostmark als Anlagewert wurde damals heiss gehandelt. Vom 1. Januar 1990 bis zum 1. Juli 1990 versprach sie exorbitante Gewinne fuer Anleger aus dem Westen.
Wie kommst Du auf das Kleinkind?
Wie kommst Du auf den Idioten?
Wie kommst Du auf den Alkoholiker?
Mir scheint, Du hast Dir die Schuhe angezogen, die Dir passen. Was mich nicht verwundert...
Ich verstehe das Du eben ein eindeutiges Feindbild brauchst und bin Dir nicht böse dass Du dies in mir gefunden hast! :))
Praetorianer
25.10.2005, 14:30
Stand es auch einige Zeit. Nur fing Kohl an hochprofitable Ostunternehmen fuer einen Appel und ein Ei zu verschleudern. Dazu die Abschreibungsmoeglichkeiten im Steuerrecht. Jetzt fehlt das Geld auf der Einnahmenseite. Schroeder versuchte dass durch die Belastung der Privathaushalte auszugleichen. Das Ergebnis sehen wir heute.
Das war nicht Kohl, sondern die Treuhand; beschlossen von der Vlkskammer!
Nebenbei, hochprofitabel waren die Betriebe vielleicht vor der 1:1 Umstellung, danach hatte sich nämlich nicht nur die Kaufkraft im Osten verfielfacht, sondern auch die Kosten für die Unternehmen!
Die Ostmark als Anlagewert wurde damals heiss gehandelt. Vom 1. Januar 1990 bis zum 1. Juli 1990 versprach sie exorbitante Gewinne fuer Anleger aus dem Westen.
Das sagt aber so viel auch noch nicht aus, 20% Wertzuwachs wären für einen Investor ein hoher Gewinn, aber sind eben noch keine Vervier- bis Verachtfachung!
Wie gesagt, ich habe im Moment keine genauen Zahlen dazu!
Mauser98K
25.10.2005, 14:39
Warum sollte man Kranke von den Krankenkassen ausschliessen?
Der Begriff "Drogenkranke" ist eine gefährliche Verharmlosung.
Er ist ein Auswuchs des politisch korrekten Zeitgeistes.
Krank ist jemand, der Krebs oder Grippe hat.
Süchtig ist jemand, der irgendein Gift braucht um ein mehr oder weniger normales Leben zu führen.
Der Süchtige sollte zwar Unterstützung erhalten um seine Sucht zu besiegen. Wird er aber rückfällig, muß man ihn fallen lassen.
Auch aufgrund der Gerechtigkeit gegenüber der Gesellschaft, die für ihn bezahlt.
Ich verstehe das Du eben ein eindeutiges Feindbild brauchst und bin Dir nicht böse dass Du dies in mir gefunden hast! :))
Nein. Für ein "Feindbild" bist Du nicht gebildet genug.
Ich hatte Dich ja gebeten, es nicht zu tun. Jetzt trag es wenigstens wie ein Mann.
Nein. Für ein "Feindbild" bist Du nicht gebildet genug.
Ich hatte Dich ja gebeten, es nicht zu tun. Jetzt trag es wenigstens wie ein Mann.
Warum bin ich nicht gebildet genug?
Warum bin ich nicht gebildet genug?
Wollen wir es offen oder per PN klären?
Frieden? Pies? Love?
Nebenbei, hochprofitabel waren die Betriebe vielleicht vor der 1:1 Umstellung, danach hatte sich nämlich nicht nur die Kaufkraft im Osten verfielfacht, sondern auch die Kosten für die Unternehmen!Wobei die Produkte zu Westpreisen verkauft wurden, das Lohnniveau ist heute aber noch unterschiedlich. Und ueber die Treuhand wurden die Ostunternehmen aufgesplittet, damit man sich die Filetstuecke besser unter den Nagel reissen konnte. Das hat auch seinen Teil dazu beigetragen, dass man auf etlichen Gurken sitzen blieb.
Das sagt aber so viel auch noch nicht aus, 20% Wertzuwachs wären für einen Investor ein hoher Gewinn, aber sind eben noch keine Vervier- bis Verachtfachung!Wer redet denn von laecherlichen 20%. Wer am 1. Januar DM in Ostmark im Verhaeltnis 1:6 umtauschte, konnte am 1.Juli 1:3 zureuck tauschen. 100% Gewinn. Zeige mir eine Anlage, die sowas heute noch macht. Und wer vor dem 1. Januar sein Geld auf einem DDR Konto parkte, kam sogar in den vollen Genuss des 1:1 Umtauschs! 500% Gewinn!
Wollen wir es offen oder per PN klären?
Frieden? Pies? Love?
Offen, wenn`s recht ist!
Der Begriff "Drogenkranke" ist eine gefährliche Verharmlosung.
Er ist ein Auswuchs des politisch korrekten Zeitgeistes.
Krank ist jemand, der Krebs oder Grippe hat.
Süchtig ist jemand, der irgendein Gift braucht um ein mehr oder weniger normales Leben zu führen.Was ist mit Drogen, die psychisch abhaengig machen?
Der Süchtige sollte zwar Unterstützung erhalten um seine Sucht zu besiegen. Wird er aber rückfällig, muß man ihn fallen lassen.
Auch aufgrund der Gerechtigkeit gegenüber der Gesellschaft, die für ihn bezahlt.Sollte das auch fuer chronisch Kranke gelten?
Praetorianer
25.10.2005, 14:54
Wer redet denn von laecherlichen 20%. Wer am 1. Januar DM in Ostmark im Verhaeltnis 1:6 umtauschte, konnte am 1.Juli 1:3 zureuck tauschen. 100% Gewinn. Zeige mir eine Anlage, die sowas heute noch macht. Und wer vor dem 1. Januar sein Geld auf einem DDR Konto parkte, kam sogar in den vollen Genuss des 1:1 Umtauschs! 500% Gewinn!
200% oder? Von 1:6 auf 1:3?
Das war für Spekulanten vielleicht sehr interessant, die Währung war es aber wohl also ohne staatliche Maßnahmen kaum wert!
Ich sagte doch nur, dass mit massiven staatlichen Eingriffen die Kaufkraft der Menschen im Osten verfielfacht wurde, also genau das, was Kalmit hier forderte!
Black Hawk
25.10.2005, 15:05
Höre eine "Onkelz"-CD [...]
Was soll das bitte ?
Kein Problem.
Unter "gebildet sein" verstehe ich - unter anderem - die Fähigkeit, abstrahierend und sinnerfassend lesen und auch argumentieren zu können. Diese Eigenschaften habe ich nisher bei Dir nicht gesehen. Ich gebe Dir hierzu ein Beispiel:
Keine Sozialhilfe, Kindergeld, Hartz IV mehr für Ausländer. Das spart Milliarden jedes Jahr. Warum erkennen das die Politiker nicht ?
Er spricht eindeutig von AUSLÄNDERN.
Meine Replik darauf:
Oh, dann aber bitte konsequent: keine Steuern und Sozialabgaben mehr für Ausländer.
...denn wer in die Sozialsysteme EINZAHLT, sollte auch ein Recht auf AUSZAHLUNG daraus haben. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Dein Diskussionsbeitrag hierauf war jedoch:
Wir reden von Moslems, alles andere kann hier bleiben!
Neben der Tatsache, daß Du das Wörtchen "wir" verwendet hast (was damit wohl Würfelqualle einschliesst), gehst Du weder inhaltlich auf das Geschriebene - sowohl von Würfelqualle, als auch von mir - ein, sondern verdrehst sogar ein komplettes Post, obwohl ich es in meiner Antwort zitiert habe.
Ich versuchte Dir nun, eine Brücke zu bauen:
Dann sag das Würfelqualle. Der redet von Ausländern:
Aber gerne auch an Dich die Frage: im Gegenzug auch keine Steuern und Sozialabgaben dann mehr für Moslems?
Deine Reaktion darauf:
Ich bin nicht der Sekretär von W.-Qualle!
Tatsächlich ist so eine Diskussion mit Dir nicht möglich. Du bist also entweder nicht willens oder nicht in der Lage, in einem Diskussionsboard zu diskutieren. Dies ist jedoch eine Eigenschaft von Trollen.
Warum sollte ich also mit Trollen meine Zeit verschwenden? Es gibt ein kurzes Bashing, vielleicht auch Verletzte und gut ist´s.
Und hier, verzeih mir, bin ich Dir klar überlegen. Deswegen kannst Du auch kein "Feindbild" sein.
Weisst Du, was ein Feinbild ist? Ein Feindbild ist beispielsweise der intelligente Nazi (oder auch Islamist, wenn Dir das lieber ist), der Rattenfänger, der, der es versteht, andere zu manipulieren, hinters Licht zu führen, sie für seine menschenverachtenden Zwecke einzuspannen. Der ist gefährlich.
Gottseidank gibt es solche Leute hier im Forum nicht. Ich habe hier keine Feindbilder. Ich bemühe mich im Rahmen meiner Fähigkeiten, vielleicht doch dem ein- oder anderen die Augen zu öffnen, sich intensiv mit der Thematik zu beschäftigen (Karl Martell hat gestern erstmals Statements mit neutralen und nachvollziehbaren Quellen belegt, was ich sehr interessant fand, denn darüber konnte man wirklich auf einer sachlichen Ebene diskutieren) und vielleicht auch ein wenig Angst vor den "bösen Ausländers" zu nehmen.
Wenn Du auf platte Parolen und primitives "Ausländer raus"-Gekrähe verzichten und Deine Meinung auf eine sachliche Grundlage stellen kannst... willkommen in der Diskussion. Geht es Dir um Trolling und Bashing: dann setz schon mal den Helm auf.
Kein Problem.
Unter "gebildet sein" verstehe ich - unter anderem - die Fähigkeit, abstrahierend und sinnerfassend lesen und auch argumentieren zu können. Diese Eigenschaften habe ich nisher bei Dir nicht gesehen. Ich gebe Dir hierzu ein Beispiel:
Er spricht eindeutig von AUSLÄNDERN.
Meine Replik darauf:
...denn wer in die Sozialsysteme EINZAHLT, sollte auch ein Recht auf AUSZAHLUNG daraus haben. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Dein Diskussionsbeitrag hierauf war jedoch:
Neben der Tatsache, daß Du das Wörtchen "wir" verwendet hast (was damit wohl Würfelqualle einschliesst), gehst Du weder inhaltlich auf das Geschriebene - sowohl von Würfelqualle, als auch von mir - ein, sondern verdrehst sogar ein komplettes Post, obwohl ich es in meiner Antwort zitiert habe.
Ich versuchte Dir nun, eine Brücke zu bauen:
Deine Reaktion darauf:
Tatsächlich ist so eine Diskussion mit Dir nicht möglich. Du bist also entweder nicht willens oder nicht in der Lage, in einem Diskussionsboard zu diskutieren. Dies ist jedoch eine Eigenschaft von Trollen.
Warum sollte ich also mit Trollen meine Zeit verschwenden? Es gibt ein kurzes Bashing, vielleicht auch Verletzte und gut ist´s.
Und hier, verzeih mir, bin ich Dir klar überlegen. Deswegen kannst Du auch kein "Feindbild" sein.
Weisst Du, was ein Feinbild ist? Ein Feindbild ist beispielsweise der intelligente Nazi (oder auch Islamist, wenn Dir das lieber ist), der Rattenfänger, der, der es versteht, andere zu manipulieren, hinters Licht zu führen, sie für seine menschenverachtenden Zwecke einzuspannen. Der ist gefährlich.
Gottseidank gibt es solche Leute hier im Forum nicht. Ich habe hier keine Feindbilder. Ich bemühe mich im Rahmen meiner Fähigkeiten, vielleicht doch dem ein- oder anderen die Augen zu öffnen, sich intensiv mit der Thematik zu beschäftigen (Karl Martell hat gestern erstmals Statements mit neutralen und nachvollziehbaren Quellen belegt, was ich sehr interessant fand, denn darüber konnte man wirklich auf einer sachlichen Ebene diskutieren) und vielleicht auch ein wenig Angst vor den "bösen Ausländers" zu nehmen.
Wenn Du auf platte Parolen und primitives "Ausländer raus"-Gekrähe verzichten und Deine Meinung auf eine sachliche Grundlage stellen kannst... willkommen in der Diskussion. Geht es Dir um Trolling und Bashing: dann setz schon mal den Helm auf.
Uneingeschränkte Zustimmung!
Was soll das bitte ?
Das ist ein Tipp, wie er sich sicher gut entspannen kann.
Das ist ein Tipp, wie er sich sicher gut entspannen kann.
Dafür bin ich Dir auch sehr dankbar!
200% oder? Von 1:6 auf 1:3?
Die 100% waren als Gewinn, durch den Wertzuwachs gemeint. Folglich muss man sein Startkapital abziehen.
Bsp.
500 DM Startkapital
500 DM machten 3000 Ostmark. (1:6 Umtausch)
Danach bekam man fuer 3000 Ostmark 1000 DM. (1:3 Umtausch)
Macht 1000 DM Umsatz. (200% vom Startkapital)
Von 1000 DM werden 500 DM Startkapital abgezogen macht 500 DM Gewinn.
500 DM (Gewinn) von 500 DM (Startkapital) sind 100% Gewinn.
Das war für Spekulanten vielleicht sehr interessant, die Währung war es aber wohl also ohne staatliche Maßnahmen kaum wert!Es war auch fuer den BRD Normalbuerger interessant. Etliche ostdeutsche Laeden, wurden regelrecht leer gekauft, weil subventionierte DDR Gueter Unschlagbar guenstig waren. Deshalb wurde auch ein Ausfuhrverbot auf etliche Gueter erlassen.
Ich sagte doch nur, dass mit massiven staatlichen Eingriffen die Kaufkraft der Menschen im Osten verfielfacht wurde, also genau das, was Kalmit hier forderte!Ja, aber nur kurze Zeit. Der Einbruch kam, als die Entlassungen anfingen, die durch die Aufsplittung der Unternehmen verursacht wurde. Und Entlassungen bedeuten einen Kaufkraftverlust, wenn es keine entsprechende Lohnsteigerung gibt, die diese Entwicklung kompensiert. Zumal die Preisentwicklung den Umtauschvorteil wieder ausglich.
karl martell
25.10.2005, 15:50
Das ist ein Tipp, wie er sich sicher gut entspannen kann.
Soll ich mal lachen?
Ich habe am Wochenende so eine 17jährige Göre kennengelernt, die andauernd Onkelz hört. Ich habe ihr gesagt, daß ich schon 1990 Onkelz gehört habe und es nicht mehr hören kann - naja jetzt muss ich sie nur noch ins Bett kriegen.
---
Soll ich mal lachen?
Ich habe am Wochenende so eine 17jährige Göre kennengelernt, die andauernd Onkelz hört. Ich habe ihr gesagt, daß ich schon 1990 Onkelz gehört habe und es nicht mehr hören kann - naja jetzt muss ich sie nur noch ins Bett kriegen.
---Wenn sie 17 ist, dann ist sie noch Minderjaehrig!
karl martell
25.10.2005, 15:58
Wenn sie 17 ist, dann ist sie noch Minderjaehrig!
Na und?
Das hat ja nichts mit Onkelz hören zu tun.
---
Vielfrass
25.10.2005, 16:07
Na und?
Das hat ja nichts mit Onkelz hören zu tun.
---
heute ist dienstag - hat`s schon geklappt?
--
Na und?
Das hat ja nichts mit Onkelz hören zu tun.
---Hey, karl, ich habe deine urspruengliche Antwort noch im Cache! :2faces: tsts
Ja und hat es langfrisig den Osten in ein Paradies verwandelt? Es wurde genau das von euch geforderte getan, nämlich Steuergelder in Privathaushalte gepumpt!
Es müßte doch jetzt bestens um den Osten stehen!
Mal Vorsicht... im Osten sind auch die für die "Schaffung" von Arbeitsplätzen und Anreize für ausländische Investoren ach so wichtigen Löhne, Lohnnebenkosten und sonstige Kosten (z. B. Mieten) für Unternehmer erheblich niedriger als in Westdeutschland... dennoch boomt dort nichts - für mich eher ein Beispiel dafür, dass neoliberale; die Nachfrageseite völlig vernachlässigende Wirtschaftspolitik nichts bringt!
Jodlerkönig
25.10.2005, 16:37
Mal Vorsicht... im Osten sind auch die für die "Schaffung" von Arbeitsplätzen und Anreize für ausländische Investoren ach so wichtigen Löhne, Lohnnebenkosten und sonstige Kosten (z. B. Mieten) für Unternehmer erheblich niedriger als in Westdeutschland... dennoch boomt dort nichts - für mich eher ein Beispiel dafür, dass neoliberale; die Nachfrageseite völlig vernachlässigende Wirtschaftspolitik nichts bringt!
im osten geht deswegen nix voran, weil die löhne für das was produziert wird, fast doppelt zu hoch sind! jetzt nicht aufregen....ich weis selbst das man davon nicht leben kann...aber tatsache ist es...
Mauser98K
25.10.2005, 16:44
Was ist mit Drogen, die psychisch abhaengig machen?
Das machen alle Drogen.
Sollte das auch fuer chronisch Kranke gelten?
Was soll für sie gelten?
Was soll für sie gelten?MEine Frage war: Sollten chronisch Kranke genauso wie rueckfaellige Drogensuechtige behandelt werden?
Und zersaue nicht alles, wenn du mich zitierst.
Nicht alle Drogen machen psychisch Abhaengig. GHB ist selbstlimitierend.
Mauser98K
25.10.2005, 17:03
MEine Frage war: Sollten chronisch Kranke genauso wie rueckfaellige Drogensuechtige behandelt werden?
Und zersaue nicht alles, wenn du mich zitierst.
Nicht alle Drogen machen psychisch Abhaengig. GHB ist selbstlimitierend.
Wenn der chronisch Kranke nicht chronisch drogensüchtig ist, dann soll er wie ein normaler Kranker behandelt werden.
Was ist GHB?
Was ist GHB?Gamma-Hydroxy-Butansäure. Besser bekannt als Liquid Ecstay. Ist allerdinsg ein irrefuehrender Name, weil GHB kein fluessiges Ecstasy und auch kein Amphetamin ist.
Mauser98K
25.10.2005, 17:25
Gamma-Hydroxy-Butansäure. Besser bekannt als Liquid Ecstay. Ist allerdinsg ein irrefuehrender Name, weil GHB kein fluessiges Ecstasy und auch kein Amphetamin ist.
Also so eine Chemie-Sauerei.
Der Konsument weiß dabei nicht was und wieviel er von welchem Wirkstoff nimmt, da die in der Regel unbekannte Konzentration eine Dosierung faktisch unmöglich macht.
Ich bin ein Freund der chinesischen Drogenpolitik.
karl martell
25.10.2005, 17:32
heute ist dienstag - hat`s schon geklappt?
--
Nein.
---
Also so eine Chemie-Sauerei.
Der Konsument weiß dabei nicht was und wieviel er von welchem Wirkstoff nimmt, da die in der Regel unbekannte Konzentration eine Dosierung faktisch unmöglich macht.
Ich bin ein Freund der chinesischen Drogenpolitik. ?( Bei GHB handelt es sich um einen Wirkstoff.
Es gibt GHB einmal in fluessiger Form in Wasser geloest. Da ist die Dosierung schwer, aber GHB gibts auch als Natriumsalze. Da ist die Dosierung genauso leicht, wie die von Mehl, da man ein feines Pulver erhaelt.
Mauser98K
25.10.2005, 17:52
?( Bei GHB handelt es sich um einen Wirkstoff.
Es gibt GHB einmal in fluessiger Form in Wasser geloest. Da ist die Dosierung schwer, aber GHB gibts auch als Natriumsalze. Da ist die Dosierung genauso leicht, wie die von Mehl, da man ein feines Pulver erhaelt.
Es bleibt eine chemische Droge, von der man tunlichst die Finger lassen sollte.
Es bleibt eine chemische Droge, von der man tunlichst die Finger lassen sollte.Danke fuer die Einschaetzung. Ich glaube ich geh zurueck zu LSD, auch wenn sunbeam mich davor gewarnt hat.
Mauser98K
26.10.2005, 14:26
Danke fuer die Einschaetzung. Ich glaube ich geh zurueck zu LSD, auch wenn sunbeam mich davor gewarnt hat.
Viel Spaß auf dem Trip!
Übrigens, es wäre freundlich und rücksichtsvoll, wenn Du irgendwelche von Brücken oder Hochhäusern gestartete Flugversuche unter Einfluß dieser Substanzen auf die Zeit von etwa 8:00 Uhr, 15:00 Uhr oder 23:00 Uhr legen würdest.
Dann haben die örtlichen Polizeibeamten gerade Schichtwechsel gehabt und den ersten Kaffee getrunken.
Angel of Retribution
26.10.2005, 14:48
Ich würde bei den Ausländern sparen.
Keine Sozialhilfe, Hartz IV, Kindergeld mehr für Ausländer.
Das spart Milliarden.
Ich würde bei den Nazis sparen. Bei denen ist der Anteil von "Stütze"-Empfängern wohl deutlich höher als bei Ausländern.
Ich würde bei den Nazis sparen. Bei denen ist der Anteil von "Stütze"-Empfängern wohl deutlich höher als bei Ausländern.
Das glaube ich kaum... :))
Angel of Retribution
26.10.2005, 15:04
Das glaube ich kaum... :))
Ach ja, stimmt, die Ausländer arbeiten nicht und nehmen den Deutschen die Arbeitsplätze weg:))
Ach ja, stimmt, die Ausländer arbeiten nicht und nehmen den Deutschen die Arbeitsplätze weg:))
Falsch! Du vergißt, dass Ausländer nicht arbeiten sondern Sozialschmarotzer sind! :2faces:
Roberto Blanko
26.10.2005, 15:07
Falsch! Du vergißt, dass Ausländer nicht arbeiten sondern Sozialschmarotzer sind! :2faces:
Obwohl sie nicht arbeiten nehmen sie uns Deutschen die Arbeitsplätze weg.
Das schafft nicht jeder.
Gruß
Roberto
Obwohl sie nicht arbeiten nehmen sie uns Deutschen die Arbeitsplätze weg.
Das schafft nicht jeder.
Gruß
Roberto
Deswegen müssen wir auch unbedingt hinter deren Geheimnis kommen!!! Ich vermute, es stecken Aliens dahinter!!!
Angel of Retribution
26.10.2005, 15:20
Deswegen müssen wir auch unbedingt hinter deren Geheimnis kommen!!! Ich vermute, es stecken Aliens dahinter!!!
Vielleicht sollte man erst kranke Neonazi-Hirne erforschen. Vielleicht findet sich die Lösung ja da.
Vielleicht sollte man erst kranke Neonazi-Hirne erforschen. Vielleicht findet sich die Lösung ja da.
Was hast Du nur immer mit Deinen Nazis? Wo sind Nazis?
Angel of Retribution
26.10.2005, 15:37
Was hast Du nur immer mit Deinen Nazis? Wo sind Nazis?
Fast überall... fast wie die Juden ;-)
Fast überall... fast wie die Juden ;-)
Du bist ein seelisch divergenter kleiner Racker! Wenn Du überall Nazis siehst, solltest Du weniger Drogen fressen!
Mauser98K
26.10.2005, 17:41
Das glaube ich kaum... :))
Diese Diskussion mit Angel of Retriever, Retarder oder wie auch immer ist sinnlos.
Er ist ein Linker und für Linke sind alle Deutschen die nicht ebenfalls linksgerichtet sind, Nazis.
Manfred_g
26.10.2005, 18:52
Dann sag das Würfelqualle. Der redet von Ausländern:
Aber gerne auch an Dich die Frage: im Gegenzug auch keine Steuern und Sozialabgaben dann mehr für Moslems?
Ich würde zwar Würfelqualles Forderung in dieser Pauschalität nicht erheben, aber umgekehrt muß es keineswegs einen zwingenden "Gegenzug" für freiwillig hier lebende Menschen geben. Was wäre denn der Gegenzug zum Gegenzug? Der Wegzug?
Ich halte eine Beschränkung des Kindergeldes auf z.B. EU-Bürger oder gar nur Deutsche durchaus für überlegenswert, da es ja kein ganz unüblicher Brauch ist, daß ein Volk zunächst einmal das eigene Überleben zu fördern und zu sichern versucht.
Allerdings stieße so eine Änderung nach meiner Auffassung auch an die Grenzen der Fairneß, würde man so etwas von heute auf morgen übers Knie brechen. Auch Nicht-EU-Ausländer genießen zurecht soetwas wie Vertrauensschutz, solange sie diesen nicht verwirken.
Diese Diskussion mit Angel of Retriever, Retarder oder wie auch immer ist sinnlos.
Er ist ein Linker und für Linke sind alle Deutschen die nicht ebenfalls linksgerichtet sind, Nazis.
Ein Dreieck, das kein Kreis ist, ist ein Rechteck? Stimmt. :2faces:
Ach ja, die lieben linken Mitbürger, was täten wir nur ohne sie...!
Manfred_g
26.10.2005, 18:54
Obwohl sie nicht arbeiten nehmen sie uns Deutschen die Arbeitsplätze weg.
Das schafft nicht jeder.
Gruß
Roberto
Daran siehst du aber, wie schlimm die sind. Doppelt-ober-riesen-schlimm. :] :]
Praetorianer
27.10.2005, 13:19
Mal Vorsicht... im Osten sind auch die für die "Schaffung" von Arbeitsplätzen und Anreize für ausländische Investoren ach so wichtigen Löhne, Lohnnebenkosten und sonstige Kosten (z. B. Mieten) für Unternehmer erheblich niedriger als in Westdeutschland... dennoch boomt dort nichts - für mich eher ein Beispiel dafür, dass neoliberale; die Nachfrageseite völlig vernachlässigende Wirtschaftspolitik nichts bringt!
Nichts mal Vorsicht, dass über 1 Bio. Euro in den Osten gepumpt wurde und durch den 1:1 Umtausch die Kaufkraft der Menschen in den neuen Ländern verfielfacht wurde, ist Fakt.
Sprich, es ist genau das geschehen, was du gefordert hast, staatlich gelenkt haben die Menschen mehr Geld in der Tsche gehabt. Nach einer kurzen Boomphase war es vorbei!
Solche Konjunkturprogramme sind äußerst umstritten; hohe Steuern sind gerade so gut, wie der Staat die darus frei werdenden Beträge einsetzt!
Praetorianer
27.10.2005, 13:22
Die 100% waren als Gewinn, durch den Wertzuwachs gemeint. Folglich muss man sein Startkapital abziehen.
Ok, das stimmt!
Ja, aber nur kurze Zeit. Der Einbruch kam, als die Entlassungen anfingen, die durch die Aufsplittung der Unternehmen verursacht wurde. Und Entlassungen bedeuten einen Kaufkraftverlust, wenn es keine entsprechende Lohnsteigerung gibt, die diese Entwicklung kompensiert. Zumal die Preisentwicklung den Umtauschvorteil wieder ausglich.
Die Entlassungen waren auch eine Folge des 1:1 Umtausches , man sieht, Konjunkturprogramme sind nicht per definitionem gut.
Angel of Retribution
27.10.2005, 16:08
Diese Diskussion mit Angel of Retriever, Retarder oder wie auch immer ist sinnlos.
Er ist ein Linker und für Linke sind alle Deutschen die nicht ebenfalls linksgerichtet sind, Nazis.
Ach ja, und du bist das Differenzierungsvermögen in person
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.