Vollständige Version anzeigen : Gute Gene, schlechte Gene, Selektionsdruck, Rassenmischung-Ja[] Nein[]Weiß nicht [] BITTE ANKREUZEN
Soooo, weil hier* n Nebenkriegsschauplatz evoziert wurde, und das scheiße is, weil man in der eigentlichen Diskussion nicht weiter kommt, hab`ick den Strang aufgemacht, bitte ergiessen sie sich nun hier-Danke!
*http://www.politikforen.net/showthread.php?145721-Fackelmarsch-gegen-Asylanten%28heim%29!-Bis-zu-1500-%28!%29-B%C3%BCrger-beteiligen-sich-an-einem-NPD-Aufmarsch!&p=6651236#post6651236
Ich bleibe dabei, dass die Abstammung nur insoweit eine Rolle spielt, wie es das Umfeld betrifft, in das man hineingeboren und aus dem man geformt wird.
Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte.
Eines der wenigen Dinge, von denen mich nie jemand gegenteilig ueberzeugen wird.
Ich bleibe dabei, dass die Abstammung nur insoweit eine Rolle spielt, wie es das Umfeld betrifft, in das man hineingeboren und aus dem man geformt wird.
Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte.
Eines der wenigen Dinge, von denen mich nie jemand gegenteilig ueberzeugen wird.
Ich bin mir aber sicher,dass auch du Menschen nach Wertigkeiten einordnest.
Ich bin mir aber sicher,dass auch du Menschen nach Wertigkeiten einordnest.
Das ist richtig, aber nicht aufgrund der Genetik, sondern wie sie mir (bereits entwickelt und gepraegt) entgegentreten.
Dass ich mich hierbei richtig verhalte oder dass das gut so ist, wuerde ich nie behaupten.
Das ist richtig, aber nicht aufgrund der Genetik, sondern wie sie mir (bereits entwickelt und gepraegt) entgegentreten.
Dass ich mich hierbei richtig verhalte oder dass das gut so ist, wuerde ich nie behaupten.
Wenn du Kinder hast,dann sind für dich deine eigenen Kinder doch auch mehr wert als fremde Kinder,oder nicht?
Bitte kommt hierzustrange auf die Asylthematik zurück, und redet im anderen Strang über Gene und den Typen, nach dem ein Selbstmord-Award benannt wurde!
Wenn du Kinder hast,dann sind für dich deine eigenen Kinder doch auch mehr wert als fremde Kinder,oder nicht?
Im persoenlichen Bezug, natuerlich. Oder die klassische "mein Kind und ein fremdes haengen an der Klippe, ich kann nur eines retten" Situation. Das hat aber emotionale Hintergruende, pauschal ist ein Kind einer anderen Familie erst einmal nicht weniger "wert".
Zumindest aus einer objektiven Betrachtung heraus, ohne den Eltern-Kindbezug, den ich habe.
Bitte kommt hierzustrange auf die Asylthematik zurück, und redet im anderen Strang über Gene und den Typen, nach dem ein Selbstmord-Award benannt wurde!
Ich glaube eher,dass du im falschen Strang bist. ;)
Ich glaube eher,dass du im falschen Strang bist. ;)
Ich bin überall richtig, wo falsch ist, und überall falsch, wo richtig ist.
Ich bleibe dabei, dass die Abstammung nur insoweit eine Rolle spielt, wie es das Umfeld betrifft, in das man hineingeboren und aus dem man geformt wird.
Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte.
Eines der wenigen Dinge, von denen mich nie jemand gegenteilig ueberzeugen wird.
Körpergröße, Aussehen, Intelligenz. Das und noch vieles mehr wird rein genetisch bestimmt.
Daran kannst du gar nichts ändern.
Es ist ein alter Sozi-Selbstbetrug, dass wird doch nur durch unser Umfeld beeinflusst werden.
Also muss man die "Schwachen" nur genügend fördern: Es wird nicht genug gefördert!
Was für ein Bullshit.
Warum sind wir dann nicht alle lauter Einsteins? Weil wir zu wenig gefördert werden?
Was für ein Schwachsinn.
Dass wir alle mit gleichen Voraussetzungen starten, ist Selbstbetrug.
Vielmehr wird unglaublich viel in die Wiege gelegt. Das nennt sich Talent.
Im persoenlichen Bezug, natuerlich. Oder die klassische "mein Kind und ein fremdes haengen an der Klippe, ich kann nur eines retten" Situation. Das hat aber emotionale Hintergruende, pauschal ist ein Kind einer anderen Familie erst einmal nicht weniger "wert".
Zumindest aus einer objektiven Betrachtung heraus, ohne den Eltern-Kindbezug, den ich habe.
Aber Aufgrund der Abstammung(es sind ja deine eigenen Kinder) hängst du doch emotional stärker an deine Kinder als an fremde Kinder,richtig?
Ich bin überall richtig, wo falsch ist, und überall falsch, wo richtig ist.
...so lange Du keiner bist, der überall und nirgendwo zu Hause ist geht`s ja.
Körpergröße, Aussehen, Intelligenz. Das und noch vieles mehr wird rein genetisch bestimmt.
Daran kannst du gar nichts ändern.
Es ist ein alter Sozi-Selbstbetrug, dass wird doch nur durch unser Umfeld beeinflusst werden.
Also muss man die "Schwachen" nur genügend fördern: Es wird nicht genug gefördert!
Was für ein Bullshit.
Warum sind wir dann nicht alle lauter Einsteins? Weil wir zu wenig gefördert werden?
Was für ein Schwachsinn.
Koerpergroesse und Aussehen sind ersteinmal irrelevant fuer jegliche Wertigkeiten, zumindest fuer tiefergehende. Intelligenz ist tatsaechlich ein Produkt der Umwelt. Sitzt das Kind von kleinauf vor Super RTL wird es tendenziell eher bloed, als ein Kind, das in Musik, Literatur, Mathematik und Sprachen (als Beispiel) waehrend der Kindheit gefoerdert wird, das ist nunmal so, was spraeche da auch dagegen?
OneDownOne2Go
20.10.2013, 23:21
Das ist richtig, aber nicht aufgrund der Genetik, sondern wie sie mir (bereits entwickelt und gepraegt) entgegentreten.
Dass ich mich hierbei richtig verhalte oder dass das gut so ist, wuerde ich nie behaupten.
Hm, ich weiß nicht. Natürlich ist der Mensch keine Bohne, aber letztlich wirken bei ihm - über entsprechend lange Zeiträume betrachtet - keine anderen Mechanismen der Selektion. Entsprechend sollten sich die prefärierten Merkmale in Abhängigkeit von der angestammten Lebensumgebung auch unterscheiden. Sicher spielen Erziehung und Prägung eine entscheidende Rolle, erklären aber auch nicht schlüssig, wieso z.B. eine überwältigende Anzahl erfolgreicher Leichtathleten schwarz ist...
Aber Aufgrund der Abstammung(es sind ja deine eigenen Kinder) hängst du doch emotional stärker an deine Kinder als an fremde Kinder,richtig?
Was heisst Abstammung? Ich haenge als Asiate an meinen Kindern so sehr, wie ich es als Suedeuropaeer tu, da spielt die Abstammung ja nur insofern eine emotionale Rolle als "Abstammung von mir" und hat wenig mit der allgemeinen "Rasseabstammungswertigkeit" zu tun.
Koerpergroesse und Aussehen sind ersteinmal irrelevant fuer jegliche Wertigkeiten, zumindest fuer tiefergehende. Intelligenz ist tatsaechlich ein Produkt der Umwelt. Sitzt das Kind von kleinauf vor Super RTL wird es tendenziell eher bloed, als ein Kind, das in Musik, Literatur, Mathematik und Sprachen (als Beispiel) waehrend der Kindheit gefoerdert wird, das ist nunmal so, was spraeche da auch dagegen?
Intelligenz wird zu einem erheblichen Teil vererbt; und ein bisschen etwas kann man auch beeinflussen.
Und sehr wohl spielt der Körper eine ganz große Rolle, wenn es um Erfolg geht. Auch hier spielt gute Ernährung eine gewissen Rolle.
Es ist also eine Tatsache, dass sehr viel ganz einfach vererbt wird. Traurig aber wahr.
Und weil das so ist, gibt es in DE kaum Schichtenwanderungen. Auch wenn die Sozis den Wählern Träume verkaufen.
Der Arbeitersohn wird nie Professor.
...so lange Du keiner bist, der überall und nirgendwo zu Hause ist geht`s ja.
Diese Sentenz hast Du ganz klar von mir, aber woher noch mal?
Hm, ich weiß nicht. Natürlich ist der Mensch keine Bohne, aber letztlich wirken bei ihm - über entsprechend lange Zeiträume betrachtet - keine anderen Mechanismen der Selektion. Entsprechend sollten sich die prefärierten Merkmale in Abhängigkeit von der angestammten Lebensumgebung auch unterscheiden. Sicher spielen Erziehung und Prägung eine entscheidende Rolle, erklären aber auch nicht schlüssig, wieso z.B. eine überwältigende Anzahl erfolgreicher Leichtathleten schwarz ist...
Das ist tatsaechlich etwas, wovon ich gar keine Ahnung habe, es gibt da schon diese Volksgruppenunterschiede, auch dass schwarze Menschen im Schnitt groessere Genitalien haben, aber da ich das nicht beantworten kann, will ich da gar keine Theorien aufstellen.
Was heisst Abstammung? Ich haenge als Asiate an meinen Kindern so sehr, wie ich es als Suedeuropaeer tu, da spielt die Abstammung ja nur insofern eine emotionale Rolle als "Abstammung von mir" und hat wenig mit der allgemeinen "Rasseabstammungswertigkeit" zu tun.
Aber DEINE Kinder stammen doch von DIR ab. Deshalb: Abstammung.
Intelligenz wird zu einem erheblichen Teil vererbt; und ein bisschen etwas kann man auch beeinflussen.
Und sehr wohl spielt der Körper eine ganz große Rolle, wenn es um Erfolg geht. Auch hier spielt gute Ernährung eine gewissen Rolle.
Es ist also eine Tatsache, dass sehr viel ganz einfach vererbt wird. Traurig aber wahr.
Das haengt davon ab wie du Intelligenz definierst. Wissen kann man nicht vererben, sonst wuerden ja bereits gemachte Erfahrungen und angesammelte Informationen die kuenftige Erziehung der naechsten Generation deutlich vereinfachen.
Aber DEINE Kinder stammen doch von DIR ab. Deshalb: Abstammung.
Es gibt verschiedene Arten von Abstammung. Abstammung der Eltern und Abstammung der Volksgruppe sind doch zwei ganz andere Themen, oder uebersehe ich gerade etwas? :?
Habe das Gefuehl, du willst mich aufs Glatteis fuehren mit der Wertigkeit eigener Kinder, die aber nichts damit zu tun hat, dass viele Menschen allgemeine, optische Merkmale einer Wertigkeit unterstellen, denn hier geht es lediglich um die Abstammung im Bezug auf den Geburtsort.
OneDownOne2Go
20.10.2013, 23:28
Das ist tatsaechlich etwas, wovon ich gar keine Ahnung habe, es gibt da schon diese Volksgruppenunterschiede, auch dass schwarze Menschen im Schnitt groessere Genitalien haben, aber da ich das nicht beantworten kann, will ich da gar keine Theorien aufstellen.
Naja, du stellst ja prinzipiell trotzdem Theorien auf, halt eben welche, nach denen Gene keine entscheidende Rolle spielen. Wo es erkennbare Unterschiede in der Physis gibt, kann man nicht kategorisch ausschließen, dass auch die Neurophysionomie Unterschiede aufweist.
Dazu kommt ein weiterer Umstand, der durch Prägung alleine schlecht erklärt werden kann. Während sich in Asien und Europa "geisteslastige" Gesellschaften entwickelt haben, sind die Gesellschaftsformen in Afrika überall dort so lange nahezu unverändert "steinzeitlich" geblieben, wie sie keinen äußeren Einflüssen ausgesetzt waren. Wieso haben "wir" uns entwickelt, "die" aber nicht?
Es gibt verschiedene Arten von Abstammung. Abstammung der Eltern und Abstammung der Volksgruppe sind doch zwei ganz andere Themen, oder uebersehe ich gerade etwas? :?
Habe das Gefuehl, du willst mich aufs Glatteis fuehren mit der Wertigkeit eigener Kinder, die aber nichts damit zu tun hat, dass viele Menschen allgemeine, optische Merkmale einer Wertigkeit unterstellen, denn hier geht es lediglich um die Abstammung im Bezug auf den Geburtsort.
Es geht um die Abstammung im Bezug auf die Gene. Deine Kinder haben ja auch ein Teil deiner Gene geerbt.
Völker sind ja auch nicht zufällig entstanden. Sondern Völker sind ja auch über Jahrhunderte durch eine Gruppe von Menschen entstanden,die sich untereinander sehr ähnlich waren.
Naj, du stellst ja prinzipiell trotzdem Theorien auf, halt eben welche, nach denen Gene keine entscheidende Rolle spielen. Wo es erkennbare Unterschiede in der Physis gibt, kann man nicht kategorisch ausschließen, dass auch die Neurophysionomie Unterschiede aufweist.
Dazu kommt ein weiterer Umstand, der durch Prägung alleine schlecht erklärt werden kann. Während sich in Asien und Europa "geisteslastige" Gesellschaften entwickelt haben, sind die Gesellschaftsformen in Afrika überall dort so lange nahezu unverändert "steinzeitlich" geblieben, wie sie keinen äußeren Einflüssen ausgesetzt waren. Wieso haben "wir" uns entwickelt, "die" aber nicht?
Muesste man hierzu nicht die Gesellschaftsformen und wirtschaftlichen Umstaende seit dem "Kulturwechsel" im Mittelalter zurueckverfolgend aufdroeseln?
Ich bin mit Afrika unterhalb des Mittelmeers nur sehr wenig bewandert, denke aber, dass es mal ab von der reinen "Kolonialtheorie" auch viele andere Faktoren gab, weswegen das Bildungs- und Wirtschaftsmodell dort hinterherhinkt.
Und das trotz grosser, finanzieller Zuschuesse der modernen Zeit, welche zum Beispiel auch nur spaerlich in der ehemaligen DDR gegriffen haben, aus bekannten Gruenden (Finanzierung hauptsaechlich fuer Sozialsystem und Arbeitslosenkassen als zum direkten Aufbau und Angleichen des Systems).
So aehnlich stelle ich mir das in Afrika vor, nur in krasseren Ausmassen, worunter natuerlich wieder die generelle, intelligente Entwicklung leiden muesste, wie es heute auch der Fall ist.
Das Exkolonienthema weise ich deswegen davon, da auch Kanada, Australien oder Indien es geschafft haben, selbst Suedamerika, in der Entwicklung weit besser vorranzukommen, ebenfalls als ehemalige Kolonialgebiete.
Die einzige Theorie, die ich zumindest fuer meinen Alltag aufgestellt habe, ist, dass Menschen grundsaetzlich keinen Wert haben, solange man ihre Verhaltensweisen, charakterlichen Zuege und Intelligenz nicht persoenlich miterlebt hat, und auch wenn dem so ist, hat die Wertigkeit immernoch einen rein subjektiven Charakter.
Denn andere Menschen bewerten diese wiederrum anderes.
Ich akzeptiere auch, dass es Menschen gibt, die nach Rassen unterscheiden, gehe eben einfach nur nicht d'accord mit deren Ansichten.
Das Thema ist schlicht komplexer, um das mal eben hier objektiv abarbeiten zu koennen.
Es geht um die Abstammung im Bezug auf die Gene. Deine Kinder haben ja auch ein Teil deiner Gene geerbt.
Völker sind ja auch nicht zufällig entstanden. Sondern Völker sind ja auch über Jahrhunderte durch eine Gruppe von Menschen entstanden,die sich untereinander sehr ähnlich waren.
Ich verstehe schon grob, was du sagen willst. Mal umgekehrt gefragt, nach welchen Kriterien unterscheidest und/oder bewertest du Menschen? Und vor allem, welche Menschen? Die, die du kennst? Auch die, die du im Fernsehen siehst? Oder pauschal alle?
Wieviele dieser "Rasseexperten" sind den hier wirklich Humangenetiker....
OneDownOne2Go
20.10.2013, 23:40
Muesste man hierzu nicht die Gesellschaftsformen und wirtschaftlichen Umstaende seit dem "Kulturwechsel" im Mittelalter zurueckverfolgend aufdroeseln?
Ich bin mit Afrika unterhalb des Mittelmeers nur sehr wenig bewandert, denke aber, dass es mal ab von der reinen "Kolonialtheorie" auch viele andere Faktoren gab, weswegen das Bildungs- und Wirtschaftsmodell dort hinterherhinkt.
Und das trotz grosser, finanzieller Zuschuesse der modernen Zeit, welche zum Beispiel auch nur spaerlich in der ehemaligen DDR gegriffen haben, aus bekannten Gruenden (Finanzierung hauptsaechlich fuer Sozialsystem und Arbeitslosenkassen als zum direkten Aufbau und Angleichen des Systems).
So aehnlich stelle ich mir das in Afrika vor, nur in krasseren Ausmassen, worunter natuerlich wieder die generelle, intelligente Entwicklung leiden muesste, wie es heute auch der Fall ist.
Das Exkolonienthema weise ich deswegen davon, da auch Kanada, Australien oder Indien es geschafft haben, selbst Suedamerika, in der Entwicklung weit besser vorranzukommen, ebenfalls als ehemalige Kolonialgebiete.
Die einzige Theorie, die ich zumindest fuer meinen Alltag aufgestellt habe, ist, dass Menschen grundsaetzlich keinen Wert haben, solange man ihre Verhaltensweisen, charakterlichen Zuege und Intelligenz nicht persoenlich miterlebt hat, und auch wenn dem so ist, hat die Wertigkeit immernoch einen rein subjektiven Charakter.
Denn andere Menschen bewerten diese wiederrum anderes.
Ich akzeptiere auch, dass es Menschen gibt, die nach Rassen unterscheiden, gehe eben einfach nur nicht d'accord mit deren Ansichten.
Das Thema ist schlicht komplexer, um das mal eben hier objektiv abarbeiten zu koennen.
Ich gebe dir Recht, dass das nicht "mal eben" geht, weil es in mehr als einer Hinsicht sehr komplex ist. So wenig allerdings, wie man "aus der hohlen Hand" festlegen kann, dass sich Rassen unterscheiden, kann man auch nicht festlegen, dass sie es nicht tun.
OneDownOne2Go
20.10.2013, 23:41
Wieviele dieser "Rasseexperten" sind den hier wirklich Humangenetiker....
Bist du es denn, Gleichheits-Apostel?
Ich gebe dir Recht, dass das nicht "mal eben" geht, weil es in mehr als einer Hinsicht sehr komplex ist. So wenig allerdings, wie man "aus der hohlen Hand" festlegen kann, dass sich Rassen unterscheiden, kann man auch nicht festlegen, dass sie es nicht tun.
Voellig richtig. Ich will nur nochmal betonen, dass ich immer meine subjektive Ansicht vertrete und keine allgemeingueltige Ansicht aufstellen will, das geht naemlich gar nicht. :hi:
Bist du es denn, Gleichheits-Apostel?
Man sollte sich zumindestens mal mit Humangenetik oder Anthrophologie beschäftigt haben, ich selber bin es nicht, kenne aber ein paar Leute die dort tätig sind und die schütteln beim Wissenstand der Rassentheoretiker eigentlich nur den Kopf. Selbst Biologen schütteln darüber nur den Kopf, den viele Rassentheoretiker haben sich noch nicht mal mit der biologischen Systematik befasst.
OneDownOne2Go
20.10.2013, 23:46
Voellig richtig. Ich will nur nochmal betonen, dass ich immer meine subjektive Ansicht vertrete und keine allgemeingueltige Ansicht aufstellen will, das geht naemlich gar nicht. :hi:
Na, das geht schon, nur wir können es nicht. Das Problem ist auch, dass es eine starke Opposition ideologischer Natur gegen auch nur Forschungen in diese Richtung gibt, weil das Mantra von der universellen Gleichheit aller Menschen dadurch gefährdet wird.
Ich verstehe schon grob, was du sagen willst. Mal umgekehrt gefragt, nach welchen Kriterien unterscheidest und/oder bewertest du Menschen? Und vor allem, welche Menschen? Die, die du kennst? Auch die, die du im Fernsehen siehst? Oder pauschal alle?
Ich unterscheide/bewerte Menschen nach den Gemeinsamkeiten,die sie mit mir haben. Also auch nach der Abstammung. Was natürlich nicht heißt,dass jetzt pauschal alle Menschen,die eine andere Abstammung als ich haben,"minderwertig" sind. Es gibt ja zwischen den unterschiedlichen Völkern beispielsweise auch kulturelle Gemeinsamkeiten. Einige verschiedene Völker sind sich sehr ähnlich.
Aber mit beispielsweise einem Neger aus Swasiland,habe ich ja,bis auf das "Menschsein",überhaupt keine Gemeinsamkeiten. Deswegen ist dieser Neger für mich dann auch weniger wert.
Wieviele dieser "Rasseexperten" sind den hier wirklich Humangenetiker....
Sag bloß,du bist ein Humangenetiker.
Na, das geht schon, nur wir können es nicht. Das Problem ist auch, dass es eine starke Opposition ideologischer Natur gegen auch nur Forschungen in diese Richtung gibt, weil das Mantra von der universellen Gleichheit aller Menschen dadurch gefährdet wird.
Meinte ich damit, "das geht hier nicht weil wirs nicht koennen", so klingt es besser.
Dieses Mantra ist ein Entwicklungshemmer fuer die menschliche Gesellschaft und wird wohl hoffentlich in naher Zukunft abgeschafft, genauso, wie das Verbot/Verpoehnung ueber kontroverse Holocaust- oder Weltkriegsschulddiskussionen.
OneDownOne2Go
20.10.2013, 23:50
Man sollte sich zumindestens mal mit Humangenetik oder Anthrophologie beschäftigt haben, ich selber bin es nicht, kenne aber ein paar Leute die dort tätig sind und die schütteln beim Wissenstand der Rassentheoretiker eigentlich nur den Kopf. Selbst Biologen schütteln darüber nur den Kopf, den viele Rassentheoretiker haben sich noch nicht mal mit der biologischen Systematik befasst.
Der Begriff "Rasse" ist hier falsch verwendet, das ist mir auch klar. Trotzdem bietet er sich zur Verwendung an, weil eigentlich jeder weiß, was damit gemeint ist. Das hier ist ja keine wissenschaftliche Diskussion.
Ich unterscheide/bewerte Menschen nach den Gemeinsamkeiten,die sie mit mir haben. Also auch nach der Abstammung. Was natürlich nicht heißt,dass jetzt pauschal alle Menschen,die eine andere Abstammung als ich haben,"minderwertig" sind. Es gibt ja zwischen den unterschiedlichen Völkern beispielsweise auch kulturelle Gemeinsamkeiten. Einige verschiedene Völker sind sich sehr ähnlich.
Aber mit beispielsweise einem Neger aus Swasiland,habe ich ja,bis auf das "Menschsein",überhaupt keine Gemeinsamkeiten. Deswegen ist dieser Neger für mich dann auch weniger wert.
Wie genau wuerdest du denn "weniger wert" definieren? Gibt da ja alle moeglichen Ideen, von "totschlagen" bis "mir egal" hoerte ich schon so einiges. Rein aus Interesse, nicht, um deine Ansicht darueber zu (ver/be)urteilen.
Wie genau wuerdest du denn "weniger wert" definieren? Gibt da ja alle moeglichen Ideen, von "totschlagen" bis "mir egal" hoerte ich schon so einiges. Rein aus Interesse, nicht, um deine Ansicht darueber zu (ver/be)urteilen.
Das "mir egal" trifft es eigentlich ganz gut.
Ich bleibe dabei, dass die Abstammung nur insoweit eine Rolle spielt, wie es das Umfeld betrifft, in das man hineingeboren und aus dem man geformt wird.
Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte.
Eines der wenigen Dinge, von denen mich nie jemand gegenteilig ueberzeugen wird.
Sehe ich als eineiiger Zwilling ganz anders.
Die Gene sind das Program mit dem wir durchs Leben gehen.
Alfred Tetzlaff
20.10.2013, 23:57
Ich bleibe dabei, dass die Abstammung nur insoweit eine Rolle spielt, wie es das Umfeld betrifft, in das man hineingeboren und aus dem man geformt wird.
Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte.
Eines der wenigen Dinge, von denen mich nie jemand gegenteilig ueberzeugen wird.
Ich bin als Nachkriegsjunge auf einem Bauernhof meines Onkels z.T. groß geworden. Dieser Dreck vor dem Haus, in den Stallungen und auf dem Misthaufen vor der Tür würden heute viele junge Leute an den Rand der Verzweifelung bingen.:D Ich habe die Jahre nebst einiger Kinderkrankheiten gut überstanden und bin froh, dass ich so gegen viele Mikroornanismen völlig immun bin. Kann auch an den Genen liegen, ich weiß es nicht. :D
Der Begriff "Rasse" ist hier falsch verwendet, das ist mir auch klar. Trotzdem bietet er sich zur Verwendung an, weil eigentlich jeder weiß, was damit gemeint ist. Das hier ist ja keine wissenschaftliche Diskussion.
Der Begriff "Rasse" mag vielleicht nur eine Begrifflichkeit sein, zeigt aber wie wenig man sich wirklich in diesen "Fachkreisen" sich mit den Thema beschäftigt. Aber selbst wenn man sie Unterarten nennt, erfüllen diese "Rassen" nicht das Kriterium dafür, da die genetischen Abweichung viel zu gering sind und die Art Homo Sapiens diese zu entwickeln einfach zu jung. Der Homo Sapiens gibt es erst 120.000 Jahre und das ist extrem jung. wenn man bedenkt das es beim Schimpansen mehr als 500.000 brauchte damit sich zwei Unterarten(Der gemeine Schimpanse und der Bonobo Schimpanse) entwickeln konnte. Somit ist der Homo Sapiens eine Art ohne Unterarten...
Das "mir egal" trifft es eigentlich ganz gut.
Alles klar. :hsl:
Sehe ich als eineiiger Zwilling ganz anders.
Die Gene sind das Program mit dem wir durchs Leben gehen.
Nicht vergessen dass ich meine Ansicht lediglich beschraenke auf die Frage nach guten oder schlechten Genen beziehungsweise der Bewertung ueber Abstammung und Genetik. Natuerlich bestimmen und machen Gene viel beim Menschen, naemlich so ziemlich alles.
OneDownOne2Go
21.10.2013, 00:07
Der Begriff "Rasse" mag vielleicht nur eine Begrifflichkeit sein, zeigt aber wie wenig man sich wirklich in diesen "Fachkreisen" sich mit den Thema beschäftigt. Aber selbst wenn man sie Unterarten nennt, erfüllen diese "Rassen" nicht das Kriterium dafür, da die genetischen Abweichung viel zu gering sind und die Art Homo Sapiens diese zu entwickeln einfach zu jung. Der Homo Sapiens gibt es erst 120.000 Jahre und das ist extrem jung. wenn man bedenkt das es beim Schimpansen mehr als 500.000 brauchte damit sich zwei Unterarten(Der gemeine Schimpanse und der Bonobo Schimpanse) entwickeln konnte. Somit ist der Homo Sapiens eine Art ohne Unterarten...
Schön, der Antropologe hat gesprochen. Und nun? Das ist noch immer kein "Beweis", dass sich die "Talente" in der "Art ohne Unterarten" homogen verteilen...
Ich bin als Nachkriegsjunge auf einem Bauernhof meines Onkels z.T. groß geworden. Dieser Dreck vor dem Haus, in den Stallungen und auf dem Misthaufen vor der Tür würden heute viele junge Leute an den Rand der Verzweifelung bingen.:D Ich habe die Jahre nebst einiger Kinderkrankheiten gut überstanden und bin froh, dass ich so gegen viele Mikroornanismen völlig immun bin. Kann auch an den Genen liegen, ich weiß es nicht. :D
Ein richtiger Landkerl, du bist regelrecht zu beneiden an der Generation Facebook/RTL 2 vorbeigeschlittert zu sein. :haha:
Schön, der Antropologe hat gesprochen. Und nun? Das ist noch immer kein "Beweis", dass sich die "Talente" in der "Art ohne Unterarten" homogen verteilen...
Die kann aber auch andere Ursachen haben als die Genetik....
OneDownOne2Go
21.10.2013, 00:13
Die kann aber auch andere Ursachen haben als die Genetik....
Natürlich, aber auch die mögliche genetische Varianz, in Kombination mit einigen hundert Generationen Selektion, gibt das durchaus her.
Alfred Tetzlaff
21.10.2013, 00:18
Die kann aber auch andere Ursachen haben als die Genetik....
Stimmt! Würde ich Dir einen Kuss aufdrücken, würdest Du wahrscheinlich an einer Lungenentzündung oder einem anderen Leiden erkranken. :D GN @ all
Natürlich, aber auch die mögliche genetische Varianz in Kombination mit einigen hundert Generationen Selektion, geben das durchaus her.
Die Gene sind nicht so einflussreich in Sachen Talent als man glaubt, sie bestimmt lediglich die Ausgangsposition aber nicht das Resultat, vieles ist vom lernen und von der Umgebung abhängig was Evolutionär auch wesentlich Vorteilhafter ist als das dein Lebensweg schon von der Genetik hervor bestimmt ist. Sarrazin hat sich beispielsweise nur Oberflächlich damit befasst und hat sich ordentlich verrannt.
Stimmt! Würde ich Dir einen Kuss aufdrücken, würdest Du wahrscheinlich an einer Lungenentzündung oder einem anderen Leiden erkranken. :D GN @ all
:haha:
Nacht!
Das mit den Genen ist Blödsinn. ich war früher jeden tag besoffen und von idioten umgeben und total doof. jetzt bin ich immer nüchtern und gebe mich mit klugen leuten ab und bin schlau :)
Das mit den Genen ist Blödsinn. ich war früher jeden tag besoffen und von idioten umgeben und total doof. jetzt bin ich immer nüchtern und gebe mich mit klugen leuten ab und bin schlau :)
Wirklich sehr schlau :-) :D
OneDownOne2Go
21.10.2013, 00:27
Die Gene sind nicht so einflussreich in Sachen Talent als man glaubt, sie bestimmt lediglich die Ausgangsposition aber nicht das Resultat, vieles ist vom lernen und von der Umgebung abhängig was Evolutionär auch wesentlich Vorteilhafter ist als das dein Lebensweg schon von der Genetik hervor bestimmt ist. Sarrazin hat sich beispielsweise nur Oberflächlich damit befasst und hat sich ordentlich verrannt.
Ich finde die Ausgangsposition jetzt nicht so unbedeutend, wenn sie natürlich auch nur eine Grenze für das erreichbare Maximum setzt, das in der Regel sowieso nicht ausgeschöpft wird. Das sich aber Europäer und Afrikaner (auch abgesehen von der Hauptfarbe...) trotzdem sehr unterschiedlich entwickelt haben, und das schon vor der Kolonialzeit, ist trotzdem ein Fakt, der der Erklärung bedarf.
OneDownOne2Go
21.10.2013, 00:27
Wirklich sehr schlau :-) :D
Das ist dunning-kruger in Aktion :D
Das ist dunning-kruger in Aktion :D
Mal sehen, wie sichs entwickelt, noch ist das nicht bestaetigt. :haha:
OneDownOne2Go
21.10.2013, 00:31
Mal sehen, wie sichs entwickelt, noch ist das nicht bestaetigt. :haha:
Nur hier nicht. In anderen Strängen finden sich die Beweise zu Duzenden...
Das mit den Genen ist Blödsinn. ich war früher jeden tag besoffen und von idioten umgeben und total doof. jetzt bin ich immer nüchtern und gebe mich mit klugen leuten ab und bin schlau :)
:haha:
Nur hier nicht. In anderen Strängen finden sich die Beweise zu Duzenden...
Das schau ich mir gleich mal naeher an. :cool:
Schrottkiste
21.10.2013, 00:36
Das mit den Genen ist Blödsinn. ich war früher jeden tag besoffen und von idioten umgeben und total doof. jetzt bin ich immer nüchtern und gebe mich mit klugen leuten ab und bin schlau :)
Ja, stimmt. :gwitz:
Und dazu noch sehr bescheiden.
Ich finde die Ausgangsposition jetzt nicht so unbedeutend, wenn sie natürlich auch nur eine Grenze für das erreichbare Maximum setzt, das in der Regel sowieso nicht ausgeschöpft wird. Das sich aber Europäer und Afrikaner (auch abgesehen von der Hauptfarbe...) trotzdem sehr unterschiedlich entwickelt haben, und das schon vor der Kolonialzeit, ist trotzdem ein Fakt, der der Erklärung bedarf.
Naja es gab einige einige Schwarzafrikanische Hochkulturen, auch wenn diese nicht so populär sind. Aber das sich nicht so viele Hochkulturen entwickelten wie etwa im Orient liegt auch die Geographischen Gegebenheiten. Schwarzafrika ist nunmal lange Zeit sehr stark isoliert gewesen vom Rest der Welt. Es war immer eine Levante....
Die Ausgangspositionen kann einen kleinen Vorteil, aber er ist tatsächlich kleiner als man oft annimmt. Es gibt unabhängig der ethnie zwei Arten der Lernfähigkeit unter den Menschen. Diese These nutzte unser Sarrazin um zu zeigen das einige Menschen "dumm geboren" wurden sind. Aber das stimmt nicht. Die zwei Typen unterscheiden sich darin das die Bevorteilten einfach schneller lernen. Sie lesen sich einen Text durch und verstehen meist gleich die Logik, die zweite benachteiligte Gruppe braucht etwas länger und muss sich einen Text mehrmals durchlesen um ihn zu kapieren. Das ist tatsächlich genetisch bedingt. Das bedeutet aber nicht das die zweite Gruppe dazu verdammt dumm zu bleiben und die erste zwangsläufig Genies hervorbringt. Den es bedeutet nicht zwangsläufig das man es besser kapiert noch sagt es über den Fleiss der jeweiligen Person. wenn jemand aus Gruppe zwei sich reinhängt wird er ein gebildeter und kluger Mensch, während jemand aus Gruppe eins sich für nichts intressant auch dumm bleibt. Das oberste Kriterium ist immer noch fleiss und das ist eine Sache der erziehung und deeswegen ist Bildung wichtig. Es ist niemand durch die Genetik verdammt dumm zu bleiben...
PS: Das wäre evolutionär auch ein Nachteil.
Das ist dunning-kruger in Aktion :D
immerhin kennt hier einer die erklärung für alles rechtsradikale. verstehen kann das aber kein rechter.
OneDownOne2Go
21.10.2013, 01:16
Naja es gab einige einige Schwarzafrikanische Hochkulturen, auch wenn diese nicht so populär sind. Aber das sich nicht so viele Hochkulturen entwickelten wie etwa im Orient liegt auch die Geographischen Gegebenheiten. Schwarzafrika ist nunmal lange Zeit sehr stark isoliert gewesen vom Rest der Welt. Es war immer eine Levante....
Naja, mir wäre jetzt keine von südlich des Äquators bekannt, und die nördlich davon hatten oft arabische Einflüsse. Aber afrikas frühe Kulturen sind nun auch nicht mein Steckenpferd, ich mag das eine oder andere sicher übersehen haben.
Die Ausgangspositionen kann einen kleinen Vorteil, aber er ist tatsächlich kleiner als man oft annimmt. Es gibt unabhängig der ethnie zwei Arten der Lernfähigkeit unter den Menschen. Diese These nutzte unser Sarrazin um zu zeigen das einige Menschen "dumm geboren" wurden sind. Aber das stimmt nicht. Die zwei Typen unterscheiden sich darin das die Bevorteilten einfach schneller lernen. Sie lesen sich einen Text durch und verstehen meist gleich die Logik, die zweite benachteiligte Gruppe braucht etwas länger und muss sich einen Text mehrmals durchlesen um ihn zu kapieren. Das ist tatsächlich genetisch bedingt. Das bedeutet aber nicht das die zweite Gruppe dazu verdammt dumm zu bleiben und die erste zwangsläufig Genies hervorbringt. Den es bedeutet nicht zwangsläufig das man es besser kapiert noch sagt es über den Fleiss der jeweiligen Person. wenn jemand aus Gruppe zwei sich reinhängt wird er ein gebildeter und kluger Mensch, während jemand aus Gruppe eins sich für nichts intressant auch dumm bleibt. Das oberste Kriterium ist immer noch fleiss und das ist eine Sache der erziehung und deeswegen ist Bildung wichtig. Es ist niemand durch die Genetik verdammt dumm zu bleiben...
PS: Das wäre evolutionär auch ein Nachteil.
Ich habe im afrikanischen Elend eigentlich schon immer primär ein kulturelles Problem gesehen, es mag durch die Kolonialzeit verschärft worden sein, verursacht hat der Kolonialismus es allerdings nicht. Ich war an einigen Projekten in Schwarzafrika beteiligt, und die Mentalität treibt einen zur Verzweiflung. Das ist keine simple Faulheit, ich bin selbst faul, wo immer es geht. Was dort - auch nach Aussage von "Afrika-Spezialisten" eines der größten deutschen Hightech-Unternehmen - fehlt, ist bereits das Bewusstsein für die Notwendigkeit einer gewissen Anstrengung. Witziger Weise scheint das dort aber geschlechtsspezifisch sehr unterschiedlich zu sein, Frauen neigen viel weniger dazu, den ganzen Tag auf einem Stein im Schatten zu sitzen und dem Lauf der Sonne fasziniert zu folgen. Mit denen kann man Termine machen, und sie halten sie ein. Denen kann man selbstständig Aufgaben anvertrauen, und sie werden erledigt. Bei Männern kann man sich auf nichts verlassen und muss eigentlich immer einen "weisen Aufpasser" danebenstellen...
Diese Sentenz hast Du ganz klar von mir, aber woher noch mal?
Nej, hab`ich woanders aufgeschnappt, und getz hier ausbulimiert.
Kann es sein, dass es aus einer Alfons Hetler-Rede ist?
40170
Nur mal so, jedoch ist Deutschland im Ranking in den letzten Jahren abgestürzt, was an der Überfremdung liegt.
Dennoch sind die Werte für einen ethnischen Deutschen zutreffend.
Das mit den Genen ist Blödsinn. ich war früher jeden tag besoffen und von idioten umgeben und total doof. jetzt bin ich immer nüchtern und gebe mich mit klugen leuten ab und bin schlau :)
:haha:
Natürlich gibt es gute Gene und schlechte Gene, allerdings fürchte ich, dass man dies nicht an einer Rasse festmachen kann, sondern an einer Gruppierung/Schicht innerhalb einer Rasse. Es gibt bei Negroiden ebenso gebildete Oberschichten, wie bei Europiden und Mongoliden - ebenso wie es die untersten Unterschichten in allen drei Rassen gibt.
Ein Weißer Unterschicht-Assi-Krimineller ist für mich ebenso "wertlos", wie ein Neger mit gleichen "Fähigkeiten". Ein gut gebildeter Neger, ist für mich ebenso viel wert, wie ein gut gebildeter Weißer.
Jedoch sollte jeder seinem Land dienen, emotional gesehen, stehe ich einem Weißen natürlich näher als einem Negroiden oder Mongoliden - das hat jedoch nichts mit einer objektiven Wertigkeit zu tun.
cajadeahorros
21.10.2013, 15:24
Natürlich gibt es gute Gene und schlechte Gene, allerdings fürchte ich, dass man dies nicht an einer Rasse festmachen kann, sondern an einer Gruppierung/Schicht innerhalb einer Rasse. Es gibt bei Negroiden ebenso gebildete Oberschichten, wie bei Europiden und Mongoliden - ebenso wie es die untersten Unterschichten in allen drei Rassen gibt.
Ein Weißer Unterschicht-Assi-Krimineller ist für mich ebenso "wertlos", wie ein Neger mit gleichen "Fähigkeiten". Ein gut gebildeter Neger, ist für mich ebenso viel wert, wie ein gut gebildeter Weißer.
Jedoch sollte jeder seinem Land dienen, emotional gesehen, stehe ich einem Weißen natürlich näher als einem Negroiden oder Mongoliden - das hat jedoch nichts mit einer objektiven Wertigkeit zu tun.
Wenn es ein weißer Unterschichtkrimineller schafft, 5 Nachkommen großzuziehen ist er aus GENsicht wertvoller als ein resignierter schwarzer Nobelpreisträger, der keine Kinder hat weil ihm das für heutige Untertanen so wertvolle "so schlimm wirds schon nicht kommen"-Gen fehlt.
Wenn es ein weißer Unterschichtkrimineller schafft, 5 Nachkommen großzuziehen ist er aus GENsicht wertvoller als ein resignierter schwarzer Nobelpreisträger, der keine Kinder hat weil ihm das für heutige Untertanen so wertvolle "so schlimm wirds schon nicht kommen"-Gen fehlt.
Also Quantität statt Qualität?
Das mit den Genen ist Blödsinn. ich war früher jeden tag besoffen und von idioten umgeben und total doof. jetzt bin ich immer nüchtern und gebe mich mit klugen leuten ab und bin schlau :)
Das kann ich aus eigener Erfahrung falsifizieren:
Ich bin jeden Tag besoffen (mal wegen Alkoholeinflusses, mal wegen der Berliner Luft), von Idioten umgeben und bin sogar selbst ein kompletter Vollidiot, aber von Schläue geprägt, also schlau, obwohl ich des öfteren vergesse, aus wessen Samenleiter ich geschleudert und aus wessen Wanst ich gekrochen kam.
Das mit den Genen ist Blödsinn. ich war früher jeden tag besoffen und von idioten umgeben und total doof. jetzt bin ich immer nüchtern und gebe mich mit klugen leuten ab und bin schlau :)
Tja, Dir fehlen eben die genetischen Voraussetzungen um zu erkennen, dass Du auch heute nicht schlau bist. :crazy:
Natürlich gibt es gute Gene und schlechte Gene, allerdings fürchte ich, dass man dies nicht an einer Rasse festmachen kann, sondern an einer Gruppierung/Schicht innerhalb einer Rasse. Es gibt bei Negroiden ebenso gebildete Oberschichten, wie bei Europiden und Mongoliden - ebenso wie es die untersten Unterschichten in allen drei Rassen gibt.
Der Unterschied ist die Größe der verschiedenen Schichten. Die einen Rassen haben mehr genetische Ober- und Mittelschichten und weniger Unterschichten und die anderen bestehen hauptsächlich aus Unterschichten und weisen nur eine kleine Mittel- und Oberschicht auf. Das Verhältnis dieser Schichten entscheidet, wie sich eine Rasse entwickelt: Die einen entwickeln sich kulturell und technologisch immer weiter, die anderen verharren auf niedrigem Niveau.
Ein Weißer Unterschicht-Assi-Krimineller ist für mich ebenso "wertlos", wie ein Neger mit gleichen "Fähigkeiten". Ein gut gebildeter Neger, ist für mich ebenso viel wert, wie ein gut gebildeter Weißer.
Es kommt doch nicht auf die Bildung an, auch einem Affen kann man einiges beibringen. Es geht um das genetische Grundmaterial: Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand!
Captain_Spaulding
21.10.2013, 17:28
Ich bleibe dabei, dass die Abstammung nur insoweit eine Rolle spielt, wie es das Umfeld betrifft, in das man hineingeboren und aus dem man geformt wird.
Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte.
Eines der wenigen Dinge, von denen mich nie jemand gegenteilig ueberzeugen wird.
Dass die Gene einen Menschen in seinem Wesen, Phänotyp und Intelligenz und anderen Anlagen maßgebend bestimmen ist spätestens seit dem 20 . Jahrhundert bewiesen, anthike Philosophen erschlossen das sogar alleine durch Naturbeobachtungen.
Dass ein Mensch dagegen von seinem Umfeld geformt wird ist marxistischer Unsinn aus längst vergangenen Zeiten, in denen die moderne Medizin und Forschung längst nicht so weit fortgeschritten war wie heute.
Bist du jetzt ein Reaktionär oder nur arschdämlich?
mfg
Captain Spaulding
Königstiger87
21.10.2013, 17:44
Man sollte sich zumindestens mal mit Humangenetik oder Anthrophologie beschäftigt haben, ich selber bin es nicht, kenne aber ein paar Leute die dort tätig sind und die schütteln beim Wissenstand der Rassentheoretiker eigentlich nur den Kopf. Selbst Biologen schütteln darüber nur den Kopf, den viele Rassentheoretiker haben sich noch nicht mal mit der biologischen Systematik befasst.
1. Es geht nicht um "Rassen". Die gibt es nicht.
2. Die biologische Systematik ist irrelevant, solange es kein einheitliches Artkonzept gibt, das alle Ausnahme + Nicht-sexuelle Organismen mit einschließt.
3. Es geht nur um Populationen mit ähnlichem Erbgut.
Und nach dem aktuellen Wissensstand, lassen sich sowohl Erbgut-Unterschiede in diesen einzelnen Populationen finden, als auch durch Evolution erklären. Wer das ganze als dumpfe Rassentheorie abtut, der will sich nur nicht mit den Fakten beschäftigen. Die "Es kann nciht sein, was nicht sein darf"-Methode ist kein gutes Mittel um einen höheren Wissensstand zu bekommen.
Captain_Spaulding
21.10.2013, 17:48
Das mit den Genen ist Blödsinn. ich war früher jeden tag besoffen und von idioten umgeben und total doof. jetzt bin ich immer nüchtern und gebe mich mit klugen leuten ab und bin schlau :)
Glaub mir, du bist immernoch nicht schlau, vielleicht warst du im besoffen Zustand einfach nur selbstreflektierter xD
ps: ich bezweifle auch stark , dass es wirklich kluge Menschen längere Zeit mit dir aushalten würden.
mfg
Captain Spaulding
Captain_Spaulding
21.10.2013, 17:53
Der Begriff "Rasse" mag vielleicht nur eine Begrifflichkeit sein, zeigt aber wie wenig man sich wirklich in diesen "Fachkreisen" sich mit den Thema beschäftigt. Aber selbst wenn man sie Unterarten nennt, erfüllen diese "Rassen" nicht das Kriterium dafür, da die genetischen Abweichung viel zu gering sind und die Art Homo Sapiens diese zu entwickeln einfach zu jung. Der Homo Sapiens gibt es erst 120.000 Jahre und das ist extrem jung. wenn man bedenkt das es beim Schimpansen mehr als 500.000 brauchte damit sich zwei Unterarten(Der gemeine Schimpanse und der Bonobo Schimpanse) entwickeln konnte. Somit ist der Homo Sapiens eine Art ohne Unterarten...
Nur eine wissenschaftliche Frage: Was definiert eine "Unterart" mehr als eine kollektive Abweichung der Norm in Phänotyp und Verhaltensweisen?
Im Klartext: Ist nicht schon die Existenz von schwarzen und weißen Menschen der naturgegebene Beweis schlecht hin, dass es sehr wohl mehrere menschliche Unterarten gibt?
Würde mich wirklich interressieren, du scheinst da ja etwas bewandert zusein...
mfg
Captain Spaulding
Dass die Gene einen Menschen in seinem Wesen, Phänotyp und Intelligenz und anderen Anlagen maßgebend bestimmen ist spätestens seit dem 20 . Jahrhundert bewiesen, anthike Philosophen erschlossen das sogar alleine durch Naturbeobachtungen.
Dass ein Mensch dagegen von seinem Umfeld geformt wird ist marxistischer Unsinn aus längst vergangenen Zeiten, in denen die moderne Medizin und Forschung längst nicht so weit fortgeschritten war wie heute.
Bist du jetzt ein Reaktionär oder nur arschdämlich?
mfg
Captain Spaulding
Die Diskussion im anderen Faden und auch teils hier handelt von Wertigkeit aufgrund der Abstammung, sollte sich rauslesen lassen, immerhin beschreit mein halber Beitrag das.
Und fuer Beleidigungen habe ich nicht viel uebrig, merks dir, bevor du mir nochmal sowas schreibst.
Captain_Spaulding
21.10.2013, 19:58
Die Diskussion im anderen Faden und auch teils hier handelt von Wertigkeit aufgrund der Abstammung, sollte sich rauslesen lassen, immerhin beschreit mein halber Beitrag das.
Und fuer Beleidigungen habe ich nicht viel uebrig, merks dir, bevor du mir nochmal sowas schreibst.
Netter Versuch, aber im von mir zitierten Beitrag schreibst du etwas anderes.
Ich will darüber hinaus mutmaßen, dass es nicht um Wertigkeit geht, sondern um biologisch unterschiedlich stark ausgeprägte Anlagen (wie zB Intelligenz) je nach Rasse/Unterart/x beliebiges Neusprech.
Ich denke du interpretierst da zu viel rein, die bloße Feststellung das es sehr wohl genetische und biologische Unterschiede zwischen zB Negern und Nordeuropiden gibt , ist ersteinmal kein Werturteil.
Und so wie ich den Strang hier verstanden hab , gehts um nichts anderes.
ps: auch die Feststellung , dass Intelligenz oder andere bilogische Anlagen vererbt werden ist kein Werturteil, es gibt dumme Menschen und schlaue Menschen, bzw. verschieden relativ intelligente Menschen , wenn du's ganz genau haben willst. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
.... Nur für den Fall , dass dir das auch nicht klar sein sollte...
mfg
Captain Spaulding
Ingeborg
21.10.2013, 19:59
http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/3632738/verkehrskontrolle-artet-in-toedliche-schiesserei-aus-.html
irres Video
Netter Versuch, aber im von mir zitierten Beitrag schreibst du etwas anderes.
Ich will darüber hinaus mutmaßen, dass es nicht um Wertigkeit geht, sondern um biologisch unterschiedlich stark ausgeprägte Anlagen (wie zB Intelligenz) je nach Rasse/Unterart/x beliebiges Neusprech.
Ich denke du interpretierst da zu viel rein, die bloße Feststellung das es sehr wohl genetische und biologische Unterschiede zwischen zB Negern und Nordeuropiden gibt , ist ersteinmal kein Werturteil.
Und so wie ich den Strang hier verstanden hab , gehts um nichts anderes.
ps: auch die Feststellung , dass Intelligenz oder andere bilogische Anlagen vererbt werden ist kein Werturteil, es gibt dumme Menschen und schlaue Menschen, bzw. verschieden relativ intelligente Menschen , wenn du's ganz genau haben willst. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
.... Nur für den Fall , dass dir das auch nicht klar sein sollte...
mfg
Captain Spaulding
"Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte."
Na ja, ist so ein Querverweis, muss dieser Ton jetzt immer sein? Macht gar kein Spass dir so zu antworten.
Dass Intelligenz vererbt wird ist meines Wissens nach nicht bewiesen, sondern nur eine Theorie, ebenso wie die, dass Intelligenz durch aeussere Einfluesse geformt wird, was ich eben fuer wahrscheinlicher halte.
Ein Werturteil wird es erst in diversen Beitraegen, darum ging es auch unter anderem im vorangegangenen Strang, wo es dann zu sehr ins offtopic abdriftete.
Demnach ist das zwar klar, dass es dumme und schlaue Menschen gibt, aber warum und woher ist nicht "klar".
Cerridwenn
21.10.2013, 20:33
Ich unterscheide/bewerte Menschen nach den Gemeinsamkeiten,die sie mit mir haben. Also auch nach der Abstammung. Was natürlich nicht heißt,dass jetzt pauschal alle Menschen,die eine andere Abstammung als ich haben,"minderwertig" sind. Es gibt ja zwischen den unterschiedlichen Völkern beispielsweise auch kulturelle Gemeinsamkeiten. Einige verschiedene Völker sind sich sehr ähnlich.
Aber mit beispielsweise einem Neger aus Swasiland,habe ich ja,bis auf das "Menschsein",überhaupt keine Gemeinsamkeiten. Deswegen ist dieser Neger für mich dann auch weniger wert.
Weil du mit dem Neger aus Swasiland keine Gemeinsamkeiten hast, bist du dir doch im Klaren darüber, dass du für die Neger im Swasiland auch wenig Wert besitzt.
Weil du mit dem Neger aus Swasiland keine Gemeinsamkeiten hast, bist du dir doch im Klaren darüber, dass du für die Neger im
Swasiland auch wenig Wert besitzt.
Ja und? Da habe ich gar kein Problem mit.
Captain_Spaulding
21.10.2013, 20:45
"Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte."
Jep das war der letzte Absatz nach 5 Zeilen Murks. Warum beziehst du dich jetzt auf den einzigen Satz von dir auf den ich nicht eingegangen bin?
Na ja, ist so ein Querverweis, muss dieser Ton jetzt immer sein? Macht gar kein Spass dir so zu antworten.
Da ist ja jemand sensibel, du bist hier im HPF und ich habe bisher noch meinen "Sontagston" an den Tag gelegt.
Dass Intelligenz vererbt wird ist meines Wissens nach nicht bewiesen, sondern nur eine Theorie, ebenso wie die, dass Intelligenz durch aeussere Einfluesse geformt wird, was ich eben fuer wahrscheinlicher halte.
Dass Intelligenz vererbt wird , wird inzwischen nichtmal mehr von den Mainstreammedien abgestritten: http://www.tagesspiegel.de/wissen/zwillingsstudien-intelligenz-ist-erblich/6065240.html
Gibt inzwischen wohl hunderte Studien aus den letzten 50 Jahren , die das beweisen.
Dass äußere Einflüsse maßgebend die Intelligenz bestimmen ist übrigens auch schon widerlegt, wie ich schon sagte, das ist sozialistischer Unsinn, du solltest weniger Systempresse konsumieren....
Ein Werturteil wird es erst in diversen Beitraegen, darum ging es auch unter anderem im vorangegangenen Strang, wo es dann zu sehr ins offtopic abdriftete.
Jeder Mensch hat das Recht ein Werturteil über einfach alles abzugeben, das nennen aufgeklärte Menschen Meinungsfreiheit, hast du vielleicht schon mal gehört.
Ein allgemeingültiges Werturteil über welche Lebensform auch immer kann dagegen niemand abgeben . (außer Gott, wenn es den wirklich gibt)
Auch eine Rassentheorie kann kein Werturteil über Leben abgeben und das ist auch nicht ihr Sinn. Der Sinn einer "Rassentheorie" ist es den Menschen Wissen über ihre Identität und Herkunft zu vermitteln , nicht mehr und nicht weniger.
Demnach ist das zwar klar, dass es dumme und schlaue Menschen gibt, aber warum und woher ist nicht "klar".
xD du meinst, dir ist es nicht klar^^
mfg
Captain Spaulding
xD ^^
Da bin ich raus. :hi:
(....)
Jeder Mensch hat das Recht ein Werturteil über einfach alles abzugeben, das nennen aufgeklärte Menschen Meinungsfreiheit, hast du vielleicht schon mal gehört.
Ein allgemeingültiges Werturteil über welche Lebensform auch immer kann dagegen niemand abgeben . (außer Gott, wenn es den wirklich gibt)
Auch eine Rassentheorie kann kein Werturteil über Leben abgeben und das ist auch nicht ihr Sinn. Der Sinn einer "Rassentheorie" ist es den Menschen Wissen über ihre Identität und Herkunft zu vermitteln , nicht mehr und nicht weniger.
(...) Also für Dich würde ich schon einen Fryhytsstrang und nicht Unfryhytsstrang eröffnen. Gut gesagt nämlich.
Captain_Spaulding
21.10.2013, 21:15
Da bin ich raus. :hi:
hehe, da hat sich das "Wunderkind" verrannt.
.... Ich hoffe du lernst wenigstens daraus.
mfg
Captain Spaulding
Captain_Spaulding
21.10.2013, 21:22
Also für Dich würde ich schon einen Fryhytsstrang und nicht Unfryhytsstrang eröffnen. Gut gesagt nämlich.
Dank dir, so etwas weiß ich besonders zu schätzen , wenn es vom politischen Gegner kommt.
mfg
Captain Spaulding
ps: ich würde für dich auch einen Fryhytsstrang eröffnen.
hehe, da hat sich das "Wunderkind" verrannt.
.... Ich hoffe du lernst wenigstens daraus.
mfg
Captain Spaulding
"xD ^^" Kaum ein Wort begriffen, aber mit ellenlangen Texten viel tippen und nichts sagen, bravo.
Captain_Spaulding
21.10.2013, 21:42
"xD ^^" Kaum ein Wort begriffen, aber mit ellenlangen Texten viel tippen und nichts sagen, bravo.
Ich kann nichts dafür, dass du so ungebildet und begriffstützig bist, aber wenn du ernsthaft an Erkenntnisgewinn interressiert wärst, würdest du wohl nachfragen.
mfg
Captain Spaulding
ps: von einem selbsternannten Wunderkind , habe ich ein bisschen Eloquenz und Sachverstand erwartet, echt enttäuschend.... und ich achte schon immer darauf , dass ich mich so ausdrücke, dass Durchschnittsintelligenzen mich auch verstehen...
Ich kann nichts dafür, dass du so ungebildet und begriffstützig bist, aber wenn du ernsthaft an Erkenntnisgewinn interressiert wärst, würdest du wohl nachfragen.
mfg
Captain Spaulding
ps: von einem selbsternannten Wunderkind , habe ich ein bisschen Eloquenz und Sachverstand erwartet, echt enttäuschend.... und ich achte schon immer darauf , dass ich mich so ausdrücke, dass Durchschnittsintelligenzen mich auch verstehen...
Ist doch guuut jetzt. :cool:
Cerridwenn
21.10.2013, 22:52
Ja und? Da habe ich gar kein Problem mit.
Dann ist ja alles in Ordnung! So wie bei dem "Spiel": Du bist doof, nein du bist doof, nein du, nein du .............!
Koslowski
21.10.2013, 22:54
Was meine Talente und Interessen angeht, bin ich völlig anders als alle Verwandten. Ich bin allerdings auch der größte Dickschädel im Clan.
Cerridwenn
21.10.2013, 22:55
Ist doch guuut jetzt. :cool:
Diese Sätze hat er bei mir in einem Strang auch schon gebracht! Er hat sicher eine Kartei!:fizeig:
Koslowski
21.10.2013, 23:01
Diese Sätze hat er bei mir in einem Strang auch schon gebracht! Er hat sicher eine Kartei!:fizeig:
Besser eine ordentlich geführte Kartei als deine Emmaschmuddelheftchen.
Besser eine ordentlich geführte Kartei als deine Emmaschmuddelheftchen.
Koslo..... :haha:
Koslowski
21.10.2013, 23:05
Koslo..... :haha:
Ist doch wahr. Emma basiert genauso auf Erniedrigung wie der überwiegende Teil der Pornos.
Cerridwenn
21.10.2013, 23:08
Besser eine ordentlich geführte Kartei als deine Emmaschmuddelheftchen.
Haben sie dich wieder reingelassen??? :haha:
Ή Λ K Λ П
21.10.2013, 23:09
Körpergröße, Aussehen, Intelligenz. Das und noch vieles mehr wird rein genetisch bestimmt.
Daran kannst du gar nichts ändern.
Es ist ein alter Sozi-Selbstbetrug, dass wird doch nur durch unser Umfeld beeinflusst werden.
Also muss man die "Schwachen" nur genügend fördern: Es wird nicht genug gefördert!
Was für ein Bullshit.
Warum sind wir dann nicht alle lauter Einsteins? Weil wir zu wenig gefördert werden?
Was für ein Schwachsinn.
Dass wir alle mit gleichen Voraussetzungen starten, ist Selbstbetrug.
Vielmehr wird unglaublich viel in die Wiege gelegt. Das nennt sich Talent.
Blödsinn! Partiell ja, nicht reingenetisch. Klimatische Einflüsse sind nicht weniger bedeutend.
Diese Sätze hat er bei mir in einem Strang auch schon gebracht! Er hat sicher eine Kartei!:fizeig:
Was solls. Davon laesst sich doch keine Sau beeindrucken.
:hi:
Cerridwenn
21.10.2013, 23:35
Besser eine ordentlich geführte Kartei als deine Emmaschmuddelheftchen.
Ich weiß, dass du eine Zeitschrift die den Namen EMMA trägt, für dich nur eines deiner Pornoheftchen sein kann.
Blödsinn! Partiell ja, nicht reingenetisch. Klimatische Einflüsse sind nicht weniger bedeutend.
Hahaha...:haha: Du bist ne Pflaume. :D Jetzt weiß ich auch,weshalb die meisten Musels in der BRD einen Dachschaden haben. Die haben durch das andere Klima einen an der Waffel bekommen. :kug:
Ή Λ K Λ П
22.10.2013, 16:00
Hahaha...:haha: Du bist ne Pflaume. :D Jetzt weiß ich auch,weshalb die meisten Musels in der BRD einen Dachschaden haben. Die haben durch das andere Klima einen an der Waffel bekommen. :kug:
Du scheinst nicht viel Schlamm in der Kuhle zu haben.
EINFLUSS KLIMATISCHER ÄNDERUNGEN AUF GENETISCHE STRUKTUR VON TIERARTEN
03. Dezember 2009 Dr. Jan Habel vom Musée national d´histoire naturelle in Luxemburg wird am 3. Dezember über den „Einfluss klimatischer Änderungen auf die genetische Struktur von Tierarten“ sprechen.
Der Vortrag findet im Rahmen der öffentlichen Ringvorlesung „Naturschutz und Klimawandel“ statt, ein Kooperationsprojekt der Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz und der Leuphana, das sich mit aktuellen Entwicklungen im Naturschutz befasst.
http://www.leuphana.de/studium/bachelor/veranstaltungen/termine/ansicht/datum/2009/12/03/einfluss-klimatischer-aenderungen-auf-genetische-struktur-von-tierarten.html
Wolf Fenrir
24.10.2013, 23:26
Ich bleibe dabei, dass die Abstammung nur insoweit eine Rolle spielt, wie es das Umfeld betrifft, in das man hineingeboren und aus dem man geformt wird.
Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte.
Eines der wenigen Dinge, von denen mich nie jemand gegenteilig ueberzeugen wird.Als Piemontesischer Argentinier in Stuttgart kann man von einem Mulatten wie dir auch keine andere Aussage erwarten :fuck:
Als Piemontesischer Argentinier in Stuttgart kann man von einem Mulatten wie dir auch keine andere Aussage erwarten :fuck:
Ist dir das nicht peinlich, so ekelhaft ohne jeden Hintergrund zu fremden Menschen zu sein? Kann ja jeder lesen.
Wolf Fenrir
24.10.2013, 23:42
Ist dir das nicht peinlich, so ekelhaft ohne jeden Hintergrund zu fremden Menschen zu sein? Kann ja jeder lesen.
gern geschehen !
gern geschehen !
:haha: Zu bloed auf ne deutsche Frage zu antworten. Ha ja. Sehr deutscher Rassist. Sehr nicht ernst zu nehmen. :hi:
Wolf Fenrir
24.10.2013, 23:48
:haha: Zu bloed auf ne deutsche Frage zu antworten. Ha ja. Sehr deutscher Rassist. Sehr nicht ernst zu nehmen. :hi:
Ich habe dir doch geantwortet !!! in dem ich dir schrieb , gern geschehen !!!
Wenn dir die Antwort nicht gefallen hat ? das ist dein Problem !...
Ich habe dir doch geantwortet !!! in dem ich dir schrieb , gern geschehen !!!
Wenn dir die Antwort nicht gefallen hat ? das ist dein Problem !...
Schieb deine Lesedefizite nicht auf mich, du Trottel. :cool:
Wolf Fenrir
25.10.2013, 00:01
Schieb deine Lesedefizite nicht auf mich, du Trottel. :cool:Ich bleibe dabei, dass die Abstammung nur insoweit eine Rolle spielt, wie es das Umfeld betrifft, in das man hineingeboren und aus dem man geformt wird.
Die Genetik spielt an sich nur eine marginale Rolle und Rassentheorien, welche Menschen nach Wertigkeit ordnen wollen (am besten in einer Pyramide) sind das letzte.
Eines der wenigen Dinge, von denen mich nie jemand gegenteilig ueberzeugen wird.
Erkläre mir mal warum so wenig Neger die seit den 60. Jahren Zugang zu Bildung haben so wenig in der Wissenschaft auftauchen?
Kann es sein das der Neger eher Körperbetont ( Sport ) stärken hat ?
PS: Eine Rasse kann dieses besser , jene Rasse das andere !!! ...
Erkläre mir mal warum so wenig Neger die seit den 60. Jahren Zugang zu Bildung haben so wenig in der Wissenschaft auftauchen?
Kann es sein das der Neger eher Körperbetont ( Sport ) stärken hat ?
PS: Eine Rasse kann dieses besser , jene Rasse das andere !!! ...
Ich bleibe mal dabei, dass es bei meinem Text um Wertigkeit ging, was dort deutlich betont wurde.
Und warum dir nun Fragen beantworten, die aus dem Kontext sind, wenn du mir meine nicht beantwortest, plus mich rassistisch diffamierst ohne jeglichen Anlass, was deine Dummheit auf eine gewisse Weise zur Schau stellt, das weiss ich nicht so recht.
Ich wuerde es fuer jeden Dummkopf fett und gross geschrieben nacheditieren, wenn ich koennte, worum es in diesem Text geht.
Aber ich erwarte wenig von jemandem, der so ein Gespraech eroeffnet und das deutsche Wort Wolf mit dem englischen Fenrir kombiniert.
Und dass Neger tendenziell deutlich groessere Schwaenze haben und flott rennen koennen, das weiss ich, das war ja nicht der Kontext.
Wolf Fenrir
25.10.2013, 00:16
Ich bleibe mal dabei, dass es bei meinem Text um Wertigkeit ging, was dort deutlich betont wurde.
Und warum dir nun Fragen beantworten, die aus dem Kontext sind, wenn du mir meine nicht beantwortest, plus mich rassistisch diffamierst ohne jeglichen Anlass, was deine Dummheit auf eine gewisse Weise zur Schau stellt, das weiss ich nicht so recht.
Ich wuerde es fuer jeden Dummkopf fett und gross geschrieben nacheditieren, wenn ich koennte, worum es in diesem Text geht.
Aber ich erwarte wenig von jemandem, der so ein Gespraech eroeffnet und das deutsche Wort Wolf mit dem englischen Fenrir kombiniert.
Und dass Neger tendenziell deutlich groessere Schwaenze haben und flott rennen koennen, das weiss ich, das war ja nicht der Kontext.
Jetzt habe ich hinter all deiner schwülstigen Sprache erkannt was du bist ! nämlich nur ein schäbiger Lump !!!
Jetzt habe ich hinter all deiner schwülstigen Sprache erkannt was du bist ! nämlich nur ein schäbiger Lump !!!
Ist deutsch, die Sprache deiner Herrenrasse. :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.