US Atomwaffen in Deutschland

[Mythras]

US Atombomben in Deutschland


Der zweite Weltkrieg ist nun schon seit über 60 Jahren vorbei, der kalte Krieg seit über 20. Trotzdem befinden sich auch heute noch US-Amerikanische Nuklearwaffen auf deutschem Boden.

Im Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz lagern rund 20 Atomsprengköpfe vom Typ B 61.

Jede dieser Bomben hat die 26-fache Wirkung der Hiroshima Atombombe. Die USA wollen bis 2023 weitere 4 Milliarden Dollar in die Anlage stecken.

Bisher handelt es sich um reine Abwurfbomben, die neue Version soll ein Steuerungssystem erhalten.

Diese Waffen auf deutschem Boden unterstehen alleinig dem US Militär und dürfen im Kriegsfall nur vom US-Präsidenten freigegeben werden.

---------------------------------

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegerhorst_B%C3%BCchel#cite_note-F.C3.BCr_den_Ernstfall-7

---------------------------------
Die Lagerung dieser Waffen in Deutschland ist Völkerrechts- und Grundgesetzwidrig. Seltsamweise stört sich aber niemand daran. :crazy:

Deutschland souverän? Der Witz des Jahrhunderts. :haha:

[Candymaker]

US Atombomben in Deutschland


Der zweite Weltkrieg ist nun schon seit über 60 Jahren vorbei, der kalte Krieg seit über 20. Trotzdem befinden sich auch heute noch US-Amerikanische Nuklearwaffen auf deutschem Boden.

Im Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz lagern rund 20 Atomsprengköpfe vom Typ B 61.

Jede dieser Bomben hat die 26-fache Wirkung der Hiroshima Atombombe. Die USA wollen bis 2023 weitere 4 Milliarden Dollar in die Anlage stecken.

Bisher handelt es sich um reine Abwurfbomben, die neue Version soll ein Steuerungssystem erhalten.

Diese Waffen auf deutschem Boden unterstehen alleinig dem US Militär und dürfen im Kriegsfall nur vom US-Präsidenten freigegeben werden.

---------------------------------

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegerhorst_B%C3%BCchel#cite_note-F.C3.BCr_den_Ernstfall-7

---------------------------------
Die Lagerung dieser Waffen in Deutschland ist Völkerrechts- und Grundgesetzwidrig. Seltsamweise stört sich aber niemand daran. :crazy:

Deutschland souverän? Der Witz des Jahrhunderts. :haha:

Warum gerade "nur" 20? Warum nicht 50, 100 oder 300? Eine Symbolische Zahl. 20 Atombomben für die 20 größten deutschen Städte. Eine eindeutige und verständliche politische Botschaft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gro%C3%9F-_und_Mittelst%C3%A4dte_in_Deutschland#Gro.C3.9F-_und_Mittelst.C3.A4dte_nach_Einwohnerzahl

[iglaubnix+2fel]

Warum gerade "nur" 20? Warum nicht 50, 100 oder 300? Eine Symbolische Zahl. 20 Atombomben für die 20 größten deutschen Städte. Eine eindeutige und verständliche politische Botschaft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gro%C3%9F-_und_Mittelst%C3%A4dte_in_Deutschland#Gro.C3.9F-_und_Mittelst.C3.A4dte_nach_Einwohnerzahl


die 20 größten deutschen Städte

Welch Glück, daß umgevolkt wurde und Austr(al)ia ganz weit weg liegt, daher kann man in Wien trotzdem ruhig schlafen.

[Algebra]

Viele Abkommen aus der Besatzungszeit gelten eben weiterhin. Deshalb dürfen sie hier auch ganz legal spionieren.

Man müsste eben politisch über den Abzug verhandeln. Die Politik hat daran nur leider null Interesse.
Und das Volk ist wie immer zu blöd, sich für solche Fragen zu interessieren.

Merkel ist ein US-Lakai wie er im Buche steht.

[Sander]

US Atombomben in Deutschland


Der zweite Weltkrieg ist nun schon seit über 60 Jahren vorbei, der kalte Krieg seit über 20. Trotzdem befinden sich auch heute noch US-Amerikanische Nuklearwaffen auf deutschem Boden.

Im Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz lagern rund 20 Atomsprengköpfe vom Typ B 61.

Jede dieser Bomben hat die 26-fache Wirkung der Hiroshima Atombombe. Die USA wollen bis 2023 weitere 4 Milliarden Dollar in die Anlage stecken.

Bisher handelt es sich um reine Abwurfbomben, die neue Version soll ein Steuerungssystem erhalten.

Diese Waffen auf deutschem Boden unterstehen alleinig dem US Militär und dürfen im Kriegsfall nur vom US-Präsidenten freigegeben werden.

---------------------------------

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegerhorst_B%C3%BCchel#cite_note-F.C3.BCr_den_Ernstfall-7

---------------------------------
Die Lagerung dieser Waffen in Deutschland ist Völkerrechts- und Grundgesetzwidrig. Seltsamweise stört sich aber niemand daran. :crazy:

Deutschland souverän? Der Witz des Jahrhunderts. :haha:

Da koennten die ganzen Castortransportspinner tatsaechlich mal etwas sinnvolles machen, und sich an USanlagen ketten.
Knechtschaft par excellence, Atomwaffen hier abstellen, aber sich alleinige Vorbehalte ueber die Nutzung einraeumen grenzt an Bruch jedweden geltenden Voelkerrechts.
Deutschland taete gut daran als Vorbild auf Atomwaffen weiterhin zu verzichten, erst Recht auf amerikanische, welche nur langsam Knieflattern wegen den Russen bekommen.
Soll Deutschland jetzt endgueltig Schauplatz eines eskalierenden, kalten Krieges werden?
Bitte nicht.

[torun]

Was regt ihr euch auf ! Die Bomben garantieren eure Freiheit !
(....wird euch sicherlich gleich eine amerikanische Schleimschnecke erklären)

[iglaubnix+2fel]

Was regt ihr euch auf ! Die Bomben garantieren eure Freiheit !
(....wird euch sicherlich gleich eine amerikanische Schleimschnecke erklären)

Geduld, um diese Tageszeit döst sie mindestens noch 74 Minuten in ihrem Haus!:D

[Chronos]

Nur für den Fall, dass sich jemand gefragt haben sollte, welches Druckmittel die Amis auf die deutsche(n) Regierung(en) haben könnten:

Voilà. Da ist es!

[opppa]

Was regt ihr euch auf ! Die Bomben garantieren eure Freiheit !
(....wird euch sicherlich gleich eine amerikanische Schleimschnecke erklären)

Das stimmt doch alles nicht!

Die Amis werden das nach altem Brauch - genau wie das flächendeckende Abhören - niemals zugeben und Obama wird laut verkünden: "YES WE CAN!"

:D

[Bruddler]

Viele Abkommen aus der Besatzungszeit gelten eben weiterhin. Deshalb dürfen sie hier auch ganz legal spionieren.

Man müsste eben politisch über den Abzug verhandeln. Die Politik hat daran nur leider null Interesse.
Und das Volk ist wie immer zu blöd, sich für solche Fragen zu interessieren.

Merkel ist ein US-Lakai wie er im Buche steht.

Ein "souveränes" Land wie D, muss solche Dinge locker wegstecken können und überhaupt, diese amerikanischen Atomwaffen dienen nur zu unserem Schutz...:crazy:

[Bergischer Löwe]

Nochmal zum Mitlesen für diejenigen, die glauben, ein Nuklearwaffensystem müsste geographisch nah aufgestellt sein, um gewünschte Wirkung zu erzielen:

Das Waffensystem Trident II D5 ist auf den nuklear betriebenen U-Booten der "Ohio" Klasse stationiert. Davon gibt es in der US Marine 18 Stück. Jedes dieser 18.500 t verdrängenden Boote trägt 24 Trident II D5 Lenkwaffen mit einer Reichweite von knapp 7.000 nM, also 12.000 km. Jede Einzelne dieser Flugkörper trägt sogenannte MIRV Gefechtsköpfe. Diese tragen JEWEILS 12 thermonukleare Sprengköpfe der Typen W76 und W88. Sprengkraft 0,3 Mt (W76) und 0,5 Mt (W88). Nach Adam Riese also 288 Sprengköpfe mit einem gesamten TNT-Equivalent von 115 Megatonnen.

Geht man davon aus, daß von den 18 Booten, 12 ständig einsatzbereit und davon 6 nuklear bewaffnet irgendwo in den abgelegensten Gebieten der Weltmeere unauffindbar auf Patrouille sind, könnte per Einzelbefehl aus dem Weißen Haus auf einen potentiellen Gegner ein Hagel aus 1728 thermonuklearen Sprengköpfen im mittleren Kilotonnenbereich niedergehen, die selbst bei einer funktionstüchtigen Lenkwaffenabwehr nicht abfangbar sind. Ein solcher Angriff könnte selbst einen Megastaat wie China mit all seinen Metropolen binnen 7 Minuten dem Erdboden gleich machen, bevor der Gegner auch nur im Ansatz seine eigenen nuklearen Streitkräfte in Stellung hat bringen können. Einzig Russland, Großbritannien und Frankreich sind in einer ähnlichen oder gleichen strategischen Position ("Mutually Assured Destruction"). Indien und China arbeiten dran.

Die wenigen (taktischen) Nuklearwaffen hier sind nichts weiter als ein Witz verglichen mit Obigem.

[Gehirnnutzer]

US Atombomben in Deutschland


Der zweite Weltkrieg ist nun schon seit über 60 Jahren vorbei, der kalte Krieg seit über 20. Trotzdem befinden sich auch heute noch US-Amerikanische Nuklearwaffen auf deutschem Boden.

Im Fliegerhorst Büchel in Rheinland-Pfalz lagern rund 20 Atomsprengköpfe vom Typ B 61.

Jede dieser Bomben hat die 26-fache Wirkung der Hiroshima Atombombe. Die USA wollen bis 2023 weitere 4 Milliarden Dollar in die Anlage stecken.

Bisher handelt es sich um reine Abwurfbomben, die neue Version soll ein Steuerungssystem erhalten.

Diese Waffen auf deutschem Boden unterstehen alleinig dem US Militär und dürfen im Kriegsfall nur vom US-Präsidenten freigegeben werden.

---------------------------------

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegerhorst_B%C3%BCchel#cite_note-F.C3.BCr_den_Ernstfall-7

---------------------------------
Die Lagerung dieser Waffen in Deutschland ist Völkerrechts- und Grundgesetzwidrig. Seltsamweise stört sich aber niemand daran. :crazy:

Deutschland souverän? Der Witz des Jahrhunderts. :haha:

Wie ich das liebe, wenn Leute absichtlich Informationen verheimlichen, abändern oder ignorieren und Dinge erfinden, die absolut unlogisch sind.

1. Bei den in Büchel und Europa lagerndern B61 handelt es sich um Bomben des Typs B61 Mod. 4 mit einer selektierbaren Sprengkraft bis zu 45 KT, also eine maximalen Sprengkraft, die ein wenig mehr als dem dreifachen der Sprengkraft von Little Boy (13 KT) entspricht.
Die Bomben des Types B61 Mod. 7, die tatsächlich der 26-fachen Sprengkraft entsprechen, lagern alle in den USA. Zu dem ist sie nur für Luftfahrzeugmuster des Typs B2 und B52 konzipiert und kann nicht mit der F 16 oder dem Tornado eingesetzt werden.

2. Bei dem in der Entwicklung befindlichen Typ B61 Mod. 12 handelt es sich tatsächlich um eine lenkbare Bombe bzw. eine Modernisierung der Mod. 3, 4, 7 und 10. Im Gegensatz zu normalen Modernisierungen bzw. Kampfwertsteigerungen wo all Typen eines Waffensystems modernisiert werden, wird der Mod. 12 aus Komponenten der alten Bomben gebaut, mit dem Faktor 4 zu 1.
Das heißt, es werden jeweils 4 Bomben der alten Typen gebraucht um eine Typ Mod. 12 herzustellen. Die Modernisierung bedeutet gleichzeitig eine Reduzierung der Waffen.

3. Mythars, über den Einsatz dieser Bomben, die zum Konzept der Nuklearen Teilhabe gehören, entscheidet nicht der Präsident der Vereinigten Staaten alleine. Es ist zwar richtig, das nur der Präsident diese Bomben freigeben kann, aber mehr auch nicht. Zum Einsatz der Bomben gehört nämlich auch ein Trägersystem und über dessen Einsatz kann nur der jeweilige Stationierungsstaat entscheiden. Beantworte mir mal die Frage, sind die Niederlande, Italien, Belgien und die Türkei nicht souverän?

4. Grundgesetzwidrig?
Nun, das ist eine irrige Annahme, die darauf beruht, das die taktische Kernwaffe B61 als eine Erstschlagswaffe eingesetzt werden kann. Da sie aber nicht ausschließlich als Erstschlagswaffe konzipiert ist und im Rahmen der Nuklearen Teilhabe nicht als solche eingesetzt werden kann, gibt es keinen Verstoß gegen Artikel 26 GG.

5. Völkerrechtswidrig?
Hier haben wir den einigen Punkt an dem man dir den Vorwurf des Verheimlichen, des Abänderns und des Ignorierens nicht machen kann. In diesem Fall geht es um einen Standpunkt und die Frage der Auslegung des Atomwaffensperrvertrages insbesondere der Artikel I und II.
Zum einen hat man hier die Ansicht der USA und der betreffenden Länder, dass erstens der Begriff Verfügungsgewalt als alleinige Verfügungsgewalt auszulegen ist und dass die Stellung der Trägersysteme, auch wenn deren Einsatz in der Entscheidungsgewalt der jeweiligen Länder liegt, keine alleinige Verfügungsgewalt mittelbarer oder unmittelbarer Natur darstellst. Dieser Ansicht folgt auch die IAEO, die die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrages überwacht.
Zum anderen gibt es die Ansicht einiger Rechts- und Nuklearwaffenexperten, dass das Zwei-Schlüssel-System, also die Trennung Entscheidung über Freigabe und Entscheidung über Einsatz der Trägersystem für die trägersystemstellenden Länder eine mittelbare Verfügungsgewalt darstellt, was ein Verstoß gegen die bereits genannten Artikel darstellt.

Egal welche Position man hinsichtlich der Völkerrechtswidrigkeit vertritt, die Nukleare Teilhabe ist ein Relikt des kalten Krieges an dem man unnötiger Weise festhält. Sinn hat sie nie gemacht, denn das Konzept des begrenzten atomaren Krieges funktioniert nicht. Bevor die Bomben überhaupt in der Luft wären, wären hier schon die Raketen eingeschlagen.

Auch das Festhalten am Konzept der nuklearen Teilhabe ist widersinnig. Die Bundesrepublik wird dies aber als Nato-Mitglied weiterhin machen, es ist unwahrscheinlich, dass die entsprechenden Vereinbarungen gekündigt werden, jedoch wird man ein Hintertür nutzen. Die geplante Verlängerung der Einsatzdauer des Tornados wird der Sparwut an Heim fallen und ohne Tornado hätte man kein Trägersystem mehr für die B61. Die Typhoon (Eurofighter) kann die B61 nicht tragen, noch in irgend einer Weise dazu umgerüstet werden.

[Sprecher]

Die wenigen (taktischen) Nuklearwaffen hier sind nichts weiter als ein Witz verglichen mit Obigem.

Spielt keine Rolle, auf deutschem Boden haben nur deutsche Atomwaffen zu stationiert zu sein und sonst keine.

[Sprecher]

Da koennten die ganzen Castortransportspinner tatsaechlich mal etwas sinnvolles machen, und sich an USanlagen ketten.
Knechtschaft par excellence, Atomwaffen hier abstellen, aber sich alleinige Vorbehalte ueber die Nutzung einraeumen grenzt an Bruch jedweden geltenden Voelkerrechts.


Guter Hinweis, die Grünen wollen zwar alle deutschen AKWs schleifen aber an US-Atombomben auf deutschem Boden stören die sich nicht. Genau wie die Friedensbewegten auf ihren Ostermärschen immer nur gegen deutsche Truppenübungsplätze demonstrieren (Bombodrom in Wittstock, Colbitzer Heide) aber nie gegen die zahlreichen US-Militäreinrichtungen.

[Sander]

Guter Hinweis, die Grünen wollen zwar alle deutschen AKWs schleifen aber an US-Atombomben auf deutschem Boden stören die sich nicht. Genau wie die Friedensbewegten auf ihren Ostermärschen immer nur gegen deutsche Truppenübungsplätze demonstrieren (Bombodrom in Wittstock, Colbitzer Heide) aber nie gegen die zahlreichen US-Militäreinrichtungen.

Woher das wohl ruehrt.

[Bulldog]

Guter Hinweis, die Grünen wollen zwar alle deutschen AKWs schleifen aber an US-Atombomben auf deutschem Boden stören die sich nicht. Genau wie die Friedensbewegten auf ihren Ostermärschen immer nur gegen deutsche Truppenübungsplätze demonstrieren (Bombodrom in Wittstock, Colbitzer Heide) aber nie gegen die zahlreichen US-Militäreinrichtungen.

Und schon gar nicht haben die friedensbewegten Grünen in den 80igern gegen die russischen Mittelstreckenraketen demonstriert, die die ganze Hochrüstung in Europa in den 80ern erst verursachten.

Merke: Rote Atomwaffen sind gut, blaue Atomwaffen sind böse.

PS.
Deutschland braucht natürlich seine eigenen Atomwaffen., damit es sich von den Kuffnucken und den Amis nicht erpressen lassen kann, gelle.

[Bergischer Löwe]

Spielt keine Rolle, auf deutschem Boden haben nur deutsche Atomwaffen zu stationiert zu sein und sonst keine.

Mir persönlich wäre es Recht, wenn es global überhaupt keine Atomwaffen mehr gäbe. Eine Ächtung weltweiter Natur sozusagen. Leider wird es dazu nicht kommen. In Deutschland wurden die wissenschaftlichen Grundlagen gelegt und Krummnasen haben die Büchse der Pandora dann handwerklich geöffnet. Die bekommen wir leider nie wieder zu.

Statt nuklearer Bewaffnung, Drohnen und sonstigem Quatsch, würde ich es viel lieber sehen, wenn unsere Unternehmen der Wehrwirtschaft und Raumfahrtindustrie in Deutschland an einem Eloka Waffensystem forschen würden, das alle globalen Nuklearwaffen entwertet. Das im Moment vor Trennung von MIRV und Schubstufe, d.h. am höchsten Punkt der Parabel zuschlägt und die Trennung stört und somit zum Trudeln der vollständigen Waffe, Kursabweichung und schließlich Verglühen in der Atmosphäre oder Abprallen von der Atmosphäre führt.

[Candymaker]

Warum gerade "nur" 20? Warum nicht 50, 100 oder 300? Eine Symbolische Zahl. 20 Atombomben für die 20 größten deutschen Städte. Eine eindeutige und verständliche politische Botschaft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gro%C3%9F-_und_Mittelst%C3%A4dte_in_Deutschland#Gro.C3.9F-_und_Mittelst.C3.A4dte_nach_Einwohnerzahl

Als ob man die Russen, gegen die die Atomwaffen offiziell gerichtet sind denn auch mit 20 "Abwurf"-Atombomben abwehren könnte. Dass es Abwurf-Atombomben und nicht etwa Raketen- oder Cruise-Missiles sind.... das ist zusätzlich zu ihrer geringen Anzahl die zweite unmissverständliche politische Botschaft an die Regierenden im Land.

[Candymaker]

PS.
Deutschland braucht natürlich seine eigenen Atomwaffen., damit es sich von den Kuffnucken und den Amis nicht erpressen lassen kann, gelle.

Dazu würden sie es erst gar nicht kommen lassen. Sämtliche deutschen Atomobjekte düften vollkommen mit US-, und anderen Spionen durchsetzt sein, damit man rechtzeitig Wind davon bekommt, falls die Deutschen irgendetwas in der Richtung "versuchen" sollten. Jede Anreicherungsanlage und jedes AKW muss seinen Brennstoff- und Materialverbrauch in Gramm und Milligramm angeben und den Behörden zur Verfügung stellen. Der Bau einer Atombombe ist immer noch ein Hochtechnologieverfahren mit Milliardeninvestitionen, an welchem tausende Menschen und Firmen beteiligt sind. Das lässt sich nicht geheimhalten.

Es gibt die Meinung, dass die Japaner in Fukushima nur deshalb eine solch grosse Menge abgebrannter Brennstäbe lagerten, um ein Vor-Potenzial zu haben, mit dem sie in Rekordzeit eine grosse Mengen an A-Waffen produzieren können. Alle japanischen AKW sind voll mit abgebrannten Plutonium-haltigen-Brennstäben. Es wird manchmal behauptet, dass der Fukushima-Tsunami durch eine geschickt plazierte Wasserstoffbombe am Meeresgrund ausgelöst wurde, was möglich wäre.

In Deutschland würden die Amis das Gleiche tun, wenn sie merken, dass die Deutschen eigene Atomwaffen zu bauen versuchen, oder ein Kurz-Davor-Potential zu schaffen versuchen, wie die Japaner. Man würde zur Warnung an die Regierenden ein deutsches AKW hochgehen lassen. Natürlich auch als Atom-Unfall getarnt.

[Frankenberger_Funker]

Nur für den Fall, dass sich jemand gefragt haben sollte, welches Druckmittel die Amis auf die deutsche(n) Regierung(en) haben könnten:

Voilà. Da ist es!

Da kam vor einiger Zeit ganz verschämt die Meldung, dass man Schäuble auf einer Konferenz in Brüssel mit dem Einsatz ebendieser Dinger gedroht hätte, falls Deutschland in seinen Anstrengungen zur Bank ... äh Euro-Rettung nachlassen sollte.

[Stopblitz]

Dazu würden sie es erst gar nicht kommen lassen. Sämtliche deutschen Atomobjekte düften vollkommen mit US-, und anderen Spionen durchsetzt sein, damit man rechtzeitig Wind davon bekommt, falls die Deutschen irgendetwas in der Richtung "versuchen" sollten. Jede Anreicherungsanlage und jedes AKW muss seinen Brennstoff- und Materialverbrauch in Gramm und Milligramm den Behörden zur Verfügung stellen. Der Bau einer Atombombe ist immer noch ein Hochtechnologieverfahren mit Milliardeninvestitionen, an welchem tausende Menschen und Firmen beteiligt sind. Das lässt sich nicht geheimhalten.

Es gibt die Meinung, dass die Japaner in Fukushima nur deshalb eine solch grosse Menge abgebrannter Brennstäbe lagerten, um ein Vor-Potenzial zu haben, mit dem sie in Rekordzeit eine grosse Mengen an A-Waffen produzieren können. Alle japanischen AKW sind voll mit abgebrannten Plutonium-haltigen-Brennstäben. Es wird manchmal behauptet, dass der Fukushima-Tsunami durch eine geschickt plazierte Wasserstoffbombe am Meeresgrund ausgelöst wurde, was möglich wäre.

In Deutschland würden die Amis das Gleiche tun, wenn sie merken, dass die Deutschen eigene Atomwaffen zu bauen versuchen, oder ein Kurz-Davor-Potential zu schaffen versuchen, wie die Japaner. Man würde zur Warnung an die Regierenden ein deutsches AKW hochgehen lassen. Natürlich auch als Atom-Unfall getarnt.

Und was wollen sie tun? Eine Wasserstoffbombe in der Nord- oder der Ostsee zünden? Deutschland sollte tattsächlich seine nukleare Bewaffnung beginnen, dass wäre der Test für unsere angebliche Souveränitöät schlichthin.

[Candymaker]

Und was wollen sie tun? Eine Wasserstoffbombe in der Nord- oder der Ostsee zünden? Deutschland sollte tattsächlich seine nukleare Bewaffnung beginnen, dass wäre der Test für unsere angebliche Souveränitöät schlichthin.

Sie können ein Virus ala StuxNet in deutsche Atomanlagen einbringen, welches die Sicherheitssysteme manipuliert und einen GAU auslöst. Gleiches gilt auch für Wasserwerke, Kraftwerke, überhaupt die gesamte technische Infrastruktur, welche... zumeist auf US-Software und Elektronik von Microsoft, IBM und Co. usw. läuft, ... na klingelt es jetzt?! Wer weiss, ob dies nicht auch in Japan der Fall war, weil dort zusätlich zum Tsunami auch sämtliche Sicherheitssysteme versagten. Wenn ein AKW auf Hochlast fährt und jemand sabotiert die Trafostation, so dass die Gesamtleistung mit einem Schlag nicht mehr ins Netz abgeführt wird, kann es auch zum GAU kommen. Und tausend weitere Szenarios sind möglich. Zu guter Letzt kann man auch eine Miniatombombe in ein AKW einschmuggeln, ins Brennstabsammelbecken werfen und zünden. Danach kann man alles mögliche behaupten und die Regierenden werden schon in eigenem Interesse alles tun, um geheimzuhalten, dass Fremdeinwirkung vorlag. Dass es eine Atombombe war, kann man später auch nicht mehr nachweisen. Die Amis haben tausend und eine Idee, wie man solche Dinge mit diabolischer Perfidie ausführt. Und dann gibt es noch die Seuchen, wie EHEC und Co., die man als Warnung und Erpressung an die Regierenden loslassen kann. EHEC war eine Biowaffe, was der Regierung und Geheimdienstkreisen durchaus bekannt ist.



http://www.youtube.com/watch?v=L6gJGkVin_0

[Stopblitz]

Sie können ein Virus ala StuxNet in deutsche Atomanlagen einbringen, welches die Sicherheitssysteme manipuliert und einen GAU auslöst. Gleiches gilt auch für Wasserwerke, Kraftwerke, überhaupt die gesamte technische Infrastruktur, welche... zumeist auf US-Software und Elektronik von Microsoft, IBM und Co. usw. läuft, ... na klingelt es jetzt?! Wer weiss, ob dies nicht auch in Japan der Fall war, weil dort zusätlich zum Tsunami auch sämtliche Sicherheitssysteme versagten. Wenn ein AKW auf Hochlast fährt und jemand sabotiert die Trafostation, so dass die Gesamtleistung mit einem Schlag nicht mehr ins Netz abgeführt wird, kann es auch zum GAU kommen. Und tausend weitere Szenarios sind möglich. Zu guter Letzt kann man auch eine Miniatombombe in ein AKW einschmuggeln, ins Brennstabsammelbecken werfen und zünden. Danach kann man alles mögliche behaupten und die Regierenden werden schon in eigenem Interesse alles tun, um geheimzuhalten, dass Fremdeinwirkung vorlag. Dass es eine Atombombe war, kann man später auch nicht mehr nachweisen. Die Amis haben tausend und eine Idee, wie man solche Dinge mit diabolischer Perfidie ausführt. Und dann gibt es noch die Seuchen, wie EHEC und Co., die man als Warnung und Erpressung an die Regierenden loslassen kann. EHEC war eine Biowaffe, was der Regierung und Geheimdienstkreisen durchaus bekannt ist.

Das ist ja der helle Wahnsinn. Jetzt weiß ich auch wer Kennedy erschossen hat. Das warst du....:fizeig:

[Sprecher]

Und was wollen sie tun? Eine Wasserstoffbombe in der Nord- oder der Ostsee zünden? Deutschland sollte tattsächlich seine nukleare Bewaffnung beginnen, dass wäre der Test für unsere angebliche Souveränitöät schlichthin.

Die Amis wollten ja sogar den Forschungsreaktor in Garching verhindern. Immerhin sind die Bayern unter Stoiber da mal standhaft geblieben. Die Amis weigerten sich aber hochangereichertes Uran für den Reaktorbetrieb zu liefern, daher kauft man es in Russland.

[Stopblitz]

Die Amis wollten ja sogar den Forschungsreaktor in Garching verhindern. Immerhin sind die Bayern unter Stoiber da mal standhaft geblieben. Die Amis weigerten sich aber hochangereichertes Uran für den Reaktorbetrieb zu liefern, daher kauft man es in Russland.

Aber die Yankees versuchten nicht uns den Handel mit den Russen zu verbieten?

[hamburger]

Oh Mann...eine weitere falsche Darstellung vom Gehirnnutzer......manchmal frage ich mich wirklich, was der nutzt.:crazy:

Nun, das ist eine irrige Annahme, die darauf beruht, das die taktische Kernwaffe B61 als eine Erstschlagswaffe eingesetzt werden kann

Eine Erstschlagswaffe kann auch eine Pistolenkugel sein, siehe erster Weltkrieg.
Jede Bombe kann eine solche Waffe sein.....

Zum Einsatz der Bomben gehört nämlich auch ein Trägersystem und über dessen Einsatz kann nur der jeweilige Stationierungsstaat entscheiden.
wenn ich mich nicht irre, haben die Amis hier entsprechende Flugzeuge stationiert, die diese Waffen nutzen können.
Somit werden sie auch niemanden fragen müssen.....
Die Stationierung der Bomben in Deutschland verstösst gegen deutsche Rechtsgrundsätze......
Durch die Anwesenheit dieser Waffen ist Deutschland im Kriegsfall ein Ziel gegenerischer Raketen.
Wieder einmal wird eindeutig bewiesen, dass Deutschland eben nicht souverän ist.....
Lichterketten gestörte Hausfrauen und Analphabeten wollen AKWs abschalten...gegen Atom Bomben haben sie keine Einwände:D

[Benjamin]

Deutschland muss in einer Nacht und Nebel Aktion ebenfalls an Atomwaffen herankommen, die auf dann mit unseren U-Booten auf Patrouille gehen. Ab diesem Zeitpunkt kann man dann ehrlich verhandeln. Davor ist das reine Zeitverschwendung.

[opppa]

Deutschland muss in einer Nacht und Nebel Aktion ebenfalls an Atomwaffen herankommen, die auf dann mit unseren U-Booten auf Patrouille gehen. Ab diesem Zeitpunkt kann man dann ehrlich verhandeln. Davor ist das reine Zeitverschwendung.

http://www.youtube.com/watch?v=OeqsDJe4h7k

:fizeig: