Zehn Prozent „Schulden-Steuer“ auf alle Spar-Guthaben

[Freikorps]

Die große weltweite Enteignung wird konkret: Der Internationale Währungsfonds verlangt eine allgemeine „Schulden-Steuer“ in Höhe von 10 Prozent für jeden Haushalt in der Euro-Zone, der auch nur über geringe Ersparnisse verfügt. Das Geld soll für den Schulden-Dienst verwendet werden. Damit sollen die Forderungen der Banken befriedigt und das Schulden-System gerettet werden. Dieses Konzept habe sich bereits nach dem Ersten Weltkrieg in Europa bewährt. Der Vorstoß sollte jeden Sparer in höchste Alarm-Bereitschaft versetzen.



http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Die große Enteignung scheint näher zu rücken! Sollte an dem Bericht was dran sein, lehnen sich die Politiker ganz schön weit aus dem Fenster. Hoffentlich zu weit für den ein oder anderen!

[BRDDR_geschaedigter]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Die große Enteignung scheint näher zu rücken! Sollte an dem Bericht was dran sein, lehnen sich die Politiker ganz schön weit aus dem Fenster. Hoffentlich zu weit für den ein oder anderen!

Der Michel wird nichts machen, außer sie rechnen das Immobilieneigentum auch noch mit ein. Sind ja nur 10%, bla blub.

[elas]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Die große Enteignung scheint näher zu rücken! Sollte an dem Bericht was dran sein, lehnen sich die Politiker ganz schön weit aus dem Fenster. Hoffentlich zu weit für den ein oder anderen!

Wie hiess es so schön:
Entweder wir lösen das Problem oder wir schaffen uns ein neues!?

[Algebra]

War doch klar.
Womit sollen die Schulden bezahlt werden? Die laufenden Einnahmen reichen nicht mehr; also muss man an die Vermögen ran.

Schulden-Steuer ist ja einmal ganz besonders einfallsreich.

[Esreicht!]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Die große Enteignung scheint näher zu rücken! Sollte an dem Bericht was dran sein, lehnen sich die Politiker ganz schön weit aus dem Fenster. Hoffentlich zu weit für den ein oder anderen!

Strang gibts schon

http://www.politikforen.net/showthread.php?145621-Zehn-Prozent-%E2%80%9ESchulden-Steuer%E2%80%9C-auf-alle-Spar-Guthaben&p=6641920#post6641920


kd

[Salasa]

Wie hiess es so schön:
Entweder wir lösen das Problem oder wir schaffen uns ein neues!?

Wir stehen da vor der Frage was das kleinere übel ist.

[bullenbeißer]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Die große Enteignung scheint näher zu rücken! Sollte an dem Bericht was dran sein, lehnen sich die Politiker ganz schön weit aus dem Fenster. Hoffentlich zu weit für den ein oder anderen!Das ist natürlich albern und genauso irreführend, wie die Forderung nach Vermögenssteuern. Natürlich geht es meines Erachtens nur um Guthaben über 500 000 Euro, meinetwegen auch 1 Million Euro, ebenso bei der Vermögenssteuer, da braucht man auch nur Millionäre erleichtern. Das tut denen doch gar nicht weh. Ob ich Billi Gates von seinen 85 Milliarden Dollar 75 Milliarden weg nehme, das merkt der doch in seiner Lebensführung gar nicht. Also kein Grund zum Weinen Freikorps, es sei dennn, du wolltest dir das Pinkeln sparen. Nebenbei, ich glaube nicht, dass du vermögend bist und es dich überhaupt betrifft.

[Bruddler]

Das ist natürlich albern und genauso irreführend, wie die Forderung nach Vermögenssteuern. Natürlich geht es meines Erachtens nur um Guthaben über 500 000 Euro, meinetwegen auch 1 Million Euro, ebenso bei der Vermögenssteuer, da braucht man auch nur Millionäre erleichtern. Das tut denen doch gar nicht weh. Ob ich Billi Gates von seinen 85 Milliarden Dollar 75 Milliarden weg nehme, das merkt der doch in seiner Lebensführung gar nicht. Also kein Grund zum Weinen Freikorps, es sei dennn, du wolltest dir das Pinkeln sparen. Nebenbei, ich glaube nicht, dass du vermögend bist und es dich überhaupt betrifft.

Du kannst Dich beruhigt zurücklehnen, bei Dir werden sie sicherlich nix holen können. :haha:

[Gottfried]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Die große Enteignung scheint näher zu rücken! Sollte an dem Bericht was dran sein, lehnen sich die Politiker ganz schön weit aus dem Fenster. Hoffentlich zu weit für den ein oder anderen!

Das wird die Verschuldung nur noch vorantreiben, da es dann lukrativer ist, Schulden zu haben, als Guthaben.

[Gottfried]

Das ist natürlich albern und genauso irreführend, wie die Forderung nach Vermögenssteuern. Natürlich geht es meines Erachtens nur um Guthaben über 500 000 Euro, meinetwegen auch 1 Million Euro, ebenso bei der Vermögenssteuer, da braucht man auch nur Millionäre erleichtern. Das tut denen doch gar nicht weh. Ob ich Billi Gates von seinen 85 Milliarden Dollar 75 Milliarden weg nehme, das merkt der doch in seiner Lebensführung gar nicht. Also kein Grund zum Weinen Freikorps, es sei dennn, du wolltest dir das Pinkeln sparen. Nebenbei, ich glaube nicht, dass du vermögend bist und es dich überhaupt betrifft.

Und wie soll er das bezahlen? Sollen die Vermögenswerte von Microsoft vorher liquidiert werden?

[Gottfried]

Der Michel wird nichts machen, außer sie rechnen das Immobilieneigentum auch noch mit ein. Sind ja nur 10%, bla blub.

Ach was, ein paar hässliche Algen an der Fassade anbringen, den richtigen Gutachter beauftragen und der Wert der Immobilie und damit die Steuerlast schmelzen dahin.

[Gottfried]

Der Michel wird nichts machen, außer sie rechnen das Immobilieneigentum auch noch mit ein. Sind ja nur 10%, bla blub.

Gerade gelesen auf BILD

http://www.bild.de/news/inland/familiendrama/familie-verbrennt-sich-im-eigenen-haus-33019246.bild.html

Wenn die Immobilienabgabe kommt, wird Deutschland in einem Flammenmeer untergehen!!!!!

[elas]

Wir stehen da vor der Frage was das kleinere übel ist.

Wie sollen unsere Obrigkeiten das wissen wenn sie den Karren in den Dreck gefahren haben?
Damit haben sie hinlänglich bewiesen dass sie nix verstehen!!!!

[Sterntaler]

Und wie soll er das bezahlen? Sollen die Vermögenswerte von Microsoft vorher liquidiert werden?


Firmen bleiben außen vor, wie bei der EEG Umlage, das bezahlen dann andere mit.

[Heinrich_Kraemer]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Die große Enteignung scheint näher zu rücken! Sollte an dem Bericht was dran sein, lehnen sich die Politiker ganz schön weit aus dem Fenster. Hoffentlich zu weit für den ein oder anderen!

Tja so ist das halt dann, lebt man auf Pump. Die Kohle schön privatisiert in die Taschen der EX-DDRler, der Beamten und der Sozialinsdustrie, jetzt dazu PIGS.

Soweit die Bevölkerung hierzulande es aber eh immer sozial gerecht haben will, Verantwortung auf andere abladend, und gerne in der deutschen Gemütlichkeit dahindümpelt:

Immer feste draufsatteln aufs deutsche Rindvieh.

[elas]

Und wie soll er das bezahlen? Sollen die Vermögenswerte von Microsoft vorher liquidiert werden?

Es gibt eine Menge Leute die einfach den Unterschied von Vermögen und Kontostand nicht begreifen!:haha:

[Heinrich_Kraemer]

Gerade gelesen auf BILD

http://www.bild.de/news/inland/familiendrama/familie-verbrennt-sich-im-eigenen-haus-33019246.bild.html

Wenn die Immobilienabgabe kommt, wird Deutschland in einem Flammenmeer untergehen!!!!!

Naja. Die Bevölkerung der BRD ist in Industriestaaten diejenige mit den wenigsten Immoeigentümern relativ, wenigsten Aktionären aber den meisten Sparbuchsparern.

Soweit würde eine Immoenteignung wohl auf große Resonanz treffen, bei der breiten Masse. Dazu noch staatliche Wohltaten, ein kleiner "sozial gerechter" Freibetrag und die Sache dürfte mehr oder weniger problemlos durch sein.

[Gottfried]

Naja. Die Bevölkerung der BRD ist in Industriestaaten diejenige mit den wenigsten Immoeigentümern relativ, wenigsten Aktionären aber den meisten Sparbuchsparern.

Soweit würde eine Immoenteignung wohl auf große Resonanz treffen, bei der breiten Masse. Dazu noch staatliche Wohltaten, ein kleiner "sozial gerechter" Freibetrag und die Sache dürfte mehr oder weniger problemlos durch sein.

Wenn die Immobilien in wenigen Händen sind, ist es aber noch unwahrscheinlicher, da mächtige Leute Lobbyismus zu ihrem Vorteil betreiben.

[Gottfried]

Firmen bleiben außen vor, wie bei der EEG Umlage, das bezahlen dann andere mit.

Alle reichen Leute haben auch Firmen oder Firmenanteile. Das Vermögen, dass in der Presse z. B. von Bill Gates genannt wird, ist kein Privatvermögen, sondern zu 90 % Firmenvermögen.

[Heinrich_Kraemer]

Wenn die Immobilien in wenigen Händen sind, ist es aber noch unwahrscheinlicher, da mächtige Leute Lobbyismus zu ihrem Vorteil betreiben.

Stimmt schon. Hierzulande wird ja wohl bevorzugt immer wieder die von der deutschen Bürorkatie gehasste Mittelschicht abgezockt. Könnte mir vorstellen daß es so laufen könnte: Eine selbstbewohnte Eigentumswohnung bis ... ist frei. Darüberhinaus dann Zwangsanleihe für die vermieteten Wohnungen, mit staatlicher Mietpreisgrenze.

Alle sind glücklich, denn den bösen Vermietern gings dann so richtig an den Kragen. Die Grossen holen die Kohle dann durchs Hintertürchen wieder rein, wenn nciht gleich befreit (aus sozialen Gerechtigkeitsgründen) - wie Du ja auch sinngemäß schreibst -.

Überall Glückseligkeit und Zufriedenheit. Auch bei den Abgezockten, weil sie ja die "starken Schultern" besitzen, wie die Staatsmedien und Politkaste ständig verlautbaren.
Zudem wird in Deutschland ja gerne auch damit geprotzt, wer am meisten Steuern abdrückt. Weil ja dann gesellschaftlich wertvoller und soziale Ader usw. *lach*

[Siddhartha]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Die große Enteignung scheint näher zu rücken! Sollte an dem Bericht was dran sein, lehnen sich die Politiker ganz schön weit aus dem Fenster. Hoffentlich zu weit für den ein oder anderen!

Christine Lagarde hat also die Marschrichtung verkündet, die auf der diesjährigen Bilderbergkonferenz von Goldman Sachs beschlossen wurden.

Bilderberger: Teilnehmerliste und Agenda 2013 (http://www.mmnews.de/index.php/politik/13307-bilderberger-teilnehmerliste-und-agenda-2013)

Also räumen wir die Sparkonten ab und kaufen doch lieber Gold und legen es unter´s Kopfkissen?

[bullenbeißer]

Und wie soll er das bezahlen? Sollen die Vermögenswerte von Microsoft vorher liquidiert werden?Ja, das sind schon Probleme, wenn man Beispiele wortwörtlich nimmt. Nennt man solche Leute nich Korinthenkacker?

[HansMaier.]

....
Also räumen wir die Sparkonten ab und kaufen doch lieber Gold und legen es unter´s Kopfkissen?

Sag bloß, das hast Du immer noch nicht gemacht....:cool:
MfG
H.Maier

[Siddhartha]

Sag bloß, das hast Du immer noch nicht gemacht....:cool:
MfG
H.Maier

Bin grad' am bauen: Betongold :cool:

[fireeater]

Bin grad' am bauen: Betongold :cool:

Womit wir wieder beim Thema Zwangsanleihe wären,...ich weiß auch nicht, was man noch tun soll.

[Siddhartha]

Womit wir wieder beim Thema Zwangsanleihe wären,...ich weiß auch nicht, was man noch tun soll.

Teile und Herrsche, also aufteilen und nicht zu viel von etwas:

1. Gold kaufen und unter´s Kopfkissen
2. Haus bauen
3. In´s Ausland möglichst weit weg
4. Aktien

... AfD wählen und nicht vergessen: Ausgeben :cool:

[Großadmiral]

Und wie soll er das bezahlen? Sollen die Vermögenswerte von Microsoft vorher liquidiert werden?

Das kaum jemand sein ganzes Vermögen flüssig hat ist doch nur ein Gerücht.

[Don]

Ja, das sind schon Probleme, wenn man Beispiele wortwörtlich nimmt. Nennt man solche Leute nich Korinthenkacker?

Weil sie euch gehirnerweichte Kommies durch Fakten daran hindern euren Wahn auszuleben?

[Sathington Willoughby]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Die große Enteignung scheint näher zu rücken! Sollte an dem Bericht was dran sein, lehnen sich die Politiker ganz schön weit aus dem Fenster. Hoffentlich zu weit für den ein oder anderen!

Schön! Bestrafen wir die, die nicht sofort ihr Geld verfressen oder versaufen!

Und die, die man treffen will, "die da oben", "die Manager", "die Ackermänner", haben ihr Geld sicher resp. in Vermögenswerten angelegt.
Es gibt nichts Schlimmeres als gutmenschliche, sozialistische Politiker.

[C-Dur]

Aehnlich sieht es in den Vereinigten Staaten aus:
Die Wall Street hat von US-Präsident Barack Obama verlangt, die Wiedereinsetzung des Glass-Steagall-Trennbankensystems um jeden Preis zu stoppen, und stattdessen den Diebstahl an der amerikanischen Bevölkerung durch weitere Rettungspakete (Bail-Out) und Bankenabwicklung durch Kontenplünderung (Bail-In) fortzusetzen, um ihr vollkommen bankrottes System zu retten.

Diese Politik wird die Hyperinflation mit ihren lähmenden Folgen und verheerenden Sparmassnahmen noch weiter beschleunigen, was letztendlich Massenmord an den schwächsten Gliedern der Gesellschaft bedeutet.
Hier weiterlesen...
http://www.bueso.de/node/6782

[Pythia]

Bin grad' am bauen: Betongold :cool:Wertlos. Bald kommt Zwangs-Hypothek vom Staat, und 2025 ist keine Immobilie mehr zum halbem Marktwert von jetzt verkäuflich, weil bis Anfang 20er Jeder seine Immobilien bis unters Dach beleiht und das Geld rausschafft aus €-, $-, £- und ¥-Zonen, sowie aus anderen überschuldeten Pleite-Zonen. 2025 ist die Fiasko-Vorhersage von 2005 schon lange erreicht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/11/2089.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Intelligenz, Geld und Wirtschaft wandern aus, bis 2025 auch über 7 mio. Erwerbstätige mit Leistungs-Ehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch, über 8 mio. im Erwerbsalter werden Rentner, und die 15 mio. der Wirtschaft Fehlenden werden ersetzt durch Import-Prolete und ein paar Weicheier und Schlunzen der Nullbock-Generationen, die ins Erwerbsalter kommen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/2008-25.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als ich diese Destatis-Zahlen 2008 fand, hielte ich sie für überzogen. Aber nun sehen sie sehr realistisch aus, denn 2012 hatte die BRD 1½ mio. Neurentner, Frührentner und Auswanderer. Selbst ohne Steigerung werden das 18 mio. bis 2025. Nur steigt die Zahl der Rentner bis 2025 ebenso um 25% wie von 1049 bis 1960 die Geburten um 25% stiegen.

[C-Dur]

Hier wird das Glass-Steagall Konzept erklaert:

http://329hz.com/post/32798701374/glass-steagall-act

[BRDDR_geschaedigter]

Teile und Herrsche, also aufteilen und nicht zu viel von etwas:

1. Gold kaufen und unter´s Kopfkissen
2. Haus bauen
3. In´s Ausland möglichst weit weg
4. Aktien

... AfD wählen und nicht vergessen: Ausgeben :cool:

Was soll denn bitte ein Hausbau bringen?

[Pythia]

Was soll denn bitte ein Hausbau bringen?Hausbau ist eine Geldquelle für den Staat, nicht nur durch 19% Mehrwertsteuer, sondern auch durch Zwangs-Hypothek. Hausbau dient dem Volk, denn dann könnern HartzIV-Abzocker noch länger Geld krallen.

[bullenbeißer]

Weil sie euch gehirnerweichte Kommies durch Fakten daran hindern euren Wahn auszuleben?Sitzt dir irgendwie eine Flatulenz quer?

[Volker]

Ja, das sind schon Probleme, wenn man Beispiele wortwörtlich nimmt. Nennt man solche Leute nich Korinthenkacker?

Du schreibst als hätteste den Sack schon zugemacht ! Wie das, bei Deiner Beschäftigungslage :?:

[Volker]

Bin grad' am bauen: Betongold :cool:

Was, in Deinem Alter baust Du noch ? Was das wohl werden soll ?

[Volker]

Was soll denn bitte ein Hausbau bringen?

Frag mich das auch, kommt er ins Heim, wird es Volkseigentum !

[Maggie]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Bin mal gespannt, ob Mutti und der Rollstuhlfahrer mitspielen.

[HansMaier.]

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/17/die-grosse-enteignung-zehn-prozent-schulden-steuer-auf-alle-spar-guthaben/

Bin mal gespannt, ob Mutti und der Rollstuhlfahrer mitspielen.

Verlass dich drauf, bei 10% wird es nicht bleiben...:cool:
MfG
H.Maier

[schastar]

Hausbau ist eine Geldquelle für den Staat, nicht nur durch 19% Mehrwertsteuer, sondern auch durch Zwangs-Hypothek. Hausbau dient dem Volk, denn dann könnern HartzIV-Abzocker noch länger Geld krallen.

ich habe auch Häuser, und muß sagen, ich leben von den H4-lern.

[BRDDR_geschaedigter]

ich habe auch Häuser, und muß sagen, ich leben von den H4-lern.

Gerade gegen Leute wie dich kann man am meisten Propaganda machen. Du bist Vermieter und das dann auch noch mit mehreren Häusern.

Also dann ein böser Abzocker.

[Pythia]

ich habe auch Häuser, und muß sagen, ich leben von den H4-lern.
Gerade gegen Leute wie dich kann man am meisten Propaganda machen. Du bist Vermieter und das dann auch noch mit mehreren Häusern. Also dann ein böser Abzocker.Nö, nicht wenn er von Sozialwohnungs-Mieten lebt. Andere, die Sozial-Wohnungen erben oder erwerben, entmieten und renovieren, vermieten dann lukrative und verkaufen das gut vermietete Projekt als Kapital-Anlage, oder verscherbeln die Wohnungen als Eigentums-Wohnungen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit dem Gewinn machen sie dann das Gleiche wieder, denn nun läuft für viele Sozial-Wohnungen die Bindung an den Status Sozial-Wohnung ab, und Nutzung im freiem Wohnungsmarkt erfordert nur Entmietung und Renovierung. Hift Räumungsklage nicht, dann fallen eben Strom, Wasser und Heizung oft aus, der Kanal ist tagelang verstopft, Einbrecher verwüsten Einrichtungen, manche Mieter sterben ...

[Gottfried]

Hier wird das Glass-Steagall Konzept erklaert:

http://329hz.com/post/32798701374/glass-steagall-act

Läuft sowas in einer Staatsschuldenkrise nicht ins Leere?

Was ist mit der Savings & Loans Krise in den 1980er Jahren. 150 Mrd. Schaden trotz Trennbankensystem.

[schastar]

Gerade gegen Leute wie dich kann man am meisten Propaganda machen. Du bist Vermieter und das dann auch noch mit mehreren Häusern.

Also dann ein böser Abzocker.

diejenigen welche bei mir wohnen wissen daß ich kein böser Abzocker bin. Im Gegenteil, die meisten könnten sich diese Wohnungen gar nicht leisten oder hätten Anspruch darauf.

[Gottfried]

diejenigen welche bei mir wohnen wissen daß ich kein böser Abzocker bin. Im Gegenteil, die meisten könnten sich diese Wohnungen gar nicht leisten oder hätten Anspruch darauf.

Die können dort nur leben, weil das Amt bezahlt.

Wäre dem nicht so, wären deine Mieteinnahmen vermutlich viel geringer. Der Mietpreisspiegel in solchen Mietskasernen wäre auch viel niedriger.

Du hättest auch viel mehr Mietrückstände und müsstest mehr Räumungsklagen durchziehen und würdest zudem auf den Rechtskosten sitzen bleiben.

Eigentlich bist Du eine Zecke im Fleische der produktiven Bevölkerung, aber was solls.

[schastar]

Die können dort nur leben, weil das Amt bezahlt.

Wäre dem nicht so, wären deine Mieteinnahmen vermutlich viel geringer. Der Mietpreisspiegel in solchen Mietskasernen wäre auch viel niedriger.

Du hättest auch viel mehr Mietrückstände und müsstest mehr Räumungsklagen durchziehen und würdest zudem auf den Rechtskosten sitzen bleiben.

Eigentlich bist Du eine Zecke im Fleische der produktiven Bevölkerung, aber was solls.

Sehe ich ganz anders, ich bin viel mehr ein Opfer der staatlichen Regulierung und Abzocke. Aufgrund der Gewaltandrohung des Staates gegen seine Mitbürger bei Nichteinhaltung der ihnen aufgebürgten Pflichten und Regeln bleibt mir nichts anderes übrig als mich diesen anzupassen.

[C-Dur]

Läuft sowas in einer Staatsschuldenkrise nicht ins Leere?

Was ist mit der Savings & Loans Krise in den 1980er Jahren. 150 Mrd. Schaden trotz Trennbankensystem.Erstmal die Seagull im Ganzen posten:
Glass-Steagall

Die grundsätzliche Frage der Trennung von Privatkundenbanken und Investmentbanken wird gerade langsam zu einem Mainstream-Thema.

Auslöser ist Peer Steinbrück: er hat genau diese Grundsatzfrage vor ca. einer Woche zum Leitthema seines Wahlkampfs gemacht.

Eine überraschte PR-Maschinerie tritt nun schlaftrunken an, das Thema durch Jargonüberflutung unsexy zu machen: “Das kann man nicht so vereinfachen” und “das muss auf anderer Ebene diskutiert werden.”

Aber eigentlich ist es einfach:

Privatkunden- und Geschäftsbanken verwalten Vermögen. Dafür bezahlen die Kunden ja: Man zahlt eine Parkgebühr für einen überwachten Parkplatz, weil man sein Auto sicher wähnen möchte.
Investmentbanken streben danach, Vermögen zu vergrößern. Man sponsort mit seinem Wagen ein Racing-Team, das an riskanten Rennen teilnimmt. Der Wagen kann aus der Kurve fliegen und schrott werden. Man kann aber auch die fette Trophäe erbeuten.

Mein Lieblingszitat in den letzten Tagen kam von einem Wirtschaftsprofessor im Deutschlandfunk-Interview. Seinen Namen habe ich leider vergessen, Asche auf mein Haupt. Er sagte: “Wenn die Privatkundensparten der Banken nicht das Risiko der Investmentsparten mittragen, lohnt sich für Kreditinstitute das Investmentbanking gar nicht mehr.”

Sehr viele Menschen vom Fach gehen mit derselben Selbstverständlichkeit davon aus, dass Banken einen fundamentalen Anspruch darauf haben, Investmentsparten mit niedrigem Eigenrisiko betreiben zu können.

Haben sie aber nicht.
Klar wollen sie das.
Es ist aber nicht der Job der Privatkunden, es ihnen ohne Gegenleistung zu ermöglichen.

Das ist alles auch gar nicht so neu. Ich finde, dass es nun an der Zeit ist, dass mehr Menschen wissen, was der “Glass-Steagall Act" war:

Es war ein Amerikanisches Gesetz, das elementar zu den erfolgreichsten, besten Jahren der USA beigetragen hat. Es holte das Land aus der Depression von 1929 heraus, indem es eine klare Trennung von Privatkundenbanken und Investmentbanken verordnete. Es bewirkte die Entstehung der zurecht idealisierten Amerikanischen Mittelschicht. Es ermöglichte den USA sowas wie den Marshall-Plan überhaupt durchziehen zu können.

1999 wurde das Glass-Steagall Gesetz aber aufgehoben. Seitdem waren die Amerikanischen Investmentbanken wie auf Koks. Die Folgen davon sind für uns alle deutlich spürbar.

Was habe ich daraus gelernt?

Eine gesetzlich vorgeschriebene, 100% klare Trennung von Privatkundenbanken und Investmentbanken wäre NICHT die Zerstörung eines erfolgreichen Finanzsektors. Unter diesen Bedingungen ging’s der Wall Street jahrzehntelang verdammt gut.

Es wäre vielmehr der Entzug eines Privilegs, das bislang nur missbraucht wurde.

October 3, 2012
Deine erste Frage kann ich Dir auch nicht besser beantworten, als es im obigen Artikel geschrieben steht.
Dieses Glass-Seagall Prinzip soll 1929 in der grossen Depression geholfen haben. Warum nicht jetzt?

Zweite Frage ist wegen der Spar- und Darlehnskrise in den achtziger Jahren, wo es trotz Trennbankensystem zur Krise kam. Wie konnte das passieren?

Meines Verstehens nach handelte es sich hauptsaechlich um den Immobilienmarkt. Man hatte zu leicht zuviel ausgeliehen mit einer zu niedrigen Anzahlung.
Persoenlich erinnere ich mich, dass sich einige Gierige mehrere Grundstuecke kauften und ein paar Jahre spaeter nicht mehr zahlen noch sie loswerden konnten. Alles auf Pump, alles auf Kredit gekauft. Es wurde spekuliert!

Hier kannst Du nachlesen...
http://de.wikipedia.org/wiki/Savings-and-Loan-Krise
und findest vielleicht selber die Antwort, die Du suchst. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet und kann Dir keine Erklaerung geben, ausser, dass ich denke, das Glass-Seagall Gesetz umfasste nicht die Hypothekenverleiher.

[Gottfried]

Hier kannst Du nachlesen...
http://de.wikipedia.org/wiki/Savings-and-Loan-Krise
und findest vielleicht selber die Antwort, die Du suchst. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet und kann Dir keine Erklaerung geben, ausser, dass ich denke, das Glass-Seagall Gesetz umfasste nicht die Hypothekenverleiher.

Das ist doch eher eine Folge des Teilreservesystems und nicht der Trennbanken?

Was soll denn ein Trennbankensystem bezwecken, außer dass es Banken gibt, die schlechtere Konditionen anbieten als andere und das noch staatlich vorgegeben. Durch die Inflation verliert man bei diesen schlechteren Banken langfristig sogar noch viel mehr Geld als bei den Investmentbanken, wo Verluste zwar auch möglich sind aber auch unwahrscheinlicher Reichtum.

[Siddhartha]

Was soll denn bitte ein Hausbau bringen?

Mietfrei wohnen.

[herberger]

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5dc8b4ef1a9.0.html


„Frau, komm!“
Vor einer Woche stellte der polnische Kunststudent Jerzy Bohdan Szumczyk eine Skulptur in Danzig auf: Die Darstellung eines Rotarmisten, der eine hochschwangere Frau vergewaltigt, während er ihr eine Pistole in den Mund hält. Nur wenige Stunden später wurde die lebensgroße Figur, die der Künstler „der geschichtlichen Wahrheit“ gewidmet hat, von der Polizei weggeräumt. Der junge Bildhauer hatte sein Werk ohne Genehmigung der Behörden nachts neben einem Denkmal für die Rote Armee aufgestellt



Wenn die Skulptur einen deutschen Soldaten gezeigt hätte, der eine polnische oder russische Frau vergewaltigt, hätte Herr Aleksejew und wohl nicht nur er das Werk sicherlich als große Kunst gepriesen. Zu blöd nur, daß Wehrmachtssoldaten nicht gerade für systematische Massenvergewaltigungen bekannt sind – und daß manche Künstler keine Propaganda betreiben, sondern sich an geschichtliche Tatsachen halten wollen



Offenbar besitzt die unterdrückte Wahrheit noch deutlich mehr Kraft als die Ideologie, die sie verschleiern soll. Schade nur, daß diese Kraft wohl hierzulande nicht ausreichen wird, um die bestehenden Denkverbote über Täter- und Opferrollen zu sprengen – und die Skulptur zum Beispiel hier auszustellen. Sowjetische Ehrenmäler als passenden Ort gäbe es ja zur Genüge

[BRDDR_geschaedigter]

diejenigen welche bei mir wohnen wissen daß ich kein böser Abzocker bin. Im Gegenteil, die meisten könnten sich diese Wohnungen gar nicht leisten oder hätten Anspruch darauf.

Klar bist du kein Abzocker, die Propaganda wird dich aber dann zum Abzocker deklarieren, alleine schon weil du mehrere Häuser hast.

Der Staat braucht immer Sündenböcke auf die er hetzen kann.

[Liberalist]

ich habe auch Häuser, und muß sagen, ich leben von den H4-lern.

Miethai.

[schastar]

Miethai.

Bei dir zählt das gleich wie bei jenen welche Arbeitgeber als Ausbeuter bezeichnen.
Diese könne jederzeit selber eine Firma gründen und den Arbeitern das doppelte an Lohn zahlen, und du kannst dir ein Miethaus zulegen um es den H4-lern kostenlos zur Verfügung zu stellen.

[Pythia]

ich habe auch Häuser, und muß sagen, ich leben von den H4-lern.
Miethai.Genau nicht. Nochmal: nicht wenn er von Sozialwohnungs-Mieten lebt. Andere, die Sozial-Wohnungen erben oder erwerben, entmieten und renovieren, vermieten dann lukrative und verkaufen das gut vermietete Projekt als Kapital-Anlage, oder verscherbeln die Wohnungen als Eigentums-Wohnungen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit dem Gewinn dann das Gleiche wieder, da nun für viele Sozial-Wohnungen die Bindung an den Status Sozial-Wohnung abläuft, und Nutzung im freiem Wohnungsmarkt erfordert nur Entmietung und Renovierung. Hift Räumungsklage nicht, dann fallen eben Strom, Wasser und Heizung oft aus, der Kanal ist tagelang verstopft, Einbrecher verwüsten Einrichtungen, Mieter sterben ...

[Liberalist]

Bei dir zählt das gleich wie bei jenen welche Arbeitgeber als Ausbeuter bezeichnen.
Diese könne jederzeit selber eine Firma gründen und den Arbeitern das doppelte an Lohn zahlen, und du kannst dir ein Miethaus zulegen um es den H4-lern kostenlos zur Verfügung zu stellen.

Mönsch, ruhig brauner, ich mach doch nur Witze. :D

Aber das mit Ausbeutern und Arbeitnehmern versteh ich jetzt nicht, aber ist auch egal.

[Liberalist]

Genau nicht. Nochmal: nicht wenn er von Sozialwohnungs-Mieten lebt. Andere, die Sozial-Wohnungen erben oder erwerben, entmieten und renovieren, vermieten dann lukrative und verkaufen das gut vermietete Projekt als Kapital-Anlage, oder verscherbeln die Wohnungen als Eigentums-Wohnungen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit dem Gewinn dann das Gleiche wieder, da nun für viele Sozial-Wohnungen die Bindung an den Status Sozial-Wohnung abläuft, und Nutzung im freiem Wohnungsmarkt erfordert nur Entmietung und Renovierung. Hift Räumungsklage nicht, dann fallen eben Strom, Wasser und Heizung oft aus, der Kanal ist tagelang verstopft, Einbrecher verwüsten Einrichtungen, Mieter sterben ...

War ironisch. :D

[jack000]

Könnte das nicht sogar ein gutes Geschäft für beide Seiten werden? Jedes Jahr Zahlt Deutschland allein ca. 50Mrd.€ an Zinsen für die Staatsschulden (aktuell ist es wegen der niedrigen Zinsen allerdings weniger, aber das ändert sich wieder).
Diese 50Mrd.€ an Zinsen fallen dann ja weg => Man könnte den Steuerzahler um 50Mrd.€ jedes Jahr entlasten. Dabei sollten diejenigen, die am meisten gezahlt haben auch am meisten von den Steuern entlastet werden.
=> Letztendlich wäre dann bald wieder alles da wo es vorher war, nur das der Staat dann schuldenfrei ist. Ab dem Zeitpunkt käme dann die Gewinnzone. Es hätte also den Charakter eines verzinsten Zwangskredites.

In der Realität halte ich das aber nicht für umsetzbar.

[schastar]

Mönsch, ruhig brauner, ich mach doch nur Witze. :D

Aber das mit Ausbeutern und Arbeitnehmern versteh ich jetzt nicht, aber ist auch egal.

Ich bein kein Neger.

[Liberalist]

Ich bein kein Neger.

:fizeig:

Kennst nicht John Wayne?

[vista]

Das ist doch eher eine Folge des Teilreservesystems und nicht der Trennbanken?

Was soll denn ein Trennbankensystem bezwecken, außer dass es Banken gibt, die schlechtere Konditionen anbieten als andere und das noch staatlich vorgegeben. Durch die Inflation verliert man bei diesen schlechteren Banken langfristig sogar noch viel mehr Geld als bei den Investmentbanken, wo Verluste zwar auch möglich sind aber auch unwahrscheinlicher Reichtum.
Lieber Gpottfried, Du scheinst nun übrhaupt nichts mit dem Trennbankensystem anfangen zu können, sonst würdest Du nicht solchen Unsinn von dir geben.

Banken können nach Tätigkeit in Geschäftsbanken (engl.: Commercial Banks) und Investmentbanken unterschieden werden. Sind beide Bereiche organisatorisch getrennt, so spricht man von einem Trennbankensystem. Universalbanken hingegen vereinigen beide Bereiche unter einem Dach. Wie ich dich hier kennengelernt habe, wirst Du aber damit nicht viel anfangen können.

Also zur näheren Erleuterung:

In den USA galt von 1933 bis 1999 das Trennbankensystem (Glass-Steagall Act).Es wurde während der Regierung Clintons abgeschafft. Trennbankensysteme richten sich an der Spezialisierung bestimmter Finanzprodukte aus (Spezialbanken). Im Gegensatz zum deutschen Universalbankensystem, bei dem jede Bank alle Bankdienstleistungen anbieten darf (Vollbanklizenz), übernehmen Trennbanken jeweils nur bestimmte Fachbereiche. Diesem deutschen Bankensystem näherte sich das amerikanische Bankensystem durch eine weitestgehende Aufhebung der Trennbankenvorschrift durch den Gramm-Leach-Bliley Act (1999) sowie der Tatsache, dass alle großen Investmentbanken im Rahmen der Finanzkrise von 2008 entweder von Universalbanken übernommen wurden oder aber ihren Status zu einer Universalbank änderten, an. Im Grunde aber hat sich nicht viel geändert Der nächste Crash ist nämlich schon wieder in Reichweite.

Die zionistischen Oligarchen wollen von ihrem System, das eine absolute Trennung dieser Berei che nicht vorsieht, nicht abweichen. Ohne diese Trennung können nämlich die Banken, angeführt von der Fed und Goldmann-Sachs besser mit dem Geld ihrer Kunden spekulieren. Den Beweis dafür liefern der Crash von 2008 und die damit verbundene Insolvenz von Lehmann-Brothers.

Vor diesem Hintergrund steht zur Zeit eine Klage der 2008 Geschädigten Grundstückseigentümer in Höhe von zig-Miliarden Dollar in den USA an. Wobei ich davon ausgehe, dass es zu keinem Urteil kommen wird. Die Banken werden eine entsprechende Entschädigung, egal wie hoch die auch immer anfallen könnte, anbieten, um sich vor einem Urtel, der ihre Praktiken offenbart, zu schützen.

[Pythia]

Läuft sowas in einer Staatsschuldenkrise nicht ins Leere? Was ist mit der Savings & Loans Krise in den 1980er Jahren. 150 Mrd. Schaden trotz Trennbankensystem.Glass-Steagall-Konzept, Chaos-Prinzip, Ramba-Zamba-System, Handel mit Schulden-Paketen, Schneeball-Lawinen-Progression und alle anderen Finanz-Arten haben im Endeffekt immer genau das gleiche Ergebnis: Pleite. Das bleibt auch so ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... so lange unsere Proleten in ihrer Konsum-Gier mehr Kohle verbraten als erwirtschaften, was in Europa und USA bereits festgefahren ist, da etablierte Proleten-Diktaturen stets erzwingen, daß Politiker nur mit Zugeständnissen an die Proleten Mandate erringen und Firmen pleite gehen, falls sie nicht der Konsumgier unserer Proleten dienen. Das Resultst:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/09/Rockmill.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Proleten-Überschuß entsorgten wir früher als Kanonenfutter in Kriegen, was uns aber immer auch zu viele wertvolle Mitbürger kostete. Nun scheint unsere gestiegen Schwarm-Intelligenz es anders zu regeln:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Erwerbstätige mit Leistungs-Ehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch wandern aus. Besitz wird bis unters Dach beliehen und das Geld geht raus aus €, $, £, ¥ und anderen Währungen, die nur noch durch die Proleten-Konsum-Gier existieren. Sfr, Yuan und Rubel sind ohne €, $, £ und ¥ ja auch pleite, aber China, Rußland und Lateinamerika ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... sind erfahren in Total-Enteignung aller Bürger und Staats-Pleiten, und haben auch Bodenschätze und Landwirtschaft zum Überleben. So haben nun schon über 80 Milliardäre in Patagonien Haciendas, Bergwerke, gute Geschäfte und Residenzen, ebenso immer mehr einfache Millionäre wie König Willem Alexander und Maxima, in deren Fall natürlich in Argentinien:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/20-PATA.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Patagonien hat schon Regionen mit höherer Millionärsdichte als hier am Feldberg der Kreis mit der der höchsten Kaufkraft in der BRD, und die Shanghai Platinium Development Ltd. bietet mit Geschäftsbauten schon über 20 Villentypen für leitende Leute, und auch Residenzen für Leute, die von dort nur ihre globalen Geschäfte steuern wollen ohne selbst was zu produzieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/20-CHIN.JPG http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, wir sind bescheidener und gründen ein Dorf in der Wüste. 2025 werden wir und/oder unsere Nachkommen dann nach Feierabend, wenn unsere Alpacas gezählt sind, auf TV ansehen, wie sich in Europa Islamis und andere Proleten im Müll um Essensreste und Lumpen prügeln, alleine stehende Häuser und Bauernhöfe ausrauben und sich gegenseitig kalt machen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/04/Atacama.gif

[C-Dur]

Glass-Steagall-Konzept, Chaos-Prinzip, Ramba-Zamba-System, Handel mit Schulden-Paketen, Schneeball-Lawinen-Progression und alle anderen Finanz-Arten haben im Endeffekt immer genau das gleiche Ergebnis: Pleite. Das bleibt auch so ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... so lange unsere Proleten in ihrer Konsum-Gier mehr Kohle verbraten als erwirtschaften, was in Europa und USA bereits festgefahren ist, da etablierte Proleten-Diktaturen stets erzwingen, daß Politiker nur mit Zugeständnissen an die Proleten Mandate erringen und Firmen pleite gehen, falls sie nicht der Konsumgier unserer Proleten dienen. Das Resultst:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/09/Rockmill.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Proleten-Überschuß entsorgten wir früher als Kanonenfutter in Kriegen, was uns aber immer auch zu viele wertvolle Mitbürger kostete. Nun scheint unsere gestiegen Schwarm-Intelligenz es anders zu regeln:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Erwerbstätige mit Leistungs-Ehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch wandern aus. Besitz wird bis unters Dach beliehen und das Geld geht raus aus €, $, £, ¥ und anderen Währungen, die nur noch durch die Proleten-Konsum-Gier existieren. Sfr, Yuan und Rubel sind ohne €, $, £ und ¥ ja auch pleite, aber China, Rußland und Lateinamerika ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... sind erfahren in Total-Enteignung aller Bürger und Staats-Pleiten, und haben auch Bodenschätze und Landwirtschaft zum Überleben. So haben nun schon über 80 Milliardäre in Patagonien Haciendas, Bergwerke, gute Geschäfte und Residenzen, ebenso immer mehr einfache Millionäre wie König Willem Alexander und Maxima, in deren Fall natürlich in Argentinien:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/20-PATA.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Patagonien hat schon Regionen mit höherer Millionärsdichte als hier am Feldberg der Kreis mit der der höchsten Kaufkraft in der BRD, und die Shanghai Platinium Development Ltd. bietet mit Geschäftsbauten schon über 20 Villentypen für leitende Leute, und auch Residenzen für Leute, die von dort nur ihre globalen Geschäfte steuern wollen ohne selbst was zu produzieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/20-CHIN.JPG http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, wir sind bescheidener und gründen ein Dorf in der Wüste. 2025 werden wir und/oder unsere Nachkommen dann nach Feierabend, wenn unsere Alpacas gezählt sind, auf TV ansehen, wie sich in Europa Islamis und andere Proleten im Müll um Essensreste und Lumpen prügeln, alleine stehende Häuser und Bauernhöfe ausrauben und sich gegenseitig kalt machen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/04/Atacama.gifI LOVE it!!! You are so entertaining!:happy:

[Gottfried]

Lieber Gpottfried, Du scheinst nun übrhaupt nichts mit dem Trennbankensystem anfangen zu können, sonst würdest Du nicht solchen Unsinn von dir geben.

Bla, bla, bla, bla.


Jetzt schreibst Du Sachen, die man bei Wikipedia nachlesen kann. Dein Beitrag ist total für den Arsch. Dabei hast Du Dir so viel Mühe gegeben *Lach*

Noch mal meine Frage. Inwiefern wird beim Trennbankensystem bei einer Staatsschuldenkrise das Counterpart-Risiko ausgeschaltet?

[C-Dur]

Jetzt schreibst Du Sachen, die man bei Wikipedia nachlesen kann. Dein Beitrag ist total für den Arsch. Dabei hast Du Dir so viel Mühe gegeben *Lach*

Noch mal meine Frage. Inwiefern wird beim Trennbankensystem bei einer Staatsschuldenkrise das Counterpart-Risiko ausgeschaltet?Du enttaeuschest mich mit Deiner Gossenunhoeflichkeit. Ich finde Vistas Antwort sehr gut und intelligent... selber haette ich Dir nicht besser antworten koennen.

ABER warum fragst Du uns hier, wenn Du, wie mir scheint, selber die Intelligenz hast, Deine Fragen zu beantworten. Finde doch das, was Du wissen willst, in der Wikipedia oder sonstwo.

[monrol]

Jetzt schreibst Du Sachen, die man bei Wikipedia nachlesen kann. Dein Beitrag ist total für den Arsch. Dabei hast Du Dir so viel Mühe gegeben *Lach*

Noch mal meine Frage. Inwiefern wird beim Trennbankensystem bei einer Staatsschuldenkrise das Counterpart-Risiko ausgeschaltet?

Ich bin zwar fast sicher, dass Sie sich nur "dumm stellen" , aber ziemlich genau wissen, worin der Unterschied zwischen den
- "Universalbanken", die alle Geldgeschäfte unter demselben Firmen-Dach machen und dadurch im Fall der Überschuldung auch die Guthaben "gewöhnlicher" Kunden verspekuliert haben
und
- dem sog. "Trennbankensystem" besteht, wo genau DAS nicht möglich sein soll, d.h. der berühmte "Spargroschen" der nicht spekulierenden Kundschaft nicht auch noch verspekuliert werden kann..

Weil auch Steinbrück um die Allmacht der Grossbanken weiss, hat er keine totale Trennung der beiden grundverschiedenen Geldgeschäfte vorgeschlagen, sondern eine Holding-Struktur.

Ich halte auch davon nichts und nur eine strickte Trennung des klassischen Bankgeschäfts von jeglichen Spekulationen mit sog. Derivaten für ausreichend, um sowohl "den Spargroschen" der Bankkunden ausreichend zu schützen, als auch alle spekulativen Geldgeschäfte Hedge-Fonds zu überlassen.
Nur dadurch kann einigermassen sichergestellt werden, dass "to big to fail" nicht mehr Platz greift, d.h. Staaten bzw. deren Steuerzahler für die Folgen reiner Spekulationsgeschäfte haften müssen.

Eine weitere Diskussion über diesen Themenkreis halte ich für überflüssig, denn Glass-Steagall wird gewiss NICHT wiederbelebt, und auch aus dem Trennbankensystem a la Steinbrück wird nichts, WEIL die Regierungen aller kapitalistischen Länder längst nach der Pfeife derer tanzen, die ich unter dem Begriffen "Wallstreet" und "Zionisten" subsumiere!

[Gottfried]

Ich bin fast sicher, dass Sie nur "dumm stellen, aber sehr genau wissen, worin der Unterschied zwischen den "Universalbanken", die alle Geldgeschäfte unter demselben Firmen-Dach machen und dadurch im Fall der Überschuldung auch die Guthaben "gewöhnlicher" Kunden verspekuliert haben und dem sog. "Trennbankensystem" besteht, wo genau DAS nicht möglich sein soll, d.h. der berühmte "Spargroschen" der nicht spekulierenden Kundschaft nicht auch noch sozusagen mithaftet.


Das ist eben ein Irrtum. Sonst hätte es die Savings & Loan-Krise nicht gegeben mit 150 Mrd. USD Schaden.

Außerdem: wie soll in einer Niedrigzinsphase mit hohen Inflationsraten der Spargroschen geschützt werden?

[Gottfried]

Du enttaeuschest mich mit Deiner Gossenunhoeflichkeit. Ich finde Vistas Antwort sehr gut und intelligent... selber haette ich Dir nicht besser antworten koennen.

ABER warum fragst Du uns hier, wenn Du, wie mir scheint, selber die Intelligenz hast, Deine Fragen zu beantworten. Finde doch das, was Du wissen willst, in der Wikipedia oder sonstwo.

Mehr hast Du also nicht drauf, als Wikipedia zu zitieren?

Du schreibst doch selber, dass Du Dich nicht auskennst. Wieso hälst Du dann nicht einfach Deine Klappe?

[Liberalist]

Das ist eben ein Irrtum. Sonst hätte es die Savings & Loan-Krise nicht gegeben mit 150 Mrd. USD Schaden.

Außerdem: wie soll in einer Niedrigzinsphase mit hohen Inflationsraten der Spargroschen geschützt werden?

Ein Trennbankensystem sorgt nicht automatisch dafür, dass sich keine Blasen auf dem Finanzmarkt mehr bilden.
Stellt sich ein Bankenrun ein, ist eine Universalbank sogar besser in der Lage die Einlagen zu entrichten, ansonsten muss sie sich bei den Geschäftsbanken mit frischen Kapital versorgen, ist also abhängig von diesen.

Man kann es drehn und wenden wie man will, wird der Markt mit zu viel Kapital aufgefüllt, fliegt es uns zwangsläufig irgendwann um die Ohren.

[vista]

Jetzt schreibst Du Sachen, die man bei Wikipedia nachlesen kann. Dein Beitrag ist total für den Arsch. Dabei hast Du Dir so viel Mühe gegeben *Lach*

Noch mal meine Frage. Inwiefern wird beim Trennbankensystem bei einer Staatsschuldenkrise das Counterpart-Risiko ausgeschaltet?

Bei einer Counterparty ist den Banken das Geld zu unsicher angelegt, derweil es für sie ein erhöhtes Risiko in sich birgt. Du musst nämlich wissen, dass Geld- und Fiskalpolitik nicht von den Politikern, sondern von den Banktern der Wallstreet gemacht werden. Die Poliitker spielen dabei nur eine statistische Rolle, oder sie werden wie Marionetten an der lanen Leine geführt.

Im übrigen stände es dir gut, wenn Du ab und zu auch einmal bei Wikipedia reinschaust. Es würde dir auf Grund der dort gefundenen Informtionen bei deiner Meinungsbildung förderlich sein.

[vista]

Jetzt schreibst Du Sachen, die man bei Wikipedia nachlesen kann. Dein Beitrag ist total für den Arsch. Dabei hast Du Dir so viel Mühe gegeben *Lach*

Noch mal meine Frage. Inwiefern wird beim Trennbankensystem bei einer Staatsschuldenkrise das Counterpart-Risiko ausgeschaltet?

Bei einer Counterparty ist den Banken das Geld zu unsicher angelegt, derweil es für sie ein erhöhtes Risiko in sich birgt. Du musst nämlich wissen, dass Geld- und Fiskalpolitik nicht von den Politikern, sondern von den Banktern der Wallstreet gemacht werden. Die Poliitker spielen dabei nur eine statistische Rolle, oder sie werden wie Marionetten an der lanen Leine geführt.

Im übrigen stünde es dir gut an, wenn Du ab und zu auch einmal bei Wikipedia reinschaust. Es würde dir auf Grund der dort gefundenen Informtionen bei deiner Meinungsbildung förderlich sein.

[vista]

Das ist eben ein Irrtum. Sonst hätte es die Savings & Loan-Krise nicht gegeben mit 150 Mrd. USD Schaden.

Außerdem: wie soll in einer Niedrigzinsphase mit hohen Inflationsraten der Spargroschen geschützt werden?
Du hältst dich an Worten wie Savings & Loan-Krise, Niedrigzinsphase mit hohen Inflationsraten etc. etc. etc. fest, ohne auch nur einen Hauch davon zu haben, was sich hinter diesen Begriffen verbirgt. So was nennt man Schaumschlägerei, der jegliche Grundlage fehlt. Daher riet ich dir bereits, dich hin und wieder einmal bei Wikipedia umzuschauen, damit Du dich nicht weiterhin zu blamieren brauchtst.

[vista]

Mehr hast Du also nicht drauf, als Wikipedia zu zitieren?

Du schreibst doch selber, dass Du Dich nicht auskennst. Wieso hälst Du dann nicht einfach Deine Klappe?
Solche persönlichen Diskriminierungen solltest gerade Du dir ersparen. Wenn jemand tatsächlich zugeben sollte, dass er sich in bestimmten Bereichen nicht auskennt und dich vielleicht noch um Rat fragt, so scheint es mir eher noch geboten, eine gescheidet Antwort zu geben. Daran aber ermangelt es dir allem Anschein nach, derweil Du immer wieder nur mit Begriffen um dich schmeißt, die Du selber nicht verstehst.

Also, schau nach bei Wikipedia und Du kannst auch mit uns in der Sache diskutieren.

[Siddhartha]

Presse: IWF-Chefin zahlt keine Steuern

30.05.2012, 12:31 Uhr | t-online.de - Frank Lansky mit dpa-AFX, AFP, sky, t-online.de, AFP, dpa-AFX
http://bilder.t-online.de/b/56/80/64/28/id_56806428/tid_da/iwf-chefin-christine-lagarde-.jpg (http://www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/id_56805746/christine-lagarde-iwf-chefin-zahlt-keine-steuern.html)Christine Lagarde kann sich nicht vorstellen, Steuern zu zahlen. (Quelle: dapd)

Wasser predigen, Wein trinken: Gerade hatte Christine Lagarde (http://themen.t-online.de/news/christine-lagarde)einen Sturm der Entrüstung in Griechenland (http://themen.t-online.de/news/griechenland) ausgelöst, weil sie Athen brüsk empfahl, endlich dafür zu sorgen, dass die Griechen ihre Steuern zahlen. Der Ratschlag erweist sich als Eigentor: Denn nun stellt sich heraus, dass die Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF (http://themen.t-online.de/news/iwf)) für ihr Salär von rund 37.000 Euro im Monat selbst gar keine Steuern entrichtet, wie die britische Zeitung "Guardian" berichtet.
Empörung in Griechenland

"Ich finde, sie sollten sich alle zusammen selber helfen, indem sie ihre Steuern zahlen", hatte Lagarde im Interview mit "The Guardian" gesagt. Griechische Eltern müssten Verantwortung für ihre Kinder übernehmen, indem sie ihre Steuern beglichen. Es sei die Aufgabe des IWF und ihr eigener Job, die Wahrheit zu sagen und den Ländern harte Konditionen aufzuerlegen.
In Griechenland wurde Lagardes Kritik empört zurückgewiesen (http://www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/id_56748296/iwf-chefin-kein-mitleid-mit-den-griechen.html). Die IWF-Chefin habe "die Griechen beleidigt", erklärte der Vorsitzende der Sozialisten, Evangelos Venizelos, laut einem Fernsehbericht.

Lagarde verdient 551.700 Dollar steuerfrei

Jetzt hat die Zeitung nachgerechnet: Bei der internationalen Institution verdient Lagarde demnach pro Jahr genau 467.940 Dollar, das sind im Moment rund 376.000 Euro. Dazu kommen noch einmal 83.760 Dollar an zusätzlicher Aufwandsentschädigung oder 67.300 Euro.
Und dieses Jahresgehalt von umgerechnet rund 443.000 Euro sei alles steuerfrei – denn die internationale Entlohnung unterliegt keiner nationalen Besteuerung.
Diplomaten zahlen null Steuern

Damit verdiene die 56jährige mehr als US-Präsident Barack Obama – und der müsse sein Gehalt auch noch versteuern, kommentierte der "Guardian". Zudem habe sich die IWF-Chefin eine Klausel im Vertrag gesichert, laut der ihr Salär an jedem 1. Juli im Jahr ansteigt.
Genau wie fast alle Funktionäre der Vereinten Nationen profitiere Madame Lagarde von Paragraf 34 der Wiener Konvention aus dem Jahr 1961. In ihr hatten 187 Staaten laut „Guardian“ geregelt, dass Diplomaten von allen nationalen, regionalen oder kommunalen Steuern befreit sind."

So gefunden auf http://www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/id_56805746/christine-lagarde-iwf-chefin-zahlt-keine-steuern.html

Die Bilderbergerin und Heuchlerin soll sich niemals hier blicken lassen.

[C-Dur]

Presse: IWF-Chefin zahlt keine Steuern

30.05.2012, 12:31 Uhr | t-online.de - Frank Lansky mit dpa-AFX, AFP, sky, t-online.de, AFP, dpa-AFX
http://bilder.t-online.de/b/56/80/64/28/id_56806428/tid_da/iwf-chefin-christine-lagarde-.jpg (http://www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/id_56805746/christine-lagarde-iwf-chefin-zahlt-keine-steuern.html)Christine Lagarde kann sich nicht vorstellen, Steuern zu zahlen. (Quelle: dapd)

Wasser predigen, Wein trinken: Gerade hatte Christine Lagarde (http://themen.t-online.de/news/christine-lagarde)einen Sturm der Entrüstung in Griechenland (http://themen.t-online.de/news/griechenland) ausgelöst, weil sie Athen brüsk empfahl, endlich dafür zu sorgen, dass die Griechen ihre Steuern zahlen. Der Ratschlag erweist sich als Eigentor: Denn nun stellt sich heraus, dass die Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF (http://themen.t-online.de/news/iwf)) für ihr Salär von rund 37.000 Euro im Monat selbst gar keine Steuern entrichtet, wie die britische Zeitung "Guardian" berichtet.
Empörung in Griechenland

"Ich finde, sie sollten sich alle zusammen selber helfen, indem sie ihre Steuern zahlen", hatte Lagarde im Interview mit "The Guardian" gesagt. Griechische Eltern müssten Verantwortung für ihre Kinder übernehmen, indem sie ihre Steuern beglichen. Es sei die Aufgabe des IWF und ihr eigener Job, die Wahrheit zu sagen und den Ländern harte Konditionen aufzuerlegen.
In Griechenland wurde Lagardes Kritik empört zurückgewiesen (http://www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/id_56748296/iwf-chefin-kein-mitleid-mit-den-griechen.html). Die IWF-Chefin habe "die Griechen beleidigt", erklärte der Vorsitzende der Sozialisten, Evangelos Venizelos, laut einem Fernsehbericht.

Lagarde verdient 551.700 Dollar steuerfrei

Jetzt hat die Zeitung nachgerechnet: Bei der internationalen Institution verdient Lagarde demnach pro Jahr genau 467.940 Dollar, das sind im Moment rund 376.000 Euro. Dazu kommen noch einmal 83.760 Dollar an zusätzlicher Aufwandsentschädigung oder 67.300 Euro.
Und dieses Jahresgehalt von umgerechnet rund 443.000 Euro sei alles steuerfrei – denn die internationale Entlohnung unterliegt keiner nationalen Besteuerung.
Diplomaten zahlen null Steuern

Damit verdiene die 56jährige mehr als US-Präsident Barack Obama – und der müsse sein Gehalt auch noch versteuern, kommentierte der "Guardian". Zudem habe sich die IWF-Chefin eine Klausel im Vertrag gesichert, laut der ihr Salär an jedem 1. Juli im Jahr ansteigt.
Genau wie fast alle Funktionäre der Vereinten Nationen profitiere Madame Lagarde von Paragraf 34 der Wiener Konvention aus dem Jahr 1961. In ihr hatten 187 Staaten laut „Guardian“ geregelt, dass Diplomaten von allen nationalen, regionalen oder kommunalen Steuern befreit sind."

So gefunden auf http://www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/id_56805746/christine-lagarde-iwf-chefin-zahlt-keine-steuern.html

Die Bilderbergerin und Heuchlerin soll sich niemals hier blicken lassen.WOW!!! Das ist ein starkes Stueck. Aber, falls sie und ihre Kollegen Steuern zahlen muessten, wuerden sie automatisch eine entsprechende Gehaltserhoehung bekommen... das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche.

BTW, ueberlese nochmal Deine Zahlen. Da steckt ein Fehler drin, me thinks!

[Pythia]

Christine Lagarde ... 551.700 Dollar steuerfrei ... Genau wie fast alle Funktionäre der Vereinten Nationen profitiere Madame Lagarde von Paragraf 34 der Wiener Konvention aus dem Jahr 1961. In ihr hatten 187 Staaten laut „Guardian“ geregelt, dass Diplomaten von allen nationalen, regionalen oder kommunalen Steuern befreit sind ... Sturm der Entrüstung in Griechenland ...
So gefunden auf http://www.t-online.de/wirtschaft/schuldenkrise/id_56805746/christine-lagarde-iwf-chefin-zahlt-keine-steuern.htmlWieso sind Griechen entrüstet? Bezahlen Griechenlands Diplomaten etwa saftige Steuern? Und 551.700 US$ steuerfrei? Na und? Einkommensmillionäre haben noch mehr netto und legen das Meiste davon so an, daß damit ein Gewinn erwirtschaftet wird, von Leuten, die dafür Löhne und Gehälter beziehen. So wie auch die paar hundert € Zinsen unseres Sparbuchs ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... von Leuten erwirtschaftet werden müssen, die dafür Löhne und Gehälter beziehen. Die paar Einkommens-Millionäre sind nicht das Problem in Europa und USA, sondern die abermillionen Proleten, die in ihrer Konsum-Gier mehr Geld verbraten als sie erwirtschaften und unbedingt auf Kosten Derer leben wollen, die für weniger Geld mehr leisten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit 12 Griffen an Fließband oder PC so viel Kohle krallen wie 10 Kollegen in anderen Ländern. Alleine fette Renten für kinderlose alte Raffgeier und satte HartzIV-Bezüge für feiste Leistungs-Verweigerer kosten die BRD 150 mrd. € im Jahr, womit die Staats-Schulden unerbittlich hoch getrieben werden, und so schaffen sie noch weit üblere Probleme:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/09/Rockmill.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich befürchte sogar, daß unsere Proleten die Erde schon lange vor 2085 versauen. Nur bin ich dann nicht mehr da und kann nur hoffen, daß ich meine Nachkommen gut genug darauf vorbereite, damit sie eine bessere Zukunft zu schaffen können.

[Hans Huckebein]

Der euro ist ja "alternativlos" lt. fr. Merkel, also müssen wir alle in die tasche greifen, um diese glückswährung zu retten!
Ich freue mich schon auf den nächsten Euro-geburtstag...die massen werden jubeln und gerne zahlen, es giebt ja keine alternative;:D

[Maggie]

Würden sich die 10% Steuer auch auf Sondervermögen beziehen?

[Liberalist]

Bei einer Counterparty ist den Banken das Geld zu unsicher angelegt, derweil es für sie ein erhöhtes Risiko in sich birgt. Du musst nämlich wissen, dass Geld- und Fiskalpolitik nicht von den Politikern, sondern von den Banktern der Wallstreet gemacht werden. Die Poliitker spielen dabei nur eine statistische Rolle, oder sie werden wie Marionetten an der lanen Leine geführt.


Die Geldpolitik der USA betreibt die US-Regierung, d.h. sie hat das letzte Wort.

[Pitschedappler]

Zwangsabgabe auf Vermögen
IWF will zehn Prozent auf alles

http://www.n-tv.de/wirtschaft/IWF-will-zehn-Prozent-auf-alles-article11664466.html


Es geht um eine einmalige Zwangsabgabe auf alle Vermögen, mit der die verschuldeten Staaten auf einen Schlag saniert werden könnten.


Der IWF spricht in seinem Vorschlag deutlich von einer "Zwangsabgabe auf private Kapitalvermögen" in Höhe von zehn Prozent. Und zwar zehn Prozent auf alles: auf Sparvermögen, Wertpapiere und Immobilien.


....weil solche Abgaben nach dem Ersten Weltkrieg in Europa und nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland und Japan eingesetzt wurden. Damals ist jedoch der Fehler gemacht worden, dass durch eine Verzögerung bei der Umsetzung der Raum für weitgehende Vermeidung und Kapitalflucht geschaffen wurde." Im Umkehrschluss würde dies bedeuten, dass es diesmal anders gemacht werden müsste: nämlich überraschend und schnell.

...noch deutlicher kann man es nicht mehr bringen!

[Buella]

Zwangsabgabe auf Vermögen
IWF will zehn Prozent auf alles

http://www.n-tv.de/wirtschaft/IWF-will-zehn-Prozent-auf-alles-article11664466.html







...noch deutlicher kann man es nicht mehr bringen!

Auch der sozialdemokratische Arm des globalen Finanzkraken mit Volkspartei-Anstrich des brd-Einheitsparteien - Breis, ist dabei, wenn es darum geht, das eigene Volk über die Klinge springen zu lassen und die Kleinen zu rasieren:


SPD will Sparer enteignen (http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/15685-spd-will-sparer-enteignen)
08.11.2013

NRW-Finanzminister (SPD) offen für IWF-Vermögensabgabe. „Über die Frage einer einmaligen oder dauerhaften und entsprechend niedrigeren Abgabe müsste man reden."


Der nordrhein-westfälische Finanzminister Norbert Walter-Borjans (SPD) hat Sympathie für die Idee einer Vermögensabgabe zur Schuldentilgung gezeigt, wie sie der Internationale Währungsfonds (IWF) in seinem Oktober-Bericht zur Finanzstabilität ins Gespräch gebracht hat. (Siehe MMnews-Bericht "IWF will deutschen Sparern 10% wegnehmen")

Damit stellt sich ausgerechnet die SPD auf die Seite der Hochfinanz und der Großbanken, welche eine solche Zwangsenteignung natürlich begrüßen.

...

Wer hätte das gedacht! :haha: