Vollständige Version anzeigen : USA steht bei "Zentralbank" FED tief in der Kreide !!!
Erik der Rote
16.10.2013, 15:24
Wird die USA jetzt komplett von der FED umgestaltet ?
16.700 Milliarden Dollar - so hoch sind die Staatsschulden der USA. Gibt es keine Einigung im Haushaltsstreit, kann das Land seine Verbindlichkeiten womöglich nicht mehr bedienen. Am tiefsten stehen die USA bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide
Die Ablösung fand vor rund zweieinhalb Jahren statt: Seit damals ist nicht mehr China der größte Gläubiger der USA, sondern die US-Notenbank Fed. Sie hält mittlerweile Staatsanleihen im Wert von 2,1 Billionen Dollar. Nach wie vor sind die Chinesen aber der größte ausländische Gläubiger der Vereinigten Staaten. 1,277 Billionen schulden die USA China mittlerweile. Japan liegt nur knapp dahinter mit 1,1 Billionen Dollar.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-haushaltsstreit-die-groessten-glaeubiger-der-usa-im-ueberblick-a-928124.html
Was unsere Systemmedien berichten ist schlichtweg falsch!!! die USA stehen nicht bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide , sondern der amerikansiche Staat hat sich zur Geisel des größten Privatkonzerns auf dem Globus gemacht der FED !!! die FED ist ein Zusammenschluss privater Großbanken und keine staatliche Zentralbank
die USA haben gar keine staatliche Zentralbank !!!
das heißt der amerikanische Staat und Bürger hat sich verkauft !!!
Würde mich mal so beiläufig interessieren, wem dieser Privatkonzern FED gehört.
Die müßen ersaufen im Geld.
Erik der Rote
16.10.2013, 15:38
Würde mich mal so beiläufig interessieren, wem dieser Privatkonzern FED gehört.
Die müßen ersaufen im Geld.
die sind das Geld zumindest der Dollar, ihr einziges Produkt und das sie mit Zinsen verleihen !!!
Eine wirklich gute Nachricht jagt die Andere.
fireeater
16.10.2013, 16:01
...
Was unsere Systemmedien berichten ist schlichtweg falsch!!! die USA stehen nicht bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide , sondern der amerikansiche Staat hat sich zur Geisel des größten Privatkonzerns auf dem Globus gemacht der FED !!! die FED ist ein Zusammenschluss privater Großbanken und keine staatliche Zentralbank
die USA haben gar keine staatliche Zentralbank !!!
das heißt der amerikanische Staat und Bürger hat sich verkauft !!!
:gp:
Deutsch-National
16.10.2013, 16:05
die zion-juden warns! damit ist amerika nicht bankrott, sondern die alleinigen herren dieses amerikanischen schuppens dürften jetzt wohl vollständig diese finanz-krumnasen sein. na wo haben die amis den ihre schulden? riecht nach bürgerkrieg wird bürgerkrieg geben und damit dürfte der jud es sich auch bei seinem bisher besten kumpel verscherzt haben - tja beim geld hört die freundschaft auf sagt man doch. oje, böse zeiten dürften uns da blühen!!
Esreicht!
16.10.2013, 16:52
Hallo,
wie zu erwarten, wird die Schuldenobergrenze einfach erhöht:
Live-Ticker zum Schuldenstreit in den USAEinigung in Washington:
Ende des Shutdowns, Schuldenobergrenze steigt
Aktualisiert am Mittwoch, 16.10.2013, 17:41
Überraschung in Washington: Wenige Stunden vor Ablauf der Frist, die die Pleite der USA bedeutet hätte, scheinen sich Republikaner und Demokraten geeinigt zu haben. Details sollen um 18 Uhr deutscher Zeit bekannt gegeben werden.
http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/tid-34101/live-ticker-zum-schuldenstreit-in-den-usa-einigung-in-washington-schuldenobergrenze-soll-steigen-ende-des-shutdowns_aid_1128916.html
kd
Das Geld ist ja nicht weg, es hat nur jemand anderes hahahahahaha
Sprecher
16.10.2013, 19:57
Würde mich mal so beiläufig interessieren, wem dieser Privatkonzern FED gehört.
Dem Volk der Nobelpreisträger :D
Stättler
16.10.2013, 20:00
Dem Volk der Nobelpreisträger :D
Das ist der größte aller Randwitze überhaupt ..........:D
Seit Jahrzehnten kassieren US - Ökonomen die Nobelpreise in WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN ein ...da fragt man sich was die erforscht haben ....wie man Völker zugrunde wirtschaftet ???
Das ist der größte aller Randwitze überhaupt ..........:D
Seit Jahrzehnten kassieren US - Ökonomen die Nobelpreise in WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN ein ...da fragt man sich was die erforscht haben ....wie man Völker zugrunde wirtschaftet ???
Nein, wie man aus nix Geld macht und das den Banken gibt, so dass der normale Bürger nix zum Fressen hat und Lebensmittelmarken braucht.
Hallo,
wie zu erwarten, wird die Schuldenobergrenze einfach erhöht:
kd
Ja natürlich. Es wäre völlig hirnrissig gewesen das gesamte Land wegen einer völlig wilkürlichen "Schuldenobergrenze" gegen die Wand zu fahren. Nur Cruz und seine extremen Mitstreiter würden das tatsächlich in Kauf nehmen, völlig am Willen der Amerikaner vorbei (die "approval ratings" der GOP sind so tief wie nie) aber anscheinend gibt es auch bei den Republikanern noch ein paar Verantwortungsbewusste...
Corpus Delicti
16.10.2013, 21:12
Statt das die dummen Amerikaner die Kriminelle FED abschaffen und das Geldmonopol ins Staatseigentum überführen.Die FED ist ein jüdisches privatunternehmen, was das amerikanische Volk aussaugt.
Was unsere Systemmedien berichten ist schlichtweg falsch!!! die USA stehen nicht bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide , sondern der amerikansiche Staat hat sich zur Geisel des größten Privatkonzerns auf dem Globus gemacht der FED !!! die FED ist ein Zusammenschluss privater Großbanken und keine staatliche Zentralbank
die USA haben gar keine staatliche Zentralbank !!!
das heißt der amerikanische Staat und Bürger hat sich verkauft !!!
Manche behaupten ja, daß Kennedy deshalb erschossen wurde, weil er dieses "System" beenden wollte,
und er den USA wieder ihre Bank zurückgeben wollte.
Gerücht oder doch nicht?
Erik der Rote
16.10.2013, 21:44
Manche behaupten ja, daß Kennedy deshalb erschossen wurde, weil er dieses "System" beenden wollte,
und er den USA wieder ihre Bank zurückgeben wollte.
Gerücht oder doch nicht?
Kennedy hat es gemacht und es wurde mit dem ersten rechtlichen Akt unter Johnson wieder rückgängig gemacht !!!
Kennedy hat es gemacht und es wurde mit dem ersten rechtlichen Akt unter Johnson wieder rückgängig gemacht !!!
Aha, danke Dir, das wußte ich noch nicht.
Sollte es soweit wieder sein, so sollte die Guillotine ausdauernd und scharf sein, es sind eine Menge Köpfe zu behandeln.
Dieses Gespenst des Privaten, der über dem Staat und somit dem Gemeinwesen steht, ist ...
Erik der Rote
16.10.2013, 21:52
echte Dollar Note !!!
http://2.bp.blogspot.com/_1l-2XjVuiUk/TOpNkbt4oGI/AAAAAAAABgk/rWkrmt8PF-s/s1600/1963%2525245UnitedStatesNoteSnA51298086A.jpg
Erik der Rote
16.10.2013, 21:54
falsche Dollar Note von einem privaten Konzern !!!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Dollarnote_hq.jpg
BRDDR_geschaedigter
16.10.2013, 21:54
Manche behaupten ja, daß Kennedy deshalb erschossen wurde, weil er dieses "System" beenden wollte,
und er den USA wieder ihre Bank zurückgeben wollte.
Gerücht oder doch nicht?
Die USA hatten nur immer zeitweise eine "eigene" Bank. Die Vorläufer der FED wurden jeweils immer abgeschafft.
Es braucht gar keine Zentralbank.
Die USA hatten nur immer zeitweise eine "eigene" Bank. Die Vorläufer der FED wurden jeweils immer abgeschafft.
Es braucht gar keine Zentralbank.
Warum nicht?
(bitte keine rhetorische Antwort)
BRDDR_geschaedigter
16.10.2013, 22:50
Warum nicht?
(bitte keine rhetorische Antwort)
Weil das zentrale Planwirtschaft ist und nicht funktioniert. Wird ja auch im komm. Manifest so verlangt.
Schau dir doch die Finanz"märkte" an in welchem Zustand die sind.
Bettmaen
17.10.2013, 07:06
Die Anleihen, die die FED abgekauft hat, waren im Grunde unverkäuflich und warten darauf, einem Dummen oder zwangsweise Demokratisierten angedreht zu werden. Das Pyramidenspiel wird weiter gehen.
Und wacker hält sich das Gerücht, die Fed sei privat (übrigens es ist Fed, nicht FED; es ist kein Akronym)...
Ein komischer 'Privatkonzern' dessen Präsident vom Staat bestimmt wird, dessen Funktionen per Gesetz definiert wird und dessen privaten Aktionäre (die notabene keine natürlichen Personen sind) keine Stimmrechte haben..
Esreicht!
17.10.2013, 09:04
Und wacker hält sich das Gerücht, die Fed sei privat (übrigens es ist Fed, nicht FED; es ist kein Akronym)...
Ein komischer 'Privatkonzern' dessen Präsident vom Staat bestimmt wird, dessen Funktionen per Gesetz definiert wird und dessen privaten Aktionäre (die notabene keine natürlichen Personen sind) keine Stimmrechte haben..
Das "Gerücht" wird auch im ÖR kolportiert:
http://www.youtube.com/watch?v=INMEZ-Rfjzc
Vielleicht kannst Du uns Unwissende mal aufklären.Was stimmt denn nun an den Ausführungen von Schramm nicht:?
kd
Das "Gerücht" wird auch im ÖR kolportiert:
http://www.youtube.com/watch?v=INMEZ-Rfjzc
Vielleicht kannst Du uns Unwissende mal aufklären.Was stimmt denn nun an den Ausführungen von Schramm nicht:?
kd
Die Fed ist unabhängig aber nicht privat. Sie ist teils privat, teils öffentlich. Wie bereits erwähnt, der Präsident sowie das gesamte Board of Governors wird vom Staat bestimmt. Die Befugnisse der Fed sind genau gesetzlich geregelt, und die Privaten Aktionäre der Fed-Mitgliedsbanken (nicht der Fed selbst) haben kein Stimmrecht. Wie also, kann man das guten Gewissens als Privatkonzern bezeichnen?
Deinem Kabarettisten (bzw. seiner Kunstfigur) stelle ich mal den Artikel hier entgegen: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2008/09/is_the_fed_private_or_public.html
Erik der Rote
17.10.2013, 11:48
Und wacker hält sich das Gerücht, die Fed sei privat (übrigens es ist Fed, nicht FED; es ist kein Akronym)...
Ein komischer 'Privatkonzern' dessen Präsident vom Staat bestimmt wird, dessen Funktionen per Gesetz definiert wird und dessen privaten Aktionäre (die notabene keine natürlichen Personen sind) keine Stimmrechte haben..
nun entweder Gerüchte stimmen oder sie stimmen nicht !!!
zur Beantwortung der frage ist doch nur wichtig zu wissen, ob die Fed dem amerikanischen Staat gehört oder nicht
und da sie nicht dem amerikansichen Staat gehört stellt sich noch die frage ob sie einen anderen Staat gehört auch das liegt nicht vor !!
das heißt die Fed ist privat und sie ist auch von Bangstern gegründet worden. Man sagt sie besteht aus 7 Privatbanken. Leider wird bis heute verschleiert wem die Fed eigentlich gehört und wer davon profitiert !
und es gibt keine staatliche Behörde die die Fed und ihre Machenschaften überwacht !
und Obama denkt sich nicht aus wer Präsident der Fed wird sondern er erhält "Vorschläge" wie unser Bundesgrüßaugust zur Ernennung von Ministerposten. Bloß wer macht die Vorschläge wer entscheidet darüber ??? so wenig wie Gauck Ministerposten vorschlägt so wenig bestimmen Obama und der Senat die Fed. Die Fed ist nicht mal rechenschaftspflichtig was sie tut Bernanke kann sagen er weis es nicht oder sagen er sagt es es nicht und gut !!! gibt dazu ja genügend Youtubevideos über die Farce !!!
nun die Fed wurde auf Grundlage von zwei jüdischen Zionisten Untermyer und Warburg und ihre Lobbyarbeit gegründet !!! und selbst ihre Geschäftsführer (Präsident, CEOs) ob Greenspann, Bernanke oder Yellen sind alles jüdische Zionisten bis heute, obwohl doch das amerikanische Volk aus 300 Mio anderer besteht !! das sind alles zu viele Zufälle !!!
und das Gesetz was die Fed für Aufgaben hat, haben die Oligarchen selbst geschrieben, das hat mit demokratischer Legitimation gar nichts zu tun !!!
Siddhartha
17.10.2013, 13:29
Manche behaupten ja, daß Kennedy deshalb erschossen wurde, weil er dieses "System" beenden wollte,
und er den USA wieder ihre Bank zurückgeben wollte.
Gerücht oder doch nicht?
Nun, Beweise dafür sind nicht bekannt. Wenn es sie gab, wurden sie beiseite geschafft. Es gibt aber jede Menge ungeklärte Umstände, Widersprüche und Indizien und vor allem ein handfestes Motiv:
Am 4. Juni 1963 unterzeichnete Präsident Kennedy ein nahezu unbekanntes Dekret, das "Executive Order 11110". Mit diesem Dekret wurde dem Federal Reserve Banksystem, im wesentlichen einem Kartell von Banken, im Grunde die alleinige Macht entzogen, Geld gegen Zinsen an die Regierung der Vereinigten Staaten zu verleihen.
Präsident Kennedys Executive Order 11110 gab dem Treasury Department die ausdrückliche Befugnis: " Silber-Zertifikate gegen Silberbarren, Silber oder Standard-Silber -Dollar für die Staatskasse herauszugeben" Dies bedeutet, dass die US-Regierung für jede physisch dort gehaltene Unze Silber im US-Treasury (Schatzkammer), neues Geld in Umlauf bringen konnte, ohne Zinsen an das FED-Kartell zu bezahlen. Im Ergebnis wurden daraufhin mehr als $ 4.000.000.000 in "United States"-Geldscheine in Umlauf gebracht
Mit einem Federstrich erklärte Präsident Kennedy, dass dem im Privatbesitz befindlichen Federal Reserve Bankenkartell die Macht über die Währung des amerikanischen Volkes genommen wurde.
Dieser Akt war für das FED-Kartell nicht hinnehmbar.
Aber Vorsicht: Wer bestimmte Zusammenhänge zu erkennen glaubt und diese öffentlich äußert gilt schnell als Verschwörungstheoretiker und Feind der Neuen Weltordnung.
Ja natürlich. Es wäre völlig hirnrissig gewesen das gesamte Land wegen einer völlig wilkürlichen "Schuldenobergrenze" gegen die Wand zu fahren. Nur Cruz und seine extremen Mitstreiter würden das tatsächlich in Kauf nehmen, völlig am Willen der Amerikaner vorbei (die "approval ratings" der GOP sind so tief wie nie) aber anscheinend gibt es auch bei den Republikanern noch ein paar Verantwortungsbewusste...
Klar, es ist natürlich besser ein Schrecken ohne Ende hinzunehmen, als ein Ende mit Schrecken - ich werde es wohl nie verstehen, wie ihr das Gefühl habt, dass die Schuldenberge, die da angehäuft werden, jemals abbezahlt bzw. rückgezahlt werden können?
Deutschland zahlt die nächsten 300 Jahre ohne neue Schulden zu machen - Amerika ist bei 700 Jahren angelangt (wenn wir die Verpflichtungen gegenüber den Bürgern aussen vor lassen, also mit ~17 Billionen statt mit 70 gerechnet) und Japan als Paradebeispiel ist bei 1200 Jahren und hat dem ganzen eine solche Lächerlichkeit eingeimpft, dass man jeden als klinisch verrückt erklären lassen könnte, der das Gefühl hat, dass das noch irgendwie wieder zurückzuführen ist auf geregelte und normale Bahnen.
Ich frage mich gerade, wie wohl der Banker reagiert wenn ich ihm sage, ich verspreche und unterschreibe ihm, dass meine Enkelin (10 Generationen später) die Schulden bezahlen wird....
Die Fed ist unabhängig aber nicht privat. Sie ist teils privat, teils öffentlich. Wie bereits erwähnt, der Präsident sowie das gesamte Board of Governors wird vom Staat bestimmt. Die Befugnisse der Fed sind genau gesetzlich geregelt, und die Privaten Aktionäre der Fed-Mitgliedsbanken (nicht der Fed selbst) haben kein Stimmrecht. Wie also, kann man das guten Gewissens als Privatkonzern bezeichnen?
Deinem Kabarettisten (bzw. seiner Kunstfigur) stelle ich mal den Artikel hier entgegen: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2008/09/is_the_fed_private_or_public.html
http://www.zeitenschrift.com/magazin/67-Zentralbanken-Ein-paar-Bankgeheimnisse.ihtml#_ftn1
Zitate:
„Der Dollar ist eine Privatwährung, die USA hat keine staatliche Währung. Der Grundbesitz aller US-Bundesstaaten dient der Fed als Pfand.“
Langjährige ZeitenSchrift-Leser wissen, dass die amerikanische Federal Reserve Notenbank eine Mogelpackung ist und keineswegs dem Volk oder der Nation gehört, sondern – ja, wem denn? Das ist schwierig zu eruieren, weil privat – und geht daher niemanden etwas an! Sicher ist: Kein einziger Anteil der Fed wird von der amerikanischen Regierung gehalten. Buchautor Michael Grandt (Der Staatsbankrott kommt – siehe ZS-Buchmarkt) deckt auf, dass schon ihr Name Federal Reserve Bank eine dreifache Lüge ist: „Federal“ bedeutet bundesstaatlich, doch gehört die Fed nicht der US-Regierung. Eigentümer ist ein Konsortium aus Privatbanken, von denen die größten bekannt sind: Die Citibankund die J.P. Morgan Chase Company. Dass die Fed in privaten Händen ist, hat 1982 sogar ein Bundesgericht höchstrichterlich geurteilt.[1] (http://www.zeitenschrift.com/magazin/67-Zentralbanken-Ein-paar-Bankgeheimnisse.ihtml#_ftn1)
[1] (http://www.zeitenschrift.com/magazin/67-Zentralbanken-Ein-paar-Bankgeheimnisse.ihtml#_ftnref1)Lewis vs. United States, 680 F.2d 1239 (1982).
Nachtrag:
https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/F2/680/680.F2d.1239.80-5905.html
Nun, Beweise dafür sind nicht bekannt. Wenn es sie gab, wurden sie beiseite geschafft. Es gibt aber jede Menge ungeklärte Umstände, Widersprüche und Indizien und vor allem ein handfestes Motiv:
Am 4. Juni 1963 unterzeichnete Präsident Kennedy ein nahezu unbekanntes Dekret, das "Executive Order 11110". Mit diesem Dekret wurde dem Federal Reserve Banksystem, im wesentlichen einem Kartell von Banken, im Grunde die alleinige Macht entzogen, Geld gegen Zinsen an die Regierung der Vereinigten Staaten zu verleihen.
Präsident Kennedys Executive Order 11110 gab dem Treasury Department die ausdrückliche Befugnis: " Silber-Zertifikate gegen Silberbarren, Silber oder Standard-Silber -Dollar für die Staatskasse herauszugeben" Dies bedeutet, dass die US-Regierung für jede physisch dort gehaltene Unze Silber im US-Treasury (Schatzkammer), neues Geld in Umlauf bringen konnte, ohne Zinsen an das FED-Kartell zu bezahlen. Im Ergebnis wurden daraufhin mehr als $ 4.000.000.000 in "United States"-Geldscheine in Umlauf gebracht
Mit einem Federstrich erklärte Präsident Kennedy, dass dem im Privatbesitz befindlichen Federal Reserve Bankenkartell die Macht über die Währung des amerikanischen Volkes genommen wurde.
Dieser Akt war für das FED-Kartell nicht hinnehmbar.
Aber Vorsicht: Wer bestimmte Zusammenhänge zu erkennen glaubt und diese öffentlich äußert gilt schnell als Verschwörungstheoretiker und Feind der Neuen Weltordnung.
Danke, erneut durfte ich was dazulernen;
vielleicht bringe ich etwas mehr Zeit ein, um mich hierin besser einzulesen.
Gepostet hatte ich ja in Unkenntnis dessen mehrfach, daß die Machtansammlung in private Hände quasi ein Produkt der christlichen "Moral" sei und dass solche Erscheinungsformen in der vorchristlichen Zeit nicht möglich waren, die zu reich und zu mächtig gewordenen Idioten [Privatmenschen, also Menschen, die KEIN öffentliches Amt ausübten sondern sich nur um ihre Interessen (heute: Lobby) kümmerten] entweder in ihrem Reichtum und somit Macht gestutzt, gedeckelt oder am Ende auch enteignet wurden, manche total, wenn sie irgendwelchen konspirativen Widerstand entwickelten.
Die Unanhängigkeit des Gemeinwesens hatte stets höchste Priorität.
Vielleicht fangen die sog. CHRISTEN etc. endlich an, das Thema der Religion nicht so wie bisher zu sehen, sondern als Ordnungsfaktor, der in diese oder jene Richtung die Gesellschaft lenken und auch bringen könne.
Natürlich sind viele nur deshalb Christen, weil es einfach und angenehm ist, für einen anderen zu dienen, ihm die Verantwortung zu übertragen, der ihnen aus Dankbarkeit güldene Unterwäsche kauft. Es ist sicher einfacher, parasitär nichts zu riskieren, andere "machen" zu lassen und mitgeschleppt und durchgefüttert zu werden.
MAN lernt es ja dieses Parasitäre schon beim Thema GEWERKSCHAFT.
Die einen (Gewerkschaftsmitglieder) riskieren was, kämpfen, sind dabei, und erreichen am Ende einen Erfolg X.
Nun, so das Gesetz, ist dieser Erfolg X aber auf jeden Arbeiter anzuwenden, egal ob dieser der Gewerkschaft angehört und miteiferte oder nicht.
Das ist die Belobigung des Parasitentums, angeordnet,
damit es ja nicht zur Unruhe unter den Arbeitern (Abhängigen, vielleicht schon modernen Sklaven) komme.
Ruhe ist die höchste aller Prioritäten.
Menschen, die nichts zu leisten bereit sind, obwohl sie denn könnten, es also unterlassen, die sollten ausgeschlossen werden.
Das Gemeinwesen, wie das Wort es schon sagt, lebt vom Gemeinen, vom Gemeinsamen, und von nichts anderem.
So auch mit den Finanzen des Gemeinwesens.
Herr Schmidt
17.10.2013, 16:19
Wird die USA jetzt komplett von der FED umgestaltet ?
16.700 Milliarden Dollar - so hoch sind die Staatsschulden der USA. Gibt es keine Einigung im Haushaltsstreit, kann das Land seine Verbindlichkeiten womöglich nicht mehr bedienen. Am tiefsten stehen die USA bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide
Die Ablösung fand vor rund zweieinhalb Jahren statt: Seit damals ist nicht mehr China der größte Gläubiger der USA, sondern die US-Notenbank Fed. Sie hält mittlerweile Staatsanleihen im Wert von 2,1 Billionen Dollar. Nach wie vor sind die Chinesen aber der größte ausländische Gläubiger der Vereinigten Staaten. 1,277 Billionen schulden die USA China mittlerweile. Japan liegt nur knapp dahinter mit 1,1 Billionen Dollar.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-haushaltsstreit-die-groessten-glaeubiger-der-usa-im-ueberblick-a-928124.html
Was unsere Systemmedien berichten ist schlichtweg falsch!!! die USA stehen nicht bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide , sondern der amerikansiche Staat hat sich zur Geisel des größten Privatkonzerns auf dem Globus gemacht der FED !!! die FED ist ein Zusammenschluss privater Großbanken und keine staatliche Zentralbank
die USA haben gar keine staatliche Zentralbank !!!
das heißt der amerikanische Staat und Bürger hat sich verkauft !!!
Sehe ich nicht so .... bei den Chinesen müssen die USA die Schulden irgendwie begleichen ... bei der FED ist das nur Computergeld ... das wird sowieso niemals zurückgezahlt, damit drückt man nur den Wechselkurs nach unten.
Headroom
17.10.2013, 17:56
Bei der gestrigen Abstimmung im Kongress kam es zu einem "Eklat" als die Stenografin aufstand, ans Mikrofon ging, und den versammelten Dienern des Mammon-Götzen die Meinung geigte.
http://www.youtube.com/watch?v=s65bVm7lXG4 (http://www.youtube.com/watch?v=s65bVm7lXG4)
...bevor sie prompt abgeführt und in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen wurde.
Sterntaler
17.10.2013, 17:59
Würde mich mal so beiläufig interessieren, wem dieser Privatkonzern FED gehört.
Die müßen ersaufen im Geld.
:haha: ,das wir doch alle, deswegen die hündische Untertänigkeit zu einem Gebilde am Mittelmeer. :haha:
Sterntaler
17.10.2013, 18:01
Hallo,
wie zu erwarten, wird die Schuldenobergrenze einfach erhöht:
kd
Ja,die(Schuldengrenze) wiederum in kürzester Zeit wieder erreicht sein dürfte.
Hallo,
wie zu erwarten, wird die Schuldenobergrenze einfach erhöht:
kd
Und was bringt das ?
Nichts !
Die Schulden werden doch immer mehr.
Und das soll gut sein ?
Erzähle diese Logik mal einem Kaufmann, der lacht dich aus.
Alter Stubentiger
17.10.2013, 18:24
Wird die USA jetzt komplett von der FED umgestaltet ?
16.700 Milliarden Dollar - so hoch sind die Staatsschulden der USA. Gibt es keine Einigung im Haushaltsstreit, kann das Land seine Verbindlichkeiten womöglich nicht mehr bedienen. Am tiefsten stehen die USA bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide
Die Ablösung fand vor rund zweieinhalb Jahren statt: Seit damals ist nicht mehr China der größte Gläubiger der USA, sondern die US-Notenbank Fed. Sie hält mittlerweile Staatsanleihen im Wert von 2,1 Billionen Dollar. Nach wie vor sind die Chinesen aber der größte ausländische Gläubiger der Vereinigten Staaten. 1,277 Billionen schulden die USA China mittlerweile. Japan liegt nur knapp dahinter mit 1,1 Billionen Dollar.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-haushaltsstreit-die-groessten-glaeubiger-der-usa-im-ueberblick-a-928124.html
Was unsere Systemmedien berichten ist schlichtweg falsch!!! die USA stehen nicht bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide , sondern der amerikansiche Staat hat sich zur Geisel des größten Privatkonzerns auf dem Globus gemacht der FED !!! die FED ist ein Zusammenschluss privater Großbanken und keine staatliche Zentralbank
die USA haben gar keine staatliche Zentralbank !!!
das heißt der amerikanische Staat und Bürger hat sich verkauft !!!
In der FED sind die Privatbanken Zwangsmitglieder und die FED operiert mit deren Kapital. Auch dazu werden die Privatbanken gezwungen. Die Anteile der FED sind nicht frei handelbar.
Die FED ist kein Zusammenschluß von Privatbanken. Sie ist kein Trust. Sie agiert staatlich gelenkt. Die Zwangsmitglieder haben kein Mitspracherecht.
Herr Schmidt
17.10.2013, 18:34
In der FED sind die Privatbanken Zwangsmitglieder und die FED operiert mit deren Kapital. Auch dazu werden die Privatbanken gezwungen. Die Anteile der FED sind nicht frei handelbar.
Die FED ist kein Zusammenschluß von Privatbanken. Sie ist kein Trust. Sie agiert staatlich gelenkt. Die Zwangsmitglieder haben kein Mitspracherecht.
:gp:
Para ou rien
17.10.2013, 20:39
zur Beantwortung der frage ist doch nur wichtig zu wissen, ob die Fed dem amerikanischen Staat gehört oder nicht
und da sie nicht dem amerikansichen Staat gehört stellt sich noch die frage ob sie einen anderen Staat gehört auch das liegt nicht vor !!
das heißt die Fed ist privat und sie ist auch von Bangstern gegründet worden.
Keine vernünftige Zentralbank der Welt gehört dem Staat im Sinne eines Eigentümer- oder Besitzverhältnis, sondern ist stattdessen immer ein weitestgehend, zumindestens proforma, autonomes Glied innerhalb des Staatswesens. Stichwort Staatsverwaltung, Körperschaft des öffentlichen Rechts etc..
Die Bundesbank gehört genausowenig dem Staat BRD, wie die EZB dem Staatenverbund EU.
Die Petze
17.10.2013, 20:50
Für die, die hier mal wieder Quark sabbeln....:wand:
...ein nett gemachtes Aufklärungsvideo...
http://www.youtube.com/watch?&v=iFDe5kUUyT0
...das €-System funzt gering abweichend...aber im Grundsatz ist es eben Fiatmoney...
... das von privaten Geschäftsbanken quasi ohne Einlagen generiert werden darf
....und wird.......
Esreicht!
17.10.2013, 21:04
Und was bringt das ?
Nichts !
Die Schulden werden doch immer mehr.
Und das soll gut sein ?
Erzähle diese Logik mal einem Kaufmann, der lacht dich aus.
Ich bin ja kein Befürworter der Erhöhung der Schuldenobergrenze, mir war nur klar, daß diese weiter erhöht wird.
kd
Para ou rien
17.10.2013, 21:07
...das €-System funzt gering abweichend...aber im Grundsatz ist es eben Fiatmoney...
... das von privaten Geschäftsbanken quasi ohne Einlagen generiert werden darf
....und wird.......
Ich weiß nicht, was das US-Recht vorschreibt, aber zumindestens im deutschen Kreditgesetz, ist die Kreditvergabe einer Geschäftsbank an deren Eigenkaptial gekoppelt.
Manche behaupten ja, daß Kennedy deshalb erschossen wurde, weil er dieses "System" beenden wollte,
und er den USA wieder ihre Bank zurückgeben wollte.
Gerücht oder doch nicht?
Es ist ein Gerücht, wenn man der Analyse von Bill Still folgt und die fragliche Order liest. : http://s6.zetaboards.com/Bill_Still_Reforum/topic/1176961/1/
Er hat mit seiner Dokumentation "The Secret of Oz" einen Meilenstein zum Verständnis der Gründung und Arbeitsweise der Fed produziert: http://www.youtube.com/watch?v=rjBMKgXDuPI
Diese Ente wurde von einem findigen Verschwörungsliteraten, Herrn Marrs, in die Welt gesetzt. Dass sie noch heute im Netz rumgeistert, liegt wohl daran, dass kaum jemand die besagte Executive Order 11110 selbst liest oder versteht, da sie in schwierigem Juristenenglisch verfasst ist.
Die Fed wurde in ihrer Macht durch diese Order nicht angefochten, Kennedy wird das zu Unrecht angerechnet (man lese einfach die Order und die Analyse von Still). Aber sehr wohl hat Kennedy versucht, das American Zionist Council als ausländische Agentenorganisation unter den "Foreign Agents Registrations Act" zu zwingen. Durch seinen Tod konnte die Lobby diesem Schritt ausweichen, gründete AIPAC. http://www.irmep.org/ila/azcdoj/ Kennedy hatte ja ziemlichen Streit mit den Israelis wegen deren Nuklearprogramm http://www.voltairenet.org/article178380.html
Es ist ein Gerücht, wenn man der Analyse von Bill Still folgt und die fragliche Order liest. : http://s6.zetaboards.com/Bill_Still_Reforum/topic/1176961/1/
Er hat mit seiner Dokumentation "The Secret of Oz" einen Meilenstein zum Verständnis der Gründung und Arbeitsweise der Fed produziert: http://www.youtube.com/watch?v=rjBMKgXDuPI
Diese Ente wurde von einem findigen Verschwörungsliteraten, Herrn Marrs, in die Welt gesetzt. Dass sie noch heute im Netz rumgeistert, liegt wohl daran, dass kaum jemand die besagte Executive Order 11110 selbst liest oder versteht, da sie in schwierigem Juristenenglisch verfasst ist.
Die Fed wurde in ihrer Macht durch diese Order nicht angefochten, Kennedy wird das zu Unrecht angerechnet (man lese einfach die Order und die Analyse von Still). Aber sehr wohl hat Kennedy versucht, das American Zionist Council als ausländische Agentenorganisation unter den "Foreign Agents Registrations Act" zu zwingen. Durch seinen Tod konnte die Lobby diesem Schritt ausweichen, gründete AIPAC. http://www.irmep.org/ila/azcdoj/ Kennedy hatte ja ziemlichen Streit mit den Israelis wegen deren Nuklearprogramm http://www.voltairenet.org/article178380.html
Danke, das wird ja immer toller (toll im Sinne des toll im Original)
In der FED sind die Privatbanken Zwangsmitglieder und die FED operiert mit deren Kapital. Auch dazu werden die Privatbanken gezwungen. Die Anteile der FED sind nicht frei handelbar.
Die FED ist kein Zusammenschluß von Privatbanken. Sie ist kein Trust. Sie agiert staatlich gelenkt. Die Zwangsmitglieder haben kein Mitspracherecht.
aber, aber, juden und so...böse und was weiss ich...:lol:
Würde mich mal so beiläufig interessieren, wem dieser Privatkonzern FED gehört.
Die müßen ersaufen im Geld.
Beiläufig: Es sind Juden, die die privaten Großbanken kontrollieren, aus denen die FED besteht.
Hallo,
wie zu erwarten, wird die Schuldenobergrenze einfach erhöht:
kd
Das habe ich doch immer vorausgesagt.
Im Frühjahr 2014 gibt es wieder das gleiche "Spiel".
die sind das Geld zumindest der Dollar, ihr einziges Produkt und das sie mit Zinsen verleihen !!!
Nicht zu vergessen, wie es läuft:
- Erst schaffen die Juden das Geld aus dem Nichts.
- Dann verleihen sie es gegen Zinsen an die USA - man nennt das Geldwäsche!
- Zuletzt bekommen sie es (wenn die Laufzeit der US-Anleihen, die sie kauften, endet) zurück - zur eigenen Verfügung!
Das ist der größte aller Randwitze überhaupt ..........:D
Seit Jahrzehnten kassieren US - Ökonomen die Nobelpreise in WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN ein ...da fragt man sich was die erforscht haben ....wie man Völker zugrunde wirtschaftet ???
Was sonst???
Ja natürlich. Es wäre völlig hirnrissig gewesen das gesamte Land wegen einer völlig wilkürlichen "Schuldenobergrenze" gegen die Wand zu fahren....
Die Schuldenobergrenze wurde und wird immer wieder erhöht, das erfolgt quasi gesetzmäßig:
Schließlich müssen die USA den Juden das geliehene Geld zurückgeben und ausserdem die Zinsen dafür zahlen!
Manche behaupten ja, daß Kennedy deshalb erschossen wurde, weil er dieses "System" beenden wollte,
und er den USA wieder ihre Bank zurückgeben wollte.
Gerücht oder doch nicht?
Kein Gerücht:
Kennedy-Mord wegen Kampf gegen die jüdische FED
Am 4. Juli 1963 unterschrieb Präsident Kennedy ein Dokument mit dem Kennzeichen "Durchführungsverordnung 11110", welches die "Durchfühungsverordnung 10289" vom 19. September 1961 ergänzte.
Dies gab dem Präsidenten der Vereinigten Staaten das Recht, seine eigene Währung zu schaffen um das Land zu führen, um Geld zu schaffen, das dem Volk gehören würde, ohne Zinsen und ohne Schulden. Er hatte Banknoten der Vereinigten Staaten gedruckt und die Zentralbanknoten von den privaten Banken der Zentralbank völlig ignoriert.
Dokumente zeigen, daß Kennedy 4 292 893 825 Dollar an Bargeld in Umlauf gebracht hatte, aber nur ein paar Monate später, im November 1963, wurde er ermordet. Es wurden keine Gründe genannt, warum jemand dieses Verbrechen beging, aber für Menschen mit etwas Einblick war es nicht schwer den Grund zu sehen. Präsident Kennedy hatte sicherlich geplant, das Zentralbankgesetz von 1913 aufzuheben und das Recht, eigenes Geld in Umlauf zu bringen, an den US-Kongreß zurückzugeben.
Es ist bemerkenswert, daß schon am Tag nach der Ermordung von Kennedy alle Banknoten der Vereinigten Staaten, die Kennedy in Umlauf gebracht hatte, eingezogen wurden.
War dies durch eine Durchführungsverordnung des neu installierten Präsidenten Lyndon Johnson geschehen, oder war er eine von ihren Marionetten?
Hier weiterlesen...
http://honigmann-derhonigmannsagt.bl...n-kennedy.html (http://honigmann-derhonigmannsagt.blogspot.com/2010/09/prasident-john-kennedy.html)
Außerdem wollte er IsraHell nicht die atomare Bewaffnung erlauben.
Aha, danke Dir, das wußte ich noch nicht.
Sollte es soweit wieder sein, so sollte die Guillotine ausdauernd und scharf sein, es sind eine Menge Köpfe zu behandeln.
Dieses Gespenst des Privaten, der über dem Staat und somit dem Gemeinwesen steht, ist ...
...lange vorher vorausgesagt:
US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Baken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
US Präsident John Adams
„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”
Und wacker hält sich das Gerücht, die Fed sei privat ....
Ein komischer 'Privatkonzern' dessen Präsident vom Staat bestimmt wird, dessen Funktionen per Gesetz definiert wird ....
Die FED ist privat. Ja komisch:
Und die Gesetze sind so, dass die Juden mit der FED die USA ausrauben dürfen.
Was die Stimmrechte angeht:
"Institutionelle Investoren besitzen 67 % der Aktien, der Rest verteilt sich auf Privataktionäre"
Registrierter
17.10.2013, 23:35
Das ist der größte aller Randwitze überhaupt ..........:D
Seit Jahrzehnten kassieren US - Ökonomen die Nobelpreise in WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN ein ...da fragt man sich was die erforscht haben ....wie man Völker zugrunde wirtschaftet ???
Was denn für "US-Ökonomen"???
das sind AUSNAHMSLOS Langnasen.
Nebenbei:
ES GIBT KEINEN NOBELPREIS IN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN!
Alfred Nobel würde sich im Grabe drehen.
Den Preis haben die Juden sich selber erfunden.
Registrierter
17.10.2013, 23:37
...lange vorher vorausgesagt:
US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Baken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
US Präsident John Adams
„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”
Und drittens per Massenimmigration ganz ohne Schwert.
Einfach durchs Sozialamt.
Das kannten die weisen Herren damals noch nicht.
nun entweder Gerüchte stimmen oder sie stimmen nicht !!!
zur Beantwortung der frage ist doch nur wichtig zu wissen, ob die Fed dem amerikanischen Staat gehört oder nicht
und da sie nicht dem amerikansichen Staat gehört stellt sich noch die frage ob sie einen anderen Staat gehört auch das liegt nicht vor !!
das heißt die Fed ist privat und sie ist auch von Bangstern gegründet worden. Man sagt sie besteht aus 7 Privatbanken. Leider wird bis heute verschleiert wem die Fed eigentlich gehört und wer davon profitiert !
und es gibt keine staatliche Behörde die die Fed und ihre Machenschaften überwacht !
und Obama denkt sich nicht aus wer Präsident der Fed wird sondern er erhält "Vorschläge" wie unser Bundesgrüßaugust zur Ernennung von Ministerposten. Bloß wer macht die Vorschläge wer entscheidet darüber ??? so wenig wie Gauck Ministerposten vorschlägt so wenig bestimmen Obama und der Senat die Fed. Die Fed ist nicht mal rechenschaftspflichtig was sie tut* Bernanke kann sagen er weis es nicht oder sagen er sagt es es nicht und gut !!! gibt dazu ja genügend Youtubevideos über die Farce !!!
nun die Fed wurde auf Grundlage von zwei jüdischen Zionisten Untermyer und Warburg und ihre Lobbyarbeit gegründet !!! und selbst ihre Geschäftsführer (Präsident, CEOs) ob Greenspann, Bernanke oder Yellen sind alles jüdische Zionisten bis heute, obwohl doch das amerikanische Volk aus 300 Mio anderer besteht !! das sind alles zu viele Zufälle !!!
und das Gesetz was die Fed für Aufgaben hat, haben die Oligarchen selbst geschrieben, das hat mit demokratischer Legitimation gar nichts zu tun !!!
*Besonders sind die Juden der FED nicht rechenschaftspflichtig gegen die USA, was sie mit dem aus dem Nichts erschaffenen Geld tun,
wenn sie aus nach Ende der Laufzeit der US-Anleihen von den USA zurückbekommen!
Stättler
17.10.2013, 23:41
ES GIBT KEINEN NOBELPREIS IN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN!
Alfred Nobel würde sich im Grabe drehen.
Den Preis haben die Juden sich selber erfunden.
Nicht ganz - es ist der von der schwedischen Reichsbank in Erinnerung an Nobel gestiftete Preis für Wirtschaftswissenschaften - und damit kein originärer Nobelpreis - da hast du recht.
Ändert jedoch nichts daran , das dieser Preis als solcher von den Medien verfälscht gehypt wird......
Registrierter
17.10.2013, 23:44
Und was bringt das ?
Nichts !
Die Schulden werden doch immer mehr.
Und das soll gut sein ?
Erzähle diese Logik mal einem Kaufmann, der lacht dich aus.
Ein Kaufmann ist BWLer. Der hat von VWL keine Ahnung und schon mal gar nicht vom Neuverschuldungszwang unseres kapitalistischen Systems.
Dazu noch ein Schuldgeldsystem, welches permanente Neuverschuldung erzeugt, um den Zins des durch Verschuldung auf die Welt gekommenen Geldes zu bedienen.
Nein, das blickt ein Kaufmann nicht.
Dieses System ist zur WACHSENDEN NEUVERSCHULDUNG verdammt, ohne gibt es eine Deflation, das heißt Pleite, Pech und Pannen. Mit wachsender Neuverschuldung kommt es alle 60-70 Jahre zum totalen Reset durch Crash.
Dieses System ist einfach geboren, um immer wieder zu sterben.
Die Petze
17.10.2013, 23:44
Ich weiß nicht, was das US-Recht vorschreibt, aber zumindestens im deutschen Kreditgesetz, ist die Kreditvergabe einer Geschäftsbank an deren Eigenkaptial gekoppelt.
Und...grosse Preisfrage...wie hoch ist der Prozentsatz und was zählt als Eigenkapital?
...iÜ EZBgesteuert...
Kein Gerücht:
Kennedy-Mord wegen Kampf gegen die jüdische FED
(...)
War dies durch eine Durchführungsverordnung des neu installierten Präsidenten Lyndon Johnson geschehen, oder war er eine von ihren Marionetten?
Hier weiterlesen...
http://honigmann-derhonigmannsagt.bl...n-kennedy.html (http://honigmann-derhonigmannsagt.blogspot.com/2010/09/prasident-john-kennedy.html)
Außerdem wollte er IsraHell nicht die atomare Bewaffnung erlauben.
Ich habe einen Verweis zur Analyse der Executive Order 11110 gegeben. Hast Du die Order gelesen und verstanden? Wenn ja, dann würdest Du keine Artikel vom Honey bringen, die KEINE Quellenangabe haben. Honey tischt da Gerüchte auf.
Es nützt nur dem Feind, wenn so Enten weiter in Umlauf sind. Kennedy hat die Zionisten als ausländische Agentenorganisation am Haken gehabt, dem konnten sie nur entwischen, indem er starb.
Und was bringt das ?
Nichts !
Die Schulden werden doch immer mehr.
Und das soll gut sein ?
Erzähle diese Logik mal einem Kaufmann, der lacht dich aus.
Irrtum, es ist gut für die jüdischen Geldverleiher (FED), und sie lachen sich ins Fäustchen!
Keine vernünftige Zentralbank der Welt gehört dem Staat im Sinne eines Eigentümer- oder Besitzverhältnis,.....
Doch, das ist überall so, nur nicht in den USA,
wo die private jüdische FED dem Staat gegen Zinszahlung Geld leiht!
Was denn für "US-Ökonomen"???
das sind AUSNAHMSLOS Langnasen.
Nebenbei:
ES GIBT KEINEN NOBELPREIS IN WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN!
Alfred Nobel würde sich im Grabe drehen.
Den Preis haben die Juden sich selber erfunden.
Erfunden wurde er von der schwedischen Reichsbank (http://de.wikipedia.org/wiki/Von_der_schwedischen_Reichsbank_in_Erinnerung_an_A lfred_Nobel_gestifteter_Preis_f%C3%BCr_Wirtschafts wissenschaften)
Ein Kaufmann ist BWLer. Der hat von VWL keine Ahnung und schon mal gar nicht vom Neuverschuldungszwang unseres kapitalistischen Systems.
Dazu noch ein Schuldgeldsystem, welches permanente Neuverschuldung erzeugt, um den Zins des durch Verschuldung auf die Welt gekommenen Geldes zu bedienen.
Nein, das blickt ein Kaufmann nicht.
Dieses System ist zur WACHSENDEN NEUVERSCHULDUNG verdammt, ohne gibt es eine Deflation, das heißt Pleite, Pech und Pannen. Mit wachsender Neuverschuldung kommt es alle 60-70 Jahre zum totalen Reset durch Crash.
Dieses System ist einfach geboren, um immer wieder zu sterben.
Anders gesagt, um die Dummen auszurauben.
Registrierter
18.10.2013, 00:05
Nicht ganz - es ist der von der schwedischen Reichsbank in Erinnerung an Nobel gestiftete Preis für Wirtschaftswissenschaften - und damit kein originärer Nobelpreis - da hast du recht.
Ändert jedoch nichts daran , das dieser Preis als solcher von den Medien verfälscht gehypt wird......
Alfred Nobel lehnte es explizit ab, die Wirtschafts"wissenschaften" einzubeziehen, da dies in der Tat keine Wissenschaften sind. Es sind reine Glaubensle(e)hren, wie heute immer deutlicher wird.
Ändert übrigens nichts an der deutschen Grammatik, welche immer noch einen Unterschied zwischen dass und das kennt:
das, dass oder daß?
Wir wollen, dass auch du den Unterschied verstehst!
www.das-dass.de
Kostet Dich ganze 5 Minuten, und Du wirst es NIE WIEDER in Deinem ganzen Leben verwechseln.
Ich habe einen Verweis zur Analyse der Executive Order 11110 gegeben. .....
Hat da ein JUde analysiert?
Alfred Nobel lehnte ex explizit ab, die Wirtschafts"wissenschaften" einzubeziehen, da dies i der tat keine Wissenschaften sind. Es sind reine Glaubenslee(e)hren, wie heute immer deutlicher wird.
Ändert übrigens nichts an der deutschen Grammatik, welche immer noch einen UNterschied zwischen dass und das kennt:
das, dass oder daß?
Wir wollen, dass auch du den Unterschied verstehst!
www.das-dass.de (http://www.das-dass.de)
Kostet Dich ganze 5 Minuten, und Du wirst es NIE WIEDER in Deinem ganzen Leben verwechseln.
Das setzt voraus dass oder daß er lernfähig ist....
Sag niemals nie!
Ist es nicht schön, die Amis haben ihr Schuldenproblem wieder mal gelöst, durch noch mehr Schulden.
Wie ein Säufer der morgens gegen den schweren Kopf vom Vortag erstmal einen doppelten säuft, und immer mehr, immer mehr, Hauptsache keine Kopfschmerzen.
Bis die Organe versagen.
Wie kann ein Volk nur so saudumm sein?
Registrierter
18.10.2013, 00:26
In der FED sind die Privatbanken Zwangsmitglieder und die FED operiert mit deren Kapital. Auch dazu werden die Privatbanken gezwungen. Die Anteile der FED sind nicht frei handelbar.
Die FED ist kein Zusammenschluß von Privatbanken. Sie ist kein Trust. Sie agiert staatlich gelenkt. Die Zwangsmitglieder haben kein Mitspracherecht.
Es GIBT NICHT DIE FED, es ist DAS FED(eral Reserve System). Und das setzt sich aus 12 Federal Reserve Banks zusammen, welche einem PRIVATEN Bankenkartell gehört, welches dem US-Präsidenten "vorschlägt" (de facto vorschreibt (siehe JFK´s unrühmliches Ende)), wer ins Präsidium gewählt wird.
Zwei Präsidenten legten sich mit dem Bankenkartell an, beide starben mit einer Kugel im Kopf.
Registrierter
18.10.2013, 00:29
Ist es nicht schön, die Amis haben ihr Schuldenproblem wieder mal gelöst, durch noch mehr Schulden.
Wie ein Säufer der morgens gegen den schweren Kopf vom Vortag erstmal einen doppelten säuft, und immer mehr, immer mehr, Hauptsache keine Kopfschmerzen.
Bis die Organe versagen.
Wie kann ein Volk nur so saudumm sein?
es ist doch nicht das Volk. Das System erfordert die JÄHRLICH WACHSENDE NEUVERSCHULDUNG!
Saudumm ist, wer das nicht begreift und von ausgeglichenen Haushalten oder noch besser von Schuldenreduzierung faselt.
KANN ES im kapitalistischen System per Definition nicht geben,m ohne dass dabei Massen verarmt werden.
Es ist ein Gerücht, wenn man der Analyse von Bill Still folgt und die fragliche Order liest. : http://s6.zetaboards.com/Bill_Still_Reforum/topic/1176961/1/
Er hat mit seiner Dokumentation "The Secret of Oz" einen Meilenstein zum Verständnis der Gründung und Arbeitsweise der Fed produziert: http://www.youtube.com/watch?v=rjBMKgXDuPI
Diese Ente wurde von einem findigen Verschwörungsliteraten, Herrn Marrs, in die Welt gesetzt. Dass sie noch heute im Netz rumgeistert, liegt wohl daran, dass kaum jemand die besagte Executive Order 11110 selbst liest oder versteht, da sie in schwierigem Juristenenglisch verfasst ist.
Die Fed wurde in ihrer Macht durch diese Order nicht angefochten, Kennedy wird das zu Unrecht angerechnet (man lese einfach die Order und die Analyse von Still). Aber sehr wohl hat Kennedy versucht, das American Zionist Council als ausländische Agentenorganisation unter den "Foreign Agents Registrations Act" zu zwingen. Durch seinen Tod konnte die Lobby diesem Schritt ausweichen, gründete AIPAC. http://www.irmep.org/ila/azcdoj/ Kennedy hatte ja ziemlichen Streit mit den Israelis wegen deren Nuklearprogramm http://www.voltairenet.org/article178380.html
In der "Analyse" von Bill Still heißt es:
"If Kennedy had really sought to reduce Federal Reserve power, then why did he sign a bill that gave the Fed still more power?"
Richtig ist aber dass Kennedy die Autorität zum Münzenprägen eben nicht der jüdischen FED, sondern
dem Finanzministerium der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Finanzministerium_der_Vereinigten_Staaten) (United States Secretary of the Treasury (http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_the_Treasury)) geben wollte!
Bill Still schreibt es selber:
"The repeal left only the President with the authority to issue silver certificates, however it did permit him to delegate this authority.
E.O. 11,110 does this by transferring the authority from the President to the Treasury Secretary"
Einiges zum Charakter des Federal Reserve System:
Einrichtungen wie die nationalen Banken oder die Federal Reserve Banks, in denen private Interessen bestehen, sind keine Teile der Regierung. Sie sind private Körperschaften, in denen die Regierung ein Interesse hat, stellt ein Gerichtsurteil von 1928 fest.
15 Instrumentalities like the national banks or the federal reserve banks, in which there are private interests, are not departments of the government. They are private corporations in which the government has an interest. http://openjurist.org/275/us/415
Nur das Board der Washington Fed ist eine Regierungsinstitution, die zwölf regionalen Federal Reserve Banks sind getrennte Einrichtungen, gehalten in Besitz ihrer jeweiligen Mitgliedsbanken. Die New Yorker Fed ist auch nicht staatlich, gehalten von privaten Mitgliedsbanken und die wichtigste und mächtigste aller 12 Mitgliedsbanken.
The New York Fed is one of 12 regional Federal Reserve banks and the one charged with monitoring capital markets. It is also managing $1.7 trillion of emergency lending programs. While the Fed’s Washington-based Board of Governors is a federal agency subject to the Freedom of Information Act and other government rules, the New York Fed and other regional banks maintain they are separate institutions, owned by their member banks, and not subject to federal restrictions.http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=avjlPu.bRVmk
The Fed Board of Governors contends that it is separate from member institutions, including the Federal Reserve Bank of New York (http://www.newyorkfed.org/), which runs most of the lending programs. http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aS89AaGjOplw
Die Reservebanken sind sind nicht föderal, sondern unabhängig, privat gehalten und lokal kontrolliert, stellt ein Gericht 1982 fest:
Examining the organization and function of the Federal Reserve Banks, and applying the relevant factors, we conclude that the Reserve Banks are not federal instrumentalities for purposes of the FTCA, but are independent, privately owned and locally controlled corporations.
Each Federal Reserve Bank is a separate corporation owned by commercial banks in its region. The stockholding commercial banks elect two thirds of each Bank's nine member board of directors. The remaining three directors are appointed by the Federal Reserve Board. The Federal Reserve Board regulates the Reserve Banks, but direct supervision and control of each Bank is exercised by its board of directors.
http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/680/1239/200393/ (http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/680/1239/200393/)
Hier c-span direkte Aufzeichnung aus dem Gericht im Jahre 2010, die Fed Sprecherin legt ab Minute 45:50 dar, dass die Regionalbanken in Aktienbesitz ihrer Mitgliedsbanken sind, Mehrheit der Leiter der Regionalbanken wird von den privaten Mitgliedsbanken bestimmt...:
http://www.c-spanvideo.org/program/291182-1
Die Bankiersfamilien (Lazard, Warburg, Moses Seif und ein paar andere, glaube fast oder alle von den Jenen) haben den verräterischen Idioten von Präsident Woodrow Wilson 1913 dazu gebracht, das Federal Reserve System in vorweihnachtlich leergefegter Sitzung in Gesetz wählen zu lassen. Damit haben sie das System, das sie brauchten, um ihre Macht zu festigen und die Politik zu bestimmen.
In den USA tobte seit Jahrhunderten immer wieder ein erbitterter Kampf um die Kreditmacht und seit 1913 sind die Jenenmafiabankiers am Zug. Bill Still hat diesen Kampf historisch in seiner Dokumentation "The Secret of Oz" dargestellt: http://www.youtube.com/watch?v=rjBMKgXDuPI (auf deutsch und unbedingt sehenswert)
Unser Bankensystem funktioniert ja ganz ähnlich. Wird Zeit, dass diese Verbrecher gestoppt werden.
Hammerkopf
18.10.2013, 01:07
Ändert übrigens nichts an der deutschen Grammatik, welche immer noch einen Unterschied zwischen dass und das kennt:
das, dass oder daß?
Wir wollen, dass auch du den Unterschied verstehst!
www.das-dass.de (http://www.das-dass.de)
Kostet Dich ganze 5 Minuten, und Du wirst es NIE WIEDER in Deinem ganzen Leben verwechseln.
Das wäre für viele hier empfehlenswert.
Die FED ist privat. Ja komisch:
Und die Gesetze sind so, dass die Juden mit der FED die USA ausrauben dürfen.
Jaja, immer diese Juden....wird euch die Leier nicht mal langweilig?
und übrigens: es heisst immer noch Fed, nicht FED (ist kein Akronym)
Was die Stimmrechte angeht:
"Institutionelle Investoren besitzen 67 % der Aktien, der Rest verteilt sich auf Privataktionäre"
Eben nicht, die besitzen Anteile der Mitgliederbanken, haben aber eben keine Stimmrechte im Hinblick auf die Währungspolitik, etc. Das Board of Goverors wird vom Präsidenten vorgeschlagen und vom Senat bestätigt (oder nicht). Darum passt es ja eben nicht, die Fed als private Institution zu bezeichnen.
Jaja, immer diese Juden....wird euch die Leier nicht mal langweilig?
und übrigens: es heisst immer noch Fed, nicht FED (ist kein Akronym)
Eben nicht, die besitzen Anteile der Mitgliederbanken, haben aber eben keine Stimmrechte im Hinblick auf die Währungspolitik, etc. Das Board of Goverors wird vom Präsidenten vorgeschlagen und vom Senat bestätigt (oder nicht). Darum passt es ja eben nicht, die Fed als private Institution zu bezeichnen.
Natürlich ist das Fed System vom Staat zugelassen worden. Und die Umstände hierzu sind alles andere als uninteressant. Die Gesetzesvorlage wurde 1913 extra kurz vor Weihnachten beschlossen, als viele schon abgereist zu den Familien waren. Die teilstaatliche Maskierung ist dann als solche zu erkennen, wenn das eingeführte Kreditsystem, welches die Abhängigkeit der Regierung von den Privatbanken zementiert, betrachtet wird. Die Fed ist sozusagen die organisierte Macht der Großbanken. Mit Wahlkampfspendenabhängigkeit und Verschuldung des Staates durch Kredite der Großbanken und Kreditabhängigkeit der Großmedien von den Krediten der Großbanken wird auch die Vorauswahl der Präsidentenkandidaten durch ebendiese vorgenommen.
Der damalige Oberaufseher des 700 Milliarden TARP Programmes hat sich dazu geäußert, Neil Barofsky:
“The suspicions that the system is rigged in favor of the largest banks and their elites, so they play by their own set of rules to the disfavor of the taxpayers who funded their bailout, are true,” Mr. Barofsky said in an interview last week. “It really happened. These suspicions are valid.”
“Only with this appropriate and justified rage can we sow the seeds for the types of reform that will one day break our system free from the corrupting grasp of the megabanks.” http://www.nytimes.com/2012/07/22/business/neil-barofskys-journey-into-a-bailout-buzz-saw-fair-game.html?pagewanted=1&adxnnl=1&adxnnlx=1382080170-YGaNbO5sjQbTYdNxuRVJCw
(http://www.nytimes.com/2012/07/22/business/neil-barofskys-journey-into-a-bailout-buzz-saw-fair-game.html?pagewanted=1&adxnnl=1&adxnnlx=1382080170-YGaNbO5sjQbTYdNxuRVJCw)
Die Großbanken haben seit 1913 die Macht über die Kreditvergabe und die Eintreibung privater Zinsgewinne vom Staat und den Bürgern, welche sich mit dem Fed System hervorragend absichern lässt. Unser System ist kaum anders, die Mindestreserveregeln wurden übrigens sowohl von JP Morgan, City Bank als auch von Fannie Mae und Freddie Mac und Goldman Sachs um ein Vielfaches gebrochen. Das kümmert aber keine Sau, jedenfalls nicht in den Medien.
Diese Doku von Bill Still rollt die Gründung der Fed und den vor ihr schon bitter geführten Kampf um die Geldmacht historisch auf: http://http://www.youtube.com/watch?v=rjBMKgXDuPI
Jaja, immer diese Juden....wird euch die Leier nicht mal langweilig?
und übrigens: es heisst immer noch Fed, nicht FED (ist kein Akronym)
Eben nicht, die besitzen Anteile der Mitgliederbanken, haben aber eben keine Stimmrechte im Hinblick auf die Währungspolitik, etc. Das Board of Goverors wird vom Präsidenten vorgeschlagen und vom Senat bestätigt (oder nicht). Darum passt es ja eben nicht, die Fed als private Institution zu bezeichnen.
Das gleiche könnte man Dich auch fragen ...
1982 wurde offiziell bestätigt, dass die Fed (die Fed an und für sich ist schon ein Witz in sich selber, weil die Fed nicht Federal ist) privat ist - den Auszug hab ich Dir geschickt - Aber Du hast ja nicht mal die Grösse daraufhin Stellung zu nehmen. Was können wir dafür, dass die Fed 1913 fast ausschliesslich von jüdischen Banken "gegründet" wurde? Nur weil man einen Fakt erzählt, heisst das noch lange nicht, dass man auf denen "rumprügeln" wird, aber erwähnenswert ist es trotzdem!
Aber natürlich, man kann auch alles totschweigen und die Schulden nochmals um das zigfache anheben - eben in Deiner Welt scheint es kein Problem zu sein, dass man so viel Schulden anhäufen kann, dass nicht mal ein Jahrtausend reichen wird, um die abzubezahlen ...
Liberalist
18.10.2013, 09:11
1982 wurde offiziell bestätigt, dass die Fed (die Fed an und für sich ist schon ein Witz in sich selber, weil die Fed nicht Federal ist) privat ist - den Auszug hab ich Dir geschickt - Aber Du hast ja nicht mal die Grösse daraufhin Stellung zu nehmen. Was können wir dafür, dass die Fed 1913 fast ausschliesslich von jüdischen Banken "gegründet" wurde? Nur weil man einen Fakt erzählt, heisst das noch lange nicht, dass man auf denen "rumprügeln" wird, aber erwähnenswert ist es trotzdem!
Das letzte Wort bei der Fed hat immer der amerikanische präsident.
Das letzte Wort bei der Fed hat immer der amerikanische präsident.
Wie bei allem in Amerika - das ist nicht nur auf die Fed begrenzt - sonst achte Dich mal von wegen Snowden und dem Email-Dienst Lavabit ... so viel dann zum Thema ...
In diesem Zusammenhang solltest Du mal forschen wie viele EO's (Executive Orders) Obama in seiner Amtszeit schon erlassen hat ... das hundertfache seiner Vorgänger. Wenn Du magst, kannst Du dann auch mal forschen, welche Rechte er alle hat, sollte es zu einer Krise kommen (was ja irgendwo Sinn macht, doch wieso war das vor Obama nie ein Thema?)
Liberalist
18.10.2013, 09:20
Wie bei allem in Amerika - das ist nicht nur auf die Fed begrenzt - sonst achte Dich mal von wegen Snowden und dem Email-Dienst Lavabit ... so viel dann zum Thema ...
In diesem Zusammenhang solltest Du mal forschen wie viele EO's (Executive Orders) Obama in seiner Amtszeit schon erlassen hat ... das hundertfache seiner Vorgänger. Wenn Du magst, kannst Du dann auch mal forschen, welche Rechte er alle hat, sollte es zu einer Krise kommen (was ja irgendwo Sinn macht, doch wieso war das vor Obama nie ein Thema?)
Ich bezog mich mehr auf den zweiten George Bush und seinem Irak-Krieg, dieser Krieg war halt nur finanzierbar durch massive politische Einflussnahme in die Geldpolitik, war jetzt genau alles unter Obama passiert ist, hab ich noch nicht überprüft.
Das gleiche könnte man Dich auch fragen ...
1982 wurde offiziell bestätigt, dass die Fed (die Fed an und für sich ist schon ein Witz in sich selber, weil die Fed nicht Federal ist) privat ist - den Auszug hab ich Dir geschickt - Aber Du hast ja nicht mal die Grösse daraufhin Stellung zu nehmen.
Weil dein Link in keinsters Weise widerlegt was ich geschrieben habe...Soweit ich das erkenne bezieht sich das Urteil auf die Federal Reserve Bank aus San Franzisco. Dass diese in privatem Besitz sind wurde nie bestritten. Hier geht eas aber um die Fed, also das gesamte System. Und hier ist es nun mal immer noch so, dass das Board of Governors vom Staat bestimmt wird. Das Führungsgremium der Fed wird also durch den Staat bestimmt....und sowas soll eine private Einrichtung sein?
Weil dein Link in keinsters Weise widerlegt was ich geschrieben habe...Soweit ich das erkenne bezieht sich das Urteil auf die Federal Reserve Bank aus San Franzisco. Dass diese in privatem Besitz sind wurde nie bestritten. Hier geht eas aber um die Fed, also das gesamte System. Und hier ist es nun mal immer noch so, dass das Board of Governors vom Staat bestimmt wird. Das Führungsgremium der Fed wird also durch den Staat bestimmt....und sowas soll eine private Einrichtung sein?
Die wichtigste Regionalbank ist die New York Fed, und die ist privat. Sie ist betraut, den Kapitalmarkt zu überwachen und hat zum Beispiel in der Bailout Sache das meiste gemacht. Die ist unabhängig und in Privatbesitz der Mitgliedsbanken, wie oben mehrfach anhand von Zitaten aus Gerichtsurteilen nachgewiesen. Der Präsident ist schon deshalb ein kleines Licht, weil er nur einen Wahlkampf führen kann, wenn er sich aus dem Umfeld der Großbanken sponsern lässt http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638 .
Und dass der Präsident in die Arbeitsweise der Fed nicht reinreden kann, das ist mehrfach öffentlich gesagt worden, etwa von Greenspan und Bernanke.
Die Gründung der Fed ist von staatlicher Seite zugelassen worden, allerdings unter sehr seltsamen Umständen (Abwesenheit großer Teile des Kongresses wegen Reise in die Weihnachtsferien). Die Kontrolle über die Politik ist das Entscheidende, was die Macht über die Kreditvergabe mit sich bringt. Nämlich indem man Politik (Wahlkampfspenden, Staatsverschuldung) und Medien eben durch die vom Fed System eingerichtete Kreditmacht der Privatbanken kontrolliert. In dieser Dokumentation wird das genauer beschrieben: http://www.youtube.com/watch?v=rjBMKgXDuPI
Es geht darum, dass das System Fed die Macht der privaten Großbanken zementiert. Der staatliche Anstrich ist gewollt und erreicht, durch die staatlich zugelassene Gründung. Damals hat man den Verräter Wilson dazu gebracht, sein Land zu verscherbeln.
Weil dein Link in keinsters Weise widerlegt was ich geschrieben habe...Soweit ich das erkenne bezieht sich das Urteil auf die Federal Reserve Bank aus San Franzisco. Dass diese in privatem Besitz sind wurde nie bestritten. Hier geht eas aber um die Fed, also das gesamte System. Und hier ist es nun mal immer noch so, dass das Board of Governors vom Staat bestimmt wird. Das Führungsgremium der Fed wird also durch den Staat bestimmt....und sowas soll eine private Einrichtung sein?
Dann nur noch eine Frage - warum darf sich eine Institution "Federal" nennen, ist aber in keinem Telefonbuch in Amerika unter den gelben Seiten gelistet? (Gelbe Seiten => Federal Betriebe) .... irgendwie geht doch das nicht auf?
Und wenn das noch nicht reicht, guck doch mal bei D&B (auf für die Schweiz sehr interessant) - D&B hat offiziell bestätigt, dass nur Firmen in Ihr Verzeichnis aufgenommen werden (ich hab die offizielle Bestätigung mit Brief und Siegel) - was der Unterschied zwischen einer Firma und einem Staatsbetrieb ist, weisst Du ja auch oder?
Nun wäre die Frage, warum ist dann die Fed dort gelistet? Oder warum sind zum Beispiel die meisten Kantonsgerichte der Schweiz darin gelistet inklusive der Schweizer Bundesversammlung?
Dann nur noch eine Frage - warum darf sich eine Institution "Federal" nennen, ist aber in keinem Telefonbuch in Amerika unter den gelben Seiten gelistet? (Gelbe Seiten => Federal Betriebe) .... irgendwie geht doch das nicht auf?
Und wenn das noch nicht reicht, guck doch mal bei D&B (auf für die Schweiz sehr interessant) - D&B hat offiziell bestätigt, dass nur Firmen in Ihr Verzeichnis aufgenommen werden (ich hab die offizielle Bestätigung mit Brief und Siegel) - was der Unterschied zwischen einer Firma und einem Staatsbetrieb ist, weisst Du ja auch oder?
Nun wäre die Frage, warum ist dann die Fed dort gelistet? Oder warum sind zum Beispiel die meisten Kantonsgerichte der Schweiz darin gelistet inklusive der Schweizer Bundesversammlung?
Wenn du den Link den ich gestern gepostet habe gelesen hättest, wüsstest du auch dass ich nicht behauptet habe, die Fed sei ein Staatsbetrieb....
In der "Analyse" von Bill Still heißt es:
"If Kennedy had really sought to reduce Federal Reserve power, then why did he sign a bill that gave the Fed still more power?"
Richtig ist aber dass Kennedy die Autorität zum Münzenprägen eben nicht der jüdischen FED, sondern
dem Finanzministerium der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Finanzministerium_der_Vereinigten_Staaten) (United States Secretary of the Treasury (http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_the_Treasury)) geben wollte!
Bill Still schreibt es selber:
"The repeal left only the President with the authority to issue silver certificates, however it did permit him to delegate this authority.
E.O. 11,110 does this by transferring the authority from the President to the Treasury Secretary"
Honey verdreht die Tatsachen! Siehst Du nicht, was an Deiner Ausführung nicht stimmt?
Autorität zum Münzenprägen eben nicht der jüdischen FED, sondern
dem Finanzministerium der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Finanzministerium_der_Vereinigten_Staaten) (United States Secretary of the Treasury (http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_the_Treasury)) geben wollte!
Ja und? Die Autorität darüber war beim Präsidenten und er delegierte sie an das Treasuy Secretary. Das hat beides nichts - NICHTS - mit der Fed zu tun.
Es ist NICHT wahr, dass Lyndon B. Johnson die Executive Order 11110 widerrufen hätte. HAT ER NICHT. Sie war bis in die 80er Jahre bestehend. An der Sache ist leider nichts dran.
Warum wird behauptet Johnson habe die Order widerrufen??? H A T -- E R -- N I C H T .
Das allein führt die These über die Order hinsichtlich der Fed und seinem Tod ad absurdum. Ich kann verstehen, dass man das glauben will und es erstmal so auffasst. Aber die Order bestand auch nach seinem Tod Jahrzehnte weiter.
Seine Versuche die Zionlobby unter das Fremdagenten-Registrierungsgesetz zu bringen, sowie der Nuklearstreit mit den Israelis scheinen mir viel eher wichtig zu sein, wenn man seine "Vergehen" beleuchten will.
Nichts für ungut, aber die These mit der Order hat keinen realen Hintergrund. Honey arbeitet unsauber, das musste ich schon häufiger feststellen.
Alter Stubentiger
18.10.2013, 14:55
Die FED ist privat. Ja komisch:
Und die Gesetze sind so, dass die Juden mit der FED die USA ausrauben dürfen.
Was die Stimmrechte angeht:
"Institutionelle Investoren besitzen 67 % der Aktien, der Rest verteilt sich auf Privataktionäre"
Die Aktien können durch die Institutionen die dem Staat gehören und diese Anleger ausmachen nicht gehandelt werden. Es ist eben keine private AG. Die etwas seltsame und unnötig komplizierte Geschäftsform der FED lädt natürlich hemmungslose Antisemiten geradezu ein falsche Angaben zur FED zu machen.
Alter Stubentiger
18.10.2013, 15:04
Wie bei allem in Amerika - das ist nicht nur auf die Fed begrenzt - sonst achte Dich mal von wegen Snowden und dem Email-Dienst Lavabit ... so viel dann zum Thema ...
In diesem Zusammenhang solltest Du mal forschen wie viele EO's (Executive Orders) Obama in seiner Amtszeit schon erlassen hat ... das hundertfache seiner Vorgänger. Wenn Du magst, kannst Du dann auch mal forschen, welche Rechte er alle hat, sollte es zu einer Krise kommen (was ja irgendwo Sinn macht, doch wieso war das vor Obama nie ein Thema?)
Vor Obama standen sich Republikaner und Demokraten noch nicht in so in unversöhnlichem Hass gegenüber. Das die von privaten Unternehmern gesteuerten Tea-party Aktivisten die Reps quasi in Geiselhaft genommen haben und wirklich alles blockieren ist eine relativ neue Entwicklung. Früher hat man sich bei Differenzen auch schon mal zu einer Havanna in irgendeinem diskreten Club getroffen und da geklärt was zu klären war. Das gibt es heute nicht mehr. Darum muß der Präsident seine Sonderrechte exzessiv nutzen um überhaupt noch irgendwie regieren zu können. Man sich nur mal vorstellen: Die USA haben seit 2009 keinen ordentlichen Haushalt mehr. Eigentlich unvorstellbar.
Vor Obama standen sich Republikaner und Demokraten noch nicht in so in unversöhnlichem Hass gegenüber. Das die von privaten Unternehmern gesteuerten Tea-party Aktivisten die Reps quasi in Geiselhaft genommen haben und wirklich alles blockieren ist eine relativ neue Entwicklung. Früher hat man sich bei Differenzen auch schon mal zu einer Havanna in irgendeinem diskreten Club getroffen und da geklärt was zu klären war. Das gibt es heute nicht mehr. Darum muß der Präsident seine Sonderrechte exzessiv nutzen um überhaupt noch irgendwie regieren zu können. Man sich nur mal vorstellen: Die USA haben seit 2009 keinen ordentlichen Haushalt mehr. Eigentlich unvorstellbar.
Ja, die bösen Reps - braucht es nicht zwei dazu? Die Reps wollten doch lediglich ein Zugeständnis von Obama betreffend Obamacare - man darf auch argumentieren, dass der Präsident alle in Geiselhaft nahm, in dem er keinen Millimeter von diesem Programm abweichen wollte. Gab da auch noch ein paar Zeitungsberichte hier in der Schweiz darüber ....
Das mit dem blockieren ist aber nicht so neu ... gabs ja schon bei Clinton (auch wegen seinem Gesundheitsprogramm) ... er war einfach nicht so knapp ....
Das mit dem Haushalt - tja, in dieser manipulierten Welt ist es eben doch möglich, weil alle immer noch brav glauben, dass man Schulden für deren Rückzahlung ein halbes Jahrtausend nicht reicht, im Griff hat :crazy:
Aber der Tag rückt näher, weil mit so viel Schulden frisst der Zinsdienst auch ordentlich was weg - der Teufelskreis dreht sich immer schneller ....
Wenn du den Link den ich gestern gepostet habe gelesen hättest, wüsstest du auch dass ich nicht behauptet habe, die Fed sei ein Staatsbetrieb....
Nochmals ...
Der Name ist irreführend. „Federal“ bedeutet „bundesstaatlich“, hat mit dem Staat aber genauso wenig zu tun wie der Kurierdienst „Federal Express“. Selbst der überwiegenden Mehrzahl der US-Bürger ist es keinesfalls bewusst, dass es sich bei ihrer Notenbank um ein rein privates Unternehmen handelt, dem durch den Federal Reserve Act von 1913 das unwiderrufliche Recht übertragen wurde, die US-amerikanische Währung in Umlauf zu setzen.
Zwar besteht gegenüber dem US-Kongress eine beschränkte Rechenschaftspflicht, doch stehen amerikanischen Behörden keine Möglichkeiten offen, die Bücher der amerikanischen Notenbank einzusehen.
Vielleicht kennst Du Ron Paul auch?
Was die Besitzverhältnisse betrifft, sieht es mit der Federal Reserve Bank nicht anders aus. Ein ausgesprochener Gegner des Federal Reserve Systems, der US-Abgeordnete und mehrfache Präsidentschaftskandidat Ron Paul erklärte in Interviews, dass es ihm nicht möglich war herauszufinden, wer die Besitzer dieser Bank nun tatsächlich sind. Wenn diese Information sogar für Kongress-Mitglieder unzugänglich ist, so können wir wohl davon ausgehen, dass es sich beim Aufdecken der Besitzverhältnisse um eine Unmöglichkeit handelt.
Ich frag mich jetzt gerade, wie dann Slate herausfinden konnte, wer da so Besitzer ist? Oder ratet der auch nur?
Para ou rien
18.10.2013, 17:39
Doch, das ist überall so, nur nicht in den USA,
wo die private jüdische FED dem Staat gegen Zinszahlung Geld leiht!
Ach und EZB und BuBa machen mit der BRD und allen anderen Staaten was nochmal genau? Richtig, Zinsen über Bonds kassieren.
Der einzige Unterschied ist, dass in Europa die Zentralbanken nicht am Primärmarkt kaufen dürfen, in den USA ist dies nicht der Fall. Da reicht das Finanzministerium seine Bonds direkt an das Fed weiter. Einfach, weil niemand sonst, diese Mengen abnehmen würde oder überhaupt könnte.
Para ou rien
18.10.2013, 17:43
Und...grosse Preisfrage...wie hoch ist der Prozentsatz und was zählt als Eigenkapital?
...iÜ EZBgesteuert...
Ich meine irgendwas weniger als 10%. Als Eigenkapital zählt so ziemlich alles, was der Bank eigen ist. Vom Kernkapital angefangen bis zum Mitarbeiter-Bürostuhl und dem Grund und Boden, wo das Institut steht.
Nee, nicht EZB-gesteuert, sondern durch die BaFin. EZB kriegt aber demnächst mehr Kompetenzen (Bock zum Gärtner).
Para ou rien
18.10.2013, 17:45
In der "Analyse" von Bill Still heißt es:
"If Kennedy had really sought to reduce Federal Reserve power, then why did he sign a bill that gave the Fed still more power?"
Richtig ist aber dass Kennedy die Autorität zum Münzenprägen eben nicht der jüdischen FED, sondern
dem Finanzministerium der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Finanzministerium_der_Vereinigten_Staaten) (United States Secretary of the Treasury (http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_the_Treasury)) geben wollte!
Bill Still schreibt es selber:
"The repeal left only the President with the authority to issue silver certificates, however it did permit him to delegate this authority.
E.O. 11,110 does this by transferring the authority from the President to the Treasury Secretary"
Das Finanzministerium hat schon immer das Münzprägerecht. Deshalb auch die angedachte Sache mit der 1 Trillion Dollar coin.
INFORMIEREN, dann schreiben! Und nicht immer Fakten ausblenden oder einfach ignorieren.
HansMaier.
18.10.2013, 17:48
Die wichtigste Regionalbank ist die New York Fed, und die ist privat. Sie ist betraut, den Kapitalmarkt zu überwachen und hat zum Beispiel in der Bailout Sache das meiste gemacht. Die ist unabhängig und in Privatbesitz der Mitgliedsbanken, wie oben mehrfach anhand von Zitaten aus Gerichtsurteilen nachgewiesen. Der Präsident ist schon deshalb ein kleines Licht, weil er nur einen Wahlkampf führen kann, wenn er sich aus dem Umfeld der Großbanken sponsern lässt http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638 .
Und dass der Präsident in die Arbeitsweise der Fed nicht reinreden kann, das ist mehrfach öffentlich gesagt worden, etwa von Greenspan und Bernanke.
Die Gründung der Fed ist von staatlicher Seite zugelassen worden, allerdings unter sehr seltsamen Umständen (Abwesenheit großer Teile des Kongresses wegen Reise in die Weihnachtsferien). Die Kontrolle über die Politik ist das Entscheidende, was die Macht über die Kreditvergabe mit sich bringt. Nämlich indem man Politik (Wahlkampfspenden, Staatsverschuldung) und Medien eben durch die vom Fed System eingerichtete Kreditmacht der Privatbanken kontrolliert. In dieser Dokumentation wird das genauer beschrieben: http://www.youtube.com/watch?v=rjBMKgXDuPI
Es geht darum, dass das System Fed die Macht der privaten Großbanken zementiert. Der staatliche Anstrich ist gewollt und erreicht, durch die staatlich zugelassene Gründung. Damals hat man den Verräter Wilson dazu gebracht, sein Land zu verscherbeln.
Sehr wahr, sehr wahr. Und das Juden im Interesse von Juden handeln, wird wohl
keinen verwundern. In einem gesunden Volk macht man das so.
Das damit eine Lawine in gang kam, ab 1913, die die Geschichte der Welt geprägt hat,
ist offensichtlich. Der Zionismus ist die erfolgreichste politische Bewegung des
20igsten Jahrhunderts. Ich stelle das nur fest, ich werte es gar nicht...
Nun, Wilson hat später schriftlich Abbitte geleistet und seinen Verrat bitterlich bereut.
Im Netz gibts das irgendwozu lesen. Tja, aber Heute ist die vierte Generation am werkeln
und die bringens nicht mehr. Aus der Nasen-NWO wird nichts.
Nach dem unvermeidlichen Ende der Schuldenblase wird die FED wohl fallen.
Und mit dem Weltpolizisten USA ist es auch vorbei.
MfG
H.Maier
Erik der Rote
18.10.2013, 17:53
Nicht zu vergessen, wie es läuft:
- Erst schaffen die Juden das Geld aus dem Nichts.
- Dann verleihen sie es gegen Zinsen an die USA - man nennt das Geldwäsche!
- Zuletzt bekommen sie es (wenn die Laufzeit der US-Anleihen, die sie kauften, endet) zurück - zur eigenen Verfügung!
das wichtigste sind nur Sachwerte oder besser Rechtstitel (am Eigentum) oder wie man sonst bei BAnken sagt Sicherheiten. Die Zinsen die die USA an die Besitzer der Fed zahlt müssen gigantisch sein !!! dagegen ist das Vermögen von Bill Gates dasjenige eines Sozialhilfeempfängers !!! das sind die Leute die zu entscheiden haben was wir im westlichen Block (USA+EU) morgen zu denken, anzuziehen , zu wissen und moralisch für gut zu befinden haben!
Erik der Rote
18.10.2013, 18:00
Keine vernünftige Zentralbank der Welt gehört dem Staat im Sinne eines Eigentümer- oder Besitzverhältnis, sondern ist stattdessen immer ein weitestgehend, zumindestens proforma, autonomes Glied innerhalb des Staatswesens. Stichwort Staatsverwaltung, Körperschaft des öffentlichen Rechts etc..
Die Bundesbank gehört genausowenig dem Staat BRD, wie die EZB dem Staatenverbund EU.
Mit dem kleinen Unterschied das die Fed nicht mal ein autonomes Glied im Staatswesen ist und schon gar nicht eine Körperschaft. Sie ist ein
Verbund von PrivatBanken die das z.B. Recht geniesst den Dollar als alleiniges Zahlensmittel herauszugeben !
das wäre das selbe als würde VW, BMW und Mercedes den Euro herausgeben !!!
Erik der Rote
18.10.2013, 18:01
In der FED sind die Privatbanken Zwangsmitglieder und die FED operiert mit deren Kapital. Auch dazu werden die Privatbanken gezwungen. Die Anteile der FED sind nicht frei handelbar.
Die FED ist kein Zusammenschluß von Privatbanken. Sie ist kein Trust. Sie agiert staatlich gelenkt. Die Zwangsmitglieder haben kein Mitspracherecht.
wer sind den die "Zwangsmitglieder" !!!
Para ou rien
18.10.2013, 18:04
Mit dem kleinen Unterschied das die Fed nicht mal ein autonomes Glied im Staatswesen ist und schon gar nicht eine Körperschaft. Sie ist ein
Verbund von PrivatBanken die das z.B. Recht geniesst den Dollar als alleiniges Zahlensmittel herauszugeben !
Ein Zwangsverbund, mit staatlich bestimmter Führung.
Privat und Öffentlich ist übrigens kein Widerspruch. Eine Genossenschaft (ein Verbund von Privatleuten) ist in ihrer Rechtsstellung auch eine Körperschaft des Öffentlichen Rechts. Letztere hat allerdings mehr Rechte als etwa das Fed.
das wäre das selbe als würde VW, BMW und Mercedes den Euro herausgeben !!!
Das wäre keine schlechte Idee. Allemal besser, als dem Staat das Geldmonopol zu überlassen. Unternehmer haben nämlich ein Interesse an der Qualität ihres Produkts. ;)
Erik der Rote
18.10.2013, 18:10
hier ein kurzer Abriss !!
In einem später als Verschwörung bezeichneten, von Senator Aldrich im November 1910 einberufenen geheimen Treffen auf dem Morgan-Besitz auf Jekyl-Island in Georgia texteten Warburg und je zwei Bankiers von J. P. Morgan und der Rockefeller-Gruppe binnen einer Woche eine Gesetzesvorlage, die der überaus eitle republikanische Senator unbedingt unter seinem Namen in den Kongress einbringen wollte. Wegen seiner bekannten Verbindungen zum Finanz- und Börsenzentrum in der New Yorker Wall Street scheiterte er aber, weil die Mehrheit der misstrauischen Abgeordneten darin zu Recht einen Plan sah, einem kleinen Kreis von mächtigen und untereinander verbundenen Bankiers eine dominierende Stellung und damit enorme Profitmöglichkeiten innerhalb der amerikanischen Wirtschaft auf ewig zu sichern.
Natürlich ließen sich die Wall-Street-Haie nicht so schnell entmutigen und nützten die Präsidentschaftswahlen 1912, um den demokratischen Kandidaten Woodrow Wilson mit üppigen Geldspenden ins Präsidentenamt zu hieven. Nach außen hin gab er sich im Wahlkampf noch als Gegner des »Wall Street Money Trusts« und versprach dem Volk ein Geldsystem, das frei von der Herrschaft der internationalen Bankiers der Wall Street sein sollte. Doch die Schiffs, Warburgs, Kahns, Rockefellers und Morgans hatten auf das richtige Pferd gesetzt. Unter dem verharmlosenden Titel »Federal Reserve Act«, der angeblich den Wall-Street-Plan einer Zentralbank zunichte machte, schleusten sie die geringfügig umformulierte Textierung von Jekyl-Island über Mittelsmänner der demokratischen Fraktion mit Unterstützung von Präsident Wilson durch die Ausschüsse im Kongress zur Abstimmung am 23. Dezember 1913, an dem bereits viele ahnungslose Abgeordnete ihren Weihnachtsurlaub angetreten hatten und kaum jemand die Gesetzesvorlage zuvor auch tatsächlich gelesen hatte. Die wenigen Abgeordneten, die das üble Spiel durchschauten, fanden zu wenig Gehör.
Der Konservative Henry Cabot Lodge sen. prophezeite vorher in weiser Voraussicht »eine gewaltige Inflation der Zahlungsmittel« und dass »die Goldwährung in einer Flut von nicht einlösbarer Papierwährung« ertrinken werde. Nach der Abstimmung sagte Charles A. Lindberg sen., der Vater des berühmten Fliegers, vor dem Kongress: »Dieses Gesetz etabliert das gigantischste Kartell auf Erden … dadurch wird die unsichtbare Regierung der Geldmacht legalisiert sein … Dies ist die verkleidete Aldrich-Gesetzesvorlage … Das neue Gesetz wird Inflation erzeugen, wann immer das Kartell die Inflation wünscht.«
Tatsächlich wurde das gesamte Zentralbankkonzept von jener Gruppe eingefädelt, die ihrer Macht beraubt zu werden schien. Der Kernpunkt des Gesetzes waren staatliche Vollmachten, die den privaten Gründungsbanken einen immerwährenden jährlichen Milliardenprofit sicherten und zugleich dafür sorgten, dass sich keine amerikanische Regierung Sorgen um das Staatsdefizit machen muss, solange die Herrn im Nadelstreif auf der Seite der Regierung stehen und jederzeit die Druckerpresse in Gang setzen. Damit verwandeln sie zuvor praktisch wertloses Papier in Dollarnoten und leihen diese gegen eigenmächtig festgesetzte Zinsen an die USA (sowie inzwischen auch weitere Staaten) und andere Banken.
Auch vor der Einrichtung des Notenbanksystems hatten private Banken Geldscheine gedruckt. Nur waren es z.B. 1880 noch 2.000 Banken – ab 1914 dagegen nur mehr ein Dutzend Privilegierter. Als Präsident Abraham Lincoln zur Finanzierung des Bürgerkriegs 1861 Geld brauchte und ihm die Kredite der Rothschild-Banken zu teuer waren, ließ er eigene Dollarnoten drucken – den »Greenback«. Diese verwegene Tat sollte er nicht lange überleben. 1865 wurde er von einem Einzeltäter erschossen, der seinerseits auf der Flucht gleichfalls erschossen wurde (Anm. ca-antaris-news: wie bei John F. Kennedy). Sein Nachfolger Andrew Johnson stellte aus unerfindlichen Gründen die Banknotenproduktion ein.
Kennedy und der Versuch der Verstaatlichung !
Der nächste Präsident, der das Geldmonopol wieder dem Staat unterordnen wollte, war John F. Kennedy. Wenige Monate vor seiner Ermordung soll ihn laut Aussage einer Zeugin sein Vater Joseph Kennedy im Oval Office des Weißen Hauses angeschrien haben: »Wenn du das tust, bringen sie dich um!«
Doch der Präsident ließ sich von seinem Plan nicht abbringen. Am 4. Juni 1963 unterzeichnete er die »Executive Order Number 11110«, mit der er die frühere »Executive Order Number 10289« außer Kraft setzte, die Herstellung von Banknoten wieder in die Gewalt des Staates zurückbrachte und damit das kleine Kartell der Privatbanken entmachtete. Als bereits rund vier Milliarden Dollar kleinerer Noten unter der Bezeichnung »United States Notes« der Geldzirkulation zugeführt worden waren und in der Staatsdruckerei größere Noten auf die Auslieferung warteten, wurde Kennedy am 22. November 1963, also 100 Jahre nach Lincoln, ebenso von einem Einzeltäter erschossen, der seinerseits gleichfalls erschossen wurde. Auch sein Nachfolger hieß (Lyndon B.) Johnson. Und auch dieser stellte aus unerfindlichen Gründen die Banknotenproduktion ein. Die zwölf Federal-Reserve-Banken ließen die Kennedy-Scheine aus dem Verkehr ziehen und gegen ihr eigenes Schuldgeld austauschen.
Mit dem Monopol zur unbegrenzten Geldproduktion verdient das Bankenkartell des Federal-Reserve-Systems Jahr für Jahr prächtig. Dabei muss unterschieden werden zwischen den Gründungsbanken bzw. deren Nachfolgern und den einfachen Mitgliedsbanken, vergleichbar etwa mit mächtigen Stamm- und rechtlosen Vorzugsaktionären. Wenigstens die Federal Reserve Bank of New York hat vor einigen Jahren die Namen ihrer »einfachen« Mitgliedsbanken, die eine jährliche Verzinsung von sechs Prozent auf ihre Einlagen erhalten, veröffentlicht. Doch die Höhe ihrer Anteile wurde weiterhin ebenso geheim gehalten wie die Mitgliedsbank
Johnson machte als erste Amtshandlung dieses Gesetz von Kennedy rückgängig !!!
Erik der Rote
18.10.2013, 18:21
Sehr wahr, sehr wahr. Und das Juden im Interesse von Juden handeln, wird wohl
keinen verwundern. In einem gesunden Volk macht man das so.
Das damit eine Lawine in gang kam, ab 1913, die die Geschichte der Welt geprägt hat,
ist offensichtlich. Der Zionismus ist die erfolgreichste politische Bewegung des
20igsten Jahrhunderts. Ich stelle das nur fest, ich werte es gar nicht...
Nun, Wilson hat später schriftlich Abbitte geleistet und seinen Verrat bitterlich bereut.
Im Netz gibts das irgendwozu lesen. Tja, aber Heute ist die vierte Generation am werkeln
und die bringens nicht mehr. Aus der Nasen-NWO wird nichts.
Nach dem unvermeidlichen Ende der Schuldenblase wird die FED wohl fallen.
Und mit dem Weltpolizisten USA ist es auch vorbei.
MfG
H.Maier
du täuscht dich sie sind es die ihre Interessen planen und umsetzen und das auf JAhre hinaus ! das was dem normalen Untertanen als zufällige Diskussion in den MAssenmedien über ein Thema und Umsetzung von Gesetzen vorkommt ist schon seit JAhren geplant !!
und auch sie wollen eine große Krise ganz bewusst und ihre Herrschaft und ihr totalitäres System weiter !!!
Und auch noch das Zitat von David Rockefeller im Jahre 1994 vor dem Wirtschaftsausschuss der USA (US Business Council):
Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die neuen Weltordnung (NWO = New World Order) akzeptieren
das selbe labert ja nicht weiter verklausuliert ihr Apparatschik Schäuble !!!
http://www.youtube.com/watch?v=Anc98UzrOH8
Johnson machte als erste Amtshandlung dieses Gesetz von Kennedy rückgängig !!!
Hat er nicht. Die Order bestand weiter und Johnson und bis in die 80er Jahre. Ich habe weiter vorne schon Material dazu geliefert. Die Order wird gründlich missverstanden von manchen und Johnson hat sie BEIBEHALTEN. Sie hätten Kennedy also deswegen im Amt lassen können, die Order haben sie behalten.
HansMaier.
18.10.2013, 18:36
du täuscht dich sie sind es die ihre Interessen planen und umsetzen und das auf JAhre hinaus ! das was dem normalen Untertanen als zufällige Diskussion in den MAssenmedien über ein Thema und Umsetzung von Gesetzen vorkommt ist schon seit JAhren geplant !!
und auch sie wollen eine große Krise ganz bewusst und ihre Herrschaft und ihr totalitäres System weiter !!!
Und auch noch das Zitat von David Rockefeller im Jahre 1994 vor dem Wirtschaftsausschuss der USA (US Business Council):
Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die neuen Weltordnung (NWO = New World Order) akzeptieren
das selbe labert ja nicht weiter verklausuliert ihr Apparatschik Schäuble !!!
http://www.youtube.com/watch?v=Anc98UzrOH8
Nun, die Ideologie hats gegeben, nachdem der Westen den Ostblock
nieder gemacht hatte, haben Amis und mit ihnen die Juden geglaubt,
jetzt ist auch noch die Weltherrschaft drin. Aber sie haben sich geirrt.
Sie haben es vergeigt. Es wird folgendes passieren. Das Finanzsystem,
krepiert oder wird geresetet. Das ist zwangsläufig und unvermeidlich.
Das kann durch einen Dollarcrash geschehen oder durch eine Menge
anderer Umstände. Danach sind die Sparer arm und sauer und die
Nasen gehen in Deckung und werfen ihre Politiker zum Fraß vor.
Wenns für sie schlecht läuft, kriegen die Juden wieder, zumindest
in diesem Fall völlig zurecht, die Sündenbockrolle und müssen
sich verdrücken. Angeblich haben diese Konsorten massig
Land in Südamerika. In der Folgedepression dieser Ereignisse,
wird die Globalisierung zurückgedreht, die Politik wieder sehr
national und mit jeder Art von Umverteilung, aber auch Krieg
ist für ne ganze Weile Schluß, weil es kaum noch Geld oder
Kredit gibt. Die Asiaten werden groß auftrumpfen, die Chinesen
den Ami beerben, insbesondere mit einem goldgedeckten Yuan
den Dollar ablösen.
MfG
H.Maier
Kein Gerücht:
Kennedy-Mord wegen Kampf gegen die jüdische FED
Am 4. Juli 1963 unterschrieb Präsident Kennedy ein Dokument mit dem Kennzeichen "Durchführungsverordnung 11110", welches die "Durchfühungsverordnung 10289" vom 19. September 1961 ergänzte.
Dies gab dem Präsidenten der Vereinigten Staaten das Recht, seine eigene Währung zu schaffen um das Land zu führen, um Geld zu schaffen, das dem Volk gehören würde, ohne Zinsen und ohne Schulden. Er hatte Banknoten der Vereinigten Staaten gedruckt und die Zentralbanknoten von den privaten Banken der Zentralbank völlig ignoriert.
Dokumente zeigen, daß Kennedy 4 292 893 825 Dollar an Bargeld in Umlauf gebracht hatte, aber nur ein paar Monate später, im November 1963, wurde er ermordet. Es wurden keine Gründe genannt, warum jemand dieses Verbrechen beging, aber für Menschen mit etwas Einblick war es nicht schwer den Grund zu sehen. Präsident Kennedy hatte sicherlich geplant, das Zentralbankgesetz von 1913 aufzuheben und das Recht, eigenes Geld in Umlauf zu bringen, an den US-Kongreß zurückzugeben.
Es ist bemerkenswert, daß schon am Tag nach der Ermordung von Kennedy alle Banknoten der Vereinigten Staaten, die Kennedy in Umlauf gebracht hatte, eingezogen wurden.
War dies durch eine Durchführungsverordnung des neu installierten Präsidenten Lyndon Johnson geschehen, oder war er eine von ihren Marionetten?
Hier weiterlesen...
http://honigmann-derhonigmannsagt.bl...n-kennedy.html (http://honigmann-derhonigmannsagt.blogspot.com/2010/09/prasident-john-kennedy.html)
Außerdem wollte er IsraHell nicht die atomare Bewaffnung erlauben.
Danke auch Dir,
das Thema ruft danach, entdeckt und bearbeitet zu werden.
...lange vorher vorausgesagt:
US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Baken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
US Präsident John Adams
„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”
Scheinbar haben manche US-Präsidenten gleich manchem anderen sich um die literarischen Produkte der vorchristlichen Antike bemüht und auch verstanden.
Systemhandbuch
18.10.2013, 19:23
Danke auch Dir,
das Thema ruft danach, entdeckt und bearbeitet zu werden.
Servus Nachbar,
es gab noch einen Grund, ... die Bombe.
[...]Unter der Regierung von Kennedy habe sich die Politik der USA, die der Militärhistoriker Martin van Creveld als ein Abkommen beschreibt, bei dem die USA weggeschaut hätten unter der Prämisse, dass Israel sein Nuklearprogramm geheim halten werde, drastisch geändert, da Kennedy nicht bereit gewesen sei, ein israelisches Atomwaffenprogramm und die mit ihm einhergehende Gefahr, dass weitere Staaten das notwendige Know-How für den Bau von Nuklearwaffen erhalten könnten, zu dulden.[...]
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Israel_und_die_Bombe)
Mit Johnson hatten sie die Bombe.
Servus Nachbar,
es gab noch einen Grund, ... die Bombe.
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Israel_und_die_Bombe)
Mit Johnson hatten sie die Bombe.
Ich danke auch Dir.
Sehr erstaunt bin ich ob der Fakten, daß man so wenig darüber erfahren hat und dieses besonders wichtige Thema nicht Teil der politischen Allgemeinbildung stellt, obwohl Kennedy zum Renner einer Generation geworden ist, ja viele Familien einen Wandteppich mit seinem Gesicht an der Wand aufgehängt haben.
Systemhandbuch
18.10.2013, 19:45
Ich danke auch Dir.
Sehr erstaunt bin ich ob der Fakten, daß man so wenig darüber erfahren hat und dieses besonders wichtige Thema nicht Teil der politischen Allgemeinbildung stellt, obwohl Kennedy zum Renner einer Generation geworden ist, ja viele Familien einen Wandteppich mit seinem Gesicht an der Wand aufgehängt haben.
Scheint so, als bricht die Wahrheit erst Jahrzehnte einen Bann.:cool:
Scheint so, als bricht die Wahrheit erst Jahrzehnte einen Bann.:cool:
Beachte doch, daß wir in einer Demokratie leben, und nicht in einem Feudalstaat.
Die Grundregeln der (griechischen klassisch-polytheistischen) Demokratie VERPFLICHTEN sogar den mündigen Bürger, einen Menschen notfalls zu killen, der für das Gemeinwesen zur Gefahr geworden ist oder demnächst werden könnte.
Die Demokratie ist kein Sammelpunkt von Kriminellen, die sich eingeladen sehen können, ungestraft ihr "Ding" zu verrichten.
Wer das glaubt, der verwechselt hier vieles.
Politiker werden gewählt, damit sie sich als ERSTE UNTER GLEICHEN sehen und die Interessen der mündigen Bürger umsetzen, wegen nichts anderem. Wer das nicht ausleben kann ist sofort abzusetzen. Du kannst nicht warten, bis die Politiker eine Schutzmauer aus Gesetzen errichten, in der sie sich geschützt sehen und vor Bestrafung immun geworden sind.
Hat er nicht. Die Order bestand weiter und Johnson und bis in die 80er Jahre. Ich habe weiter vorne schon Material dazu geliefert. Die Order wird gründlich missverstanden von manchen und Johnson hat sie BEIBEHALTEN. Sie hätten Kennedy also deswegen im Amt lassen können, die Order haben sie behalten.
Und wieder ist eine schöne Verschwörungstheorie kaputtgemacht...
Systemhandbuch
18.10.2013, 20:03
Beachte doch, daß wir in einer Demokratie leben, und nicht in einem Feudalstaat.
Die Grundregeln der (griechischen klassisch-polytheistischen) Demokratie VERPFLICHTEN sogar den mündigen Bürger, einen Menschen notfalls zu killen, der für das Gemeinwesen zur Gefahr geworden ist oder demnächst werden könnte.
Die Demokratie ist kein Sammelpunkt von Kriminellen, die sich eingeladen sehen können, ungestraft ihr "Ding" zu verrichten.
Wer das glaubt, der verwechselt hier vieles.
Werter Nachbar,
Du bist Grieche. Geht Dir wahrscheinlich ein wenig gegen den Strich, was ich jetzt sage, aber "ihr" habt keine Ahnung was eine "bedingungslose Kapitulation" bedeutet. Selbst wenn die Griechen nach Reparationen für den Krieg rufen, ... die Kohle verwalten hier nicht mehr die Deutschen.:nono:
Deine Mainstream-Landsmänner sind genauso verblödet wie die BRD-Schafe. Ihr klebt der Merkel in Euren Zeitungen ein Hitlerbärtchen an und begreift nicht, dass nicht mal die Trulla irgendwas zu melden hat. Irre !!! Hier haben ganz andere die Fäden in der Hand.:))
Die Petze
18.10.2013, 20:06
Ich meine irgendwas weniger als 10%. Als Eigenkapital zählt so ziemlich alles, was der Bank eigen ist. Vom Kernkapital angefangen bis zum Mitarbeiter-Bürostuhl und dem Grund und Boden, wo das Institut steht.
...und Schuldforderungen...zB
Der %Satz ist von jeweiligen Rating abhängig...und wer generiert das?
Nee, nicht EZB-gesteuert, sondern durch die BaFin. EZB kriegt aber demnächst mehr Kompetenzen (Bock zum Gärtner).
Die BaFin hat im Endeffekt nix gross zu melden, die guckt nur...greift aber nicht ein...
...genau wie die parlamentarischen Beobachter, die bei der BaFin eingeladen werden...
Para ou rien
18.10.2013, 20:43
doppelt
Para ou rien
18.10.2013, 20:44
...und Schuldforderungen...zB
Der %Satz ist von jeweiligen Rating abhängig...und wer generiert das?
Nein, der %-Satz ist gesetzlich fixiert und natürlich schwanken auch die Eigenmittel einer Bank im Wert.
Ratings sind eine Einschätzung der Solvenz eines potentiellen Schuldners. Ganz anderes Thema.
Die Eigenkapitalquoten sind freilich viel zu gering. Falls du darauf hinaus wolltest, gebe ich dir völlig recht. 100% würde einer Volldeckung des Geldes gleichkommen. Ob das ökonomisch sinnvoll wäre, ist eine andere Frage.
Prinzipiell sind aber eher die Zentralbanken, für die mittlerweile offenbar keinerlei Regeln mehr gelten, das zentrale Problem in unserem Finanzsystem. Insofern ist es auch doppelt lachhaft, dass gerade diese jetzt die Bankenaufsicht übernehmen sollen.
Die BaFin hat im Endeffekt nix gross zu melden, die guckt nur...greift aber nicht ein...
...genau wie die parlamentarischen Beobachter, die bei der BaFin eingeladen werden...
Die BaFin muss z.b. jeden Großkredit und selbst einfache Millionenkredite formal absegnen. Wenn die BaFin zu nachlässig ist, liegt es allen voran an ihr selbst, nicht an der grundsätzlichen Rechtslage.
Deine Mainstream-Landsmänner sind genauso verblödet wie die BRD-Schafe. Ihr klebt der Merkel in Euren Zeitungen ein Hitlerbärtchen an und begreift nicht, dass nicht mal die Trulla irgendwas zu melden hat. Irre !!! Hier haben ganz andere die Fäden in der Hand.:))
De Joodn ?
Die Petze
18.10.2013, 20:55
Nein, der %-Satz ist gesetzlich fixiert und natürlich schwanken auch die Eigenmittel einer Bank im Wert.
Ratings sind eine Einschätzung der Solvenz eines potentiellen Schuldners. Ganz anderes Thema.
Wir reden aneinander vorbei....es hängt davon ab welche Bank (also GB oder ZB oder sonst was) und wer Kreditnehmer ist...
Bin da jetz durcheinandergekommen......soweit ich mich erinnere ist das in BaselII geregelt...
Die Eigenkapitalquoten sind freilich viel zu gering. Falls du darauf hinaus wolltest, gebe ich dir völlig recht. 100% würde einer Volldeckung des Geldes gleichkommen. Ob das ökonomisch sinnvoll wäre, ist eine andere Frage.
Entweder das (für mich weniger) oder den Geldmarkt komplett liberalisieren
Prinzipiell sind aber eher die Zentralbanken, für die mittlerweile offenbar keinerlei Regeln mehr gelten, das zentrale Problem in unserem Finanzsystem. Insofern ist es auch doppelt lachhaft, dass gerade diese jetzt die Bankenaufsicht übernehmen sollen.
Hier sind wir uns einig :ja:
Die BaFin muss z.b. jeden Großkredit und selbst einfache Millionenkredite formal absegnen. Wenn die BaFin zu nachlässig ist, liegt es allen voran an ihr selbst, nicht an der grundsätzlichen Rechtslage.Wo ist denn festgehalten das BaFin jedes Kreditgeschäft abzeichnet?...wäre mir neu
Systemhandbuch
18.10.2013, 21:02
De Joodn ?
Uffpasse Praktiker ! Net "De Joodn". "De Joodn" haben auch nicht ihren Schäfchen die Einreise nach Amerika oder England verweigert, als es "darauf" an kam. Da waren andere am Werk.:))
Para ou rien
18.10.2013, 21:03
Wo ist denn festgehalten das BaFin jedes Kreditgeschäft abzeichnet?...wäre mir neu
Nicht jedes Kreditgeschäft, sondern eben jene Groß- oder Millionenkredite und natürlich fortwährend das Gesamtkreditvolumen eines Instituts. Ist im KWG (Kreditwesengesetz) geregelt. Irgendwo ab §10.
HansMaier.
18.10.2013, 21:08
De Joodn ?
Lol. Die Eigentümer der FED, ja.
Sind das denn etwa Juden....?:cool:
MfG
H.Maier
Die Petze
18.10.2013, 21:13
Nicht jedes Kreditgeschäft, sondern eben jene Groß- oder Millionenkredite und natürlich fortwährend das Gesamtkreditvolumen eines Instituts. Ist im KWG (Kreditwesengesetz) geregelt. Irgendwo ab §10.
Du schriebst aber
...formal absegnen...
Für viele Dinge gibt´s Gesetze....die werden aber nicht immer eingehalten....
...mW gibt es dbzgl seitens BaFin auch keine Sanktionen oder direkte Eingriffe...höxtens Rügen
Systemhandbuch
18.10.2013, 21:40
Lol. Die Eigentümer der FED, ja.
Sind das denn etwa Juden....?:cool:
MfG
H.Maier
Zur FED-Chefin:
:nhss:
Wiki "en":
[...]"Yellen is Jewish and is married to George Akerlof"[...]
Quelle (http://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen)
Wiki "BRD":
"[...]Janet Yellen ist mit George A. Akerlof verheiratet und hat ein Kind"[...]
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen)
Die BRD-Wiki hat was gegen Juden ?:kich:
Zur FED-Chefin:
:nhss:
Wiki "en":
Quelle (http://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen)
Wiki "BRD":
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/Janet_Yellen)
Die BRD-Wiki hat was gegen Juden ?:kich:
Vielleicht würde es auch reichen wenn du einfach den ganzen Artikel lesen würdest...
Systemhandbuch
18.10.2013, 21:54
Vielleicht würde es auch reichen wenn du einfach den ganzen Artikel lesen würdest...
Was ist Dein Problem Bruchpilot ?
Was ist Dein Problem Bruchpilot ?
Dass das was du da angeblich in dem deutschen Wiki-Artikel vermisst ganz klar da drin steht...nur an nem anderen Ort....wenn man denn lesen mag.
Systemhandbuch
18.10.2013, 22:04
Dass das was du da angeblich in dem deutschen Wiki-Artikel vermisst ganz klar da drin steht...nur an nem anderen Ort....wenn man denn lesen mag.
Also die BRD-Wiki hat nichts gegen Juden ? Komm mal auf den Punkt !
Systemhandbuch
18.10.2013, 22:07
Dass das was du da angeblich in dem deutschen Wiki-Artikel vermisst ganz klar da drin steht...nur an nem anderen Ort....wenn man denn lesen mag.
Komm auf den Punkt und lall nicht rum.
Ingeborg
18.10.2013, 22:08
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/994351_588010137931896_1802043927_n.jpg
HansMaier.
18.10.2013, 22:15
Uffpasse Praktiker ! Net "De Joodn". "De Joodn" haben auch nicht ihren Schäfchen die Einreise nach Amerika oder England verweigert, als es "darauf" an kam. Da waren andere am Werk.:))
In alten Schriften aus jener Zeit, dem Aufbau z.B, äussern sich zionistische
Führungsjuden ganz deutlich darüber, was mit jenem Teil des Ostjudentums geschehen
sollte, welcher zur Aufbauarbeit in Palästina nicht taugt. Jüdische Nazis.....
MfG
H.Maier
bismarke
18.10.2013, 23:18
Wird die USA jetzt komplett von der FED umgestaltet ?
16.700 Milliarden Dollar - so hoch sind die Staatsschulden der USA. Gibt es keine Einigung im Haushaltsstreit, kann das Land seine Verbindlichkeiten womöglich nicht mehr bedienen. Am tiefsten stehen die USA bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide
Die Ablösung fand vor rund zweieinhalb Jahren statt: Seit damals ist nicht mehr China der größte Gläubiger der USA, sondern die US-Notenbank Fed. Sie hält mittlerweile Staatsanleihen im Wert von 2,1 Billionen Dollar. Nach wie vor sind die Chinesen aber der größte ausländische Gläubiger der Vereinigten Staaten. 1,277 Billionen schulden die USA China mittlerweile. Japan liegt nur knapp dahinter mit 1,1 Billionen Dollar.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-haushaltsstreit-die-groessten-glaeubiger-der-usa-im-ueberblick-a-928124.html
Was unsere Systemmedien berichten ist schlichtweg falsch!!! die USA stehen nicht bei ihrer eigenen Zentralbank in der Kreide , sondern der amerikansiche Staat hat sich zur Geisel des größten Privatkonzerns auf dem Globus gemacht der FED !!! die FED ist ein Zusammenschluss privater Großbanken und keine staatliche Zentralbank
die USA haben gar keine staatliche Zentralbank !!!
das heißt der amerikanische Staat und Bürger hat sich verkauft !!!
Nein, die FED ist eine Zentralbank, die IOUs der Treasury in Giralgeld umwandeln.
bismarke
18.10.2013, 23:21
Statt das die dummen Amerikaner die Kriminelle FED abschaffen und das Geldmonopol ins Staatseigentum überführen.Die FED ist ein jüdisches privatunternehmen, was das amerikanische Volk aussaugt.
Falsch, das Geldmonopol liegt wie in Europa in staatlicher Hand.
Corpus Delicti
18.10.2013, 23:39
Falsch, das Geldmonopol liegt wie in Europa in staatlicher Hand.
Willst du mich verarschen, wo ist denn ein Quelle ? die FED gehört mehreren privaten Unternehmen.
Etwas wichtiges zur Reserveregel der Banken. In UK kann eine Finanzinstitution endlos neue Schulden generieren und verleihen, ohne Begrenzung. Daher die enorme Dichte internationaler Banken in der City of London. Stand 2010.
In the United Kingdom, an unlimited amount of the customer’s assets can be rehypothecated and there are no customer protection rules. (...)
5 Mathematically, the cumulative ‘collateral creation’ can be infinite in the United Kingdom but will be finite in the United States (since the 140 percent cap on the debit balance reduces each successive round of rehypothecation). http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2010/wp10172.pdf
Und auch in den USA haben Goldman Sachs, JP Morgan, Citibank und Fannie Mae und Fanny Mac die Reserveregeln drastisch gebrochen. Regt sich aber niemand Mächtiges drüber auf.
Wie in Europa hat der Staat die Privatbanken mit dem Teilreserveprivileg ausgestattet. Nur private Banken können Giralgeldkredite ausgeben und dafür Zinsen einsacken und Sicherheiten verlangen - und einlösen, wenn der Schuldner pleite geht. Von daher ist es verschleiernd zu behaupten, nur der Staat könne Geld ausgeben.
98% aller Geld/Kreidtsummen in Umlauf (eben Giralgeld) sind von Privatbanken ausgegeben. Das heißt, das Geldmonopol ist nicht staatlich, wenn man das Kreditgeld der Privatbanken als Geld ansieht. Sieht man das Kreditgeld der Privatbanken nicht als "Geld", dann hat man es mit etwas anderem zu tun, womöglich mit Scheingeld.
Diese Dokumentation untersucht diese Praxis, die ja aus dem Lehrplan fein säuberlich rausgehalten wird. Würde man Abiturienten fragen, wer unser Geld ausgibt, bekäme man von den meisten als Antwort: "Der Staat". Und es wird genau darum aus dem Lehrplan rausgehalten, weil die Privatbanken das Geldmonopol des Staates praktisch abgeschafft haben. Und das soll auch so bleiben. Denn was man nicht kennt, das kann man nicht ändern.
http://www.youtube.com/watch?v=nHMq_PFkrho
bismarke
19.10.2013, 05:45
Willst du mich verarschen, wo ist denn ein Quelle ? die FED gehört mehreren privaten Unternehmen.
The twelve regional Federal Reserve Banks were established as the operating arms of the nation's central banking system. They are organized much like private corporations—possibly leading to some confusion about ownership.
The Federal Reserve Banks have an intermediate legal status, with some features of private corporations and some features of public federal agencies. The United States has an interest in the Federal Reserve Banks as tax-exempt federally created instrumentalities whose profits belong to the federal government, but this interest is not proprietary.[5] In Lewis v. United States,[6] the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit stated that: "The Reserve Banks are not federal instrumentalities for purposes of the FTCA [the Federal Tort Claims Act], but are independent, privately owned and locally controlled corporations." The opinion went on to say, however, that: "The Reserve Banks have properly been held to be federal instrumentalities for some purposes." Another relevant decision is Scott v. Federal Reserve Bank of Kansas City,[5] in which the distinction is made between Federal Reserve Banks, which are federally created instrumentalities, and the Board of Governors, which is a federal agency.
Regarding the structural relationship between the twelve Federal Reserve banks and the various commercial (member) banks, political science professor Michael D. Reagan has written that:[7]
... the "ownership" of the Reserve Banks by the commercial banks is symbolic; they do not exercise the proprietary control associated with the concept of ownership nor share, beyond the statutory dividend, in Reserve Bank "profits." ... Bank ownership and election at the base are therefore devoid of substantive significance, despite the superficial appearance of private bank control that the formal arrangement creates.
Aus Wikipedia.
und ich möchte daran erinnern, dass sie mit dem Dollar staatliches ungedecktes Geld, kein privates, schöpft. Das genau ist das entscheidende. Die EZB ist übrigens staatlich und funktioniert auf diesselbe Art.
Corpus Delicti
19.10.2013, 06:41
The twelve regional Federal Reserve Banks were established as the operating arms of the nation's central banking system. They are organized much like private corporations—possibly leading to some confusion about ownership.
The Federal Reserve Banks have an intermediate legal status, with some features of private corporations and some features of public federal agencies. The United States has an interest in the Federal Reserve Banks as tax-exempt federally created instrumentalities whose profits belong to the federal government, but this interest is not proprietary.[5] In Lewis v. United States,[6] the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit stated that: "The Reserve Banks are not federal instrumentalities for purposes of the FTCA [the Federal Tort Claims Act], but are independent, privately owned and locally controlled corporations." The opinion went on to say, however, that: "The Reserve Banks have properly been held to be federal instrumentalities for some purposes." Another relevant decision is Scott v. Federal Reserve Bank of Kansas City,[5] in which the distinction is made between Federal Reserve Banks, which are federally created instrumentalities, and the Board of Governors, which is a federal agency.
Regarding the structural relationship between the twelve Federal Reserve banks and the various commercial (member) banks, political science professor Michael D. Reagan has written that:[7]
... the "ownership" of the Reserve Banks by the commercial banks is symbolic; they do not exercise the proprietary control associated with the concept of ownership nor share, beyond the statutory dividend, in Reserve Bank "profits." ... Bank ownership and election at the base are therefore devoid of substantive significance, despite the superficial appearance of private bank control that the formal arrangement creates.
Aus Wikipedia.
und ich möchte daran erinnern, dass sie mit dem Dollar staatliches ungedecktes Geld, kein privates, schöpft. Das genau ist das entscheidende. Die EZB ist übrigens staatlich und funktioniert auf diesselbe Art.
Hast du das auch auf Deutsch ?
Und zweitens, hast du auch eine andere Quelle als Wikipedia ? Ist ein kleines bischen lächerlich und erbärmlich.
Und die FED ist NICHT Staatlich.
Also die BRD-Wiki hat nichts gegen Juden ? Komm mal auf den Punkt !
Erklär du lieber mal wie do von dem Wiki-Artikel darauf schliesst dass das deutsche Wiki "etwas gegen Juden hat" (ironisch gemeint oder nicht...)
Erik der Rote
19.10.2013, 08:53
Nein, die FED ist eine Zentralbank, die IOUs der Treasury in Giralgeld umwandeln.
natürlich ist sie eine Zentralbank bloß keine staatliche !!! :D
Die Fed leiht dem amerikanischen Staat gar keine Gelder - außer in dem Krisenprogramm Quantitative Easing QE 1, QE 2, QE 3. Die Fed garantiert aber, dass die privat angeschlossenen Großbanken den Staat immer weiter in die Verschuldung treiben und aussaugen. Diese bekommen das Geld praktisch zum Nulltarif bei Zinsen unter 1%. Dann leihen sie EIN VIELFACHES DAVON (also sie schaffen "neue Kredite", Buchgeld genannt) dem Staat und anderen für HÖHERE Zinsen. Das ist der Spaß. Fed zum Die Fed ist das Feigenblatt der Großbanken. Vor Zeiten des Federal Reserve Systems war es dem Staat möglich sich durch Ausgabe der Währung ohne sich bei privaten Großbanken verschulden zu müssen, selbst zu finanzieren. Das verhindert das System der Fed. Dann kommt noch die Steuerung der Wirtschaftszyklen durch Zinsentscheidung der Oberjuden an der Spitze der Fed dazu. Bernanke sagte einst deutlich: "Wenn die regierung uns versuchen würde reinzureden, dann könnte dies die Stabilität der Volkswirtschaft riskieren". das ist ein dezenter Hinweis darauf, dass sie die USA in der Hand haben.
Unser System ist ganz ähnlich. Privatbanken bekommen das Geld der Zentralbanken zum Niedrigstzins unter 1 % und verleihen dann EIN VIELFACHES an die immer weiter sich verschuldenden Staaten zu HÖHEREN Zinsen, wobei sie den Staat immer weiter in die Abhängigkeit treiben und ein garantiertes Einkommen haben, beinahe ohne Risiko (siehe Griechenland).
Der Ökonom Irving Fisher hat seinerzeit die Lösung des Ganzen, welche ja auch erfolgreich angewendet wurde von einigen amerikanischen Präsidenten, nahegelegt: 100% Geld:
Den Privatbanken wird die ohnehin auch rechtlich schwer zu verteidigende Praxis des Verleihs von NICHTEXISTENTEN Summen verweigert und der Staat gibt ein Vollgeld heraus, dass keine Schuldbuchung darstellt und keine Zinsspirale einsetzt.
Das ist der Kampf, den die Fed 1913 für die Großbanken entschieden hat und so mit dem Dollar die Welt weitgehend durch die Verschuldungsspirale zu Gunsten der Großbanken aussaugt. Alles sehr schön dargestellt in Bill Stills Meilenstein "The Secret of Oz" (deutsch): http://www.youtube.com/watch?v=rjBMKgXDuPI
Wir sind alle im Fed System, das den Großbanken durch verleih von nichtexistenten Summen (Datensätze im Bankrechner, Kredit, Buchgeld, Giralgeld genannt) zu Hochzins an Staaten und Unternehmen, Kunden die Macht und Einfluss und Werte (Infrastrukturen) sukzessive zueignet.
Ist es nicht schön, die Amis haben ihr Schuldenproblem wieder mal gelöst, durch noch mehr Schulden.
Wie ein Säufer der morgens gegen den schweren Kopf vom Vortag erstmal einen doppelten säuft, und immer mehr, immer mehr, Hauptsache keine Kopfschmerzen.
Bis die Organe versagen.
Wie kann ein Volk nur so saudumm sein?
1. Saudumm trifft es wohl nich so richtig. Die werden vom jüdischen Volk (besonders auch von der Finanzlobby) kontrolliert und geknechtet.
2. Deutschland macht auch immer mehr Schulden, wie in den USA schon allein um die Zinsen für die Schulden zu bezahlen.
Wie kann ein Volk nur so saudumm sein?
Schuldenstaat: Zinsen sind bereits der zweitgrößte Posten im Bundeshaushaltwww.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/07/45819/
http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Monatsberichte/2013/02/Bilder/b-3-1-abb01-ausgabenstruktur-im-bundeshaushalt-2013.jpg?__blob=poster&v=7
Was die Stimmrechte angeht:
"Institutionelle Investoren besitzen 67 % der Aktien, der Rest verteilt sich auf Privataktionäre"
Jaja, immer diese Juden....wird euch die Leier nicht mal langweilig?
Wieso, das ist hochinteressant und viel zu wenig bekannt.
und übrigens: es heisst immer noch Fed, nicht FED (ist kein Akronym)
Weiß ich, aber FED wir von sehr vielen benutzt.
Eben nicht, die besitzen Anteile der Mitgliederbanken, haben aber eben keine Stimmrechte im Hinblick auf die Währungspolitik, ....
Eben doch, selbstverständlich haben die Aktionäre die entsprechenden Stimmrechte.
Das letzte Wort bei der Fed hat immer der amerikanische präsident.
Wie bei allem in Amerika - das ist nicht nur auf die Fed begrenzt - sonst achte Dich mal von wegen Snowden und dem Email-Dienst Lavabit ... so viel dann zum Thema ...
In diesem Zusammenhang solltest Du mal forschen wie viele EO's (Executive Orders) Obama in seiner Amtszeit schon erlassen hat ... das hundertfache seiner Vorgänger. Wenn Du magst, kannst Du dann auch mal forschen, welche Rechte er alle hat, sollte es zu einer Krise kommen (was ja irgendwo Sinn macht, doch wieso war das vor Obama nie ein Thema?)
Das letzte Wort des Präsidenten bei der FED heit "JA"!
Weil dein Link in keinsters Weise widerlegt was ich geschrieben habe...Soweit ich das erkenne bezieht sich das Urteil auf die Federal Reserve Bank aus San Franzisco. Dass diese in privatem Besitz sind wurde nie bestritten. Hier geht eas aber um die Fed, also das gesamte System. Und hier ist es nun mal immer noch so, dass das Board of Governors vom Staat bestimmt wird. Das Führungsgremium der Fed wird also durch den Staat bestimmt....und sowas soll eine private Einrichtung sein?
Die sind Angestellte der jüdischen Banken, müssen wie in AGs das tun, was die Aktionäre befehlen.
Die wichtigste Regionalbank ist die New York Fed, und die ist privat. Sie ist betraut, den Kapitalmarkt zu überwachen und hat zum Beispiel in der Bailout Sache das meiste gemacht. Die ist unabhängig und in Privatbesitz der Mitgliedsbanken, wie oben mehrfach anhand von Zitaten aus Gerichtsurteilen nachgewiesen. Der Präsident ist schon deshalb ein kleines Licht, weil er nur einen Wahlkampf führen kann, wenn er sich aus dem Umfeld der Großbanken sponsern lässt http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638 .
Und dass der Präsident in die Arbeitsweise der Fed nicht reinreden kann, das ist mehrfach öffentlich gesagt worden, etwa von Greenspan und Bernanke.
Die Gründung der Fed ist von staatlicher Seite zugelassen worden, allerdings unter sehr seltsamen Umständen (Abwesenheit großer Teile des Kongresses wegen Reise in die Weihnachtsferien). Die Kontrolle über die Politik ist das Entscheidende, was die Macht über die Kreditvergabe mit sich bringt. Nämlich indem man Politik (Wahlkampfspenden, Staatsverschuldung) und Medien eben durch die vom Fed System eingerichtete Kreditmacht der Privatbanken kontrolliert. In dieser Dokumentation wird das genauer beschrieben: http://www.youtube.com/watch?v=rjBMKgXDuPI
Es geht darum, dass das System Fed die Macht der privaten Großbanken zementiert. Der staatliche Anstrich ist gewollt und erreicht, durch die staatlich zugelassene Gründung. Damals hat man den Verräter Wilson dazu gebracht, sein Land zu verscherbeln.
Grün!
Dann nur noch eine Frage - warum darf sich eine Institution "Federal" nennen, ......
Weil die verlogenen Juden die USA kontrollieren.
bismarke
19.10.2013, 12:11
Hast du das auch auf Deutsch ?
Und zweitens, hast du auch eine andere Quelle als Wikipedia ? Ist ein kleines bischen lächerlich und erbärmlich.
Und die FED ist NICHT Staatlich.
Einfach rechtlicher Status und FED Bank googeln. Dann wird man dir erklären, dass das private nur symbolisch ist, obwohl der Staat entscheidenden Einfluss ausübt und die IOUs an die FED weitergibt. Staatliches Geld gibt es nämlich bereits schon. Mir geht es auch mehr darum, auszudrücken, dass sie eine Zentralbank ist, was du angezweifelt hast. Letztlich ein monopolistisches Bankenkartell.
Zitat von tosh http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6644130#post6644130) In der "Analyse" von Bill Still heißt es:
"If Kennedy had really sought to reduce Federal Reserve power, then why did he sign a bill that gave the Fed still more power?"
Richtig ist aber dass Kennedy die Autorität zum Münzenprägen eben nicht der jüdischen FED,
sondern dem Finanzministerium der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Finanzministerium_der_Vereinigten_Staaten) (United States Secretary of the Treasury (http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_the_Treasury)) geben wollte!
Bill Still schreibt es selber:
"The repeal left only the President with the authority to issue silver certificates, however it did permit him to delegate this authority.
E.O. 11,110 does this by transferring the authority from the President to the Treasury Secretary"
Siehst Du nicht, was an Deiner Ausführung nicht stimmt?
Siehst du nicht dass die Behauptung eine Lüge ist, dass Kennedy mit der E.O. der FED mehr power gab?!
Ja und? Die Autorität darüber war beim Präsidenten und er delegierte sie an das Treasuy Secretary. Das hat beides nichts - NICHTS - mit der Fed zu tun.
Doch, sehr viel, da vorher die jüdische FED die Dollars erschuf.
Jetzt plötzlich ließ er das Finanzministerium Münzen prägen - seine Kriegserklärung an die Juden.
Doch, das ist überall so, nur nicht in den USA,
wo die private jüdische FED dem Staat gegen Zinszahlung Geld leiht!
Ach und EZB und BuBa machen mit der BRD und allen anderen Staaten was nochmal genau? Richtig, Zinsen über Bonds kassieren. ....
Falsch. Sie kassieren Zinsen von Banken und nicht vom Staat.
Das Finanzministeriumhat schon immer das Münzprägerecht. ....
Nein, Kennedy delegierte es mit der EO an das Finanzministerium.
Vorher erschuf nur die jüdische FED das Geld.
Jetzt plötzlich ließ er das Finanzministerium Münzen prägen - seine Kriegserklärung an die Juden!
Sehr wahr, sehr wahr. Und das Juden im Interesse von Juden handeln, wird wohl
keinen verwundern. In einem gesunden Volk macht man das so.
Das damit eine Lawine in gang kam, ab 1913, die die Geschichte der Welt geprägt hat,
ist offensichtlich. Der Zionismus ist die erfolgreichste politische Bewegung des
20igsten Jahrhunderts. Ich stelle das nur fest, ich werte es gar nicht...
Nun, Wilson hat später schriftlich Abbitte geleistet und seinen Verrat bitterlich bereut.
Im Netz gibts das irgendwozu lesen. Tja, aber Heute ist die vierte Generation am werkeln
und die bringens nicht mehr. Aus der Nasen-NWO wird nichts.
Nach dem unvermeidlichen Ende der Schuldenblase wird die FED wohl fallen.
Und mit dem Weltpolizisten USA ist es auch vorbei.
MfG
H.Maier
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Nicht zu vergessen, wie es läuft:
- Erst schaffen die Juden das Geld aus dem Nichts.
- Dann verleihen sie es gegen Zinsen an die USA - man nennt das Geldwäsche!
- Zuletzt bekommen sie es (wenn die Laufzeit der US-Anleihen, die sie kauften, endet) zurück - zur eigenen Verfügung!
das wichtigste sind nur Sachwerte oder besser Rechtstitel (am Eigentum) oder wie man sonst bei BAnken sagt Sicherheiten. Die Zinsen die die USA an die Besitzer der Fed zahlt müssen gigantisch sein !!!
Noch wesentlich gigantischer:
Zuletzt bekommen sie es (wenn die Laufzeit der US-Anleihen, die sie kauften, endet) zurück - zur eigenen Verfügung!
Selbstverständlich legen es die Juden möglichst sicher in Sachwerten usw. an.
Nochmals ...
Der Name ist irreführend. „Federal“ bedeutet „bundesstaatlich“, hat mit dem Staat aber genauso wenig zu tun wie der Kurierdienst „Federal Express“. Selbst der überwiegenden Mehrzahl der US-Bürger ist es keinesfalls bewusst, dass es sich bei ihrer Notenbank um ein rein privates Unternehmen handelt, dem durch den Federal Reserve Act von 1913 das unwiderrufliche Recht übertragen wurde, die US-amerikanische Währung in Umlauf zu setzen.
Zwar besteht gegenüber dem US-Kongress eine beschränkte Rechenschaftspflicht, doch stehen amerikanischen Behörden keine Möglichkeiten offen, die Bücher der amerikanischen Notenbank einzusehen.
Vielleicht kennst Du Ron Paul auch?
Was die Besitzverhältnisse betrifft, sieht es mit der Federal Reserve Bank nicht anders aus. Ein ausgesprochener Gegner des Federal Reserve Systems, der US-Abgeordnete und mehrfache Präsidentschaftskandidat Ron Paul erklärte in Interviews, dass es ihm nicht möglich war herauszufinden, wer die Besitzer dieser Bank nun tatsächlich sind. Wenn diese Information sogar für Kongress-Mitglieder unzugänglich ist, so können wir wohl davon ausgehen, dass es sich beim Aufdecken der Besitzverhältnisse um eine Unmöglichkeit handelt.
Ich frag mich jetzt gerade, wie dann Slate herausfinden konnte, wer da so Besitzer ist? Oder ratet der auch nur?
Zuletzt bekommen sie es (wenn die Laufzeit der US-Anleihen, die sie kauften, endet) zurück - zur eigenen Verfügung!
Auch einem Präsidenten (war es nicht Obama oder schon Bush?) wurde die Auskunft verweigert, was Jene mit den Zinsen und dem zurückgeflossenen Geld machen!
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/994351_588010137931896_1802043927_n.jpg
Sehr lustig, da wird die größte Spende "vergessen": Zinsen 122 Billionen im Interest der jüdischen FED!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/e/ef/Fy2008spendingbycategory.png/800px-Fy2008spendingbycategory.png
... das Geldmonopol liegt wie in Europa in staatlicher Hand.
Falsch!
Die Fed leiht dem amerikanischen Staat gar keine Gelder ....
Doch. Sie kauft in riesigem Umfang (gegen Zinsen) US-Staatsanleihen, wenn diese fällig werden, bekommt sie das Geld zurück.
Damit leiht sie den USA ihr Geld, finanziert die USA.
. Dann wird man dir erklären, dass das private nur symbolisch ist, obwohl der Staat entscheidenden Einfluss ausübt .....
Falsch, die jüdischen FED-Banken sind in privatem Eigentum und das nicht nur symbolisch.
Alter Stubentiger
19.10.2013, 13:18
wer sind den die "Zwangsmitglieder" !!!
Privatbanken. Und? Welches Stimmrecht haben sie denn? Wo werden FED-Aktien denn gehandelt?
Auch die Gewinnverteilung der Fed unterscheidet sich erheblich von der privater Aktiengesellschaften: Die privaten Banken, die Aktien an den Federal Reserve Banks halten, erhalten eine vorab gesetzlich fixierte Dividende; der übrigbleibende Gewinn fließt an den amerikanischen Bundeshaushalt. Zahlenmäßig sind die Dividenden an die Aktionäre vernachlässigbar: Im Jahr 2011 beliefen sich die Dividendenzahlungen an die privaten Banken auf 1,6 Milliarden Dollar, die Gewinnausschüttung an den Bundeshaushalt auf 78,4 Milliarden Dollar; dass überhaupt an Aktionäre gezahlt wird, ist in erster Linie eine Kompensation dafür, dass die Fed – anders als beispielsweise das Eurosystem – traditionell keine Zinsen auf die Zentralbankguthaben der privaten Banken zahlt. In Anbetracht dieser Unterschiede zu privaten Aktiengesellschaften bezeichnet sich das Federal Reserve System als „independent entity within the government“. Auch durch amerikanische Bundesgerichte wurde bereits entschieden, dass es sich bei den Federal Reserve Banks um öffentliche Institutionen des Bundes („federal instrumentalities“) handel
Du siehst also das du hier einen ziemlichen Unsinn verbreitest und das mit die andere Antisemiten und USA-Hasser in dasselbe Horn stossen macht dein Aussagen nicht wahrhaftiger.
Doch. Sie kauft in riesigem Umfang (gegen Zinsen) US-Staatsanleihen, wenn diese fällig werden, bekommt sie das Geld zurück.
Damit leiht sie den USA ihr Geld, finanziert die USA.
Wie gesagt nur innerhalb der QE 1, 2, und 3 Programme im Zuge der Finanzkrise. Die Fed gibt das Geld den Privatbanken für beinahe Nullzins und DIE leihen EIN MEHRFACHES für Hochzins dem Staat. Darin besteht doch der Trick, die Fed ist die Geldspritze zum Niedrigzins für die Privatbanken, welche dann per wundersamer Teilreservevermehrung ein Vielfaches an den Staat und andere Deppen verleihen. Die Fed ist die Komplizin im Raub an den Bürgern. Das System ist gewitzt, deswegen auch so viele Streitigkeiten. Übrigens sind wir da nicht alleine. Im c-span Video, was ich vorher verlinkt habe zum Gerichtsverfahren, da fragt der Richter auch mehrfach nach, wie die Regionalbank der Fed denn nun genau organisiert sei und welchen Status sie hat.
Privatbanken. Und? Welches Stimmrecht haben sie denn? Wo werden FED-Aktien denn gehandelt?
(...)
There are no sharp criteria for determining whether an entity is a federal agency within the meaning of the Act, but the critical factor is the existence of federal government control over the "detailed physical performance" and "day to day operation" of that entity. United States v. Orleans, 425 U.S. 807, 814 (http://supreme.justia.com/us/425/807/case.html#814), 96 S.Ct. 1971, 1975, 48 L.Ed.2d 390 (1976), Logue v. United States, 412 U.S. 521, 528 (http://supreme.justia.com/us/412/521/case.html#528), 93 S.Ct. 2215, 2219, 37 L.Ed.2d 121 (1973). Other factors courts have considered include whether the entity is an independent corporation, Pearl v. United States, 230 F.2d 243 (http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/230/243/) (10th Cir. 1956), Freeling v. Federal Deposit Insurance Corporation, 221 F.Supp. 955 (W.D.Okla.1962), aff'd per curiam,326 F.2d 971 (http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/326/971/) (10th Cir. 1963), whether the government is involved in the entity's finances. Goddard v. District of Columbia Redevelopment Land Agency,287 F.2d 343 (http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/287/343/), 345 (D.C.Cir.1961), cert. denied, 366 U.S. 910 (http://supreme.justia.com/us/366/910/), 81 S.Ct. 1085, 6 L.Ed.2d 235 (1961), Freeling v. Federal Deposit Insurance Corporation, 221 F.Supp. 955, and whether the mission of the entity furthers the policy of the United States, Goddard v. District of Columbia Redevelopment Land Agency,287 F.2d at 345 (http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/287/345/). Examining the organization and function of the Federal Reserve Banks, and applying the relevant factors, we conclude that the Reserve Banks are not federal instrumentalities for purposes of the FTCA, but are independent, privately owned and locally controlled corporations.
6
Each Federal Reserve Bank is a separate corporation owned by commercial banks in its region. The stockholding commercial banks elect two thirds of each Bank's nine member board of directors. The remaining three directors are appointed by the Federal Reserve Board. The Federal Reserve Board regulates the Reserve Banks, but direct supervision and control of each Bank is exercised by its board of directors. GErichtsurteil: http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/680/1239/200393/
Die Mitgliedsbanken der REGIONALBANKEN des Fed Systems bestimmen die Mehrheit der Direktoren der REGIONALBANKEN, welche in Privatbesitz sind. Dass die Aktien nicht gehandelt werden, macht sie nicht staatlich. Gerichte haben mehrfach entschieden und Sprecher der Regionalbanken (einfach mal den Strang lesen und die Verweise auf c-span Bloomberg Case against the Federal Reserve ansehen) bestätigt: Sie sind in Privatbesitz und nicht staatlich. Wenn auch das gesamte System staatlich eingeführt wurde, durch den Verrat am 23. Dezenber, wo schon viele im Urlaub waren.
Siehst du nicht dass die Behauptung eine Lüge ist, dass Kennedy mit der E.O. der FED mehr power gab?!
Doch, sehr viel, da vorher die jüdische FED die Dollars erschuf.
Jetzt plötzlich ließ er das Finanzministerium Münzen prägen - seine Kriegserklärung an die Juden.
Eine einzige Frage, wenn Du die nicht beantwortest, hat es keinen Sinn: WARUM HAT JOHNSON DIE EXECUTIVE ORDER 11110, welche Kennedy gezeichnet und weswegen er nach Jim Marrs Fantasiegeschichte umgelegt wurde, BEIBEHALTEN?
Silver Certificates haben nix mit Münzen zu tun. Der Honigmann Artikel, den Du verwiesen hast, ist auf den Märchen des JIM MARRS aufgebaut. Jim Marrs behauptet auch, die USA seien unterwandert von NAZIS und wollten ein viertes Reich aufbauen: http://www.amazon.de/The-Rise-Fourth-Reich-Societies/dp/0061245593
Willst Du wirklich auf solche Leute reinfallen? Du sagst, die Fed hätte die Autorität haben wollen, silver certificates zu drucken, ja warum hat die Order 11110 dann bis in die 80er Jahre Bestand gehabt? Die Geschichte von Marrs baut auf frei erfundenen Lügen auf. Hör endlich auf, dem Marrs zu glauben, oder sind die Nazis in den USA an der Macht?
Corpus Delicti
19.10.2013, 22:03
Einfach rechtlicher Status und FED Bank googeln. Dann wird man dir erklären, dass das private nur symbolisch ist, obwohl der Staat entscheidenden Einfluss ausübt und die IOUs an die FED weitergibt. Staatliches Geld gibt es nämlich bereits schon. Mir geht es auch mehr darum, auszudrücken, dass sie eine Zentralbank ist, was du angezweifelt hast. Letztlich ein monopolistisches Bankenkartell.
Die FED ist eine Zentralbank aber sie ist nicht staatlich.Das ist ein weitverbreiteter Irrtum.So wie alles was Judenbanken angehen.
.... Die Fed gibt das Geld den Privatbanken für beinahe Nullzins und DIE leihen EIN MEHRFACHES für Hochzins dem Staat. .....
Nein, nochmal:
Die FED kauft in riesigem Umfang (gegen Zinsen) US-Staatsanleihen, wenn diese fällig werden, bekommt sie das Geld zurück.
Damit leiht sie den USA ihr Geld, finanziert die USA.
Zitat von tosh http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6644130#post6644130) In der "Analyse" von Bill Still heißt es:
"If Kennedy had really sought to reduce Federal Reserve power, then why did he sign a bill that gave the Fed still more power?"
Richtig ist aber dass Kennedy die Autorität zum Münzenprägen eben nicht der jüdischen FED,
sondern dem Finanzministerium der Vereinigten Staaten (http://de.wikipedia.org/wiki/Finanzministerium_der_Vereinigten_Staaten) (United States Secretary of the Treasury (http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_the_Treasury)) geben wollte!
Bill Still schreibt es selber:
"The repeal left only the President with the authority to issue silver certificates, however it did permit him to delegate this authority.
E.O. 11,110 does this by transferring the authority from the President to the Treasury Secretary"
Siehst du nicht dass die Behauptung eine Lüge ist, dass Kennedy mit der E.O. der FED mehr power gab?!
Eine einzige Frage, ....
Beantworte bitte meine Frage anstatt eine Gegenfrage zu stellen, sonst hat es keinen Sinn.
Du sagst, die Fed hätte die Autorität haben wollen, silver certificates zu drucken,...
Das sagte ich nicht, vielmehr behauptete so etwas Bill Still, s.o.:
"then why did he sign a bill that gave the Fed still more power?"
warum hat die Order 11110 dann bis in die 80er Jahre Bestand gehabt?
Unwichtig, da das Finanzamt nach Kennedys Tod schleunigst aufhörte, Geld zu drucken.
Weil das zentrale Planwirtschaft ist und nicht funktioniert.
Wird ja auch im komm. Manifest so verlangt.
Schau dir doch die Finanz"märkte" an in welchem Zustand die sind.
Und die FED trägt zur Aufhebung der Zentralen Planwirtschaft, so verstehe ich Dich.
Also ist die FED ein Garant reinster Wettbewerb Deiner Ansicht nach, oder?
BRDDR_geschaedigter
20.10.2013, 01:12
Und die FED trägt zur Aufhebung der Zentralen Planwirtschaft, so verstehe ich Dich.
Also ist die FED ein Garant reinster Wettbewerb Deiner Ansicht nach, oder?
:umkipp:
Nein, es ist zentrale Planwirtschaft. Du bist wirklich eine harte Nuss. :D
:umkipp:
Nein, es ist zentrale Planwirtschaft. Du bist wirklich eine harte Nuss. :D
Eine wirklich sehr eigenwillige zentrale Planwirtschaft, sollte das stimmen, was manche hier vorgetragen haben.
Zentrale Planwirtschaft für alle?
Doch wohl nicht, diese angeblichen 12 Banken sollen einem bestimmten Minderheitenkreis gehören.
Eine wirklich sehr eigenwillige zentrale Planwirtschaft, sollte das stimmen, was manche hier vorgetragen haben.
Zentrale Planwirtschaft für alle?
Doch wohl nicht, diese angeblichen 12 Banken sollen einem bestimmten Minderheitenkreis gehören.
Die FED ist ungefähr so aufgebaut wie eine IHK bei uns, da ist man als US Bank Zwangsmitglied.
Nein, nochmal:
Die FED kauft in riesigem Umfang (gegen Zinsen) US-Staatsanleihen, wenn diese fällig werden, bekommt sie das Geld zurück.
Damit leiht sie den USA ihr Geld, finanziert die USA.
Und führt die Zinsen, die sie vom Staat kassiert größtenteils als Gewinn wieder an diesen ab, nach Abzug der garantierten Kapitalrendite der Mitgliedsbanken.
Die FED ist ungefähr so aufgebaut wie eine IHK bei uns, da ist man als US Bank Zwangsmitglied.
Ja, danke, ein ähnliches Bild hatte ich auch im Sinn.
Doch meinte jemand, die Inhaber der 12 Banken der FED sollten ausschließlich Rothschilds und Co. sein.
Daher meine Frage, ob das als freier Markt zu sehen sei oder zentrale Planwirtschaft.
Natürlich kann die Antwort nur so lauten: weder ... noch.
Nach dem, was ich hier schon lesen konnte, kann es nur ein Fazit geben: Zerschlagung dieser privaten Clique.
Und führt die Zinsen, die sie vom Staat kassiert größtenteils als Gewinn wieder an diesen ab,
nach Abzug der garantierten Kapitalrendite der Mitgliedsbanken.
Hier klemmt doch was.
BRDDR_geschaedigter
20.10.2013, 01:41
Eine wirklich sehr eigenwillige zentrale Planwirtschaft, sollte das stimmen, was manche hier vorgetragen haben.
Zentrale Planwirtschaft für alle?
Doch wohl nicht, diese angeblichen 12 Banken sollen einem bestimmten Minderheitenkreis gehören.
Zentrale Planwirtschaft gelenkt von diesen privaten Banken. Was ist da jetzt so schwer zu verstehen?
Zentrale Planwirtschaft gelenkt von diesen privaten Banken.
Was ist da jetzt so schwer zu verstehen?
Langsam wird aus dem Puzzle ein Bild, nur nicht überschlagen.
Ich sehe nur, daß ich mich mit diesem Thema FED bis dato kaum befasst habe.
Alter Stubentiger
20.10.2013, 06:34
Die Mitgliedsbanken der REGIONALBANKEN des Fed Systems bestimmen die Mehrheit der Direktoren der REGIONALBANKEN, welche in Privatbesitz sind. Dass die Aktien nicht gehandelt werden, macht sie nicht staatlich. Gerichte haben mehrfach entschieden und Sprecher der Regionalbanken (einfach mal den Strang lesen und die Verweise auf c-span Bloomberg Case against the Federal Reserve ansehen) bestätigt: Sie sind in Privatbesitz und nicht staatlich. Wenn auch das gesamte System staatlich eingeführt wurde, durch den Verrat am 23. Dezenber, wo schon viele im Urlaub waren.
"Einfach mal den Strang lesen". Aber erst nachdem du feinste Nebelbomben mit Jura-Englisch geworfen hast. In einem deutschen Forum ist das ein recht zweifelhafte Vorgehensweise.
Auch durch amerikanische Bundesgerichte wurde bereits entschieden, dass es sich bei den Federal Reserve Banks um öffentliche Institutionen des Bundes („federal instrumentalities“) handelt.
(Federal Reserve Bank of St Louis v Metrocentre Improvement District #1, City of Little Rock, Arkansas. U.S. Court of Appeals, 8th Circuit. 11. August 1981. 657 F2d 183)
Alter Stubentiger
20.10.2013, 06:38
Und führt die Zinsen, die sie vom Staat kassiert größtenteils als Gewinn wieder an diesen ab, nach Abzug der garantierten Kapitalrendite der Mitgliedsbanken.
Und dieser Zins den die Mitglieder kassieren ist ziemlich mickrig. Und sie kriegen nichts für ihr Guthaben bei der FED.
Für "Finanzjuden" gäb es sicher lukrativere Möglichkeiten Geld zu machen.
Und dieser Zins den die Mitglieder kassieren ist ziemlich mickrig. Und sie kriegen nichts für ihr Guthaben bei der FED.
Für "Finanzjuden" gäb es sicher lukrativere Möglichkeiten Geld zu machen.
Ich habe doch schon erklärt, dass die Fed die Geldspritze für die Großbanken ist, welche dank Teilreserveprivileg das billig geliehene GEld der Fed VERVIELFA CHT (multiple Geldschöpfung) teuer an Staat und Bürger verleihen. Das ist das Geschäftsmodell. Und vor Gründung der Fed hat es einen gigantischen Machtkampf eben um das Privileg der Geldschöpfung gegeben. Es gab in den USA andere Modelle, wo der Staat sich eben NICHT bei Privatbanken gegen Zinsen verschulden musste, um das Land und die Volkswirtschaft zu führen. Die Fed ist der Garant für die Macht der Großbanken.
bismarke
20.10.2013, 08:34
Falsch!
Nein richtig, denn Dollar und Euro sind monopolistische und staatliche Währungen, keine Gelder!
bismarke
20.10.2013, 08:35
Ich habe doch schon erklärt, dass die Fed die Geldspritze für die Großbanken ist, welche dank Teilreserveprivileg das billig geliehene GEld der Fed VERVIELFA CHT (multiple Geldschöpfung) teuer an Staat und Bürger verleihen. Das ist das Geschäftsmodell. Und vor Gründung der Fed hat es einen gigantischen Machtkampf eben um das Privileg der Geldschöpfung gegeben. Es gab in den USA andere Modelle, wo der Staat sich eben NICHT bei Privatbanken gegen Zinsen verschulden musste, um das Land und die Volkswirtschaft zu führen. Die Fed ist der Garant für die Macht der Großbanken.
Jekyll Island.
Senator74
20.10.2013, 08:39
Die FED ist ungefähr so aufgebaut wie eine IHK bei uns, da ist man als US Bank Zwangsmitglied.
Kaum vorstellbar, dass "drüben" was mit ZWANG läuft!!
Und dieser Zins den die Mitglieder kassieren ist ziemlich mickrig. Und sie kriegen nichts für ihr Guthaben bei der FED.
Für "Finanzjuden" gäb es sicher lukrativere Möglichkeiten Geld zu machen.
Für das Stamm-Kapital, das die Mitgliedsbanken einbringen müssen gibt es eine relativ hohe Garantiedividende, aber es gibt m.W. keine Gewinnanteile.
Und führt die Zinsen, die sie vom Staat kassiert größtenteils als Gewinn wieder an diesen ab, nach Abzug der garantierten Kapitalrendite der Mitgliedsbanken.
"Größtenteils" ist ein sehr dehnbarer Begriff. :))
Wenn die von der FED gekauften US-Staatsanleihen fällig werden, bekommt die FED das Geld (den Kaufpreis) zurück.
Was sie damit macht, kontrolliert niemand (gilt auch für den nicht an den Staat zurückgeführten Zinsanteil).
Ja, danke, ein ähnliches Bild hatte ich auch im Sinn.
Doch meinte jemand, die Inhaber der 12 Banken der FED sollten ausschließlich Rothschilds und Co. sein.
Daher meine Frage, ob das als freier Markt zu sehen sei oder zentrale Planwirtschaft.
Natürlich kann die Antwort nur so lauten: weder ... noch.
Nach dem, was ich hier schon lesen konnte, kann es nur ein Fazit geben: Zerschlagung dieser privaten Clique.
Dieser Versuch endete für 2 Präsidenten tödlich.
Ich habe doch schon erklärt, dass die Fed die Geldspritze für die Großbanken ist, welche dank Teilreserveprivileg das billig geliehene GEld der Fed VERVIELFA CHT (multiple Geldschöpfung) teuer an Staat und Bürger verleihen. Das ist das Geschäftsmodell. ....
Nein, schon beantwortet:
Die private jüdische FED erschafft Geld aus dem Nichts,
kauft damit in riesigem Umfang (gegen Zinsen) US-Staatsanleihen*,
wenn diese fällig werden, bekommt sie das Geld zurück zu ihrer beliebigen Verwendung.
Ein wirklich super tolles Geschäftsmodell! :D
*gibt es eine bessere, juristisch abgesicherte Art der Geldwäsche?
Nein richtig, denn Dollar und Euro sind monopolistische und staatliche Währungen, keine Gelder!
Nein, das Geldmonopol liegt bekanntlich in den USA in der Hand der privaten jüdischen FED-Banken.
"Größtenteils" ist ein sehr dehnbarer Begriff. :))
Wenn die von der FED gekauften US-Staatsanleihen fällig werden, bekommt die FED das Geld (den Kaufpreis) zurück.
Was sie damit macht, kontrolliert niemand (gilt auch für den nicht an den Staat zurückgeführten Zinsanteil).
Geschöpfter Kredit wird nach Rückzahlung wieder aus den Büchern ausgetragen und löst sich auf. Da bleibt nichts übrig.
Für das Stamm-Kapital, das die Mitgliedsbanken einbringen müssen gibt es eine relativ hohe Garantiedividende, aber es gibt m.W. keine Gewinnanteile.
Dividende = Gewinnanteile!
Kaum vorstellbar, dass "drüben" was mit ZWANG läuft!!
Richtig. Die privaten jüdischen FED-Großbanken haben sich natürlich freiwillig zu dem Komplott gegen den Staat zusammengeschlossen.
Wenn die von der FED gekauften US-Staatsanleihen fällig werden, bekommt die FED das Geld (den Kaufpreis) zurück.
Was sie damit macht, kontrolliert niemand (gilt auch für den nicht an den Staat zurückgeführten Zinsanteil).
Geschöpfter Kredit wird nach Rückzahlung wieder aus den Büchern ausgetragen und löst sich auf. Da bleibt nichts übrig.
Die FED schöpft oder gibt keinen Kredit sondern erschafft Währung und kauft damit US-Anleihen.
Die wird immer mehr, wodurch der Dollar immer mehr an Wert verliert!
Die FED schöpft oder gibt keinen Kredit sondern erschafft Währung und kauft damit US-Anleihen.
Auch die FED hat eine ganz normale Bankbilanz, die sie jetzt im Rahmen der Krise seit Jahren aufbläht. Geh nochmal auf die höhere Mädchenschule und lass Dir erklären wie Geldschöpfung funktioniert. :D
http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Nachbar http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6648818#post6648818)
Ja, danke, ein ähnliches Bild hatte ich auch im Sinn.
Doch meinte jemand, die Inhaber der 12 Banken der FED sollten ausschließlich Rothschilds und Co. sein.
Daher meine Frage, ob das als freier Markt zu sehen sei oder zentrale Planwirtschaft.
Natürlich kann die Antwort nur so lauten: weder ... noch.
Nach dem, was ich hier schon lesen konnte, kann es nur ein Fazit geben: Zerschlagung dieser privaten Clique.
Dieser Versuch endete für 2 Präsidenten tödlich.
Manche Wesen wollen und können nur Angst verbreiten, das ist schon in deren sog. heiligen Büchern zu entdecken, diese primitive Natur.
Davon darf man sich jedoch nicht beirren lassen, deren Kopf passt, sollte es mit der Tötung der Präsidenten stimmen, wunderbar unter dem Axiton der Guillotine.
Nein, schon beantwortet:
Die private jüdische FED erschafft Geld aus dem Nichts,
kauft damit in riesigem Umfang (gegen Zinsen) US-Staatsanleihen*,
wenn diese fällig werden, bekommt sie das Geld zurück zu ihrer beliebigen Verwendung.
Ein wirklich super tolles Geschäftsmodell! :D
*gibt es eine bessere, juristisch abgesicherte Art der Geldwäsche?
Vor allem ein echtes und bisher unangetastetes Monopol.
Cäser und die Nachfolgecäsaren wußten damit sehr gut umzugehen, und hatten einst entschieden.
Para ou rien
20.10.2013, 18:11
Falsch. Sie kassieren Zinsen von Banken und nicht vom Staat.
Macht keinen Sinn mit Leuten zu diskutieren, die bewusst Fakten verleugnen. Diskussion beendet!
bismarke
20.10.2013, 18:12
Nein, das Geldmonopol liegt bekanntlich in den USA in der Hand der privaten jüdischen FED-Banken.
Die FED ist uninteressant und gehört abgeschafft, scheißegal ob privat oder staatlich, denn das Problem ist, dass der Dollar vom Staat festgelegt, ungedeckt ist und aus dem nichts geschöpft wird. Wer der Eigentümer der FED ist, spielt keine Rolle.
bismarke
20.10.2013, 18:23
Auch die FED hat eine ganz normale Bankbilanz, die sie jetzt im Rahmen der Krise seit Jahren aufbläht. Geh nochmal auf die höhere Mädchenschule und lass Dir erklären wie Geldschöpfung funktioniert. :D
Du hast offensichtlich selbst keine Ahnung wie die Geldschöpfung funktioniert. Die FED stellt auf IOUs Schecks aus, die sie an die Banken weitergibt, um damit 90% des Buchgeldes abzudecken und die Geldmenge auszuweiten. Dabei ist auch uninteressant, aus welchen Büchern sie das wieder streichen. Die Geldmenge vermehrt sich durch die Mindestreserve. Die Banken verdienen an dieser Geldvermehrung. Und der Dollar bzw Giralgeld ist nunmal ungedeckt und kann beliebig ohne Gegenwert ausgeweitet werden, eben durch Geldschöpfung der Fiatwährung und der Mindestreserve.
Para ou rien
20.10.2013, 18:26
Du hast offensichtlich selbst keine Ahnung wie die Geldschöpfung funktioniert. Die FED stellt auf IOUs Schecks aus, die sie an die Banken weitergibt, um damit 90% des Buchgeldes abzudecken und die Geldmenge auszuweiten. Dabei ist auch uninteressant, aus welchen Büchern sie das wieder streichen. Die Geldmenge vermehrt sich durch die Mindestreserve. Die Banken verdienen an dieser Geldvermehrung. Und der Dollar bzw Giralgeld ist nunmal ungedeckt und kann beliebig ohne Gegenwert ausgeweitet werden, eben durch Geldschöpfung der Fiatwährung und der Mindestreserve.
BaselI+II+III, Bankengesetz etc..
Unwahrheiten werden nicht wahrer, nur weil sie ständig wiederholt werden.
Mindestreserve ist auch was anderes.
Para ou rien
20.10.2013, 18:35
Du schriebst aber
Für viele Dinge gibt´s Gesetze....die werden aber nicht immer eingehalten....
...mW gibt es dbzgl seitens BaFin auch keine Sanktionen oder direkte Eingriffe...höxtens Rügen
KWG beinhaltet auch Nebenstrafrecht. Die BaFin ist in Punkto Banken und Börsengeschäfte Ermittlungsbehörde, die der Strafverfolgung zuarbeitet. Ich glaube, BaFin-Leute sind in diesem Falle sogar offiziell Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft.
Das die Finanzindustrie im Zweifel die besseren Leute hat, ist natürlich richtig.
Die Petze
20.10.2013, 18:39
Die FED ist uninteressant und gehört abgeschafft, scheißegal ob privat oder staatlich, denn das Problem ist, dass der Dollar vom Staat festgelegt, ungedeckt ist und aus dem nichts geschöpft wird. Wer der Eigentümer der FED ist, spielt keine Rolle.
Der Status des Besitzers ist tatsächlich egal....
...wichtig ist die subtil, obligatorische Teilnahme ggü der Nationalstaaten an der Leitwährung Dollar (und anderen Währungen)...
Die Deckung aber, ist vorhanden, wenn auch nie vollständig kompensierbar....durch zukünftige Arbeitskraft und prognostizierte Rohstoffbeuten...
Die Petze
20.10.2013, 18:45
KWG beinhaltet auch Nebenstrafrecht. Die BaFin ist in Punkto Banken und Börsengeschäfte Ermittlungsbehörde, die der Strafverfolgung zuarbeitet. Ich glaube, BaFin-Leute sind in diesem Falle sogar offiziell Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft.
Das die Finanzindustrie im Zweifel die besseren Leute hat, ist natürlich richtig.
Schau nochmal nach wer da in der BaFin drinnesitzt ;)....weißt Bescheid
Du hast offensichtlich selbst keine Ahnung wie die Geldschöpfung funktioniert. Die FED stellt auf IOUs Schecks aus, die sie an die Banken weitergibt, um damit 90% des Buchgeldes abzudecken und die Geldmenge auszuweiten.
Es geht hier um den Spezialfall direkten Ankaufs von US-Staatsanleihen durch die FED.
Erik der Rote
20.10.2013, 22:45
Privatbanken. Und? Welches Stimmrecht haben sie denn? Wo werden FED-Aktien denn gehandelt?
Auch die Gewinnverteilung der Fed unterscheidet sich erheblich von der privater Aktiengesellschaften: Die privaten Banken, die Aktien an den Federal Reserve Banks halten, erhalten eine vorab gesetzlich fixierte Dividende; der übrigbleibende Gewinn fließt an den amerikanischen Bundeshaushalt. Zahlenmäßig sind die Dividenden an die Aktionäre vernachlässigbar: Im Jahr 2011 beliefen sich die Dividendenzahlungen an die privaten Banken auf 1,6 Milliarden Dollar, die Gewinnausschüttung an den Bundeshaushalt auf 78,4 Milliarden Dollar; dass überhaupt an Aktionäre gezahlt wird, ist in erster Linie eine Kompensation dafür, dass die Fed – anders als beispielsweise das Eurosystem – traditionell keine Zinsen auf die Zentralbankguthaben der privaten Banken zahlt. In Anbetracht dieser Unterschiede zu privaten Aktiengesellschaften bezeichnet sich das Federal Reserve System als „independent entity within the government“. Auch durch amerikanische Bundesgerichte wurde bereits entschieden, dass es sich bei den Federal Reserve Banks um öffentliche Institutionen des Bundes („federal instrumentalities“) handel
Du siehst also das du hier einen ziemlichen Unsinn verbreitest und das mit die andere Antisemiten und USA-Hasser in dasselbe Horn stossen macht dein Aussagen nicht wahrhaftiger.
wo werden den Haribo oder Aldiaktien gehandelt oder sind das auch staatliche Unternehmen
steckt dir deinen Antisemitismus in deinen A...
Liberalist
21.10.2013, 05:09
wo werden den Haribo oder Aldiaktien gehandelt oder sind das auch staatliche Unternehmen
steckt dir deinen Antisemitismus in deinen A...
Häh? Das sind keine AGs.
Erik der Rote
21.10.2013, 09:08
Häh? Das sind keine AGs.
eben
bismarke
21.10.2013, 10:34
BaselI+II+III, Bankengesetz etc..
Unwahrheiten werden nicht wahrer, nur weil sie ständig wiederholt werden.
Mindestreserve ist auch was anderes.
Da geht es ums Eigenkapital und nicht um die Fragestellung, der ich mich gewidmet habe.
Die FED schöpft oder gibt keinen Kredit sondern erschafft Währung und kauft damit US-Anleihen.
Auch die FED hat eine ganz normale Bankbilanz, die sie jetzt im Rahmen der Krise seit Jahren aufbläht.
Eben nicht.
Geh nochmal auf die höhere Mädchenschule und lass Dir erklären wie Erschaffung von Währung funktioniert.
Kleiner Tipp: Hat nichts zu tun mit der Geldschöpfung durch Banken bei Kreditvergabe. :))
Vor allem ein echtes und bisher unangetastetes Monopol.
Cäser und die Nachfolgecäsaren wußten damit sehr gut umzugehen, und hatten einst entschieden.
Mir ist allerdings nicht bekannt, dass Cäsar dieses Monopol an Juden abtrat.
Die FED ist uninteressant und gehört abgeschafft, scheißegal ob privat oder staatlich, denn das Problem ist, dass der Dollar vom Staat festgelegt, ungedeckt ist und aus dem nichts geschöpft wird.
Als Geldschöpfung bezeichnet man es, wenn Banken Kredite vergeben.
Hier geht es aber um die Schaffung von Währung aus dem Nichts.
Wer der Eigentümer der FED ist, spielt keine Rolle.
Für die Amis ist es keineswegs egal, da sie durch die private jüdische FED ausgeraubt werden.
...Die Deckung aber, ist vorhanden, wenn auch nie vollständig kompensierbar....durch zukünftige Arbeitskraft und prognostizierte Rohstoffbeuten...
Also Luftschlösser. :haha:
Mir ist allerdings nicht bekannt, dass Cäsar dieses Monopol an Juden abtrat.
Es war eher eine Spekulation zu einer später eingetretenen Entwicklung,
zu der Rom eine glasklare Entscheidung getroffen hatte.
Rom als zivilisierte Nation hatte jedem Volk das Recht eingeräumt, als Teil innerhalb der PAX Romana zu leben.
Es muß etwas geschehen sein, daß das Volk der Wesen bis zur Heimatlosigkeit anders behandelt wurde.
Später stand auch ein englischer König davor, sein Land Wesenfrei zu machen, wenn sich die Wesen nicht an der Finanzierung (gemeint: nicht die Kreditvergabe, sondern selber finanzielle Verluste einfahren) eines Krieges beteiligen wollten. Der König gab ihnen eine knappe Frist, entweder das aus dem Lande bereits ausgekarrte Geld zurückzubringen oder das Land auf ewig zu verlassen. Die Wesen kalkulierten (also Vorgänger des Rothschild) und kamen zum Ergebnis, daß ein kleiner temporärer finanzieller Verlust zu verkraften sei, nicht aber die Ausweisung aus dem Lande, aus dem man soviel gutes Geld schöpfen könne.
Sie haben also das bereits aus dem Land ausgekarrte gute Geld zurückgeholt und es dem König ausgehändigt.
Die Wesen verstehen NUR die Sprache der Gewalt.
Das zieht sich durch deren ganze bisherige Vergangenheit.
Die Petze
21.10.2013, 13:06
Also Luftschlösser. :haha:
Nun die Arbeitskraft und der Handel sind ja an div anfallende Steuern gekoppelt, die aktuell erwirtschaftet werden müssen....
...staatliche Schuldentilgung zB ist eher ein Luftschloss...die ist aber natürlich auch gar nicht vorgesehen...
...mal ganz von der mathematischen Unmöglichkeit abgesehen...
bismarke
21.10.2013, 16:17
Als Geldschöpfung bezeichnet man es, wenn Banken Kredite vergeben.
Hier geht es aber um die Schaffung von Währung aus dem Nichts.
Für die Amis ist es keineswegs egal, da sie durch die private jüdische FED ausgeraubt werden.
Naja, prinzipiell ist schon dasselbe, denn der Verkehr zwischen Zentral- und Privatbanken erfolgt über Kredite. Die Zentralbank gewährt ihnen das und stellt ihnen Instrumentaria zur Liquidität über Refinanzierung zur Verfügung, rein formell.
Simpel ausgedrückt ist sie an dieser Verlängerung der Sichteinlagen natürlich beteiligt, wodurch man das eben einfach als Gelddrucken bezeichnet, da sie Giralgeld durch Offenmarktgeschäfte emittiert.
Und ich frage mich, was dich nun mehr stört? Das Monopol? Weil sie jüdisch sind? Ist dir bewusst, dass Staatsmonopole dich ebenso ausrauben? Nur komischweise stört es bei Staatsmonopolen keinen, da sie angeblich dem sozialen Zweck dienen.
Als Geldschöpfung bezeichnet man es, wenn Banken Kredite vergeben.
Hier geht es aber um die Schaffung von Währung aus dem Nichts.
Für die Amis ist es keineswegs egal, da sie durch die private jüdische FED ausgeraubt werden.
Naja, prinzipiell ist schon dasselbe, denn der Verkehr zwischen Zentral- und Privatbanken erfolgt über Kredite. Die Zentralbank gewährt ihnen das und stellt ihnen Instrumentaria zur Liquidität über Refinanzierung zur Verfügung, rein formell.
Simpel ausgedrückt ist sie an dieser Verlängerung der Sichteinlagen natürlich beteiligt, wodurch man das eben einfach als Gelddrucken bezeichnet, da sie Giralgeld durch Offenmarktgeschäfte emittiert.
Und ich frage mich, was dich nun mehr stört? Das Monopol? Weil sie jüdisch sind? Ist dir bewusst, dass Staatsmonopole dich ebenso ausrauben? Nur komischweise stört es bei Staatsmonopolen keinen, da sie angeblich dem sozialen Zweck dienen.
Es geht nicht um den Verkehr zwischen Zentral- und Privatbanken durch Kredite, sondern um zusätzliche Währung, mit der die FED Staatsanleihen der USA kauft.
Und ich frage mich, was dich nun mehr stört? Das Monopol? Weil sie jüdisch sind? Ist dir bewusst, dass Staatsmonopole dich ebenso ausrauben?
Die zusätzliche Währung fließt (zusätzlich zu Zinsen) am Ende der Laufzeit der Staatsanleihen an die privaten jüdischen Banken zurück, die sich damit Sachwerte kaufen.
Wenn das die Amis nicht stört soll es mir egal sein.
Allerdings stört es auch die Chinesen, weil ihre Dollarwährungsreserven immer wertloser werden.
US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Baken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren,
dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben,
bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
Eben nicht.
Geh nochmal auf die höhere Mädchenschule und lass Dir erklären wie Erschaffung von Währung funktioniert.
Kleiner Tipp: Hat nichts zu tun mit der Geldschöpfung durch Banken bei Kreditvergabe. :))
Doch, funktioniert im Grunde genauso, wenn sie Staatsanleihen "kaufen". Nur dass sie das "Geld" für den "Kauf" der Anleihe als Zentralbank halt einfach ohne Mindest-Reserve als Bucheintrag in Soll und Haben erschaffen.
Wird die Anleihe zurückgezahlt verschwinden Soll und Habenbuchung und das "Geld" hat sich damit wieder aufgelöst.
Vereinfacht dargestellt, es wird natürlich seitens der US Regierung über das US Finanzministerium ein- und ausgebucht und verteilt.
Doch, funktioniert im Grunde genauso, wenn sie Staatsanleihen "kaufen". Nur dass sie das "Geld" für den "Kauf" der Anleihe als Zentralbank halt einfach ohne Mindest-Reserve als Bucheintrag in Soll und Haben erschaffen.
Wird die Anleihe zurückgezahlt verschwinden Soll und Habenbuchung und das "Geld" hat sich damit wieder aufgelöst.
Vereinfacht dargestellt, es wird natürlich seitens der US Regierung über das US Finanzministerium ein- und ausgebucht und verteilt.
Du verwechselst immer noch Geldschöpfung durch Geschäftsbanken bei der Kreditvergabe
mit der Herausgabe von Währung, hier durch die FED. Der Unterschied:
Geldschöpfung durch Geschäftsbanken bei der Kreditvergabe Die Bank gibt ein Darlehen an den Kunden ("Geldschöpfung") -
auf der anderen Seite der Bilanz steht die Forderung auf Rückzahlung.
Am Ende der Laufzeit des Darlehens:
Der Kunde zahlt das Darlehen zurück, es wird aus den Büchern ausgetragen.
Die Geldmenge ist wieder wie vor der Darlehensvergabe.
Herausgabe von Währung durch die FED und US-StaatsanleihenkaufDie Fed macht eine Bilanzerhöhung (Einlage der zusätzlich herausgegebenen Währung)
Auf der einen Seite der Bilanz steht als mehr Eigenkapital die neu erschaffene Währung -
dem stehen gegenüber als mehr Anlagevermögen die gekauften US-Staatsanleihen.
Am Ende der Laufzeit der Staatsanleihen:
USA: Die USA bekommen die Anleihen zurück und nehmen sie aus ihren Büchern -
auf der anderen Seite steht in ihrer Bilanz die Rückgabe des Geldes an die FED.
FED: Die private jüdische FED gibt die Anleihezertifikate zurück –
erhält dafür zum Ausgleich ihrer Bilanz das nun weiß gewaschene Geld von den USA zurück.
Das vernichtet sie nicht sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
Die Folge: Immer mehr Dollars in der Welt, Inflation, der Dollar wird immer wertloser.
US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Baken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
USA: Die USA bekommen die Anleihen zurück und nehmen sie aus ihren Büchern -
auf der anderen Seite steht in ihrer Bilanz die Rückgabe des Geldes an die FED.
FED: Die private jüdische FED gibt die Anleihezertifikate zurück –
erhält dafür zum Ausgleich ihrer Bilanz das nun weiß gewaschene Geld von den USA zurück.
Das vernichtet sie nicht sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
Quark. Zeig uns das Regelwerk nach dem das so laufen soll, muß ja im Federal Reserve Act stehen... :D
Du verwechselst immer noch Geldschöpfung durch Geschäftsbanken bei der Kreditvergabe
mit der Herausgabe von Währung, hier durch die FED. Der Unterschied:
Geldschöpfung durch Geschäftsbanken bei der Kreditvergabe
Die Bank gibt ein Darlehen an den Kunden ("Geldschöpfung") -
auf der anderen Seite der Bilanz steht die Forderung auf Rückzahlung.
Am Ende der Laufzeit des Darlehens:
Der Kunde zahlt das Darlehen zurück, es wird aus den Büchern ausgetragen.
Die Geldmenge ist wieder wie vor der Darlehensvergabe.
Herausgabe von Währung durch die FED und US-Staatsanleihenkauf
Die Fed macht eine Bilanzerhöhung (Einlage der zusätzlich herausgegebenen Währung)
Auf der einen Seite der Bilanz steht als mehr Eigenkapital die neu erschaffene Währung -
dem stehen gegenüber als mehr Anlagevermögen die gekauften US-Staatsanleihen.
Am Ende der Laufzeit der Staatsanleihen:
USA: Die USA bekommen die Anleihen zurück und nehmen sie aus ihren Büchern -
auf der anderen Seite steht in ihrer Bilanz die Rückgabe des Geldes an die FED.
FED: Die private jüdische FED gibt die Anleihezertifikate zurück –
erhält dafür zum Ausgleich ihrer Bilanz das nun weiß gewaschene Geld von den USA zurück.
Das vernichtet sie nicht sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
Die Folge: Immer mehr Dollars in der Welt, Inflation, der Dollar wird immer wertloser.
US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Baken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
Quark. Zeig uns das Regelwerk nach dem das so laufen soll, muß jaim Federal Reserve Act stehen... :D
Kein Quark sondern Realität. Das tun die Juden einfach ohne ohne dass es im Federal Reserve Act beschrieben wurde (wäre denn doch zu auffällig gewesen).
Zeig du mal lieber, wie denn sonst die Dollarwährung immer weiter aufgebläht und wertloser wird.
Kein Quark sondern Realität. Das tun die Juden einfach ohne ohne dass es im Federal Reserve Act beschrieben wurde (wäre denn doch zu auffällig gewesen).
Zeig du mal lieber, wie denn sonst die Dollarwährung immer weiter aufgebläht und wertloser wird.
Also hast Du die Funktionsweise der Fed anhand von bitte genau was beschrieben? Honigmann-Artikel? Das Thema ist nicht einfach, aber es nützt nichts, Gerüchte nachzuplappern.
Das Thema ist nicht einfach, aber es nützt nichts, Gerüchte nachzuplappern.
Es ist sogar kontraproduktiv. Des System ist verbrecherisch genug, da muß man nicht noch Legenden dazutexten.
USA: Die USA bekommen die Anleihen zurück und nehmen sie aus ihren Büchern -
auf der anderen Seite steht in ihrer Bilanz die Rückgabe des Geldes an die FED.
FED: Die private jüdische FED gibt die Anleihezertifikate zurück –
erhält dafür zum Ausgleich ihrer Bilanz das nun weiß gewaschene Geld von den USA zurück.
Das vernichtet sie nicht sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
Quark. Zeig uns das Regelwerk nach dem das so laufen soll, muß ja im Federal Reserve Act stehen... :D
Zeig du die Stelle in der Federal Reserve Act, nach der das Geld das nach Laufzeitende der US-Anleihen an die FED zurückfließt, vernichtet werden muß!
Also hast Du die Funktionsweise der Fed anhand von bitte genau was beschrieben? ....
Anhand der Realität und früheren Recherchen zu der Funktionsweise der FED, schon mehrfach in den HPF gepostet. Das wird mir zu langweilig das alles schon wieder zu wiederholen.
Aber auch du bist aufgerufen dazu,
- die Stelle in der Federal Reserve Act zu zeigen, nach der das Geld, das nach Laufzeitende der US-Anleihen an die FED zurückfließt, vernichtet werden soll!
- und wie anders als von mir beschrieben denn sonst die Dollarwährung immer weiter aufgebläht und wertloser wird.
Liberalist
23.10.2013, 08:45
FED: Die private jüdische FED gibt die Anleihezertifikate zurück –
Meine Güte, die Fed ist nicht privat. :D
Liberalist
23.10.2013, 08:56
Du verwechselst immer noch Geldschöpfung durch Geschäftsbanken bei der Kreditvergabe
mit der Herausgabe von Währung, hier durch die FED. Der Unterschied:
Geldschöpfung durch Geschäftsbanken bei der Kreditvergabe
Die Bank gibt ein Darlehen an den Kunden ("Geldschöpfung") -
auf der anderen Seite der Bilanz steht die Forderung auf Rückzahlung.
Am Ende der Laufzeit des Darlehens:
Der Kunde zahlt das Darlehen zurück, es wird aus den Büchern ausgetragen.
Die Geldmenge ist wieder wie vor der Darlehensvergabe.
Herausgabe von Währung durch die FED und US-Staatsanleihenkauf
Die Fed macht eine Bilanzerhöhung (Einlage der zusätzlich herausgegebenen Währung)
Auf der einen Seite der Bilanz steht als mehr Eigenkapital die neu erschaffene Währung -
dem stehen gegenüber als mehr Anlagevermögen die gekauften US-Staatsanleihen.
Am Ende der Laufzeit der Staatsanleihen:
USA: Die USA bekommen die Anleihen zurück und nehmen sie aus ihren Büchern -
auf der anderen Seite steht in ihrer Bilanz die Rückgabe des Geldes an die FED.
FED: Die private jüdische FED gibt die Anleihezertifikate zurück –
erhält dafür zum Ausgleich ihrer Bilanz das nun weiß gewaschene Geld von den USA zurück.
Das vernichtet sie nicht sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
Die Folge: Immer mehr Dollars in der Welt, Inflation, der Dollar wird immer wertloser.
US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Baken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
Das ist ne ganz neue Theorie der Geldschöpfung. :fizeig:
Würde die Fed so eine Geldpolitik betreiben, dann wäre da sehr schnell die Luft raus.
Die Masse der Geldschöpfung und der damit verbundenen Verzinsung reicht schon für eine hohe Kapitalvermehrung.
Meine Güte, die Fed ist nicht privat. :D
Doch, sie besteht aus privaten jüdischen Großbanken. :D
Du verwechselst immer noch Geldschöpfung durch Geschäftsbanken bei der Kreditvergabe
mit der Herausgabe von Währung, hier durch die FED. Der Unterschied:
Geldschöpfung durch Geschäftsbanken bei der Kreditvergabe
Die Bank gibt ein Darlehen an den Kunden ("Geldschöpfung") -
auf der anderen Seite der Bilanz steht die Forderung auf Rückzahlung.
Am Ende der Laufzeit des Darlehens:
Der Kunde zahlt das Darlehen zurück, es wird aus den Büchern ausgetragen.
Die Geldmenge ist wieder wie vor der Darlehensvergabe.
Herausgabe von Währung durch die FED und US-Staatsanleihenkauf
Die Fed macht eine Bilanzerhöhung (Einlage der zusätzlich herausgegebenen Währung)
Auf der einen Seite der Bilanz steht als mehr Eigenkapital die neu erschaffene Währung -
dem stehen gegenüber als mehr Anlagevermögen die gekauften US-Staatsanleihen.
Am Ende der Laufzeit der Staatsanleihen:
USA: Die USA bekommen die Anleihen zurück und nehmen sie aus ihren Büchern -
auf der anderen Seite steht in ihrer Bilanz die Rückgabe des Geldes an die FED.
FED: Die private jüdische FED gibt die Anleihezertifikate zurück –
erhält dafür zum Ausgleich ihrer Bilanz das nun weiß gewaschene Geld von den USA zurück.
Das vernichtet sie nicht sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
Die Folge: Immer mehr Dollars in der Welt, Inflation, der Dollar wird immer wertloser.
US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Baken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
Das ist ne ganz neue Theorie der Geldschöpfung. :fizeig:
Auch du verwechselst immer noch Geldschöpfung durch Geschäftsbanken durch Kreditvergabe
mit der Herausgabe von Währung, hier durch Kauf von Staatsanleihen durch die FED.
Würde die Fed so eine Geldpolitik betreiben, dann wäre da sehr schnell die Luft raus.
Die Luft geht nach und nach raus, aber nicht aus der FED, sondern aus den USA, die sie auf diese Weise ausraubt.
Übrigens gibt es ja jetzt die Parallele bei der EZB:
Kauft die Europäische Zentralbank bald unbegrenzt Anleihen europäischer Krisenstaaten? *
Kritiker fürchten, dass eine Erhöhung der Geldmenge langfristig zu steigender Inflation führen könnte (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/kaufprogramm-fuer-anleihen-bringt-ezb-in-kritik-a-852731.html).
Zudem werfen sie der EZB vor, mit dem Programm indirekt Staatsfinanzierung zu betreiben, die der Notenbank verboten ist.
Mehrere Ratsmitglieder sehen die Anleihenkäufe skeptisch. Bundesbank-Präsident Jens Weidmann ist sogar kategorisch dagegen (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesbank-jens-weidmann-ist-beliebt-bei-buergern-a-853877.html)....
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ezb-koennte-unbegrenzt-staatsanleihen-aufkaufen-a-854126.html
*Sie tut es inzwischen:
EZB darf unbegrenzt Staatsanleihen kaufen
....Eine Obergrenze für das Anleihenkaufprogramm solle es nicht geben....
....Das durch die Käufe in Umlauf gebrachte Geld solle an anderer Stelle abgeschöpft werden, so Draghi (und wer's Glaubt wird selig! :haha:)....
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/euro-rettung104.html
Was ist aber so gefährlich daran, wenn die EZB z.B. italienische Staatsanleihen kauft? Die traditionelle Lehrbuch-Volkswirtschaftslehre legt zu dieser Frage mit der "Quantitätstheorie" eine einfache Antwort vor und geht schlicht davon aus, dass eine Erhöhung der Zentralbank-Geldmenge bei gleichbleibendem Güterangebot einfach die Preise im Ausmaß der Geldmengenausweitung erhöht.
...In der einfachen Welt der Ökonomen ist der Zusammenhang also völlig klar und negativ: Eine höhere Geldmenge bedeutet höhere Preise und eine drastisch höhere Geldmenge führt sogar zu einer "Hyperinflation", wie sie Deutschland 1921 durchmachte, als nach dem ersten Weltkrieg immer mehr Geld gedruckt wurde...
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35508/1.html
(http://www.tagesschau.de/wirtschaft/euro-rettung104.html)
Übrigens gibt es ja jetzt die Parallele bei der EZB:
Kauft die Europäische Zentralbank bald unbegrenzt Anleihen europäischer Krisenstaaten? *
Kritiker fürchten, dass eine Erhöhung der Geldmenge langfristig zu steigender Inflation führen könnte (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/kaufprogramm-fuer-anleihen-bringt-ezb-in-kritik-a-852731.html).
Zudem werfen sie der EZB vor, mit dem Programm indirekt Staatsfinanzierung zu betreiben, die der Notenbank verboten ist.
Mehrere Ratsmitglieder sehen die Anleihenkäufe skeptisch. Bundesbank-Präsident Jens Weidmann ist sogar kategorisch dagegen (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesbank-jens-weidmann-ist-beliebt-bei-buergern-a-853877.html)....
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ezb-koennte-unbegrenzt-staatsanleihen-aufkaufen-a-854126.html
*Sie tut es inzwischen:
EZB darf unbegrenzt Staatsanleihen kaufen
....Eine Obergrenze für das Anleihenkaufprogramm solle es nicht geben....
....Das durch die Käufe in Umlauf gebrachte Geld solle an anderer Stelle abgeschöpft werden, so Draghi (und wer's Glaubt wird selig! :haha:)....
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/euro-rettung104.html
Bisher hat die EZB das Geld, das sie für ihre Anleihenkäufe ausgegeben hat, allerdings stets an anderer Stelle wieder aus dem Wirtschaftskreislauf herausgenommen. Dazu verkaufte sie zum Beispiel andere Anleihen oder verknappte die Kredite an die Geschäftsbanken. Die Fachleute sprechen von Sterilisation. Bei dem neuen Programm könnte die Sterilisation aber wegfallen. EZB-Chef Draghi ließ diese Frage zuletzt bewusst offen (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ezb-ankuendigung-von-draghi-zum-anleihenkauf-enttaeuscht-anleger-a-847943.html).
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/kaufprogramm-fuer-anleihen-bringt-ezb-in-kritik-a-852731.html
Bisher begegnete die EZB dieser Gefahr, indem sie das Geld, welches sie für die Anleihenkäufe ausgab, an anderer Stelle wieder aus dem Wirtschaftskreislauf herausnahm. Dazu konnte sie zum Beispiel andere Anleihen verkaufen oder die Kredite an die Geschäftsbanken verknappen. Die Fachleute sprechen von Sterilisation.
Doch ob das auch in einem möglichen neuen Aufkaufprogramm so weiterginge, ist fraglich. Bisher hat die EZB seit Mai 2010 Staatsanleihen im Volumen von 211 Milliarden Euro am Markt erworben. Im Vergleich etwa zur US-Notenbank ist das nicht viel.
Sollte nun auch die EZB größere Summen aufwenden, dürfte es immer schwieriger werden, das Geld wieder aus dem Markt herauszuholen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ezb-ankuendigung-von-draghi-zum-anleihenkauf-enttaeuscht-anleger-a-847943.html
Was ist aber so gefährlich daran, wenn die EZB z.B. italienische Staatsanleihen kauft? Die traditionelle Lehrbuch-Volkswirtschaftslehre legt zu dieser Frage mit der "Quantitätstheorie" eine einfache Antwort vor und geht schlicht davon aus, dass eine Erhöhung der Zentralbank-Geldmenge bei gleichbleibendem Güterangebot einfach die Preise im Ausmaß der Geldmengenausweitung erhöht.
...In der einfachen Welt der Ökonomen ist der Zusammenhang also völlig klar und negativ:
Eine höhere Geldmenge bedeutet höhere Preise und eine drastisch höhere Geldmenge führt sogar zu einer "Hyperinflation", wie sie Deutschland 1921 durchmachte, als nach dem ersten Weltkrieg immer mehr Geld gedruckt wurde...
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35508/1.html
Liberalist
23.10.2013, 17:44
Doch, sie besteht aus privaten jüdischen Großbanken. :D
Junge, der US-präsident hat das letzte Wort und nicht alle Großbanken sind jüdisch, sie ist nicht privat, sie handelt nicht privat.
Liberalist
23.10.2013, 17:49
Auch du verwechselst immer noch Geldschöpfung durch Geschäftsbanken durch Kreditvergabe
mit der Herausgabe von Währung, hier durch Kauf von Staatsanleihen durch die FED.
Die Luft geht nach und nach raus, aber nicht aus der FED, sondern aus den USA, die sie auf diese Weise ausraubt.
Übrigens gibt es ja jetzt die Parallele bei der EZB:
Kauft die Europäische Zentralbank bald unbegrenzt Anleihen europäischer Krisenstaaten? *
Kritiker fürchten, dass eine Erhöhung der Geldmenge langfristig zu steigender Inflation führen könnte (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/kaufprogramm-fuer-anleihen-bringt-ezb-in-kritik-a-852731.html).
Zudem werfen sie der EZB vor, mit dem Programm indirekt Staatsfinanzierung zu betreiben, die der Notenbank verboten ist.
Mehrere Ratsmitglieder sehen die Anleihenkäufe skeptisch. Bundesbank-Präsident Jens Weidmann ist sogar kategorisch dagegen (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesbank-jens-weidmann-ist-beliebt-bei-buergern-a-853877.html)....
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ezb-koennte-unbegrenzt-staatsanleihen-aufkaufen-a-854126.html
*Sie tut es inzwischen:
EZB darf unbegrenzt Staatsanleihen kaufen
....Eine Obergrenze für das Anleihenkaufprogramm solle es nicht geben....
....Das durch die Käufe in Umlauf gebrachte Geld solle an anderer Stelle abgeschöpft werden, so Draghi (und wer's Glaubt wird selig! :haha:)....
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/euro-rettung104.html
Was ist aber so gefährlich daran, wenn die EZB z.B. italienische Staatsanleihen kauft? Die traditionelle Lehrbuch-Volkswirtschaftslehre legt zu dieser Frage mit der "Quantitätstheorie" eine einfache Antwort vor und geht schlicht davon aus, dass eine Erhöhung der Zentralbank-Geldmenge bei gleichbleibendem Güterangebot einfach die Preise im Ausmaß der Geldmengenausweitung erhöht.
...In der einfachen Welt der Ökonomen ist der Zusammenhang also völlig klar und negativ: Eine höhere Geldmenge bedeutet höhere Preise und eine drastisch höhere Geldmenge führt sogar zu einer "Hyperinflation", wie sie Deutschland 1921 durchmachte, als nach dem ersten Weltkrieg immer mehr Geld gedruckt wurde...
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35508/1.html
(http://www.tagesschau.de/wirtschaft/euro-rettung104.html)
Jetzt guck mal was hier in deiner Aussage nicht stimmt (abgesehen davon erzählst du mir mit dem Ankauf von Staatsanleihen nichts neues).
Die Fed macht eine Bilanzerhöhung (Einlage der zusätzlich herausgegebenen Währung)
Auf der einen Seite der Bilanz steht als mehr Eigenkapital die neu erschaffene Währung -
dem stehen gegenüber als mehr Anlagevermögen die gekauften US-Staatsanleihen.
Am Ende der Laufzeit der Staatsanleihen:
USA: Die USA bekommen die Anleihen zurück und nehmen sie aus ihren Büchern -
auf der anderen Seite steht in ihrer Bilanz die Rückgabe des Geldes an die FED.
FED: Die private jüdische FED gibt die Anleihezertifikate zurück –
erhält dafür zum Ausgleich ihrer Bilanz das nun weiß gewaschene Geld von den USA zurück.
Das vernichtet sie nicht sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
Junge, der US-präsident hat das letzte Wort und nicht alle Großbanken sind jüdisch, sie ist nicht privat, sie handelt nicht privat.
Junge, der Präse darf lediglich "Ja" sagen, 2 Präsidenten die nicht gehorchten wurden ermordet.
Welche Großbanken der FED sind denn nicht jüdisch und nicht in privatem Besitz?
Jetzt guck mal was hier in deiner Aussage nicht stimmt ....
Meine Aussagen stimmen, es sei denn du könntest sie widerlegen.
Und wie in #217 (http://politikforen.net/showthread.php?145591-USA-steht-bei-quot-Zentralbank-quot-FED-tief-in-der-Kreide-%21%21%21&p=6657269&viewfull=1#post6657269) gezeigt, gibt es nicht einmal bei der EZB die unbedingte Pflicht, einmal herausgegebene Währung nach Ende der Laufzeit der von ihr gekauften Staatsanleihen wieder zu vernichten. :)
Liberalist
25.10.2013, 09:02
Junge, der Präse darf lediglich "Ja" sagen, 2 Präsidenten die nicht gehorchten wurden ermordet.
Welche Großbanken der FED sind denn nicht jüdisch und nicht in privatem Besitz?
Ja, ne ist klar. :haha:
Der Präsident führt auf Druck der Fed Kriege und verschuldet den haushalt, ist klar. :D
Liberalist
25.10.2013, 09:04
Meine Aussagen stimmen, es sei denn du könntest sie widerlegen.
Und wie in #217 (http://politikforen.net/showthread.php?145591-USA-steht-bei-quot-Zentralbank-quot-FED-tief-in-der-Kreide-%21%21%21&p=6657269&viewfull=1#post6657269) gezeigt, gibt es nicht einmal bei der EZB die unbedingte Pflicht, einmal herausgegebene Währung nach Ende der Laufzeit der von ihr gekauften Staatsanleihen wieder zu vernichten. :)
Das vernichtet sie nicht, sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
Diese Aussage ist Dünnpfiff, das musst du erstmal belegen, du setzt diese Behauptungen ja in die Welt, nicht ich, diese Aussage passt auch nicht zu den anderen Zitaten die du gepostest hast.
....Der Präsident führt auf Druck der Fed Kriege und verschuldet den haushalt, ist klar. :D
So ist es.
NY-Finanzlobby treibt USA in Krieg gegen Iran
Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran.
By Tuesday, Clark, a past and likely future Democratic candidate for president, was working to assure Jewish groups that he was in no way attempting to advance an antisemitic conspiracy theory. But the controversy still had Jewish organizations bracing for a new wave of claims that they are the driving force behind any future military strikes against Tehran
http://www.forward.com/articles/9830/
kurz auf deutsch:
General Clark, US-Präsidentschaftskandidat, sagt, die New York Finanz-Lobby treibt die USA in einen Krieg gegen den Iran.
http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von tosh http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6659287#post6659287)
Meine Aussagen stimmen, es sei denn du könntest sie widerlegen.
Und wie in #217 (http://politikforen.net/showthread.php?145591-USA-steht-bei-quot-Zentralbank-quot-FED-tief-in-der-Kreide-%21%21%21&p=6657269&viewfull=1#post6657269) gezeigt, gibt es nicht einmal bei der EZB die unbedingte Pflicht, einmal herausgegebene Währung nach Ende der Laufzeit der von ihr gekauften Staatsanleihen wieder zu vernichten. :)
http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von tosh http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6659287#post6659287)
Das vernichtet sie nicht,
http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von tosh http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6659287#post6659287)
sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
[SIZE=3][B]
Diese Aussage ist Dünnpfiff, das musst du erstmal belegen, du setzt diese Behauptungen ja in die Welt, nicht ich, diese Aussage passt auch nicht zu den anderen Zitaten die du gepostest hast.
Kein Dünnpfiff sondern Realität. Belegt habe ich das schon ein paarmal in den HPF, wird echt zu langweilig.
Und doch , da passt alles bestens, aber du hast keine sachlichen Gegenargumente! :haha:
Nochmal: Auch du bist aufgerufen dazu,
- die Stelle in der Federal Reserve Act zu zeigen, nach der das Geld, das nach Laufzeitende der US-Anleihen an die FED zurückfließt, vernichtet werden soll!
- und wie anders als von mir beschrieben denn sonst die Dollarwährung immer weiter aufgebläht und wertloser wird.
Aha, das kannst du nicht. :haha:
Aber das konnte auch schon Gawen nicht.
Liberalist
25.10.2013, 17:47
So ist es.
NY-Finanzlobby treibt USA in Krieg gegen Iran
Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran.
By Tuesday, Clark, a past and likely future Democratic candidate for president, was working to assure Jewish groups that he was in no way attempting to advance an antisemitic conspiracy theory. But the controversy still had Jewish organizations bracing for a new wave of claims that they are the driving force behind any future military strikes against Tehran
http://www.forward.com/articles/9830/
kurz auf deutsch:
General Clark, US-Präsidentschaftskandidat, sagt, die New York Finanz-Lobby treibt die USA in einen Krieg gegen den Iran.
Komm, den Krieg kann die USA sich derzeit doch überhaupt nicht leisten, das ist doch total widersprüchlich.
Liberalist
25.10.2013, 17:52
Kein Dünnpfiff sondern Realität. Belegt habe ich das schon ein paarmal in den HPF, wird echt zu langweilig.
Und doch , da passt alles bestens, aber du hast keine sachlichen Gegenargumente! :haha:
Nochmal: Auch du bist aufgerufen dazu,
- die Stelle in der Federal Reserve Act zu zeigen, nach der das Geld, das nach Laufzeitende der US-Anleihen an die FED zurückfließt, vernichtet werden soll!
- und wie anders als von mir beschrieben denn sonst die Dollarwährung immer weiter aufgebläht und wertloser wird.
Aha, das kannst du nicht. :haha:
Aber das konnte auch schon Gawen nicht.
Nein, du musst diesen Satz belegen:
Das vernichtet sie nicht sondern kauft damit zB Immobilien und andere Sachwerte,
wobei sie niemandem Rechenschaft schuldig ist.
Da reich es diverse volkswirtschaftliche Bücher des Fiat-Geld-systems durchzulesen, dann weiss man wie das Geldwesen funktioniert.
Das was du hier behauptest musst du beweisen, das kannst du jedoch nicht, ich brauch da nichts zu beweisen, ich stelle diese Behauptung ja nicht auf.
Das Niveau ist so als würdest du behaupten die Welt wäre eine Scheibe und ich müsste beweisen, dass sie rund ist. :haha:
Lass mal lieber.
HansMaier.
25.10.2013, 18:07
Komm, den Krieg kann die USA sich derzeit doch überhaupt nicht leisten, das ist doch total widersprüchlich.
Das ist so, weil wir jetzt in der Endphase des USraelischen Imperiums sind.
Hier ist ein Artikel, da geht mir das Herz auf...:D
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/rebellion-gegen-die-usa-das-rudel-riecht-die-schwaeche.html
Und so ist es. Die Herrschaft der Nasenbanker der Wallstreet
ist geschwächt, sie bekommen Gegenwind und kriegen ihre Pläne
nicht mehr durch. Das war aber von 1913 bis Heute anders.
Mit Gründeung der FED, putschte der jüdisch/zionistische Geldadel
gegen die legitime Regierung und übernahm die Herrschaft.
Der alte Rockefeller hats doch deutlich gesagt: Gib mit die Kontrolle
über das Geld eines Landes und es ist mir egal, wer die Gesetze macht.
Die die Gründung FED, war der erste Meilenstein des Zionismus auf dem
Weg zum Judenstaat. Ohne die FED, wäre die Geschichte Europas und
des nahen Ostens, komplett anders verlaufen.
So geht die Kurzform. 1898 erster Zionistenkongress. 1913 FED Gründung.
Die Machtübernahme in den USA.
1917 Balfour Erklärung. Deal mit England, Siedlungsrecht im noch von den Türken
zu erobernden Palästina, dafür Kriegseintritt der USA auf Seite Englands.
Nach 1918 Unterwerfung der Briten druch Verschuldung.
Danach unterstützung und finanzierung der Nazis, mit dem Ziel, Auswanderungsdruck
auf die europäischen Juden zu schaffen, um so Siedler für Palästina zu
generieren. Von 1945 bis 48, Etablierung des Staates Israel, finanziert und
unterstüzt aus den USA.
Das Netz ist voll mit faszinierenden Dokumenten aus jener Zeit, auch und grade
aus zionistischer Quelle, hochspannend...
Und jetzt sind die Chinesen dran, die Amis als Weltmacht zu beerben und in Amiland,
will die Teaparty ihr Land von den Juden zurück.
MfG
H.Maier
Systemhandbuch
25.10.2013, 19:06
... (ironisch gemeint oder nicht...)
Na also, geht doch auch ohne (:ironie:) !:D
Systemhandbuch
25.10.2013, 19:12
In alten Schriften aus jener Zeit, dem Aufbau z.B, äussern sich zionistische
Führungsjuden ganz deutlich darüber, was mit jenem Teil des Ostjudentums geschehen
sollte, welcher zur Aufbauarbeit in Palästina nicht taugt. Jüdische Nazis.....
MfG
H.Maier
:gp:
Darauf gehen die "Insider" @hierzuforum nur nicht so gerne drauf ein.:auro:
Komm, den Krieg kann die USA sich derzeit doch überhaupt nicht leisten, das ist doch total widersprüchlich.
Falsch, die private jüdische FED druckt der USA genügend viele Dollar.
Da reich es diverse volkswirtschaftliche Bücher des Fiat-Geld-systems durchzulesen, dann weiss man wie das Geldwesen funktioniert.
Allerdings nicht in den USA. Da ist die FED nicht federal (staatlich), sondern privat.
Das was du hier behauptest musst du beweisen.
Das habe ich schon oft genug in den HPF bewiesen.
Gawen hatte behauptet, dass die FED genau so funktioniert wie Zentralbanken in anderen Ländern, du hattest dich dem angeschlossen,
aber das könnt ihr nicht beweisen. :haha:
Und dass zurückfließendes Geld nicht unbedingt vernichtet werden muß hatte ich schon am Beispiel EZB gezeigt -
sowas können die privaten FED-Banken schon lange, allerdings dort zu ihrer eigenen Bereicherung.
Die Herrschaft der Nasenbanker der Wallstreet
ist geschwächt, sie bekommen Gegenwind und kriegen ihre Pläne
nicht mehr durch. ....
Im Gegenteil, die privaten FED-Banken haben noch nie so viel US-Staatsanleihen gekauft wie jetzt, wodurch sie die USA immer mehr aussaugen:
Am Ende der Laufzeit der Anleihen bekommen die jüdischen FED-Banken ja das von ihnen aus dem Nichts herausgegebene Geld zu ihren freien Bereicherung zurück,
niemand kontrolliert was sie damit machen.
Und Syrien wird derzeit seiner einzigen Abschreckungswaffe beraubt, danach werden sie dort ohne Risiko durch die USA zuschlagen lassen.
bismarke
25.10.2013, 21:33
Im Gegenteil, die privaten FED-Banken haben noch nie so viel US-Staatsanleihen gekauft wie jetzt, wodurch sie die USA immer mehr aussaugen:
Am Ende der Laufzeit der Anleihen bekommen die jüdischen FED-Banken ja das von ihnen aus dem Nichts herausgegebene Geld zu ihren freien Bereicherung zurück,
niemand kontrolliert was sie damit machen.
Und Syrien wird derzeit seiner einzigen Abschreckungswaffe beraubt, danach werden sie dort ohne Risiko durch die USA zuschlagen lassen.
Um wieviel stehen sie denn in der Kreide?
Hast du auch Zahlen zu M3 der FED, die sie seit 2006 nicht mehr offiziell vorstellt?
Allerdings nicht in den USA. Da ist die FED nicht federal (staatlich), sondern privat.
Das habe ich schon oft genug in den HPF bewiesen.
Gawen hatte behauptet, dass die FED genau so funktioniert wie Zentralbanken in anderen Ländern, du hattest dich dem angeschlossen,
aber das könnt ihr nicht beweisen. :haha:
Und dass zurückfließendes Geld nicht unbedingt vernichtet werden muß hatte ich schon am Beispiel EZB gezeigt -
sowas können die privaten FED-Banken schon lange, allerdings dort zu ihrer eigenen Bereicherung.
Das EINZIGE, was Du bisher außer Deiner eigenen Behauptungen gebracht hast, ist, dass Du das alles schon oft hier im Forum bewiesen hättest (und zu faul wärest, das rauszusuchen. Dann such halt mal kurz die Beiträge, wird wohl keine fünf Minuten dauern) un ein Honigmann-Artikel, der die frei erfundenen und durch GAR NICHTS belegten Märchen des Jim Marrs aufbereitet (der Jim Marrs, der in seinen Büchern behauptet, Nazis hätten die USA nach dem Krieg übernommen).
Du spams hier alles mit deinen Märchen zu. Damit nützt Du übrigens den Besitzern der Fed am allermeisten, indem Du nicht fundierte Märchen verbreitest. Denk mal drüber nach.
Wenn ich wieder Zeit für so was habe, bringe ich Material zu dem Thema...
Multiplex
25.10.2013, 23:30
Ein Kaufmann ist BWLer. Der hat von VWL keine Ahnung und schon mal gar nicht vom Neuverschuldungszwang unseres kapitalistischen Systems.
Dazu noch ein Schuldgeldsystem, welches permanente Neuverschuldung erzeugt, um den Zins des durch Verschuldung auf die Welt gekommenen Geldes zu bedienen.
Nein, das blickt ein Kaufmann nicht.
Dieses System ist zur WACHSENDEN NEUVERSCHULDUNG verdammt, ohne gibt es eine Deflation, das heißt Pleite, Pech und Pannen. Mit wachsender Neuverschuldung kommt es alle 60-70 Jahre zum totalen Reset durch Crash.
Dieses System ist einfach geboren, um immer wieder zu sterben.
:gp: Dummerweise versuchen immer wieder auch an sich gebildete Wirtschaftswissenschaftler, Probleme von Volkswirtschaften mit der Brille eines Betriebswirtschaftlers zu betrachten. Und die VWLer, die es wissen müssten, halten sich aus der öffentlichen Diskussion raus, um sich nicht ihre Reputation zu versauen. Hinterher, wenn alles mal wieder zusammenbricht, wollen sie es natürlich alle schon immer gewusst haben. Typisch für opportunistische Systemdeppen...
Liberalist
26.10.2013, 10:02
Falsch, die private jüdische FED druckt der USA genügend viele Dollar.
Siehst du mal, da merkt man, dass du dich nicht wirklich auskennst, der Punkt ist irgendwann erreicht, da wird dann halt das ganze Vermögen vernichtet beim inflationieren.
Liberalist
26.10.2013, 10:05
Allerdings nicht in den USA. Da ist die FED nicht federal (staatlich), sondern privat.
Die FED ist staatlicher als die EZB.
Das habe ich schon oft genug in den HPF bewiesen.
Gawen hatte behauptet, dass die FED genau so funktioniert wie Zentralbanken in anderen Ländern, du hattest dich dem angeschlossen,
aber das könnt ihr nicht beweisen. :haha:
Und dass zurückfließendes Geld nicht unbedingt vernichtet werden muß hatte ich schon am Beispiel EZB gezeigt -
sowas können die privaten FED-Banken schon lange, allerdings dort zu ihrer eigenen Bereicherung.
Du hast hier nicht bewiesen, du trollst lediglich nur rum indem du Verschwörungstheorien in den Raum stellst, das ist lächerlich. :haha:
Und da du diese Theorien in den Raum wirfst musst du diese beweisen, sonst wird es lächerlich. :D
Liberalist
26.10.2013, 10:09
Das ist so, weil wir jetzt in der Endphase des USraelischen Imperiums sind.
Hier ist ein Artikel, da geht mir das Herz auf...:D
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/rebellion-gegen-die-usa-das-rudel-riecht-die-schwaeche.html
Und so ist es. Die Herrschaft der Nasenbanker der Wallstreet
ist geschwächt, sie bekommen Gegenwind und kriegen ihre Pläne
nicht mehr durch. Das war aber von 1913 bis Heute anders.
Mit Gründeung der FED, putschte der jüdisch/zionistische Geldadel
gegen die legitime Regierung und übernahm die Herrschaft.
Der alte Rockefeller hats doch deutlich gesagt: Gib mit die Kontrolle
über das Geld eines Landes und es ist mir egal, wer die Gesetze macht.
Die die Gründung FED, war der erste Meilenstein des Zionismus auf dem
Weg zum Judenstaat. Ohne die FED, wäre die Geschichte Europas und
des nahen Ostens, komplett anders verlaufen.
So geht die Kurzform. 1898 erster Zionistenkongress. 1913 FED Gründung.
Die Machtübernahme in den USA.
1917 Balfour Erklärung. Deal mit England, Siedlungsrecht im noch von den Türken
zu erobernden Palästina, dafür Kriegseintritt der USA auf Seite Englands.
Nach 1918 Unterwerfung der Briten druch Verschuldung.
Danach unterstützung und finanzierung der Nazis, mit dem Ziel, Auswanderungsdruck
auf die europäischen Juden zu schaffen, um so Siedler für Palästina zu
generieren. Von 1945 bis 48, Etablierung des Staates Israel, finanziert und
unterstüzt aus den USA.
Das Netz ist voll mit faszinierenden Dokumenten aus jener Zeit, auch und grade
aus zionistischer Quelle, hochspannend...
Und jetzt sind die Chinesen dran, die Amis als Weltmacht zu beerben und in Amiland,
will die Teaparty ihr Land von den Juden zurück.
MfG
H.Maier
So sieht es aus, die USA steht von allen Seiten unter Beschuss, mal sehen wie sich das entwickelt.
Obwohl ich nicht wirklich glaube, dass China sich langfristig nachhaltig entwickelt, es ist immer noch ein planwirtschaftliches Land, die UDSSR hatte auch große wirtschaftliche Erfolge bis in die 70er.
Liberalist
26.10.2013, 10:10
:gp: Dummerweise versuchen immer wieder auch an sich gebildete Wirtschaftswissenschaftler, Probleme von Volkswirtschaften mit der Brille eines Betriebswirtschaftlers zu betrachten. Und die VWLer, die es wissen müssten, halten sich aus der öffentlichen Diskussion raus, um sich nicht ihre Reputation zu versauen. Hinterher, wenn alles mal wieder zusammenbricht, wollen sie es natürlich alle schon immer gewusst haben. Typisch für opportunistische Systemdeppen...
Anhand deiner Diskussionen hier im forum wurde bisher offensichtlich, dass du den Unterschied zwischen VWL und BWL nicht kennst.
Liberalist
26.10.2013, 10:12
Ein Kaufmann ist BWLer. Der hat von VWL keine Ahnung und schon mal gar nicht vom Neuverschuldungszwang unseres kapitalistischen Systems.
Dazu noch ein Schuldgeldsystem, welches permanente Neuverschuldung erzeugt, um den Zins des durch Verschuldung auf die Welt gekommenen Geldes zu bedienen.
Nein, das blickt ein Kaufmann nicht.
Ein diplomierter Kaufmann hat eine volkswirtschaftliche Ausbildung und eine betriebswirtschaftliche, ein bwler ist ein reiner Betriebswirt.
Um wieviel stehen sie denn in der Kreide?
Hast du auch Zahlen zu M3 der FED, die sie seit 2006 nicht mehr offiziell vorstellt?
Das kannst du auch selber erforschen.
...Wenn ich wieder Zeit für so was habe, bringe ich Material zu dem Thema...
....und ich warte auf die Beweise von Gawen und Liberalist.
Siehst du mal, da merkt man, dass du dich nicht wirklich auskennst, der Punkt ist irgendwann erreicht, da wird dann halt das ganze Vermögen vernichtet beim inflationieren.
Selbstverständlich schließe ich eine Währungsreform in den USA in der Zukunft nicht aus,
dann haben aber die privaten jüdischen Banken das aus den US-Anliehen-Käufen zurückfließende Geld längst in Immobilien und anderen Sachwerten angelegt! :D
Die FED ist staatlicher als die EZB.
Falsch. Die FED besteht aus privaten jüdischen Banken.
Ein Kaufmann ist BWLer. Der hat von VWL keine Ahnung und schon mal gar nicht vom Neuverschuldungszwang unseres kapitalistischen Systems.
Dazu noch ein Schuldgeldsystem, welches permanente Neuverschuldung erzeugt, um den Zins des durch Verschuldung auf die Welt gekommenen Geldes zu bedienen.
Nein, das blickt ein Kaufmann nicht.
Dieses System ist zur WACHSENDEN NEUVERSCHULDUNG verdammt, ohne gibt es eine Deflation, das heißt Pleite, Pech und Pannen. Mit wachsender Neuverschuldung kommt es alle 60-70 Jahre zum totalen Reset durch Crash.
Dieses System ist einfach geboren, um immer wieder zu sterben.
Richtig, das blicken Leute wie Liberalist und Gawen nicht.
Nicht zu vergessen:
In den USA schlucken die privaten jüdischen FED-Banken nicht nur einen guten Teil der Zinsen,
sie schlucken auch das aus US-Anleihen-Käufen zurückfließende von ihnen herausgegebene Geld.
HansMaier.
26.10.2013, 22:16
So sieht es aus, die USA steht von allen Seiten unter Beschuss, mal sehen wie sich das entwickelt.
Obwohl ich nicht wirklich glaube, dass China sich langfristig nachhaltig entwickelt, es ist immer noch ein planwirtschaftliches Land, die UDSSR hatte auch große wirtschaftliche Erfolge bis in die 70er.
Vergiß das mit dem Kommunismus. Eher, nach ABABs, ist es eine Mischung aus Kapitalismus und
nationalem Sozialismus. Und der Witz ist, sie haben nicht nur die Technologie, sie haben
auch die Fabriken. In wichtigen Schlüsselbereichen.Ohne China als Lieferant von elektronischen Bauteilen,
können die westlichen Fabriken zu machen. Diese Kapazitäten hier wieder aufzubauen, würde Jahre dauern.
Und sie haben das Gold, welches grade aus dem Westen abfliest. Ich würde mal sagen, die haben
den Westen ganz gut an den Eiern. Wir Deutsche kommen aber gut mit denen aus.
Von allen Langnasen, sind wir für die am ehesten richtige Menschen. Daher hat meine
Firma gute Kontakte nach China...:D
MfG
H.Maier
Liberalist
27.10.2013, 07:32
Selbstverständlich schließe ich eine Währungsreform in den USA in der Zukunft nicht aus,
dann haben aber die privaten jüdischen Banken das aus den US-Anliehen-Käufen zurückfließende Geld längst in Immobilien und anderen Sachwerten angelegt! :D
Beweise es doch einfah. :fizeig:
Liberalist
27.10.2013, 07:33
Falsch. Die FED besteht aus privaten jüdischen Banken.
Nein, im Gegensatz zur EZB hat die US-Politik direkten Einfluss. :D
Liberalist
27.10.2013, 07:36
Vergiß das mit dem Kommunismus. Eher, nach ABABs, ist es eine Mischung aus Kapitalismus und
nationalem Sozialismus. Und der Witz ist, sie haben nicht nur die Technologie, sie haben
auch die Fabriken. In wichtigen Schlüsselbereichen.Ohne China als Lieferant von elektronischen Bauteilen,
können die westlichen Fabriken zu machen. Diese Kapazitäten hier wieder aufzubauen, würde Jahre dauern.
Und sie haben das Gold, welches grade aus dem Westen abfliest. Ich würde mal sagen, die haben
den Westen ganz gut an den Eiern. Wir Deutsche kommen aber gut mit denen aus.
Von allen Langnasen, sind wir für die am ehesten richtige Menschen. Daher hat meine
Firma gute Kontakte nach China...:D
MfG
H.Maier
Sozialismu, nicht kommunismus.
Nein, das was ich meine ist schlicht recht einfach, der Staat lenkt das Kapital in bestimmte Richtungen und wenn er es mal in eine falsche Richtung lenkt, dann geht das auch einfach mal in die Hose. War in der UDSSR auch mal, die waren führend in der Weltraumforschung, MIR z.B.
Das die Chinesen Fabriken haben ist ja richtig, aber haben die Chinesen die oder die westlichen Unternehmen die dort produzieren weil es billig ist?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.