PDA

Vollständige Version anzeigen : Machtzentrum mit Lähmungserscheinung



Chandra
11.10.2013, 21:46
Das Kabinett von Kanzlerin Merkel hat sich nach der Bundestagswahl noch nicht getroffen. Wenn sich am 22. Oktober der neue Bundestag konstituiert, wird die Regierung nur noch geschäftsführend im Amt sein. Dann gelten gewisse Einschränkungen - wie das "Versteinerungsprinzip".

http://www.sueddeutsche.de/politik/merkels-kabinett-machtzentrum-mit-laehmungserscheinung-1.1792250

Nationalix
12.10.2013, 13:07
Es funktioniert auch alles wunderbar ohne Regierung. Wir stellen fest: eine Regierung ist überflüssig.

Alpha.Bravo.Charlie
12.10.2013, 13:17
Hat man auch in Belgien gesehen, monatelang keine Regierung und alles ging so weiter wie bisher. Die Politik hat keine Macht.

Die Petze
12.10.2013, 13:22
Es funktioniert auch alles wunderbar ohne Regierung. Wir stellen fest: eine Regierung ist überflüssig.

Bist du ein Anarchist geworden....?

Vorbildlich:gib5:

martin54
12.10.2013, 13:31
Es funktioniert auch alles wunderbar ohne Regierung. Wir stellen fest: eine Regierung ist überflüssig.

Da muß ich widersprechen: auf Dauer geht es nicht ohne eine "Institution", die einem zeigt, wie man sein Leben nicht anzupacken hat.

Nationalix
12.10.2013, 13:46
Da muß ich widersprechen: auf Dauer geht es nicht ohne eine "Institution", die einem zeigt, wie man sein Leben nicht anzupacken hat.

Bullshit. Ich muss mir von niemandem vorschreiben lassen, wie ich mein Leben "anzupacken" oder "nicht anzupacken" habe.

Nationalix
12.10.2013, 13:47
Bist du ein Anarchist geworden....?

Vorbildlich:gib5:

Ein kleiner Rebell und Widerporst war ich schon immer. Tief in meinem Innersten bin ich ein Anarchist, wenn auch ein nationaler. :)

Registrierter
12.10.2013, 14:33
Hat man auch in Belgien gesehen, monatelang keine Regierung und alles ging so weiter wie bisher. Die Politik hat keine Macht.

Das waren nicht nur Monate. Belgien stellte damit immerhin einen Rekord auf.

Alexandermerow
12.10.2013, 15:10
Es funktioniert auch alles wunderbar ohne Regierung. Wir stellen fest: eine Regierung ist überflüssig.

Das BRD wird ja eh von außen gesteuert, daher braucht man eigentlich auch keine "Scheinregierung"...

martin54
12.10.2013, 15:14
Bullshit. Ich muss mir von niemandem vorschreiben lassen, wie ich mein Leben "anzupacken" oder "nicht anzupacken" habe.

Leider muß ich wieder einmal feststellen, daß ich zu sparsam mit Smileys umgehe.

Edmund
12.10.2013, 15:39
Es funktioniert auch alles wunderbar ohne Regierung. Wir stellen fest: eine Regierung ist überflüssig.
Westerwelle und Co. bleiben leider so lange geschäftsführend im Amt, bis eine 'neue' (Ha! Ha!) Regierung ausgekungelt wurde.

Reilinger
12.10.2013, 15:55
Das BRD wird ja eh von außen gesteuert, daher braucht man eigentlich auch keine "Scheinregierung"...

Das ist wahr. Da könnte man wirklich zig Milliarden einsparen.

Bulldog
13.10.2013, 03:26
Es funktioniert auch alles wunderbar ohne Regierung. Wir stellen fest: eine Regierung ist überflüssig.

Vollkommen richtig!!!

Gerade unserer Mutti Erika wird es nicht schwer fallen, nicht zu regieren.

Nichts anderes tut sie nämlich seit 2005.

Bulldog
13.10.2013, 03:28
Hat man auch in Belgien gesehen, monatelang keine Regierung und alles ging so weiter wie bisher. Die Politik hat keine Macht.

Oder die Politiker machen nichts als Unsinn.

Bulldog
13.10.2013, 03:29
Bist du ein Anarchist geworden....?

Vorbildlich:gib5:

Ich glaube, die Anarchisten sitzen eher in der Regierung, sonst hätten wird nicht so ein Chaos in der Republik.

Bulldog
13.10.2013, 03:30
Da muß ich widersprechen: auf Dauer geht es nicht ohne eine "Institution", die einem zeigt, wie man sein Leben nicht anzupacken hat.

Du lässt dir also von Mutti Erika zeigen, wo es in deinem Leben lang zugehen hat.

Wie alt bist du, 14???

Bulldog
13.10.2013, 03:32
Bullshit. Ich muss mir von niemandem vorschreiben lassen, wie ich mein Leben "anzupacken" oder "nicht anzupacken" habe.

Vollkommen richtig.

Ich brauche keinen Führer.

Wer einen Führer braucht, gehört in eine beschützende Werkstatt für Behinderte.

Bulldog
13.10.2013, 03:33
Das BRD wird ja eh von außen gesteuert, daher braucht man eigentlich auch keine "Scheinregierung"...

Nicht nur von außen, sondern auch von den deutschen Oligarchen um Dieter Hundt.

Bulldog
13.10.2013, 03:34
Westerwelle und Co. bleiben leider so lange geschäftsführend im Amt, bis eine 'neue' (Ha! Ha!) Regierung ausgekungelt wurde.

Der schwule Gockel ist doch nur noch eine lame duck.

Die Petze
13.10.2013, 08:43
Ich glaube, die Anarchisten sitzen eher in der Regierung, sonst hätten wird nicht so ein Chaos in der Republik.

Und ich glaube, du verwexelst da was ;)

martin54
13.10.2013, 10:18
Du lässt dir also von Mutti Erika zeigen, wo es in deinem Leben lang zugehen hat.

Wie alt bist du, 14???

Auch hier: ich muß lernen, mehr Smileys zu verwenden; darüberhinaus kann es doch nicht so schwer sein, das Wort nicht zu lesen, oder ?

Die Petze
13.10.2013, 13:19
Dieses Führungsvakuum erscheint mir ein geeigneter Zeitpunkt, das im GG verfasste Subsidiaritätsrecht zu realisieren....
....also auf auf Genossen und Kameraden....besetzt die Bürgerämter eurer Kommunen

Der Volkswille schreit nach Durchsetzung...

...ähm....nein?!...Klar... Sportschau ist wichtig
Na gut... vllt dann in 4Jahren
:D

Nationalix
13.10.2013, 14:18
Vollkommen richtig!!!

Gerade unserer Mutti Erika wird es nicht schwer fallen, nicht zu regieren.

Nichts anderes tut sie nämlich seit 2005.

Die Bezeichnung "Mutti" ist eine Beleidigung aller richtigen Mütter, die Kinder geboren und aufgezogen haben.
Für diese Person sollte man andere Bezeichnungen verwenden.

Freikorps
13.10.2013, 14:28
Die Kanzlerin könnte nach einer aktuellen Umfrage Neuwahlen gelassen entgegensehen. Die FDP soll nur noch bei 2,5% sein, während man der AfD inzwischen bis zu 8% zutraut.

http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/umfrage-waehrend-koalitionspoker-union-bleibt-weiter-stark-fdp-bricht-dramatisch-ein_aid_1127870.html

Cleopatra
13.10.2013, 17:22
Die Kanzlerin könnte nach einer aktuellen Umfrage Neuwahlen gelassen entgegensehen. Die FDP soll nur noch bei 2,5% sein, während man der AfD inzwischen bis zu 8% zutraut.

http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/umfrage-waehrend-koalitionspoker-union-bleibt-weiter-stark-fdp-bricht-dramatisch-ein_aid_1127870.html

http://kompakt-nachrichten.de/2013/10/die-freiheit-tritt-nicht-mehr-zu-bundes-und-landes-wahlen-an/#comments
Kommentare

Wissenswertes über Alternative für Deutschland (auch kurz AfD)

Alternative für Deutschland (auch kurz AfD) ist eine bundesrepublikanische Partei, die am 6. Februar 2013 gegründet wurde. Sie nahm in allen 16 Bundesländern an der Bundestagswahl am 22. September 2013 teil und erhielt 2.052.372 Zweitstimmen. Dies entsprach 4,7 Prozent der Stimmen, so daß die Partei an der wahlrechtlichen Fünf-Prozent-Hürde für den Einzug in den Bundestag scheiterte. Bei der gleichzeitigen Landtagswahl in Hessen errang die Partei einen Achtungserfolg von 4 Prozent der Stimmen und scheiterte ebenfalls an der Sperrklausel.
Geschichte

Politische Herkunft

Die „Alternative für Deutschland“ ging aus der CDU-internen Wahlalternative 2013 hervor und versuchte frühzeitig, mit den Freien Wählern zu kooperieren (was jedoch mißlang). Die Eigenbezeichnung „Alternative für Deutschland“ ist eine offene Anspielung auf den Sprachgebrauch der Bundeskanzlerin Angela Merkel, die jeden ihrer zahlreichen und rapiden politischen Positionswechsel (hinter immer neue und immer rechtswidrigere sogenannte „rote Linien“ in Sachen einer sogenannten „Eurorettung“) notorisch als „alternativlos“ bezeichnete. Die AfD bezieht sich dabei auf die vertragswidrige und von vielen Bürgern nicht gewünschte Umwandlung der Euro-Währungsunion in eine Transfer- und Haftungsunion zu Lasten der wenigen disziplinierten Geberländer und läßt es nicht gelten, dies als politisch „alternativlos“ zu bezeichnen.

Initiatoren der „Alternative für Deutschland“ sind unter anderem der Hamburger Wirtschaftsprofessor Bernd Lucke, der Publizist Konrad Adam sowie der Staatssekretär a. D. Alexander Gauland. Wer Mitglied oder Förderer der AfD werden will, muß versichern, „keiner rechtsextremen, linksextremen oder ausländerfeindlichen Organisation anzugehören“
(Deutschfeindliche Organisation sind willkommen siehe „Multikulti“-Anbiederung
**** Verweis gelöscht, da er auf eine indizierte Seite verweist – Die Redaktion )

Die Ausländerpolitik der AfD folgt nicht sozialbiologischen Erkenntnissen, sondern dem gleichen Muster, nach dem die BRD-Blockparteien Überfremdung durch Einschmelzung fremder Volksmassen betreiben. Ausländerrückführung strebt die AfD nicht an, sondern fordert „eine Neuordnung des Einwanderungsrechts“, da die Bundesrepublik „qualifizierte und integrationswillige Zuwanderung“ benötige. Als Vorbild wird das kanadische Einwanderungsgesetz angeführt, an dem man sich zukünftig orientieren soll. „Eine ungeordnete Zuwanderung in unsere Sozialsysteme“ hingegen soll „unbedingt unterbunden werden“. Ebenso werden „verpflichtende Deutsch- und Staatsbürgerschaftskurse für Zuwanderer“ gefordert, zudem sollen Personen, die ernsthaft politisch verfolgt würden, in der BRD Asyl finden. Zu einer „menschenwürdigen Behandlung“ gehöre dabei auch, daß Asylanten mit Einheimischen um Arbeitsplätze konkurrieren dürfen.

AFD= Herrschaftsstabilisierung

Die Kategorie Herrschaftsstabilisierung faßt sowohl deutschfeindliche Personen als auch Organisationen zusammen, die bundesdeutschen Steuergelder verwenden um im Sinne des Marxschen Staatsparasitismus die kulturelle Identität des deutschen Volkes zu zerstören.

Zu dieser Kategorie gehört die AFD

„Die AfD ist die zweite bis vierte Reihe des Establishments. Leute, die sich erst engagierten, als sie ihren Bimbes und ihre Pensionsrückstellungen flöten gehen sahen und leider nicht, als der eine oder andere deutsche Jugendliche totgetrampelt wurde. Das ist nachvollziehbar, da sie ja B- bis D-Establishment sind, den derartiges „Straßen- bis Gossengetöse“ in seinem Reihenhausviertel erst einmal nicht tangiert […]. Idealisten und Vorzeige-Patrioten sind sie aber deshalb eher nicht.“ (im Gegenteil)

Beispiel: Bernd Lucke

Lucke studierte Volkswirtschaftslehre (VWL) in Bonn und Berkeley. Er wurde in Berlin promoviert und war später wissenschaftlicher Referent beim „Sachverständigenrat zur Einführung der Sozialen Marktwirtschaft in der DDR“ und Gastprofessor in Vancouver und Berlin. Seit 1998 ist Lucke Professor für Makroökonomie an der Universität Hamburg. Er berät die Weltbank(den Feind) und leitete Forschungen zur Marktliberalisierung und Wachstumsintegration in Südeuropa und im Nahen Osten.
Lucke war 33 Jahre lang Mitglied der CDU
Er kommt aus diesen Saustall:
Auf dem CDU-Parteitag am 5. Dezember 2012 wurden folgende Personen, die sich ausdrücklich zum Mohammedanismus bekennen, in Führungspositionen der Bundespartei gewählt: die türkische Staatssekretärin im Land Berlin Emine Demirbürken-Wegner in das Präsidium, die türkische Sozialministerin in Niedersachsen Aygül Özkan, die türkische Landtagsabgeordnete in Nordrhein-Westfalen Serap Güler sowie der Marokkaner Younes Ouaqasse in den erweiterten Bundesvorstand. Alles Klar?

Lucke, der ungefähr so viel Rückgrat besitzt wie ein gekochter Spargel, kann gar nicht genug Gelegenheit bekommen, sich von sogenannten Rechtsextremisten zu distanzieren. Dass ihm das nicht viel nützt, dürfte ihm natürlich nicht einleuchten. Selbst mit Konservativen will er nichts zu tun haben. “Laut eines Zeitungsberichts soll eine vermutlich Rechtsradikale versucht haben, Mitglieder für die Anti-Euro-Partei Alternative für Deutschland anzuwerben. Partei-Chef Lucke distanziert sich von der Aktion.”
Die Lobby-Oberen lachen lauthals auf, wie sich die “depperten” Deutschen ihrem Diktat fügen und sich brav voneinander distanzieren.
Lucke möchte am liebsten für alle so sein, wie sie sich ihn wünschen. Wenn er unter Grünen wirbt, möchte er Homo-Ehe-Befürworter und antideutscher Aktivist sein. Wenn er unter Linken seine Ansichten vertritt, möchte er so verstanden werden, dass er unter kommunistischer Flagge segelt. Und wenn er in den jüdischen Medien zu Wort kommt, spricht er sich vehement dafür aus, dass den Deutschen auf jeden Fall ihre Bankkonten zugunsten von Goldman-Sachs/Rothschild geplündert werden müssten. Lucke plädiert also dafür, dass der ganz normale Sparer, der Inhaber eines Girokontos, für die Milliarden-Wetten der Banken mit Goldman-Sachs ausgeplündert werden soll – dass man einfach das Vermögen der Sparer für die Wall-Street konfisziert. Aber der Raub der Bankeinlagen soll bitteschön, so Lucke, in einer Nacht- und Nebelaktion erfolgen, damit der wehrlose Deutsche sein Geld nicht noch kurz vorher vor den Wall-Street-Bankstern in Sicherheit bringen kann: AfD-Chef Lucke wörtlich: “Zugriff auf Bank-Guthaben ‚im Prinzip richtig‘. Der Parteichef der neuen Anti-Euro-Partei AfD, Bernd Lucke, ist dafür, dass ‘große Einlagen’ zur Rettung von Banken rasiert werden dürfen. Die Rettung der Banken sollte aber nicht “vorab an die große Glocke” gehängt werden: ‘So etwas muss man heimlich, still und leise vorbereiten und dann überraschend umsetzen’.”

Vor einem derartig widerlichen System-Hampelmann hätte das System eigentlich gar nichts zu befürchten.

Chandra
14.10.2013, 19:15
Das BRD wird ja eh von außen gesteuert, daher braucht man eigentlich auch keine "Scheinregierung"...


http://www.youtube.com/watch?v=x1xOaDU3ukc

elas
14.10.2013, 19:25
Es funktioniert auch alles wunderbar ohne Regierung. Wir stellen fest: eine Regierung ist überflüssig.

Ist auch so....es wird alles von der Bürokratie so weiter gemacht wie immer.