Vollständige Version anzeigen : Historisches Telefonat: USA und Iran verabreden weitere Gespräche
Obama wird mutig, ist er mit den internen Säuberungen im Nuklearbereich fertig? :D
"Vorsichtiger Optimismus in Washington und Teheran: In ihrem Telefonat versprechen Obama und Ruhani eine schnelle Lösung im Atomstreit – und gaben sich am Ende charmant.
28. September 2013 10:23 Uhr"
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/ruhani-obama-telefonat-reaktionen
"The spokeswoman said a law enforcement agency, which she would not identify, began an investigation of Giardina on June 16. Kehler became aware of this on July 16, and the following day he asked the Naval Criminal Investigative Service to begin a probe.
The suspension is yet another blow to the military's nuclear establishment. Last spring the nuclear missile unit at Minot Air Force Base, N.D., pulled 17 launch control officers off duty after a problematic inspection and later relieved of duty the officer in charge of training and proficiency. In August a nuclear missile unit at Malmstrom Air Force Base, Mont., failed a nuclear safety and security inspection; nine days later an officer in charge of the unit's security forces was relieved of duty."
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_NUCLEAR_COMMAND_SUSPENSION?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2013-09-28-11-25-02
Und die Israelis sind am jaulen.
" DEBKAfile Special Report Sep 27, 2013, 11:05 AM (IDT)
Thursday, Sept.26, was the day Israeli lost its freedom to use force either against the Iranian nuclear threat hanging over its head or Syria’s chemical capacity – at least, so long as Barack Obama is US president. The Iranian-Syrian-Hizballah axis is safe. The US also promises to start lifting sanctions in December if Iran admits inspectors to the Fordo enrichment plant."
http://www.debka.com/article/23314/US-appeasement-of-Iran-drowns-Israel%E2%80%99s-military-option-against-nuclear-Iran-or-chemical-Syria-
"PM Tells Ministers: Don't Talk about US-Iran Call
Netanyahu does not want ministers embarrassing him ahead of his meeting with Obama."
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/172265
Candymaker
28.09.2013, 22:48
Soso, Telefonanruf... ich dachte bisher, das Problem liesse sich ausschliesslich mit anderweitigen "Kommunikationsmethoden" lösen.
Es ist mächtig still geworden um den Iran. Offenbar steht den politischen Schmeissfliegen im Westen das Wasser bis zum Hals. Der Iran ist ein anderes Kaliber, als der Irak oder Afghanistan. Ohne Weltkrieg wird es diesmal nicht gehen.
Hoffentlich sind es ernstgemeinte Signale!
Der Iran ist ein Land mit sehr viel wirtschaftlichem Potential.
Es ist eine Schande, daß sich die westliche Welt von den zionistischen Brunnenvergiftern und Kriegstreibern dermaßen bevormunden läßt.
Ich habe die Leitung angezapft und hineingehört, das Telephonat verlief in etwa so:
Obomba: "yes we can kill all Irani"
Ruhani: "but we have no nuclear bombs. Look to Irsael"
Obomba: "yes we can kill all Irani"
Ruhani: "are you interested for peace in this region?"
Obomba: "yes we can kill all Irani"
Ruhani: "do you want to have our petrol as present, nothing to pay?"
Obomba: "The USA will always be the best friend of the great Iran Nation"
Sprecher
29.09.2013, 09:33
Ahmadinedschad arbeitet an Comeback
http://www.n-tv.de/politik/Ahmadinedschad-arbeitet-an-Comeback-article11389331.html
Hoffentlich wird Ahmadinedschad 2017 wiedergewählt, der hat im Gegensatz zu diesem Langweiler Rohani wenigstens für etwas Action in der UNO-Schwatzbude gesorgt!
Schwarzer Rabe
29.09.2013, 09:54
Rohani wirft seine Ideale über Bord und übergibt den Iran den Satanisten!
Sprecher
29.09.2013, 10:01
Rohani wirft seine Ideale über Bord und übergibt den Iran den Satanisten!
Er hat sich ja schon demütig zum Götzen Holograus bekannt.
Schwarzer Rabe
29.09.2013, 10:03
Er hat sich ja schon demütig zum Götzen Holograus bekannt.
Als nächstes lässt er die USA endlich an die Fleischtöpfe. Im Gegenzug bekommt er Coca Cola und MC Donalds.
Es ist schon wieder richtig lustig, wie die Pseudo-"Rechten" hier Partei für die Islamisten ergreifen, die sie zuhause am Liebsten in die Antarktis verbannen wollen!
Die "Lösung" beim Bimbo sieht dann wohl so aus, dass er sich von den Islamisten belatschern und sie Atomwaffen besitzen lässt.
Islamisten mit Atomwaffen, hurra, was besseres kann uns doch gar nicht mehr passieren.
Sprecher
29.09.2013, 10:29
Es ist schon wieder richtig lustig, wie die Pseudo-"Rechten" hier Partei für die Islamisten ergreifen, die sie zuhause am Liebsten in die Antarktis verbannen wollen!
Die "Lösung" beim Bimbo sieht dann wohl so aus, dass er sich von den Islamisten belatschern und sie Atomwaffen besitzen lässt.
Islamisten mit Atomwaffen, hurra, was besseres kann uns doch gar nicht mehr passieren.
Haben sie doch längst (Pakistan).
Ahmadinedschad ist den Mullahs übrigens ein Dorn im Auge weil er ihnen nicht religiös genug ist.
Haben sie doch längst (Pakistan).
Ahmadinedschad ist den Mullahs übrigens ein Dorn im Auge weil er ihnen nicht religiös genug ist.
Soll sich das noch ausbreiten? Irgendwann ist die gesamte Region angereichert mit Atomwaffen und wenn man die Mentalität, die dort überwiegend vorherrscht, richtig einschätzt, dann kommt man zu dem Schluss, dass es irgendwann gewaltig knallen wird, und damit meine ich nicht irgendwelche regional begrenzten Nuklearwaffenkonflikte.
Die ziehen dann ihren Krieg gegen "ungläubige" Europäer und Amerikaner mit Kernwaffen durch, warum auch nicht, die sterben doch gerne, wenns im ihre "Sache" geht.
Candymaker
29.09.2013, 14:19
Rohani wirft seine Ideale über Bord und übergibt den Iran den Satanisten!
Du meinst dann werden die Islamisten im Iran zukünftig wieder Washingtons "Beste Freunde", so wie die Saudis.
Du meinst dann werden die Islamisten im Iran zukünftig wieder Washingtons "Beste Freunde", so wie die Saudis.
Na dann gute Nacht
Es ist schon wieder richtig lustig, wie die Pseudo-"Rechten" hier Partei für die Islamisten ergreifen, die sie zuhause am Liebsten in die Antarktis verbannen wollen!
Du verstehst das falsch, wir wollen dass die Islamiker zuhause bei sich in Ruhe gelassen werden, damit sie keinen Grund haben zu uns auswandern zu wollen und damit es einen sicheren Ort gibt, wohin wir sie humanitär korrekt abschieben können! :D
Neocons wie Du machen das immer völlig verkehrt.
Dazu gibt es bereits das Topic "Iran Sammelstrang" in "Krisengebiete.
Netanjahu is not amused! :)
" NEW YORK/WASHINGTON | Mon Sep 30, 2013 1:15am EDT
(Reuters) - Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu will warn President Barack Obama at a meeting on Monday that Iran's diplomatic "sweet talk" cannot be trusted and will urge him to pressure Tehran to prevent it being able to make a nuclear bomb.
While Obama will attempt to reassure Netanyahu that he will not act prematurely to ease sanctions on Iran, growing signs of a U.S.-Iranian thaw have rattled Israel and could make for a tense encounter between the two leaders, who have not always seen eye-to-eye on the Iranian nuclear dispute.
They will meet at the White House three days after Obama and Iranian President Hassan Rouhani spoke by telephone - the highest-level contact between the countries in more than three decades - fueling hopes for a resolution of a decade-old Iranian nuclear standoff.
"Netanyahu does not care that he is the only one ruining the party," an Israeli official said."
http://www.reuters.com/article/2013/09/30/us-usa-israel-iran-idUSBRE98T04C20130930
fatalist
30.09.2013, 08:19
Die Israelis sollen einfach den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnen, ansonsten sollen sie die Fresse halten.
Nicht Sicher
30.09.2013, 11:41
Es ist schon wieder richtig lustig, wie die Pseudo-"Rechten" hier Partei für die Islamisten ergreifen, die sie zuhause am Liebsten in die Antarktis verbannen wollen!
.
Wenn hier jemand "Pseudo-Rechts" ist, dann doch du mit deinem amerikanischen Pseudo-Konservativismus. Dieser Satz von dir beweist es auch sehr deutlich. Denn wahre Konservative wollen ihre Kultur erhalten und gestehen dieses Recht auch anderen Völkern in ihren Ländern zu. Natürlich will dann ein Europäer keine Islamisten hier in Europa, aber für dich ist das natürlich nicht zu verstehen. Denn euer Konservatismus ist nichts anderes als Imperialismus. Ihr glaubt, euch gehört die ganze Welt, und deswegen meint ihr auch Völker und Kulturen nach euren Bedarf mischen zu können. Wenn wahre Konservative sich aber dagegen wehren, steht ihr auf der Leitung!
Die "Lösung" beim Bimbo sieht dann wohl so aus, dass er sich von den Islamisten belatschern und sie Atomwaffen besitzen lässt.
Islamisten mit Atomwaffen, hurra, was besseres kann uns doch gar nicht mehr passieren.
Die USA hatten keine Skrupel Pakistan zur Atommacht zu rüsten, wenn diese im Gegenzug die Taliban und Mudschahedin gegen die damalige Sowjetunion aufbauen. Und auch heute geht es wieder gegen Russland, weil der Iran essentiell für die Sicherheit im südlichen Teil Russlands ist. Und ein atomar bewaffneter Iran ist natürlich weitaus schwerer anzugreifen.
Steck dir also deine gleichermaßen idiotische wie verlogene Empörung sonst wohin.;) :fuck:
PS: Wieso bezeichnet eigentlich ein US-Bimbo wie du den Obama also Bimbo?:D
Hoffentlich sind es ernstgemeinte Signale!
Der Iran ist ein Land mit sehr viel wirtschaftlichem Potential.
Es ist eine Schande, daß sich die westliche Welt von den zionistischen Brunnenvergiftern und Kriegstreibern dermaßen bevormunden läßt.
Solange sie alles importieren können vielleicht.
Eine Verständigung zwischen den beiden Mächten ist gut, ich hoffe der atomstreit wird am Ende friedlich gelöst, das wäre für alle das beste.
Obama wird mutig, ist er mit den internen Säuberungen im Nuklearbereich fertig? :D
"Vorsichtiger Optimismus in Washington und Teheran: In ihrem Telefonat versprechen Obama und Ruhani eine schnelle Lösung im Atomstreit – und gaben sich am Ende charmant.
28. September 2013 10:23 Uhr"
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/ruhani-obama-telefonat-reaktionen
"The spokeswoman said a law enforcement agency, which she would not identify, began an investigation of Giardina on June 16. Kehler became aware of this on July 16, and the following day he asked the Naval Criminal Investigative Service to begin a probe.
The suspension is yet another blow to the military's nuclear establishment. Last spring the nuclear missile unit at Minot Air Force Base, N.D., pulled 17 launch control officers off duty after a problematic inspection and later relieved of duty the officer in charge of training and proficiency. In August a nuclear missile unit at Malmstrom Air Force Base, Mont., failed a nuclear safety and security inspection; nine days later an officer in charge of the unit's security forces was relieved of duty."
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_NUCLEAR_COMMAND_SUSPENSION?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2013-09-28-11-25-02
Und die Israelis sind am jaulen.
" DEBKAfile Special Report Sep 27, 2013, 11:05 AM (IDT)
Thursday, Sept.26, was the day Israeli lost its freedom to use force either against the Iranian nuclear threat hanging over its head or Syria’s chemical capacity – at least, so long as Barack Obama is US president. The Iranian-Syrian-Hizballah axis is safe. The US also promises to start lifting sanctions in December if Iran admits inspectors to the Fordo enrichment plant."
http://www.debka.com/article/23314/US-appeasement-of-Iran-drowns-Israel%E2%80%99s-military-option-against-nuclear-Iran-or-chemical-Syria-
"PM Tells Ministers: Don't Talk about US-Iran Call
Netanyahu does not want ministers embarrassing him ahead of his meeting with Obama."
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/172265
PM Netanyahu wird jetzt mit Fakten und Tatsachen ueber den Iran in Washington und New York reden. Die Wahrheit ueber Rouhani kommt jetzt auf den Tisch.
http://www.jta.org/2013/09/29/news-opinion/israel-middle-east/enroute-to-u-s-netanyahu-vows-to-tell-the-truth-on-rohani-iranian-nukes
http://www.algemeiner.com/2013/09/29/netanyahu-arrives-in-u-s-vows-to-rebuff-iran-sweet-talk/
78% der juedischen Israelis trauen laut einer aktuellen Umfrage Rouhani nicht ueber den Weg.
http://www.algemeiner.com/2013/09/29/poll-78-of-israelis-dont-trust-iran-on-nuclear-issue/
Solange sie alles importieren können vielleicht.
Das sehe ich anders!
Ich habe mich schon mit so einigen Iranern unterhalten.
Das sind sehr kluge Menschen, die auch selbstständig etwas auf die Beine stellen und wann man bedenkt, wie lange das Land jetzt schon geknebelt wird und sich dennoch erfolgreich weiterentwickelt!
78% der juedischen Israelis trauen laut einer aktuellen Umfrage Rouhani nicht ueber den Weg.
http://www.algemeiner.com/2013/09/29/poll-78-of-israelis-dont-trust-iran-on-nuclear-issue/
Ich vermute mal das geht 98% der Moslems mit Netanjahu genauso! :D
OneDownOne2Go
30.09.2013, 20:05
Ich vermute mal das geht 98% der Moslems mit Netanjahu genauso! :D
Wieso setzt du die Idiotenquote bei den Moslems so niedrig an? Man müsste - als Nicht-Jude generell - schon ziemlich dumm sein, wenn man "Bibi dem Falken" trauen würde.
Die Lobby dreht wieder voll am Rad. Es glaubt halt bloß keiner mehr... :)
"Parallel dazu verstärkt Israel seine Lobbyarbeit in den USA. Die Regierung in Jerusalem will um jeden Preis verhindern, dass der US-Kongress die Wirtschaftssanktionen gegen Teheran lockert. Deshalb versucht Israel, die amerikanische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Rohani ein falsches Spiel treibt.
"Karriere-Terrorist mit amerikanischem Blut an den Händen"
Dafür greift das Land auch zu ungewöhnlichen Mitteln: Am Dienstag, noch vor Rohanis Rede in New York, veröffentlichte die israelische Botschaft in den USA ein fiktives LinkedIn-Profil des iranischen Präsidenten. Darin wird Rohani als "PR-Experte und Fürsprecher der Weitergabe von Atomwaffen" bezeichnet. Außerdem verweisen die israelischen Diplomaten darauf, dass Rohani als iranischer Chefunterhändler in den Atomverhandlungen zwischen 1989 und 2005 die Weiterentwicklung der nuklearen Infrastruktur seines Landes erfolgreich verschleiert habe. Der fiktive Lebenslauf des Präsidenten schließt mit den Worten: "Wenn Sie nach einem überzeugenden Kommunikationsexperten und großartigen Verkäufer suchen, der fast alles glaubwürdig erscheinen lässt, bin ich Ihr Mann."
In die gleiche Richtung geht eine Internetseite, die das "Emergency Committee for Israel" am Dienstag online gestellt hat. Die rechtskonservative, proisraelische Lobbygruppe will auf realrouhani.com den "wahren Rohani" zeigen. Zwischen Worten und Taten des iranischen Präsidenten lägen nämlich Welten. "Irans Präsident Hassan Rohani ist auf einer Charmeoffensive. Aber der wahre Rohani ist kein Moderater. Er ist ein Karriere-Terrorist mit amerikanischem Blut an den Händen", warnt das "Emergency Committee for Israel".
Indirekt ging Rohani in seiner Uno-Rede sogar auf diese Lobby-Initiativen ein. Er hoffe, dass sich Obama nicht von kriegstreiberischen Interessengruppen in den USA beeinflussen werde, sagte der iranische Präsident."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-union-bei-neuwahlen-stark-spd-stabil-a-925127.html
Ich vermute mal das geht 98% der Moslems mit Netanjahu genauso! :D
Warum glaubt Ihr denn immer dem Iran, dass das alles so friedlich sei mit dem Atomprogramm ?
Selbst bei der angeblichen Fatwa Khameneis gegen die Herstellung der A-Bombe hat es sich nachweislich um eine Taeuschung des Westens und eine Propagandaluege des Regimes gehandelt.
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/7432.htm
Das sehe ich anders!
Ich habe mich schon mit so einigen Iranern unterhalten.
Das sind sehr kluge Menschen, die auch selbstständig etwas auf die Beine stellen und wann man bedenkt, wie lange das Land jetzt schon geknebelt wird und sich dennoch erfolgreich weiterentwickelt!
Als Teppichhändler sicher hervorragend!
Die Masse der Iraner haben eine geringe Schulbildung.
In weiten Teilen des Landes ist das Leben auf mittelalterlichem Niveau stehengeblieben.
Ohne westliche Importe geht das Land vor die Hunde.
Ich vermute mal das geht 98% der Moslems mit Netanjahu genauso! :D
Das hat wohl eher was mit dem allgemein verbreiteten Judenhass in der arabischen Welt zu tun.
Aber es sind nicht nur die juedischen Israelis bei Rouhani skeptisch, nein, die Saudis sind sogar ueber das Telefonat zwischen Obama und Rouhani regelrecht schockiert.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/172350#.Uknven9v6ls
Warum glaubt Ihr denn immer dem Iran, dass das alles so friedlich sei mit dem Atomprogramm ?
Weil keine manifesten, nachprüfbaren Beweise für das Gegenteil vorliegen? :)
Widder58
30.09.2013, 23:13
Es ist schon wieder richtig lustig, wie die Pseudo-"Rechten" hier Partei für die Islamisten ergreifen, die sie zuhause am Liebsten in die Antarktis verbannen wollen!
Die "Lösung" beim Bimbo sieht dann wohl so aus, dass er sich von den Islamisten belatschern und sie Atomwaffen besitzen lässt.
Islamisten mit Atomwaffen, hurra, was besseres kann uns doch gar nicht mehr passieren.
Schlimmer wie Zionisten mit Atomwaffen kanns nicht kommen
JensVandeBeek
30.09.2013, 23:56
Warum glaubt Ihr denn immer dem Iran, dass das alles so friedlich sei mit dem Atomprogramm ?
...
Warum schlägt Israel nicht vor ; "Wir werden alle unsere Atomwaffen vernichten lassen und weitere Entwicklungen einstellen, wenn Iran seine Atomprogramm beendet?" Wer soll, wie Israel angreifen?
Flaschengeist
01.10.2013, 01:37
Warum glaubt Ihr denn immer dem Iran, dass das alles so friedlich sei mit dem Atomprogramm ?
Wiso nicht? Sind die Perser so kriegslüstern?
Flaschengeist
01.10.2013, 01:43
Als Teppichhändler sicher hervorragend!
Die Masse der Iraner haben eine geringe Schulbildung.
In weiten Teilen des Landes ist das Leben auf mittelalterlichem Niveau stehengeblieben.
Ohne westliche Importe geht das Land vor die Hunde.
Was einige Leute hier absondern...
Flaschengeist
01.10.2013, 01:59
Soll sich das noch ausbreiten? Irgendwann ist die gesamte Region angereichert mit Atomwaffen und wenn man die Mentalität, die dort überwiegend vorherrscht, richtig einschätzt, dann kommt man zu dem Schluss, dass es irgendwann gewaltig knallen wird, und damit meine ich nicht irgendwelche regional begrenzten Nuklearwaffenkonflikte.
Da gebe ich Dir Recht. Besonders Dein Hinweis auf die Mentalität die in Israel und Pakistan vorherrscht.
Als Teppichhändler sicher hervorragend!
Die Masse der Iraner haben eine geringe Schulbildung.
In weiten Teilen des Landes ist das Leben auf mittelalterlichem Niveau stehengeblieben.
Ohne westliche Importe geht das Land vor die Hunde.
"Schuster bleib bei Deinem Leisten!"
Tja, dann schau Dir mal die Entwicklung im großartigen Westen an!
Der geht, trotz behaupteter Schulbildung, trotz angeblich freiem Handel, etc... vor die Hunde und entwickelt sich gerade zu einer Feudal-Gesellschaft zurück, die nach alter rustiakler vor-Aufklärungs-Manier Länder überfällt und Massen-, bzw. ungeniert Völkermorde, garniert mit Terrorismus, begeht!
Wenn die westlichen Bildungsaffen alle ein i-phone besitzen, einen dicken Schlitten fahren und einen gefüllten Kühlschrank haben, heißt das noch lange nicht, daß sie in einem fortschrittlichen Land leben!
:cool:
Ingeborg
01.10.2013, 08:48
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1377228_10153331542545515_2114537145_n.jpg
"Schuster bleib bei Deinem Leisten!"
Tja, dann schau Dir mal die Entwicklung im großartigen Westen an!
Der geht, trotz behaupteter Schulbildung, trotz angeblich freiem Handel, etc... vor die Hunde und entwickelt sich gerade zu einer Feudal-Gesellschaft zurück, die nach alter rustiakler vor-Aufklärungs-Manier Länder überfällt und Massen-, bzw. ungeniert Völkermorde, garniert mit Terrorismus, begeht!
Wenn die westlichen Bildungsaffen alle ein i-phone besitzen, einen dicken Schlitten fahren und einen gefüllten Kühlschrank haben, heißt das noch lange nicht, daß sie in einem fortschrittlichen Land leben!
:cool:
Die Iraner würden liebend gerne den westlichen "Fortschritt" haben wollen!
Warum glaubst du das Rohani nach Amerika reist? Weil den Persern das Wasser bis zum Hals steht!
Was einige Leute hier absondern...
Immerhin blicke ich auf 4 Jahre Lebenserfahrung im Iran zurück!
Die Iraner würden liebend gerne den westlichen "Fortschritt" haben wollen!
Warum glaubst du das Rohani nach Amerika reist? Weil den Persern das Wasser bis zum Hals steht!
Du gehst zu sehr von der westlichen Einfälltigkeit aus und unterschätzt die Iraner!
Du gehst zu sehr von der westlichen Einfälltigkeit aus und unterschätzt die Iraner!
Umgekehrt wird ein Schuh daraus.
Es grenzt an ein Wunder dass die islamische Republik Iran bis heute standgehalten hat.
Ohne die Wirtschaft des Westens ist es bald endgültig aus.
Da sind die Saudis schlauer....die benützen ihr Ölgeld und lassen den Westen die Projekte und den Osten die Arbeit machen.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus.
Es grenzt an ein Wunder dass die islamische Republik Iran bis heute standgehalten hat.
Ohne die Wirtschaft des Westens ist es bald endgültig aus.
Da sind die Saudis schlauer....die benützen ihr Ölgeld und lassen den Westen die Projekte und den Osten die Arbeit machen.
Das meinte ich doch, daß islamische Republik bis heute standgehalten hat!
Was glaubst, was von den saudischen Schlauköpfen noch übrig wäre, wenn diese derart zwischen die Geo-Strategischen Interessen usraöls geraten wären und sich gegen eine Plünderung ihres Landes hätten wehren müssen?
Das meinte ich doch, daß islamische Republik bis heute standgehalten hat!
Was glaubst, was von den saudischen Schlauköpfen noch übrig wäre, wenn diese derart zwischen die Geo-Strategischen Interessen usraöls geraten wären und sich gegen eine Plünderung ihres Landes hätten wehren müssen?
Du vergisst dass in der Schahzeit der Iran massiv wirtschaftlich aufgebaut wurde (ich war daran selbst 4 Jahre beteiligt) und es Jahrzehnte dauert bis alles verspielt wurde.
Du vergisst dass in der Schahzeit der Iran massiv wirtschaftlich aufgebaut wurde (ich war daran selbst 4 Jahre beteiligt) und es Jahrzehnte dauert bis alles verspielt wurde.
Die iranische Wirtschaft wächst seit Jahren trotz Embargos, Sanktionen und Drangsal des Westens!
Was unter dem Schah aufgebaut wurde war das Militär und seine kostspielige Rüstung mit westlicher Waffentechnologie!
Für das Volk hatte der Schah nichts übrig, außer Tyrannei! Nicht umsonst war die islamische Revolution erfolgreich.
Unter dem Schah wurde zudem die Nuklear-Technologie aufgebaut.
Die iranische Wirtschaft wächst seit Jahren trotz Embargos, Sanktionen und Drangsal des Westens!
Was unter dem Schah aufgebaut wurde war das Militär und seine kostspielige Rüstung mit westlicher Waffentechnologie!
Für das Volk hatte der Schah nichts übrig, außer Tyrannei! Nicht umsonst war die islamische Revolution erfolgreich.
Unter dem Schah wurde zudem die Nuklear-Technologie aufgebaut.
Alles was Industriegüter betrifft wurde vom Shah aufgebaut Energieversorgung, Lebensmittel, Verkehrswege alles.
Insbesondere hatte er für die Windelköpfe nichts übrig....die haben die Revolution gemacht.
Jetzt sind sie am Ende.
Flaschengeist
01.10.2013, 11:43
Umgekehrt wird ein Schuh daraus.
Es grenzt an ein Wunder dass die islamische Republik Iran bis heute standgehalten hat.
Ohne die Wirtschaft des Westens ist es bald endgültig aus.
Da sind die Saudis schlauer....die benützen ihr Ölgeld und lassen den Westen die Projekte und den Osten die Arbeit machen.
Quark mit Sosse. Iran hat garnicht die Möglichkeiten sein Geld im Ausland zu investieren wie die Saudis. Sanktionen sei dank.
Und wo der Iran von westlichen Importen abhängig ist, kann ich auch nicht erkennen. Irans grösste Handelspartner sitzen nicht in Europa sonst in China und SA.
Iran hat sich in den letzten Jahren eine Unabhängigkeit ausgebaut. Nur mal ein Beispiel: Autoindustrie = Grösste im mittl Osten
Immerhin blicke ich auf 4 Jahre Lebenserfahrung im Iran zurück!
Anscheinend warst Du 4 Jahre an der afghanisch-iranischen Grenze stationiert? Klar dass Du nur Teppichflicker erleben durftest.
WotanLiebtEuch
01.10.2013, 12:16
hier das Porträtfoto der Dolmetscherin:
http://s23.postimg.org/42fq52jgb/Hologun.jpg
Wenn hier jemand "Pseudo-Rechts" ist, dann doch du mit deinem amerikanischen Pseudo-Konservativismus. Dieser Satz von dir beweist es auch sehr deutlich. Denn wahre Konservative wollen ihre Kultur erhalten und gestehen dieses Recht auch anderen Völkern in ihren Ländern zu. Natürlich will dann ein Europäer keine Islamisten hier in Europa, aber für dich ist das natürlich nicht zu verstehen. Denn euer Konservatismus ist nichts anderes als Imperialismus. Ihr glaubt, euch gehört die ganze Welt, und deswegen meint ihr auch Völker und Kulturen nach euren Bedarf mischen zu können. Wenn wahre Konservative sich aber dagegen wehren, steht ihr auf der Leitung!
Die USA hatten keine Skrupel Pakistan zur Atommacht zu rüsten, wenn diese im Gegenzug die Taliban und Mudschahedin gegen die damalige Sowjetunion aufbauen. Und auch heute geht es wieder gegen Russland, weil der Iran essentiell für die Sicherheit im südlichen Teil Russlands ist. Und ein atomar bewaffneter Iran ist natürlich weitaus schwerer anzugreifen.
Steck dir also deine gleichermaßen idiotische wie verlogene Empörung sonst wohin.;) :fuck:
PS: Wieso bezeichnet eigentlich ein US-Bimbo wie du den Obama also Bimbo?:D
Ganz einfach: Ich bin der Fraenkel!
Also kann ichs, weil ich der Fraenkel bin!
Kapiert?
Quark mit Sosse. Iran hat garnicht die Möglichkeiten sein Geld im Ausland zu investieren wie die Saudis. Sanktionen sei dank.
Und wo der Iran von westlichen Importen abhängig ist, kann ich auch nicht erkennen. Irans grösste Handelspartner sitzen nicht in Europa sonst in China und SA.
Iran hat sich in den letzten Jahren eine Unabhängigkeit ausgebaut. Nur mal ein Beispiel: Autoindustrie = Grösste im mittl Osten
.
Ja eben...... weil die Saudis klüger sind.
Auch über China oder andere Länder kann man das Embargo umgehen....es wird nur teurer.
Klar die grösste....weil es sonst keine gibt.
Wenn du den Peykan meinst, der war schon vor 30 Jahren eine Schrottkiste vergleichbar mit DDR-Karrossen.
Flaschengeist
01.10.2013, 17:55
Ja eben...... weil die Saudis klüger sind.
Lese richtig. Die Saudis sind nicht diesen Sanktionen ausgesetzt. Ausser Kamele begatten, Frauen unterdrücken und ÖL verkaufen geht da nicht viel.
Klar die grösste....weil es sonst keine gibt.
Auch hier verdeutlichen sich deine Wissenlücken. Fast jedes Land im mittleren Osten produziert Autos
Wenn du den Peykan meinst, der war schon vor 30 Jahren eine Schrottkiste vergleichbar mit DDR-Karrossen.
Neee, ich meine die Lizenzbauten. Mit denen konnte ich mich wunderbar fortbewegen. Du scheinst ja oft Pannen gehabt zu haben.
Naja. Beim nächsten Iranbesuch stellst du dich sicher schlauer an.
Die Iraner würden liebend gerne den westlichen "Fortschritt" haben wollen!
Warum glaubst du das Rohani nach Amerika reist? Weil den Persern das Wasser bis zum Hals steht!
http://3.bp.blogspot.com/-Mxeh64EVptc/Ukpmr3zyGoI/AAAAAAABd_c/eeH73IPNCDg/s1600/Hassan+Rohani+and+Ayatollah+Ali+Khameni.jpg
Rouhani ist ein Massenmoerder, da er massgeblich an den wesentlichen Planungen einiger Attentate auf juedische Einrichtungen beteilt gewesen sein duerfte. Das wird jetzt aus PM Netanyahus Rede vor der Uno von Gestern ueberdeutlich.
Rouhani ist ein Wolf im Schafspelz, der in meinen Augen fuer sein Atombombenprogramm bei Obama nur Zeit gewinnen moechte.
Hier ist die Rede von PM Netanyahu in voller Laenge:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CCDcdnEjJHA
Transkript der Rede:
http://www.israelemb.org/washington/NewsAndEvents/Pages/PM-Netanyahu-Speech-at-the-UN.aspx
Weil keine manifesten, nachprüfbaren Beweise für das Gegenteil vorliegen? :)
PM Netanyahu hat in seiner gestrigen Rede vor der UNO wichtige Fakten und Indizien bzgl. des iranischen Atombombenprogramms auf den Tisch gelegt.
Jeder kann sich seine Rede jetzt hier in diesem Forum anhoeren oder diese im mitgelieferten Transkript nachlesen.
Wer nur friedliche Absichten mit seinem Atomprogramm hegt, errichtet keine unterirdischen Anlagen, die fest und tief verbaut in massiven Gebirgszuegen mitten in der Wueste vom iranischen Regime versteckt wurden.
Das Regime hat offensichtlich etwas zu verbergen...
Ausserdem gibt es ein iranisches Mittelstrecken- und ein Langstreckeninterkontinentalraketenprogramm. Diese Raketen koennen mit nuklearen Sprengstoeffen bestueckt werden.
Rouhani hat selbst im Jahre 2005 in einer internen Besprechung das iranisches Atombombenprogramm bestaetigt. PM Netanyahu hat darauf in seiner Rede explizit hingewiesen.
PM Netanyahu hat in seiner gestrigen Rede vor der UNO wichtige Fakten und Indizien bzgl. des iranischen Atombombenprogramms auf den Tisch gelegt.
Jeder kann sich seine Rede jetzt hier in diesem Forum anhoeren oder diese im mitgelieferten Transkript nachlesen.
Wer nur friedliche Absichten mit seinem Atomprogramm hegt, errichtet keine unterirdischen Anlagen, die fest und tief verbaut in massiven Gebirgszuegen mitten in der Wueste vom iranischen Regime versteckt wurden.
Das Regime hat offensichtlich etwas zu verbergen...
Ausserdem gibt es ein iranisches Mittelstrecken- und ein Langstreckeninterkontinentalraketenprogramm. Diese Raketen koennen mit nuklearen Sprengstoeffen bestueckt werden.
Rouhani hat selbst im Jahre 2005 in einer internen Besprechung das iranisches Atombombenprogramm bestaetigt. PM Netanyahu hat darauf in seiner Rede explizit hingewiesen.
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRuYsbO6ZOuHxNWTbkdRnPERL5JgTlFE KWDkUetYwBv7xvaA9Cj0Q
Ist der Musiker Barry White bekannt?
Über seine Musik sagt man: "Kennt man EIN Lied, so kennt man ALLE seiner Lieder"
Nicht anders hier, wenn Khazaren ihren "Diskussionsbeitrag" einbringen.
Wer nur friedliche Absichten mit seinem Atomprogramm hegt, errichtet keine unterirdischen Anlagen, die fest und tief verbaut in massiven Gebirgszuegen mitten in der Wueste vom iranischen Regime versteckt wurden.
Das Regime hat offensichtlich etwas zu verbergen...
Wann haben sie denn angefangen sich in Fordo einzugraben, vor oder nach Kriegsdrohungen? ;)
Die müssen ihr Volk ja auch vor Strahlenschäden im Falle eines Angriffs schützen. Oder ist Israel da unvorsichtiger?
Warum schlägt Israel nicht vor ; "Wir werden alle unsere Atomwaffen vernichten lassen und weitere Entwicklungen einstellen, wenn Iran seine Atomprogramm beendet?" Wer soll, wie Israel angreifen?
Von Israel geht doch keine Gefahr fuer die Nachbarn aus.
Falls Israel ueber diese Atomwaffen ueberhaupt verfuegen wuerde, dann taete Israel mit Sicherheit auf all diese Waffen verzichten, wenn es zu einem wahren, tiefen und dauerhaften Frieden mit den Arabern und dem Iran kaeme.
An einer Friedensbereitschaft der Araber und des Irans fehlt es aber ganz offensichtlich. Ausserdem ist die Region sehr unruhig und droht weiter durch radikale islamische Kraefte zu destabilisieren. Siehe Aegypten, Libanon, Irak oder Syrien.
Im Moment schaut es eher danach aus, dass Assad einige Chemiewaffen im Libanon und im Irak versteckt hat. Es ist also davon auszugehen, dass Assad bei den Chemiewaffen nicht zu 100% zu entwaffnen ist.
http://amanpour.blogs.cnn.com/2013/10/01/assad-will-never-give-up-chemical-stockpile-defected-syrian-general-al-sakat-tells-amanpour/
Gesetzt der Fall, Israel verfuegt tatsaechlich ueber eigene Atomwaffen, was ich aber noch nie offiziell bestaetigt bekommen habe, waere es fuer Israel ratsam, vor diesem Hintergrund und den iranischen Ambitionen, nicht auf Atomwaffen zu verzichten.
Wann haben sie denn angefangen sich in Fordo einzugraben, vor oder nach Kriegsdrohungen? ;)
Die müssen ihr Volk ja auch vor Strahlenschäden im Falle eines Angriffs schützen. Oder ist Israel da unvorsichtiger?
Ihre Existenz der Anlage von Fordo raeumte der Iran erst ein, nachdem westliche Geheimdienste diese 2009 publik gemacht hatten.
http://jer-zentrum.org/ViewNews.aspx?ArticleId=3157
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRuYsbO6ZOuHxNWTbkdRnPERL5JgTlFE KWDkUetYwBv7xvaA9Cj0Q
Ist der Musiker Barry White bekannt?
Über seine Musik sagt man: "Kennt man EIN Lied, so kennt man ALLE seiner Lieder"
Nicht anders hier, wenn Khazaren ihren "Diskussionsbeitrag" einbringen.
http://3.bp.blogspot.com/-6wk1x1AFxiI/UkSePjlfBYI/AAAAAAABd6I/osh5SPIuuP8/s1600/Hassan+Rohani+and+Mahmoud+Ahmadinejad.jpg
Sie sollten sich vielleicht mal ein bisschen mehr mit all den Taeuschungen und Luegen des iranischen Regimes beschaeftigen.
Das sind Meister der Taeuschung und Verstellung, die im Islam festgeschrieben ist ( Taqiyya )
Der Westen sollte deshalb besser nicht auf die warmherzigen und blumigen Worte eines Rouhani hereinfallen.
Hintergrund zu Rouhani:
http://www.inss.org.il/publications.php?cat=21&incat=&read=11634
http://www.tomgrossmedia.com/mideastdispatches/archives/001370.html
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4393748,00.html
http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/The-Iranian-election-Have-the-people-really-won-316859
http://jcpa.org/hassan-rowhani-a-honey-trap-for-iran-and-the-world/
http://m.weeklystandard.com/blogs/he-s-no-moderate_735393.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2013/06/new-iranian-presidents-son-killed-himself-over-fathers-extremism.html#more
http://freebeacon.com/rowhani-may-have-helped-plan-1994-bombing/
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2013/08/-top-iran-leader-issues-fatwa-on-bahai-faith-.html
http://www.washingtonpost.com/opinions/what-will-irans-new-president-do-his-memoir-offers-some-clues/2013/07/05/3aba2764-dcfa-11e2-85de-c03ca84cb4ef_story.html
http://www.commentarymagazine.com/2013/09/25/rouhani-treats-obama-like-a-chump-iran-nuclea/
http://www.commentarymagazine.com/2013/09/25/rouhanis-holocaust-weasel-words/
http://www.foxnews.com/opinion/2013/10/01/netanyahu-sounds-alarm-about-iran-in-un-speech-will-obama-listen/
Ihre Existenz der Anlage von Fordo raeumte der Iran erst ein, nachdem westliche Geheimdienste diese 2009 publik gemacht hatten.
Da war Fordo noch im Bau. Gab es vor Baubeginn Kriegsdrohungen gegen den Iran? ;)
Wenn ja war der Umzug der Urananreicherung in die Bunkeranlage zum Schutz der Iranischen Bevölkerung notwendig und daher berechtigt.
Da war Fordo noch im Bau. Gab es vor Baubeginn Kriegsdrohungen gegen den Iran? ;)
Wenn ja war der Umzug der Urananreicherung in die Bunkeranlage zum Schutz der Iranischen Bevölkerung notwendig und daher berechtigt.
Wer mit den Atomanlagen nur friedliche Absichten verfolgt, braucht dazu keine massiven und geheim versteckte Bunkeranlagen.
Flaschengeist
03.10.2013, 15:29
Wer mit den Atomanlagen nur friedliche Absichten verfolgt, braucht dazu keine massiven und geheim versteckte Bunkeranlagen.
Doch! Sonst bomben die Israelis wieder alles weg.
Widder58
03.10.2013, 15:33
http://3.bp.blogspot.com/-Mxeh64EVptc/Ukpmr3zyGoI/AAAAAAABd_c/eeH73IPNCDg/s1600/Hassan+Rohani+and+Ayatollah+Ali+Khameni.jpg
Rouhani ist ein Massenmoerder, da er massgeblich an den wesentlichen Planungen einiger Attentate auf juedische Einrichtungen beteilt gewesen sein duerfte. Das wird jetzt aus PM Netanyahus Rede vor der Uno von Gestern ueberdeutlich.
Rouhani ist ein Wolf im Schafspelz, der in meinen Augen fuer sein Atombombenprogramm bei Obama nur Zeit gewinnen moechte.
Hier ist die Rede von PM Netanyahu in voller Laenge:
Das wäre nun wirklich nicht nötig gewesen von dem verlogenen, hysterischen Terrorschwätzer Netanjahu mit der ganzen Rede das Forum zuzumüllen.
Ich kann Dir auch garantieren, dass die niemand bis zum Ende hört, der nicht dort im Saale sein Geld damit verdient.
Was die angeblichen Attentate angeht, so wirst Du die seriösen Beweise sicherlich noch nachliefern, welche Du vergessen hast...
Widder58
03.10.2013, 15:36
Wer mit den Atomanlagen nur friedliche Absichten verfolgt, braucht dazu keine massiven und geheim versteckte Bunkeranlagen.
Selbstverständlich braucht er die, schon um diese dem zionistischen Terrorangriff zu entziehen. Wie naiv bist Du eigentlich?
Nicht Sicher
03.10.2013, 15:36
Wer mit den Atomanlagen nur friedliche Absichten verfolgt, braucht dazu keine massiven und geheim versteckte Bunkeranlagen.
Ach, deshalb hat Israel also so lange soviel Geheimnistuerei um sein Atomprogramm betrieben und macht es immer noch.
Abgesehen davon ist es physikalisch nicht möglich, Anreicherungsanlagen zu verstecken. Denn solche Anlagen verbrauchen soviel Energie, wie eine kleine Stadt. Es sei denn, ihr Zionisten wollt behaupten, die Iraner haben es geschafft, das Energieerhaltungsgesetz auszuhebeln. :D
Widder58
03.10.2013, 15:36
http://3.bp.blogspot.com/-6wk1x1AFxiI/UkSePjlfBYI/AAAAAAABd6I/osh5SPIuuP8/s1600/Hassan+Rohani+and+Mahmoud+Ahmadinejad.jpg
Sie sollten sich vielleicht mal ein bisschen mehr mit all den Taeuschungen und Luegen des iranischen Regimes beschaeftigen.
Das sind Meister der Taeuschung und Verstellung, die im Islam festgeschrieben ist ( Taqiyya )
Der Westen sollte deshalb besser nicht auf die warmherzigen und blumigen Worte eines Rouhani hereinfallen.
Hintergrund zu Rouhani:
http://www.inss.org.il/publications.php?cat=21&incat=&read=11634
http://www.tomgrossmedia.com/mideastdispatches/archives/001370.html
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4393748,00.html
http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/The-Iranian-election-Have-the-people-really-won-316859
http://jcpa.org/hassan-rowhani-a-honey-trap-for-iran-and-the-world/
http://m.weeklystandard.com/blogs/he-s-no-moderate_735393.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2013/06/new-iranian-presidents-son-killed-himself-over-fathers-extremism.html#more
http://freebeacon.com/rowhani-may-have-helped-plan-1994-bombing/
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2013/08/-top-iran-leader-issues-fatwa-on-bahai-faith-.html
http://www.washingtonpost.com/opinions/what-will-irans-new-president-do-his-memoir-offers-some-clues/2013/07/05/3aba2764-dcfa-11e2-85de-c03ca84cb4ef_story.html
http://www.commentarymagazine.com/2013/09/25/rouhani-treats-obama-like-a-chump-iran-nuclea/
http://www.commentarymagazine.com/2013/09/25/rouhanis-holocaust-weasel-words/
http://www.foxnews.com/opinion/2013/10/01/netanyahu-sounds-alarm-about-iran-in-un-speech-will-obama-listen/
Zionistische Massenhysterie.
iglaubnix+2fel
03.10.2013, 15:40
PM Netanyahu hat in seiner gestrigen Rede vor der UNO wichtige Fakten und Indizien bzgl. des iranischen Atombombenprogramms auf den Tisch gelegt.
Jeder kann sich seine Rede jetzt hier in diesem Forum anhoeren oder diese im mitgelieferten Transkript nachlesen.
Wer nur friedliche Absichten mit seinem Atomprogramm hegt, errichtet keine unterirdischen Anlagen, die fest und tief verbaut in massiven Gebirgszuegen mitten in der Wueste vom iranischen Regime versteckt wurden.
Das Regime hat offensichtlich etwas zu verbergen...
Ausserdem gibt es ein iranisches Mittelstrecken- und ein Langstreckeninterkontinentalraketenprogramm. Diese Raketen koennen mit nuklearen Sprengstoeffen bestueckt werden.
Rouhani hat selbst im Jahre 2005 in einer internen Besprechung das iranisches Atombombenprogramm bestaetigt. PM Netanyahu hat darauf in seiner Rede explizit hingewiesen.
Diese Raketen koennen mit nuklearen Sprengstoeffen bestueckt werden.
Könnten!
Könnten-könnten-Judenrenten!
Wer mit den Atomanlagen nur friedliche Absichten verfolgt,
braucht dazu keine massiven und geheim versteckte Bunkeranlagen.
Ein weiterer Barry-White-Song mit dem Titel:
"habe ich ein Lied von Barry White gehört, so habe ich alle Lieder von Barry White gehört".
Die Verlogenheit kennt bei SOS-Hanna keine Grenzen. Einst hat ein jüdischer Journalist über die irsaelischen Atombunker etc. berichtet, und er wurde daraufhin zu 18 Jahren KNAST verurteilt.
Kommentar dazu des SOS-Hanna-Propagandaministeriums:
"Ihr seien keine irsaelischen Atomwaffen bekannt, es gibt sie damit nicht".
Mädel, warum packst Du nicht Deine sieben Sachen und postest in einem reinen jüdischem Forum, dort liebt man solche "Wahrheiten", hier setzt man auf "Lügen", die sich so nennen: FAKTEN
Alles, was DU von Dir gibt, ist inhaltlich der gleiche Senf.
Schreibe nicht mehr, quäle die Foristen nicht mehr, die meisten hier sind keine Juden, sie wollen die Wahrheit lesen, haben die Schnauze voll der irsaelischen Propaganda. Dagegen treten die wenigen Juden besonders oft in Erscheinung, wollen "ihre Wahrheit" krampfhaft unter den Foristen durchsetzen, so als wenn es "deren Kampf" wäre.
Wer mit den Atomanlagen nur friedliche Absichten verfolgt, braucht dazu keine massiven und geheim versteckte Bunkeranlagen.
Doch, man muß auch zivile Atomanlagen verbunkern, wernn man mit Krieg bedroht wird.
Eine Bombardierung würde sonst Leben und Gesundheit der iranischen Zivilbevölkerung gefährden.
Doch, man muß auch zivile Atomanlagen verbunkern, wernn man mit Krieg bedroht wird.
Eine Bombardierung würde sonst Leben und Gesundheit der iranischen Zivilbevölkerung gefährden.
Ihr im Westen verschliesst die Augen vor der brutalen und finsteren Wirklichkeit. Die geheimen Aktivitaeten des iranischen Regimes sind mehr als furchteinfloessend und treiben mir den Angstschweiss in die Stirn.
http://www.wnd.com/2013/05/too-late-to-stop-irans-nuke-program/#VFOolFSkAdOqFRjw.99
Ein weiterer Barry-White-Song mit dem Titel:
"habe ich ein Lied von Barry White gehört, so habe ich alle Lieder von Barry White gehört".
Die Verlogenheit kennt bei SOS-Hanna keine Grenzen. Einst hat ein jüdischer Journalist über die irsaelischen Atombunker etc. berichtet, und er wurde daraufhin zu 18 Jahren KNAST verurteilt.
Kommentar dazu des SOS-Hanna-Propagandaministeriums:
"Ihr seien keine irsaelischen Atomwaffen bekannt, es gibt sie damit nicht".
Mädel, warum packst Du nicht Deine sieben Sachen und postest in einem reinen jüdischem Forum, dort liebt man solche "Wahrheiten", hier setzt man auf "Lügen", die sich so nennen: FAKTEN
Alles, was DU von Dir gibt, ist inhaltlich der gleiche Senf.
Schreibe nicht mehr, quäle die Foristen nicht mehr, die meisten hier sind keine Juden, sie wollen die Wahrheit lesen, haben die Schnauze voll der irsaelischen Propaganda. Dagegen treten die wenigen Juden besonders oft in Erscheinung, wollen "ihre Wahrheit" krampfhaft unter den Foristen durchsetzen, so als wenn es "deren Kampf" wäre.
Rouhani tanzt Euch seit Jahren auf der Nase rum. Das iranische Regime will die A-Bombe haben. Daran besteht fuer mich kein Zweifel.
http://www.wnd.com/2013/08/video-irans-president-laughs-at-fooling-world/
Zionistische Massenhysterie.
Eben nicht. Siehe oben.
Ihr im Westen verschliesst die Augen vor der brutalen und finsteren Wirklichkeit. Die geheimen Aktivitaeten des iranischen Regimes sind mehr als furchteinfloessend und treiben mir den Angstschweiss in die Stirn.
Geh zum Arzt, gegen solche Symptome von Paranoia gibt es Tabletten. Die helfen Dir bestimmt.
Geh zum Arzt, gegen solche Symptome von Paranoia gibt es Tabletten. Die helfen Dir bestimmt.
Ich bin nicht die Einzige, die hier ueber Obamas Untaetigkeit und Naivitaet gegenueber dem iranischen Regime schockiert ist.
...
Evans said the softer diplomatic tone from Iran succeeded in attracting all the coverage at the U.N., and Netanyahu’s address was ignored by the media as a result of the Iran angle and coverage of the partial government shutdown in the U.S. He also said Israeli officials are very concerned about America’s apparent unwillingness to confront Iran and intent to prevent an Israeli strike.
“They’re absolutely horrified,” he said. “I just came from Israel. They know what’s going on. They know the game they’re playing. They’re not going to have a partner with Obama. Obama’s got his eyes on being a historical anti-war president. He’s never going to confront Iran. It’s just never going to happen. Period.”
...
Quelle:
http://www.wnd.com/2013/10/heres-real-reason-obama-threatened-syria/
Das iranische Regime triumphiert bereits bei all der US-amerikanischen Schwaeche und Nachgiebigkeit:
http://www.wnd.com/2013/10/iran-military-official-obama-has-surrendered/
Das iranische Regime triumphiert bereits bei all der US-amerikanischen Schwaeche und Nachgiebigkeit
Es ist wohl eher eine allgemein bekannt Minderheit, die gerade jault weil Obama so unnachgibig ist und sich auch wirtschaftlich nicht in einen weiteren unsinnigen Krieg erpressen lässt. ;)
http://www.cnbc.com/id/101081257
Widder58
03.10.2013, 20:47
Ihr im Westen verschliesst die Augen vor der brutalen und finsteren Wirklichkeit. Die geheimen Aktivitaeten des iranischen Regimes sind mehr als furchteinfloessend und treiben mir den Angstschweiss in die Stirn.
http://www.wnd.com/2013/05/too-late-to-stop-irans-nuke-program/#VFOolFSkAdOqFRjw.99
Wie ich bereits ausführte: Zionistische Massenhysterie.
Widder58
03.10.2013, 20:48
Rouhani tanzt Euch seit Jahren auf der Nase rum. Das iranische Regime will die A-Bombe haben. Daran besteht fuer mich kein Zweifel.
http://www.wnd.com/2013/08/video-irans-president-laughs-at-fooling-world/
Aber das die Zionisten sie besitzen, daran bestehen bei Dir Zweifel...
Aber das die Zionisten sie besitzen, daran bestehen bei Dir Zweifel...
Israel hat es mit al Qaeda, mit der Hamas, den Muslimbruedern, der Hisbollah und u.a. mit dem iranischen Verbrecherregime zu tun.
Da ist es wohl besser, wenn man nicht alle Karten auf den Tisch legt und nicht alle Waffensysteme offenlegt.
Bei den israelischen Atomwaffen habe ich nie eine offizielle Bestaetigung bekommen. Dass es sie aber vielleicht doch geben koennte, will ich jetzt nicht mehr ganz ausschliessen.
Israel hat es mit al Qaeda, mit der Hamas, den Muslimbruedern, der Hisbollah und u.a. mit dem iranischen Verbrecherregime zu tun.
Da ist es wohl besser, wenn man nicht alle Karten auf den Tisch legt und nicht alle Waffensysteme offenlegt.
Bei den israelischen Atomwaffen habe ich nie eine offizielle Bestaetigung bekommen. Dass es sie aber vielleicht doch geben koennte, will ich jetzt nicht mehr ganz ausschliessen.
Tja, und der Iran hat es mit dem kriegslüsternen Verbrecherregime Israel zu tun. :cool:
Wie ich bereits ausführte: Zionistische Massenhysterie.
Nein, Israel schaetzt Rouhani schon richtig ein und laesst sich nicht von seiner Charmeoffensive einlullen. Er war schon frueher Teil eines verbrecherischen Regimes.
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/who-is-hassan-rouhani
http://www.bloomberg.com/news/2013-09-30/don-t-be-fooled-by-iran-s-charming-new-leader.html
http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/beware-persian-leaders-masks
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/10/02/20789538-netanyahu-irans-khamenei-heads-a-cult?lite
http://www.algemeiner.com/2013/10/02/netanyahus-powerful-un-speech-is-being-distorted-by-the-media/
http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/irans-new-president-lipstick-pig
fatalist
04.10.2013, 09:21
Tja, und der Iran hat es mit dem kriegslüsternen Verbrecherregime Israel zu tun. :cool:
... welches nach wie vor das Vertrauen der Mehrheit der Israelis besitzt, was tief blicken lässt, zumal ja die 20% arabischstämmigen Israelis kaum die Zionfaschisten wählen dürften.
Die Gehirnwäsche, welcher die Israelis ausgesetzt sind durch ihre Zion-Medien ist ebenso fatal wie unsere heimische Medien-Gehirnwäsche. Kein Wunder, sind es doch dieselben Besitzerkreise hier wie dort wie auch in den USA ;)
Tja, und der Iran hat es mit dem kriegslüsternen Verbrecherregime Israel zu tun. :cool:
Im Gegensatz zum Iran handelt es sich bei Israel um eine wahre und richtige Demokratie.
Ich wuerde sogar sagen, dass mit der 2 % Huerde und dem bunten Parteienspektrum Israel viel demokratischer als Deutschland ist.
http://embassies.gov.il/berlin/AboutIsrael/politicalSystem/Pages/Knesset.aspx
Deutschland ist im Gegensatz zu Israel eine Scheindemokratie. Dort wuerde ich eher von einer faschistischen Parteienoligarchie sprechen.
Wahrscheinlich versteht Ihr Euch deshalb so gut mit dem iranischen Verbrecherregime ?
Es ist wohl eher eine allgemein bekannt Minderheit, die gerade jault weil Obama so unnachgibig ist und sich auch wirtschaftlich nicht in einen weiteren unsinnigen Krieg erpressen lässt. ;)
http://www.cnbc.com/id/101081257
Ich kann nur sagen, dass fuer die israelische Regierung der Obama zum einzigen Albtraum geworden ist.
Ich kann nur sagen, dass fuer die israelische Regierung der Obama zum einzigen Albtraum geworden ist.
Das kriegslüsterne Israel ist für viele andere Staaten der Welt auch zu einem einzigen Albtraum geworden. :hi:
Wenn dieser Obama doch angeblich so fürchterlich ist, stellt sich die Frage, warum Israel Jahr für Jahr ungeniert amerikanische Militärhilfe in Milliardenhöhe einkassiert?
Zionistische Heuchelei?
Stopblitz
04.10.2013, 09:47
Im Gegensatz zum Iran handelt es sich bei Israel um eine wahre und richtige Demokratie.
Ich wuerde sogar sagen, dass mit der 2 % Huerde und dem bunten Parteienspektrum Israel viel demokratischer als Deutschland ist.
http://embassies.gov.il/berlin/AboutIsrael/politicalSystem/Pages/Knesset.aspx
Deutschland ist im Gegensatz zu Israel eine Scheindemokratie. Dort wuerde ich eher von einer faschistischen Parteienoligarchie sprechen.
Wahrscheinlich versteht Ihr Euch deshalb so gut mit dem iranischen Verbrecherregime ?
Wobei die Deutsche Scheindemokratie zu Gunsten Israels besteht. Glaubst du ernsthaft es würde heute noch ein Cent deutschen Geldes nach Israel gehen, wenn es diese Parteien in Deutschland nicht gäbe?
Das kriegslüsterne Israel ist für viele andere Staaten der Welt auch zu einem einzigen Albtraum geworden. :hi:
Wenn dieser Obama doch angeblich so fürchterlich ist, stellt sich die Frage, warum Israel Jahr für Jahr ungeniert amerikanische Militärhilfe in Milliardenhöhe einkassiert?
Zionistische Heuchelei?
Wie zurueckhaltend und verhaeltnismaessig Israel mit militaerischer Waffengewalt vorgeht, zeigte doch sehr eindrucksvoll die letzte Gaza-Operation.
http://www.idfblog.com/2012/11/22/operation-pillar-of-defense-summary-of-events/
Eine Bodenoffensive wurde doch gar nicht gestartet ? Also von Kriegsluesternheit keine Spur.
Da sehe ich jetzt eher das aegyptische Militaer, das bereits mit einer Gaza-Offensive in den letzten Tagen gedroht hat.
http://www.timesofisrael.com/egypt-threatens-military-action-against-gaza/
Wobei die Deutsche Scheindemokratie zu Gunsten Israels besteht. Glaubst du ernsthaft es würde heute noch ein Cent deutschen Geldes nach Israel gehen, wenn es diese Parteien in Deutschland nicht gäbe?
Ihr bekommt das tausendfach von Israel zurueckgeschenkt. Das ist ein gegenseitiges Geben und Nehmen. Es soll in gewissen Militaer- und Geheimdienstbereichen sehr enge Beziehungen geben.
Es gibt auch freundschaftliche Verhaeltnisse, die sich in den letzten Jahrzehnten zwischen Deutschland und Israel aufgebaut haben.
Der Mossad leistet mit Sicherheit enorme Aufklaerungsarbeit in der Bekaempfung islamischer Terroristen, die auch Deutschland bedrohen koennen.
Ich verweise nur auf die aktuellen Analysen bzgl. der al Nusra-Front in Syrien, die auch fuer Euch noch sehr gefaehrlich werden koennte.
Mit Sicherheit wird auch dieses Wissen mit dem BND geteilt, zumal jetzt auch die Tuerkei von al Qaeda gefaehrdet sein soll.
http://www.wnd.com/2013/10/syrias-al-qaida-operatives-now-threaten-turkey/
Der Mossad und damit Israel rettet durch seine hervorragende Arbeit auch das Leben vieler Deutscher !
Stopblitz
04.10.2013, 10:24
Ihr bekommt das tausendfach von Israel zurueckgeschenkt. Das ist ein gegenseitiges Geben und Nehmen. Es soll in gewissen Militaer- und Geheimdienstbereichen sehr enge Beziehungen geben.
Es gibt auch freundschaftliche Verhaeltnisse, die sich in den letzten Jahrzehnten zwischen Deutschland und Israel aufgebaut haben.
Der Mossad leistet mit Sicherheit enorme Aufklaerungsarbeit in der Bekaempfung islamischer Terroristen, die auch Deutschland bedrohen koennen.
Ich verweise nur auf die aktuellen Analysen bzgl. der al Nusra-Front in Syrien, die auch fuer Euch noch sehr gefaehrlich werden koennte.
Mit Sicherheit wird auch dieses Wissen mit dem BND geteilt, zumal jetzt auch die Tuerkei von al Qaeda gefaehrdet sein soll.
http://www.wnd.com/2013/10/syrias-al-qaida-operatives-now-threaten-turkey/
Der Mossad und damit Israel rettet durch seine hervorragende Arbeit auch das Leben vieler Deutscher !
Und die Deutschen bezahlen dafür, während andere das selbe gratis bekommen? Wieso?
Freier Denker
04.10.2013, 10:38
Bei den israelischen Atomwaffen habe ich nie eine offizielle Bestaetigung bekommen. Dass es sie aber vielleicht doch geben koennte, will ich jetzt nicht mehr ganz ausschliessen.
Wahrscheinlich schließt du es bald auch nicht mehr ganz aus das die Welt doch eine Kugel ist. :haha:
Nein, Israel schaetzt Rouhani schon richtig ein und laesst sich nicht von seiner Charmeoffensive einlullen. Er war schon frueher Teil eines verbrecherischen Regimes.
http://www.washingtoninstitute.org/p...hassan-rouhani (http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/who-is-hassan-rouhani)
http://www.bloomberg.com/news/2013-0...ew-leader.html (http://www.bloomberg.com/news/2013-09-30/don-t-be-fooled-by-iran-s-charming-new-leader.html)
http://www.worldaffairsjournal.org/b...-leaders-masks (http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/beware-persian-leaders-masks)
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2...ds-a-cult?lite (http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/10/02/20789538-netanyahu-irans-khamenei-heads-a-cult?lite)
http://www.algemeiner.com/2013/10/02...-by-the-media/ (http://www.algemeiner.com/2013/10/02/netanyahus-powerful-un-speech-is-being-distorted-by-the-media/)
http://www.worldaffairsjournal.org/b...t-lipstick-pig (http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/irans-new-president-lipstick-pig)
Die Quellen von euch Zionisten werden aber auch immer seriöser. ;)
Wahrscheinlich schließt du es bald auch nicht mehr ganz aus das die Welt doch eine Kugel ist. :haha:
Die Quellen von euch Zionisten werden aber auch immer seriöser. ;)
Der Inhalt der Quellen ist wegen der dort genannten Faktenlage stichhaltig. Viele Argumente sind entsprechend belegt.
Ich kann nichts dafuer, dass Eure teilweise grottenschlechte Zeitungslandschaft in Deutschland nicht mehr objektiv berichten kann. Bei Euch werden die Menschen sowieso mehr oder weniger von den Staats- und Konzernmedien manipuliert und hinter die Fichte gefuehrt.
Flaschengeist
04.10.2013, 11:21
Der Inhalt der Quellen ist wegen der dort genannten Faktenlage stichhaltig. Viele Argumente sind entsprechend belegt.
Ich kann nichts dafuer, dass Eure teilweise grottenschlechte Zeitungslandschaft in Deutschland nicht mehr objektiv berichten kann. Bei Euch werden die Menschen sowieso mehr oder weniger von den Staats- und Konzernmedien manipuliert und hinter die Fichte gefuehrt.
Zeig mir ein Land, wo das nicht der Fall ist!
Und die Deutschen bezahlen dafür, während andere das selbe gratis bekommen? Wieso?
Beklage Dich bei den deutschen Politikern und Bankern, die ihr Volk an die Hochfinanz verraten und verkauft haben. Ich bin da die absolut falsche Adresse.
Ganz aktuell: Deutsche Politiker kapitulieren vor der Hochfinanz:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/04/politik-kapituliert-vor-finanz-eliten-steuerzahler-muessen-banken-retten/comment-page-3/#comments
Quo vadis
04.10.2013, 11:22
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1377228_10153331542545515_2114537145_n.jpg
In den Medien hieß es er wäre an Rauchgasen erstickt. Wie immer schützende Medienhände über die Jihadisten.
Zeig mir ein Land, wo das nicht der Fall ist!
In Israel ist die Bevoelkerung insgesamt politisch besser informiert als in Deutschland. Waehrend viele Deutsche absolut politisch abgestumpft und verdummt sind, sind juedische Israelis viel aufgeklaerter und politisierter.
In Israel ist die Bevoelkerung insgesamt politisch besser informiert als in Deutschland. Waehrend viele Deutsche absolut politisch abgestumpft und verdummt sind, sind juedische Israelis viel aufgeklaerter und politisierter.
Dazu kann ich nur feststellen dass politischen Themen sowohl in der Familie als auch auf dem Golfplatz ausgewichen wird. Jeder hält sich bedeckt oder ist auch gar nicht interessiert.
Stopblitz
04.10.2013, 11:35
Beklage Dich bei den deutschen Politikern und Bankern, die ihr Volk an die Hochfinanz verraten und verkauft haben. Ich bin da die absolut falsche Adresse.
Ganz aktuell: Deutsche Politiker kapitulieren vor der Hochfinanz:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/04/politik-kapituliert-vor-finanz-eliten-steuerzahler-muessen-banken-retten/comment-page-3/#comments
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Flaschengeist
04.10.2013, 11:36
In Israel ist die Bevoelkerung insgesamt politisch besser informiert als in Deutschland. Waehrend viele Deutsche absolut politisch abgestumpft und verdummt sind, sind juedische Israelis viel aufgeklaerter und politisierter.
Wir sprachen von der Zeitungslandschaft , nicht von dem Interesse der Leser.
Deine Aussage dass die deutsche Zeitungslandschaft korrumpiert ist, trifft auf alle Länder zu. Auch auf Deines. Auch Du wirst von Deinen Medien verarscht. Alles eine Frage der Lobby. Wusstest DU das nicht?
Dazu kann ich nur feststellen dass politischen Themen sowohl in der Familie als auch auf dem Golfplatz ausgewichen wird. Jeder hält sich bedeckt oder ist auch gar nicht interessiert.
Wahrscheinlich sind viele Deutsche auch stark mit ihrer jeweiligen Region verwachsen, was durchaus mit dem Jahrhunderte lang gepflegten foederalistischen System zu tun haben kann ?
Die Bayern in Niederbayern oder Oberbayern kuemmern sich halt mehr um ihre regionalen Belange in den Doerfern, Kreisen und Staedten. Wahrscheinlich ist das in Baden Wuettenberg oder in Sachsen aehnlich ?
Berlin und die grosse Politik sind doch sehr weit weg.
Ansonsten sollen die Deutschen schon frueher sich wenig mit Politik beschaeftigt haben. So eine Art Schlafwandlerland.
http://4.bp.blogspot.com/-PvGzWT2zk_w/TmyKDhsKTpI/AAAAAAAAAVM/5VsVElf1rNw/s320/barry-white-02b.jpg
Barry White lässt grüßen
hast Du ein Lied von Barry White gehört, so hast Du alle gehört
hast Du einen Post vom Propagandaministerium SOS-Hanna gelesen, so hast Du auch jedes folgende schon gelesen
Freier Denker
04.10.2013, 11:47
Der Inhalt der Quellen ist wegen der dort genannten Faktenlage stichhaltig. Viele Argumente sind entsprechend belegt.
Und die Bild steht für seriösen Journalismus. ;)
Ich kann nichts dafuer, dass Eure teilweise grottenschlechte Zeitungslandschaft in Deutschland nicht mehr objektiv berichten kann. Bei Euch werden die Menschen sowieso mehr oder weniger von den Staats- und Konzernmedien manipuliert und hinter die Fichte gefuehrt.
Also das ein großer Teil der deutschen Zeitungen grottenschlecht sind stimmt sogar, jedoch ist das bei den israelischen Zeitungen genauso, oder möchtest du hier ernsthaft z.B die Israel HaYom (manche nennen sie auch Netanyahu HaYom oder Bibi-Zeitung),die HaModia oder die Israeli als objektiv bezeichnen ???
Und was die Manipulation durch Staats- und Konzernmedien angeht ist es bei euch ja noch schlimmer, ich erwähne nur mal den sehr dubiosen und zionistischen Sheldon Adelson, dem mehrere israelische Zeitungen gehören.
Übrigens auf welchem Platz der Rangliste von Reporter ohne Grenzen steht Israel nochmal ?
Ja richtig auf Platz 112 hinter Länder wie dem Libanon, der Elfenbeinküste oder Mali, Deutschland hingegen auf Platz 17.
JensVandeBeek
04.10.2013, 11:59
In Israel ist die Bevoelkerung insgesamt politisch besser informiert als in Deutschland. Waehrend viele Deutsche absolut politisch abgestumpft und verdummt sind, sind juedische Israelis viel aufgeklaerter und politisierter.
Das trifft der größte Teil der Israelis nicht. Viele sind informiert oder lassen sich informieren NUR wenn es um Israel geht. Die Medien in Israel sind nicht Mal halb so viel frei wie in Europa. Informationszufluss -wenn auch inoffiziell- wird meistens von Militär oder Sicherheitsbehörden kontrolliert.
Das trifft der größte Teil der Israelis nicht. Viele sind informiert oder lassen sich informieren NUR wenn es um Israel geht. Die Medien in Israel sind nicht Mal halb so viel frei wie in Europa. Informationszufluss -wenn auch inoffiziell- wird meistens von Militär oder Sicherheitsbehörden kontrolliert.Glatt gelogen!
Flaschengeist
04.10.2013, 12:17
Glatt gelogen!
Du glaubst was in den israelischen Medien steht? Du glaubst ernsthaft dass die Medien nicht korrumpiert sind und von Lobbygruppen gelenkt werden?
Registrierter
04.10.2013, 12:24
Ihr bekommt das tausendfach von Israel zurueckgeschenkt. Das ist ein gegenseitiges Geben und Nehmen. Es soll in gewissen Militaer- und Geheimdienstbereichen sehr enge Beziehungen geben.
Es gibt auch freundschaftliche Verhaeltnisse, die sich in den letzten Jahrzehnten zwischen Deutschland und Israel aufgebaut haben.
Der Mossad leistet mit Sicherheit enorme Aufklaerungsarbeit in der Bekaempfung islamischer Terroristen, die auch Deutschland bedrohen koennen.
Ich verweise nur auf die aktuellen Analysen bzgl. der al Nusra-Front in Syrien, die auch fuer Euch noch sehr gefaehrlich werden koennte.
Mit Sicherheit wird auch dieses Wissen mit dem BND geteilt, zumal jetzt auch die Tuerkei von al Qaeda gefaehrdet sein soll.
http://www.wnd.com/2013/10/syrias-al-qaida-operatives-now-threaten-turkey/
Der Mossad und damit Israel rettet durch seine hervorragende Arbeit auch das Leben vieler Deutscher !
Israel finanziert doch diese "Terroristen" und baut diese immer zunächst erst einmal auf.
Alles bekannt.
Der größte TERRORSTAAT des Globus ist doch längst erkannt.
Israel geht seinem Ablaufdatum entgegen.
Die Welt hat genug von Euren Lügen!
JensVandeBeek
04.10.2013, 13:30
Das trifft der größte Teil der Israelis nicht. Viele sind informiert oder lassen sich informieren NUR wenn es um Israel geht. Die Medien in Israel sind nicht Mal halb so viel frei wie in Europa. Informationszufluss -wenn auch inoffiziell- wird meistens von Militär oder Sicherheitsbehörden kontrolliert.
Glatt gelogen!
Du glaubst was in den israelischen Medien steht? Du glaubst ernsthaft dass die Medien nicht korrumpiert sind und von Lobbygruppen gelenkt werden?
Pressei Freiheit 117. Israel (2013), weit hinter albanien, Costa Rica, Papua-Neuguinea, Burkina Faso, Tonga, Tansania, Kenia, Kuweit, Mongolei ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Rangliste_der_Pressefreiheit
Obwohl in Israel Medienpluralismus herrscht, nimmt Israel im Pressefreiheitsranking von Reporter ohne Grenzen nie einen der vorderen Plätze ein – einer der Gründe ist die dort herrschende Militärzensur.
http://de.ejo-online.eu/6228/pressefreiheit/6228
Einschnitte in die Pressefreiheit seitens der Regierung oder des Militärs in Israel
https://www.google.de/#q=Pressefreiheit+israel+Einfluss+der+Milit%C3%A4r
Pressefreiheit: So funktioniert Israels Zensurmaschine
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pressefreiheit-so-funktioniert-israels-zensurmaschine-a-690410.html
Zensur, Gefängnis, Folter - Pressefreiheit in Israel
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=10027
Reporter ohne Grenzen - Pressefreiheit:Israel schlechter platziert als Palästina
http://www.free-blog.in/INews/26250/Pressefreiheit%3AIsrael+schlechter+platziert+als+P al%E4stina.html
In Israel ist Zensur sogar ein offizieller Bestandteil der Medienlandschaft.
http://www.tagesspiegel.de/politik/pressefreiheit-unter-aufsicht-journalisten-in-israel/1913828.html
...
Du glaubst was in den israelischen Medien steht? Du glaubst ernsthaft dass die Medien nicht korrumpiert sind und von Lobbygruppen gelenkt werden?Israelische Medien sind frei!Es gibt linke,Ultralinke,rechten,ultrarechten usw....
Pressei Freiheit 117. Israel (2013), weit hinter albanien, Costa Rica, Papua-Neuguinea, Burkina Faso, Tonga, Tansania, Kenia, Kuweit, Mongolei ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Rangliste_der_Pressefreiheit
Obwohl in Israel Medienpluralismus herrscht, nimmt Israel im Pressefreiheitsranking von Reporter ohne Grenzen nie einen der vorderen Plätze ein – einer der Gründe ist die dort herrschende Militärzensur.[/Bhttp://de.ejo-online.eu/6228/pressefreiheit/6228
[B]
Einschnitte in die Pressefreiheit seitens der Regierung oder des Militärs in Israel
https://www.google.de/#q=Pressefreiheit+israel+Einfluss+der+Milit%C3%A4r
Pressefreiheit: So funktioniert Israels Zensurmaschine
http://www.spiegel.de/politik/ausland/pressefreiheit-so-funktioniert-israels-zensurmaschine-a-690410.html
Zensur, Gefängnis, Folter - Pressefreiheit in Israel
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=10027
Reporter ohne Grenzen - Pressefreiheit:Israel schlechter platziert als Palästina
http://www.free-blog.in/INews/26250/Pressefreiheit%3AIsrael+schlechter+platziert+als+P al%E4stina.html
In Israel ist Zensur sogar ein offizieller Bestandteil der Medienlandschaft.
http://www.tagesspiegel.de/politik/pressefreiheit-unter-aufsicht-journalisten-in-israel/1913828.html
...]Landesverrat ist überall strafbar auch in Israel!
Flaschengeist
04.10.2013, 16:08
Israelische Medien sind frei!Es gibt linke,Ultralinke,rechten,ultrarechten usw....
Hehe.
Registrierter
04.10.2013, 16:34
Israelische Medien sind frei!Es gibt linke,Ultralinke,rechten,ultrarechten usw....
Medien sind so frei wie ein Goldfisch im Glas.
Registrierter
04.10.2013, 16:36
]Landesverrat ist überall strafbar auch in Israel!
Nein, Landesverrat ist in demokratischen Staaten Voraussetzung, um ein öffentliches Amt zu bekommen.
Landesverrat konstituiert die westlichen Demokratien.
Registrierter
04.10.2013, 16:40
Ich bin nicht die Einzige, die hier ueber Obamas Untaetigkeit und Naivitaet gegenueber dem iranischen Regime schockiert ist.
...
Evans said the softer diplomatic tone from Iran succeeded in attracting all the coverage at the U.N., and Netanyahu’s address was ignored by the media as a result of the Iran angle and coverage of the partial government shutdown in the U.S. He also said Israeli officials are very concerned about America’s apparent unwillingness to confront Iran and intent to prevent an Israeli strike.
“They’re absolutely horrified,” he said. “I just came from Israel. They know what’s going on. They know the game they’re playing. They’re not going to have a partner with Obama. Obama’s got his eyes on being a historical anti-war president. He’s never going to confront Iran. It’s just never going to happen. Period.”
...
Quelle:
http://www.wnd.com/2013/10/heres-real-reason-obama-threatened-syria/
Das iranische Regime triumphiert bereits bei all der US-amerikanischen Schwaeche und Nachgiebigkeit:
http://www.wnd.com/2013/10/iran-military-official-obama-has-surrendered/
Gibt es eigentlich irgendwo auf dem Globus einen Juden, der nicht blutrünstig zu weiteren illegalen Angriffskriegen bläst?
Israel gehört wegen seiner andauernden Kriegshetze und Anstiftung zum Terror schon längst mit UN-Sanktionen belegt und entwaffnet.
DIE BESTE METHODE, um im Nahen Osten einen dauerhaften Frieden zu schaffen, ist, den Iran zur Stationierung von Atomwaffen zu VERPFLICHTEN.
Ab dem ersten Tag der Stationierung wäre Ruhe in der Region.
Für Jahrzehnte.
Widder58
04.10.2013, 21:28
Israel hat es mit al Qaeda, mit der Hamas, den Muslimbruedern, der Hisbollah und u.a. mit dem iranischen Verbrecherregime zu tun.
Warum eigentlich?
Da ist es wohl besser, wenn man nicht alle Karten auf den Tisch legt und nicht alle Waffensysteme offenlegt.
Versteh ich nicht.
Bei den israelischen Atomwaffen habe ich nie eine offizielle Bestaetigung bekommen. Dass es sie aber vielleicht doch geben koennte, will ich jetzt nicht mehr ganz ausschliessen.
Tatsächlich...
Widder58
04.10.2013, 21:30
Nein, Israel schaetzt Rouhani schon richtig ein und laesst sich nicht von seiner Charmeoffensive einlullen. Er war schon frueher Teil eines verbrecherischen Regimes.
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/who-is-hassan-rouhani
http://www.bloomberg.com/news/2013-09-30/don-t-be-fooled-by-iran-s-charming-new-leader.html
http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/beware-persian-leaders-masks
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/10/02/20789538-netanyahu-irans-khamenei-heads-a-cult?lite
http://www.algemeiner.com/2013/10/02/netanyahus-powerful-un-speech-is-being-distorted-by-the-media/
http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/irans-new-president-lipstick-pig
Du kannst noch 30 Propagandalinks bringen um meine Einschätzung zu untermauern...
Medien sind so frei wie ein Goldfisch im Glas.Du bist desinformiert.Du weist genau,das es in Israel zionistische wie sogar antizionistische Zeitungen gibt!Diesen Luxus leisten wir uns!
Flaschengeist
05.10.2013, 17:14
Du bist desinformiert.Du weist genau,das es in Israel zionistische wie sogar antizionistische Zeitungen gibt!Diesen Luxus leisten wir uns!
Und? In Deutschland gibt es auch etliche Blätter aller Nuancen.
Das ändert aber nichts an der Tatsache das 99% der Medien manipuliert werden und unter Einfluss von Lobbygruppen stehen. Überall auf der Welt. Und nicht erst seit heute, das war schon vor 100 Jahren so.
Summasummarum. Du wirst beschissen von Deinen Medien und gibst das Scheinwissen weiter :)
Und? In Deutschland gibt es auch etliche Blätter aller Nuancen.
Das ändert aber nichts an der Tatsache das 99% der Medien manipuliert werden und unter Einfluss von Lobbygruppen stehen. Überall auf der Welt. Und nicht erst seit heute, das war schon vor 100 Jahren so.
Summasummarum. Du wirst beschissen von Deinen Medien und gibst das Scheinwissen weiter :)Realitäten bleiben Real!Auch wenn der Museles es nicht wollen!Musels wollen Israel auch nicht wahr haben!Aber Gott sei Dank ist es da!
Flaschengeist
06.10.2013, 09:36
Realitäten bleiben Real!Auch wenn der Museles es nicht wollen!Musels wollen Israel auch nicht wahr haben!Aber Gott sei Dank ist es da!
Die Musels manipulieren israelische Medien? Verstehe...
Realitäten bleiben Real!Auch wenn der Museles es nicht wollen!Musels wollen Israel auch nicht wahr haben!Aber Gott sei Dank ist es da!
Was sind eigentlich "Museles"? Zionistische Backwaren oder gar Back-Wahn?
Was sind außerdem "Musels"? Kann man das auch essen?
Gibt es vielleicht Ziousels? Könnten das dann rüsselnasige Steppenaffen sein?
Sind das alles zentralasiatische Steppen-Begriffe?
Du kannst noch 30 Propagandalinks bringen um meine Einschätzung zu untermauern...
Fuer eine friedliche Nutzung der Kernenergie braucht es kein schweres Wasser und auch keine Zentrifugen, so wie es die Iraner haben.
Die haben also mehr im Sinn, was schon aus dem verbrecherischen Charakter ihres Regimes ueberdeutlich wird.
http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Analysis-Nuclear-weapons-an-Islamic-Revolution-327968
Was sind eigentlich "Museles"? Zionistische Backwaren oder gar Back-Wahn?
Was sind außerdem "Musels"? Kann man das auch essen?
Gibt es vielleicht Ziousels? Könnten das dann rüsselnasige Steppenaffen sein?
Sind das alles zentralasiatische Steppen-Begriffe?
Wie sagt man denn das bei Euch mit den Muslimen ? Es sollen ja immer mehr werden. Bald ist Deutschland voll islamisch, wenns so weiter geht.
Wie sagt man denn das bei Euch mit den Muslimen ? Es sollen ja immer mehr werden. Bald ist Deutschland voll islamisch, wenns so weiter geht.
Als Kind lernte ich, daß das Mohammedaner oder Moslems sind!
später erfuhr ich, daß sie sich sebst Muslime nennen!
Widder58
06.10.2013, 19:48
Fuer eine friedliche Nutzung der Kernenergie braucht es kein schweres Wasser und auch keine Zentrifugen, so wie es die Iraner haben.
Die haben also mehr im Sinn, was schon aus dem verbrecherischen Charakter ihres Regimes ueberdeutlich wird.
http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Analysis-Nuclear-weapons-an-Islamic-Revolution-327968
Welche Idioten schreiben eigentlich in der J-Post? An diesen Aussagen ist erkennbar, dass es Euch nicht um Sachlichkeit geht.
Widder58
06.10.2013, 19:49
Wie sagt man denn das bei Euch mit den Muslimen ? Es sollen ja immer mehr werden. Bald ist Deutschland voll islamisch, wenns so weiter geht.
Unsinn.
Du bist desinformiert.Du weist genau,das es in Israel zionistische wie sogar antizionistische Zeitungen gibt!Diesen Luxus leisten wir uns!
Antizionistische Zeitungen in Israel? :D
Das klingt ja fast so wie "Antisemitische Araber"...
Mal gesetzt dem Falle, dass es diese antizionistischen Zeitungen wirklich gibt:
Warum fragt Niemand die Redakteure dieser ominösen "Antizionistischen Zeitungen" was sie überhaupt noch in Israel hält? Die (sowohl Herausgeber, als auch Leser) machen sich doch mit jedem Artikel selber lächerlich.
Oder meinst du die "kritischen Querdenker", ohne die keine pseudodemokratische Staatsordnung auskommt? Das sind dann aber noch lange keine Antizionisten, sondern gewöhnliche Alibi-Rebellen, denen ganz bewusst vom zionistischen Staat ein Podium gestellt wird um Demokratie und sowas Pluralismus zu suggerieren. Ein Antizionist meidet Israel, in jeglicher Hinsicht, schon aus Selbstverständnis.
Gibt es eigentlich irgendwo auf dem Globus einen Juden, der nicht blutrünstig zu weiteren illegalen Angriffskriegen bläst?
Israel gehört wegen seiner andauernden Kriegshetze und Anstiftung zum Terror schon längst mit UN-Sanktionen belegt und entwaffnet.
Nimm den hier: http://www.radio-utopie.de/2013/09/21/gestohlene-kriege/
Antizionistische Zeitungen in Israel? :D
s.Als Junki hättest du es nie gedacht!
Was sind eigentlich "Museles"? Zionistische Backwaren oder gar Back-Wahn?
Was sind außerdem "Musels"? Kann man das auch essen?
Gibt es vielleicht Ziousels? Könnten das dann rüsselnasige Steppenaffen sein?
Sind das alles zentralasiatische Steppen-Begriffe?Buella du bist
seelisch verkümmert!Shalom!
Als Junki hättest du es nie gedacht!
Möchtest du mir gegenüber unverschämt werden, Doc?
Möchtest du mir gegenüber unverschämt werden, Doc?Du warst nicht gemeint!
Nimm den hier: http://www.radio-utopie.de/2013/09/21/gestohlene-kriege/Hast du noch ein Märchen Link?
Buella du bist
seelisch verkümmert!Shalom!
Allerliebster Dayan!
Was Dir in Deiner streng abgerichtet und konditionierten Welt als "seelisch verkümmert" vorkommt, bezeichnet man als selbstständiges Denken!
Wann lernst Du das endlich mal?
Shalömschen und Bussi aufs Zionisten-Bauchi!
:D
Allerliebster Dayan!
Was Dir in Deiner streng abgerichtet und konditionierten Welt als "seelisch verkümmert" vorkommt, bezeichnet man als selbstständiges Denken!
Wann lernst Du das endlich mal?
Shalömschen und Bussi aufs Zionisten-Bauchi!
:DShalom alechem!Kannst du hebräisch?
Shalom alechem!Kannst du hebräisch?
Warum interessiert Dich das?
:cool:
Hast du noch ein Märchen Link?
http://www.uri-avnery.de/
http://www.uri-avnery.de/Ist ein Volksverräter.Leider ist sowas in Israel erlaubt!
iglaubnix+2fel
07.10.2013, 09:30
Ist ein Volksverräter.Leider ist sowas in Israel erlaubt!
Volksverräter:?
Aaahja? Variante Nr. 5 ist gerade genehm?:haha:
Nicht Var. 1 : GlaubensgemeinschaftsVERRÄTER?
Nicht Var. 2 : SchicksalsgemeinschaftsVERRÄTER?
Nicht Var. 3 : NasenVERRÄTER:?
Nicht Var. 4 : ReligionsgemeinschaftsVERRÄTER:?:D
Nicht Var. 6 : VERRÄTER eleganter FORMULIERKUNST? --->
Ist ein Volksverräter.Leider ist sowas in Israel erlaubt!
Des einen Verräter ist des anderen Held! :D
fatalist
07.10.2013, 09:42
Ist ein Volksverräter.Leider ist sowas in Israel erlaubt! Du Faschist. Danke fürs Outing. Soll ja Leute geben, die das noch nicht wussten: Zionist = jüdischer Faschist.
Welche Idioten schreiben eigentlich in der J-Post? An diesen Aussagen ist erkennbar, dass es Euch nicht um Sachlichkeit geht.
Natuerlich geht es mir um Sachlichkeit.
Festzuhalten ist, dass der Iran sein in der Teheran Declaration gehaltenes Versprechen vom Oktober 2003, die Urananreicherung zu stoppen, gebrochen hat.
Das wurde von Rouhani vor wenigen Monaten sogar im iranischen TV ausdruecklich bestaetigt.
Der Westen wurde vom Iran ueber deren Aktivitaeten die ganze Zeit ueber getaeuscht. Schon Ende 2004 konnten die Iraner erhebliche Erfolge in ihrem Programm vermelden.
Diese Geschichte vom Bruch der Teheraner Deklaration zeigt, dass man den Versprechungen des iranischen Regimes zur rein friedlichen Nutzung der Kernenergie keinen Glauben schenken darf.
...
Rouhani, who was being interviewed by Iran’s state IRIB TV (Islamic Republic of Iran Broadcasting) on May 27, less than three weeks before he won the June 14 presidential elections, was provoked by the interviewer’s assertion that, as Iran’s chief nuclear negotiator in 2003-5, “everything was suspended” on the nuclear program under his watch.
Smiling but evidently highly irritated by the suggestion, Rouhani called it “a lie” that only “the illiterate” would believe, and said that “whoever is talking to you in your earpiece” was feeding false information. He proceeded to detail how Iran, in fact, had flagrantly breached the October 2003 “Tehran Declaration,” which he said “was supposed to outline how everything should be suspended.”
Although Iran issued a joint statement with visiting EU ministers in October 2003 setting out its pledged obligations under the Tehran Declaration, in practice, Rouhani said in the interview, “We did not let that happen!”
...
Quelle:
http://www.timesofisrael.com/rouhani-on-iranian-tv-in-may-detailed-how-he-broke-nuclear-pledge/
Hier ist das Interview mit Rouhani, in dem er den Bruch der Zusagen in der sog. Teheraner Deklaration zugegeben hat:
http://www.youtube.com/watch?v=q6-gJ1zI3D4
Widder58
07.10.2013, 14:03
Natuerlich geht es mir um Sachlichkeit.
Festzuhalten ist, dass der Iran sein in der Teheran Declaration gehaltenes Versprechen vom Oktober 2003, die Urananreicherung zu stoppen, gebrochen hat.
Das wurde von Rouhani vor wenigen Monaten sogar im iranischen TV ausdruecklich bestaetigt.
Da wurde überhaupt nichts gebrochem, Zusage hin, Zusage her. Dem Iran steht nach dem Atomwaffensperrvertrag die freidliche Nutzung der Atomenergie zu- nicht nur das, sie wurde nach den seinerzeitigen Erkenntnissen sogar ausdrücklich erwünscht. Das hat sich nach diversen Unfällen natürlich etwas relativiert.
Der Iran kann soviel Uran anreichern, wie er will. Das ist sein international verbrieftes Recht- daran werden zionistische Hysteriker nichts ändern.
Der Westen wurde vom Iran ueber deren Aktivitaeten die ganze Zeit ueber getaeuscht. Schon Ende 2004 konnten die Iraner erhebliche Erfolge in ihrem Programm vermelden.
Da gibts nichts zu täuschen. Der Iran ist nicht verpflichtet dem Westen irgendwelche Rechenschaft abzulegen.
Da wurde überhaupt nichts gebrochem, Zusage hin, Zusage her. Dem Iran steht nach dem Atomwaffensperrvertrag die freidliche Nutzung der Atomenergie zu- nicht nur das, sie wurde nach den seinerzeitigen Erkenntnissen sogar ausdrücklich erwünscht. Das hat sich nach diversen Unfällen natürlich etwas relativiert.
Der Iran kann soviel Uran anreichern, wie er will. Das ist sein international verbrieftes Recht- daran werden zionistische Hysteriker nichts ändern.
Da gibts nichts zu täuschen. Der Iran ist nicht verpflichtet dem Westen irgendwelche Rechenschaft abzulegen.
Selbst in der arabischen Welt sehen es viele so, dass das iranische Regime den Westen ueber seine wahren Absichten taeuschen will.
Dazu habe ich aktuell zwei sehr gute Analysen aus der arabischen Welt:
http://www.aawsat.net/2013/10/article55318416
http://www.gatestoneinstitute.org/4006/iran-peace-dripping-nuclear-lamb
Selbst in der arabischen Welt sehen es viele so, dass das iranische Regime den Westen ueber seine wahren Absichten taeuschen will.
Dazu habe ich aktuell zwei sehr gute Analysen aus der arabischen Welt:
http://www.aawsat.net/2013/10/article55318416
http://www.gatestoneinstitute.org/4006/iran-peace-dripping-nuclear-lamb
Natürlich lassen sich die zion-islamistischen Terror- und Kriegstreiber nicht die Butter vom Brot nehmen und haben ihre eigenen arabischen Medien und Quellen, welche Analysen in ihrem Sinne veröffentlichen!
:cool:
Freier Denker
11.10.2013, 10:54
Selbst in der arabischen Welt sehen es viele so, dass das iranische Regime den Westen ueber seine wahren Absichten taeuschen will.
Dazu habe ich aktuell zwei sehr gute Analysen aus der arabischen Welt:
http://www.aawsat.net/2013/10/article55318416
http://www.gatestoneinstitute.org/4006/iran-peace-dripping-nuclear-lamb
Ich hab echt selten so gelacht.
1. Die Asharq al-Awsat Zeitung (ihr Sitz befindet sich in London wo sie auch gegründet wurde) gehört nur mal so der saudische Königsfamilie und ist generell für ihre extreme nähe zu Saudi Arabien bekannt, also dem größten iranischen Erzfeind neben Israel.
2. was hat das Gatestone Institute bitte mit einer sehr gute Analysen aus der arabischen Welt zu tun ??? :haha:
Das Gatestone Institute befindet sich in New York und wurde 2012 von der amerikanischen-Zionistin Nina Rosenwald gegründet und gilt als pro-israelisch,anti-iranisch,anti-arabisch und islamphob.
Diese Quellen sind also genauso unseriös wie deine komischen zionistischen Blogs.
Ich hab echt selten so gelacht.
1. Die Asharq al-Awsat Zeitung (ihr Sitz befindet sich in London wo sie auch gegründet wurde) gehört nur mal so der saudische Königsfamilie und ist generell für ihre extreme nähe zu Saudi Arabien bekannt, also dem größten iranischen Erzfeind neben Israel.
2. was hat das Gatestone Institute bitte mit einer sehr gute Analysen aus der arabischen Welt zu tun ??? :haha:
Das Gatestone Institute befindet sich in New York und wurde 2012 von der amerikanischen-Zionistin Nina Rosenwald gegründet und gilt als pro-israelisch,anti-iranisch,anti-arabisch und islamphob.
Diese Quellen sind also genauso unseriös wie deine komischen zionistischen Blogs.
Volltreffer! :appl:
Flaschengeist
11.10.2013, 11:32
Volltreffer! :appl:
Ob wir eine Antwort zu sehen bekommen? :?
Widder58
11.10.2013, 11:45
Selbst in der arabischen Welt sehen es viele so, dass das iranische Regime den Westen ueber seine wahren Absichten taeuschen will.
Dazu habe ich aktuell zwei sehr gute Analysen aus der arabischen Welt:
http://www.aawsat.net/2013/10/article55318416
http://www.gatestoneinstitute.org/4006/iran-peace-dripping-nuclear-lamb
Mit der "arabischen Welt" meinst Du doch nicht etwa die Golfstaatenterroristen....? Willst Du Dich vollends lächerlich machen? Wieder das übliche herumgeeier, heute gegen die Saudis wettern, morgen "Analysen" der Feudalterroristen veröffentlichen?
Ob wir eine Antwort zu sehen bekommen? :?
Gewiß!
Nur völlig aus dem Zusammenhang gerissen!
Jetzt werden in der Hasbara-Zentrale erstmal die Zionistenköpfe zusammengesteckt und das weitere Vorgehen ausgebrütet!
:cool:
Gewiß!
Nur völlig aus dem Zusammenhang gerissen!
Jetzt werden in der Hasbara-Zentrale erstmal die Zionistenköpfe zusammengesteckt und das weitere Vorgehen ausgebrütet!
:cool:
Mir wurde immer wieder gesagt, dass man bei einer friedlichen Nutzung von Kernenergie keine Urananreicherungskreislaeufe braeuchte. Indonesien und Kanada verfuegen ueber eine friedliche Kernenergie und haben diese Anreicherungskreislaeufe gerade nicht.
Naeheres dazu hier:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304330904579135612943985546.html?K EYWORDS=Iran+uranium
Die iranischen Urananreicherungskreislaeufe weisen darauf hin, dass die Iraner etwas im Schilde fuehren und sie an der Bombe bauen.
http://www.jpost.com/Iranian-Threat/News/Report-US-mulls-letting-Iran-keep-uranium-enrichment-facilities-in-nuclear-deal-328745
Verarschen koennt Ihr Euch gerne selbst.
Mir wurde immer wieder gesagt, dass man bei einer friedlichen Nutzung von Kernenergie keine Urananreicherungskreislaeufe braeuchte.
Wirtschaftspolitik. Wenn die Iraner selbst aus eigemem Uranerz Brennstäbe herstellen wollen, dann ist das ihr gutes Recht im Rahmen des Atomwaffensperrvertrages.
Daran verdienen dann halt die internationalen Konzerne nichts mit.
Mir wurde immer wieder gesagt, dass man bei einer friedlichen Nutzung von Kernenergie keine Urananreicherungskreislaeufe braeuchte. Indonesien und Kanada verfuegen ueber eine friedliche Kernenergie und haben diese Anreicherungskreislaeufe gerade nicht.
Naeheres dazu hier:
...
Die iranischen Urananreicherungskreislaeufe weisen darauf hin, dass die Iraner etwas im Schilde fuehren und sie an der Bombe bauen.
...
Verarschen koennt Ihr Euch gerne selbst.
Dann erzählen Dir Deine zionistischen Quellen eben Lügen, damit Du schön bereit bist, die zionistischen Sauereien zu befürworten und mitzutragen!
Informiere Dich einfach mal über die Urananreicherung, bzw. die vergleichsweise geringe Uraneinreicherung im Iran zum Anreicherungsgrad bzgl. einer Atombombe!
Warum krähst Du Dein Halbwissen nicht bzgl. des illegalen Atombombenbaus und der Bedrohung der Menschheit durch das Zionisten-Regime in die Welt hinaus?
Die "Samson-Option" sagt Dir etwas?
Die Zionisten bedrohen und überziehen große Teile der islamischen Welt mit Terror und Kriegen, und sollten sie als Konsequenz daraus mal richtig Eins auf die Mütze kriegen, lassen sie alle wissen, daß sie mit allem was sie haben und aus allen Rohren in alle Richtungen feuern werden.
:cool:
Flaschengeist
16.10.2013, 17:15
Dann erzählen Dir Deine zionistischen Quellen eben Lügen, damit Du schön bereit bist, die zionistischen Sauereien zu befürworten und mitzutragen!
Informiere Dich einfach mal über die Urananreicherung, bzw. die vergleichsweise geringe Uraneinreicherung im Iran zum Anreicherungsgrad bzgl. einer Atombombe!
Warum krähst Du Dein Halbwissen nicht bzgl. des illegalen Atombombenbaus und der Bedrohung der Menschheit durch das Zionisten-Regime in die Welt hinaus?
Die "Samson-Option" sagt Dir etwas?
Die Zionisten bedrohen und überziehen große Teile der islamischen Welt mit Terror und Kriegen, und sollten sie als Konsequenz daraus mal richtig Eins auf die Mütze kriegen, lassen sie alle wissen, daß sie mit allem was sie haben und aus allen Rohren in alle Richtungen feuern werden.
:cool:
Braucht man denn für die friedliche Nutzung zwingend die Urananreicherung? Will jetzt nicht wie wild googlen.
Nicht dass ich den Persern abspreche sich abzusichern, gerne auch mit einer A-Waffe.
Braucht man denn für die friedliche Nutzung zwingend die Urananreicherung? Will jetzt nicht wie wild googlen.
Nicht dass ich den Persern abspreche sich abzusichern, gerne auch mit einer A-Waffe.
Ich zitiere mal aus wikipedia:
Uran-Anreicherung (http://de.wikipedia.org/wiki/Uran-Anreicherung)
Mit Uran-Anreicherung wird die Veränderung der Isotopenzusammensetzung von Natururan zugunsten des Isotops 235U bezeichnet. Natururan besteht zu etwa 99,3 % aus 238U und zu 0,7 % aus 235U. Unterschiedlich stark mit 235U angereichertes Uran dient als Kernbrennstoff für Kernreaktoren und Kernwaffen. Die Anreicherung ist ein Zweig der Uranwirtschaft.
...
Verwendung des angereicherten Urans
235U ist – wie einige andere Nuklide mit ungerader Neutronenzahl – durch thermische Neutronen relativ gut spaltbar und das einzige bekannte natürlich vorkommende Nuklid, das zu einer Kernspaltungs-Kettenreaktion fähig ist. Während für Schwerwasser- und Graphit-moderierte Reaktoren auch Natururan zum Einsatz kommen kann, müssen Kernreaktoren der gängigsten Typen (Druckwasser- und Siedewasserreaktoren) mit Uran beschickt werden, dessen 235U-Gehalt auf mindestens etwa 3 % – in der Praxis bis zu 5 % – erhöht wurde. Für Kernwaffen ist eine sehr hohe Anreicherung erforderlich (typischerweise mindestens 85 %); dieses Urangemisch wird als hochangereichertes Uran (engl. highly enriched uranium, HEU) bezeichnet.
Verwendung des abgereicherten Urans
Als Nebenprodukt der Anreicherung entsteht abgereichertes Uran. Je Tonne für zivile Zwecke angereichertem Kernbrennstoff fallen etwa 5,5 Tonnen abgereichertes Uran mit einem 235U-Gehalt von ca. 0,3 % an. Es wird wegen seiner hohen Dichte unter anderem in Ausgleichsgewichten für Flugzeugtragflächen und Renn-Yachten sowie militärisch in Uranmunition verwendet. Für solche Zwecke werden aber bisher nur etwa 5 % des anfallenden abgereicherten Urans genutzt, der Rest wird eingelagert. Das Hauptinteresse an diesem Material, besonders von Seiten Russlands, besteht in der Verwendung als Mischmaterial („Blender-Material“) für die Rückumwandlung hochangereicherten (militärischen) Urans in schwachangereichertes (ziviles) Uran für den Einsatz in Leichtwasser-Reaktoren. Hier sei besonders die Abrüstungsaktion nach dem START-II-Abkommen genannt: „Megatonnen zu Megawatt“. Laut dem Atomgesetz der Bundesrepublik Deutschland gilt abgereichertes Uran als Wertstoff.
...
Bedeutung der Urananreicherung für den Bau von Kernwaffen
...
Eine Anreicherungsanlage erfordert für Bau und Betrieb mindestens ein vergleichbares technologisches Niveau wie eine Wiederaufarbeitungsanlage. Für militärische Waffenzwecke muss sie, vereinfacht gesagt, Kilogrammmengen mit hoher Anreicherung liefern, für Reaktoren zur Energieversorgung dagegen Tonnen mit niedriger Anreicherung. Dass eine Anlage nur für den letzteren Zweck verwendet wird, kann im Fall der Gaszentrifugentechnik nur durch ständige oder genügend häufige Inspektionen sichergestellt werden, denn grundsätzlich lässt sich eine solche Anlage durch Änderung von Rohrleitungsverbindungen zwischen den Zentrifugen von dem einen auf den anderen Zweck umstellen.
Im August 2005 blickte die Weltöffentlichkeit auf den Iran und die umstrittene Wiederinbetriebnahme von dessen „Atomkomplex“ in Natans, Provinz Isfahan. Dort wird die Urananreicherung in vergleichsweise geringem Umfang betrieben, der erreichte Anreicherungsgrad ist weit von der Bombentauglichkeit entfernt. Der Iran reklamiert sein Recht zur Anreicherung zu zivilen Energieversorgungszwecken. Die Beherrschung der Gaszentrifugen-Technologie zur Anreicherung stellt jedoch, wie beschrieben, einen wesentlichen Schritt auf dem Weg zur Atommacht dar. Im Februar 2010 erklärte Präsident Mahmud Ahmadinedschad, dass Uran bis 20 % angereichert werde.
Flaschengeist
16.10.2013, 18:05
Ich zitiere mal aus wikipedia:
Man braucht es. Danke!
Wie ich gelesen habe, benötigt man 3-5 % Anreicherung. Im letzten Satz wird die Anreicherung auf 20% erwähnt.
Weiso die Erhöhung, wenn doch 5% reichen?
Man braucht es. Danke!
Wie ich gelesen habe, benötigt man 3-5 % Anreicherung. Im letzten Satz wird die Anreicherung auf 20% erwähnt.
Weiso die Erhöhung, wenn doch 5% reichen?
Gute Frage.
Die Gespräche haben extrem die Saudi Terroristen verärgert, denn der Iran ist ja Langzeit Feind, weil es Schitten sind und im Non Stop Krieg, werden die Amerikaner auf den Iran gehetzt
Hrafnaguð
29.01.2014, 02:53
Die Gespräche haben extrem die Saudi Terroristen verärgert, denn der Iran ist ja Langzeit Feind, weil es Schitten sind und im Non Stop Krieg, werden die Amerikaner auf den Iran gehetzt
Was ihnen dann den Hals brechen kann. Ich hab gestern noch einen film zu dem Thema gesehenin welchem behauptet wurde das die Amis im Pentagon Planspiele gemacht haben und egal in welcher Variante immer rauskam:
Iran wins!
Nur in einer Variante ist ein Sieg wohl eindeutig möglich: Massiver Nuklearwaffeneinsatz.
Und das werden sie nicht wagen. Und falls doch, brennt wie Welt. Bei so einem Massenmord würde mich mein Gewissen dazu zwingen bewaffnet gegen die Besatzer vorzugehen. Dann sollte jeder US Soldat der sich außerhalb der USA befindet umgehend Freiwild werden. Egal wo. Auch in Deutschland.
Was ihnen dann den Hals brechen kann. Ich hab gestern noch einen film zu dem Thema gesehenin welchem behauptet wurde das die Amis im Pentagon Planspiele gemacht haben und egal in welcher Variante immer rauskam:
Iran wins!
Nur in einer Variante ist ein Sieg wohl eindeutig möglich: Massiver Nuklearwaffeneinsatz.
Und das werden sie nicht wagen. Und falls doch, brennt wie Welt. Bei so einem Massenmord würde mich mein Gewissen dazu zwingen bewaffnet gegen die Besatzer vorzugehen. Dann sollte jeder US Soldat der sich außerhalb der USA befindet umgehend Freiwild werden. Egal wo. Auch in Deutschland.
Also der Iran stand über 8 Jahre mit Irak im Krieg, dabei kam nichts heraus.
Die US-Army brauchte gegen den Irak nur einige Wochen, dann kamen die irakischen Uniformierten aus der Wüste gekrappelt und küssten den US-Soldaten die Stiefel.
Nicht anders wäre das in einem Krieg gegen den Iran, denn auch beim Iran ist davon auszugehen das die meisten Uniformierten froh wären von den Amis befreit zu werden.
Denn die politischen Unterdrückung durch die Mullahs, und der enormen wirtschaftlichen Probleme wie hohe Arbeitslosigkeit und Inflation dürften nicht gerade dafür sorgen das viele Iraner bereit sind diesen " islamischen Staat " zu verteidigen.
Hrafnaguð
29.01.2014, 15:56
Also der Iran stand über 8 Jahre mit Irak im Krieg, dabei kam nichts heraus.
Die US-Army brauchte gegen den Irak nur einige Wochen, dann kamen die irakischen Uniformierten aus der Wüste gekrappelt und küssten den US-Soldaten die Stiefel.
Nicht anders wäre das in einem Krieg gegen den Iran, denn auch beim Iran ist davon auszugehen das die meisten Uniformierten froh wären von den Amis befreit zu werden.
Denn die politischen Unterdrückung durch die Mullahs, und der enormen wirtschaftlichen Probleme wie hohe Arbeitslosigkeit und Inflation dürften nicht gerade dafür sorgen das viele Iraner bereit sind diesen " islamischen Staat " zu verteidigen.
Nun, die Iraner mögen zwar vieleicht dem Mullahregime überdrüssig sein, aber ob sie es hinnehmen für dessen Abschaffung zu wahrscheinlich Zehntausenden von Fremden in den Tod gebombt zu werden halte ich für äußerst fragwürdig. Das iranische Mullahregime bedarf einer iranischen, keiner amerikanischen Lösung. Es wäre nicht das erstemal das sich ein Volk mit einem Unrechtsregime zeitweise solidarisiert, wenn es von einer äußeren Macht mit brutalem Krieg und hohen Kollateralschäden überzogen wird.
Denn viele Iraner mögen zwar eher pro-westlich sein, blauäugig-unkritisch gegenüber dem Westen sind sie aber nicht.
Wenn man dem iranischen Volk die Zeit gibt, sich selbst von dem Mullahregime zu befreien und man es in Maßen dabei unterstützt und ich meine mit Unterstützung keine us-dominierten Regimechangeversuche die eh nur auf den eigenen politisch-strategisch-finanziellen Vorteil bedacht sind, so wird man am Ende einen stabilen Partner in der Region haben.
Einen allerdings, der auf Augenhöhe bedacht und nicht unkritisch sein wird.
Interveniert man von Außen, so wird man das exakte Gegenteil dessen erreichen.
Zum ersten Golfkrieg:
Befasse dich mit der Situation des Irans am Kriegsanfang, seinen realen logistisch-militärischen Mitteln und der irakischen Situation und deren Mitteln, so wirst du sehen das es eine beachtliche Leistung war aus einer derartig technischen Unterlegenheit diesem Ansturm überhaupt standzuhalten ohne besiegt zu werden. Was die Iraner leider durch immense Verluste bezahlen mußten, denn ihre technische Unterlegenheit mußten sie mit Menschenmassen ausgleichen.
Und dieser Krieg wurde auch durch westliche, besser US-Intrigen, ausgelöst.
Dem Irak schien es ein leichtes Spiel das durch die Revolutionswirren destabilisierte Land im Handstreich zu nehmen. Eine Rechnung die trotz technischer Überlegenheit und sogar massiven Chemiewaffeneinsatz nicht aufging.
Chomeini hatte übrigens nach seiner Machtergreifung Atomwaffen als "unislamisch" deklariert und jede Forschung der Vorgängerregierung abstellen lassen. Er änderte seine Meinung später wieder, wegen des jahrelangen Krieges und es starken C-Waffen Einsatzes Saddams, so dass das iranische Atomprogramm dann wieder aufgenommen wurde.
Der gegen alle Konventionen verstoßende C-Waffeneinsatz wurde von den USA gebilligt, man schanzte Saddam auch noch Satelittenaufnahmen zu um den Einsatz zu optimieren. Auch zu den Massakern an Kurden mit C-Waffen wurden allerhöchstens Lippenbekenntnisse abgegeben, Saddam weiter unterstützt, eine UN-Resulution über Sanktionen gegenüber dem Irak wegen dieses Massakers von dem Vetorecht der USA gestoppt.
Das war die Situation. Der Iran lebt aber seit dem Ende des Krieges in Frieden.
Friedenszeiten geben Zeit, die eigene militärische Rüstung auszubauen.
Sicher ist der Iran hoffnungslos unterlegen.
Aber auch ein Oda Nobunaga ist einst in absolut hoffnungsloser Unterzahl gegen den Feind marschiert, wie er realistisch meinte in den sicheren Tod, und errang einen grandiosen Sieg durch überlegene Taktik, List,Mut, Einsatzwillen seiner Männer und günstige Wetterumstände.
Man kämpft anders, wenn man weiß das es nichts mehr zu verlieren gibt.
Sicher sind die technischen Gegebenheiten heute andere, wesentlich unfairere, aber möglich ist im Krieg immer alles. Vorallem wenn der Gegner die nackte Arroganz der totalen Überlegenheit hat. Der letzte Krieg, den die USA eindeutig gewonnen haben, war der WK-2.
Abgesehen von Überfällen auf heillos unterlegene Gegner wie etwa die Invasion in Grenada u.ä.
Vietnam, Irak, Afghanistan - mies ausgerüstete Typen, schlecht ausgebildet, schlechte Aufklärung (gegenüber dem Mitteln der USA), kleine Guerillas mit Flipflops und schwarzen Pyjamas machen den USA regelmäßig die Hölle heiß, werden zum Alptraum ihrer Soldaten.
Das könnte sich im Iran ganz schnell und für die USA noch wesentlich schlimmer wiederholen.
Nicht weil die Iraner antiwestlich sind, sondern weil sie immens etwas dagegen haben könnten,
den Anschluß an den Westen zu den Bedingungen des Westens und nicht ihrer eigenen aufgedrückt zu bekommen in einem Vorgang in dem zehntausende Zivilisten sterben und wiedermal ein weiteres Land mit hunderten bis tausenden Tonnen Uranmunition quasi durchseucht wird.
Konsequent geführter Guerillakrieg richtet sich zwar auch vorrangig gegen die Versorgunspfade
des Gegners, sein Nachrichtenwesen und nicht zuletzt auch gegen die Bodentruppen, am meisten aber greift er die Psyche des Gegners an. Die Selbstmordraten der US-Soldaten und Veteranen sprechen eine deutliche Sprache. Frühere Kriege lieferten meist klar erkennbare Frontlinien für den Soldaten. Der psychische Terror war einfach ein anderer. Sicher konnte es einen durch Fliegerangriffe überall treffen, kamen aber Partisanen ins Spiel, dann wechselte die psychologisch Situation sofort. Es gibt keine Ruheräume mehr, kein gesichertes Gebiet, die Front ist stets gegenwärtig und überall. Sie kann sich in einem Dreckfleck am Wegesrand verstecken, der in Wirklichkeit ein gut getarntes IED ist, sie kann sich im Kinderwagen einer Frau verstecken, die auf ihrem Weg an einem Kontrollposten vorbeigehen muß, vieleicht sogar ohne deren Wissen, sie kann um den Bauch eines hinrgewaschenen Kindes in Form einer Sprengstoffweste stecken, die Front ist überall. Stets gegenwärtig. Und unter dieser Situation haben die USA zehntausende ihrer Männer psychisch zerbrechen lassen.
Auch im Iran könnte man höchstens kurzfristigen Sieg über das Militär erringen und dann geht der Terror für den US-Soldaten erst richtig los. Zudem sollte man bedenken das nicht alle Iraner prowestlich sind, sondern immer noch hunderttausende fanatisierte Regimeunterstützer existieren die fanatisch kämpfen werden.
Wie dem auch sei - USA/Israel können im Iran nur eine Schlappe erleiden, selbst wenn
sie vordergründig erstmal "siegen".
Letztendlich auch deswegen weil sie im Ansehen der Welt mit einem Vorgehen dieser Art
immer tiefer sinken würden. Man nimmt sie ja heute schon als skrupellose Gangster war.
Verwüsten sie auch noch den Iran, dann wird sich die Pathokratie entgültig entlarvt haben.
@ Erich von Stahlhelm
Nun, die Iraner mögen zwar vieleicht dem Mullahregime überdrüssig sein, aber ob sie es hinnehmen für dessen Abschaffung zu wahrscheinlich Zehntausenden von Fremden in den Tod gebombt zu werden halte ich für äußerst fragwürdig. Das iranische Mullahregime bedarf einer iranischen, keiner amerikanischen Lösung. Es wäre nicht das erstemal das sich ein Volk mit einem Unrechtsregime zeitweise solidarisiert, wenn es von einer äußeren Macht mit brutalem Krieg und hohen Kollateralschäden überzogen wird.
Genau deshalb warten die westlichen Staaten einfach ab.
Denn viele Iraner mögen zwar eher pro-westlich sein, blauäugig-unkritisch gegenüber dem Westen sind sie aber nicht.
Wenn man dem iranischen Volk die Zeit gibt, sich selbst von dem Mullahregime zu befreien und man es in Maßen dabei unterstützt und ich meine mit Unterstützung keine us-dominierten Regimechangeversuche die eh nur auf den eigenen politisch-strategisch-finanziellen Vorteil bedacht sind, so wird man am Ende einen stabilen Partner in der Region haben.
Einen allerdings, der auf Augenhöhe bedacht und nicht unkritisch sein wird.
Mit Muslimen auf Augenhöhe und Unkritisch sein?
Das funktioniert nicht.
Zum ersten Golfkrieg:
Befasse dich mit der Situation des Irans am Kriegsanfang, seinen realen logistisch-militärischen Mitteln und der irakischen Situation und deren Mitteln, so wirst du sehen das es eine beachtliche Leistung war aus einer derartig technischen Unterlegenheit diesem Ansturm überhaupt standzuhalten ohne besiegt zu werden. Was die Iraner leider durch immense Verluste bezahlen mußten, denn ihre technische Unterlegenheit mußten sie mit Menschenmassen ausgleichen.
Und dieser Krieg wurde auch durch westliche, besser US-Intrigen, ausgelöst.
Interveniert man von Außen, so wird man das exakte Gegenteil dessen erreichen.
Im ersten Golfkrieg ließ man aus falscher Rücksichtnahme die Iraker stiften gehen.
Ich schrieb vom zweiten Golfkrieg als sie die Stiefel der Amis leckten.
Hrafnaguð
29.01.2014, 16:34
@ Erich von Stahlhelm
Genau deshalb warten die westlichen Staaten einfach ab.
Mit Muslimen auf Augenhöhe und Unkritisch sein?
Das funktioniert nicht.
Im ersten Golfkrieg ließ man aus falscher Rücksichtnahme die Iraker stiften gehen.
Ich schrieb vom zweiten Golfkrieg als sie die Stiefel der Amis leckten.
Les meinen Beitrag nochmal, so du Lust hast, ich habe editiert und ergänzt.
Les meinen Beitrag nochmal, so du Lust hast, ich habe editiert und ergänzt.
Du schreibst da vom 1. Golfkrieg, Du meinst aber den Krieg zwischen Irak - Iran?
Nur zur Klärung und besserem Verständnis, nach heutiger lesart gab es den Irak -Iran Krieg von 1980 - 1988.
Der erste Golfkrieg war in 1991 und der zweite Golfkrieg in 2003.
Am ende des ersten gingen die Iraker aus Kuwait stiften,
am ende des zweiten Golfkrieges küssten die Uniformierten Iraker den Amis die Stiefel.
Das es nach einer Besetzung des Iran zu Guerilliaanschlägen kommen würde ist klar.
Deshalb warten die Amis ja bis das Regime von den Iranern selbst entmachtet wird.
Und offensichtlich zeigen die Sanktionen ja Wirkung, sonst würden die Mullahs nicht zurückrudern.
Die US-Army brauchte gegen den Irak nur einige Wochen, dann kamen die irakischen Uniformierten aus der Wüste gekrappelt und küssten den US-Soldaten die Stiefel.
Nicht anders wäre das in einem Krieg gegen den Iran, denn auch beim Iran ist davon auszugehen das die meisten Uniformierten froh wären von den Amis befreit zu werden.
Denn die politischen Unterdrückung durch die Mullahs, und der enormen wirtschaftlichen Probleme wie hohe Arbeitslosigkeit und Inflation dürften nicht gerade dafür sorgen das viele Iraner bereit sind diesen " islamischen Staat " zu verteidigen.
wenn es so einfach ist, warum hat die us regierung den iran noch nicht angegriffen? warum haben sie in afghanistan noch net für ruhe sorgen können und lassen sich von den talibanen verarschen?
Hrafnaguð
29.01.2014, 18:57
Du schreibst da vom 1. Golfkrieg, Du meinst aber den Krieg zwischen Irak - Iran?
Nur zur Klärung und besserem Verständnis, nach heutiger lesart gab es den Irak -Iran Krieg von 1980 - 1988.
Der erste Golfkrieg war in 1991 und der zweite Golfkrieg in 2003.
Am ende des ersten gingen die Iraker aus Kuwait stiften,
am ende des zweiten Golfkrieges küssten die Uniformierten Iraker den Amis die Stiefel.
Das es nach einer Besetzung des Iran zu Guerilliaanschlägen kommen würde ist klar.
Deshalb warten die Amis ja bis das Regime von den Iranern selbst entmachtet wird.
Und offensichtlich zeigen die Sanktionen ja Wirkung, sonst würden die Mullahs nicht zurückrudern.
Der erste Golfkrieg ist der Krieg Iran vs. Irak:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg
Hrafnaguð
29.01.2014, 19:03
wenn es so einfach ist, warum hat die us regierung den iran noch nicht angegriffen? warum haben sie in afghanistan noch net für ruhe sorgen können und lassen sich von den talibanen verarschen?
Dem ist so, weil man Guerillas, die "wie Fische im Wasser" des Volkes schwimmen,
nicht besiegen kann, es sei denn man verwandelt das ganze betreffende Land in
Glaskeramik. Die Geschichte ist voll von solchen Beispielen und eigentlich hätte schon
die Vietnamerfahrung die USA dahingehend witzigen müssen, das man gegen todesverachtende
Gestalten in schwarzen Pyjamas und Flip Flops unmöglich gewinnen kann, zumindest nicht
mit den angewandten Strategien.
Nun, die Iraner mögen zwar vieleicht dem Mullahregime überdrüssig sein, aber ob sie es hinnehmen für dessen Abschaffung zu wahrscheinlich Zehntausenden von Fremden in den Tod gebombt zu werden halte ich für äußerst fragwürdig. Das iranische Mullahregime bedarf einer iranischen, keiner amerikanischen Lösung. Es wäre nicht das erstemal das sich ein Volk mit einem Unrechtsregime zeitweise solidarisiert, wenn es von einer äußeren Macht mit brutalem Krieg und hohen Kollateralschäden überzogen wird.
Sag das mal unseren Hirnlosen Aussenministern, oder einem US Präsidenten. Die sind einfach verdummt, einfache Dinge der Geschichte auch nicht verstehen zu wollen.
Hrafnaguð
29.01.2014, 22:50
Sag das mal unseren Hirnlosen Aussenministern, oder einem US Präsidenten. Die sind einfach verdummt, einfache Dinge der Geschichte auch nicht verstehen zu wollen.
Die wirklich Mächtigen sind nicht verdummt, ich glaube eher die machen das bewußt, weil es
ihren Zielen dient.
Der erste Golfkrieg ist der Krieg Iran vs. Irak:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg
O.K. zum besseren Verständnis machen wir es so, der erste Golfkrieg war der Irak - Iran Krieg, der zweite der Krieg Irak- Kuwait/ Koalition 1991, der dritte USA/UK - Irak in 2003.
wenn es so einfach ist, warum hat die us regierung den iran noch nicht angegriffen? warum haben sie in afghanistan noch net für ruhe sorgen können und lassen sich von den talibanen verarschen?
Warum sollten sie den Iran angreifen?
Aufgrund der Sanktionen und den damit verbundenen wirtschaftlichen Schwirigkeiten rudert Iran ja schon zurück.
Intolerist
31.01.2014, 10:56
Warum sollten sie den Iran angreifen?
Aufgrund der Sanktionen und den damit verbundenen wirtschaftlichen Schwirigkeiten rudert Iran ja schon zurück.
Seit wann brauchen die USA einen Grund um anzugreifen?
Der Iran wäre schon längst angegriffen worden wenn Obama Eier gehabt hätte in Syrien anzugreifen.
Ja durch diese Sanktionen trifft er das Volk sehr nobel von ihm.
Und warum soll der Iran zurückrudern?
Die zivile Nutzung der Atomenergie kann ihnen keiner verbieten und auch den Bau einer Atombombe nicht.
Man kann den USA auch nicht verbieten irgendeine Waffe zu bauen.
Welche Logik ist das denn allen Ländern irgendwas verbieten zu wollen die nicht kuschen?
@ AbsolutRelativEr
Seit wann brauchen die USA einen Grund um anzugreifen?
Der Iran wäre schon längst angegriffen worden wenn Obama Eier gehabt hätte in Syrien anzugreifen.
WArum sollten die Syrien angreifen?
Die killen sich doch schon sehr erfolgreich gegenseitig.
Ja durch diese Sanktionen trifft er das Volk sehr nobel von ihm.
Und warum soll der Iran zurückrudern?
Die zivile Nutzung der Atomenergie kann ihnen keiner verbieten und auch den Bau einer Atombombe nicht.
Man kann den USA auch nicht verbieten irgendeine Waffe zu bauen.
Welche Logik ist das denn allen Ländern irgendwas verbieten zu wollen die nicht kuschen?
Seit dieser Rouhani President ist rudern die Iraner zurück und lassen wieder Kontrollen ihres Atomprogrammes zu.
Es fragt sich doch warum die Iraner unbedingt dieses Atomprogramm haben wollen?
Die haben viel Öl, ausserdem ist das Land bestens geeignet um Solarstrom zu erzeugen, was der Umwelt allemal besser bekommt als Atomenergie.
Der Grund kann nur sein das sie die Bombe wollen.
Intolerist
31.01.2014, 11:39
@ AbsolutRelativEr
WArum sollten die Syrien angreifen?
Die killen sich doch schon sehr erfolgreich gegenseitig.
Seit dieser Rouhani President ist rudern die Iraner zurück und lassen wieder Kontrollen ihres Atomprogrammes zu.
Es fragt sich doch warum die Iraner unbedingt dieses Atomprogramm haben wollen?
Die haben viel Öl, ausserdem ist das Land bestens geeignet um Solarstrom zu erzeugen, was der Umwelt allemal besser bekommt als Atomenergie.
Der Grund kann nur sein das sie die Bombe wollen.
Die USA wollen da eingreifen weil die, von ihnen gestützten Islamisten, es nicht schaffen Assad vom Thron zu stoßen.
Aber über die Gründe warum Sie sich dann doch nicht trauten wollen wir jetzt nicht Diskutieren denn Du hast da deine Theorie und ich die meinige.
Klar will Iran die Bombe da ja Israel auch welche hat.
Es wäre ja auch unlogisch keine haben zu wollen.
Aber wer gibt den USA das Recht anderen Ländern den Bau einer Atombombe zu verbieten? Sind nicht die USA diejenigen die diese Bombe 2 mal eingesetzt haben? Sind nicht die USA diejenigen die "verbotene" Waffen ( Streubomben gegen Zivilisten und Uranangereicherte Munition ) in ihren Kriegen einsetzen?
Die USA sind das Letzte Land auf Erden welches anderen irgendwas vorschreiben dürfte.
Die USA wollen da eingreifen weil die, von ihnen gestützten Islamisten, es nicht schaffen Assad vom Thron zu stoßen.
Aber über die Gründe warum Sie sich dann doch nicht trauten wollen wir jetzt nicht Diskutieren denn Du hast da deine Theorie und ich die meinige.
Klar will Iran die Bombe da ja Israel auch welche hat.
Es wäre ja auch unlogisch keine haben zu wollen.
Aber wer gibt den USA das Recht anderen Ländern den Bau einer Atombombe zu verbieten? Sind nicht die USA diejenigen die diese Bombe 2 mal eingesetzt haben? Sind nicht die USA diejenigen die "verbotene" Waffen ( Streubomben gegen Zivilisten und Uranangereicherte Munition ) in ihren Kriegen einsetzen?
Die USA sind das Letzte Land auf Erden welches anderen irgendwas vorschreiben dürfte.
Du wiedersprichst Dich, denn wie Du in einem früheren Posting geschrieben hast, brauchen die USA keinen Grund um ein Land anzugreifen.
Wenn sie ein Ländchen Syrien angreifen wollten würden sie das tun.
Sie Unterstützen auch nicht die Islamisten ( was immer das sein soll ) sondern die Assadgegner.
Iran will die Bombe, obwohl sie den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben haben.
Aber die Rechtgläubigen scheren sich bekanntlich nicht um Verträge.
Intolerist
31.01.2014, 11:51
Du wiedersprichst Dich, denn wie Du in einem früheren Posting geschrieben hast, brauchen die USA keinen Grund um ein Land anzugreifen.
Wenn sie ein Ländchen Syrien angreifen wollten würden sie das tun.
Sie Unterstützen auch nicht die Islamisten ( was immer das sein soll ) sondern die Assadgegner.
Iran will die Bombe, obwohl sie den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben haben.
Aber die Rechtgläubigen scheren sich bekanntlich nicht um Verträge.
Ich widerspreche mir nicht. Sie brauchen keinen Grund in Syrien hat nur das entschiede NEIN Russlands und Chinas sie daran gehindert.,
In Lybien haben sie ja Russland noch verarscht.
Die Gegner Assads sind Islamisten selbst diese vom Westen so hochgelobte FSA ist islamistisch. Am Anfang dieses Krieges hat diese FSA alle Christen in den von ihnen eroberten Gebieten abgeschlachtet und das nur weil sie Christen sind.
Die USA unterstützen diese Christenschlächter.
Die USA haben auch Verträge gebrochen die sie unterschrieben haben. Im Kosovokrieg wurden Streubomben und Uranmunition verwendet obwohl die USA sich verpflichtet haben diese nicht einzusetzen.
Hat dies irgendwas mit der Religion zu tun?
@ AbsolutRelativEr;
Ich widerspreche mir nicht. Sie brauchen keinen Grund in Syrien hat nur das entschiede NEIN Russlands und Chinas sie daran gehindert.,
Das Nein der Russen und Chinesen hat sie gehindert, wie naiv bist Du denn?
In Lybien haben sie ja Russland noch verarscht.
Bzgl. Libyen haben Frankreich und Italien gebombt, nicht die US-Air Force
Die Gegner Assads sind Islamisten selbst diese vom Westen so hochgelobte FSA ist islamistisch. Am Anfang dieses Krieges hat diese FSA alle Christen in den von ihnen eroberten Gebieten abgeschlachtet und das nur weil sie Christen sind.
Die USA unterstützen diese Christenschlächter.
Auch die FSA sind, wie fast 90 % der Syrer Muslime, das die gerne Christen schlachten ist nicht neu, allerdings dürfte diese FSA gegen die Christen vorgeggangen sein weil die meist Assad-Anhnger sind.
Intolerist
31.01.2014, 13:00
@ AbsolutRelativEr;
Das Nein der Russen und Chinesen hat sie gehindert, wie naiv bist Du denn?
Bzgl. Libyen haben Frankreich und Italien gebombt, nicht die US-Air Force
Auch die FSA sind, wie fast 90 % der Syrer Muslime, das die gerne Christen schlachten ist nicht neu, allerdings dürfte diese FSA gegen die Christen vorgeggangen sein weil die meist Assad-Anhnger sind.
Du bist extremst Naiv. Klar haben die Amis die Pampers voll gehabt weil zum ersten mal die Russen und Chinesen NEIN gesagt haben.
Aber so naiv kannst nicht sein um zu glauben dass Frankreich und GB ohne die Anweisung der USA irgendein Land angreifen dürfen?
Es war auf Anweisung aus Washington damit die Amis mal nicht als Kriegstreiber dastehen wollten :D
Diese FSA ist also islamistisch wie Du zugegeben hast.
Oder willst mir erzählen das einem 3 jährigem Kind die Kehle durchgeschnitten wurde weil es für Assad war?
Deine USA unterstützen die Islamisten massiv beim abschlachten von Christen.
Hätte nicht gedacht dass Du sowas gut findest da Du ja vorgibst Antislamistisch zu sein.
Heuchlerei scheint ein Hobby von Dir zu sein
@ AbsolutRelativEr;
Du bist extremst Naiv. Klar haben die Amis die Pampers voll gehabt weil zum ersten mal die Russen und Chinesen NEIN gesagt haben.
Aber so naiv kannst nicht sein um zu glauben dass Frankreich und GB ohne die Anweisung der USA irgendein Land angreifen dürfen?
Es war auf Anweisung aus Washington damit die Amis mal nicht als Kriegstreiber dastehen wollten :D
Das sind die üblich dümmlich, dämlichen Verschwörungen der Ami-Hasser.
Diese FSA ist also islamistisch wie Du zugegeben hast.
Oder willst mir erzählen das einem 3 jährigem Kind die Kehle durchgeschnitten wurde weil es für Assad war?
Das sind Muslime.
Was islamistisch sein soll weis ich nicht, das konnte mir auch noch niemand erklären.
"Islamistisch" ist wohl so ein Kunstwort wie auch "Palästinenser".
Natürlich schneiden die einem Kind nicht die Kehle durch weil es Assad-Anhänger ist, sondern weil sie gerne morden, am liebsten Schwächere also Frauen ind Kinder.
Deine USA unterstützen die Islamisten massiv beim abschlachten von Christen.
Sicher nicht, da wäre der Aufschrei unter den mächtigen christlichen Kirchen der USA zu groß.
Intolerist
31.01.2014, 13:15
@ AbsolutRelativEr;
Das sind die üblich dümmlich, dämlichen Verschwörungen der Ami-Hasser.
Das sind Muslime.
Was islamistisch sein soll weis ich nicht, das konnte mir auch noch niemand erklären.
"Islamistisch" ist wohl so ein Kunstwort wie auch "Palästinenser".
Natürlich schneiden die einem Kind nicht die Kehle durch weil es Assad-Anhänger ist, sondern weil sie gerne morden, am liebsten Schwächere also Frauen ind Kinder.
Sicher nicht, da wäre der Aufschrei unter den mächtigen christlichen Kirchen der USA zu groß.
Es ist FAKT das die USA diese Islamisten unterstützen finanziell und waffentechnisch.
Du glaubst echt jeden Mist den Du in der Systempresse liest.
Das Du das abschlachten von christlichen Kindern relativierst sagt genug aus über Dich.
Ich hasse die USA nicht ich verachte nur ihre hinterfotzige Aussenpolitik.
Deine ach so liebe USA haben Islamisten weltweit unterstützt und erst seit dem die USA dies tun gibt es soviele Tote durch islamisten.
In Afghanistan haben sie erst diese Islamisten erschaffen Saudi Arabien haben sie zum weltweiten Terrorstaat Nummer 2 gemacht.
Im Kosovokrieg sorgten sie sogar dafür das Al Kaida mitsamt Obama mitmachen kann beim abschlachten von Christen.
Du bist Blind in deinem Hass auf alles islamische.
Assad war den Amis ein Dorn im Auge weil in Syrien Christen und alle anderen in Frieden leben konnten. Darum mußten sie den Krieg gegen Assad anfangen.
Diese Demos waren von den Amis inszeniert worden und nicht spontan.
Mit 55 Jahren solltest mal anfangen mit dem Denken sonst musst Dumm sterben
WArum sollten die Syrien angreifen?
Weil es das jüdische Volk befiehlt, das die USA kontrolliert.
Als Hasbarateur weißt du das natürlich.
Es fragt sich doch warum die Iraner unbedingt dieses Atomprogramm haben wollen?
Friedliche Nukleartechnik ist die Technik der Zukunft, es geht in Richtung Fusionsreaktor.
Die Iraner wollen daran zu Recht beteiligt sein.
Aber der Iran macht auch Fortschritte in Richtung erneuerbare Energien:Kooperationsmöglichkeiten: Iran fördert erneuerbare EnergienDie iranische Regierung setzt nun auch gezielt auf erneuerbare Energien und strebt im Nahen Osten eine führende Rolle in diesem Bereich an.
Nachhaltige Energieversorgung jenseits der Atomenergie Der Ausbau von "grünen" Energieformen im Iran ist für deutsche Unternehmen und Kooperationspartner aus der Branche ein interessanter Markt*, denn das Land bietet aufgrund seiner Größe und regionalen Bedeutung vielfältige Möglichkeiten der Zusammenarbeit.....
Die ersten Windkraftanlagen wurden bereits im Jahr 1994 im Nordwesten des Landes installiert. Mit einer Windparkanlage in Binalood, die 2008 ans Netz ging, soll technologisch ein großer Schritt nach vorn gegangen werden: Sie zeigt die großen Potenziale auf und soll möglichst auch Initiativen für die inländische Entwicklung und Produktion von Windkraftanlagen vorantreiben. Auch im Solarbereich gibt es schon eine Photovoltaikanlage und ein 250 KW-Parabolrinnen-Solarkraftwerk. Ein weiteres Solarkraftwerk mit einer Leistung von 1 MW Leistung befindet sich im Bau....
http://www.inter3.de/de/schwerpunkte/wissenschaftskommunikation/kooperationsmoeglichkeiten-iran-foerdert-erneuerbare-energien.html
*Anstatt willig Sanktionen mitzumachen, sollte Deutschland hier Chancen nutzen!!!
Iran will die Bombe, obwohl sie den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben haben.....
Jüdische verlogene Propaganda!
Das Nein der Russen und Chinesen hat sie gehindert....
wie naiv verlogen bist Du denn?
Jeder weiß, dass die Vernichtung der C-Waffen die von den Juden befohlene Bombardierung Syriens abgewendet (aufgeschoben!!) hat.
@ tosh
Weil es das jüdische Volk befiehlt, das die USA kontrolliert.
Was, das jüdische Volk befielt den christlichen Amis?
Und warum haben die Amis noch nicht angegriffen, obwohl es das jüdische Volk doch befohlen hat?
Als Hasbarateur weißt du das natürlich.
Ich bin ein Hasbarateur, aha wusste ich garnicht!
Äh, by the way, was ist ein Hasbarateur?
Intolerist
31.01.2014, 13:59
@ tosh
Was, das jüdische Volk befielt den christlichen Amis?
Und warum haben die Amis noch nicht angegriffen, obwohl es das jüdische Volk doch befohlen hat?
Ich bin ein Hasbarateur, aha wusste ich garnicht!
Äh, by the way, was ist ein Hasbarateur?
Was laberst immer von den christlichen USA?
Wären die Christlich dann würden sie niemals das abschlachten von Christen unterstützen wie sie es chon mehrmals getan haben.
Nur weil ein Land mehrheitlich von Christen bewohnt wird ist es nicht Christlich. Schau Dir mal an welchen Glaubens die sind die das Sagen haben in den USA und höre endlich auf BILD zu lesen
@ AbsolutRelativEr
Es ist FAKT das die USA diese Islamisten unterstützen finanziell und waffentechnisch.
Du glaubst echt jeden Mist den Du in der Systempresse liest.
Welche Systempresse denn?
Die der Junge-Welt, der taz, der FAZ, der Junge Freiheit, der Nationalzeitung?
Das was auf den Seiten des Muslim-Markt steht oder auf der Seite von Islam.de?
Will sagen Du wirfst da mit Begriffen um Dich, die Du selbst nicht verstehst sondern nur etwas was Du mal gehört hast plapperst Du einfach nach.
Das Du das abschlachten von christlichen Kindern relativierst sagt genug aus über Dich.
Ich habe es nicht relativiert, ich habe nur festgestellt was Fakt ist.
Deine ach so liebe USA haben Islamisten weltweit unterstützt und erst seit dem die USA dies tun gibt es soviele Tote durch islamisten.
In Afghanistan haben sie erst diese Islamisten erschaffen Saudi Arabien haben sie zum weltweiten Terrorstaat Nummer 2 gemacht.
Die haben keine " Islamisten? " erschaffen, das machten die Muslime schon selbst.
Im Kosovokrieg sorgten sie sogar dafür das Al Kaida mitsamt Obama mitmachen kann beim abschlachten von Christen.
Nein das machte die UCK, der Westen machte nur den Fehler die Kosovaren zu unterstützen anstatt die Serben machen zu lassen
Assad war den Amis ein Dorn im Auge weil in Syrien Christen und alle anderen in Frieden leben konnten. Darum mußten sie den Krieg gegen Assad anfangen.
Diese Demos waren von den Amis inszeniert worden und nicht spontan.
Das ist falsch, denn der Assad-Clan regiert das Land schon seit Jahrzehnten, und Ruihe herrschte da nur weil die Assads den Deckel draufhielten.
Ach die Demos waren von den Amis inzeniert?
Also die Amis schickten da einige SMS und Mails an einige Syrer und die demonstrierten dann zu zigtausenden, obwohl sie ja den Assad eigentlich ganz gut fanden, oder wie soll ich mir das vorstellen?
Mit dieser Behauptung stellst Du die Syrer noch dämlicher hin als die eh schon sind.
Im übrigen ist das die Standartbehauptung von Regimen das ihre Gegner immer vom bösen Feind aus dem Ausland aufgehetzt und gesteuert seien.
ich verstehe nicht, wieso ihr noch mit ihm diskutiert. ist doch sinnlos. der typ weiß doch, dass er total daneben liegt, muss aber sein zeug runterspülen..
Jeder weiß, dass die Vernichtung der C-Waffen die von den Juden befohlene Bombardierung Syriens abgewendet (aufgeschoben!!) hat.
Nö, das weist offenbar nur Du.
Aber ich habe mal ne andere Frage:
Nach Deiner Behauptung werden ja die USA von den bösen Zionisten beherrscht, und diese bösen Zionisten beherrschen dadurch auch Deutschland.
Da wäre es doch das beste wir schicken die hier lebenden Muslime in deren Herkunftsländer zurück, denn wir können doch nicht verantworten das die hier letztendlich unter den Fittichen der bösen Zionisten leben müssen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.