OSZE untersucht Bundestagswahl!

[Varg]

Es geschehen noch Zeichen und Wunder...:

Aus zahlreichen Kommunen im ganzen Bundesgebiet häufen sich seit Tagen Berichte über zum Teil haarsträubende Unregelmäßigkeiten bei der Bundestagswahl am letzten Sonntag. So „verschwanden“ etwa in Hamburg zunächst 100.000 Briefwähler-Stimmen, nach öffentlicher Kritik tauchten 70.000 Briefe auf ominöse Weise wieder auf. Im Internet kursieren inzwischen jede Menge Berichte von Wahlhelfern, wonach in Wahllokalen mehr Stimmen abgegeben wurden, als es Wahlberechtigte gab. Offenbar häufen sich auch Fälle, bei denen es zum Teil erhebliche Diskrepanzen zwischen den zunächst notierten Stimmen für bestimmte Parteien und den später veröffentlichten Ergebnissen gab. Selbst die Medien berichten über massenhaft zu spät oder gar nicht zugestellte Briefwahlunterlagen.

Weiter lesen auf:

http://ds-aktuell.de/?p=3361

[Rumburak]

Immer diese braunen Verschwörungstheorien. Hat sich schon mal eine nicht als wahr herausgestellt?:D

[Varg]

Immer diese braunen Verschwörungstheorien. Hat sich schon mal eine nicht als wahr herausgestellt?:D

Warte mal ab bis "haihunter" das liest, der flippt direkt aus^^.

[Rumburak]

Warte mal ab bis "haihunter" das liest, der flippt direkt aus^^.

Solche Leute kannst du doch mit dem Gesicht in Pisse tunken und sie würden immer noch brüllen, daß es Rosenwasser ist. Genauso verhält es sich da auch mit Wahrheit und Lüge.

Die Partei, die Partei, die hat immer Recht...

[Helgoland]

Wenn all diejenigen, die mir vor der Wahl gesagt haben, sie wuerden AfD waehlen, dies tatsaechlich getan haben und auch nur halbwegs repraesentativ fuer den "Normalbuerger" sind, koennen z.B. die 4,8% unmoeglich stimmen. Das soll jetzt keine Unterstellung sein, es macht mich nur nachdenklich.

[Vistar]

Wenn all diejenigen, die mir vor der Wahl gesagt haben, sie wuerden AfD waehlen, dies tatsaechlich getan haben und auch nur halbwegs repraesentativ fuer den "Normalbuerger" sind, koennen z.B. die 4,8% unmoeglich stimmen.

Dann denk einmal scharf darüber nach, wie viele Einwohner dieses Land hat und wie viele du davon kennst.

[berty]

Na und? Das wird so ausgehen wie 2009 als sie zur Wahl Beobachter schickte.

[Helgoland]

Dann denk einmal scharf darüber nach, wie viele Einwohner dieses Land hat und wie viele du davon kennst.

Das ist in dem Zusammenhang eigentlich unwichtig, da sich mein Bekanntenkreis ueber das gesamte ideologische Spektrum erstreckt und sich nicht auf eine "rechte" Klientel beschraenkt. Daher ja auch meine Nachdenklichkeit.

[jack000]

Weiter lesen auf:

http://ds-aktuell.de/?p=3361
Schön wäre es ja, aber warum wissen die anderen Medien nichts davon?

[tommy3333]

In Detmold wurde wohl schon ein Fall nachgewiesen:

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1234134_591844417528689_1702636722_n.jpg

Mehr hier:

http://homment.com/wahlbetrug-2013

Ein User veröffentlichte ein Foto eines Stimmauszählungsprotokolls auf Facebook. Ergebnis: Mehr Wähler als Wahlberechtigte.

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/581223_591537397559391_1633577551_n.jpg

[konfutse]

Aber dass gerade die OSZE das untersucht finde ich frech. Hat doch deren Wahlbeobachtungskommission zur Wahl 2009 folgendes geschrieben:


»Die Medienlandschaft ist breit gefächert und pluralistisch. Viele Gesprächspartner der OSZE/ODIHR-Bedarfskommission unterstrichen die Reife und Professionalität der Medien, einschließlich der Berichterstattung über den Wahlkampf, und bemerkten, dass sie stetig umfassende, verantwortliche und ausgewogene Berichterstattung bieten. Die politischen Parteien vertreten die Auffassung, dass sie im allgemeinen fair in den Medien repräsentiert werden.«
Ich schwanke, ob das Satire oder Sarkasmus war.

[tritra]

Goldman Sachs will die große Koalition. Um Dtl. weitere vier Jahre zu lähmen mit Diskussionen über Kiteplätze.
Nur ein schwaches Dtl. ist für Amerika zu ertragen. Und der NSA saugt fleißig alle Daten (Industriespionage) ab.
Deshalb fliegt die FDP raus und die AfD kommt nicht rein.
Wahlen sollten deshalb nicht geheim stattfinden damit die bürger mitzählen können.
Der Sieger der BTWahl heißt: Hussein Obama!

[Der Altdeutsche]

Goldman Sachs will die große Koalition. Um Dtl. weitere vier Jahre zu lähmen mit Diskussionen über Kiteplätze.
Nur ein schwaches Dtl. ist für Amerika zu ertragen. Und der NSA saugt fleißig alle Daten (Industriespionage) ab.
Deshalb fliegt die FDP raus und die AfD kommt nicht rein.
Wahlen sollten deshalb nicht geheim stattfinden damit die bürger mitzählen können.
Der Sieger der BTWahl heißt: Hussein Obama!


Prima. Dann soll er gefälligst auch im Bundestag auftreten und sich zum Kanzler wählen lassen. Wenn wir schon Türken drin haben und Afrikaner..... warum nicht mal einen schwarzen VS-Präsidenten als BRD-Kanzler. Kann er doch beides machen, oder?

[tritra]

Prima. Dann soll er gefälligst auch im Bundestag auftreten und sich zum Kanzler wählen lassen. Wenn wir schon Türken drin haben und Afrikaner..... warum nicht mal einen schwarzen VS-Präsidenten als BRD-Kanzler. Kann er doch beides machen, oder?

Stimmt, es käme auf nen weiteren Kenianer im brd-Kabarett nicht mehr an.
Aber Obama macht sich die Pfoten nicht schmutzig, dafür hat er seine bezahlten Knechte.

[Der Altdeutsche]

Stimmt, es käme auf nen weiteren Kenianer im brd-Kabarett nicht mehr an.
Aber Obama macht sich die Pfoten nicht schmutzig, dafür hat er seine bezahlten Knechte.


Machts Angie denn auch wie Monika Lewinski? Ich hab mir sagen lassen, die Afrikaner haben n ziemlich großes Teil.........

[tritra]

Machts Angie denn auch wie Monika Lewinski? Ich hab mir sagen lassen, die Afrikaner haben n ziemlich großes Teil.........

Check mal die Webcam des ORAL Office, da siehst du so manches...

[latrop]

Wenn all diejenigen, die mir vor der Wahl gesagt haben, sie wuerden AfD waehlen, dies tatsaechlich getan haben und auch nur halbwegs repraesentativ fuer den "Normalbuerger" sind, koennen z.B. die 4,8% unmoeglich stimmen. Das soll jetzt keine Unterstellung sein, es macht mich nur nachdenklich.

Da waren die Türen der WAhllokale noch nicht ganz zu, da kam schon eine .....rechnung, wobei die AfD 4,9 % hatte, was später nur um 0,1 % variierte.
Komisch, diese Prognose, wo noch gar nichts ausgezählt wurde.

Ich habe da auch so meine Bedenken.

[latrop]

Machts Angie denn auch wie Monika Lewinski? Ich hab mir sagen lassen, die Afrikaner haben n ziemlich großes Teil.........

...und sie hat ein Gebiss.
Das kratzt ganz schön :cool:

[Dr Mittendrin]

Aber dass gerade die OSZE das untersucht finde ich frech. Hat doch deren Wahlbeobachtungskommission zur Wahl 2009 folgendes geschrieben:


Ich schwanke, ob das Satire oder Sarkasmus war.

So geht's mir auch. Für einzig neutral halte ich das Wahlergebnis der Linken und Grünen.

[Cinnamon]

Herrlich! Diese Wahl wird noch ein tolles Fiasko. Btw: Es soll massive Wahlfälschungen zuungusten der AfD gegeben haben......

[Apart]

Den OSZE die BRD Wahl kontrollieren lassen, das ist so, wie wenn ich ne Katze anstelle, um meine Schnitzel vor dem Nachbarhund zu schützen.

Der OSZE ist als globale Organisation ja ein Teil des Systems, welches Deutschland über die BRD ausparasitiert.

[jack000]

Gibt es denn nun eine seriöse Quelle, die besagt, dass die OSZE die Wahl untersucht?

[Reilinger]

Den OSZE die BRD Wahl kontrollieren lassen, das ist so, wie wenn ich ne Katze anstelle, um meine Schnitzel vor dem Nachbarhund zu schützen.

Der OSZE ist als globale Organisation ja ein Teil des Systems, welches Deutschland über die BRD ausparasitiert.

So ist es. Niemand will eine eurokritische Partei im Bundestag. Das könnte ja bedeuten, daß der ungebremste Geldsegen ins Stocken gerät. Inakzeptabel.

[Gehirnnutzer]

Gibt es denn nun eine seriöse Quelle, die besagt, dass die OSZE die Wahl untersucht?

http://www.osce.org/odihr/elections/103590

[Chandra]

http://www.osce.org/odihr/elections/103590

Dieser Link besagt nichts!
Nur das sie eine Wahlexperten-Mannschaft für diese Wahlen am 11. September 2013 eingesetzt haben ?

[Gehirnnutzer]

In Detmold wurde wohl schon ein Fall nachgewiesen:

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1234134_591844417528689_1702636722_n.jpg

Mehr hier:

http://homment.com/wahlbetrug-2013

Ein User veröffentlichte ein Foto eines Stimmauszählungsprotokolls auf Facebook. Ergebnis: Mehr Wähler als Wahlberechtigte.

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/581223_591537397559391_1633577551_n.jpg

tommy333, es gibt einige Sachen an dem Formular, dass dessen Glaubwürdigkeit anzweifeln lassen, z.B. dürfte eine Schrift die nachträglich auf das Bild des Scans gebracht wurde, nicht durch Falten im gescanten Orginalblatt beeinflusst werden ( siehe URL und mobil auf dem Blatt)

Mehr Wähler als Wahlberechtigte
Nun tommy333, das hat einen ganz simplen Hintergrund. Die Bildausgabe zeigt ein Ergebnis von einem oder meheren Wahllokalen jedoch nicht das gesamte Ergebnis des Wahlkreises. Die Anzahl der Wahlberechtigten beruht auf dem Wählerverzeichnis der entsprechenden Gemeinde, für jedes Wahllokal gibt es eine Anzahl von Wahlberechtigten.

Wenn du dich informieren würdest, wärst du auf folgendes gestoßen:


Wahlschein
Jeder Wahlberechtigte, der in das Wählerverzeichnis eingetragen ist, erhält auf Antrag von seiner Gemeindebehörde einen Wahlschein. Dafür ist es ab den Europa- und Bundestagswahlen 2009 nicht mehr erforderlich, einen wichtigen Grund für die Abwesenheit am Wahltag anzugeben.
Der Inhaber eines Wahlscheins hat das Recht, in jedem beliebigen Wahllokal seines Kreises oder seiner kreisfreien Stadt (bei der Europawahl) bzw. seines Wahlkreises (bei der Bundestagswahl) seine Stimme abzugeben. Der Wahlschein ist auch Voraussetzung für die Briefwahl.

Quelle: http://www.bundeswahlleiter.de/de/glossar/texte/Wahlschein.html
Es gibt für das Wahllokal B des Wahlkreises X 360 Wahlberechtigte gemäß Wählerverzeichnis, die alle ihre Stimmen abgeben. Herr Schmidt wählt normalerweise im Wahllokal M des Wahlkreises X. Er hat aber einen Wahlschein beantrag und bekommen und gibt seine Stimme im Wahllokal B ab, nun sind im Wahllokal B 361 Stimmen abgegeben worden, obwohl es gemäß Wählerverzeichnis im Bereich des Wahllokales B nur 360 Wahlberechtigte gibt. Auf den Wahlkreis gesehen änder sich aber die Anzahl der Wahlberechtigten nicht.

[Bensen]

...

http://politikforen.net/showthread.php?143717-Landtagswahlen-in-Bayern-am-15-September-2013&p=6578113#post6578113

[BRDDR_geschaedigter]

tommy333, es gibt einige Sachen an dem Formular, dass dessen Glaubwürdigkeit anzweifeln lassen, z.B. dürfte eine Schrift die nachträglich auf das Bild des Scans gebracht wurde, nicht durch Falten im gescanten Orginalblatt beeinflusst werden ( siehe URL und mobil auf dem Blatt)

Mehr Wähler als Wahlberechtigte
Nun tommy333, das hat einen ganz simplen Hintergrund. Die Bildausgabe zeigt ein Ergebnis von einem oder meheren Wahllokalen jedoch nicht das gesamte Ergebnis des Wahlkreises. Die Anzahl der Wahlberechtigten beruht auf dem Wählerverzeichnis der entsprechenden Gemeinde, für jedes Wahllokal gibt es eine Anzahl von Wahlberechtigten.

Wenn du dich informieren würdest, wärst du auf folgendes gestoßen:


Es gibt für das Wahllokal B des Wahlkreises X 360 Wahlberechtigte gemäß Wählerverzeichnis, die alle ihre Stimmen abgeben. Herr Schmidt wählt normalerweise im Wahllokal M des Wahlkreises X. Er hat aber einen Wahlschein beantrag und bekommen und gibt seine Stimme im Wahllokal B ab, nun sind im Wahllokal B 361 Stimmen abgegeben worden, obwohl es gemäß Wählerverzeichnis im Bereich des Wahllokales B nur 360 Wahlberechtigte gibt. Auf den Wahlkreis gesehen änder sich aber die Anzahl der Wahlberechtigten nicht.

Man kann das Wahllokal nicht einfach so wechseln, das ist nicht erlaubt.

Ein Kollege von mir durfte nich einmal innerhalb eines WAhllokales in den anderen Raum reingehen (waren 2 vorhanden).

[Quo vadis]

Endlich, wurde ja auch langsam mal Zeit.

[Gehirnnutzer]

Dieser Link besagt nichts!
Nur das sie eine Wahlexperten-Mannschaft für diese Wahlen am 11. September 2013 eingesetzt haben ?

Wohl zu faul mal die weiterführenden Links auf der Seite anzuschauen:
http://www.osce.org/odihr/elections/germany/104671

[Gehirnnutzer]

Man kann das Wahllokal nicht einfach so wechseln, das ist nicht erlaubt.

Ein Kollege von mir durfte nich einmal innerhalb eines WAhllokales in den anderen Raum reingehen (waren 2 vorhanden).

Gehörst wohl auch nicht zu den Leuten, die Links folgen und lesen. Steht klar beim Bundeswahlleiter drin, wann du eine anderes Wahllokal deines Wahlkreises nutzen kannst.

[BRDDR_geschaedigter]

Gehörst wohl auch nicht zu den Leuten, die Links folgen und lesen. Steht klar beim Bundeswahlleiter drin, wann du eine anderes Wahllokal deines Wahlkreises nutzen kannst.

Wer macht das denn? Ist doch unwahrscheinlich.

[Chandra]

Wohl zu faul mal die weiterführenden Links auf der Seite anzuschauen:
http://www.osce.org/odihr/elections/germany/104671

:D Du hast mich erwischt :haha:

[Chandra]

Wohl zu faul mal die weiterführenden Links auf der Seite anzuschauen:
http://www.osce.org/odihr/elections/germany/104671

ich danke Dir , hast was gut :D

[Chandra]

Wer macht das denn? Ist doch unwahrscheinlich.

man ist einfach zu verwöhnt :D
Ich setze ja auch immer mehrere Links rein , damit ihr Euch beqeum beim lesen zurück lehnen könnt

[Chandra]

http://www.osce.org/odihr/elections/103590

sind auch nur Menschen und die sind leider zu 96% alle bestechbar wenn es um viel Geld geht , um hinter dem Dt. Politikeverräterpöpel zu stehen.

[Bruddler]

Hoffentlich sind bei dieser Untersuchung auch ein paar Software-Spezialisten anwesend...:pfeif:

[Gehirnnutzer]

Wer macht das denn? Ist doch unwahrscheinlich.

Hat zum Beispiel mein Cousin 2009 gemacht, als er von Plön nach Neumünster gezogen ist. Er traut der Briefwahl nicht und sein Umzugstermin lag so, das er sich noch nicht in Neumünster anmelden konnte, er aber keine Lust hatte 50 km wegen der Wahl nach Preetz zu fahren.

[Gehirnnutzer]

sind auch nur Menschen und die sind leider zu 96% alle bestechbar wenn es um viel Geld geht , um hinter dem Dt. Politikeverräterpöpel zu stehen.

Wenn du danach gehst, dann kannst du überhaupt keine Wahlen durchführen.

[Chandra]

Wenn du danach gehst, dann kannst du überhaupt keine Wahlen durchführen.

Genau, daß müßte alles öffentlich laufen , überschaubar für JEDERMANN, dann könnten sie uns nicht betrügen

[Widder58]

Das größte Beschißpotential liegt in den sogenannten ungültigen Stimmen, danach bei der Briefwahl.
Das Wahlergebnis in Essen gibt einem auch zu denken, wo aus 3 Stimmen Vorsprung für den CDU-Kandidaten nach Neuauszählung 31 Stimmen für die SPD werden - wie ist sowas erklärbar...

Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, dass die Wahlen massiv manipuliert sind, vor allem hinsichtlich kleiner Parteien. Das beginnt schon im Vorfeld mit den Prognosen- in diesem jahr deutlich bei der AfD sichtbar. Bis kurz vor den Wahlen rechnete man die Partei auffällig massiv klein.

[Menetekel]

Da waren die Türen der WAhllokale noch nicht ganz zu, da kam schon eine .....rechnung, wobei die AfD 4,9 % hatte, was später nur um 0,1 % variierte.
Komisch, diese Prognose, wo noch gar nichts ausgezählt wurde.

Ich habe da auch so meine Bedenken.

Für mich immer wieder schön, nicht allein beim Zweifeln dazustehen.
Vierzig Jahre hat man uns damals in der Zone verschaukelt. Als ich in die alten Bundesländer kam, bin ich oft wirklich blöd angeredet worden, weil wir uns das haben gefallen lassen. Schau ich mir nun nach 23 Jahren diese Schlaumeier an, dann könnt ich denen heut noch richtig mit dem Knüppel aufs angeblich so schlauere Hirn klopfen. Zumal im Lauf der Zeit die Erkenntnis kam, daß viele sowas von medial verblödet sind, und dies aber selbst nichtmal erkennen wollen, weil zu faul, das Ding unter der Schädeldecke zu nutzen.
Für mich ist es auch nicht nachvollziehbar, was man uns da als Wahlergebnis vorgesetzt hat.

[BRDDR_geschaedigter]

Wenn du danach gehst, dann kannst du überhaupt keine Wahlen durchführen.

Wahlen haben auch noch nie etwas gebracht.

[tommy3333]

tommy333, es gibt einige Sachen an dem Formular, dass dessen Glaubwürdigkeit anzweifeln lassen, z.B. dürfte eine Schrift die nachträglich auf das Bild des Scans gebracht wurde, nicht durch Falten im gescanten Orginalblatt beeinflusst werden ( siehe URL und mobil auf dem Blatt)
Dort, wo der Knick ist, ist die vorgedruckte Schrift ("Grüne") auch nicht beeinflusst. Duch die Talellaischen Linien nicht. Warum sollte dann die Handschrift beeinflusst sein?


Mehr Wähler als Wahlberechtigte
Nun tommy333, das hat einen ganz simplen Hintergrund. Die Bildausgabe zeigt ein Ergebnis von einem oder meheren Wahllokalen jedoch nicht das gesamte Ergebnis des Wahlkreises. Die Anzahl der Wahlberechtigten beruht auf dem Wählerverzeichnis der entsprechenden Gemeinde, für jedes Wahllokal gibt es eine Anzahl von Wahlberechtigten.

Wenn du dich informieren würdest, wärst du auf folgendes gestoßen:


Es gibt für das Wahllokal B des Wahlkreises X 360 Wahlberechtigte gemäß Wählerverzeichnis, die alle ihre Stimmen abgeben. Herr Schmidt wählt normalerweise im Wahllokal M des Wahlkreises X. Er hat aber einen Wahlschein beantrag und bekommen und gibt seine Stimme im Wahllokal B ab, nun sind im Wahllokal B 361 Stimmen abgegeben worden, obwohl es gemäß Wählerverzeichnis im Bereich des Wahllokales B nur 360 Wahlberechtigte gibt. Auf den Wahlkreis gesehen änder sich aber die Anzahl der Wahlberechtigten nicht.
Na klar. In den Wahlbüros gibt es ja auch extra Listen, in denen die Wahlhelfer die Namen mit denen aus der Wahlbenachrichtigung (oder ggf. des Personalausweises) abgleichen. Die machen das ja nur so zum Spaß.

[Gehirnnutzer]

Dort, wo der Knick ist, ist die vorgedruckte Schrift ("Grüne") auch nicht beeinflusst. Duch die Talellaischen Linien nicht. Warum sollte dann die Handschrift beeinflusst sein?


Na klar. In den Wahlbüros gibt es ja auch extra Listen, in denen die Wahlhelfer die Namen mit denen aus der Wahlbenachrichtigung (oder ggf. des Personalausweises) abgleichen. Die machen das ja nur so zum Spaß.


1. Ich sprach von der URL und der Mobilfunkangabe. Aber soll ich ehrlich sein, der Fake bei diesem Formular ist so offen sichtlich und so einfach zu erkennen, dass selbst ich, weil ich von einem Fake bei dem man sich Mühe gegeben hat ausging. Die Anzahl der Wahlberechtigten muss nicht ausgezählt werden, die steht durch die Wählerverzeichnisse nämlich fest. Schon gewußt mein lieber tommy333, die Wählerverzeichnisse liegen in den Gemeinden vor der Wahl aus, somit ist die Anzahl der Wahlberechtigten öffentlich, sie muss nicht ausgezählt werden. Die Anzahl der abgegebenen Stimmen kann davon differieren, einmal durch die Wahlbeteiligung und durch die Möglichkeit, die ich hier mit der Quelle Bundeswahlleiter aufgeführt habe.
Tja, da wollte der Fälscher wieder 150% sein und hat deswegen einen Fehler gemacht.
Es ist mal wieder klar ersichtlich, dass die ach so kritischen Herren, wie du einer bist tommy333, ihre angeblichen Beweise nicht genauso kritisch überprüfen, wie sie die Wahl kritisch überprüfen wollen.


2. Du scheinst die offizielle Quelle für das Verfahren, das ich geschildert habe anzuzweifeln. Wie so üblich, werden Quellen und Links ignoriert oder ist der Bundeswahlleiter keine offizielle Quelle.

[Irmingsul]

Es geschehen noch Zeichen und Wunder...:

Aus zahlreichen Kommunen im ganzen Bundesgebiet häufen sich seit Tagen Berichte über zum Teil haarsträubende Unregelmäßigkeiten bei der Bundestagswahl am letzten Sonntag. So „verschwanden“ etwa in Hamburg zunächst 100.000 Briefwähler-Stimmen, nach öffentlicher Kritik tauchten 70.000 Briefe auf ominöse Weise wieder auf. Im Internet kursieren inzwischen jede Menge Berichte von Wahlhelfern, wonach in Wahllokalen mehr Stimmen abgegeben wurden, als es Wahlberechtigte gab. Offenbar häufen sich auch Fälle, bei denen es zum Teil erhebliche Diskrepanzen zwischen den zunächst notierten Stimmen für bestimmte Parteien und den später veröffentlichten Ergebnissen gab. Selbst die Medien berichten über massenhaft zu spät oder gar nicht zugestellte Briefwahlunterlagen.

Weiter lesen auf:

http://ds-aktuell.de/?p=3361

Da kommt doch nichts bei raus! Wer sich vor Augen hält, wer dieser OSZE alles angehört, dem müssten doch die Alarmsirenen losheulen.

[Siddhartha]

Wohl zu faul mal die weiterführenden Links auf der Seite anzuschauen:
http://www.osce.org/odihr/elections/germany/104671

Wenn ich das richtig verstanden habe sind nur 2 OSCE/ODIHR-Experten aus 2 Staaten am 11. September angereist und am 24 September abgereist.

Nach einem vorausgegangenen Besuch im Mai, bei dem sie die Rahmenbedingungen geprüft hatten, hatten die beiden Experten (Tatyana Bogussevich als Senior Election Adviser und Steven Martin als weiterer Election Advisor von der OSCE/ODIHR Organisation) nur eine Überprüfung der rechtlichen Rahmenbedingungen sowie die Regulierung und Praktiken im Zusammenhang mit der politischen Partei- und Wahlkampffinanzierung empfohlen. Außerdem hatten sie empfohlen, ein Expertenteam zur Bundesstagswahl zu entsenden, um die Wahlabläufe zu überprüfen. Dieses bestand dann aus den beiden oben genannten Experten.

Ich wage zu bezweifeln, daß diese 2 Experten in der Lage waren, die Abläufe in den tausenden Wahllokalen und Auszählungsstellen zu prüfen - das ist einfach lächerlich, also vergiss es!.

Wenn wir bei den nächsten Wahlen sicher sein wollen, daß alles mit rechten Dingen zugeht, müssen wir unsere Ärsche schon selbst in Bewegung setzen und uns persönlich engagieren. Dazu gibt es 2 Möglichkeiten:

1. wir melden uns als Wahlhelfer
2. Wir gehen selbst als Wahlbeobachter ins Wahlbüro und zu den Auszählungen

[navy]

Ein neuer Film im Kino, über den hoch dotierten naiven Deppen Haufen OSCE, der nur korrupt ist


https://www.youtube.com/watch?v=19VmitTUz5M

Damit naive Gestalten, ohne Beruf einen Posten haben ihre Profil Neurose ausleben können: OSCE, wo heute Profi Kriminelle, Drogen Barone des Betruges den Vorsitz haben wie „Edi Rama“ aus Albanien, mit einer peinlichen facebook Bildung! Helfer, Kinder Organisationen, welche nur Sex Partner suchen, bei der NGO Mafia rund um Flüchtlinge, oft Kriminelle sind heute als System bekannt. Alle OSCE Berichte, werden den Amerikaner vorgelegt, welche die Berichte im Fälschungs Modell umschreiben. Genauso korrupt wie die UN Organisationen, wo auch schon Milliarden spurlos verschwanden

OSZE/OSCE steht für Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, englisch Organisation for Security and Co-operation in Europe. Der Film spielt in Priština, auch wenn er nicht dort gedreht wurde.

Ein Film über institutionalisierte Korruption.

Eigentlich aber geht es darum, wie die OSZE (OSCE) – stellvertretend für NGOs im Allgemeinen – dort so naiv-eitel-korrupt-verlogen-gutmenschig aufkreuzt, von Konflikt und Kultur keine Ahnung hat, und meint, dort alles im Handstreich zum Guten wenden zu können. Im Prinzip haben sie für jede der genannten negativen Eigenschaften einen Mitarbeiter. Die Hauptrolle geht an die Naive.

Und so geht das halt so richtig schief, es gibt viel Gewalt und eine Reihe von Leichen.

https://www.danisch.de/blog/2020/01/15/kill-me-today-tomorrow-im-sick/#more-33631

[navy]

Sind alle abgewählt worden, die Peinlichkeit der OSCE Führung, ODHIR usw! Die Banden, bestätigten gefälschte und gekaufte Wahlen, von Mafia Bossen und kassierten auch direkt Bestechungsgeld. Die Deutschen Medien verschweigen diesen Super Skandal, Pfeiler der sogenannten Werte der Angela Merkel

OSZE-Führungscrew abgewählt

von Dr. iur. Marianne Wüthrich
..........................................
Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa OSZE nimmt im internationalen Zusammenspiel und insbesondere im Spannungsfeld zwischen der Nato und Russland einen wichtigen Platz ein.
...............................

Ablauf der Nichtwiederwahl

Die Leitung der OSZE besteht seit 2017 aus Thomas Greminger, Generalsekretär (Schweiz), Harlem Désir, Beauftragter für Medienfreiheit (Frankreich), Ingibjörg Solrun Gisladottir, Leiterin des Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte (ODIHR) (Island) und Lamberto Zannier, Hochkommissar für nationale Minderheiten (Italien).
Am 26. Juni 2020 meldete die österreichische Zeitung «Der Standard», dass sich Aserbaidschan gegen die Verlängerung des Mandats des Medienbeauftragten Harlem Désir stellt. Dieser habe die «Situation mit der Meinungsfreiheit in Aserbaidschan ‹übertrieben kritisiert›», so der aserbaidschanische Aussenminister. Aserbaidschan kritisiert auch, Désir habe wenig Hilfestellung zur Beseitigung der diesbezüglichen Probleme geleistet.2
Dies war der erste Stein, der die Lawine ins Rollen brachte. Gemäss Tagespresse vom 16. Juli schloss sich Tadschikistan dem Votum gegen die Wiederwahl des Franzosen an. Als nächstes stellten sich die Türkei und Tadschikistan (das in der Vergangenheit von einem der Skandale des ODIHR betroffen war) gegen die Verlängerung des Mandats der Isländerin Ingibjörg Solrun Gisladottir. Nun reagierten Frankreich und Island, mit Unterstützung Kanadas und Norwegens, und forderten gleich die Nichtwiederwahl der ganzen Führungsmannschaft, also auch von Thomas Greminger und Lamberto Zannier........................................htt ps://www.zeit-fragen.ch/archiv/2020/nr-16-28-juli-2020/die-osze-ist-nur-so-stark-wie-dies-das-weltpolitische-klima-zulaesst.html