Falsche Umfragezahlen: Lucke verliert gegen Forsa!

[Maggie]

Die Euro-kritische AfD muss eine juristische Niederlage einstecken. Das Landgericht Köln untersagte Parteichef Lucke zu behaupten, Forsa rechne die Umfragezahlen klein.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/afd-lucke-forsa-landgericht-koeln

Alles Andere wäre auch eine Überraschung gewesen. Forsa und Konsorten dürfen weiterhin dem Wähler signalisieren, dass die Wahl der Partei eine verschenkte Stimme ist.

[Deutschmann]

Na klar. Getroffene Hunde bellen.

[Bruddler]

Lasst Euch von den "Umfragen" nicht hinter's Licht führen !!! :hzu:

[Quo vadis]

Die Umfrage muß ja kleingehalten werden, weil die Afd nicht für den Bundestag vorgesehen ist und dort auch nicht landen wird.

[Conny]

Lasst Euch von den "Umfragen" nicht hinter's Licht führen !!! :hzu:
Also nur von Wahlergebnissen?

[Maggie]

Die Umfrage muß ja kleingehalten werden, weil die Afd nicht für den Bundestag vorgesehen ist und dort auch nicht landen wird.

Abwarten und Tee trinken, mein Lieber. Am Sonntagabend reden wir weiter. :ja:

[Stättler]

Lasst Euch von den "Umfragen" nicht hinter's Licht führen !!! :hzu:

Ich betrachte die " Wahlumfragen " in ähnlicher Weise , wie die Bewertungen von Moodys, S& P etc.....

Es geht ums Erzeugen von Illusionen ....

[Quo vadis]

Abwarten und Tee trinken, mein Lieber. Am Sonntagabend reden wir weiter. :ja:

Wirst schon sehen, bis Sonntag dann.

[Bruddler]

Ich betrachte die " Wahlumfragen " in ähnlicher Weise , wie die Bewertungen von Moodys, S& P etc.....

Es geht ums Erzeugen von Illusionen ....

Solche Dinge dienen der "Stimmungsmache"... :compr:

[Menetekel]

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/afd-lucke-forsa-landgericht-koeln

Alles Andere wäre auch eine Überraschung gewesen. Forsa und Konsorten dürfen weiterhin dem Wähler signalisieren, dass die Wahl der Partei eine verschenkte Stimme ist.

Wenn es der Lucke nicht darf, so mache ich es im Interesse der Wähler, auch wenn die ganzen Einschläfer im Land davon nichts hören und wissen wollen.
Mein Glaube an diese politischen Machenschaften ist schon sehr lange unter dem Kellerfußboden verschwunden. Zu oft hat es sich gezeigt, wie zum Erhalt der Macht gelogen und betrogen wurde und weiterhin wird. Nur möglich, weil die wissen, daß es nie eine Einigkeit in der großen Masse geben wird.
Aber auch ich werde diesmal der neuen "Truppe" helfen, damit die Etablierten erkennen sollen, es gibt andere Möglichkeiten. Und die Arschbacken flattern schon bei denen, sonst würden die sich ruhiger geben.

[Maggie]

Ich betrachte die " Wahlumfragen " in ähnlicher Weise , wie die Bewertungen von Moodys, S& P etc.....

Es geht ums Erzeugen von Illusionen ....

Das würde ich so nicht sagen. Erstaunlich ist immer, dass nach Schließung der Wahllokale um 18.00 Uhr die "Erste Umfrage" sehr nah am Ergebnis liegt.

[Bruddler]

Also nur von Wahlergebnissen?

Ich habe keinen Bock, dir das näher zu erklären. :trost:

[Menetekel]

Ich betrachte die " Wahlumfragen " in ähnlicher Weise , wie die Bewertungen von Moodys, S& P etc.....

Es geht ums Erzeugen von Illusionen ....

Richtig, bis auf die Illusionen, daß ist zielgerichtete Meinungsmache, denn die Masse denkt nicht.

[Conny]

Ich habe keinen Bock, dir das näher zu erklären. :trost:
Schade. Dabei kannst du so gut erklären.

[KuK]

So spricht die Presse:

Jakob Augstein vom "Spiegel" sagt: 4 % , evtl. 5%

Forsa und Emnid sehen die AfD "wahrscheinlich" über 5%

ZDF-Politbarometer : zweckpessimistische 4 %

ARD-Die Roten: ca. 2,5%

Mein Tip: 8,5%

[Menetekel]

Das würde ich so nicht sagen. Erstaunlich ist immer, dass nach Schließung der Wahllokale um 18.00 Uhr die "Erste Umfrage" sehr nah am Ergebnis liegt.

Da komme ich auch jedesmal auf meine Zweifelspur. Wie wird die Prognose erstellt? Also zweifel ich an der Rechtmäßigkeit der Wahlen im Land. So hat ein Leser bei den Mittelstands-Nachrichten geschrieben, daß unsere Wahlen nicht kontrollierbar sind, da die Wahlzettel keine Registrierung aufweisen. So ist es Möglich, die Zählung so zu vollstrecken, wie es der Stalin schon gesagt haben soll. "Nicht der Wähler, sondern der Zähler entscheidet das Wahlergebnis."
Aber wir haben ja die beste Demokratie, seit der Erfindung dieser.

[Quo vadis]

Das würde ich so nicht sagen. Erstaunlich ist immer, dass nach Schließung der Wahllokale um 18.00 Uhr die "Erste Umfrage" sehr nah am Ergebnis liegt.

Das ist in der Tat erstaunlich, weil das in anderen Ländern durchaus nicht üblich sowas, da dauert es manchmal einen halben bis ganzen Tag, bis ein verifizierbares Ergebnis vorliegt und da braucht man nichtmal nach Afrika gehen. Die Ergebnisse Punkt 18 Uhr weichen zudem nur 1-2 % vom amtlichen Endergebnis ab. Das ist erstaunlich, weil 18.00 Uhr noch nichtmal eine Urne ausgeschüttet worden ist.

[Quo vadis]

Da komme ich auch jedesmal auf meine Zweifelspur. Wie wird die Prognose erstellt? Also zweifel ich an der Rechtmäßigkeit der Wahlen im Land. So hat ein Leser bei den Mittelstands-Nachrichten geschrieben, daß unsere Wahlen nicht kontrollierbar sind, da die Wahlzettel keine Registrierung aufweisen. So ist es Möglich, die Zählung so zu vollstrecken, wie es der Stalin schon gesagt haben soll. "Nicht der Wähler, sondern der Zähler entscheidet das Wahlergebnis."
Aber wir haben ja die beste Demokratie, seit der Erfindung dieser.

Du solltest aber Zweifeln, diese Wahl ist für bestimmte Kreise viel zu wichtig, als dass man da etwas dem Zufall überlassen könnte, am Unwichtigsten ist die Wahl übrigens für den einfachen Bürger.

[Quo vadis]

So spricht die Presse:

Jakob Augstein vom "Spiegel" sagt: 4 % , evtl. 5%

Forsa und Emnid sehen die AfD "wahrscheinlich" über 5%

ZDF-Politbarometer : zweckpessimistische 4 %

ARD-Die Roten: ca. 2,5%

Mein Tip: 8,5%

Am Sonntag ist für die AFD kein eigener Balken reserviert, so wie bei der Bayernwahl am Sonntag ich nicht eine Grafik finden konnte, die die Bayernpartei separat ausgewiesen hätte. Komisch nicht?

[Bruddler]

So spricht die Presse:

Jakob Augstein vom "Spiegel" sagt: 4 % , evtl. 5%

Forsa und Emnid sehen die AfD "wahrscheinlich" über 5%

ZDF-Politbarometer : zweckpessimistische 4 %

ARD-Die Roten: ca. 2,5%

Mein Tip: 8,5%

Es kann nicht sein, was nicht sein darf... :pfeif:
(Ich drücke trotzdem die Daumen !)

[Quo vadis]

Da komme ich auch jedesmal auf meine Zweifelspur. Wie wird die Prognose erstellt? Also zweifel ich an der Rechtmäßigkeit der Wahlen im Land. So hat ein Leser bei den Mittelstands-Nachrichten geschrieben, daß unsere Wahlen nicht kontrollierbar sind, da die Wahlzettel keine Registrierung aufweisen. So ist es Möglich, die Zählung so zu vollstrecken, wie es der Stalin schon gesagt haben soll. "Nicht der Wähler, sondern der Zähler entscheidet das Wahlergebnis."
Aber wir haben ja die beste Demokratie, seit der Erfindung dieser.

Die Ergebnisse werden vom Wahlleiter telefonisch mitgeteilt.

[Bruddler]

Am Sonntag ist für die AFD kein eigener Balken reserviert, so wie bei der Bayernwahl am Sonntag ich nicht eine Grafik finden konnte, die die Bayernpartei separat ausgewiesen hätte. Komisch nicht?

Würde mich auch mal interessieren, wer sich so alles hinter den "Andere" verbirgt und deren jew. Stimmenanteil...

[Menetekel]

Du solltest aber Zweifeln, diese Wahl ist für bestimmte Krise viel zu wichtig, als dass man da etwas dem Zufall überlassen könnte, am Unwichtigsten ist die Wahl übrigens für den einfachen Bürger.

Ich zweifel schon lange.
Mit meinem Zweifel bin ich schon sehr oft angeeckt bei den lieben Mitmenschen. Die schimpfen lauter wie die Spatzen auf den Dächern, aber dann überraschen mich halt immer aufs Neue die Wahlergebnisse.
Sicher ist mir auch klar, daß es der großen Masse immer noch zu gut geht, bevor diese anfängt aufzumüpfen. Erleben kann man diesen vermeintlichen Wohlstand Tag für Tag, auch wenn man dann so ganz nebenbei mitbekommt, daß dieser "Wohlstand" auf Biegen und Brechen vorgetäuscht ist für die Selbsttäuscher. Denn im Nachhinein stöhnt es dort dermaßen laut, weil der Geldbeutel durch das Vorgaukeln ein Vakuum aufweißt.
Aber man muß ja mithalten in der Spiesbürgergesellschaft, sonst wird man zum Außenseiter abgestempelt. Und deshalb gaukelt man sich eben selbst einen Wohlstand vor!

[Menetekel]

Die Ergebnisse werden vom Wahlleiter telefonisch mitgeteilt.

Ob auf diesem, oder einem anderen Weg, der Betrug wird damit nicht aufgedeckt, sofern es den gibt.

[Deutschmann]

Würde mich auch mal interessieren, wer sich so alles hinter den "Andere" verbirgt und deren jew. Stimmenanteil...

siehe --> election.de

[Bruddler]

siehe --> election.de

http://www.election.de/cgi-bin/content.pl?url=ltw_wahl.html

Bin ich blind (?), ich kann trotzdem keine Details bei den Anderen / Sonstige erkennen... :auro:

Halt, Stop, ich hab's gefunden:

Es gibt eine extra Spalte: "Details"

[Stättler]

Würde mich auch mal interessieren, wer sich so alles hinter den "Andere" verbirgt und deren jew. Stimmenanteil...

Du kannst dir vom jeweiligen Wahl- Leiter - Büro einige Zeit nach der Wahl eine gedruckte Kladde mit den vollständigen Ergebnissen besorgen - ich weiß aber nicht , ob das kostet.

[Stättler]

Wie wird die Prognose erstellt?

Mw haben die Umfrage - Truppen die Erlaubnis, eine "repräsentative " Zahl von Wählern nach ihrer Wahl unmittelbar nach Verlassen des Wahl - Lokals zu befragen.
Ob diese Wähler nun die Wahrheit sagen - ka - ich würde lügen - was geht es diese Fuzzis an !

Aus diesen Umfragen werden die 18.00 Prognosen aufgestellt.
Diese sind also keine wirklichen Zählergebnisse .

Die anschließenden Hochrechnungen werden aus den fortlaufend eingehenden Meldungen der Wahl - Leiter der Stimmbezirke zusammengezählt.
Das schwankt natürlich , bis alles ausgezählt ist.

[Bruddler]

Du kannst dir vom jeweiligen Wahl- Leiter - Büro einige Zeit nach der Wahl eine gedruckte Kladde mit den vollständigen Ergebnissen besorgen - ich weiß aber nicht , ob das kostet.

Hast Du überhaupt begriffen, um was es hier genau geht ?!

[MANFREDM]

Mw haben die Umfrage - Truppen die Erlaubnis, eine "repräsentative " Zahl von Wählern nach ihrer Wahl unmittelbar nach Verlassen des Wahl - Lokals zu befragen.
Ob diese Wähler nun die Wahrheit sagen - ka - ich würde lügen - was geht es diese Fuzzis an !

Aus diesen Umfragen werden die 18.00 Prognosen aufgestellt.
Diese sind also keine wirklichen Zählergebnisse .

Die anschließenden Hochrechnungen werden aus den fortlaufend eingehenden Meldungen der Wahl - Leiter der Stimmbezirke zusammengezählt.
Das schwankt natürlich , bis alles ausgezählt ist.

Die Wahlnachfrage liefert aber relativ genaue Ergebnisse. Bei der Bayernwahl am letzten Wochenende: +- 1% und das bedeutete, dass diese Wahl um 18:00 Uhr erledigt war. Ich habe dann auf Sportschau umgeschaltet. Ganz knappe Ergebnisse können damit aber auch nicht sicher vorhergesagt werden.


http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/afd-lucke-forsa-landgericht-koeln

Alles Andere wäre auch eine Überraschung gewesen. Forsa und Konsorten dürfen weiterhin dem Wähler signalisieren, dass die Wahl der Partei eine verschenkte Stimme ist.

Im Prinzip hat Forsa da Recht. Fehler ist +- 2 bis 2,5 % bei den Prognosen. Damit ist so ziemlich jedes von der AfD erreichbare Ergebnis in der Forsa-Prognose.

[Stättler]

Hast Du überhaupt begriffen, um was es hier genau geht ?!

Habe ich was über die Richtigkeit der Stimmenzählung gesagt ? Nein .....

Ich wollte lediglich hinweisen, wie es so läuft - sein Schlüsse soll gefälligst jeder selbst ziehen.

[Quo vadis]

Mw haben die Umfrage - Truppen die Erlaubnis, eine "repräsentative " Zahl von Wählern nach ihrer Wahl unmittelbar nach Verlassen des Wahl - Lokals zu befragen.
Ob diese Wähler nun die Wahrheit sagen - ka - ich würde lügen - was geht es diese Fuzzis an !

Aus diesen Umfragen werden die 18.00 Prognosen aufgestellt.
Diese sind also keine wirklichen Zählergebnisse .

Die anschließenden Hochrechnungen werden aus den fortlaufend eingehenden Meldungen der Wahl - Leiter der Stimmbezirke zusammengezählt.
Das schwankt natürlich , bis alles ausgezählt ist.

Die 18 Uhr Prognose weicht niemals großartig von der Hochrechnung ab. Also ist die Hochrechnung nicht entscheidend, sondern einzig die 18 Uhr Prognose ! Niemand kennt jemanden, der am Wahltag nach Stimmabgabe befragt worden wäre.

[Stättler]

Niemand kennt jemanden, der am Wahltag nach Stimmabgabe befragt worden wäre.

Ja - ich auch nicht . Insofern schon ganz nett für ne VT .........:D

[Quo vadis]

Die Wahlnachfrage liefert aber relativ genaue Ergebnisse. Bei der Bayernwahl am letzten Wochenende: +- 1% und das bedeutete, dass diese Wahl um 18:00 Uhr erledigt war. Ich habe dann auf Sportschau umgeschaltet. Ganz knappe Ergebnisse können damit aber auch nicht sicher vorhergesagt werden.

Diese "Wahlnachfragen" sind reines Brd Dogma, ein Wahlurnenholocaust sozusagen.

[Grenzer]

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/afd-lucke-forsa-landgericht-koeln

Alles Andere wäre auch eine Überraschung gewesen. Forsa und Konsorten dürfen weiterhin dem Wähler signalisieren, dass die Wahl der Partei eine verschenkte Stimme ist.Gerade Forsa steht schon seit langem im Ruf,- Umfrageergebnisse so zu manipulieren,- daß deren Auftraggeber zufriedengestellt werden. Es ist natürlich kein kluger Schachzug von Lucke - dagegen vorgehen zu wollen-. das ist ,- als wenn man die Bundeskanzler an ihre Eide erinnern möchte...Wie sagte schon Churchill : Ich glaube nur an Statistiken - die ich selbst gefälscht habe... :)) In einer Woche werden wir sehen ,- was von der angeblichen Unparteilichkeit des FORSA-Institutes übriggeblieben ist !

[bernhard44]

Die 18 Uhr Prognose weicht niemals großartig von der Hochrechnung ab. Also ist die Hochrechnung nicht entscheidend, sondern einzig die 18 Uhr Prognose ! Niemand kennt jemanden, der am Wahltag nach Stimmabgabe befragt worden wäre.

man hat also doch mehr als den Grünen Pfeil von der DDR übernommen!

[Quo vadis]

man hat also doch mehr als den Grünen Pfeil von der DDR übernommen!

So sieht es aus.

[MANFREDM]

Diese "Wahlnachfragen" sind reines Brd Dogma, ein Wahlurnenholocaust sozusagen.

Ausser dummem Geschwätz bekommst Du auch nichts hin. Ein Post so hohl wie die Kokosnuss.

[willy]

Ich las neulich, dass viele AFD-Wähler Forsa und Konsorten nicht mitteilen, dass sie die AFD wählen, weil ihr in der Öffentlichkeit etwas SChmuddeliges anhaftet und sie deshalb ungerne damit hausieren gehen.
Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass die Prozente der AFD letztlich höher als die prognostizierten 3-4% liegen werden.

[Quo vadis]

Ich las neulich, dass viele AFD-Wähler Forsa und Konsorten nicht mitteilen, dass sie die AFD wählen, weil ihr in der Öffentlichkeit etwas SChmuddeliges anhaftet und sie deshalb ungerne damit hausieren gehen.
Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass die Prozente der AFD letztlich höher als die prognostizierten 3-4% liegen werden.

Die Aussage kenne ich in anderem Zusammenhang, sie hat aber einen Haken. Waren bei LTW NPD Umfrageergebnisse so hoch, dass man sie beim besten Willen nicht unter 5% drücken konnte, wurde man medial bereits darauf vorbereitet. Dem ist bei der Afd nicht so und so wird sie dann auch am Sonntag bei Sonstigen Einzug halten. Ich erinnere an den Piratenhype, die hat man im Bund mit über 5% angesetzt gehabt, da waren aber auch keine BTW vor der Tür.

[kotzfisch]

So spricht die Presse:

Jakob Augstein vom "Spiegel" sagt: 4 % , evtl. 5%

Forsa und Emnid sehen die AfD "wahrscheinlich" über 5%

ZDF-Politbarometer : zweckpessimistische 4 %

ARD-Die Roten: ca. 2,5%

Mein Tip: 8,5%

5,5% mein Tip.
Höchstens- klar werden die kleingehalten.
Lucke hat schon recht.

[Siddhartha]

5,5% mein Tip.
Höchstens- klar werden die kleingehalten.
Lucke hat schon recht.

Hier die aktuellen Prognosen der Handelsblatt Wahlbörse:



Name





Prognose


Union (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/487)
32,42 %


SPD (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/492)
22,68 %


FDP (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/497)
5,63 %


Grüne (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/502)
9,21 %


Linke (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/507)
10,61 %


Piraten (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/512)
2,57 %


Sonstige Parteien (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/517)
3,47 %


AfD (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/64665339)
13,42 %


Merkel (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/522)
75,99 %


Steinbrück (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/527)
18,61 %


Grüne Kandidat (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/532)
1,12 %


Sonstige Kandidaten (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/537)
4,28 %

[Bruddler]

Was'n das für'n Geschwurbel ?! :crazy:

[ElizaDoolittle]

Da komme ich auch jedesmal auf meine Zweifelspur. Wie wird die Prognose erstellt? Also zweifel ich an der Rechtmäßigkeit der Wahlen im Land.

Nicht nötig. Der Unterschied zu den Umfragen ist der, dass bei der Wahltags-Prognose Wähler befragt worden sind, die gerade das Wahllokal verlassen haben (Auswahl zufallsbestimmt).

Da sich die Wähler oft erst unmittelbar vor der Wahl entscheiden (bis heute weiß dem Vernehmen nach noch ein Drittel der deutschen Wähler nicht, was sie am 22.9. wählen wollen), ist naturgemäß das Ergebnis der Prognose unmittelbar NACH der Wahl zuverlässiger als alle früheren Voraussagen, die nur auf den Aussagen der früh Entschlossenen basieren können.

Das Tempo des Auftretens und die Präzision der ersten Wahltags-Prognose erklärt sich durch die bereits vorhandene Software einschließlich der soziologischen Korrektur der erhaltenen Rohdaten und damit, dass die Wahltags-Prognose ja schon früher am Tag erstellt werden kann (sie darf nur nicht vor Schließung der Wahllokale veröffentlicht werden).

[Siddhartha]

Was'n das für'n Geschwurbel ?! :crazy:

Besser?



Name

Prognose


Union (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/487)
32,42 %


SPD (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/492)
22,68 %


FDP (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/497)
5,63 %


Grüne (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/502)
9,21 %


Linke (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/507)
10,61 %


Piraten (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/512)
2,57 %


Sonstige Parteien (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/517)
3,47 %


AfD (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/64665339)
13,42 %


Merkel (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/522)
75,99 %


Steinbrück (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/527)
18,61 %


Grüne Kandidat (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/532)
1,12 %


Sonstige Kandidaten (http://eix.handelsblatt.com/shout/order/537)
4,28 %

[Maggie]

Du solltest aber Zweifeln, diese Wahl ist für bestimmte Kreise viel zu wichtig, als dass man da etwas dem Zufall überlassen könnte, am Unwichtigsten ist die Wahl übrigens für den einfachen Bürger


Das ist in der Tat erstaunlich, weil das in anderen Ländern durchaus nicht üblich sowas, da dauert es manchmal einen halben bis ganzen Tag, bis ein verifizierbares Ergebnis vorliegt und da braucht man nichtmal nach Afrika gehen. Die Ergebnisse Punkt 18 Uhr weichen zudem nur 1-2 % vom amtlichen Endergebnis ab. Das ist erstaunlich, weil 18.00 Uhr noch nichtmal eine Urne ausgeschüttet worden ist.

Hab noch mal nachgedacht ;-). Die Umfrage, die kurz nach Schließung der Wahllokale veröffentlicht wird, kommt zustande, indem man Wähler, die aus dem Wahllokal kommen, fragt, was sie gewählt haben. Die Meisten sind hier wohl ehrlich. Somit ist diese Prognose sicherer, als wenn Meinungsinstitute telfonisch quer Beet Deutsche nach ihrem Wahlvorhaben fragen.

[Maggie]

Ich las neulich, dass viele AFD-Wähler Forsa und Konsorten nicht mitteilen, dass sie die AFD wählen, weil ihr in der Öffentlichkeit etwas SChmuddeliges anhaftet und sie deshalb ungerne damit hausieren gehen.
Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass die Prozente der AFD letztlich höher als die prognostizierten 3-4% liegen werden.

Davon habe ich auch gehört.

[Der Altdeutsche]

Die Umfrage muß ja kleingehalten werden, weil die Afd nicht für den Bundestag vorgesehen ist und dort auch nicht landen wird.


Wenn die AfD erstmal soviel Stimmen auf sich vereinen kann wie weiland unser schwuler Außenminister, dann kann man sie nicht mehr herausrechnen. Dann MUSS sie in den Bunten Tag einziehen. Und wenn Schwulchen und sein vietnamesischer "Doktor" mit 3 % abschmieren, dann ist in Berlin "Polen offen".....

[Wadenkater]

Ich würde der AFD dringend! raten, falls sie an der 5%Hürde scheitern sollte, eine Klage vor dem BVG anzustreben um die Wahlen für ungültig erklären zu lassen, da sie massivst von den Antifa-Banditen in ihrem Wahlkampf eingeschüchtert und bedroht wurden.:cool:

[Gottfried]

Forsa-Chef Güllner nennt den AfD-Chef nun den "Lügen-Lucke".

http://www.welt.de/politik/deutschland/article120112754/Gericht-weist-AfD-Chef-Lucke-in-die-Schranken.html

[Leif]

Na klar, in Köln gehen gewalttätige Übergriffe gegen unliebsame Parteimitglieder auch als "Zivilcourage" durch. Einmal dichtmachen und aushungern den Laden.

[Grafenwalder]

Ist das jetzt hier ein Tippspiel? Na ja, dann nehme ich mal den Klassiker (das 2:1 beim Fußball):

4,9%. Schade, sie haben sich bemüht, aber leider verloren! Unterschätzt mir die Blockflöten nicht! Sollten es real 5,5% oder weniger sein, so kann am Ende die 4 vor dem Komma stehen. Ist doch bekannt. Also 4,9 oder 5,6+x. Optimistisch: 7%.

[Gottfried]

Ist das jetzt hier ein Tippspiel? Na ja, dann nehme ich mal den Klassiker (das 2:1 beim Fußball):

4,9%. Schade, sie haben sich bemüht, aber leider verloren! Unterschätzt mir die Blockflöten nicht! Sollten es real 5,5% oder weniger sein, so kann am Ende die 4 vor dem Komma stehen. Ist doch bekannt. Also 4,9 oder 5,6+x. Optimistisch: 7%.

Selbst das würde nichts verändern. Außer, dass die Eurokritiker Ihre Debatte von den Talkshows in den Bundestag verlagern. Dort sind die Einschaltquoten aber viel niedriger. Wer schaut sich schon eine Bundestagsdebatte an?

[Bergischer Löwe]

Mit seinem "Lügen Lucke" sollte dieser zu überraschender Prominenz gekommene Mathelehrer etwas vorsichtiger sein. Man hat heute schnell eine Klage wegen Beleidigung am Hals.

[Sprecher]

Die Umfrage muß ja kleingehalten werden, weil die Afd nicht für den Bundestag vorgesehen ist und dort auch nicht landen wird.

So oft wie Lucke in Talkshows eingeladen wird habe ich an dieser These meine Zweifel.

[Reilinger]

5,5% mein Tip.
Höchstens- klar werden die kleingehalten.
Lucke hat schon recht.

Natürlich hat er recht. Dumm ist der Mann nämlich nicht. Er weiß, daß Umfragezahlen am Ende das Ergebnis bestimmen. Und daß man Parteien auf diese Weise ganz einfach (je nach Auftrag) in den Bundestag oder einen Landtag hineinschreiben oder auch wieder herausprognostizieren kann. An den Piraten hat sich gezeigt, wie das innerhalb kürzester Zeit funktioniert.
Ich bin mir sicher, daß man nicht dulden wird, daß die AfD in den Bundestag einzieht. Mutti Merkel weiß, daß sie dann in die "Große Koalition" muß - das wird sie nicht hinnehmen. Trotzdem sind die Stimmen nicht verloren. Man muß das System einfach zwingen, immer dreister zu lügen und zu betrügen. Dann fliegt es auch irgendwann mit großem Knall in die Luft - und von dem Knall wird es sich nicht mehr erholen. Also muß man wählen gehen und die Wahlleiter, Wahlhelfer und all die anderen Beteiligten zum Betrug zwingen. Man muß die Wahlfälschung provozieren - je dreister sie fälschen müssen, umso eher begehen sie Fehler.

[Sprecher]

So spricht die Presse:

Jakob Augstein vom "Spiegel" sagt: 4 % , evtl. 5%

Forsa und Emnid sehen die AfD "wahrscheinlich" über 5%

ZDF-Politbarometer : zweckpessimistische 4 %

ARD-Die Roten: ca. 2,5%

Mein Tip: 8,5%

U18 Wahl: 1,5%. Und glaubt mal nicht das würde nicht eine gewisse Tendenz anzeigen.
Leute, ihr lebt in einem Parelelluniversum. Das war schon beim Hype um die "Freiheit" so. Kann mich noch erinnern wie bei "Welt Online" jeder zweite Kommentar mit dem Satz endete "Ich werden die Freiheit wählen". Muhaha.
Außerhalb des Internets ist die AfD auch weiter nur wenig bekannt. Ihr AfD-Fans habt einfach den Bezug zur Realität verloren.

[Gottfried]

So oft wie Lucke in Talkshows eingeladen wird habe ich an dieser These meine Zweifel.

Und das ist ein kleines Wunder, denn dieser Mann war in der Öffentlichkeit vorher völlig unbekannt.

[Sprecher]

Natürlich hat er recht. Dumm ist der Mann nämlich nicht. Er weiß, daß Umfragezahlen am Ende das Ergebnis bestimmen.

Komisch, bei der NPD lässt man dieses Argument nicht gelten. Da ist natürlich immer deren "Unfähigkeit" an schlechten Ergebnissen schuld. :auro:

[hamburger]

Ich habe Forsa mal spasshalber angeschrieben und dort reklamiert, dass sie selbst in ihrer Stellungnahme einräumen müssen, dass sie aufgrund der Dunkelziffer und des erstmaligen Auftritts der AfD keine verlässlichen Zahlen erheben können.
Das wiederum steht bei ihrer Prognose nicht dabei.
Dieser Umstand ist aber ebenfalls Grund für eine einstweilige Anordnung.
Leider verfüge ich nicht über die Mittel, so ein Verfahren durchzuführen.
Falls eine Antwort kommt, was ich nicht glaube, werde ich diese hier veröffentlichen.
Antworten werden sie aber nicht, da ihre Antwort eine Verfahrensgrundlage werden könnte:D

[Sprecher]

Ist das jetzt hier ein Tippspiel? Na ja, dann nehme ich mal den Klassiker (das 2:1 beim Fußball):

4,9%. Schade, sie haben sich bemüht, aber leider verloren! Unterschätzt mir die Blockflöten nicht! Sollten es real 5,5% oder weniger sein, so kann am Ende die 4 vor dem Komma stehen. Ist doch bekannt. Also 4,9 oder 5,6+x. Optimistisch: 7%.

Ich bleibe bei 3% +- x.
Und ohne Medienunterstützung hätte der Laden sogar noch weniger bekommen. Zu behaupten die AfD würde "kleingehalten" ist lächerlich, das Gegenteil ist der Fall.

[Bergischer Löwe]

Ich denke, die AFD wird es deutlich in den Bunzeltag schaffen. Um die 6%. Die FDP fliegt raus und Mutti geht zu ihren geliebten Sozialdemokraten. Peer kann dann zurückziehen und getrost wieder Goldmäulchen spielen, Siegmar wird Außenminister und mit ihrer Bundestags-/Bundesratsmehrheit bekommen die wirklich alles durch.

Mutti schiebt dann alle Anschläge auf das deutsche Volk der SPD in die Schuhe und die Sozis verlieren in zwei Jahren dann reihenweise Landtagswahlen. In diesem Schatten werden die Pädos wieder deutlich stärker. Und dann kann Mutti ihren Traum verwirklichen: Schwarzgrün. Und den Stab an Profalla & Co. übergeben.

[Dr Mittendrin]

Ich las neulich, dass viele AFD-Wähler Forsa und Konsorten nicht mitteilen, dass sie die AFD wählen, weil ihr in der Öffentlichkeit etwas SChmuddeliges anhaftet und sie deshalb ungerne damit hausieren gehen.
Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass die Prozente der AFD letztlich höher als die prognostizierten 3-4% liegen werden.

Aber sicher.

[Gottfried]

U18 Wahl: 1,5%. Und glaubt mal nicht das würde nicht eine gewisse Tendenz anzeigen.
Leute, ihr lebt in einem Parelelluniversum. Das war schon beim Hype um die "Freiheit" so. Kann mich noch erinnern wie bei "Welt Online" jeder zweite Kommentar mit dem Satz endete "Ich werden die Freiheit wählen". Muhaha.
Außerhalb des Internets ist die AfD auch weiter nur wenig bekannt. Ihr AfD-Fans habt einfach den Bezug zur Realität verloren.

Mit dem Medianwähler oder Durchschnittsbürger hat dieses Forum überhaupt nichts zu tun.

Der Durchschnittsbürger konsumiert vielleicht 3-4 Stunden in der Woche Politik und Nachrichten. Und das ist schon viel.

Im Forum düfte der Schnitt locker bei 25 Stunden liegen, also dem fünffachen.

[Sprecher]

Ich denke, die AFD wird es deutlich in den Bunzeltag schaffen. Um die 6%. Die FDP fliegt raus und Mutti geht zu ihren geliebten Sozialdemokraten. .

Wetten die FDP fliegt nicht nur nicht raus sondern bekommt dank dummer CDU-Leihstimmengeber sogar ein ähnliches Bombenergebnis wie in Niedersachsen?

[Reilinger]

Komisch, bei der NPD lässt man dieses Argument nicht gelten. Da ist natürlich immer deren "Unfähigkeit" an schlechten Ergebnissen schuld. :auro:

Ich beschränke mich in meiner Ansicht nicht auf eine bestimmte Partei. Das ist einfach ein System, das auf alle Parteien Anwendung findet. Deshalb würde ich jegliche Umfragen und Prognosen zu Wahlverhalten grundsätzlich verbieten lassen. Das ist Wettbewerbsverzerrung und öffnet der Meinungsmanipulation Tür und Tor.

[bernhard44]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article120112754/Gericht-weist-AfD-Chef-Lucke-in-die-Schranken.html

tja so ist das, wenn ein Meinungsforschungsinstitut zum Meinungsmacherinstitut wird!

[Reilinger]

Komisch, bei der NPD lässt man dieses Argument nicht gelten. Da ist natürlich immer deren "Unfähigkeit" an schlechten Ergebnissen schuld. :auro:

Aber mal von meiner vorherigen Aussage abgesehen, ich sah die Tage ein Wahlplakat der NPD "Minirock statt Minarett". Das ist nun wirklich so unterirdisch schlecht, daß man nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen kann. Warum nicht ein Bild mit mehreren schwarzen mohammedanischen Körpersackträgerinnen und der einfachen Frage: "Bunt?" Oder eine geschächtete Kuh: "Kultur?" Ein Foto des Duisburger Roma-Müllhaufens: "Bereicherung?" Man muß den Menschen die Schlagworte der Umvolkungsindustrie um die Ohren hauen, damit sie in ihren Hirnen neue Verknüpfungen herstellen und nicht mehr wie pawlowsche Hunde darauf reagieren. Man braucht keine neuen Slogans - man muß mit denen arbeiten, die seit Jahrzehnten vom politischen Gegner so erfolgreich benutzt werden. Man muß sie lediglich in den realitätsnahen Zusammenhang stellen.
Besorgt euch mal ein paar vernünftige PR-Berater, dann klappts auch mit den Wahlen...

[MANFREDM]

Mit dem Medianwähler oder Durchschnittsbürger hat dieses Forum überhaupt nichts zu tun.

Der Durchschnittsbürger konsumiert vielleicht 3-4 Stunden in der Woche Politik und Nachrichten. Und das ist schon viel.

Im Forum düfte der Schnitt locker bei 25 Stunden liegen, also dem fünffachen.

Die AfD muss erst in einige Landtage kommen, um sich durchzusetzen.

[Gottfried]

Die AfD muss erst in einige Landtage kommen, um sich durchzusetzen.

Sagt wer?

[Quo vadis]

So oft wie Lucke in Talkshows eingeladen wird habe ich an dieser These meine Zweifel.

Ich habe noch keine Ö-R Talkshow mit ihm gesehen, keine einzige.

[Sprecher]

Ich habe noch keine Ö-R Talkshow mit ihm gesehen, keine einzige.

Ich auch nicht, das liegt aber daran daß ich mir grundsätzlich keine Talkshows ansehe :D
Bei Illner und Will war er aber auf jeden Fall schonmal.


http://www.youtube.com/watch?v=s0B59ksQQbc

[Sprecher]

tja so ist das, wenn ein Meinungsforschungsinstitut zum Meinungsmacherinstitut wird!

Wieso "wird"? Die waren nie etwas anderes. Wozu braucht man überhaupt Umfragen, wenn nicht zur Wählerbeeinflußung?

[Erik der Rote]

kann mir gut vorstellen das die AfD ganz BRD mäßig auf 4,8 bzw. 4,9 Prozent der Stimmen kommt und sich danach selbst zerlegt ! das übliche Spiel in dem totalitären Marionettenstaat von USraelgnaden BRD !

[Edmund]

kann mir gut vorstellen das die AfD ganz BRD mäßig auf 4,8 bzw. 4,9 Prozent der Stimmen kommt und sich danach selbst zerlegt ! das übliche Spiel in dem totalitären Marionettenstaat von USraelgnaden BRD !
Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht genau, was für die Heilung der AfD-Wähler wirksamer wäre. Entweder kommen sie rein und entzaubern sich als das, was sie sind: Schwarz-Gelbe Spießer im blauen Gewand. Oder wie es dem Regime am liebsten wäre , die AfD bei 4,8 Prozent verhungern zu lassen, mit der Hoffnung, daß sich ihre Wähler auf das 'nächstes mal' vertrösten lassen, aber bis dahin doch wieder das angebliche kleinere Übel Schwarz-Gelb wählen bzw. sich ins Nichtwähler-Lager zurückziehen.

[Maggie]

Wenn die AfD erstmal soviel Stimmen auf sich vereinen kann wie weiland unser schwuler Außenminister, dann kann man sie nicht mehr herausrechnen. Dann MUSS sie in den Bunten Tag einziehen. Und wenn Schwulchen und sein vietnamesischer "Doktor" mit 3 % abschmieren, dann ist in Berlin "Polen offen".....

Und da sagst du - in einem anderen Blog - die Wahlen wären langweilig! :bäh:

[Dr Mittendrin]

Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht genau, was für die Heilung der AfD-Wähler wirksamer wäre. Entweder kommen sie rein und entzaubern sich als das, was sie sind: Schwarz-Gelbe Spießer im blauen Gewand. Oder wie es dem Regime am liebsten wäre , die AfD bei 4,8 Prozent verhungern zu lassen, mit der Hoffnung, daß sich ihre Wähler auf das 'nächstes mal' vertrösten lassen, aber bis dahin doch wieder das angebliche kleinere Übel Schwarz-Gelb wählen bzw. sich ins Nichtwähler-Lager zurückziehen.

Alles was heutigen Systemparteien den Angstschweiss auf die Stirn treibt ist gut.
Die NPD schafft es nicht.

[Dr Mittendrin]

Und das ist ein kleines Wunder, denn dieser Mann war in der Öffentlichkeit vorher völlig unbekannt.

In manchen Strassen sehe ich mehr AfD Plakate als CSU Plakate. das wird schon.

[Quo vadis]

In manchen Strassen sehe ich mehr AfD Plakate als CSU Plakate. das wird schon.

Habe auch schon Straßen mit mehr NPD als Etabliertenplakaten gesehen, von daher....

[Quo vadis]

Alles was heutigen Systemparteien den Angstschweiss auf die Stirn treibt ist gut.


Wenn schon Trittin bei den Pädovorwürfen völlig cool bleibt und ihm sogar noch "konservative" Politiker zur Seite springen, wie gestern in Göttingen passiert, dann würde mich schon mal interessieren was das sein soll?

[Maggie]

Ich habe Forsa mal spasshalber angeschrieben und dort reklamiert, dass sie selbst in ihrer Stellungnahme einräumen müssen, dass sie aufgrund der Dunkelziffer und des erstmaligen Auftritts der AfD keine verlässlichen Zahlen erheben können.
Das wiederum steht bei ihrer Prognose nicht dabei.
Dieser Umstand ist aber ebenfalls Grund für eine einstweilige Anordnung.
Leider verfüge ich nicht über die Mittel, so ein Verfahren durchzuführen.
Falls eine Antwort kommt, was ich nicht glaube, werde ich diese hier veröffentlichen.
Antworten werden sie aber nicht, da ihre Antwort eine Verfahrensgrundlage werden könnte:D

Habe gestern ein Radiointerview mit Jörg Schönenborn zum Blogthema gehört. Dieser behauptet, dass die Zielgruppe der AfD bei Männern um die 50 liegt, was ich für Unsinn halte, da ich auf Kundgebungen auch jede Menge junger Leute gesehen habe.
Schönenborn meinte, wenn Wahlforschungsinstitute z. B. nicht genügend Personen aus der Zielgruppe telefonisch erreichen können und andere Geschlechts- bzw. Altersgruppen befragen, könnte schon sich u. U. eine Fehlerquote von 0,5 % in einer Prognose einschleichen.

[Edmund]

Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht genau, was für die Heilung der AfD-Wähler wirksamer wäre. Entweder kommen sie rein und entzaubern sich als das, was sie sind: Schwarz-Gelbe Spießer im blauen Gewand. Oder wie es dem Regime am liebsten wäre , die AfD bei 4,8 Prozent verhungern zu lassen, mit der Hoffnung, daß sich ihre Wähler auf das 'nächstes mal' vertrösten lassen, aber bis dahin doch wieder das angebliche kleinere Übel Schwarz-Gelb wählen bzw. sich ins Nichtwähler-Lager zurückziehen.
Ich habe mich jetzt für Variante 1 entschieden, also Einzug. Den Ausschlag dafür gegeben hat für mich letztendlich die Tatsache, daß es vielen AfD-Wähler gar nicht bewusst ist, was das für eine marktradikale, unsoziale Lobbyisten-Partei ist, und sehr viele potentielle AfD-Wähler damit keineswegs einverstanden sind. Im Wahlkampf können die das gut verschleiern, in den Parlamenten nicht. Ein Absturz nach Art der FDP wäre vorprogrammiert.

[ERNEUERER]

Ich habe mich jetzt für Variante 1 entschieden, also Einzug. Den Ausschlag dafür gegeben hat für mich letztendlich die Tatsache, daß es vielen AfD-Wähler gar nicht bewusst ist, was das für eine marktradikale, unsoziale Lobbyisten-Partei ist, und sehr viele potentielle AfD-Wähler damit keineswegs einverstanden sind. Im Wahlkampf können die das gut verschleiern, in den Parlamenten nicht. Ein Absturz nach Art der FDP wäre vorprogrammiert.





Vielen Dank für dein geplantes Voting " Alternative für Deutschland " ( AfD ) :appl:


Gruß

[Edmund]

Wenn schon Trittin bei den Pädovorwürfen völlig cool bleibt und ihm sogar noch "konservative" Politiker zur Seite springen, wie gestern in Göttingen passiert, dann würde mich schon mal interessieren was das sein soll?
Da liegst Du richtig. Die Grünen verhöhnen mittlerweile ganz offen ihre Pädo-Opfer, genauso wie auch die übrigen Blockparteien einen Lucke verhöhnen würden. Ganz einfach weil er wie die Pädo-Opfer schwach ist.

[MANFREDM]

Sagt wer?

Ist Lesen so schwer?

[MANFREDM]

Ich habe Forsa mal spasshalber angeschrieben und dort reklamiert, dass sie selbst in ihrer Stellungnahme einräumen müssen, dass sie aufgrund der Dunkelziffer und des erstmaligen Auftritts der AfD keine verlässlichen Zahlen erheben können. Das wiederum steht bei ihrer Prognose nicht dabei.

Deie Fehlerquote der sog. Sonntagsfrage/Wahlprognose liegt bei +- 2,5% . Die Zeitungen unterdrücken diese Angabe bei der Publikation.

Siehe auch hier (der Artikel ist aus 2009):

http://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article4610461/Demoskopen-koennten-die-groessten-Verlierer-sein.html


Für die Sonntagsfrage ("Welche Partei würden Sie wählen, wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre?") werden zumeist 1000 Personen befragt. Diese Erhebungen besitzen eine Fehlerquote von rund drei Prozent, auf welche die Demoskopen durchaus verweisen. Viel bedeutender aber ist die Tendenz vieler Wähler, erst in den letzten Tagen vor der Wahl – oder gar in der Wahlkabine – über ihre Stimmabgabe zu entscheiden. Dies schließt einen "Last-Minute-Swing" ein. Im Jahre 2005 profitierten davon vor allem die Liberalen (auf Kosten der CDU/CSU), im geringeren Maße auch die Sozialdemokratie. Bei alldem hatten die Wahlforscher schließlich die Stärke der beiden politischen Lager (CDU/CSU und FDP beziehungsweise SPD, Grüne und Linke) recht präzise ausgeleuchtet.

[Gottfried]

Ist Lesen so schwer?

Scheiss auf Deutschland.

[elas]

Habe gestern ein Radiointerview mit Jörg Schönenborn zum Blogthema gehört. Dieser behauptet, dass die Zielgruppe der AfD bei Männern um die 50 liegt, was ich für Unsinn halte, da ich auf Kundgebungen auch jede Menge junger Leute gesehen habe.
Schönenborn meinte, wenn Wahlforschungsinstitute z. B. nicht genügend Personen aus der Zielgruppe telefonisch erreichen können und andere Geschlechts- bzw. Altersgruppen befragen, könnte schon sich u. U. eine Fehlerquote von 0,5 % in einer Prognose einschleichen.

Schönenborn ist der größte Windhund von allen diesen Lügnern und Manipulierern.
Die Medien sind leider in den Klauen dieser ganzen Drecksbande!

[tommy3333]

Wetten die FDP fliegt nicht nur nicht raus sondern bekommt dank dummer CDU-Leihstimmengeber sogar ein ähnliches Bombenergebnis wie in Niedersachsen?

Ob es ganz so viel wird, wage ich zu bezweifeln. Aber ich denke, sie kommt mit 6-7% rein. Die AfD liegt auf PESM derzeit bei 5% (die haben dort in den 2 Wochen abgebaut).

[Asyl]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/umfrageschwindel-union-zu-hoch-afd-zu-niedrig-bewertet.html

"Denn schließlich sind die Umfrageergebnisse nicht irgendwas, sondern beeinflussen massiv den Ausgang der Wahl. Würde eine Partei tatsächlich unter fünf Prozent »gerechnet« werden, hieße das für potenzielle Wähler, dass ihre Stimmen hier verschwendet wären, da diese Partei wegen der Fünf-Prozent-Hürde nicht in den Bundestag käme. Und Tatsache ist: Im Moment schreien sämtliche Umfrageinstitute in Sachen AfD ganz laut: »Verschwendung!«"

[Pythia]

... Schönenborn meinte ...

http://www.24-carat.de/2013/09/Dog.jpg

Krabat heißt der Köter, und sein Gewicht soll geschätzt werden. Erst wurden beliebige Leute, die keinerlei Information hatten, gebeten zu schätzen. Sie schätzten richtig.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Danach wurden Leute gebeten zu schätzen, wobei ihnen die Schätzungen der 1. Gruppe gezeigt wurden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ergebnis: sie wollten sich an den Schätzungen Anderer orientierten, und kamen daher zu einem falschem Ergebnis.



http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Also sinkt mit jeder Umfrage die Genauigkeit. Das demonstrierte ARD mit diesem Test zur Schwarm-Intelligenz. Ein absolut sehenswerter 3-Minuten-Film. Bitte hier anklicken:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.ardmediathek.de/swr-fernsehen/odysso/schwarmintelligenz-die-intelligente-masse?documentId=17139290

[Erik der Rote]

Wenn schon Trittin bei den Pädovorwürfen völlig cool bleibt und ihm sogar noch "konservative" Politiker zur Seite springen, wie gestern in Göttingen passiert, dann würde mich schon mal interessieren was das sein soll?

es gibt keine "konservatien" Politiker da hast du recht ! es gibt nur eine Einheitspartei die versucht alle Mileus abzuschöpfen und man bekommt immer die selbe Suppe eingeschenkt ! und alle Bundestagswahlen immer wieder das gleiche Kopf an Kopf rennen von den angeblichen bürgerlichen Parteienn Schwarz Gelb und Rot Grün dabei ist es ein Regenbogen eine MultiKultiBilderberger Zionistentruppe zumindest in den Vorständen !!!

diese Verbrecher springen sich alle gegenseitig bei war bei der Mafia nie anders !!

[Sprecher]

Ich habe mich jetzt für Variante 1 entschieden, also Einzug. Den Ausschlag dafür gegeben hat für mich letztendlich die Tatsache, daß es vielen AfD-Wähler gar nicht bewusst ist, was das für eine marktradikale, unsoziale Lobbyisten-Partei ist, und sehr viele potentielle AfD-Wähler damit keineswegs einverstanden sind. Im Wahlkampf können die das gut verschleiern, in den Parlamenten nicht. Ein Absturz nach Art der FDP wäre vorprogrammiert.

Sehe ich auch so. Allerdings kann man davon ausgehen daß die AfD ganz im Sinne der Systemparteien nächstes Jahr in Sachsen die NPD aus dem Parlament kicken wird (vermutlich ohne selber reinzukommen) Die ganzen spießbürgerlichen NPD-Hasser hier werden das sicher mit Häme aufnehmen um kurz danach wieder über Islamiserung und daß niemand was dagegen tue zu jammern.

[Sprecher]

Habe gestern ein Radiointerview mit Jörg Schönenborn zum Blogthema gehört. Dieser behauptet, dass die Zielgruppe der AfD bei Männern um die 50 liegt, was ich für Unsinn halte, da ich auf Kundgebungen auch jede Menge junger Leute gesehen habe.


Daß da auch junge Leute waren widerlegt aber nicht die Aussage daß die Hauptzielgruppe eben doch Ü50er sind.
Bei der U18-Wahl hat die Afd nur 1,5% bekommen.

http://www.u18.org/das-projekt-u18/

[Erik der Rote]

jetzt scheint die AfD aber auch offiziell bei 5 % zu liegen !!

http://www.welt.de/politik/deutschland/article120178217/Meinungsforscher-sehen-AfD-bei-fuenf-Prozent.html

wie ich unser System kenne wird sie am Sonntag 4,8 % bekommen

[Quo vadis]

es gibt keine "konservatien" Politiker da hast du recht ! es gibt nur eine Einheitspartei die versucht alle Mileus abzuschöpfen und man bekommt immer die selbe Suppe eingeschenkt ! und alle Bundestagswahlen immer wieder das gleiche Kopf an Kopf rennen von den angeblichen bürgerlichen Parteienn Schwarz Gelb und Rot Grün dabei ist es ein Regenbogen eine MultiKultiBilderberger Zionistentruppe zumindest in den Vorständen !!!

diese Verbrecher springen sich alle gegenseitig bei war bei der Mafia nie anders !!

Quelle Bild. Schutz von Kindern gehört nicht in den Wahlkampf meine die etablierten Politiker

In der zweiten Hälfte der Sendung geht es wieder einmal um die Kindersex-Debatte bei den Grünen. Plötzlich werden Anne Wills Gäste ruhig, die Aggressivität verraucht. Statt dessen: allgemeines Verständnis für Künast und die übereinstimmende Meinung, dass dieses Thema nicht in den Wahlkampf gehört.

[Erik der Rote]

erstmals wird direkt vor der Wahl eine Prognose von einem öffentlichen Sender verbreitet werden !!

http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/bundestagswahl-tuecken-der-sonntagsfrage-12579821.html

die AfD bei 4 % wird deshalb nicht in den Bundestag kommen ... O Ton !!!

[Maggie]

erstmals wird direkt vor der Wahl eine Prognose von einem öffentlichen Sender verbreitet werden !!

http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/bundestagswahl-tuecken-der-sonntagsfrage-12579821.html

die AfD bei 4 % wird deshalb nicht in den Bundestag kommen ... O Ton !!!

Da steckt die CDU dahinter!

[Erik der Rote]

Friedman heizt den armen Lucke ein

er wehrt sich zumindest gegen den SPD Lakaien gegen Friedman wäre es "Selbstmord" siehe Möllemann !!!


http://www.youtube.com/watch?v=ZxF2uwgkrRM

[Erik der Rote]

das schönste Wortungeheuer "demokratischer Verfassungsbogen " alles was nicht die Systemparteien wählt ist ausserhalb des sogenannten demo. Verfassungsbogens !!!

[Volker]

Scheiss auf Deutschland.

Stimme Dir zu ! Alles Bla Bla Bla, das mit den Wahlen ! Für mich wäre es eine Wahl des Volkes, wenn die Millionen Beamten von der Wahl ausgeschlossen wären. So einfach wäre es und das Volk hätte wirklich selbst mal bestimmt, von wem es regiert werden will ! :D

[BlackForrester]

Gut, Lucke darf nimmer sagen, dass Forsa die Zahlen klein rechnet...das Urteil sagt aber nicht aus, dass dies Forsa nicht tut...sondern nur, dass man dies nicht sagen darf (weil man es ggf. nicht beweisen kann)

Dass Meinungsforschunginstitute wie Forsa in "Meinungsmanipulationsinstitute" unbenannt werden müssten (denn damit wäre in der Bezeichung schon klar welchem Zweck diese Institute dienen) wäre längst überfällig und dass Forsa und Konsorten massive Meinungsmanipulation betreiben...wer dies leugnet, der kann auch den Sonnenaufgang leugnen.

[MANFREDM]

Gut, Lucke darf nimmer sagen, dass Forsa die Zahlen klein rechnet...das Urteil sagt aber nicht aus, dass dies Forsa nicht tut...sondern nur, dass man dies nicht sagen darf (weil man es ggf. nicht beweisen kann)

Dass Meinungsforschunginstitute wie Forsa in "Meinungsmanipulationsinstitute" unbenannt werden müssten (denn damit wäre in der Bezeichung schon klar welchem Zweck diese Institute dienen) wäre längst überfällig und dass Forsa und Konsorten massive Meinungsmanipulation betreiben...wer dies leugnet, der kann auch den Sonnenaufgang leugnen.

Mit den jetzigen Zahlen kann die AfD doch zufrieden sein.

Daten zur Umfrage (Forsa):

Stichprobe: 1995 Befragte

Zeitraum: 16. bis 19. September

Statistische Fehlertoleranz: +/-2,5 Prozentpunkte

Daten zur Umfrage (Allensbach):

Stichprobe: 1070 Befragte

Zeitraum: 16. bis 19. September

Statistische Fehlertoleranz: +/-2,5 Prozentpunkte

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-zur-bundestagswahl-schwarz-geld-und-opposition-gleichauf-a-923553.html

[BlackForrester]

Mit den jetzigen Zahlen kann die AfD doch zufrieden sein.



Lassen wir die AfD einmal komplett aussen vor...

Welchen Sinn und Zweck hat es, dass man jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf treibt und dies dann in großen Lettern medial verkündet?
Wer hat Interesse daran, dass man diese Sau jeden Tag aufs Neue durch das Dorf treibt?
Welche Intension steckt hinter der getriebenen Sau?

Wenn man sich diese Fragen beantwortet, dann kann man zum Ergebnis kommen, dass damit Meinungsmanipulation betrieben wird - ja, man kann noch weiter gehen, dass damit - wenn es um Wahlen geht - direkter oder indirekter Einfluß genommen werden soll.

Jetzt habe ich damit vom Grundsatz her kein Problem damit - wenn solche Umfragen "privat" finanziert werden (unter Nennung wer diese Umfragen in Auftrag gegeben hat - dann kann man solch eine Umfrage auch werten)...jedoch habe ich ein Problem damit, dass meine Steuergelder, Abgaben oder Zwangsgebühren zur Meinungsmanipulation zweckentfremdet werden UND mir jedes Hintergrundwissen von solchen Umfrageinstituten unter dem Deckmäntelchen des Datenschutzes verweigert wird.

[MANFREDM]

Lassen wir die AfD einmal komplett aussen vor...

Welchen Sinn und Zweck hat es, dass man jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf treibt und dies dann in großen Lettern medial verkündet?
Wer hat Interesse daran, dass man diese Sau jeden Tag aufs Neue durch das Dorf treibt?
Welche Intension steckt hinter der getriebenen Sau?

Wenn man sich diese Fragen beantwortet, dann kann man zum Ergebnis kommen, dass damit Meinungsmanipulation betrieben wird - ja, man kann noch weiter gehen, dass damit - wenn es um Wahlen geht - direkter oder indirekter Einfluß genommen werden soll.

Jetzt habe ich damit vom Grundsatz her kein Problem damit - wenn solche Umfragen "privat" finanziert werden (unter Nennung wer diese Umfragen in Auftrag gegeben hat - dann kann man solch eine Umfrage auch werten)...jedoch habe ich ein Problem damit, dass meine Steuergelder, Abgaben oder Zwangsgebühren zur Meinungsmanipulation zweckentfremdet werden UND mir jedes Hintergrundwissen von solchen Umfrageinstituten unter dem Deckmäntelchen des Datenschutzes verweigert wird.

Sie können sich das Hintergrundwissen jederzeit an der Uni besorgen, falls es Sie interessiert. Keine Firma wird Ihnen kostenlos konkrete Arbeitsmethoden überlassen.

[Ingeborg]

http://bilder.t-online.de/b/65/60/68/70/id_65606870/603_80/tid_da/bundeskanzlerin-angela-merkel-cdu.jpg

[BlackForrester]

Sie können sich das Hintergrundwissen jederzeit an der Uni besorgen, falls es Sie interessiert. Keine Firma wird Ihnen kostenlos konkrete Arbeitsmethoden überlassen.



Ich bitte Dich...Hintergrundwissen heißt z.B.

- in welche Region wurde die Umfragen durchgeführt bzw. wie war die regionale Verteilung
- wie alt waren die befragten Personen
- Familienstand
- Schulabschluss
- etc.

und zwar je Befragten.

Wenn der Schwerpunkt der Befragten eher aus dem städtischen Raum kommt wirst Du ein total anderes Ergebnis bekommen, wie wenn Du Menschen eher im ländlichen Raum befragst...ohne dieses Wissen kannst Du jede Umfrage in die Tonne kicken.

Dann noch ein Wort zu den "kostenlosen" Arbeitsmethoden...sobald nur ein Cent an Gelder der Bürger (sei es aus Steuern, sei es GEZ-Gebühren etc.) für solch eine Umfrage eingesetzt wird ist der Bürger am Ende der Auftraggeber und einem Auftraggeber ist man als beauftragte Firma Auskunfts- und Rechenschaftspflichtig.

[MANFREDM]

Ich bitte Dich...Hintergrundwissen heißt z.B.

- in welche Region wurde die Umfragen durchgeführt bzw. wie war die regionale Verteilung
- wie alt waren die befragten Personen
- Familienstand
- Schulabschluss
- etc.

und zwar je Befragten.

Wenn der Schwerpunkt der Befragten eher aus dem städtischen Raum kommt wirst Du ein total anderes Ergebnis bekommen, wie wenn Du Menschen eher im ländlichen Raum befragst...ohne dieses Wissen kannst Du jede Umfrage in die Tonne kicken.

Sie können sich das Hintergrundwissen jederzeit an der Uni besorgen, falls es Sie interessiert. Keine Firma wird Ihnen kostenlos konkrete Arbeitsmethoden überlassen.

[Eridani]

Die Umfrage muß ja kleingehalten werden, weil die Afd nicht für den Bundestag vorgesehen ist und dort auch nicht landen wird.

........auch nicht mit 10%? Wahlfälschung traue ich den Bonzen allemal zu. Warum sollte es in der BRD anders sein, als in Bananenrepubliken?

[Ingeborg]

https://www.youtube.com/watch?v=6GemKdWc2kg&feature=player_detailpage

FDP ist raus

http://www.mmnews.de/index.php/politik/14990-wahlprognose-zdf-afd-664?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+mmnews%2FQliz+%28MMnews%29

[Eridani]

Stimme Dir zu ! Alles Bla Bla Bla, das mit den Wahlen ! Für mich wäre es eine Wahl des Volkes, wenn die Millionen Beamten von der Wahl ausgeschlossen wären. So einfach wäre es und das Volk hätte wirklich selbst mal bestimmt, von wem es regiert werden will ! :D

1 Jahr lang "Wahlkampf", 1 Jahr lang bla, bla, bla, bla und bluff.......Talkshows, Dummgequatsche und Meinungsumfragen.

Und das Ergebnis: Eine "Große Koalition"; schade um das viele Geld und um die sinnlosen Pappkameraden an den Laternenpfählen.

@ alle Politiker, Bonzen, Mitläufer und Trittbrettfahrer: "Ihr ahnt ja noch nicht mal, wie Euch das Deutsche Volk hasst!"

[Xarrion]

........auch nicht mit 10%? Wahlfälschung traue ich den Bonzen allemal zu. Warum sollte es in der BRD anders sein, als in Bananenrepubliken?

Wieso anders?
Die BRD ist eine Bananenrepublik!

[Volker]

Also nur von Wahlergebnissen?

Welche Wahlergebnisse :?: Meintest Du das, was man uns Morgen Abend mitteilen wird :?: Ich kenn die schon, die Wahlergebnisse ... :haha:

[Grenzer]

1 Jahr lang "Wahlkampf", 1 Jahr lang bla, bla, bla, bla und bluff.......Talkshows, Dummgeqautsche und Meinungsumfragen.

Und das Ergebnis: Eine "Große Koalition"; schade um das viele Geld und um die sinnlosen Pappkameraden an den Laternenpfählen.

@ alle Politiker, Bonzen, Mitläufer und Trittbrettfahrer: "Ihr ahnt ja noch nicht mal, wie Euch das Deutsche Volk hasst!"

Nun habt doch Geduld ,- nur noch bis morgen abend ! http://wahl-o-meter.com/exportImg/wom_party_pct_current_180.png

[moishe c]

Ich mache einen Erfolg - im Sinne von >/= 5 Prozent und von den "Wahlhelfern" der Altparteien mal abgesehen :sark: - für die AfD davon abhängig, ob schon genug "Mittelständler" Angst um die Zukunft ihrer Vermögen, also eigentlich um sich selbst, haben oder nicht.

Einige sind schon aufgewacht ("was soll man denn machen ... jammer, jammer, bekümmert dreinschau ..."), das weiß ich aus eigener Erfahrung.

Ich habe allerdings auch einen anderen "Indikator", und der sagt mir, daß wohl noch nicht mal ein Prozent angefangen hat, vernünftig zu handeln.
Sollte die AfD also morgen mit 3 oder 4 Prozent (4,5 Prozent ist eine schöne Zahl, hatten wir schon mal in Deutschland :D ) zwei Meter vor der Ziellinie zusammenbrechen, werde ich keine Depri bekommen. Obwohl mich selbst ein Oppositioneller, der :bäh: das Merkel :fizeig: mal richtig zusammenstaucht ("Erklären Sie doch mal den Unterschied zwischen Nutto und Bretto?" :haha:) schon erheitern würde!
Wäre interessant zu schauen, nach wie vielen Minuten sie dem Lucke das Mikro abdrehen!

Also, ihr AfD-Adepten, strengt euch mal an morgen. Peitscht von mir aus den Opa und die Oma ins Wahllokal. Oder seid ein bißchen nett zu den Alten und macht Fahrdienst - hinten an die Stoßstange kann man ohne weiteres 3 - 4 Rollatoren nebeneinander anbinden ... :sark:


Soll ja schließlich ein Erdrutsch werden, nich wahr? :D

[Ganz_unten]

AfD bekommt heute Abend bei "wahl-o-meter.com" über 11% , immerhin!
http://wahl-o-meter.com/Willkommen.html

[hamburger]

Aufgrund der neuen Situation mit einer bisher nicht vertretenen Partei könnte es durchaus so ausgehen.
Dabei muß allerdings berücksichtigt werden, das der Mitleidseffekt der CDU Wähler, einer ziemlich hirnlosen Gemeinschaft, die FDP zu Lasten der CDU über die 5 % Hürde heben könnte.
Bei der AfD ist ungewiss, wieviele der Nichtwähler sie mobilisieren kann. Die Anti Euro Stimmung ist in der Bevölkerung greifbar.
Auf jeden Fall wird es 2017 interessant, weil dann die Auswirkungen der nahenden Krise spürbar werden....
Der Casus knaktus bei Lucke war, dass er einen erheblichen finanziellen Aufwand treiben müsste....denn dann hätte Forsa mit Pauken und Trompeten verloren....sie hätten nämlich die Basis für eine representative Umfrage offenlegen müssen...die aufgrund der hier vorliegenden Situation nicht möglich war.
Es ging also wie immer allein um Geld und nicht um den Wahrheitsgehalt seiner Aussage.

[ERNEUERER]

An alle ... auch die NPDler , DVUler , PRODEUTSCHler u. alles was das kreucht u. fleucht ...

Am Sonntag 2.-Stimme bei ... Alternative für Deutschland ( AfD )
wenn wir mit 5% im BT sind, wird ein Ruck durch unser Land geh`n
wenn wir mit 10% drin sind, gibts `ne mittlere Explosion !
wenn wir mit 15% drin sind, verändert sich unser Land ... :aggr:

Gruß

[Frontferkel]

Das würde ich so nicht sagen. Erstaunlich ist immer, dass nach Schließung der Wahllokale um 18.00 Uhr die "Erste Umfrage" sehr nah am Ergebnis liegt.

Woran das wohl liegen mag ? Diese Frage kann sich aber jeder selbst beantworten , der noch denken kann und nicht fremdbestimmt ist (Medien) !

[Eridani]

AfD bekommt heute Abend bei "wahl-o-meter.com" über 11% , immerhin!
http://wahl-o-meter.com/Willkommen.html

11% ist in etwa auch der reale Wert der AfD z.Z. in der BRD.-
Das System wird die Stimmen in den Wahllokalen zwar richtig auszählen, zum Schluß im Großrechner werden die Daten allerdings "manipuliert" werden. Das kann niemand kontrollieren. Man wird versuchen, die AfD unter 4,9% zu bringen.......Bananenrepublik BRD!

[Bruddler]

An alle ... auch die NPDler , DVUler , PRODEUTSCHler u. alles was das kreucht u. fleucht ...

Am Sonntag 2.-Stimme bei ... Alternative für Deutschland ( AfD )
wenn wir mit 5% im BT sind, wird ein Ruck durch unser Land geh`n
wenn wir mit 10% drin sind, gibts `ne mittlere Explosion !
wenn wir mit 15% drin sind, verändert sich unser Land ... :aggr:

Gruß

Lieber ERNEUERER, unsere Freunde von der Ostküste würden eine solche Veränderung niemals zulassen, notfalls würden sie uns militärisch "zu Hilfe eilen"...:compr:

[Eridani]

Lieber ERNEUERER, unsere Freunde von der Ostküste würden eine solche Veränderung niemals zulassen, notfalls würden sie uns militärisch "zu Hilfe eilen"...:compr:

So ist es! Denn, wenn Wahlen etwas verändern könnten, würden sie verboten!

Und, wie sagte schon der König von Bayern >>>>

http://www.youtube.com/watch?v=_AYcGDCZ4zs

[Dr Mittendrin]

11% ist in etwa auch der reale Wert der AfD z.Z. in der BRD.-
Das System wird die Stimmen in den Wahllokalen zwar richtig auszählen, zum Schluß im Großrechner werden die Daten allerdings "manipuliert" werden. Das kann niemand kontrollieren. Man wird versuchen, die AfD unter 4,9% zu bringen.......Bananenrepublik BRD!

Mit Lucke denke ich können die das nicht durchziehen.

[Eridani]

Mit Lucke, denke ich, können die das nicht durchziehen.

Eventuell. Dann müssten Luckes Leute aber BRD-weit gut vernetzt sein und überall peinlich genau mitzählen in den Wahllokalen......
Ob er allerdings so viele Kontrolleure hat?

[Dr Mittendrin]

Eventuell. Dann müssten Luckes Leute aber BRD-weit gut vernetzt sein und überall peinlich genau mitzählen in den Wahllokalen......
Ob er allerdings so viele Kontrolleure hat?

Aus 1000 befragten bekommt man schon gute Ergebnisse nahe 1 % Abweichung.
Danach pickt man sich verdächtige Wahlkreise raus.

[laurin]

Quelle Bild. Schutz von Kindern gehört nicht in den Wahlkampf meine die etablierten Politiker

In der zweiten Hälfte der Sendung geht es wieder einmal um die Kindersex-Debatte bei den Grünen. Plötzlich werden Anne Wills Gäste ruhig, die Aggressivität verraucht. Statt dessen: allgemeines Verständnis für Künast und die übereinstimmende Meinung, dass dieses Thema nicht in den Wahlkampf gehört.

Mich erbittert auch maßlos mal wieder der neu - extra für die Grünen - kreierte Begriff "Kindersex"!!!!

Nicht, daß ich bei diesem Wort nicht auch sofort brechen könnte; aber in meinen Augen ist der Begriff "Kindersex" schon wieder verharmlosend. Was ist Kindersex denn überhaupt? Was soll das sein? Sex unter Kindern?

Nein, bei allen anderen - nur nicht bei pädophilen Grünen - heißt das korrekt "sexueller Mißbrauch von Kindern".

Laurin

[Ruepel]

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-09/afd-lucke-forsa-landgericht-koeln

Alles Andere wäre auch eine Überraschung gewesen. Forsa und Konsorten dürfen weiterhin dem Wähler signalisieren, dass die Wahl der Partei eine verschenkte Stimme ist.

Weise Zungen behaupten,das Forsa ein Tochterunternehmen des Öffentlich Rechtlichen Schundfunk ist,quasi der Auftraggeber.

[das_Schaf]

Eventuell. Dann müssten Luckes Leute aber BRD-weit gut vernetzt sein und überall peinlich genau mitzählen in den Wahllokalen......
Ob er allerdings so viele Kontrolleure hat?

Ich habe mir vorgenommen mich um 18:00 Uhr dazu zu stellen....

[Der Altdeutsche]

An alle ... auch die NPDler , DVUler , PRODEUTSCHler u. alles was das kreucht u. fleucht ...

Am Sonntag 2.-Stimme bei ... Alternative für Deutschland ( AfD )
wenn wir mit 5% im BT sind, wird ein Ruck durch unser Land geh`n
wenn wir mit 10% drin sind, gibts `ne mittlere Explosion !
wenn wir mit 15% drin sind, verändert sich unser Land ... :aggr:

Gruß


Und was machen wir, wenn 15 % wegsubtrahiert werden?

[Götz]

Lieber ERNEUERER, unsere Freunde von der Ostküste würden eine solche Veränderung niemals zulassen, notfalls würden sie uns militärisch "zu Hilfe eilen"...:compr:

Es gibt Indizien die darauf hindeuten, daß neben unseren "Freunden von der Themse" auch einige "Freunde von der Ostküste" die AfD protegieren, mit welchen Zielsetzungen auch immer, diesen Tatbestand finde ich höchst bedenklich, zumal diese Gruppierungen einst auch den Aufstieg der NSDAP fördernd begleiteten, insbesondere die erstgenannten...

[Syntrillium]

hi,

in meinem Landkreis ist Mein Steuerberater Direktkandidat für die Afd, da fiel mir die Entscheidung leicht :D
Der hat das nie erwähnt!

mfg

[Gawen]

Lieber ERNEUERER, unsere Freunde von der Ostküste würden eine solche Veränderung niemals zulassen, notfalls würden sie uns militärisch "zu Hilfe eilen"...:compr:

Dann werden wir halt kämpfen müssen! Napoleon sind wir auch losgeworden! :D

[Quo vadis]

Mich erbittert auch maßlos mal wieder der neu - extra für die Grünen - kreierte Begriff "Kindersex"!!!!

Nicht, daß ich bei diesem Wort nicht auch sofort brechen könnte; aber in meinen Augen ist der Begriff "Kindersex" schon wieder verharmlosend. Was ist Kindersex denn überhaupt? Was soll das sein? Sex unter Kindern?

Nein, bei allen anderen - nur nicht bei pädophilen Grünen - heißt das korrekt "sexueller Mißbrauch von Kindern".

Laurin

Verdächtig wie die Grünen von allen anderen Parteien deswegen beschützt werden, umgedreht hat man der NPD immer wieder mit diesen Dingen versucht zu schaden, ohne Belege, Hauptsache die Verbindung ist hergestellt.

[Bruddler]

Dann werden wir halt kämpfen müssen! Napoleon sind wir auch losgeworden! :D

Damals wusste man noch sehr genau, wer Feind und wer Freund ist. Inzwischen müssen wir uns hauptsächlich vor unseren "Freunden" in acht nehmen... :compr:

[Bruddler]

Mich erbittert auch maßlos mal wieder der neu - extra für die Grünen - kreierte Begriff "Kindersex"!!!!

Nicht, daß ich bei diesem Wort nicht auch sofort brechen könnte; aber in meinen Augen ist der Begriff "Kindersex" schon wieder verharmlosend. Was ist Kindersex denn überhaupt? Was soll das sein? Sex unter Kindern?

Nein, bei allen anderen - nur nicht bei pädophilen Grünen - heißt das korrekt "sexueller Mißbrauch von Kindern".

Laurin

:gp:

[Ganz_unten]

11% ist in etwa auch der reale Wert der AfD z.Z. in der BRD.-
Das System wird die Stimmen in den Wahllokalen zwar richtig auszählen, zum Schluß im Großrechner werden die Daten allerdings "manipuliert" werden. Das kann niemand kontrollieren. Man wird versuchen, die AfD unter 4,9% zu bringen.......Bananenrepublik BRD!
Erste Zahlen am Wahl-Abend.
BILD.de erklärt die Tricks der Meinungsforscher:
http://www.bild.de/politik/inland/bundestagswahl/so-funktioniert-18-uhr-prognose-32468166.bild.html
39512
Die Grafik stimmt mit den Prognosen der "Demoskopie" nicht überein....

[ABAS]

Abwarten und Tee trinken, mein Lieber. Am Sonntagabend reden wir weiter. :ja:

Wahlbeteiligung < 45 %

Piraten < 1 %
REP < 1 %
NPD < 2 %
AFD < 2 %
FDP < 5 %
Gruene < 8 %
Linke > 10 %

CDU / CSU Stimmengewinn in Vergleich zu 2009
SPD Stimmenverlust in Vergleich zu 2009

Ergebnis: Grosse Koalition aus CDU/CSU/SPD

Wenn es fuer die Gruenen mies laeuft erreichen
sie nichtmal 5 % und fliegen mit dem Lobbyverein
FDP hochkant aus dem Parlament.

Ich wuensche guten Flug! :D

[Bruddler]

REP < 1 %
NPD < 2 %
AFD < 2 %
FDP < 5 %
Gruene < 8 %

Auch bei der heutigen "Elefantenrunde" wird sich wieder jeder zu den Gewinnern zählen....wetten ?!
"Wir haben zwar einen deutlichen Stimmenverlust hinnehmen müssen, aber wir sind über der 5%-Marke geblieben"....:haha:

[ABAS]

Auch bei der heutigen "Elefantenrunde" wird sich wieder jeder zu den Gewinnern zählen....wetten ?!
"Wir haben zwar einen deutlichen Stimmenverlust hinnehmen müssen, aber wir sind über der 5%-Marke geblieben"....:haha:

Ja! Es wird keine Verlierer geben sondern nur jede Menge zweite Sieger!
So wie ich vermute wird allerdings bei der AfD, der FPD, und den Gruenen
heute Abend auf der After-Wahl-Party das Frustations- und Kummersaufen
mit der Tendenz zum Komasaufen praktiziert werden.

Koenigsmutti Merkel und Prinz Seehofer wird dagegen wohl einer abgehen! :haha:

[Bruddler]

Ja! Es wird keine Verlierer geben sondern nur jede Menge zweite Sieger!
So wie ich vermute wird allerdings bei der AfD, der FPD, und den Gruenen
heute Abend auf der After-Wahl-Party das Frustations- und Kummersaufen
mit der Tendenz zum Komasaufen praktiziert werden.

Mutti Merkel und Seehofer dagegen wird wohl einer gehen! :haha:

Dann wird sich die "Kreischende" anschl. bis zur Besinnungslosigkeit zudröhnen...

[Eridani]

Ich habe mir vorgenommen mich um 18:00 Uhr dazu zu stellen....

Exakt, wie ich es voraus gesagt hatte --- AfD bei 4,9% ausgebremst --- Wahlbetrug!

[Die Petze]

Ich wunder mich schon lang nicht mehr

http://www.iknews.de/wp-content/uploads/2013/09/afd_focus.jpghttp://www.iknews.de/2013/09/22/wahltag-steht-ein-politischer-erdrutsch-ins-haus/

[meckerle]

Exakt, wie ich es voraus gesagt hatte --- AfD bei 4,9% ausgebremst --- Wahlbetrug!

Mich hat es irgendwie irritiert, dass sich seit der ersten Hochrechnung für die AfD nichts geändert hat.
Bei allen anderen Parteien gab es kleinere Verschiebungen, die AfD stand immer bei 4,9 %
Wer hat da eine Bremse eingebaut?

[Erik der Rote]

Mich hat es irgendwie irritiert, dass sich seit der ersten Hochrechnung für die AfD nichts geändert hat.
Bei allen anderen Parteien gab es kleinere Verschiebungen, die AfD stand immer bei 4,9 %
Wer hat da eine Bremse eingebaut?

das war bei der NPD in den 60ern genauso immer 4,9 % da kann das deutsche Schaf wählen was es will !!! es bleibt immer bei 4,9%

[Skaramanga]

Mich hat es irgendwie irritiert, dass sich seit der ersten Hochrechnung für die AfD nichts geändert hat.
Bei allen anderen Parteien gab es kleinere Verschiebungen, die AfD stand immer bei 4,9 %
Wer hat da eine Bremse eingebaut?

Es ist in der Software. Da bin ich mir sehr sicher. Es werden Grenzwerte und Schwellen fest einprogrammiert, die nicht überschritten werden dürfen. Ist denn bekannt woher diese Software stammt? Wer sie geschrieben hat, wer sie in Auftrag gegeben hat, kennt jemand den original Quellcode? - Eben. Nichts von alledem. Die Auszählungsergebnisse werden irgendwo eingegeben, und irgendwo anders kommen irgendwelche Werte raus. Und dazwischen? Wer hat den Einblick was dazwischen geschieht?

Normaler Weise sollte es zugehen wie bei der Lottoziehung: Der Auszählungsrechner sollte leer sein. der Quellcode sollte offen vorliegen und von unabhängiger Seite kontrolliert worden sein. Der Quellcode wird unter Aufsicht geladen in einen frisch aufgesetzten Rechner und kompiliert. Das Programm wird gestartet, der Ablauf wird überwacht. Die Ergebnisse werden in Echtzeit überwacht und mitprotokolliert.

So aber laufen auf irgend einem Rechner - der nie von unabhängiger Seite kontrolliert wurde - irgend welche Prozesse ab, die ebenfalls keiner kennt oder geprüft hat, und produzieren Ergebnisse. Und bei bestimmten Parteien "friert" der Wert plötzlich ein, ist festgenagelt, geht weder hoch noch zurück, während rings herum alles lustig rauf- und runter geht. Da stinkt doch der Iltis.

[meckerle]

das war bei der NPD in den 60ern genauso immer 4,9 % da kann das deutsche Schaf wählen was es will !!! es bleibt immer bei 4,9%
Die 4,9 % dürfen nicht überschritten werden, weil sie sonst im Bundestag einen Fuss in die Tür setzen.
Da ist doch was oberfaul.

[meckerle]

Es ist in der Software. Da bin ich mir sehr sicher. Es werden Grenzwerte und Schwellen fest einprogrammiert, die nicht überschritten werden dürfen. Ist denn bekannt woher diese Software stammt? Wer sie geschrieben hat, wer sie in Auftrag gegeben hat, kennt jemand den original Quellcode? - Eben. Nichts von alledem. Die Auszählungsergebnisse werden irgendwo eingegeben, und irgendwo anders kommen irgendwelche Werte raus. Und dazwischen? Wer hat den Einblick was dazwischen geschieht?

Normaler Weise sollte es zugehen wie bei der Lottoziehung: Der Auszählungsrechner sollte leer sein. der Quellcode sollte offen vorliegen und von unabhängiger Seite kontrolliert worden sein. Der Quellcode wird unter Aufsicht geladen in einen frisch aufgesetzten Rechner und kompiliert. Das Programm wird gestartet, der Ablauf wird überwacht. Die Ergebnisse werden in Echtzeit überwacht und mitprotokolliert.

So aber laufen auf irgend einem Rechner - der nie von unabhängiger Seite kontrolliert wurde - irgend welche Prozesse ab, die ebenfalls keiner kennt oder geprüft hat, und produzieren Ergebnisse. Und bei bestimmten Parteien "friert" der Wert plötzlich ein, ist festgenagelt, geht weder hoch noch zurück, während rings herum alles lustig rauf- und runter geht. Da stinkt doch der Iltis.
Vielen Dank für die mögliche Begründung der festgezurrten 4,9% für die AfD.
Wenn auch nur ein Teil davon Realität ist, hat die AfD doch die Möglichkeit die Wahl anzufechten, oder nicht?

[Skaramanga]

Vielen Dank für die mögliche Begründung der festgezurrten 4,9% für die AfD.
Wenn auch nur ein Teil davon Realität ist, hat die AfD doch die Möglichkeit die Wahl anzufechten, oder nicht?

Sehr schwierig. Man müsste bewirken, dass die beteiligten Rechner quasi schlagartig und ohne Vorwarnung vom Netz genommen, plombiert, und zu einer unabhängigen Prüfstelle gebracht werden. Ich vermute stark, dass hier diverse Bundes- und landeseigene Rechenzentren beteiligt sind, die Serverfarmen und virtualisierte Rechner zum Einsatz bringen, mit zentral verteilter Software. Es gibt also wahrscheinlich gar keine identifizierbare physischen Rechner, deren man habhaft werden könnte. Da hinein vorzudringen bedarf schon geheimdienstlicher IT-Fähigkeiten, ansonsten können die mit Dir und jedem anderen (Juristen, Ermittlern) Katz-und-Maus spielen. Wer die EDV beherrscht, beherrscht die Zahlen. Ganz einfach.

[meckerle]

Sehr schwierig. Man müsste bewirken, dass die beteiligten Rechner quasi schlagartig und ohne Vorwarnung vom Netz genommen, plombiert, und zu einer unabhängigen Prüfstelle gebracht werden. Ich vermute stark, dass hier diverse Bundes- und landeseigene Rechenzentren beteiligt sind, die Serverfarmen und virtualisierte Rechner zum Einsatz bringen, mit zentral verteilter Software. Es gibt also wahrscheinlich gar keine identifizierbare physischen Rechner, deren man habhaft werden könnte. Da hinein vorzudringen bedarf schon geheimdienstlicher IT-Fähigkeiten, ansonsten können die mit Dir und jedem anderen (Juristen, Ermittlern) Katz-und-Maus spielen. Wer die EDV beherrscht, beherrscht die Zahlen. Ganz einfach.
Also was ich bisher von der AfD-Mannschaft weiss, sind das ja intelligente Menschen die sicher den Braten riechen.
Ob sie sich zur Wehr setzen, werden wir sehen.

Sag mal, hast du mit der Materie zu tun? Und ja, Danke für deine Erläuterungen, ist ja sehr interessant.

[akainu2012]

Ich wunder mich schon lang nicht mehr

http://www.iknews.de/wp-content/uploads/2013/09/afd_focus.jpghttp://www.iknews.de/2013/09/22/wahltag-steht-ein-politischer-erdrutsch-ins-haus/

eine Focus Umfrage ist nicht Representativ. nix mit Wahlbetrug, jedenfalls kann man nicht von einer Focus Umfrage auf eine Wahlbetrufg schließen. Wie gesagt weil so eine Umfrage nicht Representativ ist. Das musste ich auch erst verstehen.

Ob es aber generell einen Wahlbetrug gibt, gab (vorallem was die AfD angeht), dass kann ich nicht sagen, bzw. aussschließen.

[Skaramanga]

Also was ich bisher von der AfD-Mannschaft weiss, sind das ja intelligente Menschen die sicher den Braten riechen.
Ob sie sich zur Wehr setzen, werden wir sehen.

Sag mal, hast du mit der Materie zu tun? Und ja, Danke für deine Erläuterungen, ist ja sehr interessant.

Ja, ich bin im IT-Bereich tätig, auch mit Bezug zu öffentlich-rechtlichen Netzen und Prozessen. Die Landes- und Behördennetze liegen alle abgekapselt im "Deep Internet", da kommst Du so gar nicht ran. Was Du von denen im "www" siehst oder mit Google findest, sind ausgewählte freigegebene Contents, die auf Servern in sog. DMZ Netzen ("de-militarized zones" wie die spaßhaft genannt werden) gehostet werden. Die eigentlichen Behörden- und Regierungsnetzwerke liegen ein paar Ebenen drunter, hinter ganzen Batterien von Firewalls und nur per verschlüsselten VPN Verbindungen zugänglich. Da findet keinerlei Kontrolle mehr statt, der Bürger ahnt nicht mal was dort mit seinen Daten geschieht.

[JWalker]

die AfD steht jetzt bei 4,8 % - das wars dann wohl ...
angeblich kommen jetzt die Briefwähler rein, da profitiert
die AfD angeblich nicht, weil die schon vorher ihre Stimmen
abgegeben haben.

[Skaramanga]

die AfD steht jetzt bei 4,8 % - das wars dann wohl ...
angeblich kommen jetzt die Briefwähler rein, da profitiert
die AfD angeblich nicht, weil die schon vorher ihre Stimmen
abgegeben haben.

Na ja, also jedenfalls die Briefwähler, deren Wahlbriefe nicht vorher bereits auf mysteriöse Weise "verschwunden" sind, nicht wahr ...

http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/tid-33649/stimmzettel-verschwunden-briefwahl-skandal-bleiben-tausende-waehler-ohne-stimme_aid_1107824.html

[meckerle]

Ja, ich bin im IT-Bereich tätig, auch mit Bezug zu öffentlich-rechtlichen Netzen und Prozessen. Die Landes- und Behördennetze liegen alle abgekapselt im "Deep Internet", da kommst Du so gar nicht ran. Was Du von denen im "www" siehst oder mit Google findest, sind ausgewählte freigegebene Contents, die auf Servern in sog. DMZ Netzen ("de-militarized zones" wie die spaßhaft genannt werden) gehostet werden. Die eigentlichen Behörden- und Regierungsnetzwerke liegen ein paar Ebenen drunter, hinter ganzen Batterien von Firewalls und nur per verschlüsselten VPN Verbindungen zugänglich. Da findet keinerlei Kontrolle mehr statt, der Bürger ahnt nicht mal was dort mit seinen Daten geschieht.
Was berechtigt dann wen, die Deutschen vor der Datenspeicherung und Auswertung der USA und den Inselaffen zu warnen?
In dem Fall sind die Deutschen keinen Deut besser als die öffentlich Angeprangerten.

[JWalker]

Na ja, also jedenfalls die Briefwähler, deren Wahlbriefe nicht vorher bereits auf mysteriöse Weise "verschwunden" sind, nicht wahr ...

http://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/tid-33649/stimmzettel-verschwunden-briefwahl-skandal-bleiben-tausende-waehler-ohne-stimme_aid_1107824.html

deswegen gehe ich ja auch lieber persönlich ins Wahlbüro ...
aber nochmal zu den Manipulationsvorwürfen:
Wenn ich jemand in so einer abgeschirmten IT-Einheit wäre,
mit der Möglichkeit, da irgendwie so eine 4,9 % Barriere einzubauen,
wäre das nicht ziemlich plump und wäre es nicht besser, die Hürde
bspw. bei 4,2 zu setzen um sie dann ggfls. noch ein wenig nach oben
zu korrigieren.
Außerdem: Updating von Datensätzen, also schreibende Zugriffe werden
in der Regel protokolliert, es gibt also Mitwisser bzw. auch unerwünschte Zeugen,
wenn dann einer aus solch einer Truppe mal auspackt, kann das System einpacken.

[Maggie]

Wirst schon sehen, bis Sonntag dann.

Du hast Recht behalten. Ich hatte Unrecht!