Frauen oben ohne verhalten sich ordungswidrig

[Alfred Tetzlaff]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?

[Langwitsch]

Ist mir nicht bekannt, jedoch habe ich kürzlich gehört, dass Eine gegen die Bezeichnung "Altweibersommer" geklagt hatte.

[ABAS]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?

Es sollten sich nach meinem aesthetischen Empfinden nur Menschen in der Oeffentlichkeit
nackig zeigen deren Figur dem Auge des Betrachters schmeicheln. Es gibt fette Maenner die
Tittengroesse J und Baeuche wie Haengebauchschweine haben. Das ist kein schoener Anblick.
Wenn man sowas sieht schmeckt einem das Bier und Essen auch nicht mehr so gut! :D

[Rocko]

Und das zu Recht!
Wir sind hier nicht im Zoo, Ordnung muss sein!

[ABAS]

Und das zu Recht!
Wir sind hier nicht im Zoo, Ordnung muss sein!

Ich stimme Dir zu! Allerdings sollte man Ausnahmen machen. Huebsche, schlanke und
junge Frau mit knackigen und griffigen Bruesten sollten nackig laufen duerfen und die
haesslichen, fetten und alten Weiber dafuer Burka oder Hijab tragen muessen! :haha:

[Rocko]

Ich stimme Dir zu! Allerdings sollte man Ausnahmen machen. Huebsche, schlanke und
junge Frau mit knackigen und griffigen Bruesten sollten nackig laufen duerfen und die
haesslichen, fetten und alten Weiber dafuer Burka oder Hijab tragen muessen! :haha:

Zuhause können die machen was sie wollen...

[detti]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?

Das wäre doch ein schöner Diskriminierung-Klagepunkt für Muslimas.
Es muss doch nicht immer das Kopftuch sein,oder ? :D

[Alfred Tetzlaff]

Das wäre doch ein schöner Diskriminierung-Klagepunkt für Muslimas.
Es muss doch nicht immer das Kopftuch sein,oder ? :D

Alleine deswegen bin ich für die Abschaffung des OWi-§. Wenn sich unsere Frauen straffrei oben ohne zeigen dürften, wäre das doch eine angemessene Antwort auf die Vermummungsvorschriften der Muslime.:D

[moishe c]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?


Lieber Alfred T.,

deine Absicht, die sich hinter dieser deiner "Offensive gegen Frauen-Diskriminierung" verbirgt, ist zu offenkundig ... :sark:

Das hätteste gerne, nich? :fizeig:

Alle Muttis zeigen ihre Duttis ...
und der Alfred Tetzlaff spricht:
Diskriminiert mir die (armen) Frauen nicht! :haha:

[Chronos]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?
Öffentliche Zurschaustellungen primärer und sekundärer Geschlechtsmerkmale fallen in Deutschland unter folgendes Gesetz:


Bei öffentlicher Nacktheit (http://www.politikforen.net/wiki/Nacktheit) kann aber allenfalls von einer „Belästigung der Allgemeinheit (http://www.politikforen.net/wiki/Bel%C3%A4stigung_der_Allgemeinheit)” ausgegangen werden. Dabei handelt es sich nur um eine Ordnungswidrigkeit (http://www.politikforen.net/wiki/Ordnungswidrigkeit) (§ 118 (http://www.gesetze-im-internet.de/owig_1968/__118.html) OWiG (http://www.politikforen.net/wiki/Ordnungswidrigkeitengesetz)), also nicht um eine Straftat. In der Praxis werden Fälle öffentlicher Nacktheit in der Regel mit einem Platzverweis (http://www.politikforen.net/wiki/Platzverweis) behandelt, eine Verfolgung als Ordnungswidrigkeit erfolgt in der Regel nicht.

Du kannst ja deinen Schwanz heraushängen und dich dann als Exhibitionist verhaften lassen.

Kauf dir halt ein paar Porno-DVDs, wenn du unbedingt Möpse sehen willst.

[fireeater]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?

Na und, dafür ist der Straftatbestand nach § 183 StGB auf Männer beschränkt.

[cajadeahorros]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?

Das würden sie tun, wenn die sog. "Feministinnen" an Gleichheit interessiert wären. Aber da die "Feministinnen" aufgrund der zeitlichen Entwicklung nicht mehr "Unzucht", "Schamlosigkeit" oder "Gott" brüllen können, keifen sie eben "Frau ist kein Objekt".

Ansonsten erinnere ich an die etwas besseren Zeiten, als es noch ganz offen "Nackerte" im Englischen Garten gab, nicht auf irgendwelchen verschämt ausgewiesenen Bereichen.

[opppa]

Du kannst ja deinen Schwanz heraushängen und dich dann als Exhibitionist verhaften lassen.


Für Bagatellen wird man in Deutschland nicht bestraft!

(Der ist so schon bestraft genug!)

:ja:

[Wolfger von Leginfeld]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?

Ja früher war alles besser: http://www.youtube.com/watch?v=qf5kbJlw-Cs

http://www.youtube.com/watch?v=K8EEvjrjnp0

Heute wird alles islamischer und amerikanisch puritanischer...:)

[Stadtknecht]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?

Um den 118 OWiG zu erfüllen, muß man ( bzw. Frau ) eine "grob ungehörige Handlung" vornehmen.

Ich denke mal, wenn eine Frau sich oben ohne im Stadtpark sonnt, dürfte das ein Grenzfall sein.


Grundsätzlich wird der 118 angewendet, wenn sich etwa Penner, Besoffene usw. in der Öffentlichkeit daneben benehmen.

Ich habe schon gefühlt Tausende OWis nach 118 geschrieben.

[Neu]

Um den 118 OWiG zu erfüllen, muß man ( bzw. Frau ) eine "grob ungehörige Handlung" vornehmen.

Ich denke mal, wenn eine Frau sich oben ohne im Stadtpark sonnt, dürfte das ein Grenzfall sein.


Grundsätzlich wird der 118 angewendet, wenn sich etwa Penner, Besoffene usw. in der Öffentlichkeit daneben benehmen.

Ich habe schon gefühlt Tausende OWis nach 118 geschrieben.
Schon klar. Die Herren Obrigkeit bestimmen, was erlaubt ist oder nicht.

Brust ist ein weibliches Geschlechtsmerkmal - unter vielen. Breite Hüften sind ein viel stärkeres Geschlechtsmerkmal der weiblichkeit, und auch das Gesicht einer Frau ist geprägt - woher schon.

Die Moslems haben daher beschlossen: ALLE weiblichen Geschlechtsmerkmale verhüllen, basta. Und die westliche Obrigkeit machts genauso, nur in der Auswahl der geschlechtsspeziefischen Merkmale ist ein kleiner Unterschied.

[Mythras]

Ich sehe hier an den Badeseen öfter mal ein paar Schönheiten die obenrum frei herumlaufen. Hat noch keinen gestört. :P

Aber vllt. sind die Menschen in Bayern auch ein bissl lockerer. ;) In Italien hab ich das auch ziemlich oft gesehen.

Wie kann man sich an soetwas stören? Gibt nichts natürlicheres als den menschlichen Körper. :)

[Neu]

Ich sehe hier an den Badeseen öfter mal ein paar Schönheiten die obenrum frei herumlaufen. Hat noch keinen gestört. :P

Aber vllt. sind die Menschen in Bayern auch ein bissl lockerer. ;) In Italien hab ich das auch ziemlich oft gesehen.

Wie kann man sich an soetwas stören? Gibt nichts natürlicheres als den menschlichen Körper. :)

Gestörte stören sich an sowas, die "Moralerziehung" mit ihren "Nebenwirkungen". Das sind dann diejenigen, die heimlich Nacktfotos oder sonstige "Merkwürdigkeiten" ansehen (was der Gesetzgeber ja auch teilweise unter Strafe gestellt hat / hatte. Die gesetzlichen Perversitäten sind genauso pervers wie die Hand, die diese Gesetze geschrieben haben.)

[Towarish]

Und das zu Recht!
Wir sind hier nicht im Zoo, Ordnung muss sein!

Dreckiger Kommunist du!

[opppa]

Und das zu Recht!
Wir sind hier nicht im Zoo, Ordnung muss sein!

Wer hat Dich denn rausgelassen?

:?

[opppa]

Wie kann man sich an soetwas stören? Gibt nichts natürlicheres als den menschlichen Körper. :)

Ich würde in diesem Falle dazu raten, daß sich alle, die da Anstoß nehmen, an den Lieben Gott wenden mögen, damit der demnächst nix unsittliches mehr an die Menschen anbaut!

:ja:

[Algebra]

Männer verfügen halt am Oberkörper über keine Geschlechtsmerkmale,
es sei denn sie haben gedopt, oder zuviel gefressen.

Mir würde es allerdings auch nichts ausmachen, wenn alle nackt herumlaufen würden.
Mir macht gar nichts mehr etwas aus.

Oben ohne-Frauen sind definitiv keine Belästigung, sondern eher eine Bereicherung.

[Makkabäus]

Dann müssten die Frauen auch gegen die Bezeichnung Muskelkater klagen :fizeig:

[Don]

http://www.youtube.com/watch?v=THgNKVK2df8

[Brotzeit]

Es sollten sich nach meinem aesthetischen Empfinden nur Menschen in der Oeffentlichkeit
nackig zeigen deren Figur dem Auge des Betrachters schmeicheln. Es gibt fette Maenner die
Tittengroesse J und Baeuche wie Haengebauchschweine haben. Das ist kein schoener Anblick.
Wenn man sowas sieht schmeckt einem das Bier und Essen auch nicht mehr so gut! :D


Du meinst als diese Männer sollten gefälligst auch einen BH tragen ?
Ein Bierbauchhalter

[Wolfger von Leginfeld]

Genau. Egal ob Schönheit oder nicht, die Frauen sollen sich, ohne Furcht, auch "oben ohne" z.b in die Sonne legen können. Diese verlogene Bigotterie braucht niemand...


Ich sehe hier an den Badeseen öfter mal ein paar Schönheiten die obenrum frei herumlaufen. Hat noch keinen gestört. :P

Aber vllt. sind die Menschen in Bayern auch ein bissl lockerer. ;) In Italien hab ich das auch ziemlich oft gesehen.

Wie kann man sich an soetwas stören? Gibt nichts natürlicheres als den menschlichen Körper. :)

[opppa]

Männer verfügen halt am Oberkörper über keine Geschlechtsmerkmale,
es sei denn sie haben gedopt, oder zuviel gefressen.

Mir würde es allerdings auch nichts ausmachen, wenn alle nackt herumlaufen würden.
Mir macht gar nichts mehr etwas aus.

Oben ohne-Frauen sind definitiv keine Belästigung, sondern eher eine Bereicherung.

Fettung durch mich!

Das sollte man aber lieber viel differenzierter sehen!

:hmm:

[Murmillo]

In Deutschland sind die öffentliche Nacktheit und damit die Nacktheit der Brüste nicht explizit verboten. Durch gerichtliche Entscheidungen ist die „Nacktheit in Strandnähe“ in Deutschland legalisiert. Die Nacktheit in freier Natur gilt als juristischer Grenzfall – faktisch kommt es darauf an, ob jemand behauptet, belästigt zu werden, und deswegen Strafverfolgung verlangt, was in Fällen völliger weiblicher Nacktheit selten, bei oben ohne gar nicht vorkommt. Hingegen ist Nacktheit in der eigenen Wohnung und auf dem eigenen Grundstück grundsätzlich erlaubt, auch bei Einsehbarkeit der Wohnung oder des Grundstückes.
Soweit das von mir etwas ergänzte Wikipedia.
Im Englischen Garten in München ist es total üblich, dass die Frauen da oben ohne liegen- und keinen störts. Würde mich sowieso mal interessieren, wer sich durch 2 nackte Möpse belästigt fühlen sollte .
Außerdem können Frauen ihren Oben-ohne- Auftritt immer noch als Protestaktion gegen irgend etwas verkaufen. Zur Zeit bieten sich da der Krieg in Syrien, Obamas Drohung mit einem Angriff, Putins Verweigerungshaltung dem gegenüber oder irgendwelche Belanglosigkeiten aus dem tagespolitischen Geschäft an.

[martin54]

Und das zu Recht!
Wir sind hier nicht im Zoo, Ordnung muss sein!

Du plädierst also dafür, daß der § 118 in den Räumlichkeiten des Bundestages außer Kraft gesetzt wird ?

[Brotzeit]

Wir werden nackt in diese kalte Welt hinein geboren ..
Brauchen wir also im Sommer Klamotten ?

[martin54]

Wir werden nackt in diese kalte Welt hinein geboren ..
Brauchen wir also im Sommer Klamotten ?

Diese Frage kann nur C & A beantworten.

[Murmillo]

Um den 118 OWiG zu erfüllen, muß man ( bzw. Frau ) eine "grob ungehörige Handlung" vornehmen.

Ich denke mal, wenn eine Frau sich oben ohne im Stadtpark sonnt, dürfte das ein Grenzfall sein.


Grundsätzlich wird der 118 angewendet, wenn sich etwa Penner, Besoffene usw. in der Öffentlichkeit daneben benehmen.

Ich habe schon gefühlt Tausende OWis nach 118 geschrieben.


Selbst wenn die Frau dergestalt durch die Stadt läuft, ist der Grenzfall längst noch nicht erfüllt.
Um den Tatbestand des §118 OWiG müssten 2 Voraussetzungen vorliegen:
1.) Die Allgemeinheit wird belästigt, nicht nur eine Einzelperson
2.) Es muss eine tatsächliche Belästigung vorliegen, nicht nur das "Gefühl der Belästigung "

Im Lichte des Exhibitionismus- §183 StGB gesehen, der ja, wie bereits schon bereits geschrieben,nur für Männer gilt, sind die entblößten Brüste der Frau keine exhibitionistische Handlung.
Eine Belästigung der Allgemeinheit ist nach deutschem Recht eine Handlung, die geeignet ist, den äußeren Bestand der öffentlichen Ordnung unmittelbar zu stören oder zu beeinträchtigen.
Wie sollen denn nun ein paar nackte, weibliche Brüste geeignet sein, den äußeren Bestand der öffentlichen Ordnung unmittelbar zu stören oder zu beeinträchtigen ?

[Stadtknecht]

Selbst wenn die Frau dergestalt durch die Stadt läuft, ist der Grenzfall längst noch nicht erfüllt.
Um den Tatbestand des §118 OWiG müssten 2 Voraussetzungen vorliegen:
1.) Die Allgemeinheit wird belästigt, nicht nur eine Einzelperson
2.) Es muss eine tatsächliche Belästigung vorliegen, nicht nur das "Gefühl der Belästigung "

Im Lichte des Exhibitionismus- §183 StGB gesehen, der ja, wie bereits schon bereits geschrieben,nur für Männer gilt, sind die entblößten Brüste der Frau keine exhibitionistische Handlung.
Eine Belästigung der Allgemeinheit ist nach deutschem Recht eine Handlung, die geeignet ist, den äußeren Bestand der öffentlichen Ordnung unmittelbar zu stören oder zu beeinträchtigen.
Wie sollen denn nun ein paar nackte, weibliche Brüste geeignet sein, den äußeren Bestand der öffentlichen Ordnung unmittelbar zu stören oder zu beeinträchtigen ?


Nein Murmillo, das ist so nicht richtig.

Die Handlung muß geeignet sein die Allgemeinheit zu belästigen ...

Es muß sich weder eine, noch mehrere Personen belästigt fühlen, die Geeignetheit reicht aus.

[Cerridwenn]

Das würden sie tun, wenn die sog. "Feministinnen" an Gleichheit interessiert wären. Aber da die "Feministinnen" aufgrund der zeitlichen Entwicklung nicht mehr "Unzucht", "Schamlosigkeit" oder "Gott" brüllen können, keifen sie eben "Frau ist kein Objekt".

Ansonsten erinnere ich an die etwas besseren Zeiten, als es noch ganz offen "Nackerte" im Englischen Garten gab, nicht auf irgendwelchen verschämt ausgewiesenen Bereichen.

Spanner!

[Cerridwenn]

Ich sehe hier an den Badeseen öfter mal ein paar Schönheiten die obenrum frei herumlaufen. Hat noch keinen gestört. :P

Aber vllt. sind die Menschen in Bayern auch ein bissl lockerer. ;) In Italien hab ich das auch ziemlich oft gesehen.

Wie kann man sich an soetwas stören? Gibt nichts natürlicheres als den menschlichen Körper. :)


Sag das mal dem Papst!

[martin54]

Nein Murmillo, das ist so nicht richtig.

Die Handlung muß geeignet sein die Allgemeinheit zu belästigen ...

Es muß sich weder eine, noch mehrere Personen belästigt fühlen, die Geeignetheit reicht aus.


Nun begnügen sich ja unsere Politiker ja nicht mit der Geeignetheit, andere zu belästigen.

Welcher Paragraph soll nun dafür zuständig sein ?

[Neu]

Nein Murmillo, das ist so nicht richtig.

Die Handlung muß geeignet sein die Allgemeinheit zu belästigen ...

Es muß sich weder eine, noch mehrere Personen belästigt fühlen, die Geeignetheit reicht aus.

Ja, das Juristendeutsch. Es könnte ja ein Moslem dagewesen sein, wenn eine Frau kein Kopftuch trägt. Interessanterweise habe ich selbst in Tunesien am öffentlichen Strand Frauen "Oben Ohne" liegen gesehen. Allerdings warens Italienerinnen. Die mit Knüppeln bewaffneten tunesischen Wächter hätten jeden aufdringlichen Kameltreiber mit Blessuren versorgt, wenn diese im Vorbeigehen was anzügliches gesagt hätten. DAS ist Direkte Justiz.

[Murmillo]

Nein Murmillo, das ist so nicht richtig.

Die Handlung muß geeignet sein die Allgemeinheit zu belästigen ...

Es muß sich weder eine, noch mehrere Personen belästigt fühlen, die Geeignetheit reicht aus.

Aber der §118 OWiG schreibt auch von grob ungehöriger Handlung. Was ist eine grob ungehörige Handlung? Da habe ich gefunden, dass eine grob ungehörige Handlung objektiv jenes Minimum an Regeln grob verletzt, ohne deren Beachtung auch eine für Entwicklungen offene Gesellschaft nicht auskommt." (Göhler, OWiG,13. Aufl., 2002, § 118 Rn. 4).
Wenn ich das so lese, dann ist jede CSD-Parade mehr geeignet, eine Ordnungswidrigkeit zu sein als eine Frau, die sich oben ohne in der Öffentlichkeit zeigt. Ein nackter , weiblicher Oberkörper wird ja wohl kaum objektiv jenes Minimum an Regeln grob verletzen .
Und es steht die Phrase von der " für Entwicklungen offenen Gesellschaft" drin.Vielleicht ist ja der oben-ohne-Trend so eine Entwicklung. Wie ich gelesen habe, urteilen Gerichte in dem Fall, dass man gegen ein Bußgeld wegen einer solchen "Ordnungswidrigkeit" Einspruch einlegt, auch mal schnell zu Gunsten des Klägers.

[Stadtknecht]

Aber der §118 OWiG schreibt auch von grob ungehöriger Handlung. Was ist eine grob ungehörige Handlung? Da habe ich gefunden, dass eine grob ungehörige Handlung objektiv , ohne deren Beachtung auch eine für Entwicklungen offene Gesellschaft nicht auskommt." (Göhler, OWiG,13. Aufl., 2002, § 118 Rn. 4).
Wenn ich das so lese, dann ist jede CSD-Parade mehr geeignet, eine Ordnungswidrigkeit zu sein als eine Frau, die sich oben ohne in der Öffentlichkeit zeigt. Ein nackter , weiblicher Oberkörper wird ja wohl kaum jenes Minimum an Regeln grob verletzen .
Und es steht die Phrase von der " für Entwicklungen offenen Gesellschaft" drin.Vielleicht ist ja der oben-ohne-Trend so eine Entwicklung. Wie ich gelesen habe, urteilen Gerichte in dem Fall, dass man gegen ein Bußgeld wegen einer solchen "Ordnungswidrigkeit" Einspruch einlegt, auch mal schnell zu Gunsten des Klägers.

Zumal auch Ordnungswidrigkeiten nach 118 OWiG einem gewissen Zeitgeist unterliegen.

Handlungen, die noch vor 40 Jahren als anstößig galten, interessieren heute niemanden mehr.

Eigentlich geschaffen ist der 118 aber für Dinge, wie besoffen in der Öffentlichkeit herumlungern, Leute anpöbeln usw.

[Dr Mittendrin]

Das würden sie tun, wenn die sog. "Feministinnen" an Gleichheit interessiert wären. Aber da die "Feministinnen" aufgrund der zeitlichen Entwicklung nicht mehr "Unzucht", "Schamlosigkeit" oder "Gott" brüllen können, keifen sie eben "Frau ist kein Objekt".

Ansonsten erinnere ich an die etwas besseren Zeiten, als es noch ganz offen "Nackerte" im Englischen Garten gab, nicht auf irgendwelchen verschämt ausgewiesenen Bereichen.

gibt's die nicht mehr

[opppa]

Aber der §118 OWiG schreibt auch von grob ungehöriger Handlung. Was ist eine grob ungehörige Handlung? Da habe ich gefunden, dass eine grob ungehörige Handlung objektiv jenes Minimum an Regeln grob verletzt, ohne deren Beachtung auch eine für Entwicklungen offene Gesellschaft nicht auskommt." (Göhler, OWiG,13. Aufl., 2002, § 118 Rn. 4).
Wenn ich das so lese, dann ist jede CSD-Parade mehr geeignet, eine Ordnungswidrigkeit zu sein als eine Frau, die sich oben ohne in der Öffentlichkeit zeigt. Ein nackter , weiblicher Oberkörper wird ja wohl kaum objektiv jenes Minimum an Regeln grob verletzen .
Und es steht die Phrase von der " für Entwicklungen offenen Gesellschaft" drin.Vielleicht ist ja der oben-ohne-Trend so eine Entwicklung. Wie ich gelesen habe, urteilen Gerichte in dem Fall, dass man gegen ein Bußgeld wegen einer solchen "Ordnungswidrigkeit" Einspruch einlegt, auch mal schnell zu Gunsten des Klägers.

Bevor ein Gericht darüber irgendwann mal endgültig entscheidet, wird sich ein ganzes Rudel Rechts(verdre....äh)anwälte dabei die Nasen vergoldet haben!

:hmm:

[opppa]

Zumal auch Ordnungswidrigkeiten nach 118 OWiG einem gewissen Zeitgeist unterliegen.

Handlungen, die noch vor 40 Jahren als anstößig galten, interessieren heute niemanden mehr.

Eigentlich geschaffen ist der 118 aber für Dinge, wie besoffen in der Öffentlichkeit herumlungern, Leute anpöbeln usw.

Man sollte das "Belästigen von Autofahrern" durch die Polizei bei Geschwindigkeitskontrollen ausdrücklich im Gesetz bei der Definition nennen!
(Genauso wie das Knöllchenschreiben!)

:aggr:

[Rumburak]

Spanner!

Wenn Frau sich freizügig in der Öffentlichkeit zeigt, will sie begafft werden. Sonst würde sie es ja nicht tun...

[Cerridwenn]

Wenn Frau sich freizügig in der Öffentlichkeit zeigt, will sie begafft werden. Sonst würde sie es ja nicht tun...

Was Männer (Spanner) alles anstellen um einen Blick auf etwas Weiblichkeit erhaschen zu können, grenzt ja schon an Lächerlichkeit.
Diese armen Schweine meine ich!

[Leila]

Ganz schlimm sind die Männer „unten und oben ohne“!

[Rumburak]

Was Männer (Spanner) alles anstellen um einen Blick auf etwas Weiblichkeit erhaschen zu können, grenzt ja schon an Lächerlichkeit.
Diese armen Schweine meine ich!

Das Mann wie Frau aufeinander schauen, unterbewußt mögliche Sexualpartner ausloten, ist vollkommen naturgegeben. Nicht jeder ist ein Spanner, so wie du es unterstellst.

[Cerridwenn]

Das Mann wie Frau aufeinander schauen, unterbewußt mögliche Sexualpartner ausloten, ist vollkommen naturgegeben. Nicht jeder ist ein Spanner, so wie du es unterstellst.


Von - Spannerinnen - die solche Eiertänze aufführen, habe ich noch nie gehört. Warum sollten Frauen das auch tun?

[Rumburak]

Von - Spannerinnen - die solche Eiertänze aufführen, habe ich noch nie gehört. Warum sollten Frauen das auch tun?

Wie viele echte männliche Spanner gibt es denn? Wenn Frau sich zum Beispiel am Strand nackt zeigt und Männer hinsehen, sind es wohl kaum Spanner.

[Algebra]

Was Männer (Spanner) alles anstellen um einen Blick auf etwas Weiblichkeit erhaschen zu können, grenzt ja schon an Lächerlichkeit.
Diese armen Schweine meine ich!

Frauen sollten froh sein, wenn und solange sie überhaupt noch angeschaut werden.

Außerdem jammern immer die falschen Frauen: Eine Alice Schwarzer würde ich nicht einmal belästigen, wenn sie die letzte Frau auf dem Planeten wäre.
Was hat die eigentlich für ein Problem?

[cajadeahorros]

gibt's die nicht mehr

Soweit ich weiß nicht mehr überall sondern irgendwo wo sie keine Kinder oder Nonnen vergewaltigen können.

[Leila]

Das Mann wie Frau aufeinander schauen, unterbewußt mögliche Sexualpartner ausloten, ist vollkommen naturgegeben. Nicht jeder ist ein Spanner, so wie du es unterstellst.

Das stimmt. – Ich jedenfalls suchte mir einen Mann aus, der mir gefiel. Worauf ich mein Augenmerk setzte, mag ich hier aber nicht sagen.

Und er? Er fand mich, heute eher Kluge als Schöne, früher eher schön als klug. Auf die Frage, wie ich diese sonderbare Wechselseitigkeit heute sehe und er sie sieht, antworte ebenfalls nicht. Ich möchte nämlich nicht, daß jemand aus diesen Zeilen herausliest, ich hätte meinen Mann jemals für häßlich und er mich jemals für dumm gehalten.

[Leila]

Wenn Frau sich freizügig in der Öffentlichkeit zeigt, will sie begafft werden. Sonst würde sie es ja nicht tun...

Dasselbe gilt auch für die Männer! – Das lächerlichste Beispiel eines Mannes, der sich jede Blöße gibt, ist meiner Meinung nach der Ex-Geheimagent Wladimir Putin. Dummerweise konnte er bislang die Welt noch nicht davon überzeugen, in sämtlichen olympischen Disziplinen eine Goldmedaille errungen zu haben. Aber vielleicht dreht er eines Tages durch und drückt im Augenblick der Erkenntnis seiner Unzulänglichkeit und Minderwertigkeit den „Roten Knopf“, um also seine geistige und körperliche Macht zu demonstrieren. – Hoffentlich versagt dann die sonst zuverlässige russische Technologie!

[Cerridwenn]

Wie viele echte männliche Spanner gibt es denn? Wenn Frau sich zum Beispiel am Strand nackt zeigt und Männer hinsehen, sind es wohl kaum Spanner.


Ich habe ja auch von "Eiertänzern" geschrieben. Du weißt schon was ich meine!

[Rumburak]

Ich habe ja auch von "Eiertänzern" geschrieben. Du weißt schon was ich meine!

Ja, du meinst 1 Prozent aller Männer. Ohne Belang...

[Cerridwenn]

Frauen sollten froh sein, wenn und solange sie überhaupt noch angeschaut werden.

Außerdem jammern immer die falschen Frauen: Eine Alice Schwarzer würde ich nicht einmal belästigen, wenn sie die letzte Frau auf dem Planeten wäre.
Was hat die eigentlich für ein Problem?

Sie hat kein Problem. Im Gegensatz zu vielen Losern ist sie intelligent, souverän und erfolgreich!

[Algebra]

Sie hat kein Problem. Im Gegensatz zu vielen Losern ist sie intelligent, souverän und erfolgreich!

Sie hat noch nie etwas mit einem Mann gehabt, oder? :haha: Diese super erfolgreiche, souveräne "Frau"

[Rumburak]

Sie hat noch nie etwas mit einem Mann gehabt, oder? :haha: Diese super erfolgreiche, souveräne "Frau"

Ich vermute eher mal, daß die ne richtige Drecksau im Bett ist. Zwar ne häßliche Drecksau, aber solche Weiber sind oft so drauf.

[Schwarzer Rabe]

Ich vermute eher mal, daß die ne richtige Drecksau im Bett ist. Zwar ne häßliche Drecksau, aber solche Weiber sind oft so drauf.

Ja, mit anscheißen und so! :haha:

[Marcus Aurelius]

frauen dürfen im Sommer auch gerne oben ohne laufen sofern sie nicht Ü40 sind und keine hängetitten haben.
alles was gegen die ästhetik geht is erregung öffentlichen ärgernisses und gehört bestraft!!!!

[Rumburak]

Ja, mit anscheißen und so! :haha:

In die Fresse.:D

[Algebra]

Ich vermute eher mal, daß die ne richtige Drecksau im Bett ist. Zwar ne häßliche Drecksau, aber solche Weiber sind oft so drauf.

Hat Alice Schwarzer eigentlich einen Lebenspartner?
Oder ist sie lesbisch?
Würde mich einmal interessieren; man findet nichts.

Kinder hat sie jedenfalls keine.

Solche Frauen gelten natürlich als Vorbild. Hauptsache sie vertreibt ihr sinnloses Wixblatt namens Emma.
Meine Güte: Wen wollen die Emanzen hier eigentlich verarschen???? Eine solche Frau soll erfolgreich und Vorbild sein?
Unverheiratet, kinderlos, einsam. Armselig.

[Stadtknecht]

Man sollte das "Belästigen von Autofahrern" durch die Polizei bei Geschwindigkeitskontrollen ausdrücklich im Gesetz bei der Definition nennen!
(Genauso wie das Knöllchenschreiben!)

:aggr:


Blödfug!

[Murmillo]

Hat Alice Schwarzer eigentlich einen Lebenspartner?
Oder ist sie lesbisch?
Würde mich einmal interessieren; man findet nichts.

Kinder hat sie jedenfalls keine.

Solche Frauen gelten natürlich als Vorbild. Hauptsache sie vertreibt ihr sinnloses Wixblatt namens Emma.
Meine Güte: Wen wollen die Emanzen hier eigentlich verarschen???? Eine solche Frau soll erfolgreich und Vorbild sein?
Unverheiratet, kinderlos, einsam. Armselig.

Alice Schwarzer ist bisexuell und mit einer Frau liiert.
Steht so in ihrem Buch " Lebenslauf".

Und die Journalistin outet sich als jemand, die Männer und Frauen liebt. Der erste Kuss galt mit 14 Jahren dem rothaarigen Volker, die große Liebe war zehn Jahre lang Bruno aus Paris. Nach zwei Jahren mit Ursula folgt ihre zweite lange Liebesbeziehung: "Mit einer Frau. Mit ihr lebe ich bis heute weitgehend mein Beziehungsideal (...) Wir sind ein offenes Paar, aber kein öffentliches. Und so wird es bleiben."

Quelle: http://www.abendblatt.de/kultur-live/article2028151/Autobiografie-Alice-Schwarzer-gibt-Privatleben-preis.html

[opppa]

Dasselbe gilt auch für die Männer! – Das lächerlichste Beispiel eines Mannes, der sich jede Blöße gibt, ist meiner Meinung nach der Ex-Geheimagent Wladimir Putin. Dummerweise konnte er bislang die Welt noch nicht davon überzeugen, in sämtlichen olympischen Disziplinen eine Goldmedaille errungen zu haben. Aber vielleicht dreht er eines Tages durch und drückt im Augenblick der Erkenntnis seiner Unzulänglichkeit und Minderwertigkeit den „Roten Knopf“, um also seine geistige und körperliche Macht zu demonstrieren. – Hoffentlich versagt dann die sonst zuverlässige russische Technologie!

Jedenfalls schaue ich mir lieber einen Putin oben ohne an, als eine Angela Merkel!

(Nein! ich bin nicht schwul!)

:hmm:

[Chronos]

Jedenfalls schaue ich mir lieber einen Putin oben ohne an, als eine Angela Merkel!

(Nein! ich bin nicht schwul!)

:hmm:
Oben-ohne-Fotos von Angela Merkel würden unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen.

[Algebra]

Alice Schwarzer ist bisexuell und mit einer Frau liiert.


So ein Luder !

[Branka]

So ein Luder !

Hahahahaha.... :lach: :lach:

Richtig, der Inbegriff des Luders unsere Schwarzer.... :lach:

[Flaschengeist]

Oben-ohne-Fotos von Angela Merkel würden unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen.

Darf man hier Nackfotos posten? Ich hätte noch eines von Angie auf Lager...In jungen Jahren.

[Chronos]

Darf man hier Nackfotos posten? Ich hätte noch eines von Angie auf Lager...In jungen Jahren.
Davon würde ich dringend abraten! Ist hier nicht gestattet!

[Flaschengeist]

Davon würde ich dringend abraten! Ist hier nicht gestattet!

Und wenn ich die Mumu mit einem Balken versehe? Oder sollte ich es besser lassen?

[Chronos]

Und wenn ich die Mumu mit einem Balken versehe? Oder sollte ich es besser lassen?
Alte Regel beim Überholen und beim Fotoeinstellen: "Im Zweifelsfall nie!"

[Flaschengeist]

Alte Regel beim Überholen und beim Fotoeinstellen: "Im Zweifelsfall nie!"

Schade, ich fand sie richtig knackig am FKK Strand. Hätt Euch sicher auch gefallen :)

Sei es drum, Danke für den Hinweis!

[fireeater]

Schade, ich fand sie richtig knackig am FKK Strand. Hätt Euch sicher auch gefallen :)

Sei es drum, Danke für den Hinweis!

Das Foto kennt doch mittlerweile jeder Internetuser, ob sie es tatsächlich war ist auch nicht klar. Im übrigen denke ich, man hat auch nichts verpasst, wenn man es nicht kennt.

[Flaschengeist]

Das Foto kennt doch mittlerweile jeder Internetuser, ob sie es tatsächlich war ist auch nicht klar. Im übrigen denke ich, man hat auch nichts verpasst, wenn man es nicht kennt.

ohh..na dann entschuldige ich mich mal ganz schnell. Ich wusste nicht, dass es jeder Internetnutzer kennt und eigentlich keiner sehen will..


PS: Bist Du's Angie?

[fireeater]

...


PS: Bist Du's Angie?

Das willst Du gar nicht wissen...:D

[Neu]

An heißen Sommertagen sieht man oft Männer mit freiem Oberkörpen in der Öffentlicht, und Niemand denkt sich Schlechtes dabei. Würden Frauen sich ebenfalls so öffentlich präsentieren, würden sie eine Ordnungswidrigkeit nach § 118 OwiG begehen. Ist da noch keine Frau auf die Idee gekommen, dies als Diskriminierung zu betrachten?

Und was kostet das, so eine Ordnungs"widrigkeit"? Kann Frau sich das leisten? Ists vielleicht billiger als ein BH?