Vollständige Version anzeigen : Hartz 4 abwählen - wie geht das?
2,6 Billionen BIP in Deutschland, ein zweites Wirtschaftswunder, aber Armut. Gemachte Armut unter Rot-Grün, und Schwarz hats mitgetragen, die FDP ebenso. Diese Parteien nehmen die Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen billigend in Kauf bez.w. gestalten diese. Hier mal ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=gA3agcY4ucU
Es ist auch nicht zu erwarten, dass "Die Linke" oder andere Parteien das ändern würden. Was also ausser - NICHT WÄHLEN - bleibt übrig? (Und sagt nicht, das wäre ein Ausländerproblem oder so. Es ist ein politisches Problem.) Oder: Welche Partei würde das denn ändern wollen / können?
Alter Stubentiger
09.09.2013, 15:54
2,6 Billionen BIP in Deutschland, ein zweites Wirtschaftswunder, aber Armut. Gemachte Armut unter Rot-Grün, und Schwarz hats mitgetragen, die FDP ebenso. Diese Parteien nehmen die Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen billigend in Kauf bez.w. gestalten diese. Hier mal ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=gA3agcY4ucU
Es ist auch nicht zu erwarten, dass "Die Linke" oder andere Parteien das ändern würden. Was also ausser - NICHT WÄHLEN - bleibt übrig? (Und sagt nicht, das wäre ein Ausländerproblem oder so. Es ist ein politisches Problem.) Oder: Welche Partei würde das denn ändern wollen / können?
Was möchtest du denn den Bedürftigen statt dessen zukommen lassen?
Commodus
09.09.2013, 15:54
was möchtest du denn den bedürftigen statt dessen zukommen lassen?
Arbeit !!!
Was möchtest du denn den Bedürftigen statt dessen zukommen lassen?
Arbeitslosengeld/Arbeitslosenhilfe/Sozialhilfe.
Arbeit !!!
Das wäre noch besser. Die wurde allerdings von der Zeitarbeit größtenteils entwertet oder zerstört.
Sathington Willoughby
09.09.2013, 15:58
2,6 Billionen BIP in Deutschland, ein zweites Wirtschaftswunder, aber Armut. Gemachte Armut unter Rot-Grün, und Schwarz hats mitgetragen, die FDP ebenso. Diese Parteien nehmen die Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen billigend in Kauf bez.w. gestalten diese. Hier mal ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=gA3agcY4ucU
Es ist auch nicht zu erwarten, dass "Die Linke" oder andere Parteien das ändern würden. Was also ausser - NICHT WÄHLEN - bleibt übrig? (Und sagt nicht, das wäre ein Ausländerproblem oder so. Es ist ein politisches Problem.) Oder: Welche Partei würde das denn ändern wollen / können?
es ist ein Ausländerproblem. Und eines von einem Volk, dass keine Kultur haben darf. Anstand und Stolz sind deutsch und daher Autobahn.
es ist ein Ausländerproblem. Und eines von einem Volk, dass keine Kultur haben darf. Anstand und Stolz sind deutsch und daher Autobahn.
Und das Ausländerproblem haben die Hartz4/Zeitarbeit-Befürworter zu verantworten. Sozusagen die 'Wirtschaftsvertreter', welche dauernd nach billigem Menschenmaterial schreien.
NationalDemokrat
09.09.2013, 16:04
2,6 Billionen BIP in Deutschland, ein zweites Wirtschaftswunder, aber Armut. Gemachte Armut unter Rot-Grün, und Schwarz hats mitgetragen, die FDP ebenso. Diese Parteien nehmen die Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen billigend in Kauf bez.w. gestalten diese. Hier mal ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=gA3agcY4ucU
Es ist auch nicht zu erwarten, dass "Die Linke" oder andere Parteien das ändern würden. Was also ausser - NICHT WÄHLEN - bleibt übrig? (Und sagt nicht, das wäre ein Ausländerproblem oder so. Es ist ein politisches Problem.) Oder: Welche Partei würde das denn ändern wollen / können?
Mach dir doch keine Sorgen, mach es doch wie das restliche Gehege der BRD. "Wird schon alles" - "Man kann eh nichts ändern".
http://www.ruhrbarone.de/wp-content/uploads/2010/03/dreiaffen.jpg
Marxismus führt zwangsläufig zu Verarmung. Parteien ? System-Reset wäre die Lösung - und die kommt.
Commodus
09.09.2013, 16:10
Das wäre noch besser. Die wurde allerdings von der Zeitarbeit größtenteils entwertet oder zerstört.
In meinem Haus geschieht nichts ohne mein Einverständnis. Ich kann Milliarden an Transferzahlungen für Nichtsnutzige Arschhochstrecker zahlen, weitere Milliarden für die Rettung einer Ideologie .... oder kann Arbeitsplätze schaffen. Das alles ist im Hause der Politik möglich.
Stattdessen bekommen wir eine Bahnreform mit den entsprechenden Umstrukturierungen (massiver Personalabbau), wir bekommen exzessive Privatisierungen (mit den gleichen Umstrukturierungseffekten etc.) bei Kranken- Pflegehäuser, Stadtwerken etc. etc. ...
Die Demokratie ist längst zum Repräsentanten der Wirtschaft geworden, nicht mehr die des Volkes. Ein sehr gefährliches Spielchen. Schon mal die Prozedur bei der Beantragung von Hartz-4 kennengelernt? Sehr unappetitliche und entwürdigende Angelegenheit. Daß diese Leute nicht auf die Barrikaden gehen, grenzt in meinen Augen an einem Wunder.
Alter Stubentiger
09.09.2013, 16:20
Arbeitslosengeld/Arbeitslosenhilfe/Sozialhilfe.
Das wäre noch besser. Die wurde allerdings von der Zeitarbeit größtenteils entwertet oder zerstört.
Arbeitslosengeld wird von den Arbeitnehmern aufgebracht. Sicher kann man das wieder ausweiten und die Arbeitslosen so besser stellen. Zu Lasten der Arbeitnehmer. Wirkt wie eine Steuererhöhung.
Mehr Arbeitslosenhilfe/Sozialhilfe? Sicher toll. Bei wem sammeln wir das Geld dafür ein? Oder einfach mehr Schulden machen?
Und Arbeit "schaffen"? Das gabs in der DDR. Mit eher abschreckendem Erfolg. Firmen allerdings suchen Personal. So verzweifelt daß man sogar mit Rumänen experimentiert.
Sicher gibt es negative Entwicklungen wie die Zeitarbeit. Je qualifizierter die Tätigkeit desto weniger lohnt sich das für die Firmen. Einarbeitung kostet ja auch. Da landen ohnehin selten wirklich gute Kräfte. Meist Rudis Resterampe. Von daher würde ich nicht alles auf die Zeitarbeit schieben.
NationalDemokrat
09.09.2013, 16:34
In meinem Haus geschieht nichts ohne mein Einverständnis. Ich kann Milliarden an Transferzahlungen für Nichtsnutzige Arschhochstrecker zahlen, weitere Milliarden für die Rettung einer Ideologie .... oder kann Arbeitsplätze schaffen. Das alles ist im Hause der Politik möglich.
Stattdessen bekommen wir eine Bahnreform mit den entsprechenden Umstrukturierungen (massiver Personalabbau), wir bekommen exzessive Privatisierungen (mit den gleichen Umstrukturierungseffekten etc.) bei Kranken- Pflegehäuser, Stadtwerken etc. etc. ...
Die Demokratie ist längst zum Repräsentanten der Wirtschaft geworden, nicht mehr die des Volkes. Ein sehr gefährliches Spielchen. Schon mal die Prozedur bei der Beantragung von Hartz-4 kennengelernt? Sehr unappetitliche und entwürdigende Angelegenheit. Daß diese Leute nicht auf die Barrikaden gehen, grenzt in meinen Augen an einem Wunder.
Sehen wir es realistisch. Einen Systemwechsel hin zu einer Verfassung, hin zu einem Nationalstaat wird es auch diesmal nicht über die Parlamente geben. 51% wird die NPD nicht erreichen. Die AFD mit 5,5% als System -Partei die lediglich Sorge um die Spareinlagen einiger Besserverdienender besorgt ist, ohnehin nichts ändern. Jegliches Staatseigentum (des verwalteten Staates) wurde im Zuge der Privatisierung verschachert. Über Jahrzehnte ein Schuldenturm aufgebaut der nie mehr abgezahlt werden kann, alles liegt in den Händen der Banken. Über die Banken, der internationalen Hochfinanz und Wirtschaft werden wir regiert. Es wird eine unverantwortliche Geschäftsführung der BRD gewählt (Artikel 23GG)...und nach der Wahl wird dieses Volk eine bitterliche Pille schlucken dürfen, den nun geht es nach der Wahl an das verbürgte Volksvermögen. In den nächsten 10 Jahren wird es noch weiteren Sozialabbau, noch schlimmere Lohnsklaverei, noch mehr Umvolkung und vieles mehr geben. Das Volk hats verpennt. "Der Nationalstaat ist ja nur ein Relikt der Vergangenheit" - der €uro muss gerettet werden, Kriege für USraöl finanziert werden,...aber wir haben ja unsere Verfassung das GG, die wird uns schützen;)....uns und unseren Staat: deutsch...dann schluckt.
Alle Wirtschaftsasylanten, die hier Asyl beantragt haben und hier nur ein laues Leben haben wollen, weil sie in ihrer Heimat für ihren Lebensunterhalt arbeiten müssen sofort abschieben. Mit einem Schlag wären sämtliche Finanzprobleme der Sozialkassen gelöst.
Was möchtest du denn den Bedürftigen statt dessen zukommen lassen?
Sicherlich ein Facharbeitergehalt und Firmenwagen ! :haha:
Marxismus führt zwangsläufig zu Verarmung. Parteien ? System-Reset wäre die Lösung - und die kommt.
Wo hastn dit her :?:
Alle Wirtschaftsasylanten, die hier Asyl beantragt haben und hier nur ein laues Leben haben wollen, weil sie in ihrer Heimat für ihren Lebensunterhalt arbeiten müssen sofort abschieben. Mit einem Schlag wären sämtliche Finanzprobleme der Sozialkassen gelöst.
ALLE ABSCHIEBEN ! Ausländerquote 0% das soll unser Ziel sein. Dann gehts wieder ganz schnell aufwärts.
Alle Wirtschaftsasylanten, die hier Asyl beantragt haben und hier nur ein laues Leben haben wollen, weil sie in ihrer Heimat für ihren Lebensunterhalt arbeiten müssen sofort abschieben. Mit einem Schlag wären sämtliche Finanzprobleme der Sozialkassen gelöst.
Sieht ja ganz einfach aus, warum tut mans nicht, oder weiss die Mutti das nicht :?: Dann sags ihr doch einfach mal ...
es ist ein Ausländerproblem. Und eines von einem Volk, dass keine Kultur haben darf. Anstand und Stolz sind deutsch und daher Autobahn.
Natürlich ein Ausländerproblem. Wir sind alle Ausländer, wenn wir nach Spanien kommen, und umgekehrt auch. Dort nennt man sie - und uns - "Extrancheros". Interessanterweise sind in Deutschland allgemein viele betroffen, in Spanien ebenso, etc.etc. Und hier gings um Parteiwahlen, die Frage war, ob man wählen soll oder nicht, oder wen.
Arbeitslosigkeit hat was mit Wirtschaftskreisslauf zu tun. Vielleicht hilft das hier weiter:
http://www.youtube.com/watch?v=7GN2jd5UZVQ
http://www.youtube.com/watch?v=e0YibG8yOSk
http://www.youtube.com/watch?v=fDjvg33w3p8
http://www.youtube.com/watch?v=jz0z4Yp-0Jo
Aber es müssen wohl die Asylanten sein, die die Arbeit abgeschafft haben, nicht die Politiker, wenn man euch so liest. Nur, wenn man die alle ausweist, gibts immer noch Arbeitslose, weil Politiker das so wollen. Wie war das eigentlich mit der Vollbeschäftigung damals? Entschuldigung, ihr wisst ja garnicht, dass es sowas mal gab.
Arbeit !!!
Wer H-IV bekommt, will in 90% aller Fälle aber keine Arbeit.
Sehen wir es realistisch. Einen Systemwechsel hin zu einer Verfassung, hin zu einem Nationalstaat wird es auch diesmal nicht über die Parlamente geben. 51% wird die NPD nicht erreichen. Die AFD mit 5,5% als System -Partei die lediglich Sorge um die Spareinlagen einiger Besserverdienender besorgt ist, ohnehin nichts ändern. Jegliches Staatseigentum (des verwalteten Staates) wurde im Zuge der Privatisierung verschachert. Über Jahrzehnte ein Schuldenturm aufgebaut der nie mehr abgezahlt werden kann, alles liegt in den Händen der Banken. Über die Banken, der internationalen Hochfinanz und Wirtschaft werden wir regiert. Es wird eine unverantwortliche Geschäftsführung der BRD gewählt (Artikel 23GG)...und nach der Wahl wird dieses Volk eine bitterliche Pille schlucken dürfen, den nun geht es nach der Wahl an das verbürgte Volksvermögen. In den nächsten 10 Jahren wird es noch weiteren Sozialabbau, noch schlimmere Lohnsklaverei, noch mehr Umvolkung und vieles mehr geben. Das Volk hats verpennt. "Der Nationalstaat ist ja nur ein Relikt der Vergangenheit" - der €uro muss gerettet werden, Kriege für USraöl finanziert werden,...aber wir haben ja unsere Verfassung das GG, die wird uns schützen;)....uns und unseren Staat: deutsch...dann schluckt.
Und wie wollte die NPD,oder die AFD das System ZUGUNSTEN VON ARBEIT ändern? Was steht denn im Parteiblatt als Zielsetzung? Arbeit jedenfalls nicht.
Wer H-IV bekommt, will in 90% aller Fälle aber keine Arbeit.
Wieder ein typisches Vorurteil. Bitte belegen.
Sieht ja ganz einfach aus, warum tut mans nicht, oder weiss die Mutti das nicht :?: Dann sags ihr doch einfach mal ...
Um welches Thema gings hier nochmal?
ALLE ABSCHIEBEN ! Ausländerquote 0% das soll unser Ziel sein. Dann gehts wieder ganz schnell aufwärts.
Komisch. Hier gings um WAHLEN und ARBEITSLOSIGKEIT, um Hartz IV. Die Strangeröffnung war eindeutig, bitte mal lesen.
Sathington Willoughby
09.09.2013, 20:10
Natürlich ein Ausländerproblem. Wir sind alle Ausländer, wenn wir nach Spanien kommen, und umgekehrt auch. Dort nennt man sie - und uns - "Extrancheros". Interessanterweise sind in Deutschland allgemein viele betroffen, in Spanien ebenso, etc.etc. Und hier gings um Parteiwahlen, die Frage war, ob man wählen soll oder nicht, oder wen.
Arbeitslosigkeit hat was mit Wirtschaftskreisslauf zu tun. Vielleicht hilft das hier weiter:
http://www.youtube.com/watch?v=7GN2jd5UZVQ
http://www.youtube.com/watch?v=e0YibG8yOSk
http://www.youtube.com/watch?v=fDjvg33w3p8
http://www.youtube.com/watch?v=jz0z4Yp-0Jo
Aber es müssen wohl die Asylanten sein, die die Arbeit abgeschafft haben, nicht die Politiker, wenn man euch so liest. Nur, wenn man die alle ausweist, gibts immer noch Arbeitslose, weil Politiker das so wollen. Wie war das eigentlich mit der Vollbeschäftigung damals? Entschuldigung, ihr wisst ja garnicht, dass es sowas mal gab.
WIr sind alle Ausländer, doch wenn wir als Deutsche ins Ausland fahren, dann entweder als Touris, die Geld dalassen und bezahlen oder als Facharbeiter, die die Betriebe in den Ländern auf Vordermann bringen.
Und Wirtschaftskreislauf? Es hängt mit den hohen Nebenkosten zusammen, die durch die Massenzuwanderung entstanden sind. Und mit der Anspruchshaltung, die sich die letzten 25 Jahre hier breit gemacht hat.
Und ja, die Asylanten sind nur ein Teil, ein kleiner Teil des Problems. Denn auch ohne diese gibt es noch knapp 7,5 Mio. AUsländer (15,6 Mio. Migrationshintergründler) in D - eindeutig zuviel.
Und ja, es wird immer Arbeitslose geben. Doch mit deutlich weniger Zuwanderern könnten wir bessere Löhne zahlen, gleichzeitig würde mehr netto vom brutto bleiben. Und die Mieten wären etwas günstiger.
Du siehst, es würde und deutlich besser gehen. Da muss man die Kriminalität und kulturelle Entwurzelung nicht erwähnen.
WIr sind alle Ausländer, doch wenn wir als Deutsche ins Ausland fahren, dann entweder als Touris, die Geld dalassen und bezahlen oder als Facharbeiter, die die Betriebe in den Ländern auf Vordermann bringen.
Und Wirtschaftskreislauf? Es hängt mit den hohen Nebenkosten zusammen, die durch die Massenzuwanderung entstanden sind. Und mit der Anspruchshaltung, die sich die letzten 25 Jahre hier breit gemacht hat.
Und ja, die Asylanten sind nur ein Teil, ein kleiner Teil des Problems. Denn auch ohne diese gibt es noch knapp 7,5 Mio. AUsländer (15,6 Mio. Migrationshintergründler) in D - eindeutig zuviel.
Und ja, es wird immer Arbeitslose geben. Doch mit deutlich weniger Zuwanderern könnten wir bessere Löhne zahlen, gleichzeitig würde mehr netto vom brutto bleiben. Und die Mieten wären etwas günstiger.
Du siehst, es würde und deutlich besser gehen. Da muss man die Kriminalität und kulturelle Entwurzelung nicht erwähnen.
Nebenkosten in welcher Höhe, bitte mal beziffern. BIP = 2,6 Billionen, Staatsquote etwa 1,3 Billionen, nur so als Anhaltspunkte. Jetzt bitte keine Peanuts auftischen, die Portokasse ist uninteressant. Mal los, und belegen. Und warum mit weniger Zuwanderern bessere Löhne gezahlt werden könnten, bitte ebenso den Zusammenhang erläutern. Bei Vollbeschäftigung holten wir damals die Italiener, um der Arbeit Herr werden zu können. Warum das jetzt nicht gehen soll, bitte mal erläutern.
Affenpriester
10.09.2013, 04:46
2,6 Billionen BIP in Deutschland, ein zweites Wirtschaftswunder, aber Armut. Gemachte Armut unter Rot-Grün, und Schwarz hats mitgetragen, die FDP ebenso. Diese Parteien nehmen die Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen billigend in Kauf bez.w. gestalten diese. Hier mal ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=gA3agcY4ucU
Es ist auch nicht zu erwarten, dass "Die Linke" oder andere Parteien das ändern würden. Was also ausser - NICHT WÄHLEN - bleibt übrig? (Und sagt nicht, das wäre ein Ausländerproblem oder so. Es ist ein politisches Problem.) Oder: Welche Partei würde das denn ändern wollen / können?
Kein Hartz IV mehr? Geh mal in die USA, die leben dort ohne Hartz IV, gefällt dir bestimmt. ;-)
Dr Mittendrin
10.09.2013, 04:57
Was möchtest du denn den Bedürftigen statt dessen zukommen lassen?
Arbeit, aber darauf trampelt man rum, bevor sie Menschen erreicht.
Dr Mittendrin
10.09.2013, 05:03
Nebenkosten in welcher Höhe, bitte mal beziffern. BIP = 2,6 Billionen, Staatsquote etwa 1,3 Billionen, nur so als Anhaltspunkte. Jetzt bitte keine Peanuts auftischen, die Portokasse ist uninteressant. Mal los, und belegen. Und warum mit weniger Zuwanderern bessere Löhne gezahlt werden könnten, bitte ebenso den Zusammenhang erläutern. Bei Vollbeschäftigung holten wir damals die Italiener, um der Arbeit Herr werden zu können. Warum das jetzt nicht gehen soll, bitte mal erläutern.
Es wäre mehr Arbeit möglich, geht in anderen Ländern auch. Ausser Spanien oder ähnliche.
Kein Hartz IV mehr? Geh mal in die USA, die leben dort ohne Hartz IV, gefällt dir bestimmt. ;-)
Geh mal in die Niederlande. Die haben eine Jugendarbeitslosenquote von 6,6%, wir eine von 11%. http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=2229&l=de Das beweist, dass es besser geht als hierzulande. Warum sollte ich mich am Mittelmass orientieren? Die USA sind nur Mittelmass mit 17,6%.
Hartz IV hat man früher garnicht gebraucht, es gab was ganz komisches, antiquiertes: ARBEIT. Von der man leben konnte. Überall. Die Politiker haben sie weitgehend abgeschafft. Daher nochmal meine Frage (auf die mir hier keiner eine Antwort geben will oder kann):
Welche Parteien könnte man denn wählen, die sie wieder etablieren würden?
Es wäre mehr Arbeit möglich, geht in anderen Ländern auch. Ausser Spanien oder ähnliche.
Auch in Spanien könnte es Vollbeschäftigung geben. Man müsste nur den Wirtschaftskreisslauf wiederherstellen. Gut, in Spanien gabs diesen Wirtschaftskreisslauf noch nie so richtig; da war General Franco bis 1975, und dann gabs Parteien, die einen Wirtschaftsaufschwung verhinderten. Das politische System dort muss erstmal zerfallen; und wenn die Politiker in die Wüste geschickt wurden, kann sich was entwickeln, wenn das Volk die Politik gestaltet.
Sehen wir es realistisch. Einen Systemwechsel hin zu einer Verfassung, hin zu einem Nationalstaat wird es auch diesmal nicht über die Parlamente geben. 51% wird die NPD nicht erreichen. Die AFD mit 5,5% als System -Partei die lediglich Sorge um die Spareinlagen einiger Besserverdienender besorgt ist, ohnehin nichts ändern. Jegliches Staatseigentum (des verwalteten Staates) wurde im Zuge der Privatisierung verschachert. Über Jahrzehnte ein Schuldenturm aufgebaut der nie mehr abgezahlt werden kann, alles liegt in den Händen der Banken. Über die Banken, der internationalen Hochfinanz und Wirtschaft werden wir regiert. Es wird eine unverantwortliche Geschäftsführung der BRD gewählt (Artikel 23GG)...und nach der Wahl wird dieses Volk eine bitterliche Pille schlucken dürfen, den nun geht es nach der Wahl an das verbürgte Volksvermögen. In den nächsten 10 Jahren wird es noch weiteren Sozialabbau, noch schlimmere Lohnsklaverei, noch mehr Umvolkung und vieles mehr geben. Das Volk hats verpennt. "Der Nationalstaat ist ja nur ein Relikt der Vergangenheit" - der €uro muss gerettet werden, Kriege für USraöl finanziert werden,...aber wir haben ja unsere Verfassung das GG, die wird uns schützen;)....uns und unseren Staat: deutsch...dann schluckt.
Hier steckt euer grosser Irrtum.
Der Euro schadet unserem Staatsäckel so gewaltig, dass für echte soziale Reformen kein Geld mehr bleibt.
Insofern steckt die AfD den Finger in die genau richtige Wunde.
Dass ihr das nicht versteht oder nicht verstehen wollt ist euer grosses Problem.
Hier steckt euer grosser Irrtum.
Der Euro schadet unserem Staatsäckel so gewaltig, dass für echte soziale Reformen kein Geld mehr bleibt.
Insofern steckt die AfD den Finger in die genau richtige Wunde.
Dass ihr das nicht versteht oder nicht verstehen wollt ist euer grosses Problem.
Der € ists nicht. Währungen sind völlig egal. Es ist die Disziplin der Regierungen, nicht mehr auszugeben als einzunehmen UND den Wirtschaftskreisslauf nicht zu bremsen. In sofern ändert die AfD garnichts. Falsches Konzept, da nichts verstanden.
Der € ists nicht. Währungen sind völlig egal. Es ist die Disziplin der Regierungen, nicht mehr auszugeben als einzunehmen UND den Wirtschaftskreisslauf nicht zu bremsen. In sofern ändert die AfD garnichts. Falsches Konzept, da nichts verstanden.
Die Südstaaten geben zu viel aus und die BRD muss bezahlen.
Der gemeinsame Euro ist deshalb das Problem.
Die Südstaaten geben zu viel aus und die BRD muss bezahlen.
Der gemeinsame Euro ist deshalb das Problem.
Peanuts. Sowas gabs auch schon vor dem €. Damals in D-Mark, war dasselbe. Und brauchte man ganz einfach nicht zuzulassen, die Parteien, fertig. Auch hier hats nichts mit der Währung zu tun. Ausserdem ists mal wieder die Portokasse; die richtigen Defizite wurden ganz einfach durch ZU VIEL GELD AUSGEBEN gemacht. Die SPD hats angefangen, und die CDU übernommen, etwa 1970 oder so. Schuldenmachen begann unter der D - Mark. Und unter dem $ macht man ebenso Schulden. Was also bringt ein Währungswechsel bei gleichbleibender Regierungs - Unmoral??
Peanuts. Sowas gabs auch schon vor dem €. Damals in D-Mark, war dasselbe. Und brauchte man ganz einfach nicht zuzulassen, die Parteien, fertig. Auch hier hats nichts mit der Währung zu tun. Ausserdem ists mal wieder die Portokasse; die richtigen Defizite wurden ganz einfach durch ZU VIEL GELD AUSGEBEN gemacht. Die SPD hats angefangen, und die CDU übernommen, etwa 1970 oder so. Schuldenmachen begann unter der D - Mark. Und unter dem $ macht man ebenso Schulden. Was also bringt ein Währungswechsel bei gleichbleibender Regierungs - Unmoral??
Deiner Antwort entnehme ich dass du nichts, aber rein gar nichts verstanden hast.
Nur soviel: durch das gemeinsame Euro-Projekt wurde das Schuldenmachen der Südstaaten erst so richtig angefacht (viel günstigere Zinsen als vorher) und zwar in grossen Teilen zu Lasten der BRD.
Deiner Antwort entnehme ich dass du nichts, aber rein gar nichts verstanden hast.
Nur soviel: durch das gemeinsame Euro-Projekt wurde das Schuldenmachen der Südstaaten erst so richtig angefacht (viel günstigere Zinsen als vorher) und zwar in grossen Teilen zu Lasten der BRD.
Das Schuldenmachen wurde VORHER angefacht. 2 Billionen bei uns durch Konsum, und eine 3/4 Billion bei Lehmann. Dazu kommen Pensionszusagen, sozusagen Wechsel. Und diese Unmoral haben die anderen von Deutschland abgeschaut, Deutschland macht schulden, können wir auch; nur die Schweiz hat das Schuldenmachen abgestellt. Solange Neuschulden gemacht werden, gehts bergab. Deutschland sollte 0 Neuschulden machen und alle anderen ebenso, dann wärs gut. Die Schweiz machts vor. Und Deutschland brauchte sich ja nicht an Rettungsfonds zu beteiligen, fertig.
Mit dem € hats nichts zu tun. http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=143&l=de Deutschland auf Platz 23 bei Sierra Leone.
Edit: http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=143&l=de Der Knick 2008 war das Lehmann - Ereignis.
Das Schuldenmachen wurde VORHER angefacht. 2 Billionen bei uns durch Konsum, und eine 3/4 Billion bei Lehmann. Dazu kommen Pensionszusagen, sozusagen Wechsel. Und diese Unmoral haben die anderen von Deutschland abgeschaut, Deutschland macht schulden, können wir auch; nur die Schweiz hat das Schuldenmachen abgestellt. Solange Neuschulden gemacht werden, gehts bergab. Deutschland sollte 0 Neuschulden machen und alle anderen ebenso, dann wärs gut. Die Schweiz machts vor. Und Deutschland brauchte sich ja nicht an Rettungsfonds zu beteiligen, fertig.
Mit dem € hats nichts zu tun. http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=143&l=de Deutschland auf Platz 23 bei Sierra Leone.
Wenn alle EU-Staaten so wirtschaften würden wie wir gäbe es keine Euro-Krise!
Schuldenmachen ist ein normaler Vorgang im Wirtschaftsleben.
Das darf nur nicht übertrieben werden deshalb die 60% Barriere zum Bruttosozialprodukt.
Bis auf wenige Euro-Staaten haben alle diese Grenze überschritten.
Deshalb muss das Europrojekt als gescheitert gelten.
Der endgültige Bankrott wird nur noch hinausgeschoben!
Wenn alle EU-Staaten so wirtschaften würden wie wir gäbe es keine Euro-Krise!
Schuldenmachen ist ein normaler Vorgang im Wirtschaftsleben.
Das darf nur nicht übertrieben werden deshalb die 60% Barriere zum Bruttosozialprodukt.
Bis auf wenige Euro-Staaten haben alle diese Grenze überschritten.
Deshalb muss das Europrojekt als gescheitert gelten.
Der endgültige Bankrott wird nur noch hinausgeschoben!
WIR liegen an der Weltspitze beim Schuldenmachen. http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=143&l=de Bis Simbabwe, was an der Spitze weltweit liegt, sinds nur noch 22 Plätze. Normal? Nein. Liberia ist praktisch schuldenfrei, DAS ist normal. Und die Schweiz auf Platz 51 ist da viel besser.
WIR liegen an der Weltspitze beim Schuldenmachen. http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=143&l=de Bis Simbabwe, was an der Spitze weltweit liegt, sinds nur noch 22 Plätze. Normal? Nein. Liberia ist praktisch schuldenfrei, DAS ist normal. Und die Schweiz auf Platz 51 ist da viel besser.
5 EU-Länder liegen noch weit vor der BRD, die eine florierende Wirtschaft hat
PS: Schulden sind nur ein Kriterium für die wirtschaftliche Stärke eines Landes.
5 EU-Länder liegen noch weit vor der BRD, die eine florierende Wirtschaft hat
PS: Schulden sind nur ein Kriterium für die wirtschaftliche Stärke eines Landes.
Die EU ist SCHULDENKRANK. Die wirtschaftliche Stärke wird durch Zinszahlungen geschwächt. Ausserdem ist die EU ÜBERBÜROKRATISIERT, diese Bürokratie frisst einen Teil der stärke wieder auf. Und: An schlechten Beispielen orientiere ich mich nicht. Ich orientiere mich am guten Beispielen, an der Spitze, und siedele mich dann im oberen drittel an. Die EU ist im unteren Drittel bei den Schulden und Deutschland ziemlich am Ende der Skala. Die florierende Wirtschaft ist NOCH ein Relikt aus guten Zeiten; allerdings sehr gefährdet. Die allermeiste Produktion ist bereits weg. Und noch viel schlimmer: Die Arbeit wurde geopfert, etwa 1/3 der Bevölkerung hängt am Sozialtropf durch diese Politik. Sie ist meiner Meinung nach falsch. Fast eine Billion wird gerade "sozial umverteilt", mit dem Erfolg der Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen. DAS sollte man ändern, und ich frage: Welche Partei könnte / wollte das denn?
Die EU ist SCHULDENKRANK. Die wirtschaftliche Stärke wird durch Zinszahlungen geschwächt. Ausserdem ist die EU ÜBERBÜROKRATISIERT, diese Bürokratie frisst einen Teil der stärke wieder auf. Und: An schlechten Beispielen orientiere ich mich nicht. Ich orientiere mich am guten Beispielen, an der Spitze, und siedele mich dann im oberen drittel an. Die EU ist im unteren Drittel bei den Schulden und Deutschland ziemlich am Ende der Skala. Die florierende Wirtschaft ist NOCH ein Relikt aus guten Zeiten; allerdings sehr gefährdet. Die allermeiste Produktion ist bereits weg. Und noch viel schlimmer: Die Arbeit wurde geopfert, etwa 1/3 der Bevölkerung hängt am Sozialtropf durch diese Politik. Sie ist meiner Meinung nach falsch. Fast eine Billion wird gerade "sozial umverteilt", mit dem Erfolg der Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen. DAS sollte man ändern, und ich frage: Welche Partei könnte / wollte das denn?
1/3 der hiesigen (von deutsch will ich gar nicht reden) Bevölkerung hängt am Sozialtropf....was aber noch schlimmer ist auch die Hälfte der EU-Länder hängen am wirtschaftlichen Sozialtropf der BRD.
Das ist es was uns runterzieht....jedes Jahr mehr.....deshalb
Alternative für Deutschland
wählen.
1/3 der hiesigen (von deutsch will ich gar nicht reden) Bevölkerung hängt am Sozialtropf....was aber noch schlimmer ist auch die Hälfte der EU-Länder hängen am wirtschaftlichen Sozialtropf der BRD.
Das ist es was uns runterzieht....jedes Jahr mehr.....deshalb
Alternative für Deutschland
wählen.
Und die kurbeln Arbeitsplätze an, von denen man leben könnte? Vollbeschäftigung? Das würde voraussetzen, 2/3 der Regierung mit ihren Schergen in die Wüste schicken zu müssen (bez.w. in die Wirtschaft, wie das die Chinesen gemacht haben). Aber das ist nicht herauszubekommen, wies durchgesetzt werden soll. Und: Raus aus einer Währung bedeutet: Rein in eine andere. Ein Währungswechsel wird sehr teuer werden.
Man kann eine EU auch disziplinieren. Nicht Parteien, nein, nur die Bevölkerung kann das. Die Parteien sind nicht in der Lage, einen ausgeglichenen Haushalt zu führen, auch in der Schweiz nicht. Das haben dort die Bevölkerung umgesetzt - mit der Direkten Demokratie, womit sonst.
Freikorps
10.09.2013, 15:03
2,6 Billionen BIP in Deutschland, ein zweites Wirtschaftswunder, aber Armut. Gemachte Armut unter Rot-Grün, und Schwarz hats mitgetragen, die FDP ebenso. Diese Parteien nehmen die Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen billigend in Kauf bez.w. gestalten diese. Hier mal ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=gA3agcY4ucU
Es ist auch nicht zu erwarten, dass "Die Linke" oder andere Parteien das ändern würden. Was also ausser - NICHT WÄHLEN - bleibt übrig? (Und sagt nicht, das wäre ein Ausländerproblem oder so. Es ist ein politisches Problem.) Oder: Welche Partei würde das denn ändern wollen / können?
Nicht Wählen ändert diese Problematik aber auch nicht. Wenn dann solltest du den Parteien die es eingeführt haben und denen die es mitgetragen haben einen kräftigen Denkzettel verpassen. Das schaffst du nicht, in dem du nicht wählen gehst. Wähl AfD, Pro Deutschland, von mir aus auch NPD und verpasse den Etablierten einen Denkzettel!
Nicht Wählen ändert diese Problematik aber auch nicht. Wenn dann solltest du den Parteien die es eingeführt haben und denen die es mitgetragen haben einen kräftigen Denkzettel verpassen. Das schaffst du nicht, in dem du nicht wählen gehst. Wähl AfD, Pro Deutschland, von mir aus auch NPD und verpasse den Etablierten einen Denkzettel!
30% wählen bereits nicht mehr, weils sinnlos geworden ist. Wenn das dann 60% geworden sind, gehen die Schergen freiwillig, und es wird Platz für eine Direkte Demokratie. Wer Parteien wählt, verhindert die Volksregierung.Ich will keinen Denkzettel, ich will eine Änderung - zum Besseren.
Und die kurbeln Arbeitsplätze an, von denen man leben könnte? Vollbeschäftigung? Das würde voraussetzen, 2/3 der Regierung mit ihren Schergen in die Wüste schicken zu müssen (bez.w. in die Wirtschaft, wie das die Chinesen gemacht haben). Aber das ist nicht herauszubekommen, wies durchgesetzt werden soll. Und: Raus aus einer Währung bedeutet: Rein in eine andere. Ein Währungswechsel wird sehr teuer werden.
Man kann eine EU auch disziplinieren. Nicht Parteien, nein, nur die Bevölkerung kann das. Die Parteien sind nicht in der Lage, einen ausgeglichenen Haushalt zu führen, auch in der Schweiz nicht. Das haben dort die Bevölkerung umgesetzt - mit der Direkten Demokratie, womit sonst.
Ich sag mal so
Die AfD schafft keine Arbeitsplätze; aber fürs erste verhindert sie dass im Mittelstand weitere Arbeitsplätze abgebaut werden.
Eine Währungsveränderung wird tatsächlich teuer kommen.....das geht zu Lasten der Systemparteien die den ganzen Euro-Scheiss durchgewunken haben.
Aber danach wird es besser.
Ohne die Alternative zu nutzen wird es noch viel schlechter in Zukunft.
Freikorps
10.09.2013, 15:11
30% wählen bereits nicht mehr, weils sinnlos geworden ist. Wenn das dann 60% geworden sind, gehen die Schergen freiwillig, und es wird Platz für eine Direkte Demokratie. Wer Parteien wählt, verhindert die Volksregierung.Ich will keinen Denkzettel, ich will eine Änderung - zum Besseren.
Nein, die werden niemals freiwillig gehen. Wenn nur 10% wählen gehen, dann sehen sich die noch immer in ihrer Politik bestätigt. Sie werden sagen, "die Menschen sind zufrieden, deshalb gehen sie nicht wählen." - Wenn du nicht wählen gehst, ist das denen vollkommen egal, aber wenn du eine Partei stark machst, die ein Stachel in ihrem Hintern sein wird, dann werden sie sich ärgern!
Im Übrigen scheinen diesmal wieder mehr Leute wählen zu gehen. In Bayern registriert man 60% mehr Briefwähler als sonst!
Nein, die werden niemals freiwillig gehen. Wenn nur 10% wählen gehen, dann sehen sich die noch immer in ihrer Politik bestätigt. Sie werden sagen, "die Menschen sind zufrieden, deshalb gehen sie nicht wählen." - Wenn du nicht wählen gehst, ist das denen vollkommen egal, aber wenn du eine Partei stark machst, die ein Stachel in ihrem Hintern sein wird, dann werden sie sich ärgern!
Im Übrigen scheinen diesmal wiede rmehr LEute wählen zu gehen. In Bayern registriert man 60% mehr Briefwähler als sonst!
Die gehen, wenn sie kein Mandat mehr haben. Und: Es wird sich irgendwann DAS VOLK aufstellen. Es ist zwar so, dass zur Zeit nur Parteien gelistet sind; das ist durch die Geschichte entstanden. Es könnten sich aber auch Monarchien oder Firmengruppen oder Brieftaubenvereine oder Volksgruppen oder - Das Volk - zur Wahl aufstellen lassen. Bei 10% gibts kein Mandat mehr. 60% mehr Briefwähler - das sagt nur aus, dass man zu faul geworden ist, persönlich zu erscheinen.
Wählt Hartz IV ab, wählt Armut ab. Wählt nur Parteien, die so handeln - welche?
Alter Stubentiger
10.09.2013, 15:29
Arbeit, aber darauf trampelt man rum, bevor sie Menschen erreicht.
Du suchst doch selber Personal und findest keines. Scheinbar scheint kein Bedürftigre so dringend Arbeit zu suchen daß er den Weg zu dir findet.
Alter Stubentiger
10.09.2013, 15:32
Hier steckt euer grosser Irrtum.
Der Euro schadet unserem Staatsäckel so gewaltig, dass für echte soziale Reformen kein Geld mehr bleibt.
Insofern steckt die AfD den Finger in die genau richtige Wunde.
Dass ihr das nicht versteht oder nicht verstehen wollt ist euer grosses Problem.
Weißt du wieviel für Soziales ausgegeben wird? Und wie wenig für EU und Euro? Am Euro verdienen wir sogar!
Weißt du wieviel für Soziales ausgegeben wird? Und wie wenig für EU und Euro? Am Euro verdienen wir sogar!
Wenn du den ARD/ZDF-Zwangsmedien glaubst dann ist das wohl so:haha:
Freikorps
10.09.2013, 15:48
Die gehen, wenn sie kein Mandat mehr haben. Und: Es wird sich irgendwann DAS VOLK aufstellen. Es ist zwar so, dass zur Zeit nur Parteien gelistet sind; das ist durch die Geschichte entstanden. Es könnten sich aber auch Monarchien oder Firmengruppen oder Brieftaubenvereine oder Volksgruppen oder - Das Volk - zur Wahl aufstellen lassen. Bei 10% gibts kein Mandat mehr. 60% mehr Briefwähler - das sagt nur aus, dass man zu faul geworden ist, persönlich zu erscheinen.
Wählt Hartz IV ab, wählt Armut ab. Wählt nur Parteien, die so handeln - welche?
Träum weiter! Wer nicht zur Wahl geht ist mit Schuld daran, daß sich nichts ändert in diesem Land. Solche Leute sollen dann bitte auch die nächsten 4 Jahre ihre Klappe halten. In der aktuellen Wahl kannst du zwischen 34 Parteien wählen, da kann mir doch keiner erzählen, dass da niemand dabei ist, den man wählen könnte.
Sogar die Linken fordern doch dieses bedingungslose Grundeinkommen, das dann jeden Faulpelz mit Kohle versorgt, wähl die, dann ist dein Hartz4 Problem gelöst!
Ich sag mal so
Die AfD schafft keine Arbeitsplätze; aber fürs erste verhindert sie dass im Mittelstand weitere Arbeitsplätze abgebaut werden.
Eine Währungsveränderung wird tatsächlich teuer kommen.....das geht zu Lasten der Systemparteien die den ganzen Euro-Scheiss durchgewunken haben.
Aber danach wird es besser.
Ohne die Alternative zu nutzen wird es noch viel schlechter in Zukunft.
Verhindern, dass nicht weitere Arbeitsplätze abgebaut werden? Dazu müsste man erstmal wissen, wie der Mechanismus ist.
Die Parteien haben die Grenzen weit aufgemacht, wir konkurrieren jetzt gegen Chinesen und Inder. Staatsbedienstete und sonstige privilegierte natürlich nicht, die haben einen eigenen "Zoll". Aber die Produktionskosten hierzulande - durch staatliche Eingriffe verursacht - (Steuern / Abgaben / Bürokratiekosten) sind nicht konkurrenzfähig. Und das wäre erstmal zu ändern, und das hat die AfD nicht vor. Ergo: Arbeitsplätze werden weiter "sozial verträglich" gemacht.
Solange nicht an den eigentlichen Ursachen gearbeitet wird - in die richtige Richtung - dreht sich das Karussell weiter. Und die AfD dreht nicht an den entscheidenden Schrauben - leider. Daher für mich - auch nicht - wählbar.
Bruddler
10.09.2013, 15:53
Und das Ausländerproblem haben die Hartz4/Zeitarbeit-Befürworter zu verantworten. Sozusagen die 'Wirtschaftsvertreter', welche dauernd nach billigem Menschenmaterial schreien.
Das wäre zu auffällig, nein, sie schreien nach "Fachkräften"... :pfeif:
Träum weiter! Wer nicht zur Wahl geht ist mit Schuld daran, daß sich nichts ändert in diesem Land. Solche Leute sollen dann bitte auch die nächsten 4 Jahre ihre Klappe halten. In der aktuellen Wahl kannst du zwischen 34 Parteien wählen, da kann mir doch keiner erzählen, dass da niemand dabei ist, den man wählen könnte.
Sogar die Linken fordern doch dieses bedingungslose Grundeinkommen, das dann jeden Faulpelz mit Kohle versorgt, wähl die, dann ist dein Hartz4 Problem gelöst!
Die Klappe halten sollten diejenigen, die die Bagage gewählt hat, die das ganze Chaos angerichtet haben - legitimiert durch die Wähler. Geändetz hat sich ja vieles, fast 1/3 hängt bereits am Sozialtropf - und verarmt, zunehmende Tendenz.
Bedingungsloses Grundeinkommen ist nicht: Arbeit für alle, ein selbstbestimmtes Leben. Die 34 Parteien, ja, welche hat denn jetzt endlich ein Programm zum besseren? Zur Abschaffung von Armut? Selbstbestimmung?
Verhindern, dass nicht weitere Arbeitsplätze abgebaut werden? Dazu müsste man erstmal wissen, wie der Mechanismus ist.
Die Parteien haben die Grenzen weit aufgemacht, wir konkurrieren jetzt gegen Chinesen und Inder. Staatsbedienstete und sonstige privilegierte natürlich nicht, die haben einen eigenen "Zoll". Aber die Produktionskosten hierzulande - durch staatliche Eingriffe verursacht - (Steuern / Abgaben / Bürokratiekosten) sind nicht konkurrenzfähig. Und das wäre erstmal zu ändern, und das hat die AfD nicht vor. Ergo: Arbeitsplätze werden weiter "sozial verträglich" gemacht.
Solange nicht an den eigentlichen Ursachen gearbeitet wird - in die richtige Richtung - dreht sich das Karussell weiter. Und die AfD dreht nicht an den entscheidenden Schrauben - leider. Daher für mich - auch nicht - wählbar.
Grundsätzlich.......der Staat und die Parteien schaffen keine Arbeitsplätze!
Nur die Rahmenbedingungen erleichtern oder erschweren die Schaffung von Arbeitsplätzen durch die Wirtschaft (grossunternehmen, Mittelstand, Kleinunternehmer)
Und steuerliche Entlastung auf Grund geringerer Zahlungen für die Stützung des Euro und des EU-Apparates wären schon mal ein Anfang.
Auch der Wasserkopf in Berlin und Brüssel ist eine schwere Hypothek für die Wirtschaft.
Deshalb eine Stimme für wirtschaftlichen Verstand = AfD Alternative für Deutschland
Grundsätzlich.......der Staat und die Parteien schaffen keine Arbeitsplätze!
Nur die Rahmenbedingungen erleichtern oder erschweren die Schaffung von Arbeitsplätzen durch die Wirtschaft (grossunternehmen, Mittelstand, Kleinunternehmer)
Und steuerliche Entlastung auf Grund geringerer Zahlungen für die Stützung des Euro und des EU-Apparates wären schon mal ein Anfang.
Auch der Wasserkopf in Berlin und Brüssel ist eine schwere Hypothek für die Wirtschaft.
Deshalb eine Stimme für wirtschaftlichen Verstand = AfD Alternative für Deutschland
Steuerliche Entlastungen sind schonmal Bürokratieaufwand. Weg mit allen Steuern, die die Produktion verteuern, müsste stattfinden - und das sind sehr viele Steuern. Da müsste als allererstes der Staatsapparat um 2/3 verkleinert werden, dann würden die Bürokratiekosten entsprechend niedriger, und man könnte die Steuern senken. Dann hätte man geeignete Rahmenbedingungen. Eine EU ist ja nicht grundsätzlich falsch. Aber so, wie sie betrieben wird, ist sie viel zu teuer - und schafft falsche Anreize. Aber die EU - Zahlungen sind nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Solange nicht an grundsätzlichen Problemen gearbeitet wird, bleibt alles beim altem. Und die AfD arbeitet nicht an grundsätzlichen Problemen.
Steuerliche Entlastungen sind schonmal Bürokratieaufwand. Weg mit allen Steuern, die die Produktion verteuern, müsste stattfinden - und das sind sehr viele Steuern. Da müsste als allererstes der Staatsapparat um 2/3 verkleinert werden, dann würden die Bürokratiekosten entsprechend niedriger, und man könnte die Steuern senken. Dann hätte man geeignete Rahmenbedingungen. Eine EU ist ja nicht grundsätzlich falsch. Aber so, wie sie betrieben wird, ist sie viel zu teuer - und schafft falsche Anreize. Aber die EU - Zahlungen sind nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Solange nicht an grundsätzlichen Problemen gearbeitet wird, bleibt alles beim altem. Und die AfD arbeitet nicht an grundsätzlichen Problemen.
zum Schluss:
wenn du Systemparteien wählst wird sich nichts ändern
nur eine Alternative für Deutschland bringt Veränderung:bäh:
Bruddler
10.09.2013, 16:19
zum Schluss:
wenn du Systemparteien wählst wird sich nichts ändern
nur eine Alternative für Deutschland bringt Veränderung:bäh:
O.K. die AfD hat eine Chance verdient ! :dg:
zum Schluss:
wenn du Systemparteien wählst wird sich nichts ändern
nur eine Alternative für Deutschland bringt Veränderung:bäh:
Lies mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland
""Laut Bernd Lucke fordert die Partei drastische Steuervereinfachungen, aber keine Steuersenkungen.[17]""
Ergo: Keine Vollbeschäftigung, nur kosmetische Korrekturen.
Freikorps
10.09.2013, 16:39
Die Klappe halten sollten diejenigen, die die Bagage gewählt hat, die das ganze Chaos angerichtet haben - legitimiert durch die Wähler. Geändetz hat sich ja vieles, fast 1/3 hängt bereits am Sozialtropf - und verarmt, zunehmende Tendenz.
Bedingungsloses Grundeinkommen ist nicht: Arbeit für alle, ein selbstbestimmtes Leben. Die 34 Parteien, ja, welche hat denn jetzt endlich ein Programm zum besseren? Zur Abschaffung von Armut? Selbstbestimmung?
Du bist genauso Schuld an den Verhältnissen im Land wenn du nicht wählen gehst. Die bisherigen Nichtwähler haben es doch in der Hand die Regierung und auch die Opposition in die Wüste zu schicken. Es gibt ja sogar eine Nichtwählerpartei und eine "Nein" Partei, die gegen alles ist und wenn dir das immer noch nicht passt, dann gründe von mir aus eine eigene Partei, aber rummeckern und nichts gegen die Probleme tun, ja es noch nicht einmal zu versuchen, stattdessen zuhause rumhocken und jammern dass sich nichts ändert, das bringt keinen von uns auch nur einen Millimeter weiter!
Du bist genauso Schuld an den Verhältnissen im Land wenn du nicht wählen gehst. Die bisherigen Nichtwähler haben es doch in der Hand die Regierung und auch die Opposition in die Wüste zu schicken. Es gibt ja sogar eine Nichtwählerpartei und eine "Nein" Partei, die gegen alles ist und wenn dir das immer noch nicht passt, dann gründe von mir aus eine eigene Partei, aber rummeckern und nichts gegen die Probleme tun, ja es noch nicht einmal zu versuchen, stattdessen zuhause rumhocken und jammern dass sich nichts ändert, das bringt keinen von uns auch nur einen Millimeter weiter!
Und was bringt weiter? Parteien zu wählen? Hat einige weitergebracht, ja. Und andere abgehängt. Man nennt es "Schere". Manchmal sollte man ganz einfach mal garnichts tun, dann lösen sich Probleme von alleine. Hier aktiv zu werden bedeutet immer, den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. Eine Partei zu gründen bringt garnichts, eine Volksabteilung zur Wahl aufzustellen wäre die Lösung. Sie müsste eben nur dem Volk verpflichtet sein, d.h. das Volk hat in der Regierung ein Instrument, welches die Volksinteressen umsetzt.
Sathington Willoughby
10.09.2013, 16:51
Nebenkosten in welcher Höhe, bitte mal beziffern. BIP = 2,6 Billionen, Staatsquote etwa 1,3 Billionen, nur so als Anhaltspunkte. Jetzt bitte keine Peanuts auftischen, die Portokasse ist uninteressant. Mal los, und belegen. Und warum mit weniger Zuwanderern bessere Löhne gezahlt werden könnten, bitte ebenso den Zusammenhang erläutern. Bei Vollbeschäftigung holten wir damals die Italiener, um der Arbeit Herr werden zu können. Warum das jetzt nicht gehen soll, bitte mal erläutern.
1. holten wir nicht die Italiener, die wurden uns, wie die Türken, auch auf Druck der USA und der Herkunftsländer aufgedrückt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anwerbeabkommen_zwischen_der_Bundesrepublik_Deutsc hland_und_der_T%C3%BCrkei
NEbenkosten sind schwer bezifferbar.
Warum?
Weil die Muku-Befürworter diese Zahlen bewusst nicht ermitteln. Sie könnten, wenn Zuwanderung einen positivn Saldo hätte, leicht die Kritiker mit Fakten überzeugen, doch diese wurden nie präsentiert.
Niemand hat je belegen können, dass sich Zuwanderung lohnt.
Dagegen:
aus: Integrationsbericht NRW 2008
Die Erwerbsquote der Deutschen (15- 65 Jahre) in NRW liegt bei 73,5%, die der deutschen Männer sogar bei über 80%, die der deutschen Frauen bei 66,7%....Bei den Menschen mit Zuwanderungsgeschichte sind 65,9% erwerbstätig, bei den Ausländern mit 62,2% noch einmal weniger. Die niedrigste Erwerbsquote weist die türkische Bevölkerung mit nur 55% auf.
Über die Hälfte der Erwerbstätigen , 55,5%, in NRW sind Angestellte, nur mehr knapp ein Viertel (27,1%) sind Arbeiter...
Bei den Menschen mit Zuwanderungsgeschichte sieht das anders aus: mit 49,1% ist fast jede zweite Person als Arbeiter tätig. Bei den türkischen Erwerbstätigen liegt der Arbeiteranteil bei knapp 65%, nur knapp ein Viertel (26,3%) sind Angestellte.
(...)
Mit 17,9% sind Menschen mit Zuwanderungsgeschichte fast doppelt so stark von Erwerbslosigkeit betroffen wie die Erwerbspersonen insgesamt (9,9%). Fast 40% der Erwerbslosen in NRW sind Menschen mit Zuwanderungsgeschichte. Die Ausländererwerbslosigkeit ist mit 21,7% noch einmal deutlich höher. Dramatisch zu nennen ist die Erwerbslosenquote der türkischen Staatsangehörigen. Mit 26,1% ist sie dreimal höher als die der Deutschen (8,5%).
(...)
S. 148
Menschen mit Zuwanderungsgeschichte stellen weniger als ein Viertel der Bevölkerung in NRW, aber mit 474.000 zwei Drittel aller Personen ohne Schulabschluss. Noch eindeutiger ist der Bildungsrückstand bei den Ausländern: sie stellen rund 10% der Bevölkerung, aber mit 358.000 rund die Hälfte aller Personen ohne Schulabschluss in NRW. Knapp jeder vierte Nichtdeutsche (23,4%) ist ohne schulischen Abschluss, aber mit 2,8% nur jeder 35te Deutsche. ... Am ungünstigsten ist die Situation für die Menschen mit türkischer Staatsangehörigkeit. Mehr als jeder dritte von ihnen (37,4%) ist ohne Abschluss.
oder Meldungen wie:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/jeder-zweite-tuerke-ist-arbeitslos/1310622.html
Jeder zweite Türke ist arbeitslos
Hier weitere Infos:
http://www.pi-news.net/2008/12/die-realen-kosten-kultureller-bereicherung/
oder
Einwanderer tragen zum Niedergang des Sozialstaats bei
10.09.2009
Bislang galt es als hohle rechte Phrase, Einwanderern vorzuwerfen sie würden den Sozialstaat über Gebühr belasten. Doch nun ist das die feststehende These des US-Autors Christopher Caldwell, der für sein Werk „Reflections on the Revolution in Europe“ über zehn Jahre lang die Einwanderungspolitik der Staaten der Europäischen Union analysiert hat. Caldwell kommt zu dramatischen Ergebnissen. So sei „der wirtschaftliche Nutzen“ durch die Einwanderung „minimal und temporär“ gewesen. Wenn es aber nur das wäre.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2163096_0_9223_-stz-serie-migration-ohne-ausbildung-geht-gar-nichts.html?_skip=1
Die heutigen Zahlen sind erschreckend: Von 19.015 arbeitslos gemeldeten Menschen in der Landeshauptstadt sind 7374 Ausländer - das entspricht 38,8 Prozent, ihr Anteil an den sozialversicherungspflichtig Beschäftigen in Stuttgart liegt aber nur bei 13,8 Prozent. Würde man die eingebürgerten Migranten und die Aussiedler hinzurechnen, so wäre der Anteil der Menschen mit Zuwanderungshintergrund unter den Arbeitslosen bei weit über 50 Prozent. Das Risiko von Migranten, arbeitslos zu werden, ist massiv höher als bei Deutschen.
ALleine wegen diesen alarmierenden Fakten weiß man, dass Zuwanderung ein großes Minusgeschäft ist.
Weiteres später.
Ich muss los.
Dr Mittendrin
10.09.2013, 17:08
Du suchst doch selber Personal und findest keines. Scheinbar scheint kein Bedürftigre so dringend Arbeit zu suchen daß er den Weg zu dir findet.Saisonal hab ich gesagt. Und das muss ich für Oberbayern behaupten, muss nicht bundesweit sein.
Zudem sehe ich momentan eine Sonderkonjunktur wegen Eurorettung und niedriger Zinsen´, die den Immobilienboom bewirkt, teils auch ausländische Investoren. Diese Konjunktur fällt der Regierung in den Schoss, darauf sollte sie sich nicht ausruhen, sonst kommt der Kater danach.
Um welches Thema gings hier nochmal?
Schau Dir den Beitrag Nr. 12 an, darum ging es. Hättste aber auch allein rausfinden können ! :bahnhof:
Hier steckt euer grosser Irrtum.
Der Euro schadet unserem Staatsäckel so gewaltig, dass für echte soziale Reformen kein Geld mehr bleibt.
Insofern steckt die AfD den Finger in die genau richtige Wunde.
Dass ihr das nicht versteht oder nicht verstehen wollt ist euer grosses Problem.
Und schlägt der Sack auch Falten, es bleibt alles beim Alten, egal wen Ihr auch wählt ! ... :haha:
2,6 Billionen BIP in Deutschland, ein zweites Wirtschaftswunder, aber Armut. Gemachte Armut unter Rot-Grün, und Schwarz hats mitgetragen, die FDP ebenso. Diese Parteien nehmen die Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen billigend in Kauf bez.w. gestalten diese. Hier mal ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=gA3agcY4ucU
Es ist auch nicht zu erwarten, dass "Die Linke" oder andere Parteien das ändern würden. Was also ausser - NICHT WÄHLEN - bleibt übrig? (Und sagt nicht, das wäre ein Ausländerproblem oder so. Es ist ein politisches Problem.) Oder: Welche Partei würde das denn ändern wollen / können?
Ist doch hervorragend!!!
Eine scharfe Trennung in Arm und Reich sorgt immer für politischen Sprengstoff!!!
Klassenkampf von oben provoziert den Klassenkampf von unten.
Träum weiter! Wer nicht zur Wahl geht ist mit Schuld daran, daß sich nichts ändert in diesem Land. Solche Leute sollen dann bitte auch die nächsten 4 Jahre ihre Klappe halten. In der aktuellen Wahl kannst du zwischen 34 Parteien wählen, da kann mir doch keiner erzählen, dass da niemand dabei ist, den man wählen könnte.
Sogar die Linken fordern doch dieses bedingungslose Grundeinkommen, das dann jeden Faulpelz mit Kohle versorgt, wähl die, dann ist dein Hartz4 Problem gelöst!
Auch wenn alle zur Wahl gehen, nichts würde sich ändern. Anderenfalls wären Wahlen längst verboten ! Habe heute vormittag meine Wahlbenachrichtigung für die Landtagswahl am Sonntag ordentlich klein geschnitten und in die Grünne Tonne entsorgt. Denn wenn ein Landesvater mir eine 0,25 Prozent Rentenerhöhung zugesteht, Nein, den darf ich einfach nicht wählen ! Wer weiss, ob er mir nicht im nächsten Jahr was abziehen wird ? Ich jedenfalls bin einer von vielen, nämlich Nichtwähler !
Freikorps
10.09.2013, 17:45
Auch wenn alle zur Wahl gehen, nichts würde sich ändern. Anderenfalls wären Wahlen längst verboten ! Habe heute vormittag meine Wahlbenachrichtigung für die Landtagswahl am Sonntag ordentlich klein geschnitten und in die Grünne Tonne entsorgt. Denn wenn ein Landesvater mir eine 0,25 Prozent Rentenerhöhung zugesteht, Nein, den darf ich einfach nicht wählen ! Wer weiss, ob er mir nicht im nächsten Jahr was abziehen wird ? Ich jedenfalls bin einer von vielen, nämlich Nichtwähler !
Ich habe keinerlei Verständnis für LEute, die hier rumjammern über die Zustände im Land, aber dann nicht zur Wahl gehen!
Ich habe keinerlei Verständnis für LEute, die hier rumjammern über die Zustände im Land, aber dann nicht zur Wahl gehen!
Du tust mir Unrecht, habe noch nie gejammert, mir geht es finanziell sehr Gut ! Wir werden ja nach der Wahl sehen, ob die Preise weiter steigen oder sinken werden.
Ich weiss es aber jetzt schon, sie werden weiter steigen, egal wen Du Deine Stimme gibts, okay ?
Sathington Willoughby
10.09.2013, 19:12
Und warum mit weniger Zuwanderern bessere Löhne gezahlt werden könnten, bitte ebenso den Zusammenhang erläutern.
Schau mal in die Schweiz, da sieht man das hervorragend.
Mehr Einwanderer bedeutet höhere Mieten, da höhere Nachfrage.
Mehr unqualifizierte Einwanderer bedeutet höhere Sozialkosten, also höhere Steuern für die Erwerbstätigen.
Mehr qualifizierte Einwanderung (=deutsche) bedeutet mehr Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt, dadurch Verdrängung und geringere Löhne.
Bei Vollbeschäftigung holten wir damals die Italiener, um der Arbeit Herr werden zu können. Warum das jetzt nicht gehen soll, bitte mal erläutern.
Weil wir jetzt keine Vollbeschäftigung haben.
Warum tun wir uns so schwer, die bereits vorhandenen Ausländer in Lohn und Brot zu bringen? Mal ohne Scheuklappen beantworten.
Und warum wir uns dann immer weitere Ausländer ins Land holen sollen bitte ich auch zu überdenken.
Sathington Willoughby
10.09.2013, 19:15
Lies mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland
""Laut Bernd Lucke fordert die Partei drastische Steuervereinfachungen, aber keine Steuersenkungen.[17]""
Ergo: Keine Vollbeschäftigung, nur kosmetische Korrekturen.
Man kann auch durch Verteilung der Steuerlast was bewirken.
Man muss die Steuern auf Produktives reduzieren und auf Unproduktives erhöhen, dann klappts.
Beispielsweise Steuern für PRoduktionsbetriebe runter, dafür mehr Steuern auf Luxusgüter. Unterm Strich bleibts bei plusminus Null, aber es werden Anreize zur Produktivität gesetzt.
Man kann auch durch Verteilung der Steuerlast was bewirken.
Man muss die Steuern auf Produktives reduzieren und auf Unproduktives erhöhen, dann klappts.
Beispielsweise Steuern für PRoduktionsbetriebe runter, dafür mehr Steuern auf Luxusgüter. Unterm Strich bleibts bei plusminus Null, aber es werden Anreize zur Produktivität gesetzt.
Ein wahres Wort. Nur macht das niemand. Alle Steuern und Abgaben weg, und die MwSt auf 96%, und alles wäre gut (weil die Importe genauso betroffen wären wie die hiesige Produktion, und somit nicht mehr bevorteilt). Die Abgabelast würde dadurch nicht verändert. Nur: Welche Partei?
1. holten wir nicht die Italiener, die wurden uns, wie die Türken, auch auf Druck der USA und der Herkunftsländer aufgedrückt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anwerbeabkommen_zwischen_der_Bundesrepublik_Deutsc hland_und_der_T%C3%BCrkei
NEbenkosten sind schwer bezifferbar.
ALleine wegen diesen alarmierenden Fakten weiß man, dass Zuwanderung ein großes Minusgeschäft ist.
.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anwerbeabkommen_zwischen_der_Bundesrepublik_Deutsc hland_und_der_T%C3%BCrkei Wenn ich da lese:
""Aufgrund des starken wirtschaftlichen Aufschwungs herrschte bereits 1955 in Teilbereichen der deutschen Wirtschaft Arbeitskräftemangel, so in der Landwirtschaft und im Bergbau. Ein Kabinettsprotoll der Bundesregierung vermerkte 1955: „Angesichts nahezu erreichter Vollbeschäftigung und sogar drohenden Arbeitskräftemangels plante die Bundesregierung, durch die Anwerbung ausländischer Arbeitskräfte dem Arbeitskräftemangel zu begegnen und dadurch gleichzeitig auf künftige Lohnforderungen dämpfend zu wirken“.[1] Trotz der Anwerbeabkommen mit Italien 1955 sowie mit Spanien und Griechenland 1960 verschärfte sich die Lage auf dem Arbeitsmarkt jedoch weiter. ""
So sind das genau die Tatsachen, die heute fehlen. Dann hätten wir eine Win - Win - Situation. Das wäre herzustellen, nichts anderes. Die Kosten sind einfach zu ermitteln: Man nehme die Anzahl der Leute und multipliziere mit fast nichts. Denn: 1. - 4. Dezil sind Habenichtse, arme Schlucker, Transferempfänger, die fast nichts kosten, weil sie Peanuts erhalten.
http://www.isw-muenchen.de/download/reichenrepublik-fs-20120925.pdf
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.iwkoeln.de%2F_storage%2Fasset %2F58034%2Fstorage%2Fmaster%2Ffile%2F520668%2Fdown load%2Ftrends04_08_2.pdf&ei=x20vUuaZH-WL4gSmkYHICA&usg=AFQjCNHZX_PQoKE3kifqEnTlWzPJOigvdg&bvm=bv.51773540,d.bGE
Es stimmt zwar, dass das was kostet, aber die paar Kröten sind einfach nicht relevant.
Liberia ist praktisch schuldenfrei, .
Wie hoch sind in Liberia eigentlich Kindergeld, Arbeitslosenunterstützung, Krankengeld, Altersrenten und diverse Leckerlis, die bei uns die Steuerschuld mindern?
Sathington Willoughby
10.09.2013, 20:27
http://de.wikipedia.org/wiki/Anwerbeabkommen_zwischen_der_Bundesrepublik_Deutsc hland_und_der_T%C3%BCrkei Wenn ich da lese:
""Aufgrund des starken wirtschaftlichen Aufschwungs herrschte bereits 1955 in Teilbereichen der deutschen Wirtschaft Arbeitskräftemangel, so in der Landwirtschaft und im Bergbau. Ein Kabinettsprotoll der Bundesregierung vermerkte 1955: „Angesichts nahezu erreichter Vollbeschäftigung und sogar drohenden Arbeitskräftemangels plante die Bundesregierung, durch die Anwerbung ausländischer Arbeitskräfte dem Arbeitskräftemangel zu begegnen und dadurch gleichzeitig auf künftige Lohnforderungen dämpfend zu wirken“.[1] Trotz der Anwerbeabkommen mit Italien 1955 sowie mit Spanien und Griechenland 1960 verschärfte sich die Lage auf dem Arbeitsmarkt jedoch weiter. ""
So sind das genau die Tatsachen, die heute fehlen. Dann hätten wir eine Win - Win - Situation. Das wäre herzustellen, nichts anderes. Die Kosten sind einfach zu ermitteln: Man nehme die Anzahl der Leute und multipliziere mit fast nichts. Denn: 1. - 4. Dezil sind Habenichtse, arme Schlucker, Transferempfänger, die fast nichts kosten, weil sie Peanuts erhalten.
http://www.isw-muenchen.de/download/reichenrepublik-fs-20120925.pdf
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.iwkoeln.de%2F_storage%2Fasset %2F58034%2Fstorage%2Fmaster%2Ffile%2F520668%2Fdown load%2Ftrends04_08_2.pdf&ei=x20vUuaZH-WL4gSmkYHICA&usg=AFQjCNHZX_PQoKE3kifqEnTlWzPJOigvdg&bvm=bv.51773540,d.bGE
Es stimmt zwar, dass das was kostet, aber die paar Kröten sind einfach nicht relevant.
Wäre schön, wenn du das Wesentliche, auf das du dich beziehst, in deinen Anhängen als Zitat einfügen könntest.
Was die Transferempfänger betrifft:
Über 118,7 Milliarden Euro kann Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) im kommenden Jahr verfügen: Der Bundestag hat am Donnerstag grünes Licht für den Arbeitstetat 2013 gegeben. Er ist trotz massiver Kürzungen um 24,5 Milliarden Euro gegenüber dem ersten schwarz-gelben Haushalt immer noch mit Abstand der größte Einzelposten.
http://www.epochtimes.de/bundestag-gibt-gruenes-licht-fuer-sozialetat-1035577.html
Nehmen wir nur mal 1 Mio. ausländischer Transferempfänger (es sind, auch aufgrund der vielen eingedeutschten, mehr):
einer Familie mit Hartz IV stehen knapp 1780 Euro monatlich an Leistungen zur Verfügung (Quelle: Focus 2011).
1 Mio. mal 1780 Euro macht 1780 Mio. pro Monat, also 1,78 Mia. pro Monat.
1,78 Mia. mal 12 Monate macht 21,36 Mia. Euro pro Jahr.
Nur für 1 Mio. (mit Familie 4 Mio.) ausländischer Transferempfänger.
Alleine an direkten Kosten.
Die indirekten Kosten, z.B. für "Integrationsmaßnahmen", dürften alleine für NRW bei 1 Mia. pro Jahr liegen.
S. 16
Die Mittel für die Sprachförderung wurden deutlich erhöht von 7,5 Mio. Euro in 2005 auf 28 Mio. Euro im Jahr 2008.
S. 19
Mit dem Programm „Soziale Stadt“ sollen die Lebensbedingungen in städtischen Problemgebieten mit überdurchschnittlich hohen Anteilen Zugewanderter spürbar verbessert werden. Die Städtebauinvestition des Landes für das Jahr 2008 sehen 76 Mio. € für das Bund-Länder-Programm „Soziale Stadt“ vor.
S.44
Weil sich Familienzentren an alle Eltern und Kinder in ihrem Umfeld wenden, gehört die Integration von Familien mit Zuwanderungsgeschichte zu ihren besonderen Aufgaben. Seit Beginn des Kindergartenjahres 2008/2009 erhalten rund 1.500 Familienzentren eine Förderung durch das Land in Höhe von 12.000 € jährlich, zusätzlich zur Einzelförderung für die Kindertageseinrichtung, die Familienbildung und die Familienberatung (somit 18 Mio .€).
S. 46
Die Angebote der Kinder- und Jugendhilfe im Nachmittagsbereich, die in Kooperation von Jugendhilfe und Schule durchgeführt werden, richten sich auch an Schülerinnen und Schüler mit Zuwanderungsgeschichte. Aus dem Kinder- und Jugendförderplan werden hierfür 2,7 Mio. € zur Verfügung gestellt.
S. 49
Die Erschließung von Ausbildungskapazitäten bei NRW-Unternehmen mit Inhabern ausländischer Herkunft wird durch das MAS Unterstützt. Das MAGS hat unter Einsatz von EU-Mitteln bereits entsprechende Projekte mit einem Gesamtfördervolumen von fast 1 Mio. € allen im Ruhrgebiet bewilligt..... Seit 2006 unterstützt das Schulministerium das START Stipendienprogramm Hertie Stiftung zur Förderung von begabten und sozial engagierten Schülern mit Zuwanderungsgeschichte. NRW ist das Land mit den meisten Stipendiaten, bisher wurden und werden 125 junge Menschen materiell und ideell gefördert. Neben einem monatlichen Bildungsgeld von 100 € und einem internetfähigen Notebook profitieren die Stipendiaten von Bildungsseminare, Exkursionen, Sommerakademien, Betriebspraktika und dem Stipendiatennetzwerk.
S. 50
Die Verbesserung der Chancen von arbeitslosen Zuwanderern auf (Re)-Integration in den Arbeitsmarkt wird aus EU- und Landesmitteln gefördert. In den Jahren 2006 – 2007 sind für den Personenkreis der Migranten, einschließlich der Zielgruppe der asylsuchenden bzw. geduldeten Jugendlichen. 93 Projekte mit einem Finanzvolumen von gut 14 Mio. € bewilligt worden.
S. 55
Die Landesregierung bereitet vor diesem Hintergrund eine Informationskampagne vor. Diese Kampagne verfolgt das Ziel, Ausländer in NRW zu motivieren, die deutsche Staatsangehörigkeit anzunehmen und weist gleichzeitig aus die Veränderungen im Einbürgerungsverfahren hin....Die Landesregierung wird sich weiterhin dafür einsetzen, gemeinsam mit dem Bund und den Ländern eine Bleiberechtsregelung für länger hier lebende Ausländer zu schaffen, die in unsere Gesellschaft integriert sind.
S. 56
In den Stadtteilen der „sozialen Stadt“ werden zahlreiche Projekte und Initiativen durchgeführt, die auf individuelle Weise Integration fördern.
Die Städtebauinvestition des Landes NRW für das Jahr 2008 sehen 76 Mio. € für das Bund-Länderprogramm „soziale Stadt vor.
S. 57
MUS-E leistet einen wichtigen Beitrag zur Integration. Die Gesamtkosten für drei Schuljahre betragen 4.215.000€, davon wurden 85% (3.582.000 €) aus der Städtebauförderung und EU-Mitteln finanziert.
S. 58 In Duisburg-Marxloh wird der Bau einer öffentlichen Begegnungsstätte integriert in einen Gebäudekomplex mit einer Moschee aus Mitteln der „sozialen Stadt“ und del EU-Ziel2-Programms mit 3,16 Mio. € auf Antrag der Stadt Duisburg gefördert.
S. 58
2006 hat der Bund erstmals für die Gebiete des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“ Zusatzmittel bereitgestellt, die für sog. „Modellvorhaben“ eingesetzt werden können. Neben investiven und Investitionen begleitenden Projekten können ausdrücklich auch Maßnahmen im nichtinvestiven Bereich in die Städtebauförderung einbezogen werden. Mit der Kofinanzierung des Landes stehen für NRW rund 30 Mio. € an zusätzlichen Mitteln zur Verfügung. Die Modellvorhaben sollen den „Integrationsmehraufwand“ in den Stadtteilen berücksichtigen...
S. 59
Das Landesprogramm „KOMM_IN NRW – Innovation in der kommunalen Integrationsarbeit“ ist nach dem ersten Integrationskongress in Solingen am 29. Nov. 2006 und der Evaluation durch die Landesstelle Unna-Massen fortentwickelt worden. Bis Ende des Jahres 2007 wurden insgesamt 15 Projekte in 63 Kreisen und Städten mit einem Umfang von rund 7,5 Mio. € gefördert.
S. 60
Mittlerweile arbeiten 119 Integrationsagenturen mit 200 Integrationsfachkräften.
S. 62
Auf der Grundlage...hat die Bundesregierung die Integrationskursverordnung novelliert und die wesentlichen, auch von der Landesregierung geforderten Änderungen vollzogen. Zur Finanzierung der Verbesserungen hat der Bund den Haushaltsansatz ab 2008 um 14 Mio. €auf rund 155 Mio. € aufgestockt.
S. 177
Im Jahre 2006 sind die (Sprach)Kurse mit 136,8 Mio. Euro gefördert worden, für das Haushaltsjahr 2007 standen dem BAMF dafür 140,8 Mio. € für 128.164 prognostizierte Teilnehmer zur Verfügung.
Das sorgt dafür, dass die Steuern und Abgaben hier erhöht werden, was wiederum qualifizierte Leute sowie Firmen Richtung Ausland treibt.
Wäre schön, wenn du das Wesentliche, auf das du dich beziehst, in deinen Anhängen als Zitat einfügen könntest.
Was die Transferempfänger betrifft:
Ganz einfach. trends_04_02_08.pdf aufschlagen http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.iwkoeln.de%2F_storage%2Fasset %2F63608%2Fstorage%2Fmaster%2Ffile%2F523787%2Fdown load%2Ftrends04_07_3.pdf&ei=kHwvUp2HMKjI4ASk3YH4DA&usg=AFQjCNE_qY_5eZwwywBjBDdCxrgdQNithQ&bvm=bv.51773540,d.bGE
auf Seite 8. Das 1. - 3. Dezil gibt Aufschluss für die Zuzahlung. 1.200 - 1.500 € / Haushalt. Das sind die echten Zahlungen, wobei 1 Dezil 10% der Bevölkerung darstellen, 1 Dezil wären dann 8 Mio. Haushalte. Das 1. - 4. Dezil, also 40% der Haushalte erhalten Zuschüsse. Aber Peanuts, weil die anderen 60% ein Mehrfaches verdienen. Und wenn man da die Asylbewerber rausrechnet, die paar Ausländer, alles schlagzeilen, um speziellen Parteien die Stimme zu geben - bei der Wahl. Studiere diese Zahlen mal.
Edit: 118 Mrd. wären etwa 8% der Einnahmen des Staates. Und 22 Mrd. sind Peanuts, kaum noch auszurechnen.
Wie hoch sind in Liberia eigentlich Kindergeld, Arbeitslosenunterstützung, Krankengeld, Altersrenten und diverse Leckerlis, die bei uns die Steuerschuld mindern?
Da vermindert nichts niemand.
Im Verhältnis sind die Sozialkosten in etwa gleich, in der Höhe jedoch sehr unterschiedlich. Die Verschuldung bezieht sich auf die Gesamteinkommen prozentual. Auf gut Deutsch: Jemand, der 1 Mio. pro Jahr verdient, aber 10 Mio. Schulden macht, ist ärmer als jemand, der nur 10.000 € pro Jahr verdient, aber nur 100 € Schulden hat.
Schau mal in die Schweiz, da sieht man das hervorragend.
Mehr Einwanderer bedeutet höhere Mieten, da höhere Nachfrage.
Mehr unqualifizierte Einwanderer bedeutet höhere Sozialkosten, also höhere Steuern für die Erwerbstätigen.
Mehr qualifizierte Einwanderung (=deutsche) bedeutet mehr Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt, dadurch Verdrängung und geringere Löhne.
Weil wir jetzt keine Vollbeschäftigung haben.
Warum tun wir uns so schwer, die bereits vorhandenen Ausländer in Lohn und Brot zu bringen? Mal ohne Scheuklappen beantworten.
Und warum wir uns dann immer weitere Ausländer ins Land holen sollen bitte ich auch zu überdenken.
Ein wahes Wort. Bei denen sind Parteienwahlen Nebensache, die haben ja garnichts zu sagen - das Volk ist der Souverän und hat die Staatsquote (die Summe der gesamten Einnahmen des Staates im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt) auf 36% gesetzt (bei uns um die 50%). Der Staatsapparat konnte sich nicht aufblähen wie bei uns, dafür wäre kein Geld dagewesen. Die Miethöhe wird durch die Baukosten / Ausweisung von Bauland bestimmt, es gibt einen Markt dort. Und auch sonst muss gespart werden. Nur sinds nicht HAUPTSÄCHLICH die Einwanderer. Sie werden nur als Grund genannt, um den riesigen Kostenblock von fast einer halben Billion / Jahr zu verschleiern, die unsere Staatsangestellten jährlich verschlingen. Davon soll abgelenkt werden.
2,6 Billionen BIP in Deutschland, ein zweites Wirtschaftswunder, aber Armut. Gemachte Armut unter Rot-Grün, und Schwarz hats mitgetragen, die FDP ebenso. Diese Parteien nehmen die Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen billigend in Kauf bez.w. gestalten diese. Hier mal ansehen:
http://www.youtube.com/watch?v=gA3agcY4ucU
Es ist auch nicht zu erwarten, dass "Die Linke" oder andere Parteien das ändern würden. Was also ausser - NICHT WÄHLEN - bleibt übrig? (Und sagt nicht, das wäre ein Ausländerproblem oder so. Es ist ein politisches Problem.) Oder: Welche Partei würde das denn ändern wollen / können?
Hartz4 abwählen, kein Problem!:ja:
http://www.youtube.com/watch?v=4ZvhIyIK8OQ
mfg
rutt
Alter Stubentiger
11.09.2013, 14:42
Saisonal hab ich gesagt. Und das muss ich für Oberbayern behaupten, muss nicht bundesweit sein.
Zudem sehe ich momentan eine Sonderkonjunktur wegen Eurorettung und niedriger Zinsen´, die den Immobilienboom bewirkt, teils auch ausländische Investoren. Diese Konjunktur fällt der Regierung in den Schoss, darauf sollte sie sich nicht ausruhen, sonst kommt der Kater danach.
Das stimmt. Die Regierung ist unverdient im Glück.Sollte die Konjunktur mal einbrechen, was sie immer wiede tut kommt der Kater. Vor allem sinnlose Wohltaten wie das Erziehungsgeld und die Sparunlust stürzen die öffentlichen Kassen dann richtig ins Minus.
Aber...immerhin hast du selbst schon den Fachkräftemangel erlebt. So wie alle die Personal benötigen. Man kann nicht irgend jemanden einfach rausgreifen aus der Masse der Hartzer und ihm einen Hammer in die Hand drücken und dann sagen "fang an".
Hartz4 abwählen, kein Problem!:ja:
http://www.youtube.com/watch?v=4ZvhIyIK8OQ
mfg
rutt
Habe ich mir angesehen, fromme Wünsche, geht runter wie Öl. Wie das aber UMGESETZT werden soll, wird nicht verraten. Das einzige Rezept, welches funktioniert (in der Schweiz) ist: Einen schlanken Staat haben, da bliebe schnell eine viertel Billion für sowas übrig, bez.w. würden sich durch die dann möglichen Steuersenkungen viele Probleme von alleine lösen - einfach verschwinden. Nur: Am schlanken Staatsapparat wird auch "Die Linke" nicht rangehen - ein wenig Makulatur könnts werden, weil die wirklichen Ursachen nicht angegangen werden.
Dr Mittendrin
11.09.2013, 17:24
Das stimmt. Die Regierung ist unverdient im Glück.Sollte die Konjunktur mal einbrechen, was sie immer wiede tut kommt der Kater. Vor allem sinnlose Wohltaten wie das Erziehungsgeld und die Sparunlust stürzen die öffentlichen Kassen dann richtig ins Minus.
Aber...immerhin hast du selbst schon den Fachkräftemangel erlebt. So wie alle die Personal benötigen. Man kann nicht irgend jemanden einfach rausgreifen aus der Masse der Hartzer und ihm einen Hammer in die Hand drücken und dann sagen "fang an".
Ich denke die SPD würde mit dem unverdienten Glück ähnlich umgehen.
Marxismus führt zwangsläufig zu Verarmung. Parteien ? System-Reset wäre die Lösung - und die kommt.
Nicht die aber eine, und eine bessere wäre eine Demokratie, wo der Souverän wirklich mal mitbestimmen kann.
Nicht die aber eine, und eine bessere wäre eine Demokratie, wo der Souverän wirklich mal mitbestimmen kann.
Tja, wer und wo ist nur der "Souverän". Die jetzigen Zustände sind dem Stillhalten, der Charaterlosigkeit & der Ignoranz des "Souverän" zu verdanken.
Siehe USA. Ein bis an die Zähne bewaffnetes Volk, mit dem Verfassungsmäßigen Auftrag, Regierungen, wie deren Jetzige, nämlich die des kenianischen Betrügers, ein Ende zu bereiten, halten still und lassen es mit sich spielen - das bedeutet, der Souverän ist Hypnose-anfällig und kann keine klaren Entscheidungen fällen. Hier im Lande sieht es auch nicht viel besser aus, aber immer noch besser als Sonstwo.
Tja, wer und wo ist nur der "Souverän". Die jetzigen Zustände sind dem Stillhalten, der Charaterlosigkeit & der Ignoranz des "Souverän" zu verdanken.
Siehe USA. Ein bis an die Zähne bewaffnetes Volk, mit dem Verfassungsmäßigen Auftrag, Regierungen, wie deren Jetzige, nämlich die des kenianischen Betrügers, ein Ende zu bereiten, halten still und lassen es mit sich spielen - das bedeutet, der Souverän ist Hypnose-anfällig und kann keine klaren Entscheidungen fällen. Hier im Lande sieht es auch nicht viel besser aus, aber immer noch besser als Sonstwo.
WIR wären der Souverän, wenn wir die ADd wählen würden. http://www.aktivedemokratie.de/ Oder die Freien Wähler, die eine ähnliche Einstellung haben wie ich. Dort wäre ebenfalls ein direktdemokratisches Element zu finden: http://www.freiewaehler.eu/startseite/
WIR wären der Souverän, wenn wir die ADd wählen würden. http://www.aktivedemokratie.de/ Oder die Freien Wähler, die eine ähnliche Einstellung haben wie ich. Dort wäre ebenfalls ein direktdemokratisches Element zu finden: http://www.freiewaehler.eu/startseite/
Oh Gott, wenn wir also Dies oder Das wählen sind wir der Souverän ?!
Ich denke, dass eine Nation von dieser Sorte, auch nur eine Regierung dieser Sorte bekommt und auch nur Ausländer dieser Sorte anzieht. Gleich & Gleich gesellt sich gerne - das Prinzip der Resonanz.
Und asoziales Gesindel wird eben eine Demokratie ganz im wortwörtlichen Sinne bekommen - Die Herrschaft des Abschaums.
Oh Gott, wenn wir also Dies oder Das wählen sind wir der Souverän ?!
Ich denke, dass eine Nation von dieser Sorte, auch nur eine Regierung dieser Sorte bekommt und auch nur Ausländer dieser Sorte anzieht. Gleich & Gleich gesellt sich gerne - das Prinzip der Resonanz.
Und asoziales Gesindel wird eben eine Demokratie ganz im wortwörtlichen Sinne bekommen - Die Herrschaft des Abschaums.
Seit wann ist die Schweizer Regierungsform die Herrschaft des Abschaums? Ist dann das Volk der Abschaum, der Pöbel? Liegen die Zeiten der Aristokratie nicht hinter uns? Oder funktioniert Demokratie nur im Sinne der Diktatur?
Seit wann ist die Schweizer Regierungsform die Herrschaft des Abschaums? Ist dann das Volk der Abschaum, der Pöbel? Liegen die Zeiten der Aristokratie nicht hinter uns? Oder funktioniert Demokratie nur im Sinne der Diktatur?
Demokratie ist eine kurze und zeitweilige Erscheinung. Die Früchte sind klar zu erkennen : TOTALES CHAOS - Weltweit.
Die Zeiten der "Aristokratie" liegen hinter Euch. Damit auch die Zeiten der Ordnung & Stabilität. Euch erwartet Bürgerkrieg, Weltkrieg, Verelendung, Versklavung, Umweltzerstörung und völlige Verblödung. Danke an den Pöbel - für soviel Freiheit.
Wenn die Katze aus dem Hause ist - tanzen die Mäuse auf dem Tisch. Das ist Demokratur.
Herrschaft des Abschaums ist die wortgetreue griech. Übersetzung und meint, dass ein führungslos gewordenes Land
bald von Banditen übernommen wird und nach gutdünken ausgebeutet werden kann. Der unbewußte Pöbel geht ungehemmt seinen niederen Instinkten nach und der Zerfall ist Höhepunkt des Ganzen - genauso ist es jetzt.
Viel Spass damit.
Stadtknecht
15.09.2013, 11:04
Arbeitslosengeld / Sozialleistungen sollten nur drogenfreie und nicht alkoholsüchtige Deutsche erhalten.
Das eingesparte Geld kann über Steuererleichterungen an Arbeitgeber und Arbeitnehmer zurück fließen, so daß es sich wieder lohnt, Leute einzustellen, bzw daß es sich wieder lohnt, arbeiten zu gehen.
Demokratie ist eine kurze und zeitweilige Erscheinung. Die Früchte sind klar zu erkennen : TOTALES CHAOS - Weltweit.
Die Zeiten der "Aristokratie" liegen hinter Euch. Damit auch die Zeiten der Ordnung & Stabilität. Euch erwartet Bürgerkrieg, Weltkrieg, Verelendung, Versklavung, Umweltzerstörung und völlige Verblödung. Danke an den Pöbel - für soviel Freiheit.
Wenn die Katze aus dem Hause ist - tanzen die Mäuse auf dem Tisch. Das ist Demokratur.
Herrschaft des Abschaums ist die wortgetreue griech. Übersetzung und meint, dass ein führungslos gewordenes Land
bald von Banditen übernommen wird und nach gutdünken ausgebeutet werden kann. Der unbewußte Pöbel geht ungehemmt seinen niederen Instinkten nach und der Zerfall ist Höhepunkt des Ganzen - genauso ist es jetzt.
Viel Spass damit.
Wir haben ja auch keine echte Demokratie. Denn: Der Souverän ist nicht das Volk, andere bestimmen unsere Geschicke. Den Zustand, den wir haben, ähnelt sämtlichen Herrschaftsformen der Vergangenheit, von denen man behauptet, es wäre keine Demokratie gewesen. Erst die Direkte Demokratie könnte erreichen, daß der jetzige Souverän - oder Bestimmer, wie auch immer - durchs Volk abgelöst wird. Und das würde kein herrschaftsloser oder führungsloser Zustand werden, die Schweiz beweist das mit ihrer Struktur. Konsequenter Weise könnte das nur durch die Freien Wähler gehen, sie haben diese Herrschaftsform im Programm. Ob und wie sies umsetzen werden, keine Ahnung...
Arbeitslosengeld / Sozialleistungen sollten nur drogenfreie und nicht alkoholsüchtige Deutsche erhalten.
Das eingesparte Geld kann über Steuererleichterungen an Arbeitgeber und Arbeitnehmer zurück fließen, so daß es sich wieder lohnt, Leute einzustellen, bzw daß es sich wieder lohnt, arbeiten zu gehen.
Sofern die Arbeit wieder zurückgeholt wird. Dafür müssten estmal die Steuern fallen, die die Arbeit hierzulande so teuer gemacht haben, und das würde bedeuten, erstmal etwa 2/3 der staatlichen Bürokratieträger in die freie Wirtschaft auszugliedern. Doch das wird so einfach nicht werden, von der etwa 1/2 Billion pro Jahr, die als Lohnkosten für staatliche Bürokratieerzeuger anfallen, 350 Milliarden einzusparen, um entsprechend die Produktionssteuern abschaffen zu können. Erst dann braucht man kein Arbeitsamt und hartzamt mehr, weil wir Vollbeschäftigung hätten - wie damals mit 1% Arbeitslosenquote und ohne die Verhartzung / Verarmung eines drittels der deutschen Bevölkerung.
Aber wir machen ja gerade das Gegenteil; alle Parteien reden von MEHR STEUERN UND ABGABEN, ich höre da Autobahnmaut, Erbschaftssteuererhöhung, ... Wir erleben gerade das Umgekehrte, der Arbeitsplatzabbau durch unsere Parteien geht weiter. Daher: Wählt keine Parteien.
Wir haben ja auch keine echte Demokratie. Denn: Der Souverän ist nicht das Volk, andere bestimmen unsere Geschicke. Den Zustand, den wir haben, ähnelt sämtlichen Herrschaftsformen der Vergangenheit, von denen man behauptet, es wäre keine Demokratie gewesen. Erst die Direkte Demokratie könnte erreichen, daß der jetzige Souverän - oder Bestimmer, wie auch immer - durchs Volk abgelöst wird. Und das würde kein herrschaftsloser oder führungsloser Zustand werden, die Schweiz beweist das mit ihrer Struktur. Konsequenter Weise könnte das nur durch die Freien Wähler gehen, sie haben diese Herrschaftsform im Programm. Ob und wie sies umsetzen werden, keine Ahnung...
Wir haben einfach nur nicht die Demokratie, die Du Dir darunter vorstellst, tatsächlich aber haben wir eine Demokratie, die sich als das darstellt was sie TATSÄCHLICH ist.
Ich verstehe auch das ständige Beispiel mit der Schweiz nicht. Die Schweiz wird direkt von Illuminaten (Sitz Genf)regiert ebenfalls im Gewand einer wie auch immer gearteten Demokratie. Ich kenne die Schweiz gut. Märklins Landliebe - Plastikidylle.
Ein völlig absurdes, unnatürliches Land - Das Kolumbien des Geldes.
Wir haben einfach nur nicht die Demokratie, die Du Dir darunter vorstellst, tatsächlich aber haben wir eine Demokratie, die sich als das darstellt was sie TATSÄCHLICH ist.
Ich verstehe auch das ständige Beispiel mit der Schweiz nicht. Die Schweiz wird direkt von Illuminaten (Sitz Genf)regiert ebenfalls im Gewand einer wie auch immer gearteten Demokratie. Ich kenne die Schweiz gut. Märklins Landliebe - Plastikidylle.
Ein völlig absurdes, unnatürliches Land - Das Kolumbien des Geldes.
Die Demokratie Russlands oder Chinas oder Tunesiens oder auch Syriens unterscheiden sich eben jeweils ein wenig von der unsrigen oder auch untereinander. Die Frage ist, welche Demokratieform für das Volk die bessere ist. Die unsrige mag ja unter den Top 30 weltweit liegen, aber im Ranking der Top 30 gibts ebenso noch Unterschiede. Und die sieht man erst, wenn man die besseren Systeme kennt. Und die Banken der schweiz tragen nur etwa 12% zum BIP bei, die Schweiz ist ein Industrieland (Elektroindustrie). Wenn Du die Schweiz kennst, solltest Du auch wissen, wie die Schweiz wirklich funktioniert.
Ich orientiere mich an der Spitze und nicht am Mittelmass. Daher kann man in Europa nur auf die Schweiz schauen und dann Vergleiche anstellen. Und da ist die Schweiz eben unschlagbar.
Interessanterweise haben doch einige "Die Linke" gewählt, um Hartz IV abzuwählen. Sie haben bei der Wahl deutlich an Stimmen zugelegt. Mal sehen, ob das die richtige Entscheidung war, der Verarmungspolitik der CDU / SPD / Grüne / FDP zu begegnen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.