Die Windsors- Illegitim auf Großbritanniens Thron???

[Belehrer]

Diese Frage stellt sich nach neuesten Erkenntnissen, welche zeigen dass das haus York im späten 15. Jahrhundert um den Thron betrogen wurde!
Wäre die Geschichte legitim verlaufen, säße demnach heute ein Australier als Mike I. auf dem englischen Thron! Gruß Kaisertreuer-Nationalist!

[Scrooge]

Diese Frage stellt sich nach neuesten Erkenntnissen, welche zeigen dass das haus York im späten 15. Jahrhundert um den Thron betrogen wurde!
Wäre die Geschichte legitim verlaufen, säße demnach heute ein Australier als Mike I. auf dem englischen Thron! Gruß Kaisertreuer-Nationalist!
Dir muss wirklich langweilig sein...

[MorganLeFay]

Details?

Das Haus York wurde wie betrogen...?

[sunbeam]

Wenn es nicht so unfair gelaufen wäre, säße nun ein NSDAP-Kanzler in Berlin!

Tja, shit happens!

[Lindenwirth]

Diese Frage stellt sich nach neuesten Erkenntnissen, welche zeigen dass das haus York im späten 15. Jahrhundert um den Thron betrogen wurde!
Wäre die Geschichte legitim verlaufen, säße demnach heute ein Australier als Mike I. auf dem englischen Thron! Gruß Kaisertreuer-Nationalist!Auf diese Art und weise wären uns die deutschen Könige von England erspart geblieben (Sachsen-Coburg-Gotha (http://www.royal.gov.uk/files/pdf/Windsor%20family%20tree.pdf) hat sich erst 1917 in Windsor umbenannt).

Gott schütze und vor Sturm und Wind,
und vor Deutschen, die im Ausland sind!

[Belehrer]

Details?

Das Haus York wurde wie betrogen...?


Australier soll Anspruch auf britischen Thron haben

Queen Elizabeth II. trägt ihre Krone zu Unrecht. Das behaupten zumindest britische Dokumentarfilmer. Ihren Recherchen zufolge müsste in Großbritannien ein Gabelstaplerfahrer aus Australien regieren. Buckingham Palace schweigt zu der Theorie, amused ist dagegen der verhinderte König Mike I.

Jerilderie - Unter Berufung auf neu entdeckte Zeitdokumente gehen die Filmer davon aus, dass ein direkter Vorfahre des 60-jährigen Mike Hastings vor einigen Jahrhunderten durch die Krönung eines unehelichen Kindes um die britische Krone betrogen worden ist. "Ich könnte Lizzie eine Rechnung wegen nicht bezahlter Mieten schreiben. Seit 500 Jahren lebt die Familie der alten Dame in meinem Schloss", scherzt der Gabelstaplerfahrer nun.

Er sei von dem Produzenten des Dokumentarfilms in seinem Wohnort Jerilderie, einer kleinen Stadt südwestlich von Sydney, aufgesucht und mit Beweisen für die verblüffende These konfrontiert worden, berichtet der Angestellte einer landwirtschaftlichen Forschungsstation. "Ich war total verdutzt." Der Fernsehproduzent, der im Auftrag des britischen Fernsehsenders "Channel Four" arbeitet, habe sich zuerst völlig unklar ausgedrückt. "Ich dachte, er hätte getrunken", erinnert sich Hastings.

Was der Produzent zu erzählen hatte, war Folgendes: In der Kathedrale von Rouen in Westfrankreich entdeckte der Historiker Michael Jones brisante Dokumente. Sie belegen nach der Einschätzung des Wissenschaftlers, dass Elizabeths Vorfahre Edward IV., der im 15. Jahrhundert zum König gekrönt wurde, ein uneheliches Kind war. Zum Zeitpunkt der Zeugung Edwards habe sich seine Mutter 200 Kilometer entfernt von seinem angeblichen Vater Richard von York aufgehalten. Wenn das stimmt, hätte die Krone an Richards echten Sohn George gehen müssen, dessen direkter Nachfahre wiederum Mike Hastings ist.

"Das würde aus mir König Mike I. machen. Aber ich will den Titel nicht haben. Schauen sie sich an, was für ein Leben diese Leute führen", sagt Hastings. Zudem setzt er sich als überzeugter Republikaner dafür ein, dass Australien seine Bindungen zum britischen Königshaus löst. Als Stadtrat von Jerilderie sieht er die Enthüllungen über seinen Stammbaum jedoch insofern positiv, als sie seinen Heimatort ins Gespräch bringen. Ansonsten hat sich in seinem Leben nur wenig verändert, sagt Hastings - abgesehen davon, dass die Nachbarn sich im örtlichen Pub aus Spaß nun manchmal vor ihm verneigen.
Quelle: Der Spiegel

[MorganLeFay]

Wie oft sind wohl in diversen Koenigshaeusern Bastarde oder aehnliches gekroent worden?

Elizabeth I starb kinderlos - haette da die Monarchie aufhoeren sollen?

[Stammtischler]

Das behaupten zumindest britische Dokumentarfilmer.
Ich habe den Film gefunden.


http://one-space.de/files/1073674873ralph_king.jpg

[Belehrer]

Ich habe den Film gefunden.


http://one-space.de/files/1073674873ralph_king.jpg

Ja, damals als dieser Film enstand, wurde es als Witz empfunden, dass ein Bürgerlicher Anspruch auf einen der ältesten Throne Europas erheben kann, dazu noch einer aus der Ur-Republik USA!
Jetzt aber ist es wohl Wirklichkeit geworden..!

[Stammtischler]

Ja, damals als dieser Film enstand, wurde es als Witz empfunden, dass ein Bürgerlicher Anspruch auf einen der ältesten Throne Europas erheben kann, dazu noch einer aus der Ur-Republik USA!
Jetzt aber ist es wohl Wirklichkeit geworden..!
na da ist die queen wohl not amused würde ich mal sagen.

[Belehrer]

Elizabeth I starb kinderlos - haette da die Monarchie aufhoeren sollen?

Nö, wenn ein Monarch/eine Monarchin kinderlos stirbt,folgt der/die nächste Verwandte auf den Thron, dass war in diesem Fall James VII. aus dem schottischen Königshaus Stuart, der als James I. zugleich König von England wurde! Gruß Kaisertreuer Nationalist

[Stammtischler]

Gruß Kaisertreuer Nationalist
Welchem Kaiser bist Du treu?

[Belehrer]

na da ist die queen wohl not amused würde ich mal sagen.

Ja, das wird sie nicht freuen!
Aber selbst wenn der Australier lügt, ist die Queen immer noch illegtitm auf Englands Thron, das legitime englische und schottische Königshaus sind die Stuarts! Gruß Kaisertreuer Nationalist

[Belehrer]

Welchem Kaiser bist Du treu?

Dem deutschen Kaiserhaus und preußischen Königshaus der Hohenzollern!
Gruß Kaisertreuer Nationalist

[MorganLeFay]

Nö, wenn ein Monarch/eine Monarchin kinderlos stirbt,folgt der/die nächste Verwandte auf den Thron, dass war in diesem Fall James VII. aus dem schottischen Königshaus Stuart, der als James I. zugleich König von England wurde! Gruß Kaisertreuer Nationalist
James VI.


Der Text, den Sie eingegeben haben, ist zu kurz. Bitte erweitern Sie den Text auf die minimale Länge von 10 Zeichen.

[Belehrer]

James VI.

Ja, du hast Recht! Es war James VI., nicht James VII.!