Vollständige Version anzeigen : Besatzung Deutschlands immer noch in Kraft
Unsere Politiker wissen alle bescheid über den rechtlichen Status der BRD
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0" target="_blank">
http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0
(http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0)
Bin mal gespannt auf eure Reaktion und Meinung !!!
Bruddler
23.08.2013, 08:40
Unsere Politiker wissen alle bescheid über den rechtlichen Status der BRD
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0" target="_blank">
http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0
(http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0)
Bin mal gespannt auf eure Reaktion und Meinung !!!
Was wohl "Kollege Arnold" dazu sagen wird ? :hmm:
Das Besatzungsstatut wurde m.W. durch den Zusatz extra für D des NATO-Statuts abgelöst:
Besatzungsstatut
Das Besatzungsstatut trat am 21. September 1949 in Kraft. Obwohl es ursprünglich binnen 18 Monaten revidiert (revidierte Fassung vom 6. März 1951) und eine größtmögliche Zahl von Einschränkungen aufgehoben werden sollte, blieb es bis zu den Pariser Verträgen (http://de.wikipedia.org/wiki/Pariser_Vertr%C3%A4ge) am 5. Mai 1955 wirksam. Mit diesen wurden dann die besatzungsrechtlichen Befugnisse und Zuständigkeiten vollständig aufgehoben. Die damit verbundenen alliierten Vorbehaltsrechte (http://de.wikipedia.org/wiki/Alliiertes_Vorbehaltsrecht) verloren erst 1990 mit der deutschen Wiedervereinigung (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Wiedervereinigung) und dem Inkrafttreten des Zwei-plus-Vier-Vertrages (http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag) am 15. März 1991 auch völkerrechtlich (http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) ihre Wirkung, als Deutschland (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) die volle Souveränität wiedererlangte.
Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut
Es betrifft die Fragen der Stationierung fremder NATO (http://de.wikipedia.org/wiki/NATO)-Streitkräfte (http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte), darunter Privilegierungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Privileg), Immunitäten (http://de.wikipedia.org/wiki/Diplomatische_Immunit%C3%A4t), zum Beispiel bei der Zivil-, Verwaltungs- und Strafgerichtsbarkeit, der Sozialversicherung, der Zoll- und Steuerpflicht oder dem Führen von Kraftfahrzeugen.
Kritik
Noch im Februar 2013 kritisierte der Historiker Josef Foschepoth (http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Foschepoth) im Interview mit der Badischen Zeitung (http://de.wikipedia.org/wiki/Badische_Zeitung) die Erlaubnis der Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs unter anderem für die US-Amerikaner:[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-5)
„Einerseits das, was Brandt (http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Brandt) gesagt hat, dass die Vorbehaltsrechte abgelöst sind. Andererseits, dass das Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut weiterhin die Grundlage für die alliierten (http://de.wikipedia.org/wiki/Alliierte) Überwachungsmaßnahmen ist und bleibt. Schließlich, dass es auch in Zukunft jedem alliierten Militärbefehlshaber unbenommen ist, die zum Schutz der Truppen notwendigen Sicherungsmaßnahmen zu treffen, wozu auch die eigene Durchführung von Überwachungsmaßnahmen des Post- und Fernmeldeverkehrs gehört. […] Als die SPD (http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands) 1990 im Bundestag (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bundestag) wissen wollte, auf welcher Rechtsgrundlage die Special Forces der Amerikaner in Deutschland jetzt arbeiteten, bekam sie vom Staatsminister (http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsminister_%28Deutschland%29) im Auswärtigen Amt (http://de.wikipedia.org/wiki/Ausw%C3%A4rtiges_Amt) zu hören: auf dem Aufenthaltsvertrag von 1954 und dem Zusatzabkommen zum Nato-Truppenstatut. Das alliierte Recht zur Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs ist weder in der alten, noch der neuen Bundesrepublik außer Kraft gesetzt worden.“
Ebenfalls gilt laut Foschepoth, dass aufgrund des Zusatzabkommens und einer weiteren geheimen Vereinbarung von 1955 den Drei Mächten (http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_M%C3%A4chte) der Eingriff in das System der Strafverfolgung gestattet ist. Falls es im Interesse der Alliierten sei, könnten diese verhindern, dass relevante Informationen im Rahmen eines Strafverfahrens an die Öffentlichkeit gelangen. Außerdem sei der Strafverfolgungszwang der westdeutschen Polizei bei Personen aufgehoben worden, die für die Alliierten von Interesse waren. Stattdessen habe die Polizei den Verfassungsschutz (http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz) und dieser umgehend den amerikanischen Geheimdienst zu informieren, so dass diese die Personen verhören und gegebenenfalls außer Landes schaffen könnten.[6] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-6)
http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut
Unsere Politiker wissen alle bescheid über den rechtlichen Status der BRD
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0" target="_blank">
http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0
(http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0)
Bin mal gespannt auf eure Reaktion und Meinung !!!
Wie läßt sich sich die Filetierung, Ausplünderung, Hinrichtung, der Völkermord, die Schuld- und Schulden - Versklavung, das Ausspionieren, etc .... der Deutschen anders erklären, als das sie nicht Herr im eigenen Haus sind?
Das Besatzungsstatut wurde m.W. durch den Zusatz extra für D des NATO-Statuts abgelöst:
Besatzungsstatut
Das Besatzungsstatut trat am 21. September 1949 in Kraft. Obwohl es ursprünglich binnen 18 Monaten revidiert (revidierte Fassung vom 6. März 1951) und eine größtmögliche Zahl von Einschränkungen aufgehoben werden sollte, blieb es bis zu den Pariser Verträgen (http://de.wikipedia.org/wiki/Pariser_Vertr%C3%A4ge) am 5. Mai 1955 wirksam. Mit diesen wurden dann die besatzungsrechtlichen Befugnisse und Zuständigkeiten vollständig aufgehoben. Die damit verbundenen alliierten Vorbehaltsrechte (http://de.wikipedia.org/wiki/Alliiertes_Vorbehaltsrecht) verloren erst 1990 mit der deutschen Wiedervereinigung (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Wiedervereinigung) und dem Inkrafttreten des Zwei-plus-Vier-Vertrages (http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag) am 15. März 1991 auch völkerrechtlich (http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) ihre Wirkung, als Deutschland (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) die volle Souveränität wiedererlangte.
Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut
Es betrifft die Fragen der Stationierung fremder NATO (http://de.wikipedia.org/wiki/NATO)-Streitkräfte (http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte), darunter Privilegierungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Privileg), Immunitäten (http://de.wikipedia.org/wiki/Diplomatische_Immunit%C3%A4t), zum Beispiel bei der Zivil-, Verwaltungs- und Strafgerichtsbarkeit, der Sozialversicherung, der Zoll- und Steuerpflicht oder dem Führen von Kraftfahrzeugen.
Kritik
Noch im Februar 2013 kritisierte der Historiker Josef Foschepoth (http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Foschepoth) im Interview mit der Badischen Zeitung (http://de.wikipedia.org/wiki/Badische_Zeitung) die Erlaubnis der Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs unter anderem für die US-Amerikaner:[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-5)
„Einerseits das, was Brandt (http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Brandt) gesagt hat, dass die Vorbehaltsrechte abgelöst sind. Andererseits, dass das Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut weiterhin die Grundlage für die alliierten (http://de.wikipedia.org/wiki/Alliierte) Überwachungsmaßnahmen ist und bleibt. Schließlich, dass es auch in Zukunft jedem alliierten Militärbefehlshaber unbenommen ist, die zum Schutz der Truppen notwendigen Sicherungsmaßnahmen zu treffen, wozu auch die eigene Durchführung von Überwachungsmaßnahmen des Post- und Fernmeldeverkehrs gehört. […] Als die SPD (http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands) 1990 im Bundestag (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bundestag) wissen wollte, auf welcher Rechtsgrundlage die Special Forces der Amerikaner in Deutschland jetzt arbeiteten, bekam sie vom Staatsminister (http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsminister_%28Deutschland%29) im Auswärtigen Amt (http://de.wikipedia.org/wiki/Ausw%C3%A4rtiges_Amt) zu hören: auf dem Aufenthaltsvertrag von 1954 und dem Zusatzabkommen zum Nato-Truppenstatut. Das alliierte Recht zur Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs ist weder in der alten, noch der neuen Bundesrepublik außer Kraft gesetzt worden.“
Ebenfalls gilt laut Foschepoth, dass aufgrund des Zusatzabkommens und einer weiteren geheimen Vereinbarung von 1955 den Drei Mächten (http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_M%C3%A4chte) der Eingriff in das System der Strafverfolgung gestattet ist. Falls es im Interesse der Alliierten sei, könnten diese verhindern, dass relevante Informationen im Rahmen eines Strafverfahrens an die Öffentlichkeit gelangen. Außerdem sei der Strafverfolgungszwang der westdeutschen Polizei bei Personen aufgehoben worden, die für die Alliierten von Interesse waren. Stattdessen habe die Polizei den Verfassungsschutz (http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz) und dieser umgehend den amerikanischen Geheimdienst zu informieren, so dass diese die Personen verhören und gegebenenfalls außer Landes schaffen könnten.[6] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-6)
http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut
Bläh blu bla blubber fürs Hirnwaschpogrom!
Guggst Du:
http://www.volksgewerkschaft.de/Fotos/kein-friedensvertrag-beabsichtigt.jpg
:cool:
Tantalit
23.08.2013, 12:32
Das Besatzungsstatut wurde m.W. durch den Zusatz extra für D des NATO-Statuts abgelöst:
Was muß eigentlich noch gesagt werden damit du endlich kapierst das wir ein besetztes Land sind ohne wenn und aber.
Es gibt mehrere Videos in dem Politiker sagen das wir nicht souverän sind fremder Gesetzgebung unterliegen.
Das deutsche Volk wird ausgeplündert und verknechtet und zwar immer brutaler aber du trötest nur alles klar auf der Andrea Doria.
hamburger
23.08.2013, 12:49
Bläh blu bla blubber fürs Hirnwaschpogrom!
Guggst Du:
http://www.volksgewerkschaft.de/Fotos/kein-friedensvertrag-beabsichtigt.jpg
:cool:
Ein interessantes Dokument...mir fehlen hier bloss einige Texter, die immer wieder die Souveränität beschworen haben.....Namen muss ich wohl nicht mehr nennen:D
Bläh blu bla blubber fürs Hirnwaschpogrom!
(...)
… so ein scheiß, du hast wohl kontakte zum "Collegium Humanum?" Bist ein Reichsdepp, gelle:D
Bin ja kein Fan von den Linken... Ich werde ihnen aber am 23.09 meine Stimme geben,
Sie sind die einzigen welche eine neue echte Verfassung für Deutschland möchten
Bin ja kein Fan von den Linken... Ich werde ihnen aber am 23.09 meine Stimme geben,
Sie sind die einzigen welche eine neue echte Verfassung für Deutschland möchten
Du fällst doch hoffentlich nicht wirklich auf die kommunistischen Rattenfänger herein?
Die NPD fordert das Ende der Besatzung und die Souveränität Deutschlands schon seit es sie gibt.
Bin ja kein Fan von den Linken... Ich werde ihnen aber am 23.09 meine Stimme geben,
Sie sind die einzigen welche eine neue echte Verfassung für Deutschland möchten
Nützt dir aber nichts (höchstens so als Ventil eines "Wutbürgers"), weil Niemand mit ihnen auf Bundesebene koalieren wird :D
http://www.norwegenservice.net/wp-content/uploads/2013/08/demokratie.jpg
Du fällst doch hoffentlich nicht wirklich auf die kommunistischen Rattenfänger herein?
Die NPD fordert das Ende der Besatzung und die Souveränität Deutschlands schon seit es sie gibt.
Mir ist alles Recht damit unser Volk erfährt das wir gefangene im eigenen Land sind
Mir ist alles Recht damit unser Volk erfährt das wir gefangene im eigenen Land sind
Wenn du schon wählen musst dann wähl wenigstens die NPD.
Frankenberger_Funker
23.08.2013, 13:19
Wie läßt sich sich die Filetierung, Ausplünderung, Hinrichtung, der Völkermord, die Schuld- und Schulden - Versklavung, das Ausspionieren, etc .... der Deutschen anders erklären, als das sie nicht Herr im eigenen Haus sind?
Eben. Ist aber faszinierend, dass es immer noch welche gibt, die diesen Sachverhalt trotz aller Offenkundigkeit rundweg bestreiten. Der Fachbegriff dafür lautet wohl "kognitive Dissonanz".
bernhard44
23.08.2013, 13:41
… so ein scheiß, du hast wohl kontakte zum "Collegium Humanum?" Bist ein Reichsdepp, gelle:D
Gysi auch?
http://www.youtube.com/watch?v=n9OiyIoUnW8#t=75
Rumburak
23.08.2013, 13:45
Mir ist alles Recht damit unser Volk erfährt das wir gefangene im eigenen Land sind
Mit der Linken gibt es bald kein deutsches Volk mehr, daß etwas erfahren müßte...
… so ein scheiß, du hast wohl kontakte zum "Collegium Humanum?" Bist ein Reichsdepp, gelle:D
Was immer zion-faschistische Bolschewisten, Hetzer und Verderber aufgrund moralbefreiter, argumentativer und intellektueller Hilflosigkeit, von ihrer antifaschistisch lackierten und idelogisierten Selektionsrampe brüllen, stehe ich gelassen darüber!
;)
https://www.youtube.com/watch?v=aedC35whFCY
Hrafnaguð
23.08.2013, 15:26
Ich hab vor ein paar Tagen folgende Petition von einem Freund geschickt bekommen:
http://www.avaaz.org/de/petition/Ende_der_amerikanischen_Militaerpraesenz_in_Deutsc hland
Leider scheint da nur eine geringe Beteiligung zu sein. Find ich aber eine gute Initiative, auch wenns im
Grund nichts nützen wird.
Was muß eigentlich noch gesagt werden damit du endlich kapierst das wir ein besetztes Land sind ohne wenn und aber.
Es gibt mehrere Videos in dem Politiker sagen das wir nicht souverän sind fremder Gesetzgebung unterliegen.
Das deutsche Volk wird ausgeplündert und verknechtet und zwar immer brutaler aber du trötest nur alles klar auf der Andrea Doria.
Oh ja, ihr armen Deutschen seid leider von (ja von wem denn eigentlich? Marsmännchen?) besetzt, deshalb fahrt ihr auch gerade den gesamten Kontinent zum Nachteil ausnahmslos aller (also auch ebenjener "Besatzer", was oder wer auch immer das sein soll!) mit sozialistischem Vollgas an die Wand und könnt natürlich überhaupt nichts für eure Blödheit und Unfähigkeit, und die politisch-wirtschaftlichen Fehler von euch, unter denen ganz Europa leidet, haben natürlich Dritte zu verantworten.
Ihr knechtet euch und andere mit eurer verantwortungslosen Politik und kommt hinterher mit solchem Mist daher?
Also bitte...was dümmeres ist euch zur Rechtfertigung eures Versagens wohl nicht eingefallen?
Es muss folgerichtig heißen:
[b]Das deutsche Volk plündert sich selbst aus und knechtet sich selbst, und zwar immer brutaler, aber du trötest nur: "Alles klar auf der Andrea Doria!"
Tantalit
23.08.2013, 15:57
Oh ja, ihr armen Deutschen seid leider von (ja von wem denn eigentlich? Marsmännchen?) besetzt, deshalb fahrt ihr auch gerade den gesamten Kontinent zum Nachteil ausnahmslos aller (also auch ebenjener "Besatzer", was oder wer auch immer das sein soll!) mit sozialistischem Vollgas an die Wand und könnt natürlich überhaupt nichts für eure Blödheit und Unfähigkeit, und die politisch-wirtschaftlichen Fehler von euch, unter denen ganz Europa leidet, haben natürlich Dritte zu verantworten.
Ihr knechtet euch und andere mit eurer verantwortungslosen Politik und kommt hinterher mit solchem Mist daher?
Also bitte...was dümmeres ist euch zur Rechtfertigung eures Versagens wohl nicht eingefallen?
Es muss folgerichtig heißen:
[b]Das deutsche Volk plündert sich selbst aus und knechtet sich selbst, und zwar immer brutaler, aber du trötest nur: "Alles klar auf der Andrea Doria!"
Was geht dich das an, das ist eine Angelegenheit die nur Deutsche betrifft. :)
Was geht dich das an, das ist eine Angelegenheit die nur Deutsche betrifft. :)
...und Restnordeuropa Milliarden kostet.
Mach dich doch bitte nicht dümmer, als du bist!
Wenn die Folgen dessen auf eurer Land beschränkt wären, okay, dann wäre das zwar immer noch sehr bedauerlich, aber dann immerhin euer alleiniges, innenpolitisches Problem.
Nur leider Gottes zwingt Deutschland die anderen Staaten Nordeuropas, seine Fehler auf europäischer Ebene durch finanzielle Zuwendungen zu unterstützen, und das alles nur, weil es keinen Arsch in der Hose hat, endlich vor sich selbst und anderen zuzugeben, dass es in Sachen Europapolitik absolut alternativlos gescheitert ist und sämtliche nordeuropäische Staaten in den 90ern hinterhältig verarscht und für seine Zwecke missbraucht hat.
Stattdessen beschwören du und andere die Mär vom "besetzten Deutschland", damit sie sich genau jener Erkenntnis nicht zu stellen brauchen und schön Dritte beschuldigen können.
Feiger geht es wohl nicht mehr...
Registrierter
23.08.2013, 16:12
Bläh blu bla blubber fürs Hirnwaschpogrom!
Guggst Du:
http://www.volksgewerkschaft.de/Fotos/kein-friedensvertrag-beabsichtigt.jpg
:cool:
:top: :top: :top: :top:
Vielen Dank dafür!!!
Die BRD unterstreicht: ein Friedensvertrag oder eine Friedensregelung sind nicht beabsichtigt
http://www.volksgewerkschaft.de/Fotos/kein-friedensvertrag-beabsichtigt.jpg
:top: :top: :top: :top:
Vielen Dank dafür!!!
Die BRD unterstreicht: ein Friedensvertrag oder eine Friedensregelung sind nicht beabsichtigt
http://www.volksgewerkschaft.de/Fotos/kein-friedensvertrag-beabsichtigt.jpg
...weil nicht möglich!
Wie willst du einen Friedensvertrag begründen, wenn der Casus dieses Friedensvertrages nicht existent ist?
Freikorps
23.08.2013, 16:29
Oh ja, ihr armen Deutschen seid leider von (ja von wem denn eigentlich? Marsmännchen?) besetzt, deshalb fahrt ihr auch gerade den gesamten Kontinent zum Nachteil ausnahmslos aller (also auch ebenjener "Besatzer", was oder wer auch immer das sein soll!) mit sozialistischem Vollgas an die Wand und könnt natürlich überhaupt nichts für eure Blödheit und Unfähigkeit, und die politisch-wirtschaftlichen Fehler von euch, unter denen ganz Europa leidet, haben natürlich Dritte zu verantworten.
Ihr knechtet euch und andere mit eurer verantwortungslosen Politik und kommt hinterher mit solchem Mist daher?
Also bitte...was dümmeres ist euch zur Rechtfertigung eures Versagens wohl nicht eingefallen?
Es muss folgerichtig heißen:
[b]Das deutsche Volk plündert sich selbst aus und knechtet sich selbst, und zwar immer brutaler, aber du trötest nur: "Alles klar auf der Andrea Doria!"
Erstens bist du selbst deutscher, ob dir das jetzt passt oder nicht, nur weil du seit ein paar Wochen Käskopp bist, mußt du nicht so tun, als ob du keiner wärst! Zweitens, spar dir mal das "Ihr" und "Euch", die wenigsten hier sind von der aktuellen Politik begeistert, noch haben sie irgendeinen Einfluss darauf!
Erstens bist du selbst deutscher, ob dir das jetzt passt oder nicht, nur weil du seit ein paar Wochen Käskopp bist, mußt du nicht so tun, als ob du keiner wärst! Zweitens, spar dir mal das "Ihr" und "Euch", die wenigsten hier sind von der aktuellen Politik begeistert, noch haben sie irgendeinen Einfluss darauf!
Ach ja. Die Deutschen tun Einem schon leid da draußen. Wenn sie wegen der Okkupation nicht in ihr Bier weinen, werden sie wehleidig, weil die Anderen von ihnen ungeheures wollen wie bspw aufzuhören Trittbrett zu fahren. Das ist schon ein armes Volk, denkt man.
Freikorps
23.08.2013, 16:37
Ach ja. Die Deutschen tun Einem schon leid da draußen. Wenn sie wegen der Okkupation nicht in ihr Bier weinen, werden sie wehleidig, weil die Anderen von ihnen ungeheures wollen wie bspw aufzuhören Trittbrett zu fahren. Das ist schon ein armes Volk, denkt man.
"Die" Deutschen gibt es nicht! Spar dir deine Pauschalverurteilungen!
Registrierter
23.08.2013, 16:39
...weil nicht möglich!
Wie willst du einen Friedensvertrag begründen, wenn der Casus dieses Friedensvertrages nicht existent ist?
Du hast mir noch immer nicht beantwortet, was Dich veranlaßt, Dein eigenes Volk in der zweiten Person anzusprechen.
Ist der Selbsthass jetzt mit Dir und eine Sicherung jetzt bei Dir durchgebrannt?
Deutschland befindet sich formal noch immer im Kriegszustand, ebenso wie Nord- und Südkorea und etliche andere Staaten mit Waffenstillstand.
Die Feindstaatenklausel der UNO gegen Japan und Deutschland ist ebenfalls noch inkraft.
Ein nach Freiheit und Selbstbestimmung strebendes Volk würde diesen unwürdigen Besatzungszustand schon lange abgeschüttelt haben.
Schau Dir die stolzen Afghanen an:
Haben der Weltmacht England im 19 Jh in den Hintern getreten, der Weltmacht Russland im 20. Jh gezeigt, wo der Ausgang ist, und derzeit zeigen sie der Weltmacht VSA, mit wem man sich nicht anlegen sollte.
ICH BEWUNDERE DAS STOLZE VOLK DER AFGHANEN FÜR IHREN FREIHEITSDRANG, der den Deutschen so vollkommen abgeht.
Deutsche distanzieren sich eher von ihrem Volk und sich selbst, als den Besatzern die Stiefel nicht mehr zu lecken.
Lass mich raten, wie alt Du bist.
Dein geistiges Alter ist jedenfalls deutlich unter 25.
Ich vermute, dass Du maximal 28 oder 29 und Deiner eigentlichen geistigen Reife deutlich zurückgeblieben bist, da Dein Sprachvermögen leicht über 25 angesiedelt ist.
Erstens bist du selbst deutscher, ob dir das jetzt passt oder nicht, nur weil du seit ein paar Wochen Käskopp bist, mußt du nicht so tun, als ob du keiner wärst! Zweitens, spar dir mal das "Ihr" und "Euch", die wenigsten hier sind von der aktuellen Politik begeistert, noch haben sie irgendeinen Einfluss darauf!
Das mag alles sein, aber dann solltet ihr euch fragen, was ihr daran verändern könnt, anstatt sich immer hinzustellen und wie die Kleinkinder "Die Aliierten!!!" zu plärren, nur um danach zumindest das Gefühl der Nachvollziehbarkeit zu besitzen, auch wenn dieser Umstand sehr vermeintlich daherkommt.
Und zu "erstens": Ja, auf dem Papier, leider...nur weil das da auf ein paar Fetzen Papier offizieller Dokumente (nennen sich Personalausweis für Deutsche mit Wohnsitz im Ausland) steht, heisst das noch lange nicht, dass man sich auch als solcher zu fühlen hat...mein GBA-Dokument ist mir da um einiges näher! Naja...in ein paar Jahren hat es sich damit auch endlich!
Du hast mir noch immer nicht beantwortet, was Dich veranlaßt, Dein eigenes Volk in der zweiten Person anzusprechen.
Ist der Selbsthass jetzt mit Dir und eine Sicherung jetzt bei Dir durchgebrannt?
Deutschland befindet sich formal noch immer im Kriegszustand, ebenso wie Nord- und Südkorea und etliche andere Staaten mit Waffenstillstand.
Die Feindstaatenklausel der UNO gegen Japan und Deutschland ist ebenfalls noch inkraft.
Ein nach Freiheit und Selbstbestimmung strebendes Volk würde diesen unwürdigen Besatzungszustand schon lange abgeschüttelt haben.
Schau Dir die stolzen Afghanen an:
Haben der Weltmacht England im 19 Jh in den Hintern getreten, der Weltmacht Russland im 20. Jh gezeigt, wo der Ausgang ist, und derzeit zeigen sie der Weltmacht VSA, mit wem man sich nicht anlegen sollte.
ICH BEWUNDERE DAS STOLZE VOLK DER AFGHANEN FÜR IHREN FREIHEITSDRANG, der den Deutschen so vollkommen abgeht.
Deutsche distanzieren sich eher von ihrem Volk und sich selbst, als den Besatzern die Stiefel nicht mehr zu lecken.
Lass mich raten, wie alt Du bist.
Dein geistiges Alter ist jedenfalls deutlich unter 25.
Ich vermute, dass Du maximal 28 oder 29 und Deiner eigentlichen geistigen Reife deutlich zurückgeblieben bist, da Dein Sprachvermögen leicht über 25 angesiedelt ist.
Weil ich mich, wie oben geschildert, diesem Volk nicht mehr zugehörig fühle und damit auch nicht länger in Verbindung gebracht werden möchte.
Wer aus diesen Gründen emigriert, der hat die Schnauze voll gehabt und versucht alles, um diese Emigration auch in ihrer Gesamtheit zu vollenden.
Wenn ich deshalb in deinen Augen nun ein dummer Idiot bin...que sera, sera...
...weil nicht möglich!
Wie willst du einen Friedensvertrag begründen, wenn der Casus dieses Friedensvertrages nicht existent ist?
War er 1919 auch nicht mehr und trotzdem gab es den Vertrag von Versailles...
Hrafnaguð
23.08.2013, 17:23
...und Restnordeuropa Milliarden kostet.
Mach dich doch bitte nicht dümmer, als du bist!
Wenn die Folgen dessen auf eurer Land beschränkt wären, okay, dann wäre das zwar immer noch sehr bedauerlich, aber dann immerhin euer alleiniges, innenpolitisches Problem.
Nur leider Gottes zwingt Deutschland die anderen Staaten Nordeuropas, seine Fehler auf europäischer Ebene durch finanzielle Zuwendungen zu unterstützen, und das alles nur, weil es keinen Arsch in der Hose hat, endlich vor sich selbst und anderen zuzugeben, dass es in Sachen Europapolitik absolut alternativlos gescheitert ist und sämtliche nordeuropäische Staaten in den 90ern hinterhältig verarscht und für seine Zwecke missbraucht hat.
Stattdessen beschwören du und andere die Mär vom "besetzten Deutschland", damit sie sich genau jener Erkenntnis nicht zu stellen brauchen und schön Dritte beschuldigen können.
Feiger geht es wohl nicht mehr...
Also ICH habe diese Regierung nicht gewählt, ich bin weder mit der Politik, noch mit dem herrschenden
System einverstanden. Also, was soll ich tun? Demonstrieren? Die Politik verändern?
Dann bist du der erste der das heulen wegen eines neuen deutschen "Sonderweges" anfangen würde.
Das kann ich dir garantieren du Amerikanerknecht.
Menetekel
23.08.2013, 17:24
Wie läßt sich sich die Filetierung, Ausplünderung, Hinrichtung, der Völkermord, die Schuld- und Schulden - Versklavung, das Ausspionieren, etc .... der Deutschen anders erklären, als das sie nicht Herr im eigenen Haus sind?
Vergebliches Bemühen, für die Hirngewaschenen etwas zu verdeutlichen.
Seit 45 hat man dieses Land voll im Griff, nur die, welche es bemerkten und bemerken, werden mit allen Mitteln in den Keller getreten.
Von den Hurrabrüllern ist wohl kaum einer in der Lage selbstständig darüber mal nachzudenken. Man braucht nur aufmerksam die Kommentare in diesem Forum verfolgen, schon erkennt man die mediale Ausrichtung.
War er 1919 auch nicht mehr und trotzdem gab es den Vertrag von Versailles...
Dazwischen lag aber gerade mal ein halbes Jahr und die weltpolitische "Aufräumarbeit" war noch nicht mal angelaufen.
Formal wurde der Krieg zwar 1919 beendet, aber auf diese formale Beendigung muss dann direkt im Anschluss auch die verwaltungs- und internationale (in diesem Fall in der Bedeutung "die betreffenden Nationen bezeichnend") Beendigung folgen und der Krieg somit auch juristisch beendet werden.
Dabei wird aber stets davon ausgegangen, dass sich der Staat zwischen formaler und juristischer Beendigung nicht neu konstituiert.
Registrierter
23.08.2013, 18:27
Weil ich mich, wie oben geschildert, diesem Volk nicht mehr zugehörig fühle und damit auch nicht länger in Verbindung gebracht werden möchte.
Wer aus diesen Gründen emigriert, der hat die Schnauze voll gehabt und versucht alles, um diese Emigration auch in ihrer Gesamtheit zu vollenden.
Wenn ich deshalb in deinen Augen nun ein dummer Idiot bin...que sera, sera...
Nein, Du bist ein einfältiger Wendehals.
Wenn Du zu Deinem Blut und Deinem Volk, also DEINER Abstammungsgemeinschaft stündest, würdest Du nun TAPFER aus der Distanz das Sperrfeuer auf Die Feinde Deines Blutes richten, um in nicht allzuferner Zukunft den Tag der Befreiung feiern zu können und DEINE HEIMAT wieder für DEINE KINDER herzurichten.
Vorübergehendes Exil zum Zwecke der Truppenausrichtung ist zu begrüßen.
Als Ratte das sinkende Schiff zu verlassen und per Dolchstoss dem eigenen Volk in den Rücken zu fallen, ist verachtenswert.
Der Lohn des Verräters ist schon immer, dass er NIRGENDS auf der Welt mehr Respekt und Achtung erfahren wird!
Wer einmal sein Fleisch und Blut an den Haken liefert, dem traut man nie wieder über den Weg.
Und das ist auch gut so!
hamburger
23.08.2013, 20:54
Dazwischen lag aber gerade mal ein halbes Jahr und die weltpolitische "Aufräumarbeit" war noch nicht mal angelaufen.
Formal wurde der Krieg zwar 1919 beendet, aber auf diese formale Beendigung muss dann direkt im Anschluss auch die verwaltungs- und internationale (in diesem Fall in der Bedeutung "die betreffenden Nationen bezeichnend") Beendigung folgen und der Krieg somit auch juristisch beendet werden.
Dabei wird aber stets davon ausgegangen, dass sich der Staat zwischen formaler und juristischer Beendigung nicht neu konstituiert.
Zunächst solltest du mal formulieren lernen...dann kannst du dich mit der Realität befassen.
Nach der Einstellung der Kampfhandlungen erfolgt zunächst der Waffenstillstand.....am Ende muss zwingend immer ein Friedennsvertrag stehen....
Ansonsten bleiben die im Waffenstillstandsabkommen und nachfolgendend aufgesetzten Verträgen unbeschränkt in Kraft.
besonders blöd muss man sein, wenn man nicht einmal die schom im GG vorhandenen Einschränkungen nicht versteht.
Denn erst mit einem Friedensvertrag entfallen sämtliche davor geschlossenen Verträge. Im juristischen Deutsch kann man das mit einer Generalquittung vergleichen
Eine Generalquittung in einem gerichtlich protokollierten Vergleich (http://de.wikipedia.org/wiki/Vergleich_%28Recht%29) soll im Interesse des Rechtsverkehrs klare Verhältnisse schaffen und künftigen Streitigkeiten vorbeugen. Sie erfasst grundsätzlich auch bereits titulierte Ansprüche der Parteien.
Natürlich haben gewisse Kreise kein Interesse an so einer Lösung. Die Folgen wären z.B. eine Verfassung, in der die eiinzigartigen Privilegien der staatsdiener und Politiker wegfallen würden, da sie der Mehrheit nicht vermittelbar wären.
Trotz der gewaltigen Schuldenlast zahlen die Deutschen jährlich Milliarden, die hier in den Sozialsystemen und Infrastruktur fehlen.
Nein Rocko ist kein Idiot...er hat einfach überhaupt keine Ahnung, braucht man beim Tulpenzüchten auch nicht.
Klopperhorst
23.08.2013, 22:06
Gysi kann es sich leisten, als Linker so zu reden.
Irgendwie "cool".
---
WotanLiebtEuch
23.08.2013, 22:14
Gysi kann es sich leisten, als Linker so zu reden.
Irgendwie "cool".
---
ob es nur Schau ist?
Verpuffen wird es alle mal.
übrigens was haltet dir davon, ob uns unsere in D installierten Amisöldner noch als Faustpfand dienen könnten?
Aber die Amis gehn ja , wie die Geschichte lehrt über Leichen, auch eigene.
Zunächst solltest du mal formulieren lernen...dann kannst du dich mit der Realität befassen.
Nach der Einstellung der Kampfhandlungen erfolgt zunächst der Waffenstillstand.....am Ende muss zwingend immer ein Friedennsvertrag stehen....
Ansonsten bleiben die im Waffenstillstandsabkommen und nachfolgendend aufgesetzten Verträgen unbeschränkt in Kraft.
besonders blöd muss man sein, wenn man nicht einmal die schom im GG vorhandenen Einschränkungen nicht versteht.
Denn erst mit einem Friedensvertrag entfallen sämtliche davor geschlossenen Verträge. Im juristischen Deutsch kann man das mit einer Generalquittung vergleichen
Natürlich haben gewisse Kreise kein Interesse an so einer Lösung. Die Folgen wären z.B. eine Verfassung, in der die eiinzigartigen Privilegien der staatsdiener und Politiker wegfallen würden, da sie der Mehrheit nicht vermittelbar wären.
Trotz der gewaltigen Schuldenlast zahlen die Deutschen jährlich Milliarden, die hier in den Sozialsystemen und Infrastruktur fehlen.
Nein Rocko ist kein Idiot...er hat einfach überhaupt keine Ahnung, braucht man beim Tulpenzüchten auch nicht.
Am Ende muss keinesfalls zwingend ein Friedensvertrag stehen. Das Völkerrecht erfordert keinen Friedensvertrag um Kriegszustände zu beenden, sofern die völkerrechtlichen Beziehungen zwischen den ehemaligen Kriegsgegnern auf andere Art und Weise wiederaufgenommen werden. Dies wurde durchgeführt, also ist ein weitergehender Friedensvertrag nicht erforderlich und der Kriegszustand beendet.
Da der Kriegszustand formal und juristisch beendet ist UND diese Beendigung des Kriegszustandes von allen Parteien akzeptiert wird, kann es auch keinen "Friedensvertrag im Nachgang" geben, sondern höchstens einen völkerrechtlichen Vertrag, und den gibt es seit 1952 (Deutschlandvertrag, bezogen auf die Bundesrepublik), in seiner erweiterten Form seit 1990 ("2+4-Vertrag", bezogen auf Gesamtdeutschland).
Also ist da alles korrekt gelaufen...
Und was die Geschichte mit der Verfassung angeht, natürlich sollte man die Privilegien für die Volksvertreter auf ein Mindestmaß beschränken.
Nur was steht denn dazu in der deutschen Verfassung?
Die Abgeordneten haben Anspruch auf eine angemessene, ihre Unabhängigkeit sichernde Entschädigung. Sie haben das Recht der freien Benutzung aller staatlichen Verkehrsmittel. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.
Sie bedingt also finanziell gesehen nur eine angemessene Bezahlung und die freie Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel!
Der Rest ist, wie vom GG gefordert, durch das Bundesbesoldungsgesetz (ergänzt durch die einzelnen Besoldungsordnungen) geregelt.
Was die Geschichte mit der Strafverfolgung angeht, die scheint auf den ersten Blick zwar ungerecht, hat aber dennoch ihre Daseinsberechtigung, nämlich in dem Fall, dass Missbrauch mit ihr getrieben wird. Da wollte man sich dahingehend schützen, dass eine wie auch immer geartete Gruppierung per Einleitung von Strafverfahren die politische Handlungsfähigkeit des Landes erheblich einschränken kann, um daraus wie auch immer geartete Vorteile zu ziehen! Zusätzlich fällt damit ein externes Druckmittel weg, was auf die Abgeordneten angewandt werden könnte, um gewisse Entscheidungen erzwingen zu wollen.
Wie das mit den politischen Dummheiten zusammenhängt, die Deutschland zuhauf begeht und für die es Jahr für Jahr teuer bezahlt?
Gar nicht...im Grundgesetz steht nicht, dass exorbitante Blödheit Zugangsvorraussetzung für ein politisches Mandat ist!
Egal ob NSA Affähre, Bundeswehreinsätze für amerikanische Wirtschaftsinteressen oder EURO Erpressung, der Fakt, daß die BRD ein reines Besatzungskonstrukt ist.
Die Krux dabei ist nur, daß es keinen der 80 Millionen Besetzten zu stören scheint.
Klopperhorst
23.08.2013, 22:35
... daß es keinen der 80 Millionen Besetzten zu stören scheint.
Was denkst du, was ein Volk juckt, in dem das größte Problem zu sein scheint,
ob es Toiletten für Transsexuelle geben muss.
---
moishe c
23.08.2013, 22:48
ob es nur Schau ist?
Verpuffen wird es alle mal.
übrigens was haltet dir davon, ob uns unsere in D installierten Amisöldner noch als Faustpfand dienen könnten?
Aber die Amis gehn ja , wie die Geschichte lehrt über Leichen, auch eigene.
Das mit dem Faustpfand habe ich vor kurzem schonmal gelesen. Vergiß es!
1. Wenn es den Yankees ins Konzept paßt, opfern sie sie (siehe Pearl Harbor).
2. Diese Leute zum Faustpfand zu erklären, könnte sich Deutschland NUR dann leisten, WENN es vor
3. der Formulierung in der UN-Charta keine Angst haben müßte, nämlich "wenn Deutschland wieder eine feindliche Politik aufnimmt ..."! Kennst du diese Stelle und weißt du was dort festgelegt ist?
Ich sag mal so, wenn Deutschland auf diese Erklärung pfeifen kann, dann braucht Deutschland das US-Grobzeug auch nicht als "Faustpfand". Dann braucht Deutschland seine Fäuste für wichtigere Dinge!
hamburger
23.08.2013, 23:07
Nimm doch mal die öffentliche Rechtsberatung in Anspruch.
Der gute Mann oder die gute Frau wird sicher herzlich über den Blödsinn, den du hier sogar noch schriftlich fixierst, lachen....
Weisst du überhaupt, was eine Kriegserklärung ist ...?
Was ist wohl der richtige Vertrag, um den Krieg nach der Kriegserklärung zu beenden?
Ehevertrag...Unterhaltsvertrag...Völkervertrag? Streng dich an, du schaffst das schon..:D
Wenn du dann etwas nachgedacht hast, begreifst du auch den Grund, warum Deutschland zahlen muss...und kontrolliert wird.
Kein geistig gesunder Mensch würde den Grossteil seines Vermögens an die Nachbarn geben, während er selbst nur noch Schulden hat.
Und, als kleine Nachhilfe im Lesen für dich....wir haben keine Verfassung...nur ein von den Siegermächten mitbestimmtes Grundgesetz
Für dich ist es scheinbar normal, dass die Siegermächte das Grundgesetz eines unterlegenen Staates schreiben?
Na, dann such doch mal in der Geschichte, ob das normal ist....und du wirst feststellen, ja. solange der betroffene Staat nicht souverän ist.
Sie bedingt also finanziell gesehen nur eine angemessene Bezahlung und die freie Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel!
Was ist eine angemessene Bezahlung für einen Beamten, der 3500 € brutto in seinem Job bekommt? Die Mehrzahl der Abgeordneten kommt aus dem öffentlichen Dienst...fast alles Looser mit niedrigem Bildungsniveau....
Natürlich wollten die Siegermächte sicherstellen, dass ihre Capos gut versorgt sind...deshalb die absolut überzogene Bezahlung.
Um das alles in Zukunft weiter zu führen, haben sie sich Europa ausgedacht....wo es dann noch leichter wird, die Bürger auszupressen.....wegen der Solidarität:haha:
Nimm doch mal die öffentliche Rechtsberatung in Anspruch.
Der gute Mann oder die gute Frau wird sicher herzlich über den Blödsinn, den du hier sogar noch schriftlich fixierst, lachen....
Weisst du überhaupt, was eine Kriegserklärung ist ...?
Was ist wohl der richtige Vertrag, um den Krieg nach der Kriegserklärung zu beenden?
Ehevertrag...Unterhaltsvertrag...Völkervertrag? Streng dich an, du schaffst das schon..:D
Wenn du dann etwas nachgedacht hast, begreifst du auch den Grund, warum Deutschland zahlen muss...und kontrolliert wird.
Kein geistig gesunder Mensch würde den Grossteil seines Vermögens an die Nachbarn geben, während er selbst nur noch Schulden hat.
Und, als kleine Nachhilfe im Lesen für dich....wir haben keine Verfassung...nur ein von den Siegermächten mitbestimmtes Grundgesetz
Für dich ist es scheinbar normal, dass die Siegermächte das Grundgesetz eines unterlegenen Staates schreiben?
Na, dann such doch mal in der Geschichte, ob das normal ist....und du wirst feststellen, ja. solange der betroffene Staat nicht souverän ist.
Was ist eine angemessene Bezahlung für einen Beamten, der 3500 € brutto in seinem Job bekommt? Die Mehrzahl der Abgeordneten kommt aus dem öffentlichen Dienst...fast alles Looser mit niedrigem Bildungsniveau....
Natürlich wollten die Siegermächte sicherstellen, dass ihre Capos gut versorgt sind...deshalb die absolut überzogene Bezahlung.
Um das alles in Zukunft weiter zu führen, haben sie sich Europa ausgedacht....wo es dann noch leichter wird, die Bürger auszupressen.....wegen der Solidarität:haha:
Also ist Hr. Doehring für dich ein Idiot, weil er nicht in dein krudes Weltbild passt?
Wenn du das Völkerrecht nicht verstehst, ist das ja auch nicht schlimm...nur dieser ganze "Aliierten"-Müll vernebelt dir ganz gewaltig die neutral-rechtliche Sicht auf historische Zusammenhänge. Denk bitte mal darüber nach...
Und zur Sache mit der Beendigung eines Kriegszustand...wie gesagt, ein Friedensvertrag ist ein KANN-, kein MUSS-Kriterium, sofern andere Vorraussetzungen, die ich bereits beschrieben habe, vorliegen. Und das tun sie im Falle Deutschlands nach dem 2. WK nun einmal.
In diesem Sinne...
WotanLiebtEuch
23.08.2013, 23:27
Das mit dem Faustpfand habe ich vor kurzem schonmal gelesen. Vergiß es!
1. Wenn es den Yankees ins Konzept paßt, opfern sie sie (siehe Pearl Harbor).
2. Diese Leute zum Faustpfand zu erklären, könnte sich Deutschland NUR dann leisten, WENN es vor
3. der Formulierung in der UN-Charta keine Angst haben müßte, nämlich "wenn Deutschland wieder eine feindliche Politik aufnimmt ..."! Kennst du diese Stelle und weißt du was dort festgelegt ist?
Ich sag mal so, wenn Deutschland auf diese Erklärung pfeifen kann, dann braucht Deutschland das US-Grobzeug auch nicht als "Faustpfand". Dann braucht Deutschland seine Fäuste für wichtigere Dinge!
Waffenausgabe/ Erwerbserlaubnis an alle Gedienten der Bundeswehr und Mannschaftsdienstgrade der NVA.
Nach 4 Wochen ist der Spuk vorbei, ohne daß ein Schuß fällt.
Wir wären bestimmt zwischen 8 und 10 Millionen
Die Petze
24.08.2013, 00:27
Unsere Politiker wissen alle bescheid über den rechtlichen Status der BRD
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0" target="_blank">
http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0
(http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0)
Bin mal gespannt auf eure Reaktion und Meinung !!!
Ich habe es nie anders wahrgenommen....ich bin in Heidelberg aufgewaxen...
Towarish
24.08.2013, 04:31
Du fällst doch hoffentlich nicht wirklich auf die kommunistischen Rattenfänger herein?
Die NPD fordert das Ende der Besatzung und die Souveränität Deutschlands schon seit es sie gibt.
Ach komm, sogar Corpus glaubt nicht mehr an die NPD. Wieso du?
Die Petze
24.08.2013, 04:49
Egal ob NSA Affähre, Bundeswehreinsätze für amerikanische Wirtschaftsinteressen oder EURO Erpressung, der Fakt, daß die BRD ein reines Besatzungskonstrukt ist.
Die Krux dabei ist nur, daß es keinen der 80 Millionen Besetzten zu stören scheint.
Einige stören sich daran und machen mobil
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Vd7NaZhLT7Y
Corpus Delicti
24.08.2013, 05:32
Warum Gysy das jetzt so Öffentlich sagt und zugibt das muss ich erstnochmal durchschauen.Was steckt dahinter ?
Corpus Delicti
24.08.2013, 05:38
...und Restnordeuropa Milliarden kostet.
Mach dich doch bitte nicht dümmer, als du bist!
Wenn die Folgen dessen auf eurer Land beschränkt wären, okay, dann wäre das zwar immer noch sehr bedauerlich, aber dann immerhin euer alleiniges, innenpolitisches Problem.
Nur leider Gottes zwingt Deutschland die anderen Staaten Nordeuropas, seine Fehler auf europäischer Ebene durch finanzielle Zuwendungen zu unterstützen, und das alles nur, weil es keinen Arsch in der Hose hat, endlich vor sich selbst und anderen zuzugeben, dass es in Sachen Europapolitik absolut alternativlos gescheitert ist und sämtliche nordeuropäische Staaten in den 90ern hinterhältig verarscht und für seine Zwecke missbraucht hat.
Stattdessen beschwören du und andere die Mär vom "besetzten Deutschland", damit sie sich genau jener Erkenntnis nicht zu stellen brauchen und schön Dritte beschuldigen können.
Feiger geht es wohl nicht mehr...
Rocko halt doch endlich mal dein dummes Maul.Du laberst Scheiße an einem Band.Was machst du denn gegen die Missstände in diesem Land, du hast deine Sachen gepack und hast deine Staatsbürgerschaft gewechelt.Und dann erzählst du wie blöd wir hier sind und nichts dagegen machen.Was du dagegen gemacht hast, wissen wir ja.
Halt dein Maul und hör auf Scheiße zu labern. :fuck:
Rocko halt doch endlich mal dein dummes Maul.Du laberst Scheiße an einem Band.Was machst du denn gegen die Missstände in diesem Land, du hast deine Sachen gepack und hast deine Staatsbürgerschaft gewechelt.Und dann erzählst du wie blöd wir hier sind und nichts dagegen machen.Was du dagegen gemacht hast, wissen wir ja.
Halt dein Maul und hör auf Scheiße zu labern. :fuck:
Wie war das noch mit der Wahrheit und dem Ertragen?
Oder willst du ernsthaft behaupten, dieser ganze Mist, den Deutschland seit Anfang der 90er in Sachen Europa verzapft hat und immer noch verzapft, ist hilfreich?
Das fand 1997 seinen Höhepunkt, als man meinte, man weiß alles besser und sämtlichen Warnungen, auch von den Niederlanden, von Österreich und von Skandinavien, eine Abfuhr erteilt, ebenjene Staaten unter Druck gesetzt hat und vor den Franzmännern eingeknickt ist...sechzehn Jahre später befindet sich Europa samt Kunstwährung am Abgrund mit verheerenden Folgen für den ganzen Kontinent, vielen Dank, Deutschland!
Heute hingegen wird Deutschland, auch von einem Großteil der User hier, ständig wahlweise als armes Unschuldslamm, beste Nation Europas ("Führungsnation") oder als politisches Ideal hochstilisiert...das ist angesichts solcher Dinge einfach nur lächerlich. Geführt hat Deutschland, allerdings Nordeuropa in den Abgrund, mit unlauteren Methoden!
Wie war das noch mit der Wahrheit und dem Ertragen?
Oder willst du ernsthaft behaupten, dieser ganze Mist, den Deutschland seit Anfang der 90er in Sachen Europa verzapft hat und immer noch verzapft, ist hilfreich?
Das fand 1997 seinen Höhepunkt, als man meinte, man weiß alles besser und sämtlichen Warnungen, auch von den Niederlanden, von Österreich und von Skandinavien, eine Abfuhr erteilt, ebenjene Staaten unter Druck gesetzt hat und vor den Franzmännern eingeknickt ist...sechzehn Jahre später befindet sich Europa samt Kunstwährung am Abgrund mit verheerenden Folgen für den ganzen Kontinent, vielen Dank, Deutschland!
Heute hingegen wird Deutschland, auch von einem Großteil der User hier, ständig wahlweise als armes Unschuldslamm, beste Nation Europas ("Führungsnation") oder als politisches Ideal hochstilisiert...das ist angesichts solcher Dinge einfach nur lächerlich. Geführt hat Deutschland, allerdings Nordeuropa in den Abgrund, mit unlauteren Methoden!
Was redest du für einen Unsinn ???
Würde jemals ein Deutscher Bürger überhaupt gefragt ob er die EU und den Euro haben will.
Schau doch mal auf DEIN Benutzer Bild dort siehst du die Flagge des Staates welcher die Politik in der BRD bestimmt.
Was redest du für einen Unsinn ???
Würde jemals ein Deutscher Bürger überhaupt gefragt ob er die EU und den Euro haben will.
Schau doch mal auf DEIN Benutzer Bild dort siehst du die Flagge des Staates welcher die Politik in der BRD bestimmt.
Das ist eher die Flagge des Staates, mit dessen Existenz Leute wie du die Fehler und die Ignoranz ihrer politischen Führung zu entschuldigen versuchen.
Die deutsche Bevölkerung wurde nicht gefragt, weil der fette Idiot (auch H. Kohl genannt!) genau wusste, dass er nach der zu erwartenden Ohrfeige durch das deutsche Volk in Erklärungsnot geraten würde, die ihn am Ende seine eigene Macht kostet. Das war bei der EU so, das war bei der Wiedervereinigung so, und das ist auch heute noch so (nur mit anderen Protagonisten, obwohl ich mir bei der heutigen deutschen Bevölkerung nicht mehr sicher bin, ob sie in der Mehrheit noch genug Vernunft besitzt!).
Die Politiker in Deutschland mögen zwar dumm sein und alles mögliche falsch machen, aber sie sind gerissen genug, diese Umstände nicht offensichtlich werden zu lassen.
Im Grunde sind Leute wie du für diese Leute hervorragende Mitstreiter, schließlich lenkst du die Unzufriedenheit über die Unfähigkeit der deutschen Politik auf Dritte (in diesem Fall anscheinend auf "die USA)"! Was besseres kann denen doch nicht passieren, ich bin sogar der Meinung, insgeheim lachen die sich über die Blödheit ihrer eigenen Bevölkerung kaputt...zu Recht!
Corpus Delicti
24.08.2013, 07:37
Wie war das noch mit der Wahrheit und dem Ertragen?
Oder willst du ernsthaft behaupten, dieser ganze Mist, den Deutschland seit Anfang der 90er in Sachen Europa verzapft hat und immer noch verzapft, ist hilfreich?
Das fand 1997 seinen Höhepunkt, als man meinte, man weiß alles besser und sämtlichen Warnungen, auch von den Niederlanden, von Österreich und von Skandinavien, eine Abfuhr erteilt, ebenjene Staaten unter Druck gesetzt hat und vor den Franzmännern eingeknickt ist...sechzehn Jahre später befindet sich Europa samt Kunstwährung am Abgrund mit verheerenden Folgen für den ganzen Kontinent, vielen Dank, Deutschland!
Heute hingegen wird Deutschland, auch von einem Großteil der User hier, ständig wahlweise als armes Unschuldslamm, beste Nation Europas ("Führungsnation") oder als politisches Ideal hochstilisiert...das ist angesichts solcher Dinge einfach nur lächerlich. Geführt hat Deutschland, allerdings Nordeuropa in den Abgrund, mit unlauteren Methoden!
Rocko nicht Deutschland ist daran Schuld, sondern unsere Marionetten Regierung die für Amerika arbeitet.Du bist wirklich zu bemitleiden, wenn du diesen Schwachsinn den du erzählst glaubst.
Corpus Delicti
24.08.2013, 07:39
Wie war das noch mit der Wahrheit und dem Ertragen?
Oder willst du ernsthaft behaupten, dieser ganze Mist, den Deutschland seit Anfang der 90er in Sachen Europa verzapft hat und immer noch verzapft, ist hilfreich?
Das fand 1997 seinen Höhepunkt, als man meinte, man weiß alles besser und sämtlichen Warnungen, auch von den Niederlanden, von Österreich und von Skandinavien, eine Abfuhr erteilt, ebenjene Staaten unter Druck gesetzt hat und vor den Franzmännern eingeknickt ist...sechzehn Jahre später befindet sich Europa samt Kunstwährung am Abgrund mit verheerenden Folgen für den ganzen Kontinent, vielen Dank, Deutschland!
Heute hingegen wird Deutschland, auch von einem Großteil der User hier, ständig wahlweise als armes Unschuldslamm, beste Nation Europas ("Führungsnation") oder als politisches Ideal hochstilisiert...das ist angesichts solcher Dinge einfach nur lächerlich. Geführt hat Deutschland, allerdings Nordeuropa in den Abgrund, mit unlauteren Methoden!
Rocko nicht Deutschland ist daran Schuld, sondern unsere Marionetten Regierung die für Amerika arbeitet.Du bist wirklich zu bemitleiden, wenn du diesen Schwachsinn den du erzählst glaubst.
Das ist eher die Flagge des Staates, mit dessen Existenz Leute wie du die Fehler und die Ignoranz ihrer politischen Führung zu entschuldigen versuchen.
Die deutsche Bevölkerung wurde nicht gefragt, weil der fette Idiot (auch H. Kohl genannt!) genau wusste, dass er nach der zu erwartenden Ohrfeige durch das deutsche Volk in Erklärungsnot geraten würde, die ihn am Ende seine eigene Macht kostet. Das war bei der EU so, das war bei der Wiedervereinigung so, und das ist auch heute noch so (nur mit anderen Protagonisten, obwohl ich mir bei der heutigen deutschen Bevölkerung nicht mehr sicher bin, ob sie in der Mehrheit noch genug Vernunft besitzt!).
Die Politiker in Deutschland mögen zwar dumm sein und alles mögliche falsch machen, aber sie sind gerissen genug, diese Umstände nicht offensichtlich werden zu lassen.
Im Grunde sind Leute wie du für diese Leute hervorragende Mitstreiter, schließlich lenkst du die Unzufriedenheit über die Unfähigkeit der deutschen Politik auf Dritte (in diesem Fall anscheinend auf "die USA)"! Was besseres kann denen doch nicht passieren, ich bin sogar der Meinung, insgeheim lachen die sich über die Blödheit ihrer eigenen Bevölkerung kaputt...zu Recht!
Ich glaube nicht das ich ein hervorragender Mitstreiter für sie bin :fuck:
Ich habe nichts gegen die Politik anderer Länder einzuwenden, Andere Länder machen Politik für ihre Interessen ..
Ich wünsche mir den Untergang der BRD-GmbH , den Neuaufbau des Deutschen Reiches, den rauswurf aller fremder Truppen aus der BRD,Ein Deutschland von der Maas bis an die Memel, Ein Europa der Vaterländer.
Corpus Delicti
24.08.2013, 07:43
Was redest du für einen Unsinn ???
Würde jemals ein Deutscher Bürger überhaupt gefragt ob er die EU und den Euro haben will.
Schau doch mal auf DEIN Benutzer Bild dort siehst du die Flagge des Staates welcher die Politik in der BRD bestimmt.
Lass den doch reden, den nimmt hier doch keiner mehr ernst.Selbst der Gärtner hat schon eingesehen, das die BRD kein Staat ist.Was der Rocko hier loslässt, ist der Stand den das Forum vor 2 Jahren hatte.Bald redet der hier mit sich selbst.
Rocko nicht Deutschland ist daran Schuld, sondern unsere Marionetten Regierung die für Amerika arbeitet.Du bist wirklich zu bemitleiden, wenn du diesen Schwachsinn den du erzählst glaubst.
Ich finde es wirklich wunderbar, wie du genau das erfüllst, was die politische Führung deines Landes benötigt.
Siehe Beitrag #54, du bist wirklich der beste Deutsche, den sich die politische Führung in Deutschland wünschen kann! :appl:
Corpus Delicti
24.08.2013, 07:46
Ich glaube nicht das ich ein hervorragender Mitstreiter für sie bin :fuck:
Ich habe nichts gegen die Politik anderer Länder einzuwenden, Andere Länder machen Politik für ihre Interessen ..
Ich wünsche mir den Untergang der BRD-GmbH , den Neuaufbau des Deutschen Reiches, den rauswurf aller fremder Truppen aus der BRD,Ein Deutschland von der Maas bis an die Memel, Ein Europa der Vaterländer.
Und ein Europa von Island bis Vladivostok.
bernhard44
24.08.2013, 07:47
Gysi kann es sich leisten, als Linker so zu reden.
Irgendwie "cool".
---
richtig und er nutzt es bewusst für seine (Der Linken) Zwecke! Interesse das Problem wirklich anzugehen scheint eher weniger vorhanden. Dennoch ein Paukenschlag! Wie man auch hier schön sehen kann, hat es bei etlichen "Deutschland ist souverän-Plärrern" eine Schockstarre ausgelöst! Kaum einer wagt Gysis Hammersatz zu kommentieren bzw. überhaupt darüber zu reden! Auch hier im Strang von unseren Forenlinken und Guties.........nichts! Sie machen einen großen Bogen um dieses Thema!
http://www.youtube.com/watch?v=ZzHm0AsG6cc
Ich glaube nicht das ich ein hervorragender Mitstreiter für sie bin :fuck:
Ich habe nichts gegen die Politik anderer Länder einzuwenden, Andere Länder machen Politik für ihre Interessen ..
Ich wünsche mir den Untergang der BRD-GmbH , den Neuaufbau des Deutschen Reiches, den rauswurf aller fremder Truppen aus der BRD,Ein Deutschland von der Maas bis an die Memel, Ein Europa der Vaterländer.
Ich will doch genau dasselbe, dieses sowjetisch anmutende Konstrukt namens EU muss weg, ein geordneter Staatenbund autarker Nationalstaaten, der sich die Bewahrung der nationalen Identitäten und Charakteristika als Grundlage nimmt, muss her und die deutschen Politiker sollen, wie alle anderen Politiker auch, die Interessen ihres Volkes und den Weg der Kräftigung und Stärkung ihres Volkes gefälligst ernst nehmen und nicht nur daran denken, wie sie sich möglichst lange vom Steuerzahler alimentieren und ihre augenscheinliche Unfähigkeit vor der Wählerschaft verstecken können, um ihren narzisstischen Idealen von sich selbst gerecht zu werden.
richtig und er nutzt es bewusst für seine (Der Linken) Zwecke! Interesse das Problem wirklich anzugehen scheint eher weniger vorhanden. Dennoch ein Paukenschlag! Wie man auch hier schön sehen kann, hat es bei etlichen "Deutschland ist souverän-Plärrern" eine Schockstarre ausgelöst! Kaum einer wagt Gysis Hammersatz zu kommentieren bzw. überhaupt darüber zu reden! Auch hier im Strang von unseren Forenlinken und Guties.........nichts! Sie machen einen großen Bogen um dieses Thema!
http://www.youtube.com/watch?v=ZzHm0AsG6cc
Lach :D
Ich warte auch schon den ganzen Tag auf die Antwort von bestimmten Mitgliedern
...
Das fand 1997 seinen Höhepunkt, als man meinte, man weiß alles besser und sämtlichen Warnungen, auch von den Niederlanden, von Österreich und von Skandinavien, eine Abfuhr erteilt, ebenjene Staaten unter Druck gesetzt hat und vor den Franzmännern eingeknickt ist...sechzehn Jahre später befindet sich Europa samt Kunstwährung am Abgrund mit verheerenden Folgen für den ganzen Kontinent, vielen Dank, Deutschland!
...
Dieser, von Dir beschriebene Teil, ist genau der Punkt der viel zu wenig genannt wird. Um es nochmal deutlich zu sagen:
"Deutschland, H. Kohl, wurde damals nicht zur Aufgabe der Währung gezwungen, es war seine eigene politische Entscheidung um die guten Beziehungen zum Freundesland Frankreich zu pflegen"
Keiner hat ihn dazu gedrängt oder auch sonst irgendwie gezwungen. Auch keine vermeintlichen "Besetzer".
Besatzung findet heute auf ganz anderem Niveau statt. Nämlich global, in großem Maßstab.
Dieser, von Dir beschriebene Teil, ist genau der Punkt der viel zu wenig genannt wird. Um es nochmal deutlich zu sagen:
"Deutschland, H. Kohl, wurde damals nicht zur Aufgabe der Währung gezwungen, es war seine eigene politische Entscheidung um die guten Beziehungen zum Freundesland Frankreich zu pflegen"
Keiner hat ihn dazu gedrängt oder auch sonst irgendwie gezwungen. Auch keine vermeintlichen "Besetzer".
Besatzung findet heute auf ganz anderem Niveau statt. Nämlich global, in großem Maßstab.
Du glaubst doch wohl selbst nicht das England jemals der Einheit zugestimmt hätte wen Deutschland nicht dem Euro zugesagt hätte.
Deutschland musste fest in die Gemeinschaft eingebracht werden, zu groß war die Angst vor einem starkem Deutschland mitten in Europa
Du glaubst doch wohl selbst nicht das England jemals der Einheit zugestimmt hätte wen Deutschland nicht dem Euro zugesagt hätte.
Deutschland musste fest in die Gemeinschaft eingebracht werden, zu groß war die Angst vor einem starkem Deutschland mitten in Europa
Die hätten schon der Einheit zugestimmt, George H. W. Bush hätte sie notfalls zur Ordnung gerufen.
Kohl war bestimmt alles, aber kein politisches Taktikgenie. ER wollte, ganz egoistisch, SEINE Einheit, die IHM, wie ER glaubte, SEINE IHM zustehende geschichtliche Bedeutung verschaffen sollte, egal um welchen Preis, und das ganze möglichst schnell.
Wenn du deinen Gegner nicht selbst ruhigstellen kannst, dann suchst du dir Unterstützung. Wenn Kohl schlau gewesen wäre, hätte er sich zuerst mit den USA abgesprochen und wäre danach den Briten und den Franzmännern mit amerikanischer Zustimmung auf dem EU-Gipfel 1989 in den Rücken gefallen, sprich er hätte sie bloßgestellt.
Das war aber mit seinem idiotischen Paradigma "Frankreich MUSS Deutschlands Freund sein, ansonsten gibt es Krieg!" und seiner Haltung der Bevorzugung eines Platzes in den Geschichtsbüchern (zugegebenermaßen ist der natürlich mittlerweile negativ zu verstehen) nicht zu vereinen. Zusammen mit seiner Unfähigkeit, politisch zu taktieren entstand das größte europäische Desaster seit dem 2. Weltkrieg.
Corpus Delicti
24.08.2013, 08:48
Dieser, von Dir beschriebene Teil, ist genau der Punkt der viel zu wenig genannt wird. Um es nochmal deutlich zu sagen:
"Deutschland, H. Kohl, wurde damals nicht zur Aufgabe der Währung gezwungen, es war seine eigene politische Entscheidung um die guten Beziehungen zum Freundesland Frankreich zu pflegen"
Besatzung findet heute auf ganz anderem Niveau statt. Nämlich global, in großem Maßstab.
Möglicherweise war Kohl für die Aufgabe der deutschen Währung, weil er tatsächlich glaubte die Beziehung zu Frankreich zu verbessern.Vielleicht wollte er ja wirklich das beste für Deutschland, was nur leider von Amerika so nicht geplant war.Aber selbst wenn Kohl dies nicht getan hätte, der nächste Bundeskanzler hätte es schon getan.Von daher ist es eigentlich ganz egal, ob damals Kohl die Währung aufgab oder dann später Schröder.Denn der hätte es ganz sicher und gern getan.
Keiner hat ihn dazu gedrängt oder auch sonst irgendwie gezwungen. Auch keine vermeintlichen "Besetzer".
Das ist so nicht ganz richtig.Kohl wurde damals vor der Wiedervereinigung von den Bilderbergern eingeladen.Es war das erste und einzige Treffen mit den Bilderbergern.Dort wurde er in die Pläne der Wiedervereinigung Deutschlands eingeweiht.Unter der Bedingung die deutsche Währung aufzugeben.
Möglicherweise war Kohl für die Aufgabe der deutschen Währung, weil er tatsächlich glaubte die Beziehung zu Frankreich zu verbessern.Vielleicht wollte er ja wirklich das beste für Deutschland, was nur leider von Amerika so nicht geplant war.Aber selbst wenn Kohl dies nicht getan hätte, der nächste Bundeskanzler hätte es schon getan.Von daher ist es eigentlich ganz egal, ob damals Kohl die Währung aufgab oder dann später Schröder.Denn der hätte es ganz sicher und gern getan.
Das ist so nicht ganz richtig.Kohl wurde damals vor der Wiedervereinigung von den Bilderbergern eingeladen.Es war das erste und einzige Treffen mit den Bilderbergern.Dort wurde er in die Pläne der Wiedervereinigung Deutschlands eingeweiht.Unter der Bedingung die deutsche Währung aufzugeben.
Natürlich waren die Bilderberger an Kohls Versagen schuld...es kann ja gar nicht sein, dass ein Mensch wie Kohl, im Grunde ganz menschlich aber als Politiker verwerflich, nur seine eigenen Interessen verfolgt, die daraus bestehen, eine wie auch immer geartete "bedeutende" Position aus historischer Sicht zu bekleiden UND sich den Machterhalt zu sichern, koste es, was es wolle!
Das darf man in diesem Kontext auch nicht außer Acht lassen, Kohl hatte innenpolitisch und innerhalb seiner Partei reichlich Ärger, dies ist belegt durch die Schilderungen von Rita Süssmuth, Heiner Geißler und Lothar Späth im Zusammenhang mit dem sogenannten Bremer Parteitag vom 11. - 13. September 1989.
Hier dazu auch ein interessantes Dokument aus dem Jahr 1988 (Wo ist Helmut Kohl?):
http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=13529777&aref=image023/E0029/40_1.jpg&thumb=false
Ganz oben auf der Beliebtheitsliste die Kohl-Gegner Süssmuth und Späth, einen Helmut Kohl sucht man da vergeblich.
Ohne den Mauerfall und ohne Wiedervereinigung wäre Kohls Regierungszeit spätestens nach acht Jahren 1991 zuende gewesen. Die CDU hätte wahrscheinlich auch so die Wahlen gewonnen, mit einem Kanzler namens Lothar Späth.
Dieser Mann war innenpolitisch und in seiner Partei am Ende, er hätte alles dafür getan (und er tat alles dafür!) es diesen "Verrätern" (so hat er sie selbst bezeichnet) Späth, Geißler und Süssmuth gehörig zu zeigen und so seine Macht in der CDU und in der Bundespolitik zu erhalten. Das gepaart mit seinem narzisstischen Verständnis, ihm gebühre ein "bedeutender Platz", führte zur kopf- und planlos durchgeführten "Wiedervereinigung" against all risks!
ich glaub nicht an die Besatzung,. das ist geschichte...
aber ich glaube an den wirtschaftslobbyismus, der natürlich fatale folgen für die politische Demokratie mit sich führt...
solange Politiker in firmen eine Funktion ausüben, ist er ein Sklave. und wenn der Politiker in einer Weltfirma sitzt...hmmmm da bleibt ihm keine zeit mehr zum denken für ihn wird in der Firma gedacht...
Corpus Delicti
24.08.2013, 09:38
Natürlich waren die Bilderberger an Kohls Versagen schuld...es kann ja gar nicht sein, dass ein Mensch wie Kohl, im Grunde ganz menschlich aber als Politiker verwerflich, nur seine eigenen Interessen verfolgt, die daraus bestehen, eine wie auch immer geartete "bedeutende" Position aus historischer Sicht zu bekleiden UND sich den Machterhalt zu sichern, koste es, was es wolle!
Das darf man in diesem Kontext auch nicht außer Acht lassen, Kohl hatte innenpolitisch und innerhalb seiner Partei reichlich Ärger, dies ist belegt durch die Schilderungen von Rita Süssmuth, Heiner Geißler und Lothar Späth im Zusammenhang mit dem sogenannten Bremer Parteitag vom 11. - 13. September 1989.
Hier dazu auch ein interessantes Dokument aus dem Jahr 1988 (Wo ist Helmut Kohl?):
http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=13529777&aref=image023/E0029/40_1.jpg&thumb=false
Ganz oben auf der Beliebtheitsliste die Kohl-Gegner Süssmuth und Späth, einen Helmut Kohl sucht man da vergeblich.
Ohne den Mauerfall und ohne Wiedervereinigung wäre Kohls Regierungszeit spätestens nach acht Jahren 1991 zuende gewesen. Die CDU hätte wahrscheinlich auch so die Wahlen gewonnen, mit einem Kanzler namens Lothar Späth.
Dieser Mann war innenpolitisch und in seiner Partei am Ende, er hätte alles dafür getan (und er tat alles dafür!) es diesen "Verrätern" (so hat er sie selbst bezeichnet) Späth, Geißler und Süssmuth gehörig zu zeigen und so seine Macht in der CDU und in der Bundespolitik zu erhalten. Das gepaart mit seinem narzisstischen Verständnis, ihm gebühre ein "bedeutender Platz", führte zur kopf- und planlos durchgeführten "Wiedervereinigung" against all risks!
Und was willst du mir jetzt eigentlich damit sagen ?
Corpus Delicti
24.08.2013, 09:42
ich glaub nicht an die Besatzung,. das ist geschichte...
aber ich glaube an den wirtschaftslobbyismus, der natürlich fatale folgen für die politische Demokratie mit sich führt...
solange Politiker in firmen eine Funktion ausüben, ist er ein Sklave. und wenn der Politiker in einer Weltfirma sitzt...hmmmm da bleibt ihm keine zeit mehr zum denken für ihn wird in der Firma gedacht...
Also glaubst du auch nicht an die 100.000 amerikanische Soldaten die sich derzeit in Deutschland aufhalten und du glaubst auch nicht das die BRD, BRD heißt und an die NSA Affäre glaubst du auch nicht.
Also glaubst du auch nicht an die 100.000 amerikanische Soldaten die sich derzeit in Deutschland aufhalten Die sind dazu da, die Kartoffeln vor den Nazis zu beschützen.
Und was willst du mir jetzt eigentlich damit sagen ?
Dass der Umstand der Wiedervereinigung gepaart mit Kohls Naivität, Narzissmus und Unfähigkeit weder auf "Bilderberger" noch auf "Aliierte" oder sonstige externe Einflüsse zurückzuführen ist, sondern die ihn begründenden Umstände wohl eher dem Menschen Kohl zu verdanken sind.
Also glaubst du auch nicht an die 100.000 amerikanische Soldaten die sich derzeit in Deutschland aufhalten und du glaubst auch nicht das die BRD, BRD heißt und an die NSA Affäre glaubst du auch nicht.
doch ich glaub schon daran aber das sind für mich keine anzeichen einer besatztung.... anzeichen einer Besatzung waren die Teilung Deutschland unter den aliierten, z.b.
ich glaub nicht an die Besatzung,. das ist geschichte...
aber ich glaube an den wirtschaftslobbyismus, der natürlich fatale folgen für die politische Demokratie mit sich führt...
solange Politiker in firmen eine Funktion ausüben, ist er ein Sklave. und wenn der Politiker in einer Weltfirma sitzt...hmmmm da bleibt ihm keine zeit mehr zum denken für ihn wird in der Firma gedacht...
Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass man mit dem Wort Demokratie vorsichtig umgehen muss. Es ist nicht die menschlichste und gerechteste Staatsform. Mit steigender Größe des zu verwaltenden Bezirkes, wird eine Demokratie so träge wie eine Eisscholle. Bzw. schnelles gerichtetes Handeln ist gar nicht möglich.
Folglich ist die Demokratie nicht verteidigungswert.
Ach komm, sogar Corpus glaubt nicht mehr an die NPD. Wieso du?
Ich glaub auch nicht mehr an die NPD und an diese "Demokratie" schon gar nicht. Aber wenn er schon wählen will ist das mit Sicherheit das kleinste Übel. ^^
Corpus Delicti
24.08.2013, 10:41
doch ich glaub schon daran aber das sind für mich keine anzeichen einer besatztung.... anzeichen einer Besatzung waren die Teilung Deutschland unter den aliierten, z.b.
Und die Wiedervereinigung soll DICH dazu bringen zu glauben, es gäbe keine Besatzung.
Warum denkst du sind 100.000 amerikanische Soldaten in Deutschland ?
Wer denkst du hat die BRD gegründet ?
Corpus Delicti
24.08.2013, 10:42
Dass der Umstand der Wiedervereinigung gepaart mit Kohls Naivität, Narzissmus und Unfähigkeit weder auf "Bilderberger" noch auf "Aliierte" oder sonstige externe Einflüsse zurückzuführen ist, sondern die ihn begründenden Umstände wohl eher dem Menschen Kohl zu verdanken sind.
Rocko du bist ein kleiner Träumer. :haha:
Rocko du bist ein kleiner Träumer. :haha:
Besser das, als ein paranoider, faktenresistener Spinner!
So wird aus der deutschen Rechten nie etwas...macht mal einen Kameradschaftsausflug zu Geert Wilders, der kommt komischerweise ohne derartiges Geschwafel aus und ist damit sehr erfolgreich!
...macht mal einen Kameradschaftsausflug zu Geert Wilders, der kommt komischerweise ohne derartiges Geschwafel aus und ist damit sehr erfolgreich!
Der ist auch ein Judenknecht.
Der ist auch ein Judenknecht.
Hört doch endlich mal mit dieser Judenscheisse auf.
Ihr wundert euch tatsächlich, dass die deutsche Rechte in Deutschland selbst und in Europa nichts reisst?
Es geht nicht um "Juden" (was auch immer damit assoziiert wird, also dieses ganze Heer von vermeintlichen "Feinden des deutschen Volkes" und dieser ganze Unsinn von einer verborgenen "Weltregierung") sondern um eine neutrale Betrachtung konkreter Missstände im eigenen Staat.
Das können die deutschen Rechten im Gegensatz zu ihren jeweiligen Entsprechungen in ihren Nachbarstaaten nicht, und aus diesem Grund ist die Situation im Vergleich betrachtet auch so, dass in diesen Nachbarstaaten die rechten Parteien erheblich größere Erfolge vorzuweisen haben, als in Deutschland.
Das wäre mal ein Punkt, an dem sich anzusetzen lohnt!
Corpus Delicti
24.08.2013, 11:15
Besser das, als ein paranoider, faktenresistener Spinner!
So wird aus der deutschen Rechten nie etwas...macht mal einen Kameradschaftsausflug zu Geert Wilders, der kommt komischerweise ohne derartiges Geschwafel aus und ist damit sehr erfolgreich!
Besser ein paranoider selbstdenker als ein gehirngewaschener jasager.Bruce Willis war in 12 Monkeys auch paranoid aber trotzdem hat er die ganze Zeit recht gehabt.
Und was die NPD angeht, wie lange gibt es die NPD, seit 49 Jahren ? 49 Jahre und nichts erreicht.Wenn Hitler das wüsste, dann hätte er die Partei eingestampft.Wenn eine Partei nichts bring, muss das Ding eingestampft werden.Dann muss was neues her.So hat Hitler immer gehandelt, weshalb war er wohl so erfolgreich ?
Beobachter
24.08.2013, 11:16
Besser das, als ein paranoider, faktenresistener Spinner!
Deine Selbsterkenntniss ist lobenswert. :top:
Hört doch endlich mal mit dieser Judenscheisse auf.
Ihr wundert euch tatsächlich, dass die deutsche Rechte in Deutschland selbst und in Europa nichts reisst?
Es geht nicht um "Juden" (was auch immer damit assoziiert wird, also dieses ganze Heer von vermeintlichen "Feinden des deutschen Volkes" und dieser ganze Unsinn von einer verborgenen "Weltregierung") sondern um eine neutrale Betrachtung konkreter Missstände im eigenen Staat.
Das können die deutschen Rechten im Gegensatz zu ihren jeweiligen Entsprechungen in ihren Nachbarstaaten nicht, und aus diesem Grund ist die Situation im Vergleich betrachtet auch so, dass in diesen Nachbarstaaten die rechten Parteien erheblich größere Erfolge vorzuweisen haben, als in Deutschland.
Das wäre mal ein Punkt, an dem sich anzusetzen lohnt!
Junge, du bist naiv bis ins Mark. Geld regiert die Welt. Aber wer regiert eigentlich das Geld? :)
http://www.youtube.com/watch?v=gR_OQ0qtUkQ
Das Besatzungsstatut wurde m.W. durch den Zusatz extra für D des NATO-Statuts abgelöst:
Besatzungsstatut
Das Besatzungsstatut trat am 21. September 1949 in Kraft. Obwohl es ursprünglich binnen 18 Monaten revidiert (revidierte Fassung vom 6. März 1951) und eine größtmögliche Zahl von Einschränkungen aufgehoben werden sollte, blieb es bis zu den Pariser Verträgen (http://de.wikipedia.org/wiki/Pariser_Vertr%C3%A4ge) am 5. Mai 1955 wirksam. Mit diesen wurden dann die besatzungsrechtlichen Befugnisse und Zuständigkeiten vollständig aufgehoben. Die damit verbundenen alliierten Vorbehaltsrechte (http://de.wikipedia.org/wiki/Alliiertes_Vorbehaltsrecht) verloren erst 1990 mit der deutschen Wiedervereinigung (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Wiedervereinigung) und dem Inkrafttreten des Zwei-plus-Vier-Vertrages (http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag) am 15. März 1991 auch völkerrechtlich (http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) ihre Wirkung, als Deutschland (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) die volle Souveränität wiedererlangte.
Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut
Es betrifft die Fragen der Stationierung fremder NATO (http://de.wikipedia.org/wiki/NATO)-Streitkräfte (http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte), darunter Privilegierungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Privileg), Immunitäten (http://de.wikipedia.org/wiki/Diplomatische_Immunit%C3%A4t), zum Beispiel bei der Zivil-, Verwaltungs- und Strafgerichtsbarkeit, der Sozialversicherung, der Zoll- und Steuerpflicht oder dem Führen von Kraftfahrzeugen.
Kritik
Noch im Februar 2013 kritisierte der Historiker Josef Foschepoth (http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Foschepoth) im Interview mit der Badischen Zeitung (http://de.wikipedia.org/wiki/Badische_Zeitung) die Erlaubnis der Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs unter anderem für die US-Amerikaner:[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-5)
„Einerseits das, was Brandt (http://de.wikipedia.org/wiki/Willy_Brandt) gesagt hat, dass die Vorbehaltsrechte abgelöst sind. Andererseits, dass das Zusatzabkommen zum NATO-Truppenstatut weiterhin die Grundlage für die alliierten (http://de.wikipedia.org/wiki/Alliierte) Überwachungsmaßnahmen ist und bleibt. Schließlich, dass es auch in Zukunft jedem alliierten Militärbefehlshaber unbenommen ist, die zum Schutz der Truppen notwendigen Sicherungsmaßnahmen zu treffen, wozu auch die eigene Durchführung von Überwachungsmaßnahmen des Post- und Fernmeldeverkehrs gehört. […] Als die SPD (http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialdemokratische_Partei_Deutschlands) 1990 im Bundestag (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bundestag) wissen wollte, auf welcher Rechtsgrundlage die Special Forces der Amerikaner in Deutschland jetzt arbeiteten, bekam sie vom Staatsminister (http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsminister_%28Deutschland%29) im Auswärtigen Amt (http://de.wikipedia.org/wiki/Ausw%C3%A4rtiges_Amt) zu hören: auf dem Aufenthaltsvertrag von 1954 und dem Zusatzabkommen zum Nato-Truppenstatut. Das alliierte Recht zur Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs ist weder in der alten, noch der neuen Bundesrepublik außer Kraft gesetzt worden.“
Ebenfalls gilt laut Foschepoth, dass aufgrund des Zusatzabkommens und einer weiteren geheimen Vereinbarung von 1955 den Drei Mächten (http://de.wikipedia.org/wiki/Drei_M%C3%A4chte) der Eingriff in das System der Strafverfolgung gestattet ist. Falls es im Interesse der Alliierten sei, könnten diese verhindern, dass relevante Informationen im Rahmen eines Strafverfahrens an die Öffentlichkeit gelangen. Außerdem sei der Strafverfolgungszwang der westdeutschen Polizei bei Personen aufgehoben worden, die für die Alliierten von Interesse waren. Stattdessen habe die Polizei den Verfassungsschutz (http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz) und dieser umgehend den amerikanischen Geheimdienst zu informieren, so dass diese die Personen verhören und gegebenenfalls außer Landes schaffen könnten.[6] (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut#cite_note-6)
http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatza...-Truppenstatut (http://de.wikipedia.org/wiki/Zusatzabkommen_zum_NATO-Truppenstatut)
Guggst Du:
http://www.volksgewerkschaft.de/Fotos/kein-friedensvertrag-beabsichtigt.jpg :cool:
Mir ist bekannt, dass es statt eines Friedensvertrages den Zwei-plus-Vier-Vertrag (http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag) gab.
Das ändert aber nichts an meinem Beitrag.
Bin ja kein Fan von den Linken... Ich werde ihnen aber am 23.09 meine Stimme geben,
Sie sind die einzigen welche eine neue echte Verfassung für Deutschland möchten
Allerdings unterstützen sie vehement das verbrecherische IsraHell, Gysi ist Jude.
...weil nicht möglich!
Wie willst du einen Friedensvertrag begründen, wenn der Casus dieses Friedensvertrages nicht existent ist?
Der Casus ist WKII, bisher lediglich Waffenstillstand.
....übrigens was haltet dir davon, ob uns unsere in D installierten Amisöldner noch als Faustpfand dienen könnten?.
Informiere dich mal über die Stärke der Besatzungstruppen,
die nehmen es leicht mit der Freiwilligen-Armee auf, notfalls haben sie taktische A-Waffen, oder es wird eine Luftbrücke aus USA + GB eingerichtet.
doch ich glaub schon daran aber das sind für mich keine anzeichen einer besatztung.... anzeichen einer Besatzung waren die Teilung Deutschland unter den aliierten, z.b.
Dann lies mal den Zusatz extra für Deutschland zum NATO-Statut!
Hört doch endlich mal mit dieser Judenscheisse auf.
Tatsächlich macht bei uns der ZdJ die Politik.
Ihr wundert euch tatsächlich, dass die deutsche Rechte in Deutschland selbst und in Europa nichts reisst?
Warum werden dann die tollsten Verrenkungen unternommen, um die NPD zu verbieten?
hamburger
24.08.2013, 12:31
Vielleicht sollte man sich erstmal darüber im klaren sein, dass wir hier keine Demokratie haben.
In einer Demokratie sollte das Volk herrschen...uneingeschränkt....das geht aber nicht mit repräsentativen Gestalten....
Natürlich kann man diesen "Mangel" teilweise heilen...juristisch ausgedrückt.....durch die Volksabstimmung...siehe Schweiz.
Das ist im Besatzungsstatut und in dem von den Amis vorgegebenen GG aber nicht gewollt....die Kontrolle wollten die Siegermächte behalten.
Deswegen hat Carlo Schmidt auch ausdrücklich öffentlich verkündet, das GG ist keine Verfassung.
Er wusste von diesem Mangel, der ihm aufgezwungen war.
Ich nehme vielen Schreibern ihre Beiträge auch nicht übel, da ihre Bildung nicht ausreicht, diese komplexen Zusammenhänge zu erfassen.
Ich möchtw ihnen aber mal einen Tip geben....
Zunächst mal sollten sie versuchen, sich mit Boolscher Algebra zu beschäftigen...dann kleine Programmierungen eine Computers auf der untersten Ebene zu versuchen....Ampelschaltung z.B...
Dabei lernt man logische Zusammenhänge zu begreifen und wundert sich manchmal...
und abschließend mal einen Blick auf die sogenannte Maschinensprache zu werfen.
Wenn man hinterher die Handlungsweise der BRD Regierungen versucht, in einen logischen Kontext zu bringen, wird man ein Resultat bekommen.....
Wenn man die Interessenlage der Deutschen dann betrachtet, wird schnell klar, dass diese dort keine oder wenig Bedeutung gehabt hat.
Wenn man dann soweit gekommen ist...dann kann man leicht herausfinden, welche Interessen dort bedient worden sind...:D
das Schöne ist...man muss dann noch nicht einmal eine Gleichung aufstellen, wo 3 bis 4 Unbekannte zu suchen sind....
Gut, damit wäre Rocko bestimmt überfordert...:fizeig:
Mir ist bekannt, dass es statt eines Friedensvertrages den Zwei-plus-Vier-Vertrag (http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag) gab.
Das ändert aber nichts an meinem Beitrag.
Doch!
In Deinem Beitrag ist davon die Rede, daß "... Deutschland die volle Souveränität wiedererlangte. ... "
Und das ist, mit Verlaub, absoluter Nonsens, wie sich in vielen Realitäten zeigt!
Wie die Besatzer und Plünderer ihr knebelvertraglisches Erpresserwerk nun nennen, spielt dabei überhaupt keine Rolle!
;)
Towarish
24.08.2013, 15:52
Besser das, als ein paranoider, faktenresistener Spinner!
Philosophierst du nicht woanders über Sowjets, du paranoider und resistenter Spinner?
So wird aus der deutschen Rechten nie etwas...macht mal einen Kameradschaftsausflug zu Geert Wilders, der kommt komischerweise ohne derartiges Geschwafel aus und ist damit sehr erfolgreich!
Wo soll der Unterschied zwischen liberalen und rechten Extremisten sein? 0,0%
"Die" Deutschen gibt es nicht! Spar dir deine Pauschalverurteilungen!
Sie hatten doch oben jemandem etwas vorgeworfen, weil er Deutscher wäre. Was es war will ich nicht nachsehen, aber da begann es mit der Pauschalisierung. Sie haben da eine soziale Gruppe beschrieben. Eine solche Gruppe ist als Gruppe verurteilbar. So kann man "Die" Deutschen schon verurteilen nach Ihrer Meinung oder aber Sie haben etwas gesagt, das Sie nicht meinten.
Wer an der Besatzung Deutschlands zweifelt, ist eben nicht ausführlich informiert.
Aber die Zweifler brauchen jetzt auch nicht mehr zum Recherchieren anfangen, weil in wenigen Wochen die ganze Schose zum Umbruch führt. Das Thema wird groß. Das Ausländerthema ebenso.
Bitte dabei nicht die kriminellen Privatbanken vergessen, sonst verkrümmeln die sich nämlich klammheimlich während des Revolutionsgetümmels.
Glaubt ihr denn ernsthaft, politischer Einfluss eines Landes auf ein anderes wäre ein Zeichen für Besatzung? Es gibt viele andere Möglichkeiten dafür. Sonst müsste man annehmen, dass die USA auch die Schweiz besetzt haben, denn die Schweizer haben auf amerikanischen Druck hin massive Konzessionen bei ihrem Bankgeheimnis gemacht. Also - wo sind die 70.000 US-Soldaten in der Schweiz? Die haben sich in irgendwelchen Atombunkern in den Alpen versteckt. Gesehen hat sie keiner.
WotanLiebtEuch
24.08.2013, 23:00
Die sind dazu da, die Kartoffeln vor den Nazis zu beschützen.
Jedes deutsche Haus, hat nen Keller und ein Kamin,
WotanLiebtEuch
24.08.2013, 23:03
Glaubt ihr denn ernsthaft, politischer Einfluss eines Landes auf ein anderes wäre ein Zeichen für Besatzung? Es gibt viele andere Möglichkeiten dafür. Sonst müsste man annehmen, dass die USA auch die Schweiz besetzt haben, denn die Schweizer haben auf amerikanischen Druck hin massive Konzessionen bei ihrem Bankgeheimnis gemacht. Also - wo sind die 70.000 US-Soldaten in der Schweiz? Die haben sich in irgendwelchen Atombunkern in den Alpen versteckt. Gesehen hat sie keiner.
Wenn du wüßtest, daß die Amisöldnermörder hauptsächlich in Süddeutschland einquartiert sind, kannst du auf der Landkarte nachschauen, welches Land z.b. südlich Baden Württemberg kommt.
Deine Frage ist dann hinfällig.
WotanLiebtEuch
24.08.2013, 23:15
Informiere dich mal über die Stärke der Besatzungstruppen,
die nehmen es leicht mit der Freiwilligen-Armee auf, notfalls haben sie taktische A-Waffen, oder es wird eine Luftbrücke aus USA + GB eingerichtet.
zwischen 70 und 150tsd mit und ohne Uniform
und was machen die gegen 10 Mio Milizionäre ?
Meinst wirklich, der Ami schmeißt wieder Atomwaffen?
Dann müssen wir das verhindern.
Die Petze
24.08.2013, 23:47
...
Wo soll der Unterschied zwischen liberalen und rechten Extremisten sein? 0,0%
Wer hat mich gerufen???
:D
Entschuldigung das ich hier reinplatze...aber es gibt sehr wohl einen Unterschied....
Der rechte Extremist steht bis zu den Grenzen seiner Nation für die Rechte ein....
...der Liberale darüber hinaus, aber ohne Einfluss nehmen zu wollen....sougf
Towarish
24.08.2013, 23:51
Wer hat mich gerufen???
:D
Entschuldigung das ich hier reinplatze...aber es gibt sehr wohl einen Unterschied....
Nur in eurer Selbstwahrnehmung.
Der rechte Extremist steht bis zu den Grenzen seiner Nation für die Rechte ein....
...der Liberale darüber hinaus, aber ohne Einfluss nehmen zu wollen....sougf
Deshalb die ganzen US-Stützpunkte quer durch die Welt.
Die Petze
24.08.2013, 23:57
Nur in eurer Selbstwahrnehmung.
Deshalb die ganzen US-Stützpunkte quer durch die Welt.
Ich denke du bringst da etwas durcheinander....
Neoliberale (Lobbyisten der großen Banken und Industrien) sind von Libertären, die das eigentliche Extrem von Freiheit (für Alle) darstellen weit entfernt....
...sie sind praktisch das Gegenteil
Towarish
25.08.2013, 00:00
Ich denke du bringst da etwas durcheinander....
Neoliberale (Lobbyisten der großen Banken und Industrien) sind von Libertären, die das eigentliche Extrem von Freiheit (für Alle) darstellen weit entfernt....
...sie sind praktisch das Gegenteil
Und sitzen im selben Boot.
Die Petze
25.08.2013, 00:04
Und sitzen im selben Boot.
DAs wäre ein Argument, ist aber zu kurz gedacht....
Wenn du wüßtest, daß die Amisöldnermörder hauptsächlich in Süddeutschland einquartiert sind, kannst du auf der Landkarte nachschauen, welches Land z.b. südlich Baden Württemberg kommt.
Deine Frage ist dann hinfällig.
Ah, verstehe, und in Italien gibt es ja auch welche, die haben dann das Emmental und Zürich ganz gewaltig in die Zange genommen.
Ja, ja, alles hat seinen tiefen Sinn.
bernhard44
25.08.2013, 14:15
Lach http://politikforen.net/images/smilies/breites_grinsen.gif
Ich warte auch schon den ganzen Tag auf die Antwort von bestimmten Mitgliedern
immer noch keiner unserer Berufslinken hier im Strang gewesen, der uns erklärt was der Herr Gysi denn da wohl geredet hat! Vielleicht ist er auch nur geistig verwirrt......ja das wird es sein!
Doch!
In Deinem Beitrag ist davon die Rede, daß "... Deutschland die volle Souveränität wiedererlangte. ... "
Und das ist, mit Verlaub, absoluter Nonsens, wie sich in vielen Realitäten zeigt! ...
Du bist dazu berufen, wiki entsprechend zu ändern!
Außerdem habe ich gepostet, dass das Besatzungsstatut lediglich durch den Zusatz extra für D des NATO-Statuts abgelöst wurde,
dadurch wurde der Zustand (keine Souveränität) ja aufrecht erhalten!
Glaubt ihr denn ernsthaft, politischer Einfluss eines Landes auf ein anderes wäre ein Zeichen für Besatzung? Es gibt viele andere Möglichkeiten dafür. Sonst müsste man annehmen, dass die USA auch die Schweiz besetzt haben, denn die Schweizer haben auf amerikanischen Druck hin massive Konzessionen bei ihrem Bankgeheimnis gemacht. Also - wo sind die 70.000 US-Soldaten in der Schweiz? ....
Brauchen die dort nicht, da reichen finanzielle Drohungen.
zwischen 70 und 150tsd mit und ohne Uniform
und was machen die gegen 10 Mio Milizionäre ?
Jetzt verwechselst du Kartoffeln mit Milizionären! :)
notfalls haben sie taktische A-Waffen
Meinst wirklich, der Ami schmeißt wieder Atomwaffen?
Dann müssen wir das verhindern.
Die Amis haben die Doktrin, die ihnen den Ersteinsatz von Atomwaffen erlaubt, sogar gegen größere Ansammlungen von Terroristen.
Und niemand hindert sie, zB kleine 5-kt-Atomwaffen einzusetzen.
immer noch keiner unserer Berufslinken hier im Strang gewesen, der uns erklärt was der Herr Gysi denn da wohl geredet hat! Vielleicht ist er auch nur geistig verwirrt......ja das wird es sein!
Ich wußte nicht, dass er Jude ist.
Juden ist es natürlich seit 1945 ein Bedürfnis, die Dinge (keine Souveränität für D) beim Namen zu nennen und sich daran aufzugeilen.
[...] Vielleicht ist er auch nur geistig verwirrt......ja das wird es sein!
Alle Kommunisten nebst rechten Beutelabschneidern sind verwirrte.:))
bernhard44
25.08.2013, 17:15
Alle Kommunisten nebst rechten Beutelabschneidern sind verwirrte.:))
was hat das mit Gysi zu tun?
was hat das mit Gysi zu tun?
Ich dachte immer das der IM-Sekretär, ein Kommunist wäre?!
WotanLiebtEuch
25.08.2013, 20:41
Ich dachte immer das der IM-Sekretär, ein Kommunist wäre?!
Da haben dich dein Auftraggeber schlichtweg falsch informiert. Das ist deren Zerstreuungstaktik, damit du nicht aus deinem Dornröschenschlaf auf wachst.
WotanLiebtEuch
25.08.2013, 20:46
Jetzt verwechselst du Kartoffeln mit Milizionären! :)
Die Amis haben die Doktrin, die ihnen den Ersteinsatz von Atomwaffen erlaubt, sogar gegen größere Ansammlungen von Terroristen.
Und niemand hindert sie, zB kleine 5-kt-Atomwaffen einzusetzen.
Unter Verhinderung verstehe ich "Hausdurchsuchungen" und Atomwaffenverbot auf deutschem Boden.
Denkst du die Amis haben die kleinen 5kt´s so disloziert? paar CIA-Agenten haben welche zuhause in der Gefriertruhe ?
Der Ami ist der Terrorist
Unter Verhinderung verstehe ich "Hausdurchsuchungen" und Atomwaffenverbot auf deutschem Boden....
Der ist gut, meeeehr!
Registrierter
26.08.2013, 12:42
Stattdessen beschwören du und andere die Mär vom "besetzten Deutschland", damit sie sich genau jener Erkenntnis nicht zu stellen brauchen und schön Dritte beschuldigen können.
Feiger geht es wohl nicht mehr...
Feiger als seinem Volk den Rücken zu kehren und dann sein Volk und seine besten Freunde aus dem Ausland durch den Dreck zu ziehen, geht es wohl auf der Welt nirgends mehr.
Du hast wohl Deine Gründe, dass Du zu meinem Posting keine Stellung beziehst:
Nein, Du bist ein einfältiger Wendehals.
Wenn Du zu Deinem Blut und Deinem Volk, also DEINER Abstammungsgemeinschaft stündest, würdest Du nun TAPFER aus der Distanz das Sperrfeuer auf Die Feinde Deines Blutes richten, um in nicht allzuferner Zukunft den Tag der Befreiung feiern zu können und DEINE HEIMAT wieder für DEINE KINDER herzurichten.
Vorübergehendes Exil zum Zwecke der Truppenausrichtung ist zu begrüßen.
Als Ratte das sinkende Schiff zu verlassen und per Dolchstoss dem eigenen Volk in den Rücken zu fallen, ist verachtenswert.
Der Lohn des Verräters ist schon immer, dass er NIRGENDS auf der Welt mehr Respekt und Achtung erfahren wird!
Wer einmal sein Fleisch und Blut an den Haken liefert, dem traut man nie wieder über den Weg.
Und das ist auch gut so!
http://politikforen.net/showthread.php?143739-Besatzung-Deutschlands-immer-noch-in-Kraft&p=6508352#post6508352
Feiger als seinem Volk den Rücken zu kehren und dann sein Volk und seine besten Freunde aus dem Ausland durch den Dreck zu ziehen, geht es wohl auf der Welt nirgends mehr.
Du hast wohl Deine Gründe, dass Du zu meinem Posting keine Stellung beziehst:
Nein, Du bist ein einfältiger Wendehals.
Wenn Du zu Deinem Blut und Deinem Volk, also DEINER Abstammungsgemeinschaft stündest, würdest Du nun TAPFER aus der Distanz das Sperrfeuer auf Die Feinde Deines Blutes richten, um in nicht allzuferner Zukunft den Tag der Befreiung feiern zu können und DEINE HEIMAT wieder für DEINE KINDER herzurichten.
Vorübergehendes Exil zum Zwecke der Truppenausrichtung ist zu begrüßen.
Als Ratte das sinkende Schiff zu verlassen und per Dolchstoss dem eigenen Volk in den Rücken zu fallen, ist verachtenswert.
Der Lohn des Verräters ist schon immer, dass er NIRGENDS auf der Welt mehr Respekt und Achtung erfahren wird!
Wer einmal sein Fleisch und Blut an den Haken liefert, dem traut man nie wieder über den Weg.
Und das ist auch gut so!
http://politikforen.net/showthread.php?143739-Besatzung-Deutschlands-immer-noch-in-Kraft&p=6508352#post6508352
Du weisst genau wie ich, dass das deutsche Volk, wenn überhaupt, nur dann wieder zu eigener Stärke zurückfindet, wenn es sich zuvor zugrunde gerichtet hat ODER wenn es plötzlich intelligent wird und pragmatisch handelt (bitte nicht mit dem Wortgeschleuder der angeblichen "pragmatischen" deutschen Regierung verwechseln, das ist kein Pragmatismus, das ist von Ideologie getriebene Stocherei!). An Letzteres appellierte ich im Grunde 10 Jahre lang, doch alles wurde eher noch schlimmer!
Du siehst die Schwächen und Fehler Deutschlands, wie ich schon öfter sagte, erst, wenn du nicht mehr Teil des Gebildes bist, dann fragst du dich nach kurzer Zeit, wie ein einzelner Staat in seiner Gesamtheit nur so dermaßen dumm und ideologisch verbohrt sein kann, dass er meint, sich und seinen ganzen Umkreis in den Abgrund ziehen zu müssen.
Damit will man doch nicht assoziiert werden, ich bitte dich!
Dieses ganze Gequatsche vom "heroischen, edlen Deutschland", was man hier immer so lesen darf, ist doch der reinste Selbstbetrug. Es sieht doch wohl eher so aus, dass Deutschland einen Bock nach dem anderen schießt...das ist weder besonders heroisch noch edel, sondern einfach nur dämlich, warum soll man so ein Land verteidigen? Weil man zur Hälfte aus ihm stammt?
Und ob ich aus deutscher Sicht irgendwo Missachtung erfahren sollte...who cares?
Unter Verhinderung verstehe ich ... Atomwaffenverbot auf deutschem Boden.
Wäre toll, wenn es das gäbe.
Isegrins
27.08.2013, 11:00
Das Besatzungsstatut wurde m.W. durch den Zusatz extra für D des NATO-Statuts abgelöst:
... Die damit verbundenen alliierten Vorbehaltsrechte (http://de.wikipedia.org/wiki/Alliiertes_Vorbehaltsrecht) verloren erst 1990 mit der deutschen Wiedervereinigung (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Wiedervereinigung) und dem Inkrafttreten des Zwei-plus-Vier-Vertrages (http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag) am 15. März 1991 auch völkerrechtlich (http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht) ihre Wirkung, als Deutschland (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) die volle Souveränität wiedererlangte....
Na, das mit der vollen Souveränität wollen wir doch mal genauer beleuchten.
Hier mal eine Aufstellung, welche Teile des Überleitungsvertrages noch in Kraft sind, und zwar laut 2+4-Vetrag:
Erster Teil: Artikel 1 Absatz 1 Satz 1 bis „… Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern“[2] sowie Absätze 3, 4 und 5, Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 2 und 3, Art. 5 Abs. 1 und 3, Art. 7 Abs. 1 und Art. 8. Dritter Teil: Art. 3 Abs. 5 Buchstabe a des Anhangs, Art. 6 Abs. 3 des Anhangs. Sechster Teil: Art. 3 Abs. 1 und 3. Siebter Teil: Art. 1 und Art. 2. Neunter Teil: Art. 1. Zehnter Teil: Art. 4.[3]
(Quelle: http://archiv.jura.uni-saarland.de/BGBl/TEIL2/1990/19901387.2.HTML )
Damit Du nicht lange suchen mußt:
· Erster Teil: Artikel 1 Absatz 1 Satz 1 bis „… Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern“[
„Artikel 1 (1) Die Organe der Bundesrepublik und der Länder sind gemäß ihrer im Grundgesetz festgelegten Zuständigkeit befugt, von den Besatzungsbehörden erlassene Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern“
sowie Absätze 3, 4 und 5
„(3) Der in diesem Vertrag verwendete Ausdruck "Rechtsvorschriften" umfaßt Proklamationen, Gesetze, Verordnungen, Entscheidungen (mit Ausnahme gerichtlicher Entscheidungen), Direktiven, Durchführungsbestimmungen, Anordnungen, Genehmigungen oder sonstige Vorschriften ähnlicher Art, die amtlich veröffentlicht worden sind. Die Bezugnahme auf eine einzelne Rechtsvorschrift schließt alle und jeden ihrer Teile, einschließlich der Präambel, ein, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes bestimmt ist.
(4) Die amtlichen Texte der in diesem Artikel erwähnten Rechtsvorschriften sind diejenigen Texte, die zur Zeit des Erlasses maßgebend waren.
5) Der Ausdruck "Besatzungsbehörden", wie er in diesem Teil verwendet wird, bedeutet den Kontrollrat, die Alliierte Hohe Kommission, die Hohen Kommissare der Drei Mächte, die Militärgouverneure der Drei Mächte, die Streitkräfte der Drei Mächte in Deutschland, sowie Organisationen und Personen, die in deren Namen Befugnisse ausüben oder im Falle von internationalen Organisationen und Organisationen anderer Mächte (und der Mitglieder solcher Organisationen) - mit deren Ermächtigung handeln, schließlich die bei den Streitkräften der Drei Mächte dienenden Hilfsverbände anderer Mächte.“
Die restlichen in Kraft gebliebenen Bestimmungen kannst Du hier recherchieren:
http://www.hackemesser.de/ueberleitungsvertrag.html
Also, wie Du u.A. in Absatz 5 nachlesen kannst, sind nach wie vor die "Besatzungsbehörden" (Kontrollrat, die Alliierte Hohe Kommission, die Hohen Kommissare der Drei Mächte in Deutschland usw.) voll im Geschäft.
Verweis auch auf
http://dejure.org/gesetze/GG/120.html
„(1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten…“
Klaro, souveräne Staaten bezahlen Besatzungskosten…
Vielleicht noch eine weitere interessante Quelle:
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=259557&page=0&category=0&order=last_answer
LG
Isegrins
(1) Die Organe der Bundesrepublik und der Länder sind gemäß ihrer im Grundgesetz festgelegten Zuständigkeit befugt, von den Besatzungsbehörden erlassene Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern“
Wenn wir die beliebig aufheben und ändern können, ist das eigentlich ein Beweis für Souveränität, oder?
Und beim Zusatz extra für D des NATO-Statuts können wir das eben nicht!
Gehirnnutzer
27.08.2013, 16:45
Wenn wir die beliebig aufheben und ändern können, ist das eigentlich ein Beweis für Souveränität, oder?
Und beim Zusatz extra für D des NATO-Statuts können wir das eben nicht!
Ach das können wir nicht, tosh?
Das sagen die Artikel 81 des Zusatzabkommens aber etwas anderes. (http://www.abg-plus.de/abg2/ebuecher/abg_all/index.htm)
Recht hast du, dass vor 1990 bzw. wenn mann es formell rechtlich sieht bis 1993 (Überarbeitung und Änderungasabkommen) um genauer zu sein 1998 (Dauer der Ratifizierung des Abkommens) so etwas nicht möglich für Deutschland waren. Jetzt kann Deutschland wie jede andere Nation das Abkommen kündigen etc. pp.
Shahirrim
27.08.2013, 16:46
Unsere Politiker wissen alle bescheid über den rechtlichen Status der BRD
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0" target="_blank">
http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0
(http://www.youtube.com/watch?v=06bitxbq0Q0)
Bin mal gespannt auf eure Reaktion und Meinung !!!
Mutti hat ganz schnell reagiert. :D
http://www.youtube.com/watch?v=A6F-EpeXoc4
Mutti hat ganz schnell reagiert. :D
http://www.youtube.com/watch?v=A6F-EpeXoc4
Sie Eiert ganz schön.
Die Geheimdienste sind nach ihrer aussage nun Souverän !!!! .
So was wie Geheimdienste kann man ja mal übersehen bei der Einheit :D
Zeitgeist1
28.08.2013, 00:17
Von wegen souverän... Hab da einen interessanten Artikel gefunden:
Ein offizieller TC Bericht äusserte seine Angst vor der “verstärkten Beteiligung und Kontrolle der Bevölkerungen über die etablierten sozialen, politischen und wirtschaftlichen Institutionen.” Um dieses Problem anzugehen, sei Medien-Kontrolle wichtig, “um das, was Zeitungen (und TV-und Radio-Sendungen) veröffentlichen dürfen, zu begrenzen.
Dann, so Richard Gardner in der Ausgabe von Foreign Affairs im Juli 1974 (eine CFR Veröffentlichung): “Die CFR Führung muss “der nationalen Souveränität endlich ein Ende bereiten, sie Stück für Stück wegnagen”, bis der Begriff aus dem öffentlichen Diskurs verschwindet.”
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/08/12/architekten-der-weltregierung-ii-bilderberg-partner/
Ach das können wir nicht, tosh?
Das sagen die Artikel 81 des Zusatzabkommens aber etwas anderes. (http://www.abg-plus.de/abg2/ebuecher/abg_all/index.htm)
Da heißt es letztlich:
"Wird Einspruch erhoben oder kann sich die beratende Kommission nicht innerhalb der vorgeschriebenen Zeit über endgültige Empfehlungen einigen, so wird die Angelegenheit zur umgehenden Beilegung an diplomatische Kanäle verwiesen."
Wie das ausgeht, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Jetzt kann Deutschland wie jede andere Nation das Abkommen kündigen etc. pp.
Ach, du meinst:
"Artikel 81 [Rücktritt vom Abkommen]
Jede stationierende Vertragspartei kann im Benehmen mit den anderen Vertragsparteien durch schriftliche Anzeige unter Einhaltung einer Frist von zwei Jahren von diesem Abkommen zurücktreten. Die Bundesrepublik kann dieses Abkommen im Benehmen mit den anderen Vertragsparteien in bezug auf eine oder mehrere Vertragsparteien durch schriftliche Anzeige unter Einhaltung einer Frist von zwei Jahren beenden."
Das Benehmen (Ablehnung) von USA, GB und F kannst du dir tatsächlich nicht vorstellen? :D
Nutze dein Gehirn!
Isegrins
29.08.2013, 06:59
Wenn wir die beliebig aufheben und ändern können, ist das eigentlich ein Beweis für Souveränität, oder?
Und beim Zusatz extra für D des NATO-Statuts können wir das eben nicht!
Toshi, bitte genau lesen.
Da steht:
“gemäß ihrer im Grundgesetz festgelegten Zuständigkeit“ (dürfen wir Besatzungsrecht ändern).
Das ist natürlich eine erhebliche Einschränkung, welche uns im Absatz 1 durch die Alliierten aufoktroyiert wurde.
Würde der von mir zitierte Absatz lauten:
(1) Die Organe der Bundesrepublik und der Länder sind befugt, von den Besatzungsbehörden erlassene Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern“,
würde ich Dir ja Recht geben.
Also guckst Du im Grundgesetz, wofür die „Organe der Bundesrepublik“ zuständig sind.
Vielleicht gehst Du mal ab Art.70 bis 74 GG durch.
Und nun zeig mir mal, in welchen Bereichen den „Organen der Bundesrepublik“ erlaubt ist, „von den Besatzungsbehörden erlassene Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern“.
Da findest Du z.B. Jagdwesen und Kulturschutz, (grins)
http://dejure.org/gesetze/GG/72.html
aber darunter fällt doch niemals das, was interessant ist., z. B internationale Verträge wie z.B.
http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Schuldenabkommen .
Aber unsere Besatzer haben Erfahrungen über Vertragsgestaltung bis in die Kolonialreiche hinein.
Deshalb ist auch für D. die Ablösung des Grundgesetzes durch eine Verfassung so dringend notwendig, eventuell durch eine Nationalversammlung nach französischem Vorbild.
http://www.youtube.com/watch?v=gWklZtdjhS0
Abschließend empfehle ich Dir folgenden Vortrag
http://www.youtube.com/watch?v=ILdqlI0YGu8 ,
zumindest ab min 28. (Intros überspringen, für die Werbung kann ich nichts.
LG
Isegrins
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.