Hausverbot für "Asylanten"

[Helgoland]

Auch Andernorts beginnt man langsam, sich gegen das Eigentumsverständnis bestimmter Gruppen zur Wehr zu setzen, was natürlich umgehend "gutmenschliche" Empörung und die übliche Reaktion der Staatsmedien auslöst:

Mit Bestürzung und Fassungslosigkeit haben viele Menschen auf das Vorgehen eines Sonderposten-Marktes in Bramsche-Hesepe (Landkreis Osnabrück) reagiert, der offenbar Bewohnern des örtlichen Flüchtlings-Aufnahmelagers den Zutritt verwehrt. Auch Niedersachsens Innenminister Boris Pistorius (SPD) nennt das Vorgehen des Unternehmers Thomas Philipps "beschämend" und "alles andere als angemessen". Pistorius appelliert an den Einzelhändler, sein Verhalten zu überdenken und seinen Laden wieder für jeden zu öffnen. Der jetzige Zustand sei "unzumutbar und eine pauschale Diskriminierung und Kriminalisierung von Flüchtlingen, die nicht hinnehmbar ist". Nach wie vor will sich das Unternehmen, das bereits gestern angefragt wurde, gegenüber dem NDR nicht äußern.

Auch die Grünen-Landtagsabgeordnete aus Bramsche, Filiz Polat, zeigte sich erschüttert. Sie sieht einen Verstoß gegen den Allgemeinen Gleichheitsgrundsatz: "Menschen aufgrund ihrer Herkunft vom Einkauf abzuhalten, ist menschenrechtlich fragwürdig, verstößt gegen das Gesetz und ist von allen abzulehnen. Denn dann kommen wir zurück zu Zeiten, wo Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe oder äußerlicher Merkmale nicht eingelassen wurden."

Als Polat zum Eingang des Marktes geht und mit den Wachleuten sprechen möchte, fällt ihr ein Schild auf. In fünf Sprachen - unter anderem albanisch, persisch, arabisch und serbokroatisch - steht darauf geschrieben: "EU-Bürger sind herzlich willkommen". "Im Umkehrschluss kann man sich denken, dass vom Unternehmen signalisiert wird, dass Nicht-EU-Bürger kein Recht haben, hier einzukaufen", so Polat. Damit erhärte sich der Verdacht, dass hier gezielt Personen aus dem Flüchtlingslager ausgeschlossen werden sollen. Viele der Asylsuchenden kommen aus Serbien und Montenegro - bislang nur Kandidaten für einen EU-Beitritt.

Es ist eine bizarre Szene. Wer dieser Tage im Thomas-Philipps-Markt einkaufen will, wird am Eingang von zwei Wachleuten mit einem "Hallo" und einem musternden Blick begrüßt. Die Wachleute tragen Schirmmütze, hellblaues Hemd, dunkelblaue Weste, in der Tasche ein Funkgerät. Seit zehn Tagen arbeiten sie hier, so viel sagen sie. Viel zu tun hätten sie nicht. Dann blocken sie jede weitere Frage ab. Wenige Kilometer weiter in der Landesaufnahmebehörde glaubt Leiter Conrad Bramm zu wissen, was es mit dem Wachpersonal auf sich hat. Die Maßnahme richte sich gegen die Flüchtlinge. Im Aufnahmelager in Hesepe wohnen viele Flüchtlinge aus Serbien und Montenegro. (http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/emsland/fluechtlinge397_v-contentgross.jpg) "Wie mir der Chef der Sicherheitsabteilung gesagt hat, haben die den Auftrag, unsere Bewohner nicht einzulassen", berichtet Bramm. Als Grund sei ihm eine Häufung von Diebstählen genannt worden.


http://www.ndr.de/regional/dossiers/der_norden_schaut_hin/schauplaetze/fluechtlinge389.html

Die Massnahme des Unternehmens erfolgt natürlich aus reiner Willkür und hat mit erheblichen negativen Erfahrungen nichts zu tun.

[Schwarzer Rabe]

Das ist erst der Anfang! Am Ende stehen Sonderzüge in den Bahnhöfen. :)

[Helgoland]

Das ist erst der Anfang! Am Ende stehen Sonderzüge in den Bahnhöfen. :)

Solange es sich um Züge handelt, die diese Leute dahin zurückverfrachten wo sie hergekommen sind, ist dagegen auch nichts einzuwenden.

[Schwarzer Rabe]

Solange es sich um Züge handelt, die diese Leute dahin zurückverfrachten wo sie hergekommen sind, ist dagegen auch nichts einzuwenden.

Bis zur Grenze und keinen mm weiter!

[joG]

Als Polat zum Eingang des Marktes geht und mit den Wachleuten sprechen möchte, fällt ihr ein Schild auf. In fünf Sprachen - unter anderem albanisch, persisch, arabisch und serbokroatisch - steht darauf geschrieben: "EU-Bürger sind herzlich willkommen".

Sind Sie sicher, dass sie die Rumänen, Polen, Portugiesen, Ungarn, Italiener, Griechen oder Japaner nicht auch irgendwie beleidigen wollen? Schreiben Sie doch vielleicht etwas wie: "Es wird hier Deutsch gesprochen und sonst nichts!" Damit landete Westerwelle einen richtigen Hit bei seiner ersten Pressekonferenz.

[Patriotistin]

Auch Andernorts beginnt man langsam, sich gegen das Eigentumsverständnis bestimmter Gruppen zur Wehr zu setzen, was natürlich umgehend "gutmenschliche" Empörung und die übliche Reaktion der Staatsmedien auslöst:

Mit Bestürzung und Fassungslosigkeit haben viele Menschen auf das Vorgehen eines Sonderposten-Marktes in Bramsche-Hesepe (Landkreis Osnabrück) reagiert, der offenbar Bewohnern des örtlichen Flüchtlings-Aufnahmelagers den Zutritt verwehrt. Auch Niedersachsens Innenminister Boris Pistorius (SPD) nennt das Vorgehen des Unternehmers Thomas Philipps "beschämend" und "alles andere als angemessen". Pistorius appelliert an den Einzelhändler, sein Verhalten zu überdenken und seinen Laden wieder für jeden zu öffnen. Der jetzige Zustand sei "unzumutbar und eine pauschale Diskriminierung und Kriminalisierung von Flüchtlingen, die nicht hinnehmbar ist". Nach wie vor will sich das Unternehmen, das bereits gestern angefragt wurde, gegenüber dem NDR nicht äußern.

Auch die Grünen-Landtagsabgeordnete aus Bramsche, Filiz Polat, zeigte sich erschüttert. Sie sieht einen Verstoß gegen den Allgemeinen Gleichheitsgrundsatz: "Menschen aufgrund ihrer Herkunft vom Einkauf abzuhalten, ist menschenrechtlich fragwürdig, verstößt gegen das Gesetz und ist von allen abzulehnen. Denn dann kommen wir zurück zu Zeiten, wo Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe oder äußerlicher Merkmale nicht eingelassen wurden."

Als Polat zum Eingang des Marktes geht und mit den Wachleuten sprechen möchte, fällt ihr ein Schild auf. In fünf Sprachen - unter anderem albanisch, persisch, arabisch und serbokroatisch - steht darauf geschrieben: "EU-Bürger sind herzlich willkommen". "Im Umkehrschluss kann man sich denken, dass vom Unternehmen signalisiert wird, dass Nicht-EU-Bürger kein Recht haben, hier einzukaufen", so Polat. Damit erhärte sich der Verdacht, dass hier gezielt Personen aus dem Flüchtlingslager ausgeschlossen werden sollen. Viele der Asylsuchenden kommen aus Serbien und Montenegro - bislang nur Kandidaten für einen EU-Beitritt.

Es ist eine bizarre Szene. Wer dieser Tage im Thomas-Philipps-Markt einkaufen will, wird am Eingang von zwei Wachleuten mit einem "Hallo" und einem musternden Blick begrüßt. Die Wachleute tragen Schirmmütze, hellblaues Hemd, dunkelblaue Weste, in der Tasche ein Funkgerät. Seit zehn Tagen arbeiten sie hier, so viel sagen sie. Viel zu tun hätten sie nicht. Dann blocken sie jede weitere Frage ab. Wenige Kilometer weiter in der Landesaufnahmebehörde glaubt Leiter Conrad Bramm zu wissen, was es mit dem Wachpersonal auf sich hat. Die Maßnahme richte sich gegen die Flüchtlinge. Im Aufnahmelager in Hesepe wohnen viele Flüchtlinge aus Serbien und Montenegro. (http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/emsland/fluechtlinge397_v-contentgross.jpg) "Wie mir der Chef der Sicherheitsabteilung gesagt hat, haben die den Auftrag, unsere Bewohner nicht einzulassen", berichtet Bramm. Als Grund sei ihm eine Häufung von Diebstählen genannt worden.


http://www.ndr.de/regional/dossiers/der_norden_schaut_hin/schauplaetze/fluechtlinge389.html

Die Massnahme des Unternehmens erfolgt natürlich aus reiner Willkür und hat mit erheblichen negativen Erfahrungen nichts zu tun.

http://politikforen.net/showthread.php?143690-Asylbewerber-m%C3%BCssen-in-Bramsche%28-Thomas-Philipps-Markt-%29-drau%C3%9Fen-bleiben:victory:

[Demokrat]

Wer Erfahrungen mit vermehrten Diebstählen gemacht hat, der hat natürlich das Recht, entsprechend darauf zu reagieren. Stellt sich die Frage, wie der Inhaber das hätte anders lösen können. Allerdings fällt mir da ehrlich gesagt nichts ein, und man muss dabei bedenken, dass es auch schon allgemeine Aufrufe dazu gegeben hat, eine gewisse Klientel nicht zu bedienen... dabei ging es aber nicht um Asylanten.

[Sprecher]

Mit Bestürzung und Fassungslosigkeit haben viele Menschen auf das Vorgehen eines Sonderposten-Marktes in Bramsche-Hesepe (Landkreis Osnabrück) reagiert, der offenbar Bewohnern des örtlichen Flüchtlings-Aufnahmelagers den Zutritt verwehrt. Auch Niedersachsens Innenminister Boris Pistorius (SPD) nennt das Vorgehen des Unternehmers Thomas Philipps "beschämend" und "alles andere als angemessen". Pistorius appelliert an den Einzelhändler, sein Verhalten zu überdenken und seinen Laden wieder für jeden zu öffnen. .

Wenn der Händler NPDlern Hausverbot erteilt hätte würde ihn der Herr Minister mit Lobpreisungen für die "mutige Zivilcourage" überschütten.

[Demokrat]

Wenn der Händler NPDlern Hausverbot erteilt hätte würde ihn der Herr Minister mit Lobpreisungen für die "mutige Zivilcourage" überschütten.
Eben. Hier wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Entweder wir tolerieren Hausverbote allgemein, oder halt gar nicht.

[JensVandeBeek]

Das ist erst der Anfang! Am Ende stehen Sonderzüge in den Bahnhöfen. :)

Träumer... Was nach "Sonderzügen" mit Deutschland passiert ist, scheinst du wohl vergessen zu haben. Ereignisse von damals schaden Deutschland heute noch und die Nachwirkungen spürt man LEIDER immer wieder.

[Doc Gyneco]

Das ist erst der Anfang! Am Ende stehen Sonderzüge in den Bahnhöfen. :)

Güterwagen ?

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif

[Quo vadis]

Eben. Hier wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Entweder wir tolerieren Hausverbote allgemein, oder halt gar nicht.

Das ist die Theorie-richtig, die Praxis sieht leider ganz anders aus. Da werden Wirte sanktioniert wenn sie Rechten keine Hausverbote erteilen und dann werden sie sanktioniert wenn sie dies bei Zigeunern und sonstigen Systemedelgruppen tun.

[Helgoland]

Wer Erfahrungen mit vermehrten Diebstählen gemacht hat, der hat natürlich das Recht, entsprechend darauf zu reagieren.

Darum geht es! Die Berufsempörten verwechseln mal wieder Ursache und Wirkung. Statt zu versuchen, wirksam gegen die im Umfeld dieser "Einrichtungen" sprunghaft ansteigende Kriminalität vorzugehen, wird die nachvollziehbare Gegenwehr der davon Betroffenen populistisch in die "rechte" oder "rassistische" Ecke gestellt.

[Demokrat]

Güterwagen ?

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif
Mal ganz ehrlich, da können auch noch so viele Smileys nicht übertünchen, dass das eine völlig unnötige Bemerkung war.

[Patriotistin]

Wenn der Händler NPDlern Hausverbot erteilt hätte würde ihn der Herr Minister mit Lobpreisungen für die "mutige Zivilcourage" überschütten.

Wie wahr.... aber hier heißt es im Artikel ""beschämend" und "alles andere als angemessen" bei den Nazis würde komischerweise
Beifall geklatscht
wie alle lauthals rumgebölckten haben "Nazis müssen draußen bleiben" wieso sollten man sich den über das hier aufregen,
was man einer Gruppe aberkennt, wieso sollte man das auch nicht andren Gruppen aberkennen dürfen..Das ist doch mehr als gerecht....

Der eine will keine Nazis in seiner Gaststube der andere eben keine "Ausländer" in seinem Verkaufsmarkt....Die Gutmenschen haben es uns
doch beigebracht:) und nun wird halt danach gehandelt ..also sollen sie aufhören immer und andauernd rumzuheulen..es
sind ihre eigenen Maßstäbe die hier angewandt werden.....

[Demokrat]

Darum geht es! Die Berufsempörten verwechseln mal wieder Ursache und Wirkung. Statt zu versuchen, wirksam gegen die im Umfeld dieser "Einrichtungen" sprunghaft ansteigende Kriminalität vorzugehen, wird die nachvollziehbare Gegenwehr der davon Betroffenen populistisch in die "rechte" oder "rassistische" Ecke gestellt.
Sehe ich ähnlich. Als ich noch im hamburger Schanzenviertel wohnte, haben Drogenabhängige auch regelmäßig bei uns im Treppenhaus geklaut, was nicht niet- und nagelfest war. Die Konsequenz war zwar nur, dass wir unserem Vermieter daraufhin eine Gegensprechanlage abgetrotzt haben, aber ich kann so eine Maßnahme, wie sie der Ladeninhaber hier ergreift, im Grunde schon verstehen. Trifft natürlich auch all die Asylanten, die ehrlich sind. Aber nach welchen Kriterien wollte man hier trennen?

[Pillefiz]

kann nicht jeder selber entscheiden, mit wem er Geschäfte machen will? Wo ist das Problem?

[schastar]

[QUOTE=Helgoland;6504519].....

Auch die Grünen-Landtagsabgeordnete aus Bramsche, Filiz Polat, zeigte sich erschüttert. Sie sieht einen Verstoß gegen den Allgemeinen Gleichheitsgrundsatz: "Menschen aufgrund ihrer Herkunft vom Einkauf abzuhalten, ist menschenrechtlich fragwürdig, verstößt gegen das Gesetz und ist von allen abzulehnen. Denn dann kommen wir zurück zu Zeiten, wo Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe oder äußerlicher Merkmale nicht eingelassen wurden."

....[/B]


Wie dumm ist die denn?
Kann mir vielleicht jemand von euch sagen wie das Stück auf die Idee kommt er würde Menschen wegen ihrer Herkunft ausschließen? Und noch viel wichtiger, wo steht dies zu lesen?

Viel mehr ist die Herkunft egal, maßgebend ist die Tatsache daß es sich um Asylanten handelt.

[Reilinger]

Die Sache ist doch wieder kinderleicht zu lösen. Ich verstehe die Aufregung nicht.
Das Hausverbot wird aufgehoben und Frau Filiz Polat von den Grünen kommt zukünftig für alle Verluste auf, die dem betreffenden Markt durch Diebstahl entstehen. Problem gelöst, alle glücklich.

[Tantalit]

Das ist erst der Anfang! Am Ende stehen Sonderzüge in den Bahnhöfen. :)

Und das ist richtig so, dann geht es Heim.

[Efna]

Auch Andernorts beginnt man langsam, sich gegen das Eigentumsverständnis bestimmter Gruppen zur Wehr zu setzen, was natürlich umgehend "gutmenschliche" Empörung und die übliche Reaktion der Staatsmedien auslöst:

Mit Bestürzung und Fassungslosigkeit haben viele Menschen auf das Vorgehen eines Sonderposten-Marktes in Bramsche-Hesepe (Landkreis Osnabrück) reagiert, der offenbar Bewohnern des örtlichen Flüchtlings-Aufnahmelagers den Zutritt verwehrt. Auch Niedersachsens Innenminister Boris Pistorius (SPD) nennt das Vorgehen des Unternehmers Thomas Philipps "beschämend" und "alles andere als angemessen". Pistorius appelliert an den Einzelhändler, sein Verhalten zu überdenken und seinen Laden wieder für jeden zu öffnen. Der jetzige Zustand sei "unzumutbar und eine pauschale Diskriminierung und Kriminalisierung von Flüchtlingen, die nicht hinnehmbar ist". Nach wie vor will sich das Unternehmen, das bereits gestern angefragt wurde, gegenüber dem NDR nicht äußern.

Auch die Grünen-Landtagsabgeordnete aus Bramsche, Filiz Polat, zeigte sich erschüttert. Sie sieht einen Verstoß gegen den Allgemeinen Gleichheitsgrundsatz: "Menschen aufgrund ihrer Herkunft vom Einkauf abzuhalten, ist menschenrechtlich fragwürdig, verstößt gegen das Gesetz und ist von allen abzulehnen. Denn dann kommen wir zurück zu Zeiten, wo Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe oder äußerlicher Merkmale nicht eingelassen wurden."

Als Polat zum Eingang des Marktes geht und mit den Wachleuten sprechen möchte, fällt ihr ein Schild auf. In fünf Sprachen - unter anderem albanisch, persisch, arabisch und serbokroatisch - steht darauf geschrieben: "EU-Bürger sind herzlich willkommen". "Im Umkehrschluss kann man sich denken, dass vom Unternehmen signalisiert wird, dass Nicht-EU-Bürger kein Recht haben, hier einzukaufen", so Polat. Damit erhärte sich der Verdacht, dass hier gezielt Personen aus dem Flüchtlingslager ausgeschlossen werden sollen. Viele der Asylsuchenden kommen aus Serbien und Montenegro - bislang nur Kandidaten für einen EU-Beitritt.

Es ist eine bizarre Szene. Wer dieser Tage im Thomas-Philipps-Markt einkaufen will, wird am Eingang von zwei Wachleuten mit einem "Hallo" und einem musternden Blick begrüßt. Die Wachleute tragen Schirmmütze, hellblaues Hemd, dunkelblaue Weste, in der Tasche ein Funkgerät. Seit zehn Tagen arbeiten sie hier, so viel sagen sie. Viel zu tun hätten sie nicht. Dann blocken sie jede weitere Frage ab. Wenige Kilometer weiter in der Landesaufnahmebehörde glaubt Leiter Conrad Bramm zu wissen, was es mit dem Wachpersonal auf sich hat. Die Maßnahme richte sich gegen die Flüchtlinge. Im Aufnahmelager in Hesepe wohnen viele Flüchtlinge aus Serbien und Montenegro. (http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/emsland/fluechtlinge397_v-contentgross.jpg) "Wie mir der Chef der Sicherheitsabteilung gesagt hat, haben die den Auftrag, unsere Bewohner nicht einzulassen", berichtet Bramm. Als Grund sei ihm eine Häufung von Diebstählen genannt worden.


http://www.ndr.de/regional/dossiers/der_norden_schaut_hin/schauplaetze/fluechtlinge389.html

Die Massnahme des Unternehmens erfolgt natürlich aus reiner Willkür und hat mit erheblichen negativen Erfahrungen nichts zu tun.

Seltsam wenn Gastätten Nazis und Nationale rausschmeissen wegen ihrer Gesinnung redet ihr plötzlich von diskriminierung....

[Xarrion]

Die Sache ist doch wieder kinderleicht zu lösen. Ich verstehe die Aufregung nicht.
Das Hausverbot wird aufgehoben und Frau Filiz Polat von den Grünen kommt zukünftig für alle Verluste auf, die dem betreffenden Markt durch Diebstahl entstehen. Problem gelöst, alle glücklich.

Eine geniale Lösung, die meine ungeteilte Zustimmung findet! :dg:

[Brathering]

Ich bin ein Freund des Abschiebens aber diese Menschen aus Serbien und Montenegro möchte ich auch dort nicht haben.
Katapult und nach England schießen.

Wir mögen zwar unsere Zigeuner aber diese gehören wohl zur übleren Sorte

[Chronos]

Wer Erfahrungen mit vermehrten Diebstählen gemacht hat, der hat natürlich das Recht, entsprechend darauf zu reagieren. Stellt sich die Frage, wie der Inhaber das hätte anders lösen können. Allerdings fällt mir da ehrlich gesagt nichts ein, und man muss dabei bedenken, dass es auch schon allgemeine Aufrufe dazu gegeben hat, eine gewisse Klientel nicht zu bedienen... dabei ging es aber nicht um Asylanten.
Falls Du damit die Ankündigungen einiger Kneipiers meinst, die "Nazis" nicht bedienen wollen (woran sie die Nazis überhaupt erkennen möchten, konnte bis dato nicht geklärt werden), sei Dir in Erinnerung gerufen, dass diesen Leuten kein indirektes Lokalverbot wegen Klauens oder sonstigen Fehlverhaltens ausgesprochen wurde - nein, nein, Gott behüte! Nur weil sie die falschen Gedanken haben.

Wie ziehen wir jetzt eine Verbindungslinie von dem Vorfall mit dem hier thematisierten Händler (der mit der besonderen Klientel offenbar ganz trübe Erfahrungen gemacht hat) und den Lokalverboten wegen der angeblich falschen Gesinnung?

[Helgoland]

Seltsam wenn Gastätten Nazis und Nationale rausschmeissen wegen ihrer Gesinnung redet ihr plötzlich von diskriminierung....

Zwischen Gesinnung und Diebstahl bestehen doch noch gewisse Unterschiede, kleines Efna.

[Doc Gyneco]

Mal ganz ehrlich, da können auch noch so viele Smileys nicht übertünchen, dass das eine völlig unnötige Bemerkung war.

War ja auch nicht an Dich gestellt, daher ist Dein Kommentar hier unnötig !

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif

[zoon politikon]

Zwischen Gesinnung und Diebstahl bestehen doch noch gewisse Unterschiede, kleines Efna.

Nicht für Efna.


Warum wird eigentlich nicht geschrieben, dass es sich um Zigeuner handelt? Ach, was für eine naive Frage. :D

[JensVandeBeek]

Seltsam wenn Gastätten Nazis und Nationale rausschmeissen wegen ihrer Gesinnung redet ihr plötzlich von diskriminierung....

Wenn ein Discobesitzer einen Türken, Muslime o.ä. nicht reinlassen möchte und deshalb hier Zustimmung findet, weil der Discobesitzer unter anderem von seinem Hausrecht Gebrauch macht, verstehe nicht warum einige sich hier aufregen, weil ein Kneipenwirt jemanden nicht ins Lokal lassen möchte, weil diese Person andere Gedankengut pflegt? Darf er von seinem Hausrecht nicht Gebrauch machen? Gilt gleiches Recht nicht für alle?

[Omega]

Es ist traurig, dass man zu solchen Mitteln greifen muss als Einzelhändler. Aber was macht die Polizei schon noch wenn man einen Ladendiebstahl zur Anzeige bringt? Möchte nicht wissen wieviel dem die Zigeuner geklaut haben. Hätten die Politiker diese Zustände nicht aktiv befördert, müßten sie jetzt nicht von Betroffenheit labern.

[Sterntaler]

Solange es sich um Züge handelt, die diese Leute dahin zurückverfrachten wo sie hergekommen sind, ist dagegen auch nichts einzuwenden.

eben. Arnold und der schräge Lover fährt gleich mit, da er unter Nazis (sprich Einheimische) nicht leben kann.

[Demokrat]

Falls Du damit die Ankündigungen einiger Kneipiers meinst, die "Nazis" nicht bedienen wollen (woran sie die Nazis überhaupt erkennen möchten, konnte bis dato nicht geklärt werden), sei Dir in Erinnerung gerufen, dass diesen Leuten kein indirektes Lokalverbot wegen Klauens oder sonstigen Fehlverhaltens ausgesprochen wurde - nein, nein, Gott behüte! Nur weil sie die falschen Gedanken haben.

Wie ziehen wir jetzt eine Verbindungslinie von dem Vorfall mit dem hier thematisierten Händler (der mit der besonderen Klientel offenbar ganz trübe Erfahrungen gemacht hat) und den Lokalverboten wegen der angeblich falschen Gesinnung?
Ich wollte gar keine nähere Verbindung zwischen Beiden herstellen. Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass Hausverbote (oder der Aufruf zu solchen) in Deutschland nicht neu sind, und man sich entweder per se gegen solche aussprechen, oder aber sie uneingeschränkt befürworten sollte. Mal so und mal so, das geht nicht.

[Sterntaler]

Ich wollte gar keine nähere Verbindung zwischen Beiden herstellen. Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass Hausverbote (oder der Aufruf zu solchen) in Deutschland nicht neu sind, und man sich entweder per se gegen solche aussprechen, oder aber sie uneingeschränkt befürworten sollte. Mal so und mal so, das geht nicht.

Gib es zu, Du läßt auch nicht Hinz und Kunz in deine Bude, bei denjenigen wo Du potentiell davon ausgehen kannst, das die dir ein paar auf die Fresse geben, oder dich bestehlen.

[Demokrat]

Gib es , Du läßt auch nicht Hinz und Kunz in deine Bude, wobei denen Du davon ausgehen kannst das die dir ein paar auf die Fresse geben, oder dich bestehlen.
Eben. Deswegen kann ich den Ladeninhaber auch verstehen.

[Rolf1973]

Wer Erfahrungen mit vermehrten Diebstählen gemacht hat, der hat natürlich das Recht, entsprechend darauf zu reagieren. Stellt sich die Frage, wie der Inhaber das hätte anders lösen können. Allerdings fällt mir da ehrlich gesagt nichts ein, und man muss dabei bedenken, dass es auch schon allgemeine Aufrufe dazu gegeben hat, eine gewisse Klientel nicht zu bedienen... dabei ging es aber nicht um Asylanten.


Diese "gewisse Klientel", die Du hier ansprichst, würde ich auch nicht unbedingt im Haus haben wollen. Nazis mag ich nicht.
Aber einen Unterschied zu ihren Gunsten gibt es doch: sie werden für gewöhnlich nicht mit "Abschöpfung des Überflusses",
Klartext: Diebstahl in Verbindung gebracht. Ich kenne ein paar ziemlich rechte Jungs, aber die fallen nur durch Parolen auf.
Bisschen doof, aber sonst harmlos.

[Shahirrim]

Auch Andernorts beginnt man langsam, sich gegen das Eigentumsverständnis bestimmter Gruppen zur Wehr zu setzen, was natürlich umgehend "gutmenschliche" Empörung und die übliche Reaktion der Staatsmedien auslöst:

..Die Maßnahme richte sich gegen die Flüchtlinge. Im Aufnahmelager in Hesepe wohnen viele Flüchtlinge aus Serbien und Montenegro. (http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/emsland/fluechtlinge397_v-contentgross.jpg) "Wie mir der Chef der Sicherheitsabteilung gesagt hat, haben die den Auftrag, unsere Bewohner nicht einzulassen", berichtet Bramm. Als Grund sei ihm eine Häufung von Diebstählen genannt worden.


http://www.ndr.de/regional/dossiers/der_norden_schaut_hin/schauplaetze/fluechtlinge389.html

Die Massnahme des Unternehmens erfolgt natürlich aus reiner Willkür und hat mit erheblichen negativen Erfahrungen nichts zu tun.

Aha, es sind also Zigeuner!

[Xarrion]

Aha, es sind also Zigeuner!

Welche Überraschung aber auch. :cool:

[Jodlerkönig]

Aha, es sind also Zigeuner!

das heisst "mobile Minderheit"

[Shahirrim]

Welche Überraschung aber auch. :cool:

Der Kommunismus hat es nicht geschaft, sie zu bändigen, also wird auch unsere Multikulti-Schwuchtelgesellschaft damit nicht fertig.

Zigeuner haben das Potential, selbst die aus allen Poren voll Toleranz triefenden Gutmenschen aus ihren Träumen zu reißen.

[Sterntaler]

Der Kommunismus hat es nicht geschaft, sie zu bändigen, also wird auch unsere Multikulti-Schwuchtelgesellschaft damit nicht fertig.

Zigeuner haben das Potential, selbst die aus allen Poren voll Toleranz triefenden Gutmenschen aus ihren Träumen zu reißen.

die brauchen Dresche von ihrem Eingeschleusten Klieentel bis die Schwarte kracht. Je mehr desto besser.

[Reilinger]

Wenn ein Discobesitzer einen Türken, Muslime o.ä. nicht reinlassen möchte und deshalb hier Zustimmung findet, weil der Discobesitzer unter anderem von seinem Hausrecht Gebrauch macht, verstehe nicht warum einige sich hier aufregen, weil ein Kneipenwirt jemanden nicht ins Lokal lassen möchte, weil diese Person andere Gedankengut pflegt? Darf er von seinem Hausrecht nicht Gebrauch machen? Gilt gleiches Recht nicht für alle?

Es waren doch die Linken, die mit ihren Aktionen "Hausverbot für Gesinnungstäter" dieses spezielle Faß aufgemacht haben. Ich finde es nur konsequent, daß nun auch andere Gruppen diese neue schöne Möglichkeit für sich in Anspruch nehmen. Gleiches Recht für alle? Absolut, ja!

[JensVandeBeek]

Es waren doch die Linken, die mit ihren Aktionen "Hausverbot für Gesinnungstäter" dieses spezielle Faß aufgemacht haben. Ich finde es nur konsequent, daß nun auch andere Gruppen diese neue schöne Möglichkeit für sich in Anspruch nehmen. Gleiches Recht für alle? Absolut, ja!

Ich finde es OK, wenn der Discobesitzer die Türken und der Gastwirt den politisch Andersgesinnten nicht ins Lokal reinlassen möchte.
Nur dass sollten sie irgendwie gekonnt machen, damit man sie nicht bestraft.

[Reilinger]

Eine geniale Lösung, die meine ungeteilte Zustimmung findet! :dg:

Besten Dank.
Wie gesagt, viele Dinge könnten sehr einfach sein. Drum fordere ich ja auch die "Flüchtlingssteuer" nach dem Vorbild der Kirchensteuer. Man tritt einem Verein bei, und befürwortet den ungehemmten Zustrom von Fremden und deren luxuriöse Rundumversorgung. Ist okay. Dafür zahlt man dann eben seinen ganz persönlichen Beitrag und von den Einnahmen müssen sämtliche Ausgaben für die "Flüchtlinge" dann bestritten werden. Wer die Musik bestellt, der zahlt auch. Wer das nicht will, der ist entsprechend beitragsfrei. Dann würde man auch sehr schnell sehen, wie groß die Zustimmung der Bevölkerung zur Massenzuwanderung wirklich ist. Zwei Fliegen mit einer Klappe. ;)

[willy]

Ich finde es OK, wenn der Discobesitzer die Türken und der Gastwirt den politisch Andersgesinnten nicht ins Lokal reinlassen möchte.
Nur dass sollten sie irgendwie gekonnt machen, damit man sie nicht bestraft.

Sie lassen sie einfach nicht rein. Was willste da "gekonnter" machen?

[Shahirrim]

Ich bin ein Freund des Abschiebens aber diese Menschen aus Serbien und Montenegro möchte ich auch dort nicht haben.
Katapult und nach England schießen.

...

:gp:

Ja genau, ein guter Vorschlag! Mögen Pavee, Roma und Sinti England unter sich aufteilen.

[Reilinger]

Ich finde es OK, wenn der Discobesitzer die Türken und der Gastwirt den politisch Andersgesinnten nicht ins Lokal reinlassen möchte.
Nur dass sollten sie irgendwie gekonnt machen, damit man sie nicht bestraft.

Soweit ich weiß, werden bislang nur die bestraft, die die "Falschen" nicht reinlassen. Also eben solche Fälle wie der Diskobesitzer. Daß man die Gastwirte bestraft hätte, wär mir neu. Auch hier sehe ich Nachbesserungsbedarf. Niemand muß bestraft werden - und niemand hat das Recht, sich aufzuregen. Jeder Eigentümer soll selbst entscheiden, wen er reinläßt und aus welchen Gründen er jemanden nicht reinläßt. Da bin ich doch völlig liberal.

[willy]

Ich wollte gar keine nähere Verbindung zwischen Beiden herstellen. Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass Hausverbote (oder der Aufruf zu solchen) in Deutschland nicht neu sind, und man sich entweder per se gegen solche aussprechen, oder aber sie uneingeschränkt befürworten sollte. Mal so und mal so, das geht nicht.

Richtig.
Aber der Einwand Chronos' hatte schon irgendwie seine Berechtigung, denn "NAZIs", also Nichtlinke, werden wegen unerwünschter Gedanken draußen gelassen, während die andere Klientel wiederholt handfeste Straftaten beging.

[JensVandeBeek]

Sie lassen sie einfach nicht rein. Was willste da "gekonnter" machen?

Letztens müsste ein Discobesitzer 1000,00 Euro bezahlen. Im Falle Wiederholung hat man ihn mit 250.000,00 Euro gedroht !

[willy]

das heisst "mobile Minderheit"

Hehe. Schön gegutmenscht!

[willy]

Letztens müsste ein Discobesitzer 1000,00 Euro bezahlen. Im Falle Wiederholung hat man ihn mit 250.000,00 Euro gedroht !

Beantwortet nicht meine Frage, so schlimm es auch ist.

[Sprecher]

Seltsam wenn Gastätten Nazis und Nationale rausschmeissen wegen ihrer Gesinnung redet ihr plötzlich von diskriminierung....

Dafür jubeln Leute wie du.
Abgesehen davon werden die Asylanten ausgesperrt weil von ihnen konkret zu befürchten ist daß sie lange Finger machen. Nationale werden dagegen meist nur aus reiner Schikane ausgeschlossen.

[JensVandeBeek]

Beantwortet nicht meine Frage, so schlimm es auch ist.
Ganz einfach, du darfst nicht merken lassen oder falsch begründen, warum du jemand nicht reinlassen möchtest. Bisher habe sich viele falsch verhalten und müssten löhnen. ich weiß nicht was passieren würde, wenn man nichts sagt und die Tür einfach zuschlägt.

[JensVandeBeek]

Dafür jubeln Leute wie du.
Abgesehen davon werden die Asylanten ausgesperrt weil von ihnen konkret zu befürchten ist daß sie lange Finger machen. Nationale werden dagegen meist nur aus reiner Schikane ausgeschlossen.

Ich bin für Hausrecht, dass man ALLE Asylanten als potenzielle Täter betrachten muss ist aber übertrieben. Bei vielen Wirten spielen die kaufmännischen Aspekte eine Rolle, auch wenn sie persönlich sonst anders entschieden würden.

[Helgoland]

Ganz einfach, du darfst nicht merken lassen oder falsch begründen, warum du jemand nicht reinlassen möchtest. Bisher habe sich viele falsch verhalten und müssten löhnen. ich weiß nicht was passieren würde, wenn man nichts sagt und die Tür einfach zuschlägt.

Das ist doch ganz einfach: Man macht aus der Disco oder Kneipe einen "Club" und lässt nur Mitglieder rein.

[Pythia]

Wie gesagt, viele Dinge könnten sehr einfach sein. Drum fordere ich ja auch die "Flüchtlingssteuer" nach dem Vorbild der Kirchensteuer. Man tritt einem Verein bei, und befürwortet den ungehemmten Zustrom von Fremden und deren luxuriöse Rundumversorgung. Ist okay. Dafür zahlt man dann eben seinen ganz persönlichen Beitrag und von den Einnahmen müssen sämtliche Ausgaben für die "Flüchtlinge" dann bestritten werden. Wer die Musik bestellt, der zahlt auch. Wer das nicht will, der ist entsprechend beitragsfrei. Dann würde man auch sehr schnell sehen, wie groß die Zustimmung der Bevölkerung zur Massenzuwanderung wirklich ist. Zwei Fliegen mit einer Klappe. ;)Seit Wochen trug ich mich schon mit dem Gedanken das mal so wie Du zu formulieren. Leider kann ich Dir nur 1 Grünen dafür geben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wer nationalem und importiertem Pack helfen will, aus christlicher Nächstenliebe oder egal wieso, soll das dürfen bis an die Grenze seiner Zahlungs-Willigkeit. Ebenso wie Leute, die ihre finanziellen Mittel lieber für ihre Familien und ihre Freunde verwenden, wozu ich gehöre. Gute Taten für nationales und importiertes Pack überlasse ich lieber Leute, die sich dazu berufen fühlen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun differenziere ich nicht zwischen nicht mehr sozialisierbarem nationalem und importiertem Pack, aber bei den Kindern gäbe es noch viel zu retten, denn Verbesserung der Nachfolge-Generationen ist eigentlich sehr einfach:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/SCHULE.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Einfache Lösungen sind aber leider generell verpönt. Daher wird aus Deinem Vorschlag wohl nix. Meine Idee zur Bildungs-Förderung werde ich wohl auch ewig vergeblich propagieren.

[Reilinger]

Seit Wochen trug ich mich schon mit dem Gedanken das mal so wie Du zu formulieren. Leider kann ich Dir nur 1 Grünen dafür geben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wer nationalem und importiertem Pack helfen will, aus christlicher Nächstenliebe oder egal wieso, soll das dürfen bis an die Grenze seiner Zahlungs-Willigkeit. Ebenso wie Leute, die ihre finanziellen Mittel lieber für ihre Familien und ihre Freunde verwenden, wozu ich gehöre. Gute Taten für nationales und importiertes Pack überlasse ich lieber Leute, die sich dazu berufen fühlen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun differenziere ich nicht zwischen nicht mehr sozialisierbarem nationalem und importiertem Pack, aber bei den Kindern gäbe es noch viel zu retten, denn Verbesserung der Nachfolge-Generationen ist eigentlich sehr einfach:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2010/SCHULE.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Einfache Lösungen sind aber leider generell verpönt. Daher wird aus Deinem Vorschlag wohl nix. Meine Idee zur Bildungs-Förderung werde ich wohl auch ewig vergeblich propagieren.

Ich sehe, wir denken da in ähnliche Richtungen. Früher war es so, daß Leistung von den Eltern gefördert wurde, weil sie wollten, daß es den Kindern mal besser geht, als ihnen selbst. Diese Aussage, diese Geschichte kennen die etwas älteren Generationen alle. Und uns wurde es als Kindern von den Großeltern so erzählt. Erstaunlich, wie man es schafft, diesen Geist innerhalb von nur 2 Generationen komplett auszulöschen.

Meine alte Nachbarin erzählt immer, wie ihre Eltern geschuftet haben, damit alle fünf Kinder "etwas lernen konnten". Denn tatsächlich, damals mußten sie noch Schul- und Lehrgeld bezahlen! (kleine historische Anmerkung: es waren die bösen Nazis, die das Schulgeld für die Volksschulen abgeschafft haben... ) Trotzdem haben sie es geschafft und alle Kinder sind ihren Weg gegangen. Ist das nicht erstaunlich?

[Zeitgeist1]

Das ist erst der Anfang! Am Ende stehen Sonderzüge in den Bahnhöfen. :)

Ja klar, es ist ja immer was anderes, wenn Linke sich sowas rausnehmen.

Wenn Gaststätten "Kein Bier für Nazis" ausrufen, wie in NRW geschehen, ist das völlig in Ordnung, weil ja der Inhaber bestimmt, wenn er bedient bzw. nicht bedient.

Wenn Restaurants von ihrem Verband (DEHOGA) aufgefordert werden, keine "Nazis" (oder was Gutmenschen dafür halten) zu bedienen, klatschen alle Beifall und reden von Zivilcourage.


Hier in diesem Fall geht das Geheule los, WEIL der Inhaber bestimmt wen er bedienen will, wen nicht! Seltsamerweise ist das überhaupt nicht rechtens, und es sollen sofort Maßnahmen eingeleitet werden.

[Pythia]

... Früher war es so, daß Leistung von den Eltern gefördert wurde, weil sie wollten, daß es den Kindern mal besser geht, als ihnen selbst. Diese Aussage, diese Geschichte kennen die etwas älteren Generationen alle. Und uns wurde es als Kindern von den Großeltern so erzählt. Erstaunlich, wie man es schafft, diesen Geist innerhalb von nur 2 Generationen komplett auszulöschen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Meine alte Nachbarin erzählt immer, wie ihre Eltern geschuftet haben, damit alle fünf Kinder "etwas lernen konnten". Denn tatsächlich, damals mußten sie noch Schul- und Lehrgeld bezahlen! (kleine historische Anmerkung: es waren die bösen Nazis, die das Schulgeld für die Volksschulen abgeschafft haben... ) Trotzdem haben sie es geschafft und alle Kinder sind ihren Weg gegangen. Ist das nicht erstaunlich?"Die Kinder sollen es einmal besser haben!" Das war früher das Lebens-Ziel Aller von Knechten und Mägden über Wohlhabende bis zu Herrschern und Herrscherinnen großer Handelshäuser und ganzer Imperien, egal wie gut es ihnen ging. Aber 68er Ungeist degradierte Frauen zu Fickmaschinen und proletarisierte abermillionen Bürgerliche, die wir zuvor mühsam sozialisiert hatten:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/05/K-MOS590.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
68er Ungeist kreischte aber: "Ficken bis der Arzt kommt und Alles mit Mord im Mutterleib regelt!" Und es galt: "Ficken und Besoffensein sind der Proleten Sonnenschein." Und mit mehr Wohlstand selbst für Faulste und Blödeste wurden dann 2.-Auto, 3.-Jahres-Urlaub und 4.-Armani-Montur wichtiger als 1.-Kind, und 1-Kind-Paare übertreffen mit 53% Volksvernichtung sogar Hitler und Stalin.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
68er Ungeist ersetzte über 16 mio. verhütete und im Mutterleib ermordete Deutsche mit 16 mio. Import-Proleten, die 2012 schon 0,3 mio. Babys hatten. 1964 hatten 70 mio. Deutsche 1,36 mio. Babys, aber 2012 nach 2 Nullbock-Generationen hatten 60 mio. BRD-Deutsche nur noch 0,38 mio. Babys, und 2025 werden schon mehr Deutsche im Ausland geboren als in der BRD.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Was-wäre-wenn ist sinnlose Erwägung. Was-wird-sein ist aber eine wichtige Überlegung: denn Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Erwerbstätige mit Leistungsehrgeiz und Kindern oder Kinderwunsch wandern aus. 2012 über 2.750/Tag.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Adios Alemania, denn 20 Nobelpreis-Verdächtige und Spitzen-Sportler, 200 mrd. € Bargeld und ½ mio. Arbeitsplätze wanderten mit den 1 mio. Erwerbstätigen aus: Bosch und Siemens haben hier nur noch 230.000 Leute, aber schon über 470.000 im Ausland, und einige der 100 größten BRD-Firmen haben hier nur noch Vorstand und Verkauf, um noch was BRD-Kaufkraft abzusaugen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/2008-25.GIF

[Zeitgeist1]

Wenn ein Discobesitzer einen Türken, Muslime o.ä. nicht reinlassen möchte und deshalb hier Zustimmung findet, weil der Discobesitzer unter anderem von seinem Hausrecht Gebrauch macht, verstehe nicht warum einige sich hier aufregen, weil ein Kneipenwirt jemanden nicht ins Lokal lassen möchte, weil diese Person andere Gedankengut pflegt? Darf er von seinem Hausrecht nicht Gebrauch machen? Gilt gleiches Recht nicht für alle?

Komisch, jetzt kann jeder Linke schon Gedanken lesen... Falls Du es nicht verstanden hast: Es geht darum, Schaden von dem Ladenbesitzer fernzuhalten, den er auf Grund seiner Erfahrung mit diesen Leuten gemacht hat und nicht darum, die Gedanken des Asylanten zu ergründen.

[Zeitgeist1]

Besten Dank.
Wie gesagt, viele Dinge könnten sehr einfach sein. Drum fordere ich ja auch die "Flüchtlingssteuer" nach dem Vorbild der Kirchensteuer. Man tritt einem Verein bei, und befürwortet den ungehemmten Zustrom von Fremden und deren luxuriöse Rundumversorgung. Ist okay. Dafür zahlt man dann eben seinen ganz persönlichen Beitrag und von den Einnahmen müssen sämtliche Ausgaben für die "Flüchtlinge" dann bestritten werden. Wer die Musik bestellt, der zahlt auch. Wer das nicht will, der ist entsprechend beitragsfrei. Dann würde man auch sehr schnell sehen, wie groß die Zustimmung der Bevölkerung zur Massenzuwanderung wirklich ist. Zwei Fliegen mit einer Klappe. ;)

Geniale Idee!

[Zeitgeist1]

Der eine will keine Nazis in seiner Gaststube der andere eben keine "Ausländer" in seinem Verkaufsmarkt....Die Gutmenschen haben es uns doch beigebracht und nun wird halt danach gehandelt ..also sollen sie aufhören immer und andauernd rumzuheulen..es
sind ihre eigenen Maßstäbe die hier angewandt werden.....

Leider heulen die nicht nur rum, sondern setzen alle Hebel in Bewegung, um ihre Sicht der Dinge durchzudrücken und andere Menschen zu bevormunden. DAS sollten wir auch noch von ihnen lernen!


Laden verzichtet auf diskriminierendes Schild

"Bürger dulden dieses Verhalten nicht"


http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/emsland/fluechtlinge389.html

[Murmillo]

kann nicht jeder selber entscheiden, mit wem er Geschäfte machen will? Wo ist das Problem?

Eben. Hausrecht hat der Besitzer auch noch und entscheidet, wer sein Grundstück betreten darf und wer nicht. So einfach ist das eigentlich.

[Tantalit]

Eben. Hier wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Entweder wir tolerieren Hausverbote allgemein, oder halt gar nicht.

Hausverbote müssen aber schon begründet z.B. wegen Diebstahls ein klares ja, dagegen NPDler also Anhänger einer christlichen und demokratischen Partei einfach so wegen ihrer
Überzeugungen aus zu sperren geht dann schon mal nicht.

Wir leben ja nun mal in einem Rechtsstaat mit Meinungsfreiheit.

Eine Sippenhaft darf es dagegen nicht geben die Läden sind ja eh alle Kamera überwacht und wer klaut fährt nach Hause.

[Tantalit]

Eben. Hier wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Entweder wir tolerieren Hausverbote allgemein, oder halt gar nicht.

Was meinst du mit allgemein?

[JensVandeBeek]

Komisch, jetzt kann jeder Linke schon Gedanken lesen... Falls Du es nicht verstanden hast: Es geht darum, Schaden von dem Ladenbesitzer fernzuhalten, den er auf Grund seiner Erfahrung mit diesen Leuten gemacht hat und nicht darum, die Gedanken des Asylanten zu ergründen.

Anscheinend hast du nicht verstanden. Denn im Kern sagen meine Beiträge auch nicht was anderes.

[Tantalit]

Der Kommunismus hat es nicht geschaft, sie zu bändigen, also wird auch unsere Multikulti-Schwuchtelgesellschaft damit nicht fertig.

Zigeuner haben das Potential, selbst die aus allen Poren voll Toleranz triefenden Gutmenschen aus ihren Träumen zu reißen.

Juchhu.

[Demokrat]

Was meinst du mit allgemein?
Naja, damit meine ich soviel wie "grundsätzlich", denn letztlich hat immer der Herr des Hauses die Entscheidungsgewalt darüber, wen er einlässt, und wen nicht. Meinetwegen kann es auch Hausverbote wegen politischer Gesinnungen geben... du würdest doch auch keinen Linksradikalen in dein Haus einlassen, oder?

[Sterntaler]

Naja, damit meine ich soviel wie "grundsätzlich", denn letztlich hat immer der Herr des Hauses die Entscheidungsgewalt darüber, wen er einlässt, und wen nicht. Meinetwegen kann es auch Hausverbote wegen politischer Gesinnungen geben... du würdest doch auch keinen Linksradikalen in dein Haus einlassen, oder?

So ist es.

[Tantalit]

Naja, damit meine ich soviel wie "grundsätzlich", denn letztlich hat immer der Herr des Hauses die Entscheidungsgewalt darüber, wen er einlässt, und wen nicht. Meinetwegen kann es auch Hausverbote wegen politischer Gesinnungen geben... du würdest doch auch keinen Linksradikalen in dein Haus einlassen, oder?

Gehen wir mal zu dem Ursprung des Stranges zurück und da ging es um einen Ladeninhaber der beklaut wird und aus diesem Grund eine Gruppe Zigeuner pauschal von seinem Geschäftsräumen ausschließt weil sie dem dem Inhaber unangenehm aufgefallen sind.

Der Ladeninhaber hat kein recht unbescholtene Bürger auch wenn es Zigeuner sind und aus der Sippe welche geklaut haben als Gegenmaßnahme allen den Zutritt zu verweigern.

Da muß er seinen Landen eben besser überwachen.

Das eine solche Aktion, Hausverbot für Zigeuner Wellen schlägt ist normal und da muß er durch was ihm auch eine Anzeige einbringen kann und das müssen dann Gerichte entscheiden und die entscheiden ja auch schon oft genug extra hart gegen Deutsche weil die Politik das wohl so will.

Ein Ladeninhaber kann nicht nach Nasenfakor Leuten ein Hausverbot erteilen das ist diskriminierend und stigmatisierend.

In dem aktuellen Fall muß man eben das Gespräch suchen zu Stadt, Kommune oder Gemeinde.

Eine Lösung wird wohl schwer zu finden sein ohne jemandem auf die Füße zu treten.

Aber das sind Zigeuner, die halten das schon aus.

[Zeitgeist1]

Vollzitat

Hausrecht ist Hausrecht und Hausverbot bleibt Hausverbot! So einfach ist das.

[Tantalit]

Hausrecht ist Hausrecht und Hausverbot bleibt Hausverbot! So einfach ist das.

Nöh, ein Filialleiter von z.B. einem Edeka kann niemandem ohne wichtigen Grund ein Hausverbot erteilen.

[Zeitgeist1]

Nöh, ein Filialleiter von z.B. einem Edeka kann niemandem ohne wichtigen Grund ein Hausverbot erteilen.

Willst Du jetzt hier vom Thema ablenken?

[Tantalit]

Willst Du jetzt hier vom Thema ablenken?

Äh wieso, das Thema ist doch klauende Zigeuner gegen Ladenbesitzer. :kk:

z.B. mal angenommen deine Mutter klaut im Edeka und du bekommst dann auch Hausverbot möchte ich dich sehen was du davon hältst. :)

[Zeitgeist1]

Äh wieso, das Thema ist doch klauende Zigeuner gegen Ladenbesitzer. :kk:


Nein, das Thema ist hier Hausrecht und Hausverbot.

[Tantalit]

Nein, das Thema ist hier Hausrecht und Hausverbot.

Wie kommst du darauf das ein Ladenbesitzer (öffentlicher Raum) ohne Grund Menschen aussperren darf?

[Demokrat]

Gehen wir mal zu dem Ursprung des Stranges zurück und da ging es um einen Ladeninhaber der beklaut wird und aus diesem Grund eine Gruppe Zigeuner pauschal von seinem Geschäftsräumen ausschließt weil sie dem dem Inhaber unangenehm aufgefallen sind.

Der Ladeninhaber hat kein recht unbescholtene Bürger auch wenn es Zigeuner sind und aus der Sippe welche geklaut haben als Gegenmaßnahme allen den Zutritt zu verweigern.

Da muß er seinen Landen eben besser überwachen.

Das eine solche Aktion, Hausverbot für Zigeuner Wellen schlägt ist normal und da muß er durch was ihm auch eine Anzeige einbringen kann und das müssen dann Gerichte entscheiden und die entscheiden ja auch schon oft genug extra hart gegen Deutsche weil die Politik das wohl so will.

Ein Ladeninhaber kann nicht nach Nasenfakor Leuten ein Hausverbot erteilen das ist diskriminierend und stigmatisierend.

In dem aktuellen Fall muß man eben das Gespräch suchen zu Stadt, Kommune oder Gemeinde.

Eine Lösung wird wohl schwer zu finden sein ohne jemandem auf die Füße zu treten.

Aber das sind Zigeuner, die halten das schon aus.
Ein berechtigter Einwand. Wenn man es so sieht, dann muss man natürlich auch gegen sämtliche Hausverbote sein, was die wegen politischer Gesinnung ausgesprochenen mit einschließt.

[Sterntaler]

Wie kommst du darauf das ein Ladenbesitzer (öffentlicher Raum) ohne Grund Menschen aussperren darf?

die Begründung wurde geliefert, warum sollten die potentielle Kunden aus Langeweile aussperren.

[Zeitgeist1]

Wie kommst du darauf das ein Ladenbesitzer (öffentlicher Raum) ohne Grund Menschen aussperren darf?

Sag mal, bist Du so begriffsstutzig, daß Du es nicht kapierst? Weil er das Hausrecht hat! Das ist kein öffentlicher Raum.

[Tantalit]

die Begründung wurde geliefert, warum sollten die potentielle Kunden aus Langeweile aussperren.

Man kann keine Gruppe aussperren nur weil einige von ihr klauen, das nennt man sippenhaft und geht nun mal gar nicht in Deutschland.

[C.Link]

Wie kommst du darauf das ein Ladenbesitzer (öffentlicher Raum) ohne Grund Menschen aussperren darf?

… vor über 70zig Jahren haben es deine dir im Geiste verbundenen doch auch getan.:))

[Sterntaler]

Man kann keine Gruppe aussperren nur weil einige von ihr klauen, das nennt man sippenhaft und geht nun mal gar nicht in Deutschland.

Siehst doch das es geht. Auf einen Golfplatz kommst du auch nicht.

[Tantalit]

Sag mal, bist Du so begriffsstutzig, daß Du es nicht kapierst? Weil er das Hausrecht hat! Das ist kein öffentlicher Raum.

Nöh bin ich nicht, nur du kennst die Feinheiten des deutschen Rechts nicht.

Ein Hausverbot für Zigeuner ist nichtig.
Ein Hausverbot für Türken ist nichtig.
Ein Hausverbot für Neger ist nichtig.
Ein Hausverbot für Weiße ist nichtig.
Ein Hausverbot für Jodels ist nichtig.
usw.

[Sterntaler]

Nöh bin ich nicht, nur du kennst die Feinheiten des deutschen Rechts nicht.

Ein Hausverbot für Zigeuner ist nichtig.
Ein Hausverbot für Türken ist nichtig.
Ein Hausverbot für Neger ist nichtig.
Ein Hausverbot für Weiße ist nichtig.
Ein Hausverbot für Jodels ist nichtig.
usw.

Max. BRD "Recht". Wird von mir und von Tausenden nicht berücksichtigt. Und Nun? Sitzen die weinend in der Ecke.

[Tantalit]

Siehst doch das es geht. Auf einen Golfplatz kommst du auch nicht.

Das ist in der Regel ein Verein und nur für Mitglieder und deren Gäste zugänglich, ich kann dich ja mal mitnehmen wenn du willst. :bäh:

[Sterntaler]

Das ist in der Regel ein Verein und nur für Mitglieder und deren Gäste zugänglich, ich kann dich ja mal mitnehmen wenn du willst. :bäh:

das ist mir viel zu Langweilig mit Halbtoten einen Karren durch die Gegend zu ziehen und Löcher zu suchen. :bäh:

[Zeitgeist1]

Nöh bin ich nicht, nur du kennst die Feinheiten des deutschen Rechts nicht.

Ein Hausverbot für Zigeuner ist nichtig.
Ein Hausverbot für Türken ist nichtig.
Ein Hausverbot für Neger ist nichtig.
Ein Hausverbot für Weiße ist nichtig.
Ein Hausverbot für Jodels ist nichtig.
usw.

Alles nur unhaltbare Behauptungen von Dir. Beim Musel-Frauenbaden in öffentlichen Schwimmbädern dürfen auch keine Männer rein.

[Tantalit]

Alles nur unhaltbare Behauptungen von Dir. Beim Musel-Frauenbaden in öffentlichen Schwimmbädern dürfen auch keine Männer rein.

Hier mal ein Beispiel warum das nicht so einfach ist:

Zitat
Urteil des Landgerichts Bonn (Geschäftsnummer: 10 O 457/99 Urteil vom 16. November 1999):

„ ... Hinsichtlich des Betretens von Gebäuden ist anerkannt, dass der Eigentümer grundsätzlich frei ist,
zu entscheiden, wem er Zutritt zu seinem Eigentum gewährt.
Anders verhält es sich jedoch, wenn er z.B. ein Geschäft für den allgemeinen
Publikumsverkehr eröffnet und damit zum Ausdruck bringt, dass er an jeden Kunden Leistungen erbringen
will.

Er erteilt in diesen Fällen generell und unter Verzicht auf eine Prüfung im Einzelfall
eine Zutrittsbefugnis, solange und soweit der Besucher, insbesondere durch Störungen
des Betriebsablaufes, keinen Anlass gibt, ihn von dieser Befugnis wiederauszuschließen (BGH NJW 1994, 188 f. m.w.N.).
Unter dem Gesichtspunkt des Verbotswidersprüchlichen Verhaltens entsteht eine Bindung
des Eigentümers an die Zutrittsbefugnis, die es ihm verbietet, sein Hausrecht willkürlich auszuüben
(Christensen, Tatsachenkontrolle im Supermarkt und Hausverbot, JuS 1996, 873 [874].“ Zitat Ende

Er muß also jeden Einzelfall berücksichtigen und kann nicht pauschal sagen keine Zigeuner oder Asylanten.

PS: Googlen kannst du aber, oder?

[Zeitgeist1]

Urteil des Landgerichts Bonn (Geschäftsnummer: 10 O 457/99 Urteil vom 16. November 1999):

„ ... Hinsichtlich des Betretens von Gebäuden ist anerkannt, dass der Eigentümer grundsätzlich frei ist,
zu entscheiden, wem er Zutritt zu seinem Eigentum gewährt.
Anders verhält es sich jedoch, wenn er z.B. ein Geschäft für den allgemeinen
Publikumsverkehr eröffnet und damit zum Ausdruck bringt, dass er an jeden Kunden Leistungen erbringen will.


Oh Mann.... Du machst Dir Deine eigenen Argumente kaputt. Der Geschäftsinhaber hat klar öffentlich zum Ausdruck gebracht, für WELCHE Kunden er Leistungen erbringen will!

Zu einer freiheitlichen Demokratie gehört immer auch die Freiheit jedes Bürgers, zu bestimmen, mit wem er Geschäfte abschließen will, und mit wem nicht.

Wenn ein Ladenbesitzer bereit ist, auf einen Teil seines potentiellen Umsatzes zu verzichten und dafür wählerischer in der Auswahl seiner Geschäftspartner sein zu wollen, dann hat das jedenfalls sein gutes Recht zu sein.


Es steht niemandem in der Gesellschaft zu, die Bürger zu bevormunden und sie zwingen zu können, Geschäfte mit Menschen abzuschließen, mit denen sie das garnicht wollen. Einseitige Verträge gibt es nicht.

[Tantalit]

Oh Mann.... Du machst Dir Deine eigenen Argumente kaputt. Der Geschäftsinhaber hat klar öffentlich zum Ausdruck gebracht, für WELCHE Kunden er Leistungen erbringen will!

Zu einer freiheitlichen Demokratie gehört immer auch die Freiheit jedes Bürgers, zu bestimmen, mit wem er Geschäfte abschließen will, und mit wem nicht.

Wenn ein Ladenbesitzer bereit ist, auf einen Teil seines potentiellen Umsatzes zu verzichten und dafür wählerischer in der Auswahl seiner Geschäftspartner sein zu wollen, dann hat das jedenfalls sein gutes Recht zu sein.


Es steht niemandem in der Gesellschaft zu, die Bürger zu bevormunden und sie zwingen zu können, Geschäfte mit Menschen abzuschließen, mit denen sie das garnicht wollen.

Wenn du Gesetzestexte nicht interpretieren kannst dann such dir einen der das für dich tut, du hast es dringend nötig.

Zum letzten Mal:
Ein Marktleiter kann nicht ganze Volksgruppen ausschließen.

Ach ja, der Bürger wird von Geburt an bevormundet, schön wenn du das gar nicht merkst du must ein glücklicher Mensch sein.

[Zeitgeist1]

Zum letzten Mal:
Ein Marktleiter kann nicht ganze Volksgruppen ausschließen.


Was willst Du eigentlich dauernd mit Deinem Marktleiter? Weil der Laden "Sonderpostenmarkt" genannt wird??? Der Besitzer des Ladens hat sehr wohl das Recht zu bestimmen, mit wem er Verträge abschließen will und mit wem nicht.


Ach ja, der Bürger wird von Geburt an bevormundet, schön wenn du das gar nicht merkst du must ein glücklicher Mensch sein.

In einer Gesellschaft gibt es Regeln, an die sich jeder halten muß, wenn das Zusammenleben funktionieren soll. Was Du daran als Bevormundung empfindest, kannst wohl nur Du wissen.

[Sterntaler]

Wenn du Gesetzestexte nicht interpretieren kannst dann such dir einen der das für dich tut, du hast es dringend nötig.

Zum letzten Mal:
Ein Marktleiter kann nicht ganze Volksgruppen ausschließen.

Ach ja, der Bürger wird von Geburt an bevormundet, schön wenn du das gar nicht merkst du must ein glücklicher Mensch sein.

Logisch kann er das , wie er es bewiesen hat. Das geht ganz einfach.

[Xarrion]

Nöh, ein Filialleiter von z.B. einem Edeka kann niemandem ohne wichtigen Grund ein Hausverbot erteilen.

Unfug.
Was soll denn ein wichtiger Grund sein?
Bei uns hat der Filialleiter eines Supermarktes einer Frau ein Hausverbot ausgesprochen, weil sie stinkt wie ein Iltis, und sich Kunden darüber beschwert hatten.
Sie versuchte noch einige Male, den Laden zu betreten und wurde jedes Mal prompt vor die Tür komplimentiert.

[Tantalit]

Unfug.
Was soll denn ein wichtiger Grund sein?
Bei uns hat der Filialleiter eines Supermarktes einer Frau ein Hausverbot ausgesprochen, weil sie stinkt wie ein Iltis, und sich Kunden darüber beschwert hatten.
Sie versuchte noch einige Male, den Laden zu betreten und wurde jedes Mal prompt vor die Tür komplimentiert.

Das ist doch ein triftiger Grund, die Frau stört den Betriebsablauf.

Und wenn unbescholtene Zigeuner gegen den Sonderpostenmarkt klagen werden sie gewinnen und Zugang bekommen das gilt als sicher.

[Sterntaler]

Das ist doch ein triftiger Grund, die Frau stört den Betriebsablauf.

Und wenn unbescholtene Zigeuner gegen den Sonderpostenmarkt klagen werden sie gewinnen und Zugang bekommen das gilt als sicher.

Sie wurden beim Klauen erwischt, :haha: Unschuldig. :lach: Offensichtlich bist du der Blinde, der von der Farbe redet, du Rechtsexperte. :D

[Xarrion]

Das ist doch ein triftiger Grund, die Frau stört den Betriebsablauf.

Nur wenn unbescholtene Zigeuner gegen den Sonderpostenmarkt klagen werden sie gewinnen und Zugang bekommen das gilt als sicher.

Natürlich werden die Zigeuner den Prozess gewinnen, unterstützt von der Gutmenschentruppe.
Die Justiz ist ohnehin schon komplett auf Linie.

[Tantalit]

Sie wurden beim Klauen erwischt, :haha: Unschuldig. :lach:

Alle?

[Sterntaler]

Alle?

Alle die draußen bleiben müssen. Offensichtlich bist du nicht informiert über die Vorgehensweise dieser Leute und deren Gruppendynamik. Lol.

[Tantalit]

Natürlich werden die Zigeuner den Prozess gewinnen, unterstützt von der Gutmenschentruppe.
Die Justiz ist ohnehin schon komplett auf Linie.

Du scheinst auch nicht zu verstehen das es hier um grundlegende Rechte geht.

Man kann ja gegen Ausländer sein, nur ändert das nichts an unseren noch gültigen Gesetzen.

[Xarrion]

Sie wurden beim Klauen erwischt, :haha: Unschuldig. :lach: Offensichtlich bist du der Blinde, der von der Farbe redet. :D

Selbstverständlich sind diese armen Leute unschuldig.
Deine Kultursensibilität läßt wirklich schwer zu wünschen übrig.
Du solltest mal ein entspanntes Wochenende in einem Umerziehungslager der Antifa einlegen.
Danach sieht du alles rosarot.

[Xarrion]

Du scheinst auch nicht zu verstehen das es hier um grundlegende Rechte geht.

Man kann ja gegen Ausländer sein, nur ändert das nichts an unseren noch gültigen Gesetzen.

Ist gut Alterchen. Unterhalte dich mit deinem Rasierspiegel.

[Tantalit]

Alle die draußen bleiben müssen. Offensichtlich bist du nicht informiert über die Vorgehensweise dieser Leute und deren Gruppendynamik. Lol.

Es sollen ja alle draußen bleiben und nicht nur die die geklaut haben, das ist es was rechtlich nicht zulässig ist.

[Zeitgeist1]

Alle?

Wenn ein sichtbar als Nazi erkennbarer Mensch vor Deinem Laden mit seinen Freunden auftaucht, läßt Du dann die Freunde von dem rein?

[Volker]

Solange es sich um Züge handelt, die diese Leute dahin zurückverfrachten wo sie hergekommen sind, ist dagegen auch nichts einzuwenden.

Äh, sind Dir Flugzeuge etwa zu Teuer :?:

[Sterntaler]

Es sollen ja alle draußen bleiben und nicht nur die die geklaut haben, das ist es was rechtlich nicht zulässig ist.

die anderen die draußen bleiben beauftragen die die rein gehen zu Klauen.
Das nennt man Bandenmäßig Organisierte Kriminalität.


Rechtlich nicht zulässig ist es auch beklaut zu werden, hier überwiegt das Interesse des Marktes.

[Volker]

Sind Sie sicher, dass sie die Rumänen, Polen, Portugiesen, Ungarn, Italiener, Griechen oder Japaner nicht auch irgendwie beleidigen wollen? Schreiben Sie doch vielleicht etwas wie: "Es wird hier Deutsch gesprochen und sonst nichts!" Damit landete Westerwelle einen richtigen Hit bei seiner ersten Pressekonferenz.

Ist das mit der Nennung Japaner nur Gehässigkeit von Dir, ich mags nicht begreifen ! :fuck:

[Murmillo]

Äh, sind Dir Flugzeuge etwa zu Teuer :?:

Man könnte ja die Airbusse der Flugbereitschaft unserer Regierung nutzen. Flugzeuge kosten auch Geld, wenn sie bloß blöd rumstehen. Da hätte die Flugbereitschaft endlich mal ne reale Aufgabe und bis auf den letzten Platz gefüllte Maschinen .

[Tantalit]

Wenn ein sichtbar als Nazi erkennbarer Mensch vor Deinem Laden mit seinen Freunden auftaucht, läßt Du dann die Freunde von dem rein?

Natürlich lasse ich Leute vom Verfassungsschutz rein.

[Sterntaler]

https://www.google.de/#fp=bdac1601fa36e705&q=zigeuner+in+berlin++%2B+spiegel+tv+++

hier kann sich jeder mal ein paar Videos anschauen....

[Volker]

Natürlich werden die Zigeuner den Prozess gewinnen, unterstützt von der Gutmenschentruppe.
Die Justiz ist ohnehin schon komplett auf Linie.

Ist doch klar, oder denkste etwa, da ist einer dabei, der nicht mehr " Recht " sprechen möchte :?:

[Volker]

Man könnte ja die Airbusse der Flugbereitschaft unserer Regierung nutzen. Flugzeuge kosten auch Geld, wenn sie bloß blöd rumstehen. Da hätte die Flugbereitschaft endlich mal ne reale Aufgabe und bis auf den letzten Platz gefüllte Maschinen .

Hör ich richtig, Sitzplätze für diese Herrschaften fremder Länder ? Sitze raus und nur Stehplätze zur Verfügung stellen, das wärs doch ! :haha:

[Sterntaler]

die Leute können ja eine Sammelbestellung bei einem Staatlich zugeordneter Person (mit polizeilichen Führungszeugnis) aus dem Asylantenwohnheim aufgeben, der dann die Einkäufe erledigt.

[Zeitgeist1]

die Leute können ja eine Sammelbestellung bei einem Staatlich zugeordneter Person aus dem Asylantenwohnheim aufgeben, der dann die Einkäufe erledigt.

Sehr gute Idee!

[Murmillo]

Hör ich richtig, Sitzplätze für diese Herrschaften fremder Länder ? Sitze raus und nur Stehplätze zur Verfügung stellen, das wärs doch ! :haha:

Solche Überlegungen gabs sogar mal seitens der Fluggesellschaften für normale Flugreisende, um mehr Passagiere in die Flieger zu bekommen !

[Sterntaler]

die Zigeuner fallen in Gruppen ein, verschwinden in alle Ecken und sorgen für Unübersichtlichkeit und schlagen zu, das von unter 14 jährigen die gezielt zum Klauen eingesetzt werde, um deren Strafunmündigkeit auszunützen, wenn die beim Klauen erwischt werden schreien Zeter und Mortio. Ich kann den Markt voll und ganz verstehen.

[Helgoland]

Man könnte ja die Airbusse der Flugbereitschaft unserer Regierung nutzen. Flugzeuge kosten auch Geld, wenn sie bloß blöd rumstehen. Da hätte die Flugbereitschaft endlich mal ne reale Aufgabe und bis auf den letzten Platz gefüllte Maschinen .

Momentan fliegen die Transportflugzeuge der Bundeswehr noch leer nach Afghanistan, um das Material des Abzuges nach Deutschland zu bringen....

[Sternenwanderer]

das heisst "mobile Minderheit"

Hießen die nicht mal 'Rotationseuropäer' ?

[Sternenwanderer]

Sie lassen sie einfach nicht rein. Was willste da "gekonnter" machen?

'Gekonnter' ist, wenn die Begründung für die Zutrittsverwehrung so formuliert wird, dass dem Discobesitzer niemand wegen Verstoßes gegen das AGG an's Bein pissen kann (wie leider schon öfter geschehen) :D

[laurin]

Die Reaktionen sind ja mal wieder typisch und wider alle Vernunft und gesunden Menschenverstand; aber das wundert einen ja nicht mehr.

Anstatt die ausländischen Täter zur Verantwortung zu ziehen, werden Deutsche mißkreditiert und der Bestohlene an den Pranger gestellt.

Thomas Phillipps sollte das Gekrähe der Gutlinge sonstwo vorbeigehen. Sie können Thomas Philipps ja den entstandenen Schaden durch die Klauerei der Zigeuner ersetzen, aber bitte aus eigenem Portemonnaie).

Thomas Phillipps ist kein Wohltätigkeitsinstitut und ist natürlich ein auf Umsatz und Profit ausgerichtetes Unternehmen, das Gesülze der Politiker und Medien oder des Leiters der Asylantenunterkunft nützt ihnen gar nichts. Sie können es sich auch nicht leisten, daß ihnen wirklich zahlende Kunden aufgrund der klauenden Zigeunerbrut wegbleiben.
Oder sie müssen schließen; damit ist dann allen gedient.:bäh:

Laurin

[Helgoland]

Der Unmut der Bramscher Bevölkerung ist völlig unverständlich. Diese "Asylanten" fügen sich doch nahtlos und diszipliniert in die deutsche Gesellschaft ein:

Vielleicht ist dies der deutscheste Ort Deutschlands. Bramsche, Schauplatz der Varusschlacht, in der die Germanen die Römer im Jahre 9 n.Chr. ganz furchtbar verprügelten.
Ausgerechnet hier, zwischen geharkten Gärten und gepflegten Einfamilienhäusern, ist das deutsche Gemüt gereizt. Es herrscht keine Ordnung, und Ordnung muss sein. Schuld ist das Asylbewerberheim.
610 Flüchtlinge aus 20 Ländern hausen in der ehemaligen Nato-Kaserne, fünf auf 20 Quadratmetern, Etagenbetten, keine Küche, Klo auf dem Gang. Sie kommen aus Serbien und Bosnien, aus Syrien und Indien, aus Ghana und Gabun. Sie liefen davon vor Armut und Krieg. Mehr als die Hälfte sind Kinder.
Zimmer 301, Haus 4 des Heims. Es ist Mittag, es riecht nach Knoblauch, auf dem Boden Bananenschalen, Essensreste. „Wir müssen immer die Feuerlöscher griffbereit haben“, sagt Uwe Werner Schmidt (52), einer der leitenden Beamten hier, „die Leute braten ja ihr Fleisch zum Teil im Zimmer über dem offenem Feuer.“
Seit 1988 gibt es die „Gemeinschafts-Unterkunft des Landes Niedersachsen“, die man hier nur „das Lager“ nennt. Die Flüchtlinge werden geduldet, nicht gemocht. Die Beschwerden häufen sich: Diebstähle, Müll, Prostitution, Bettelei.
Trauriger Höhepunkt: Vor ein paar Tagen klebte der Leiter eines Supermarkts ein Schild ins Fenster, darauf stand in fünf Sprachen: „EU-Bürger sind willkommen.“ Die anderen, die Asylbewerber, nicht.
„Das Schild war nicht ausländerfeindlich“, sagt eine Dame, die seit 60 Jahren hier wohnt. „Es war ein Hilfeschrei. Die Politiker kümmern sich einen Dreck um unsere Sorgen. 600 Leute vom Balkan, natürlich bringt das Probleme!“ Die Asylbewerber, sagt sie, würden Mülltonnen nach Pfandflaschen durchwühlen. Und betrunken vor dem Supermarkt streiten. Die Anwohner, sagt die Frau, wollten wenigstens gehört werden mit ihren Sorgen.
Und wer hört den Asylbewerbern zu? Daniela (16) sagt, sie sei „Zigeunerin“, seit drei Wochen hier. Sie kann schon etwas Deutsch. Genug, um zu erzählen, dass ihre Mutter jeden Tag weint, weil die Hälfte der Familie in ein anderes Heim gebracht wurde.
„98 Prozent unserer Asylanträge werden abgelehnt, weil es reine Wirtschaftsflüchtlinge sind“, sagt Heimleiter Conrad Bramm (61). Bis die Verfahren entschieden sind, dürfen die Flüchtlinge bleiben. „Wir bringen sie unter, verpflegen sie, geben ihnen Taschengeld.“
Ein Dach über dem Kopf, drei Mahlzeiten am Tag – für die meisten Flüchtlinge ist das weit besser als zu Hause. Auch die Wut der Nachbarn lässt sich ertragen, wenn man sein Leben lang gehungert hat oder verfolgt wurde.

Quelle: "Bild" vom 24.08.13

[Shahirrim]

Der Unmut der Bramscher Bevölkerung ist völlig unverständlich. Diese "Asylanten" fügen sich doch nahtlos und diszipliniert in die deutsche Gesellschaft ein:

Vielleicht ist dies der deutscheste Ort Deutschlands. Bramsche, Schauplatz der Varusschlacht, in der die Germanen die Römer im Jahre 9 n.Chr. ganz furchtbar verprügelten.
Ausgerechnet hier, zwischen geharkten Gärten und gepflegten Einfamilienhäusern, ist das deutsche Gemüt gereizt. Es herrscht keine Ordnung, und Ordnung muss sein. Schuld ist das Asylbewerberheim.
610 Flüchtlinge aus 20 Ländern hausen in der ehemaligen Nato-Kaserne, fünf auf 20 Quadratmetern, Etagenbetten, keine Küche, Klo auf dem Gang. Sie kommen aus Serbien und Bosnien, aus Syrien und Indien, aus Ghana und Gabun. Sie liefen davon vor Armut und Krieg. Mehr als die Hälfte sind Kinder.
Zimmer 301, Haus 4 des Heims. Es ist Mittag, es riecht nach Knoblauch, auf dem Boden Bananenschalen, Essensreste. „Wir müssen immer die Feuerlöscher griffbereit haben“, sagt Uwe Werner Schmidt (52), einer der leitenden Beamten hier, „die Leute braten ja ihr Fleisch zum Teil im Zimmer über dem offenem Feuer.“
Seit 1988 gibt es die „Gemeinschafts-Unterkunft des Landes Niedersachsen“, die man hier nur „das Lager“ nennt. Die Flüchtlinge werden geduldet, nicht gemocht. Die Beschwerden häufen sich: Diebstähle, Müll, Prostitution, Bettelei.
Trauriger Höhepunkt: Vor ein paar Tagen klebte der Leiter eines Supermarkts ein Schild ins Fenster, darauf stand in fünf Sprachen: „EU-Bürger sind willkommen.“ Die anderen, die Asylbewerber, nicht.
„Das Schild war nicht ausländerfeindlich“, sagt eine Dame, die seit 60 Jahren hier wohnt. „Es war ein Hilfeschrei. Die Politiker kümmern sich einen Dreck um unsere Sorgen. 600 Leute vom Balkan, natürlich bringt das Probleme!“ Die Asylbewerber, sagt sie, würden Mülltonnen nach Pfandflaschen durchwühlen. Und betrunken vor dem Supermarkt streiten. Die Anwohner, sagt die Frau, wollten wenigstens gehört werden mit ihren Sorgen.
Und wer hört den Asylbewerbern zu? Daniela (16) sagt, sie sei „Zigeunerin“, seit drei Wochen hier. Sie kann schon etwas Deutsch. Genug, um zu erzählen, dass ihre Mutter jeden Tag weint, weil die Hälfte der Familie in ein anderes Heim gebracht wurde.
„98 Prozent unserer Asylanträge werden abgelehnt, weil es reine Wirtschaftsflüchtlinge sind“, sagt Heimleiter Conrad Bramm (61). Bis die Verfahren entschieden sind, dürfen die Flüchtlinge bleiben. „Wir bringen sie unter, verpflegen sie, geben ihnen Taschengeld.“
Ein Dach über dem Kopf, drei Mahlzeiten am Tag – für die meisten Flüchtlinge ist das weit besser als zu Hause. Auch die Wut der Nachbarn lässt sich ertragen, wenn man sein Leben lang gehungert hat oder verfolgt wurde.

Quelle: "Bild" vom 24.08.13

Sag mal, will man jetzt überall eine Abwehrreaktion provozieren, weil es zu wenig Nazivorfälle gibt?

Das ist ja nicht mehr normal mit den ganzen Flüchtlingsheimen! Überall.

[Helgoland]

Sag mal, will man jetzt überall eine Abwehrreaktion provozieren, weil es zu wenig Nazivorfälle gibt?

Das ist ja nicht mehr normal mit den ganzen Flüchtlingsheimen! Überall.

Der Gedanke ist gar nicht so abwegig! Auf der einen Seite wird Toleranz angemahnt, jeder Widerstand per se in die "rechte" Ecke verschoben und auf der anderen Seite werden die Mißstände offen genannt. So kann man dann eine Änderung der Asyl-Politik damit begründen, dass man ja gerne bereit wäre, alles und Jeden aufzunehmen, aber leider zur Vermeidung sozialer Unruhen gezwungen ist, anders zu entscheiden. Schuld sind dann der renitente Bürger und selbstverständlich "rechte Rattenfänger".

[Stopblitz]

Seltsam wenn Gastätten Nazis und Nationale rausschmeissen wegen ihrer Gesinnung redet ihr plötzlich von diskriminierung....

Nun, die wenigsten Nazi werden die Gaststätten aus denen sie ausgesperrt wurden vorher beklaut haben.

[Hank Rearden]

Was ist das Signal, das unsere selbsternannten Gutmensch_Innen diesen "Flüchtlingen" geben?
Ihr könnt in Discos pöbeln und Mädchen begrapschen, in Geschäften klauen wie die Raben und
euch auch sonst benehmen wie die Axt im Walde.
Wenn einer euch rausschmeißen will, schreit ihr Diskriminierung und Nazi und schon darf euch keiner
mehr rausschmeißen...
Tolle Idee...

[Zeitgeist1]

Was ist das Signal, das unsere selbsternannten Gutmensch_Innen diesen "Flüchtlingen" geben?
Ihr könnt in Discos pöbeln und Mädchen begrapschen, in Geschäften klauen wie die Raben und
euch auch sonst benehmen wie die Axt im Walde.
Wenn einer euch rausschmeißen will, schreit ihr Diskriminierung und Nazi und schon darf euch keiner mehr rausschmeißen...
Tolle Idee...

Diese permanenten Unruhestifter sind das Ergebnis einer völlig verqueren Erziehung. Selbst zu nichts fähig, aber immer wie die Kleinkinder egoistisch fordern "ihr müßt was tun für uns und unsere Bedürfnisse, unsere Freunde etc.". Kein Plan für die Gesellschaft und das Gemeinwohl. Und die wollen Deutschland regieren!

[elas]

Die Reaktionen sind ja mal wieder typisch und wider alle Vernunft und gesunden Menschenverstand; aber das wundert einen ja nicht mehr.

Anstatt die ausländischen Täter zur Verantwortung zu ziehen, werden Deutsche mißkreditiert und der Bestohlene an den Pranger gestellt.

Thomas Phillipps sollte das Gekrähe der Gutlinge sonstwo vorbeigehen. Sie können Thomas Philipps ja den entstandenen Schaden durch die Klauerei der Zigeuner ersetzen, aber bitte aus eigenem Portemonnaie).

Thomas Phillipps ist kein Wohltätigkeitsinstitut und ist natürlich ein auf Umsatz und Profit ausgerichtetes Unternehmen, das Gesülze der Politiker und Medien oder des Leiters der Asylantenunterkunft nützt ihnen gar nichts. Sie können es sich auch nicht leisten, daß ihnen wirklich zahlende Kunden aufgrund der klauenden Zigeunerbrut wegbleiben.
Oder sie müssen schließen; damit ist dann allen gedient.:bäh:

Laurin


Genau......Deutschland schafft sich ab!

[RmdP]

Solange es sich um Züge handelt, die diese Leute dahin zurückverfrachten wo sie hergekommen sind, ist dagegen auch nichts einzuwenden.

Und vielleicht halten diese Sonderzüge ja ab und an mal an Alten Sehenswürdigkeiten die eigene Bahnhöfe hatten? :D

[Helgoland]

Und vielleicht halten diese Sonderzüge ja ab und an mal an Alten Sehenswürdigkeiten die eigene Bahnhöfe hatten? :D

Vorsicht, das ist verdammt dünnes Eis.

[RmdP]

Wie wahr.... aber hier heißt es im Artikel ""beschämend" und "alles andere als angemessen" bei den Nazis würde komischerweise
Beifall geklatscht
wie alle lauthals rumgebölckten haben "Nazis müssen draußen bleiben" wieso sollten man sich den über das hier aufregen,
was man einer Gruppe aberkennt, wieso sollte man das auch nicht andren Gruppen aberkennen dürfen..Das ist doch mehr als gerecht....

Der eine will keine Nazis in seiner Gaststube der andere eben keine "Ausländer" in seinem Verkaufsmarkt....Die Gutmenschen haben es uns
doch beigebracht:) und nun wird halt danach gehandelt ..also sollen sie aufhören immer und andauernd rumzuheulen..es
sind ihre eigenen Maßstäbe die hier angewandt werden.....

:dg::dg::dg:

[RmdP]

Vorsicht, das ist verdammt dünnes Eis.

Ach weißt Du...das ist Mir persönlich schon so lange was von Egal.
Jeden Tag wenn Ich diese Volksdeppen im TV sehe und höre oder im Radio mit Ihrem salbungsvollem Geschwafel kommt mir das kalte :kotz:....

[RmdP]

Wenn ein Discobesitzer einen Türken, Muslime o.ä. nicht reinlassen möchte und deshalb hier Zustimmung findet, weil der Discobesitzer unter anderem von seinem Hausrecht Gebrauch macht, verstehe nicht warum einige sich hier aufregen, weil ein Kneipenwirt jemanden nicht ins Lokal lassen möchte, weil diese Person andere Gedankengut pflegt? Darf er von seinem Hausrecht nicht Gebrauch machen? Gilt gleiches Recht nicht für alle?

Deine letzten beiden Sätze sagen es doch schon aus!!!!!!
Aber ich glaube es sind manche gleicher als gleich oder?

[joG]

Ist das mit der Nennung Japaner nur Gehässigkeit von Dir, ich mags nicht begreifen ! :fuck:

Ach ja, die Japaner. Deren Botschaft hatten Mal vor ein paar Jahren eine Warnung herausgegeben, dass sie in Ostdeutschland vorsichtig sein müssen. weil Asiaten dort in Gefahr wären. Sie sollten besonders darauf achten gut gekleidet zu sein, damit man sie nicht mit anderen Asiaten verwechselt. So zumindest hatte DLF es gemeldet.

[Volker]

Ach ja, die Japaner. Deren Botschaft hatten Mal vor ein paar Jahren eine Warnung herausgegeben, dass sie in Ostdeutschland vorsichtig sein müssen. weil Asiaten dort in Gefahr wären. Sie sollten besonders darauf achten gut gekleidet zu sein, damit man sie nicht mit anderen Asiaten verwechselt. So zumindest hatte DLF es gemeldet.

Aha, nun weiß ichs ! Ist doch aber nichts böses, das mit der Kleidung, für mich spricht das jedenfalls für geforderte Kultur, die wir ja wirklich dringend nötig haben ! :D

[Volker]

Nun, die wenigsten Nazi werden die Gaststätten aus denen sie ausgesperrt wurden vorher beklaut haben.

:gp: Beinah hätt ich Dich falsch verstanden, hast natürlich völlig Recht ! :D