PDA

Vollständige Version anzeigen : Energiewende mit Erneuerbaren Energie ist physisch unmöglich



Jeronimo
22.08.2013, 11:58
:auro: Elektrizität lässt sich nicht im großen Stil speichern, darum ist unsere Elektrizitätsversorgung so konzipiert das die maximale Nachfrage jederzeit abrufbar ist. Mit Ökostrom ist das unmöglich und speichern lässt sich der Strom auch nicht, also vergesse die Kosten, die Energiewende, so wie sie uns verkauft worden ist, mit Erneuerbaren Energie ist auf den heutigen Stand der Technik physisch undurchführbar.

http://www.duwirstverarscht.de

" Nach Daten des Statischen Bundesamtes sei im letzten Jahr für über drei Milliarden Euro Ökostrom ins Ausland verkauft worden, dessen Herstellung die Verbraucher 20 Milliarden Euro gekostet habe."

schastar
22.08.2013, 12:19
Photovoltaik ist klasse :D





es sei denn du hast selber keine.

schastar
22.08.2013, 12:28
Das lustige am Ökostrom ist ja daß die meisten welche in Fordern in selber gar nicht erzeugen können und am Ende nur Zahlesel sind.

Das traurige daran, daß sie Millionen andere ebenfalls dazu verdammen.

Aus diesem Grund sollte jeder Stromkunde selber entscheiden können ob er für oder gegen Ökostrom ist, demzufolge natürlich auch beliefert werden und zwar zu dem Preis welcher dafür nun mal aufzuwenden ist.

Ich würde dann billigen Atomstrom beziehen und den Ökoeseln teuren Photovoltaikstrom verkaufen.

Jeronimo
26.08.2013, 14:30
38846
Diese Grafik sollte jeder Schüler in Deutschland lernen müssen. Die rote Fläche representiert unseren totalen Stromverbrauch, die blaue Fläche ist der Beitrag den Windgeneratoren geliefert haben, dabei ist zu beachten der Einsatz ist komplett nach den Zufallprinzip, die Nachfrage hat rein nichts damit zu tun. Dieses war mit 24Tausend WKA, man kann sich also denken das die 8.000 WKAs die in Bayern aufgestellt werden keinen nennenswerten Unterschied machen werden, weil wir den Strom so gut wie garnicht speichern können. Die gelben Strichelchen represäntieren den Beitrag der Solaranlagen, leider auf den kleinen Bild nicht zu erkennen. Hier ist die Grafik noch einmal in voller Größe zu sehen, der Videobeitrag von Frau Bettina Marofke ist sehr zu empfehlen.

http://www.duwirstverarscht.de/gegenwind_bayern.htm (http://www.duwirstverarscht.de/gegenwind_bayern.html)l

hamburger
26.08.2013, 14:56
Irgendwann werden die Bürger aufwachen...wenn die Kosten erstmal gewisse Grenzen übersteigen.
Technisch machbar ist eine Energiewende nicht....ökologisch bringt sie auch nichts, da konventionelle Kraftwerke immer mitlaufen müssen.
Man muss nur noch etwas abwarten.....:ätsch:

Jeronimo
26.08.2013, 17:48
24.000 WKAs haben es nicht gebracht das auch nur ein einziges E Werk runter gefahren werden konnte. Früher hatten wir den teuersten Strom der Welt, wegen des Ökostroms ist er noch mal um 24% teurer geworden, bis 2020 wird er sich noch einmal verdoppelsn, immer erzählen uns unsere Politiker wie sozial sie sind, es sitzen momentan 60.000 Familien im dunkeln weil sie sich den Strom nicht mehr leisten können und das ganze ist erst am Anfang.

Geronimo
26.08.2013, 18:02
Junge Junge. Jetzt benutzt der sogar mein altes Ava. Unheimlich....

Shahirrim
26.08.2013, 19:00
Junge Junge. Jetzt benutzt der sogar mein altes Ava. Unheimlich....

Er hätte sich wenigstens Gokhlayeh nennen können! Aber so kreativ ist er wohl nicht!

Geronimo
26.08.2013, 19:04
Er hätte sich wenigstens Gokhlayeh nennen können! Aber so kreativ ist er wohl nicht!

Mmh. Das wäre ja noch unheimlicher....:schreck:

MANFREDM
26.08.2013, 20:12
Junge Junge. Jetzt benutzt der sogar mein altes Ava. Unheimlich....

Dafür gibt es einen Jgrünen.

Chronos
27.08.2013, 09:59
:auro: Elektrizität lässt sich nicht im großen Stil speichern, darum ist unsere Elektrizitätsversorgung so konzipiert das die maximale Nachfrage jederzeit abrufbar ist. Mit Ökostrom ist das unmöglich und speichern lässt sich der Strom auch nicht, also vergesse die Kosten, die Energiewende, so wie sie uns verkauft worden ist, mit Erneuerbaren Energie ist auf den heutigen Stand der Technik physisch undurchführbar.

http://www.duwirstverarscht.de

" Nach Daten des Statischen Bundesamtes sei im letzten Jahr für über drei Milliarden Euro Ökostrom ins Ausland verkauft worden, dessen Herstellung die Verbraucher 20 Milliarden Euro gekostet habe."


Die Aussage ist in ihrer singulären Behauptung völlig falsch. Natürlich ist die Energiewende in physischer (und auch physikalisch) Hinsicht realisierbar, wenn man die Kosten sowie alle anderen negativen Nebeneffekte ausser acht lässt.

Daher müsste die Behauptung lauten: "Vorerst nicht mit wirtschaftlicher Effizienz möglich!"

Es gibt viele interessante Ansätze zur Erzeugung, Verteilung und Speicherung alternativer elektrischer Energie, aber man sollte solche grundlegenden Umstellungen mit Augenmaß und Sachverstand durchführen und nicht einfach nur "par Ordre de Mufti" anordnen und mit dem Brecheisen durchdrücken.

Ein vernünftiger Mix aus konventionellen Kraftwerken im Verbund mit den erneuerbaren Energien, Gleichspannungs-Hochspannungs-Übertragungstechnik, Speicherwerke und Latentspeicher zur Pufferung sowie ständige Steigerung der Effizienz der Wandler (beispielsweise die aktuellen Verbesserungen der Ausbeute der Solarzellen) auf einer angemessenen Zeitachse wäre die richtige Vorgehensweise.

Allerdings ist das, was jetzt passiert, unfähiger Murks. Mit dem Brecheisen durchgezogene Hau-Ruck-Lösungen sind meistens im Nachhinein sehr fehlerbehaftet.

Das Öl wird irgendwann zu Ende sein, die Kohle ist aufgrund ihres physikalischen Aufwands und der Nebenwirkungen veraltet, Gas wird immer mehr politisches und wirtschaftliches Spekulationsobjekt und Atomkraftwerke sind wegen ihres latenten Risikos gesellschaftlich nicht durchsetzbar.

Ergo ist die Umstellung auf lange Sicht unvermeidlich, sollte aber nicht so stümperhaft erfolgen, wie es jetzt praktiziert wird.

herberger
27.08.2013, 10:17
Zufallsstrom ist teuer und wie der Name schon sagt die Produktion hängt von Zufällen ab,und das kann keine Industrienation gebrauchen,was in der BRD gerade passiert sind Freilandexperimente.

Leila
10.12.2020, 01:33
Ein Wort zur abgekühlten Erwärmung

Aus dem in jeder Hinsicht intellektuell dekadenten und mittlerweile degenerierten Welterrettungsstaat Bundesrepublik Deutschland vernahm ich von der Kanzel der kinderlosen Kanzlerin Angela Merkel, welche angeblich eine Physikerin ist, das Rezept oder Konzept zur Vermeidung des Fröstelns in Schulklassenzimmern; nämlich die zu treffenden Maßnahmen der Körpererwärmung zur Winterszeit:


„Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat türkischen Schülerinnen und Schülern zu sportlichen Übungen geraten, um sich in ausgekühlten Klassenzimmern warm zu halten. Auf das Lüften in den Klassenräumen könne wegen der Corona-Pandemie auch im Winter nicht verzichtet werden, sagte Merkel in einem am Dienstag veröffentlichten Interview mit Radyo Metropol FM, einem türkischsprachigen Radiosender mit Sitz in Berlin.“

„Man muss sich vielleicht wirklich noch etwas Wärmeres zum Anziehen mitbringen“, riet die Kanzlerin. „Vielleicht macht man auch mal 'ne kleine Kniebeuge oder so oder klatscht in die Hände, damit man ein bisschen warm wird.“ Dies müsse aber „jeder für sich entscheiden - nicht dass es heißt, die Bundeskanzlerin verlangt das“, fügte Merkel hinzu. Lüften sei in der Corona-Zeit für die Klassenzimmer aber auf alle Fälle „das Allerbeste“.

Als melancholisch-nostalgisch veranlagte Schweizerbürgerin persischer Herkunft beobachte ich mit tiefempfundener Betrübnis das Schicksal der Bewohner Flachlands Deutschland, dessen Klassiker, Romantiker und Ingenieure der damaligen Moderne ihrem Volk zu Weltruhm verhalfen. – Das heutige Deutschland versinkt in einem intellektuellen grün-roten Güllenloch!

Wer sich als Journalist vor dieser offensichtlich hochgradig geisteskranken zweitobersten deutschen Politikerin verbeugt, der gehört zur Masse der Untertanen bzw. zu den von der politischen Obrigkeit systematisch Verdummten.

Die leichten Kniebeugen und das Klatschen mit den Händen halte ich für das Resultat der von der angeblichen Physikerin Angela Merkel herbeigeführten „Energiewende“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende).

Ergebnisse der Google-Bildersuche mit den Suchbegriffen „Nordkorea Kim klatscht“ (https://www.google.com/search?q=Nordkorea+Kim+klatscht&safe=off&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk01Fb78CJebSlewkcF7nX8mFSXjSoQ:160754895 1337&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwia4s_B6sHtAhUOkxQKHeKUDZoQ_AUoAXoECAMQA w&biw=1280&bih=560)

Gruß von Leila

BlackForrester
11.12.2020, 18:22
:auro: Elektrizität lässt sich nicht im großen Stil speichern, darum ist unsere Elektrizitätsversorgung so konzipiert das die maximale Nachfrage jederzeit abrufbar ist. Mit Ökostrom ist das unmöglich und speichern lässt sich der Strom auch nicht, also vergesse die Kosten, die Energiewende, so wie sie uns verkauft worden ist, mit Erneuerbaren Energie ist auf den heutigen Stand der Technik physisch undurchführbar.

http://www.duwirstverarscht.de

" Nach Daten des Statischen Bundesamtes sei im letzten Jahr für über drei Milliarden Euro Ökostrom ins Ausland verkauft worden, dessen Herstellung die Verbraucher 20 Milliarden Euro gekostet habe."



Es ist nicht nur die Thematik der aktuell nicht vorhandenen Speichermedien - es ist vor allem die extreme ineffizienz der Anlagen.

Rund 31 000 WKs haben eine Leistung von rund 61,4 GW. Mir diesen 61,4 GW sind die WKA´s in dieser Republik theoretisch in der Lage rund 540 000 GWh Strom zu erzeugen und damit könnte man den kompletten Nettostrombedarf von 511 000 GWh (Stand 2019) dieses Landes abdecken. In der Praxis werden aber nur rund 130 000 GWh produziert (dabei lasse ich jetzt komplett aussen vor, dass davon nicht unerhebliche Menge erzeugt werden wo gar nicht gebraucht werden und man diese für einen Appel und ein Ei an das Ausland verschenkt - sprich, gemessen am deutschen Strombedarf vielleicht nur 110 000 - 120 000 GWh nutzbar sind

https://www.wind-energie.de/themen/zahlen-und-fakten/

Im Grund ist es also so - 4 von 5 WKA´s produzieren gar keinen Strom und was daran nun effektiv und / oder effizient sein soll erschließt sich mir nun wahrlich nicht.

Einen ähnlichen Trend kann man bei der Photovoltaik erkennen - auch hier dies die theoretische Stromerzeugung enorm - was am Ende dann aber praktisch erzeugt wird nur ein Bruchteil dessen was die Anlagen zu leisten in der Lage wären.

Wir haben also nicht nur ein Problem mit der Speicherung des Stroms - sondern woher soll der Strom kommen bzw. wie soll der Strom nach abschalten der AKW´s sowie der fossilen Verbrennungskraftwerke denn kommen? Wasser? Höchstens marginal steigerbar. Biomasse - siehe Wasser. Wind und Sonne?
Nun, die "windreichen" Gegenden in dieser Republik sind wohl bereits abgegrast, muss man also auf weniger windreiche Gegenden ausweichen, was dann automatisch den Förderertrag schmälert - sprich um eine Verdoppelung der Strommenge hinzubekommen reicht es nicht die Anlagenzahld der WKA´s zu verdoppeln, da ist eher der Faktor 3 - 4 realistisch und dann fehlen immer noch etliche zehntausend GWh´s an Strom.
Nun, Sonne hat halt ein Problem...ich kann ganz Deutschland mit Photovoltaik-Anlagen überziehen a) Nachts scheint keine Sonne und b) von etwa 4 100 - 4 200 Tagesstunden scheint im Schnitt keine 40% die Sonne

Betrachtet man dies dann noch vor dem Hintergrund, dass ein Unternehmen wie die Agora Energiewende einen Anstieg des Stromverbrauchs in den nächsten Jahrzehnten (u.a. durch die e-Mobilitö und Digitalisierung) auf über 900 000 GWh prognostiziert werden die Ökostromerfindern ganz leise, wenn man fragt wie man dies denn stemmen wolle - ohne Kernkraft, ohne Gas, ohne Öl, ohne Kohle.....

navy
19.12.2020, 10:38
Systematischer Betrug, der Regierung und Manipulation mit Medien Müll durch die Regierung, was die schon lange machen.

Die Energie Wende, ein Desaster, einmalig in der Welt,


»Bewusste Desinformation der Öffentlichkeit«

Ausgeschrieben worden war die Studie bereits im Frühjahr 2019, kurz nachdem die Kohlekommission ihren Abschlussbericht vorgelegt hatte. Das Wirtschaftsministerium gab damals fünf Gutachten in Auftrag, um eine Entscheidungsgrundlage für das Kohleausstiegsgesetz zu schaffen. Ende Mai 2019 erhielten BET und EY den Zuschlag für eins davon: eine Folgenabschätzung zum vorgezogenen Braunkohleausstieg, Honorar: rund 1,2 Millionen Euro. https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/kohleausstieg-wirtschaftsministerium-hielt-brisante-studie-unter-verschluss-a-ad86aec0-5f29-4cf4-a005-0c9369ec5bcb?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Aus Krischers Sicht belegt das Gutachten, dass die Regierung die Dörfer im Rheinischen Revier aus »rein betriebswirtschaftlichen Erwägungen der Zerstörung preisgibt«. Seinen Vorwurf begründet der Abgeordnete wie folgt:

Im Kohleausstiegsgesetz wurde verankert, dass der Energiekonzern RWE in seinem Tagebau Inden weniger Kohle fördert, den Tagebau Garzweiler II, dem die fünf Dörfer weichen sollen, indes komplett ausschöpfen darf. Das Unternehmen fördere dadurch nun dort besonders viel Kohle, wo die profitableren Kraftwerke stehen, sagt Krischer.

herberger
19.12.2020, 11:03
Frage, wo kommt der Strom her, bei den Produzenten von Wind und Solar Anlagen?

navy
20.12.2020, 08:28
Die Energiewende, war ein Angela Merkel Betrugs Konzept, Nichts funktioniert und neue Kohle Kraftwerke wurden geschlossen, wobei Deutschland die teuersten Energie Preise hat. Solar, Wind, Alles entpuppte sich als hoch subventionierter Mumpitz#

Nun durfte im Bundestag, der Komiker auch noch reden, rund um Corona und Klima Abzocke, dennn nur Angela Merkel, finanziert den UN Unfug auf allen Ebenen


Ziele nicht erreicht UN-Generalsekretär fordert Ausrufen des Klima-Notstands

Fünf Jahre nach Unterzeichnung des Pariser Klimaschutzabkommens wurden die festgelegten Ziele längst nicht erreicht. Zum Auftakt des UN-Klimagipfels ruft UN-Generalsekretär Guterres die Staats- und Regierungschefs dazu auf, den „Klima-Notstand" zu erklären. 2

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/un-generalsekretaer-fordert-ausrufen-des-klima-notstands-17099252.html

Irgendwann macht einer die Lichter aus, wenn alle Firmen, abgewandert sind, oder aufgekauft wurden. Die Fachleute, Deutschland verlassen haben

herberger
30.12.2020, 10:09
Wenn die deutsche Industrie ins Ausland abgewandert ist, dann wird die BRD ganz sicher ihre Klimaziele erreichen.

ich58
30.12.2020, 13:05
Wenn die deutsche Industrie ins Ausland abgewandert ist, dann wird die BRD ganz sicher ihre Klimaziele erreichen.
Was machen eigentlich die Zement. u. Kalkwerke wenn es keinen Kohlenstaub mehr für die Öfen gibt? Dann wird das Zeug aus Indien, natürlich ökologisch mit Tropenholz gebrannt importiert. Wie hier zeigt sich der Unsinn, Gas soll ja nach Weber auch nicht Fließen.

navy
30.12.2020, 21:52
Wenn die deutsche Industrie ins Ausland abgewandert ist, dann wird die BRD ganz sicher ihre Klimaziele erreichen.

Es waren lauter erfundene Lügen, was die Grünen und Macher hinter dem Betrug gegen die Auto Industrie erfanden


Der Diesel kaum verantwortlich für Luftschadstoffe in Stuttgart
Von Holger Douglas
Mi, 30. Dezember 2020

Das tägliche Messmuster hat sich seit dem totalen Lockdown praktisch nicht geändert. Das war ähnlich wie im April, als der deutliche Verkehrsrückgang die Immissionen kaum beeindruckt hat. Minister Hermann hat inzwischen eingeräumt, dass es primär das Wetter wäre.

https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/mobilitaet/der-diesel-und-die-luftschadstoffe-in-stuttgart/

Hrafnaguð
11.01.2021, 13:44
Ich glaube, du bist in deiner Jugend zu sehr mit Anti-Atomkraftpropaganda indoktriniert worden und kommst davon nicht weg.
Die hysterische Atomangst ist der Hauptgrund dafür, dass wir das größte Natur- und Landschaftszerstörungsprogramm aller Zeiten ausgerechnet im Namen des angeblichen Umweltschutzes durchführen und die wenigen, noch nicht zersiedelten und zubetonierten Landstriche die wir noch haben, mit hässlichen Windradungetümen zuballern.

Weißte, der Atommüll, sicher aufbereitet, der wird noch über Jahrzehnte reiche. Solange, da hätte man den von Dir
absolut zurecht angemahnten landschaftsverschandelnden Windkraftmüll nichteinmal andenken müssen. Diese archaischen Methoden sind zurecht abzulehnen, da dabei eben massive Naturverschandlung und -zerstörung
stattfindet. Gibt ja meines Wissens auch Reaktorkonzepte die gar nicht in die Kernschmelze gehen können.
Genau da ist die Krux konventioneller Reaktortechnik. Wenn etwas passiert, also ein echter GAU, kein
simpler Störfall, dann ist die Kacke auch gleich richtig am dampfen. Ein Ereignis wie Tschernobyl oder
Fukushima, egal ob auf deutschem Boden geschehend oder in direkter Nachbarschaft, das wäre für unser
viel zu dicht besiedeltes und kleines Land eine absolute Totalkatastrophe. Klar, unsere Technik ist sicherer
als franz. oder ostblockisches Geschluder, aber kein Garant. Und der Atommüll ist eine massive Gefahr
für zukünftige Generationen. Also kann man ihn nicht einfach verbuddeln. Sondern muß ihn aufbereiten
und weiter nutzen bis sein Gefahrenpotential auf ein erträgliches Maß heruntergebrannt wurde.
Der Atommüll den man dafür nutze kann (also "verbrauchte" Brennelemente) der dürfte wie gesagt
noch Jahrzehnte reichen und WENN man bis dahin keine gangbaren alternativen Wege (Windräder und Solarparks
sind meiner Meinung nach KEINE gangbaren Wege!) der Energiegewinnung gefunden hat, dann muß man eben mit den
sichersten Reaktorkonzepten weiter machen bis man etwas gefunden hat das gangbar ist. Wie auch immer, der rasant steigende Energiebedarf in der Welt führt die jetzt bevorzugten "Alternativen Energien" eh ad absurdum.

Schwabenpower
11.01.2021, 14:02
Weißte, der Atommüll, sicher aufbereitet, der wird noch über Jahrzehnte reiche. Solange, da hätte man den von Dir
absolut zurecht angemahnten landschaftsverschandelnden Windkraftmüll nichteinmal andenken müssen. Diese archaischen Methoden sind zurecht abzulehnen, da dabei eben massive Naturverschandlung und -zerstörung
stattfindet. Gibt ja meines Wissens auch Reaktorkonzepte die gar nicht in die Kernschmelze gehen können.
Genau da ist die Krux konventioneller Reaktortechnik. Wenn etwas passiert, also ein echter GAU, kein
simpler Störfall, dann ist die Kacke auch gleich richtig am dampfen. Ein Ereignis wie Tschernobyl oder
Fukushima, egal ob auf deutschem Boden geschehend oder in direkter Nachbarschaft, das wäre für unser
viel zu dicht besiedeltes und kleines Land eine absolute Totalkatastrophe. Klar, unsere Technik ist sicherer
als franz. oder ostblockisches Geschluder, aber kein Garant. Und der Atommüll ist eine massive Gefahr
für zukünftige Generationen. Also kann man ihn nicht einfach verbuddeln. Sondern muß ihn aufbereiten
und weiter nutzen bis sein Gefahrenpotential auf ein erträgliches Maß heruntergebrannt wurde.
Der Atommüll den man dafür nutze kann (also "verbrauchte" Brennelemente) der dürfte wie gesagt
noch Jahrzehnte reichen und WENN man bis dahin keine gangbaren alternativen Wege (Windräder und Solarparks
sind meiner Meinung nach KEINE gangbaren Wege!) der Energiegewinnung gefunden hat, dann muß man eben mit den
sichersten Reaktorkonzepten weiter machen bis man etwas gefunden hat das gangbar ist. Wie auch immer, der rasant steigende Energiebedarf in der Welt führt die jetzt bevorzugten "Alternativen Energien" eh ad absurdum.
Der Müll hätte sicher in Gorleben versenkt werden können. Wurde aber geschlossen. Jetzt liegt er oberirdisch in einer Halle

Hrafnaguð
11.01.2021, 14:12
Der Müll hätte sicher in Gorleben versenkt werden können. Wurde aber geschlossen. Jetzt liegt er oberirdisch in einer Halle

Das "sicher" ist angesichts der ewig langen Lagerzeiten die dieses Zeug benötigt äußerst relativ.
Für uns, die wir jetzt leben, da mag das sicher sein. Aber das kann sich über die Abgründe der Zeit
auch deutlich ändern und schädigt dann nachkommende Generationen, die aufgrund von Ereingnissen
u.U. ins vortechnische Zeitalter zurückgefallen sind, massiv, ohne daß diese eine Chance haben sich
zu schützen weil sie einfach gar nicht begreifen WAS sie da denn überhaupt krankt macht.
Daran sollte man auch denken und das Zeug energiegewinnend soweit aus der Welt schaffen wie
es nur irgend möglich ist.

Süßer
11.01.2021, 14:26
Der Müll hätte sicher in Gorleben versenkt werden können. Wurde aber geschlossen. Jetzt liegt er oberirdisch in einer Halle

Die Gitterstruktur des Salzes reagiert auf radioaktive Strahlung.

Schwabenpower
11.01.2021, 14:28
Das "sicher" ist angesichts der ewig langen Lagerzeiten die dieses Zeug benötigt äußerst relativ.
Für uns, die wir jetzt leben, da mag das sicher sein. Aber das kann sich über die Abgründe der Zeit
auch deutlich ändern und schädigt dann nachkommende Generationen, die aufgrund von Ereingnissen
u.U. ins vortechnische Zeitalter zurückgefallen sind, massiv, ohne daß diese eine Chance haben sich
zu schützen weil sie einfach gar nicht begreifen WAS sie da denn überhaupt krankt macht.
Daran sollte man auch denken und das Zeug energiegewinnend soweit aus der Welt schaffen wie
es nur irgend möglich ist.
Nein, ist Salzbergwerk. 840 und 920 Meter tief. Über 30 Jahre erforscht

Schwabenpower
11.01.2021, 14:29
Die Gitterstruktur des Salzes reagiert auf radioaktive Strahlung.
Nein, das täte sie nur in den Werra Gebieten. Andere Struktur, weswegen die auch nicht geeignet sind. Springen wird stattdessen mit Sole gefüllt

Süßer
11.01.2021, 14:40
Das "sicher" ist angesichts der ewig langen Lagerzeiten die dieses Zeug benötigt äußerst relativ.
Für uns, die wir jetzt leben, da mag das sicher sein. Aber das kann sich über die Abgründe der Zeit
auch deutlich ändern und schädigt dann nachkommende Generationen, die aufgrund von Ereingnissen
u.U. ins vortechnische Zeitalter zurückgefallen sind, massiv, ohne daß diese eine Chance haben sich
zu schützen weil sie einfach gar nicht begreifen WAS sie da denn überhaupt krankt macht.
Daran sollte man auch denken und das Zeug energiegewinnend soweit aus der Welt schaffen wie
es nur irgend möglich ist.

Dies Problem wurde mit dem schnellen Brüter bereits gelöst.
Ironie der Geschichte, daß die irrationale Entscheidung der 'Energiewende' durch eine studierte Atomphysikerin getroffen wurde.
Die sollte eigentlich über den Stand der Wissenschaft informiert sein.
Aber von der Trulla kein Wort pro DFR (dual fluid reaktor)...

Hrafnaguð
11.01.2021, 14:45
Dies Problem wurde mit dem schnellen Brüter bereits gelöst.
Ironie der Geschichte, daß die irrationale Entscheidung der 'Energiewende' durch eine studierte Atomphysikerin getroffen wurde.
Die sollte eigentlich über den Stand der Wissenschaft informiert sein.
Aber von der Trulla kein Wort pro DFR (dual fluid reaktor)...

Ich denke Es ist sich dessen sehr gut bewußt. Nur hat Es eben andere Ziele mit Deutschland auf dem
Schirm als irgendetwas das Land und Volk auch nutzt. Und dann ordnet man so etwas eben an.
Dazu kam noch der Wunsch sich Teile der Wähler der Grünen anzueignen um so den Machterhalt zu garantieren
und sich gleichzeitig für die Zukunft bei Grün als koalitionsfähig zu präsentieren. Umweltschutz dürfte, so überhaupt, nur
einen winzigen Teil bei der Motivation zum Schritt "Atomausstieg" beigetragen haben.

Brotzeit
22.01.2021, 22:48
Es gibt keine "Energiewende" .
Schon garnicht mit "Gewinn.
Warum ?
Weil Alles was wir Menschen tun, mit Energieverlust verbunden ist , da wir die während der durch uns Menschen initiierten Prozesse die "Verlustenergie" weder auffangen noch wieder "einfangen" können....
Aber genau das will man uns seitens der Politik ; insbesondere der "grünen Politik" suggerieren ....

Brotzeit
22.01.2021, 22:49
Der Müll hätte sicher in Gorleben versenkt werden können. Wurde aber geschlossen. Jetzt liegt er oberirdisch in einer Halle
Ja!
Und dort verpufft die Energie, die brauchen .....
Und der Atommüll ist auch nicht "entsorgt".

Dr Mittendrin
22.01.2021, 22:52
Photovoltaik ist klasse :D





es sei denn du hast selber keine.


Denkst du Idiot es ist nur ein linke Tasche rechts Tasche-Spiel ?
(Was du kassierst zahlt ein Miniverdiener )

Es ruiniert die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft, senkt den Massenwohlstand.

Brotzeit
22.01.2021, 22:52
Frage, wo kommt der Strom her, bei den Produzenten von Wind und Solar Anlagen?

Aus der Steckdose in den Wohnungen der Grünen , die ihren Strom durch Kobolde vorsorglich im Netz speichern lassen haben .............

Leberecht
22.01.2021, 23:07
Es gibt keine "Energiewende" .
Schon garnicht mit "Gewinn.
Warum ?
Weil Alles was wir Menschen tun, mit Energieverlust verbunden ist , da wir die während der durch uns Menschen initiierten Prozesse die "Verlustenergie" weder auffangen noch wieder "einfangen" können....
Aber genau das will man uns seitens der Politik ; insbesondere der "grünen Politik" suggerieren ....

Mich stört der Begriff "Verlustenergie". Wenn er durch "Wärme" ersetzt würde, wäre Deine Argumentation m.Mng. in Ordnung. Natürlich ist es bei der Atomenergie noch nicht soweit. Aber irgendwann doch.

schastar
23.01.2021, 04:55
Denkst du Idiot es ist nur ein linke Tasche rechts Tasche-Spiel ?
(Was du kassierst zahlt ein Miniverdiener )

Es ruiniert die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft, senkt den Massenwohlstand.

Wäre es nur ein linke rechte Tasche-Spiel hätte ich es doch gar nicht gemacht. Es ist aber ein deren meine Tasche-Spiel, und deshalb macht man es.
Und es zahlen nicht nur Miniverdiener sondern alle die keine haben. Nur so funktioniert es.

Merkelraute
23.01.2021, 06:42
Wäre es nur ein linke rechte Tasche-Spiel hätte ich es doch gar nicht gemacht. Es ist aber ein deren meine Tasche-Spiel, und deshalb macht man es.
Und es zahlen nicht nur Miniverdiener sondern alle die keine haben. Nur so funktioniert es.
Genau so ist es. Man hat sich ein riesiges Geflecht an Subventionen geschaffen, so daß man in dem ganzen Dschungel kaum die Unproduktivität erkennen kann. Das sind Potemkinsche Dörfer mit schönen Elektroschaufenster, aber ruinierten Versorgungseinrichtungen. Das ist kein technischer Fortschritt, sondern ein Rückschritt. Übrigens auch ökologisch, wegen des viel größeren Flächenverbrauchs bei der Produktion des Ökostroms.

Dr Mittendrin
23.01.2021, 11:43
Wäre es nur ein linke rechte Tasche-Spiel hätte ich es doch gar nicht gemacht. Es ist aber ein deren meine Tasche-Spiel, und deshalb macht man es.
Und es zahlen nicht nur Miniverdiener sondern alle die keine haben. Nur so funktioniert es.


Mit linke Tasche rechte Tasche meine ich, einer gibt, ein anderer nimmt.
Nein der Schaden ist größer.
Ohne die DDR herbei zu wünschen, Strom darf kein Luxus sein. Alle nehme ich in die Pflicht, auch den Staat in erster Linie mit Steuern auf Strom und EEG Gesetz.

Das dümmliche Gelaber Balkonkraftwerk kann ich schon nicht mehr hören. Es wurde schon stressig mit Vermieter als ich eine 160 W Platte hatte. Zudem musst du immer dann entnehmen können wenn Sonne da ist.

Die Wirkung auf stromintensive Betriebe ist ja noch ein weiteres Ding, auch wenn die nicht EEG zahlen.
Der internationale Vergleich reicht da um das zu erkennen.

Dr Mittendrin
23.01.2021, 11:45
Genau so ist es. Man hat sich ein riesiges Geflecht an Subventionen geschaffen, so daß man in dem ganzen Dschungel kaum die Unproduktivität erkennen kann. Das sind Potemkinsche Dörfer mit schönen Elektroschaufenster, aber ruinierten Versorgungseinrichtungen. Das ist kein technischer Fortschritt, sondern ein Rückschritt. Übrigens auch ökologisch, wegen des viel größeren Flächenverbrauchs bei der Produktion des Ökostroms.

Sonne liefert nur 800 - 1000 Stunden. AKW und Kohle 8600 Std im Jahr.

schastar
23.01.2021, 17:35
Genau so ist es. Man hat sich ein riesiges Geflecht an Subventionen geschaffen, so daß man in dem ganzen Dschungel kaum die Unproduktivität erkennen kann. Das sind Potemkinsche Dörfer mit schönen Elektroschaufenster, aber ruinierten Versorgungseinrichtungen. Das ist kein technischer Fortschritt, sondern ein Rückschritt. Übrigens auch ökologisch, wegen des viel größeren Flächenverbrauchs bei der Produktion des Ökostroms.

Ich betreibe keine PV-Anlage um die Umwelt zu schonen sondern um finanzielle Vorteile zu haben. So wie 99,9% aller anderen PV-Betreiber auch. Ein Idiot wer denkt ich würde es tum um Atomkraft zu ersetzten.

herberger
23.01.2021, 17:40
Wir Deutsche sind so etwas wie Labor Ratten, an die man Zukunftsmodelle ausprobieren kann.

schastar
23.01.2021, 17:41
Mit linke Tasche rechte Tasche meine ich, einer gibt, ein anderer nimmt.
Nein der Schaden ist größer.
Ohne die DDR herbei zu wünschen, Strom darf kein Luxus sein. Alle nehme ich in die Pflicht, auch den Staat in erster Linie mit Steuern auf Strom und EEG Gesetz.

Das dümmliche Gelaber Balkonkraftwerk kann ich schon nicht mehr hören. Es wurde schon stressig mit Vermieter als ich eine 160 W Platte hatte. Zudem musst du immer dann entnehmen können wenn Sonne da ist.

Die Wirkung auf stromintensive Betriebe ist ja noch ein weiteres Ding, auch wenn die nicht EEG zahlen.
Der internationale Vergleich reicht da um das zu erkennen.

Klar sollte Strom kein Luxus sein, aber das sieht die absolute Mehrheit der Wähler zum Glück anders. Jahrelang haben sie den Kurs an der Wahlurne bestätigt und mir so noch für die nächsten 10 Jahre rund 7500 Euro jährlich gesichert. Die Anlage hatte sich nach nicht mal 9 Jahren abbezahlt, inklusive Zinsen, Versicherungen, Reparaturen, etc.

schastar
23.01.2021, 17:44
Wir Deutsche sind so etwas wie Labor Ratten, an die man Zukunftsmodelle ausprobieren kann.

Deshalb ja immer wieder die Diskussion um das Wahlrecht ab 16. Je jünger und dümmer je leichter zu manipulieren.

navy
14.02.2021, 08:24
nochmal neue Posten, für die Politik Ideologen

Bundesregierung ebnet Weg für Wasserstoffnetze
Von: Klaus Stratmann

Das Bundeskabinett beschließt am Mittwoch wesentliche Regelungen zum Aufbau eines Wasserstoffnetzes. Die Gasnetzbetreiber sind enttäuscht.

https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/energiewende-bundesregierung-ebnet-weg-fuer-wasserstoffnetze/26899482.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE&ticket=ST-5421801-gkekI62UQ6vstLv90nwu-ap3



Berlin Die Bundesregierung schafft den Rahmen für den Aufbau einer Wasserstoffinfrastruktur. Dazu beschließt das Bundeskabinett am Mittwoch eine Änderung des Energiewirtschaftsgesetzes (EnWG). Erforderlich sei „eine strategische Infrastrukturplanung im Energiebereich, die eine optimale Systemintegration von Wasserstoff erlaubt“, heißt es im Entwurf der EnWG-Novelle, die dem Handelsblatt vorliegt.

Antisozialist
14.02.2021, 09:12
nochmal neue Posten, für die Politik Ideologen

Bundesregierung ebnet Weg für Wasserstoffnetze
Von: Klaus Stratmann

Das Bundeskabinett beschließt am Mittwoch wesentliche Regelungen zum Aufbau eines Wasserstoffnetzes. Die Gasnetzbetreiber sind enttäuscht.

https://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/energiewende-bundesregierung-ebnet-weg-fuer-wasserstoffnetze/26899482.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE&ticket=ST-5421801-gkekI62UQ6vstLv90nwu-ap3



Berlin Die Bundesregierung schafft den Rahmen für den Aufbau einer Wasserstoffinfrastruktur. Dazu beschließt das Bundeskabinett am Mittwoch eine Änderung des Energiewirtschaftsgesetzes (EnWG). Erforderlich sei „eine strategische Infrastrukturplanung im Energiebereich, die eine optimale Systemintegration von Wasserstoff erlaubt“, heißt es im Entwurf der EnWG-Novelle, die dem Handelsblatt vorliegt.

Woher soll der zusätzliche Strom für die Erzeugung von Wasserstoff herkommen?

navy
14.02.2021, 09:22
Woher soll der zusätzliche Strom für die Erzeugung von Wasserstoff herkommen?

Im Merkel Wahn, der Roten und Grünen, durch Solar Strom, dann müssen ganze Wälder platt gemacht werden und wenn es keine Sonne gibt, dann muss man halt wie ein Hamster im Drehrad, den Strom selbst erradeln. sagt eine Wissenschaftliche Studie

Olliver
14.02.2021, 09:30
Ich betreibe keine PV-Anlage um die Umwelt zu schonen sondern um finanzielle Vorteile zu haben. So wie 99,9% aller anderen PV-Betreiber auch. .

Völlig legitim,
in Zeiten negativer Zinsen.


Ein Idiot wer denkt ich würde es tum um Atomkraft zu ersetzten
So isset.

Olliver
14.02.2021, 09:33
... durch Solar Strom, dann müssen ganze Wälder platt gemacht werden...

Brauchst du nicht,
nimm deine Dachfläche,
die reicht.
Zumindest bei uns,
wir haben noch Freifläche aufm Dach zum Zupflastern mit weiteren mehr als 10kWp.

Olliver
14.02.2021, 09:37
Woher soll der zusätzliche Strom für die Erzeugung von Wasserstoff herkommen?

Theoretisch aus Überschussstrom,
H2 ist aber eine Technologie ohne Zukunft,
zumindest bei Auto:

https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/147317568_3537828606343427_1486527548661869821_n.j pg?_nc_cat=103&ccb=3&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=ZD6z-AHPUQEAX9Kne1i&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=b2c386bd0aba4066b1a0a94ee47ace6c&oe=604B8A6A

Deshalb ist das H2-Auto chancenlos.
Physik.
Wirkungsgrad.

laurin
11.03.2021, 18:58
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hamburg_journal/Schwanenvater-Olaf-Niess-kuemmert-sich-um-verletzten-Seeadler,hamj106760.html


Schwanenvater Olaf Nieß kümmert sich um verletzten Seeadler
Der Seeadler war am Dienstag in Hamburg in ein Windrad geraten und dann abgestürzt.

Ihm mußte ein Teil des Flügels amputiert werden. Es ist fraglich, ob er wieder ausgewildert werden kann.

Scheiß Vogelshredder.

HansMaier.
11.03.2021, 19:55
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hamburg_journal/Schwanenvater-Olaf-Niess-kuemmert-sich-um-verletzten-Seeadler,hamj106760.html



Ihm mußte ein Teil des Flügels amputiert werden. Es ist fraglich, ob er wieder ausgewildert werden kann.

Scheiß Vogelshredder.


Ja. Der Ausbau der Windkraft ist das größte Verbrechen an der Umwelt, das in der BRD je begangen worden ist. Gehört alles mit in die Anklageschrift vorm Tribunal....
MfG
H.Maier

herberger
13.03.2021, 08:26
Bei einem TV Talk wollte eine Frau erklären, das Atomstrom auch nicht billiger ist erneuerbare Energien, nur die Stromrechnungen international gesehen sagen was anderes.

Auf keinen Fall stimmt es "Die Sonne und der Wind schicken keine Stromrechnungen"!

Bolle
31.03.2021, 08:54
Kann man auch zu einem polnischen Energielieferanten wechseln?

https://img.welt.de/img/wirtschaft/mobile229449023/5087938277-coriginal-w780/DWO-WI-Energiewende-cw-Strompreise-jpg.jpg


Gefahren nicht im Blick

Jetzt wird die Energiewende zur Gefahr für ganz Deutschland

Die Bundesregierung nimmt höhere Strompreise und Versorgungslücken in Kauf, um die Energiewende voranzutreiben. Jetzt warnt der Bundesrechnungshof: Wenn es so weitergeht, ist der Standort Deutschland in Gefahr. Die Kosten sind außer Kontrolle – und es droht eine Stromlücke.
Der Bundesrechnungshof hat dem Bundeswirtschaftsministerium (https://www.welt.de/wirtschaft/plus228008081/Gefaelschte-Antraege-So-lief-der-grosse-Betrug-mit-den-Corona-Hilfen.html) vorgeworfen, die Energiewende unzureichend zu kontrollieren und mangelhaft zu steuern. Diese bereits vor drei Jahren geäußerte Kritik an der Energiepolitik haben die Rechnungsprüfer jetzt in einem weiteren Sonderbericht erneuert – und um eine brisante Analyse zur Versorgungssicherheit ergänzt.


https://www.welt.de/wirtschaft/article229449033/Energieversorgung-Bundesrechnungshof-warnt-vor-Stromluecke.html

Bruddler
31.03.2021, 08:57
Auch die kostspielige Energiewende ist Teil der irrsinnigen, grünen Ideologie. :hi:

https://www.welt.de/wirtschaft/article229449033/Energieversorgung-Bundesrechnungshof-warnt-vor-Stromluecke.html

https://img.welt.de/img/wirtschaft/mobile229449023/5087938277-coriginal-w780/DWO-WI-Energiewende-cw-Strompreise-jpg.jpg

navy
02.04.2021, 20:15
um Subventions Betrug, Forschungs Gelder stehlen und viele Posten in unnützen Organisationen, die Blödsinn verbreiten, für Geld und Posten


Mogelpackung? Mogelpackung!
02. April 2021 Tomasz Konicz


https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41+3KDyDNBL._SY344_BO1,204,203,200_.jpg




Die Replik auf meinen Beitrag verweist auf eine Studie des Swedish Environmental Research Institute und postuliert, ich greife bei meiner Beurteilung der kapitalistischen E-Mobilität auf veraltete Daten zurück, die längst von der stürmischen Entwicklung der Technik überholt seien ("die irreführende Zahl von 17 Tonnen CO2 als Indikator für den Klimaschaden pro E-Auto-Batterie"

https://www.heise.de/tp/features/Mogelpackung-Mogelpackung-6004821.html


Die "ideologische Sackgasse" ist der Strompreis.

Der Staat fördert das Modell EMobilität - jedenfalls momentan. Das kann sich ändern und wird sich ändern. Wenn das E-Auto sich durchsetzt, dann wird der "Sprit" keineswegs billiger, sondern teurer. Schon heute verlangen einige Ladesäulen Preise von mehr als 1€/ kWh Strom. Das bedeutet 100 km E-Fahrt kosten 15-18 Euro.

Ein weiterer Punkt ist, dass diese Preise erzielbar sind. D.h. sie werden auch auf den privaten Haushaltsstrom durchschlagen. Das ist der Grundfehler in allen diese Vergleichen Stromer vs.Verbrenner. Die Energie die jeder einzelne Verbraucher , ob E-Autofahrer oder Fussgänger- zukünftig aufwenden muss, um sich eine kWh elektrischen Strom kaufen zu können, wird in diesen ideologischen Betrachtungen nie berücksichtigt.


Traurig für die "Grünen"

Das kommt davon, wenn man laut immer ins gleiche Horn bläst und von "tuten und blasen" keine Ahnung hat....
https://wetzlar-kurier.de/1003-in-e-batterien-ist-kobold-statt-kobalt/

("Bekannt ist auch, dass etwa 60 Prozent des Kobalts aktuell aus dem Kongo kommen, das dort häufig unter schwierigsten und unwürdigsten Bedingungen von Kindern in einsturzgefährdeten Minen gefördert wird. Die Umweltzerstörung dort ist riesig. Im Übrigen ist der Kobalt-Abbau durch Kinder ein Verstoß gegen die UN-Kinderrechtskonvention aus dem Jahr 1999.")

herberger
01.05.2021, 12:02
China plant bis 2060 CO2 neutral zu sein. Und bis dahin alle 5 Jahre fast eine Verdoppelung der Kernenergie. Bis 2035 bereits 180 GW.
So geht Klimaschutz. Und der Kampf um unsere Atmosphäre wird in China, Indien und den USA entschieden. Indien plant derweil das größte KKW der Welt. Die USA setzten auf kleine modulare Reaktoren, aber der Ausbau ist beschlossen und Biden wird es durchsetzten. Gleiches in UK, Polen, Tschechien, Ukraine, Russland und vielen anderen Ländern.
Bereits existierende KKW abzuschalten ist ein Verbrechen an der Natur.

twoxego
01.05.2021, 23:53
Nanu, seit wann bist Du denn Gates Fan?

navy
09.07.2021, 20:40
gut erklärt, der Zahlen Betrug der Voltage Anlagen


https://www.youtube.com/watch?v=NWM-8Y8I6Dc

navy
17.01.2023, 19:00
Nur Vollstoff Deppen, konnten Corona, oder Wärmepumpen, Windkraft, oder E-Autos Subventionieren, oder gar Solar Energie, wo Alles in China hergestellt sind.

Jetzt hat man gar Nichts mehr.
Zuerst wurde für E-Autos geworben, nun befürchtet die Bundesnetzwerkagentur Stromausfälle wegen des erhöhten Strombedarfs. (Symbolbild)
Verbraucher
Strom auf Zuteilung
Geht E-Autos bald der Saft aus? – Bundesnetzwerkagentur befürchtet Stromausfälle
Von Susanne Ausic15. Januar 2023

Ladestationen, Wärmepumpen, Kälteanlagen, Stromspeicher. Für sie könnte ab Januar 2024 eine eingeschränkte Stromversorgung in Betracht kommen, wie aus einem Dokument der Bundesnetzwerkagentur hervorgeht.

Der Präsident der Bundesnetzwerkagentur, Klaus Müller, hat vor einer Überlastung des Stromnetzes in Deutschland durch die steigende Zahl privater Elektroauto-Ladestationen und strombetriebener Wärmepumpen gewarnt. „Wenn weiter sehr viele neue Wärmepumpen und Ladestationen installiert werden, dann sind Überlastungsprobleme und lokale Stromausfälle im Verteilnetz zu befürchten, falls wir nicht handeln“, sagte Müller der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“.

Für störanfällig hält die Bonner Behörde vor allem die lokalen Niedrigvolt-Ortsnetze. Die Bundesnetzwerkagentur hat deshalb ein Eckpunktepapier veröffentlicht. Dieses sieht in Zeiten hoher Netzauslastung eine temporäre Stromrationierung vor. Im Gegenzug könnten „steuerbare Verbrauchseinrichtungen“ dann Strom beziehen, wenn die Stromnetze nur gering ausgelastet sind.
E-Autos, Wärmepumpen und andere Anlagen

In den Anwendungsbereich der Reglungen fallen

nicht-öffentlich zugängliche Ladepunkte für Elektromobile
Wärmepumpenheizungen unter Einbeziehung etwaiger Zusatzheizvorrichtungen (Elektroheizstab)
Anlagen zur Erzeugung von Kälte
Anlagen zur Speicherung elektrischer Energie (Stromspeicher)

https://www.epochtimes.de/wirtschaft/verbraucher/geht-e-autos-bald-der-saft-aus-netzwerkagentur-befuerchtet-stromausfaelle-a4117054.html

marion
17.01.2023, 19:08
gestern bei Nano über Indien

https://www.3sat.de/wissen/nano/230116-sendung-nano-102.html

BlackForrester
22.01.2023, 11:21
:auro: Elektrizität lässt sich nicht im großen Stil speichern, darum ist unsere Elektrizitätsversorgung so konzipiert das die maximale Nachfrage jederzeit abrufbar ist. Mit Ökostrom ist das unmöglich und speichern lässt sich der Strom auch nicht, also vergesse die Kosten, die Energiewende, so wie sie uns verkauft worden ist, mit Erneuerbaren Energie ist auf den heutigen Stand der Technik physisch undurchführbar.

http://www.duwirstverarscht.de

" Nach Daten des Statischen Bundesamtes sei im letzten Jahr für über drei Milliarden Euro Ökostrom ins Ausland verkauft worden, dessen Herstellung die Verbraucher 20 Milliarden Euro gekostet habe."



Selbstverständlich wäre es in Deutschland durchaus möglich das Land mit den sogenannten erneuerbaren Energien zu versorgen.

Man braucht dazu am Ende nur so eine halbe Mio. Windkraftanlage, einige hunderttausend Hektar für Photovoltaik und gigantische Speicheranlagen mit mehreren Dutzend TWh Speicherkapazität, in welchen "Überschussstrom" gespeichert wird.

Machbar ist dies - nur wird dies (lassen wir die Kosten aussen vor) am Ende dem Klima mehr schaden (da man am Ende das Tages etliche hunderttausend Hektar Wald abholzen muss und eine gigantische Flächenversiegelung stattfinden wird) als nutzen...

BlackForrester
22.01.2023, 11:26
Kann man auch zu einem polnischen Energielieferanten wechseln?

Der Strompreis in Polen (oder in allen angrenzenden Anrainerstaaten von Deutschland) unterscheidet sich vor Steuern, Abgaben, Gebühren und Bürokratiekosten gar nicht so groß vom deutschen Strompreis - die Preistreiber (und dies ist in Deutschland nun einmal parteipolitisch gewollt) müsste aber auch ein polnischer Energielieferant bezahlen, so dass es Dir nix nützen würde "polnischen" Strom zu kaufen. (Du wirst daher wohl auch keinen ausländischen Stromanbieter finden, welcher Dich beliefern würde, der tut sich nämlich den gewollt deutschen Irrsinn nicht an - obwohl dies nach EU-Recht möglich sein müsste)

Kaktus
30.04.2023, 07:23
Bitte unbedingt gesamten Thread lesen ...




‼️‼️Viessmann-Verkauf offenbar schon letztes Jahr von Scholz, Habeck und Clan eingeleitet


Hier wird ein echtes Fass aufgemacht!


In diesem Twitter Thread wird deutlich gemacht, dass der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und der deutsche Vizekanzler Robert Habeck schon letztes Jahr den Viessmann-Verkauf eingeleitet zu haben scheinen.


Welch ein Zufall, dass der "politische Sprecher" von Viessmann, Dr. Kai Lobo, der Bruder des Salon-Links-Grünen Kolumnen-Schreiber beim SPIEGEL, Sascha Lobo, ist.


Dass das Ganze über Patrick Graichen gelaufen ist, jenen Staatssekretär, dessen Familienmitglieder ebenfalls mit großzügigen Posten von Superminister Habeck bedacht wurde, verwundert auch nicht.


Und dass Agora-Chef Patrick Graichen auch noch eine passende Wärmepumpen-Studie dazu in Auftrag gab, die wiederum von der FAZ bejubelt wird, tja, who cares?


https://twitter.com/i/web/status/1651100160850526208


Für alle Fälle hier Archiv-Link:


https://web.archive.org/web/20230426130032/https://twitter.com/i/web/status/1651100160850526208

https://t.me/EvaHermanOffiziell/130925

Filz, wohin man auch schaut!

navy
30.04.2023, 18:27
Habeck und seine Graichen, Bund Naturschutz Betrugs Banden mit fryday for future

Wie bei Corana, sind mit Vorsatz alle Zahlen falsch

"Ampel hat sich selbst der Lüge überführt" – Wagenknecht über deutsche Klimapolitik
30 Apr. 2023 16:19 Uhr

In ihrer Wochenschau vom Donnerstag beschäftigt sich Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht mit dem "seltsamen Einfall eines wenig kompetenten Wirtschaftsministers", ein Gasheizungsverbot durchzusetzen. Laut Wagenknecht handele es sich hierbei um eine "Wohlstandsvernichtung, ohne dass das Klima profitieren würde". Außerdem zeigt sie, wie sich die Ampelregierung selbst der Lügen überführt hat.

https://test.rtde.me/kurzclips/video/168926-ampel-hat-sich-selbst-luege/

navy
30.04.2023, 18:33
https://t.me/EvaHermanOffiziell/130925

Filz, wohin man auch schaut!

Berufs Kriminelle, wozu der Blödsinn mit den Wärmepumpen passt Ich weiß, andere Wärmepumpen Firmen wurden in Deutschland auch verkauft. Börsen Betrug würde ich mal Sagen

BlackForrester
02.05.2023, 14:27
:auro: Elektrizität lässt sich nicht im großen Stil speichern, darum ist unsere Elektrizitätsversorgung so konzipiert das die maximale Nachfrage jederzeit abrufbar ist. Mit Ökostrom ist das unmöglich und speichern lässt sich der Strom auch nicht, also vergesse die Kosten, die Energiewende, so wie sie uns verkauft worden ist, mit Erneuerbaren Energie ist auf den heutigen Stand der Technik physisch undurchführbar.

http://www.duwirstverarscht.de

" Nach Daten des Statischen Bundesamtes sei im letzten Jahr für über drei Milliarden Euro Ökostrom ins Ausland verkauft worden, dessen Herstellung die Verbraucher 20 Milliarden Euro gekostet habe."



Die Beschreibung ist erst einmal nicht verkehrt - nur ist Dein Ergebnis so nicht korrekt.

Sicher kann man elektrische Energie durch Umwandlung der Energie in diversen Speichermedien durch mehr oder minder große Speicherverlust speichern. Die Problematik ist nur - hat man diese Speicher bzw. will man diese Speicher schaffen bzw. ist es ölokologisch überhaupt sinnvoll Speicher zu schaffen oder verursachen solcherlei Speicher mehr Schaden als diese Nutzen bringen und über allem steht natürlich der schnöde Mammon - also ist eine Speicherung überhaupt wirtschaftlich darstellbar.

Nietzsche
02.05.2023, 15:19
Speicherung ist sinnvoll. In Gas z.B.....

Und auch privat. Jeder bekommt einen 2000l Gastank. Speichert darin das, was im Sommer an Überschuss produziert wird (mit lausigem Wirkungsgrad, das ist aber egal!). Im Winter macht man dann daraus mit einem Gas-BHKW Wärme und Strom. Also jeder noch nen 10kWh Stromakku in den Keller. Wer den Strom nicht braucht, da geht noch nen Heizstab in den Puffer der Heizung/Warmwasser....

navy
18.05.2023, 14:18
Nur idioten machen so weiter, aber es gibt viele Posten


Manfred Haferburg / 18.05.2023 / 14:00 / Foto: Bildarchiv Pieterman / 0 / Seite ausdrucken
Vorlesen
Graichen geht, die Grünen machen genauso weiter

Der grüne Hardliner Dr. Graichen wurde abgesetzt. Doch freut euch nicht zu früh. Wer eine Lüge in die Welt setzt, muss immer neue Lügen erfinden, damit diese nicht auffliegt. Die gesamte grüne Politik ist ein wackeliges Lügengebäude, das mit immer neuen Lügen abgestützt wird, damit es nicht zusammenbricht.
........-.

Die grüne Wendepolitik ist längst eine Lawine

Wer eine Lüge in die Welt setzt, muss immer neue Lügen erfinden, damit diese nicht auffliegt. Die gesamte grüne Politik ist ein wackeliges Lügengebäude, das mit immer neuen Lügen abgestützt wird, damit es nicht zusammenbricht. Lügen sind wie ein Schneeball, der einen Hang herunterrollt und dabei immer größer wird – bis er zur Lawine anwächst. Die grüne Wendepolitik ist längst eine Lawine, die mit verheerenden Schäden den Hang herunterstürzt und alles zermalmt, was ihr in den Weg gerät.

Nichts von dem grünen Illusionstheater kann funktionieren. Ihre Windmühlen werden nicht genug Strom herstellen, auch wenn sie ihre Anzahl verzehnfachen. Die Sonne wird auch in Zukunft nachts nicht scheinen. Der Wunderspeicher wird nicht erfunden werden. Die Industrie wird weiterhin die Flucht ergreifen, genauso wie die Leistungsträger. Es ist nämlich so: Wo die grünen Kommunisten hinkommen, hauen die Leute ab. Die Elektroautos werden nicht fahren können, wann sie gebraucht werden. Die vorgesehenen 50 Gaskraftwerke werden genauso wenig gebaut werden wie die sechs Windkraftanlagen pro Tag. Die Wärmepumpen werden in der vorgesehenen Anzahl weder gebaut noch versorgt werden können. Es wird keine bezahlbare Wasserstoffwirtschaft geben. Wenn sie alle Kohlekraftwerke abschalten, wird das Netz zusammenbrechen.

Viele Deutsche werden um ihre Ersparnisse und ihre Lebensträume gebracht werden.

https://www.achgut.com/artikel/graichen_geht_die_gruenen_machen_gebnauso_weiter

antiseptisch
13.06.2023, 17:30
Ich habe mich immer gefragt, wo der eingespeiste Solarstrom von privaten Hausdächern hingeht. Muss der im Niederspannungsnetz verbraucht werden? Ich konnte mir nicht vorstellen, dass die Transformatorenstationen in Wohngebieten den Strom auch in umgekehrter Richtung fließen lassen können, und offenbar können das wirklich die meisten nicht, weil die verbaute Technik dafür nicht vorgesehen war. Was dann zur Folge hat, dass die Spannung bei starkem Sonnenschein in Wohngebieten mit vielen Solardächern oftmals bis zum Anschlag geht, und das heißt, bis zu 250 Volt. Ich beobachte das bei mir auch, allerdings gibt es in meiner Straße mit 36 Hausnummern nur vier Häuser mit Solardach. Das höchste, was ich jemals abgelesen habe, war 239 Volt, und da dachte ich schon, gleich knallt es irgendwo.

Im Photovoltaikforum schreiben nur Fachidioten, die sich nur mit einzelnen Anlagen auskennen, aber nie im größeren Rahmen z.B. des Netzbetreibers denken können. Wenn man da Fragen diesbezüglich stellt, heißt es sofort, man hätte keine Ahnung, und sollte sich da raus halten. Extrem versnobt und abgehoben, weil die sich als Elite der Ingenieurswissenschafften verstehen. Der Elektriker muss aber nicht in Kategorien des Netzbetreibers denken, weil er deren Vorschriften gar nicht kennen muss. Denn er macht ja nur klein-klein.

Jetzt hat das Thema endlich mal ein Youtuber aufgegriffen. Der stellt klar heraus, dass es immer mehr Gebiete gibt, wo mehr eingespeist als verbraucht wird. Wenn es irgendwann zu viel wird, löst bei den Wechselrichtern die Notabschaltung aus, was zu heftigen Lastabwürfen bei der Einspeisung führen kann. Insgesamt wird das System immer chaotischer, und die Einhaltung der 50-Hz-Frequenz immer unberechenbarer, weil es kaum noch grundlastfähige Kraftwerke gibt. Eine "Rückspeisung" vom Nieder- ins Mittelspannungsnetz gibt es in den wenigsten Fällen. Umbauten sollen ziemlich teuer sein, und würden tagelangen Stromausfall für die Anwohner bedeuten. Also wird alles bis an die Grenze ausgereizt. Manchmal sollen auch Mittelspannungsleitungen als Schmelzsicherungen fungiert haben. Mal gespannt, wie das weitergeht.


https://www.youtube.com/watch?v=2ZxcEd5MEfU&t=529s

Hay
13.06.2023, 18:11
:auro: Elektrizität lässt sich nicht im großen Stil speichern, darum ist unsere Elektrizitätsversorgung so konzipiert das die maximale Nachfrage jederzeit abrufbar ist. Mit Ökostrom ist das unmöglich und speichern lässt sich der Strom auch nicht, also vergesse die Kosten, die Energiewende, so wie sie uns verkauft worden ist, mit Erneuerbaren Energie ist auf den heutigen Stand der Technik physisch undurchführbar.

http://www.duwirstverarscht.de

" Nach Daten des Statischen Bundesamtes sei im letzten Jahr für über drei Milliarden Euro Ökostrom ins Ausland verkauft worden, dessen Herstellung die Verbraucher 20 Milliarden Euro gekostet habe."


Geht schon und zwar im Kindermund - da sind wir ganz nah bei Kinderbüchern und Kinderbuchschreibern - mit ohne. Also mit erneuerbaren Energien ohne Strom.

navy
01.07.2023, 23:41
Alles Idiotie seit langem. Die haben keine Speicher für ÖKO Strom

Nachrichten Finanzen Wirtschafts-News Massen an Ökostrom bleiben ungenutzt - das kostet die Verbraucher Millionen
Entschädigung an Betreiber
Massen an Ökostrom bleiben ungenutzt - das kostet die Verbraucher Millionen

Die Sonne geht hinter Windrädern auf.
Julian Stratenschulte/dpa/SymbolbildDie Sonne geht hinter Windrädern auf.
Samstag, 01.07.2023, 21:53
Die deutschen Stromverbraucher haben im vergangenen Jahr für Massen ungenutzten Ökostrom einen dreistelligen Millionenbetrag bezahlt. Allein in den ersten Halbjahr 2022 ist mit 5419 Gigawattstunden fast genauso viel Strom abgeregelt worden wie im ganzen Jahr zuvor.

Das berichtet die „Augsburger Allgemeine“ (Montagausgabe) unter Berufung auf Zahlen der Bundesnetzagentur. Den Angaben flossen im ersten Halbjahr 148 Millionen Euro als Entschädigung an die Betreiber der Energieanlagen, die auf den Strompreis umgelegt wurden. Die Zahlen für das Gesamtjahr will die Bundesnetzagentur in der kommenden Woche veröffentlichen.

Spahn: „Fehlende Speichermöglichkeiten sind die Achillesferse der Erneuerbaren“
Der stellvertretende Unionsfraktionschef Jens Spahn forderte die Bundesregierung angesichts der massiven Menge ungenutzten Stroms zu mehr Anstrengungen für Energiespeicheranlagen auf: „Fehlende Speichermöglichkeiten sind die Achillesferse der Erneuerbaren“, sagte der CDU-Politiker der Zeitung. „An guten Tagen wird Strom teuer entsorgt, an schlechten kaufen wir Atomstrom aus Frankreich und immer zahlen die Bürger“, kritisierte Spahn.

https://www.focus.de/finanzen/news/148-millionen-euro-massen-an-oekostrom-bleiben-ungenutzt-das-kostet-die-verbraucher-millionen_id_197946370.html


Ich habe mich immer gefragt, wo der eingespeiste Solarstrom von privaten Hausdächern hingeht. Muss der im Niederspannungsnetz verbraucht werden? Ich konnte mir nicht vorstellen, dass die Transformatorenstationen in Wohngebieten den Strom auch in umgekehrter Richtung fließen lassen können, und offenbar können das wirklich die meisten nicht, weil die verbaute Technik dafür nicht vorgesehen war. Was dann zur Folge hat, dass die Spannung bei starkem Sonnenschein in Wohngebieten mit vielen Solardächern oftmals bis zum Anschlag geht, und das heißt, bis zu 250 Volt. Ich beobachte das bei mir auch, allerdings gibt es in meiner Straße mit 36 Hausnummern nur vier Häuser mit Solardach. Das höchste, was ich jemals abgelesen habe, war 239 Volt, und da dachte ich schon, gleich knallt es irgendwo.

Im Photovoltaikforum schreiben nur Fachidioten, die sich nur mit einzelnen Anlagen auskennen, aber nie im größeren Rahmen z.B. des Netzbetreibers denken können. Wenn man da Fragen diesbezüglich stellt, heißt es sofort, man hätte keine Ahnung, und sollte sich da raus halten. Extrem versnobt und abgehoben, weil die sich als Elite der Ingenieurswissenschafften verstehen. Der Elektriker muss aber nicht in Kategorien des Netzbetreibers denken, weil er deren Vorschriften gar nicht kennen muss. Denn er macht ja nur klein-klein.

Jetzt hat das Thema endlich mal ein Youtuber aufgegriffen. Der stellt klar heraus, dass es immer mehr Gebiete gibt, wo mehr eingespeist als verbraucht wird. Wenn es irgendwann zu viel wird, löst bei den Wechselrichtern die Notabschaltung aus, was zu heftigen Lastabwürfen bei der Einspeisung führen kann. Insgesamt wird das System immer chaotischer, und die Einhaltung der 50-Hz-Frequenz immer unberechenbarer, weil es kaum noch grundlastfähige Kraftwerke gibt. Eine "Rückspeisung" vom Nieder- ins Mittelspannungsnetz gibt es in den wenigsten Fällen. Umbauten sollen ziemlich teuer sein, und würden tagelangen Stromausfall für die Anwohner bedeuten. Also wird alles bis an die Grenze ausgereizt. Manchmal sollen auch Mittelspannungsleitungen als Schmelzsicherungen fungiert haben. Mal gespannt, wie das weitergeht.


https://www.youtube.com/watch?v=2ZxcEd5MEfU&t=529s



So deppert sind die! Keinerlei Planung, das der Strom gespeichert wird

Nietzsche
02.07.2023, 12:50
Ich will ja, aber es gibt keinen privaten zu kaufen....

Heute Strompreise auf dem Markt zwischen 14:00 - 15:00 = -59.5ct (+16ct Bereitstellung)
Man BEKOMMT Geld fürs Strom ausgeben!

Wer einen Durchlauferhitzer hat: Auf volle Möhre stellen, 21KW pro Stunde und dabei 9,13€ verdienen in der einen Stunde.....
https://www.awattar.de/tariffs/hourly

Oder schon um 12:00 laufen lassen bis 16:00. Sind 3ct, 15ct, 43,5ct; 31,5ct; = 19,53€.
Schnell noch einen 1000l Tank befüllen von 25°C auf 80°C = 55KWh mit Heizstab (2 Stunden mit fettem Heizstab) = 20€. An einem Tag 40€ plus gemacht und Warmwasser für ne lange Zeit heiß....

Paar Tage hintereinander? 1000l Tank ablassen, mit kaltem Wasser nachfüllen (ca. 3€) und wieder 20€ einnehmen.

Kompletter Irrsinn!

navy
13.07.2023, 08:36
Lauter Blöde regieren inklusive dem CO2 Betrug


https://www.youtube.com/watch?v=qBSWnAFiJFY

marion
14.07.2023, 19:45
https://www.youtube.com/watch?v=lLEtTEBIn6o

BlackForrester
21.07.2023, 09:20
Speicherung ist sinnvoll. In Gas z.B.....

Und auch privat. Jeder bekommt einen 2000l Gastank. Speichert darin das, was im Sommer an Überschuss produziert wird (mit lausigem Wirkungsgrad, das ist aber egal!). Im Winter macht man dann daraus mit einem Gas-BHKW Wärme und Strom. Also jeder noch nen 10kWh Stromakku in den Keller. Wer den Strom nicht braucht, da geht noch nen Heizstab in den Puffer der Heizung/Warmwasser....


Du hast dabei aber eine nicht zu unterschätzende Thematik - aktuell beträgt der Endenergiebedarf in Deutschland rund 2 500 TWh, Aktuell (Stand 2022) werden in Deutschland davon (Wasser, Biomasse, Wind und Sonne) 244 TWh regenerativ erzeugt. Nun ist elektrische Enerige mittels Wasser und Biomasse bestenfalls rudimentär steigerbar - bleiben also Windkraft und Sonnennergie umd rund 2 300 TWh an Energieerzeugung, nach Abschaffung fossiler Energieträger, zu kompensieren.

Wie sollte dies denn in Deutschland gelingen? Selbst wenn man die Anzahl der Windkraftanlagen von (aktuell) rund 30 000 auf 300 000 erhöhen würde kämen da (gleiche Leistungsfähigkeit vorausgesetzt) nur rund 1 230 TWn zusammen - immer noch ein Delta von 1 000 TWh. Selbst wenn man analog dazu die PV-Flächen verzehnfacht und man von der aktuellen Leistung ausgeht kommen da im besten Falle um die 600 TWH zusammen, dann fehlen immer noch 400 TWH (dabei vernachlässige ich vollkommen, dass der Endenergiebedarf durch Wärmepumpen, e-Mobilität, grünen Waserstoff für die Industrie etc.) drastisch steigen MUSS. Woher also soll das Gas denn kommen?

Gut, man kann mittels Windkraft und Solarenergie dieses Gas auch in anderen Regionen der Welt erzeugen lassen - dann kommen alleine zum Energiebedarf zur Herstellung noch der Energiebedarf zur Abkühlung zur Verflüssigung über den Transport des verflüssigten Gases (was auch enorme Mengen an Energien bedeutet) bis hin zur Wiedervergasgung und dieser Energiebedarf ist nicht unbeträchtlich.

Gut, jetzt mag dies dann für Deutchland machbar sein - auch für 500 Mio. Europäer? - für 1,5 Mrd. Inder? - für 1,irgendwas Chinesen? - für 350 Mio. Amis? - odrer vereinfach gesagt - für über 8 Mrd. Menschen? - ich habe da so meine Zweifel (dies auch vor dem Hintergrund, dass die "Vergasung" von elektrischer Energie und die "Rückgewinnung von Elektrischer Energie aus Gas mit enormen Verlusten (man redet von 25%) verbunden sein soll.

Gut, ich bin ja nicht die hellste Birne im Universum und wohl auch ziemlich ungebildet und dazu nicht unbedingt ein phantasievoller Mensch - aber wenn ich hochrechne, welche Mengen an Windkraft- und PV-Anlagen man dazu bräuchte müsste man wohl irgendwo eine zweite, dritte, vierte Erde basteln, sonst wird das nix (weil, zumindest in meiner Welt ergibt 1 und 1 immer noch 2 und nicht 3, 4, 5 oder noch mehr).

Bruddler
21.07.2023, 09:47
Irgendwann wird auch der Letzte erkennen müssen, wohin uns die grüne Ideologie geführt hat:
Sackgasse...
https://www.impulse.de/wp-content/uploads/2018/02/verhandlungen-drohendes-scheitern.jpg

Nietzsche
21.07.2023, 11:47
Du hast dabei aber eine nicht zu unterschätzende Thematik - aktuell beträgt der Endenergiebedarf in Deutschland rund 2 500 TWh, Aktuell (Stand 2022) werden in Deutschland davon (Wasser, Biomasse, Wind und Sonne) 244 TWh regenerativ erzeugt. Nun ist elektrische Enerige mittels Wasser und Biomasse bestenfalls rudimentär steigerbar - bleiben also Windkraft und Sonnennergie umd rund 2 300 TWh an Energieerzeugung, nach Abschaffung fossiler Energieträger, zu kompensieren.

Wie sollte dies denn in Deutschland gelingen? Selbst wenn man die Anzahl der Windkraftanlagen von (aktuell) rund 30 000 auf 300 000 erhöhen würde kämen da (gleiche Leistungsfähigkeit vorausgesetzt) nur rund 1 230 TWn zusammen - immer noch ein Delta von 1 000 TWh. Selbst wenn man analog dazu die PV-Flächen verzehnfacht und man von der aktuellen Leistung ausgeht kommen da im besten Falle um die 600 TWH zusammen, dann fehlen immer noch 400 TWH (dabei vernachlässige ich vollkommen, dass der Endenergiebedarf durch Wärmepumpen, e-Mobilität, grünen Waserstoff für die Industrie etc.) drastisch steigen MUSS. Woher also soll das Gas denn kommen?

Gut, man kann mittels Windkraft und Solarenergie dieses Gas auch in anderen Regionen der Welt erzeugen lassen - dann kommen alleine zum Energiebedarf zur Herstellung noch der Energiebedarf zur Abkühlung zur Verflüssigung über den Transport des verflüssigten Gases (was auch enorme Mengen an Energien bedeutet) bis hin zur Wiedervergasgung und dieser Energiebedarf ist nicht unbeträchtlich.

Gut, jetzt mag dies dann für Deutchland machbar sein - auch für 500 Mio. Europäer? - für 1,5 Mrd. Inder? - für 1,irgendwas Chinesen? - für 350 Mio. Amis? - odrer vereinfach gesagt - für über 8 Mrd. Menschen? - ich habe da so meine Zweifel (dies auch vor dem Hintergrund, dass die "Vergasung" von elektrischer Energie und die "Rückgewinnung von Elektrischer Energie aus Gas mit enormen Verlusten (man redet von 25%) verbunden sein soll.

Gut, ich bin ja nicht die hellste Birne im Universum und wohl auch ziemlich ungebildet und dazu nicht unbedingt ein phantasievoller Mensch - aber wenn ich hochrechne, welche Mengen an Windkraft- und PV-Anlagen man dazu bräuchte müsste man wohl irgendwo eine zweite, dritte, vierte Erde basteln, sonst wird das nix (weil, zumindest in meiner Welt ergibt 1 und 1 immer noch 2 und nicht 3, 4, 5 oder noch mehr).

So eine ähnliche Rechnung hatte ich mal gemacht (ich habe keine Ahnung in welchem Forum). Ich mache das einmal plakativ für die privaten Haushalte, um aufzuzeigen was ich meine.
2400TWh insgesamt (2021).
https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/energieverbrauch-nach-energietraegern-sektoren#entwicklung-des-endenergieverbrauchs-nach-sektoren-und-energietragern

Davon 670TWh Haushalte, 653TWh Verkehr, 699TWh Industrie und 385TWh Gewerbe, Handel und Dienstleistungen.

Ich liste nur mal die Hauptverbraucher auf:
Bei den Haushalten: 282TWh Gas, 127TWh Strom, 92TWh Öl, 58TWh Fernwärme und 107TWh erneuerbare Wärme
Beim Verkehr: 605TWh Mineralöl, 34TWh Biokraftstoffe, 12 TWh Energie
Bei GHD: 144TWh Strom, 115TWh Gas, 79TWh Mineralöl, 47TWh erneuerbare Wärme und Fernwärme
Bei der Industrie: 250TWh Gas, 213TWh Strom, 115TWh Braun- und Steinkohle, 48TWh Fernwärme, 34TWh Erneuerbare Wärme, 25TWh Mineralölprodukte

75% der Energie in Haushalten sind heizen. 12% Warmwasser, 13% der Rest. Ergo: 502TWh heizen, 80,4TWh Warmwasser, 87,1TWh Rest. Sagen wir also, von dem Strom bei privaten Haushalten wird 100TWh nicht zum heizen und Warmwasser genutzt. 570TWh zum heizen. Von den 570TWh zum heizen sind 165TWh Fernwärme und erneuerbare Wärme. Gehen wir also von 405TWh zusätzlich benötigte Heizenergie/Warmwasserenergie aus.

Jetzt gehen wir rein fiktiv davon aus, wir könnten in jedes Haus ohne diese Fernwärme/erneuerbare Energie Wärmepumpen einbauen. In manche Häuser kommen Klimaanlagen hin, die sind effizienter. In einige Häuser wie Hochhäuser gibt es eine große Anlage zentral. Dann gibt es noch Hybridlösungen für den Wasserkreis. Außerdem werden die Wärmepumpen zusätzlich für Warmwasser benutzt. Wir können also, und das ist nur ein grober Wert, von einer JAZ von 3 ausgehen, weil im Sommer Warmwasser mit höherem Wirkungsgrad erzeugt wird, aber in Mietwohnungen eine höhere Wassertemperatur benötigt wird. Außerdem haben alle Heizungen einen Wirkungsgrad unter 100%, die Verluste sind aber im Endenergieverbrauch mit einkalkuliert, es wird demnach viel weniger Heizenergie und Warmwasserenergie benötigt. Etc. etc. Also können wir die 405TWh Heiz- und Warmwasserenergie mit 135TWh Strom erzeugen.
Das bedeutet, private Haushalte benötigen nur noch 235TWh Endenergie (Strom).

Wie erzeuge ich die jetzt?
Wenn wir die von den privaten Haushalten vorher benötigte Energie von 670TWh in Form von Strom, Gas, Öl und Wärme dafür nutzen, hätten wir 282TWh Gas, 92TWh Öl zur Verfügung. GuD Kraftwerke erreichen ca. 60% Wirkungsgrad bei Strom und können auch 40% in Wärme weitergeben. Wärme wird, als Beispiel, von der Industrie und vom Handel benötigt. 60% würde bedeuten: 169,2TWh könnte man aus 282TWh Gas erzeugen. Mit Öl funktioniert das ebenfalls. Also 55,2TWh Strom aus 92TWh Öl.

Das sind: 100TWh Strom (Haushaltsstrom, 170TWH aus Gas + 55,2TWh aus Öl = 225,2TWh = 325,2TWh Endenergie. Benötigt werden 235TWh.

Du hast gefragt wo die Energie herkommen soll. Die Energie ist da, sie wird nur absurd genutzt!

Und genau solch eine Rechnung kannst du nun anstellen bei privaten Autos. Private Autos verbrauchen wieviel Benzin im Durchschnitt? 7,7l lese ich. Wenn du 7,7l in einem GUD Kraftwerk verbrennst um daraus Strom zu erzeugen, dann sind das 7,7l*11kWh = 80kWh * 0,6 (Wirkungsgrad GUD OHNE die Wärme zu nutzen!) = 48kWh. Ich will hier keinen Korinthenkacker geben, aber selbst einigermaßen schlechte E-Autos kommen auf einen Wirkungsgrad von schätzungsweise 20kWh auf 100km. Das bedeutet, mit derselben Menge an Benzin können 2 PKW betrieben werden. Insgesamt halbiert das die benötigte Menge an Öl aus dem Verkehrssektor bei PKW um 50%.

Und du fragst wo die Energie herkommen soll? Und dabei habe ich nicht ein Windrad gebaut und nicht ein PV-Modul. Es wird nur durch diesen Umstieg signifikant weniger. Wenn jetzt noch ZUSÄTZLICH PV-Anlagen auf Dächer kommen, und Windräder gebaut werden, sinkt die Menge an fossilen Energieträgern die verfeuert werden müssen in den GUD Kraftwerken weil jedes E-Auto als Akku genutzt werden kann, bei Stromüberschüssen Wärmepumpen den Strom günstiger beziehen um das Netz zu entlasten und dabei die Heizenergie zwar von der effizienz her schlechter, aber für den Verbraucher und das Netz günstiger herstellt.

Und zu guter Letzt kann man jede Art der Stromüberschüsse wiederum, ja mit momentan noch hohen, da brauchen wir mehr Erfahrung in Power-to-X, Gas umwandeln. Im Sommer wenn die PV alle "zuviel" Strom erzeugen, dann werden die Gasspeicher gefüllt. Deutschland HAT schon ein großes Gasnetz. Deutschland kann 230TWh Energie in Form von Gas speichern. Und ich habe oben nur über GUD Kraftwerke geredet. Mit Brennstoffzellen könnte man ebenfalls noch was erreichen. Ob in privaten Haushalten oder zentral in Städten für Fern-/Nahwärme.

Also ja, ein großer Teil ginge. Und das rechne nochmal auf alle Sektoren hoch. Verkehr, Industrie, Gewerbe und eben Haushalte. Am Ende kommst du auf vielleicht 50% des Endenergiebedarfs. Und das Gas dafür? Das könnte man sogar aus Kohle gewinnen mit Kohlevergasung. Deutschland hat glaube ich noch Kohlereserven.... Das alles würde gehen, und das alles würde kosten, und das alles würde weniger Emissionen ausblasen und je mehr PV und Wind- und andere Kraftwerke gebaut werden, und es gespeichert wird, umso weniger sind wir vom Ausland abhängig....

Soll aber nicht so sein. Wir SOLLEN alle abhängig sein.

BlackForrester
21.07.2023, 14:03
.................................
Soll aber nicht so sein. Wir SOLLEN alle abhängig sein.


Sobald Du mit einem Kilo Kohle, einem Liter Öl oder einem Kilo (Erd-)gas rechnest wird die Rechnung unlauter - denn inkl. Uran sind diese Energieträger nicht nur NICHT regenerativ, sondern erzeugen auch (Ausnahme Uran) hohe Mengen an Emissionen - also Energieträger, welche man in Zukunft nicht mehr nutzen soll, kann oder darf

Der Gasverbrauch in 2019 (also vor der Pandemie und vor dem Krieg, wodurch ja enorme Mengen an Gas eingespart wurden) lag in etwa 40% höher als die von Dir kommunizierten Zahlen. Das ist aber nur die halbe Wahrheit - die benötigte Energie um 1 kg Gas zu fördern liegt erheblich unter der Menge Energie, welche man benötigt um ein kg Gas (also in diesem Falle Wasserstoff) herzustellen. Am Ende aber auch egal - Du brauchst zur Herstellung von Gas mehr Energie, als wenn Du dieses Gas aus der Erde pumpst und da Wasserstoff ein absolut flüchtiges Gas ist musst Du wohl erheblich mehr Wasserstoff produzieren um am Ende des Tages auf die gleiche Menge an nutubarem Gas zu kommen,.

Deine e-Auto Rechnung hat einen Haken - selbstverständlich braucht man für die Bohrung, dann Förderung, den Transport, die Raffinerung, den Weitertransport bis hin zur Zapfsäule und de Betrieb derselben Energie und der wesentliche Faktor dabei ist am Ende - wie viele Liter veerbrennt ein Benziner oder Diesel. Dies gilt aber auch bei einem e-Kfz. Auch hier muss man aber Herstellung von elektrischer Energie beginnen - also Bau eines (im weitesten Sinne Kraftwerkes), Erzeugung, Transport, Ladestation inkl. den dazu gehörenden "Verluste" und allgemein geht man von (je nach Quelle) von einem Mehrbedarf an Energie von 20 - 60% aus. Ob nun 20% oder 60% ist am Ende egal - Du brauchst mehr Energie und nicht weniger.

Dazu kommt - und dies wird immer unterschlagen - der Bau, Betrieb und Unterhalt von Kraftwerken, welche man benötigt um dann einzuspringen, wenn der Wind nicht weht benötigt energieintensiv hergestellten Wasserstoff und hat man in 1 kg Wasserstoff (nur bei der Herstellung) in etwa 50 KWh Energie hineingesteckt erzeugt man aus diesem Kg Wasserstoff wieviel Kilowattstunden elektrische Energie? 30, bestenfalls 35 KWh.

Wie man also auf die Idee kommen kann, dass der Ausstieg aus fossilen Energiequellen mit der Halbierung des Bedarfes an Energie einhergeht ist für mich schleierhaft...

Nietzsche
21.07.2023, 14:17
...
Es sind nicht meine Zahlen, ich hatte doch extra den Link mitgegeben...


Auch hier muss man aber Herstellung von elektrischer Energie beginnen - also Bau eines (im weitesten Sinne Kraftwerkes), Erzeugung, Transport, Ladestation inkl. den dazu gehörenden "Verluste" und allgemein geht man von (je nach Quelle) von einem Mehrbedarf an Energie von 20 - 60% aus. Ob nun 20% oder 60% ist am Ende egal - Du brauchst mehr Energie und nicht weniger.
????? Die verfluchten Gaskraftwerke gibt es doch schon oder wird heute kein Strom mit Gaskraftwerken erstellt? Oder mit Kohle? Oder im GUD? Ich rechne die Verluste nicht, weil ich sie beim Öl auch nicht rechne. Ist demnach gänzlich irrelevant ob ich ein Auto mit 8 Litern versorge oder 2 E-Autos mit dem Strom aus der erzeugten Energie von 8 Litern.

Du brauchst überhaupt keinen Wasserstoff. Machst mit Methanol. Kann man ggf. auch in Autos füllen.


Wie man also auf die Idee kommen kann, dass der Ausstieg aus fossilen Energiequellen mit der Halbierung des Bedarfes an Energie einhergeht ist für mich schleierhaft...
Es ging nicht um den Ausstieg aus allen fossilen Energiequellen sondern der Umstieg von 2400TWh hin zu ca. 2000TWh und dann 1800TWh und vielleicht noch 1600TWh wenn man nach und nach die Sektoren verändert. Wenn man dann noch den im Sommer überschüssigen Strom ins Gasnetz (in das vorhandene, in das CNG-Netz, nicht Wasserstoffnetz) speist, können wir viel speichern ohne was bauen zu müssen. 230TWh. Und im Winter, wenn die Leute Strom benötigen und es ist ein sonniger Tag, dann laufen die vorhandenen E-Autos und die Wärmepumpen mit PV-Strom. Was dann noch überschüssig ist, wird wieder umgewandelt. Um dann bei nicht sonnenreichen Tagen im Kraftwerk verbrannt zu werden in Strom.... usw. Desweiteren könnte man direkt Abscheider einbauen und einen Kreislauf generieren.

Daher wird der Strom zwar grüner, aber eben nicht vollständig. Nach und nach. Dieses Hauruck, wie du es schon schreibst, wie soll man 2400TWh mal eben, schwuppdiwupp grün erzeugen? Vollkommen utopisch.

BlackForrester
28.07.2023, 16:06
????? Die verfluchten Gaskraftwerke gibt es doch schon oder wird heute kein Strom mit Gaskraftwerken erstellt? Oder mit Kohle? Oder im GUD? Ich rechne die Verluste nicht, weil ich sie beim Öl auch nicht rechne. Ist demnach gänzlich irrelevant ob ich ein Auto mit 8 Litern versorge oder 2 E-Autos mit dem Strom aus der erzeugten Energie von 8 Litern.

Warum will man dann in Deutschland ein paar Dutzend Gaskraftwerke neu bauen, wenn es bereits genügend Gaskraftwerke gibt? Woher soll auch das Gas für diese Gaskraftwerke kommen (auf den Einsatz von natürlichen Gas -. also sogenanntem "fossilen" Gas - scheidet ja aus). Egal welche Art von "grünem Gas" Du nun herstellen magst (also Wasserstoff, Methanol und was man sich sonst noch so vorstellen kann) ist verbunden mit enormen Energiemengen, welche dazu benötigt werden um dieses "grüne Gas" zu erzeugen.



Du brauchst überhaupt keinen Wasserstoff. Machst mit Methanol. Kann man ggf. auch in Autos füllen.

Hier gilt dasselbe wie bei Wasserstoff - die Herstellung von Methanol unter Verzicht auf fossile Energieträger ist, ich lasse mich da gerne korrigeren, schwerlich machbar.



Es ging nicht um den Ausstieg aus allen fossilen Energiequellen sondern der Umstieg von 2400TWh hin zu ca. 2000TWh und dann 1800TWh und vielleicht noch 1600TWh wenn man nach und nach die Sektoren verändert. Wenn man dann noch den im Sommer überschüssigen Strom ins Gasnetz (in das vorhandene, in das CNG-Netz, nicht Wasserstoffnetz) speist, können wir viel speichern ohne was bauen zu müssen. 230TWh. Und im Winter, wenn die Leute Strom benötigen und es ist ein sonniger Tag, dann laufen die vorhandenen E-Autos und die Wärmepumpen mit PV-Strom. Was dann noch überschüssig ist, wird wieder umgewandelt. Um dann bei nicht sonnenreichen Tagen im Kraftwerk verbrannt zu werden in Strom.... usw. Desweiteren könnte man direkt Abscheider einbauen und einen Kreislauf generieren.

Das aber genau ist das deutsche Ziel - spätestens 2045 will man aus ALLEN fossilen Energieträgern ausgestiegen sein um die sogenannten "Klimaneutralität" mit rein regenerativen Energien (und das ist in Deutschland und nach deutscher Sichtweise nun einmal Windkraft und Sonnenenergie) zu erreichen. Wenn man aber ein vielfaches an Energie benötigt (im Verhältnis zur fossilen Förderung) um künstlich Gas herzustellen, dann sind Deine "Einsparvolumina" nicht einmal mehr Schall und Rauch, sondern reines Wunschdenken.

Nehmen wir an, dass man Erdgas mittels synthetischem Gas 1 zu 1 ersetzen kann, dann redet man in Deutschland von um die 80 Mrd. Kubikmeter Gas, welches synthetisch erzeugt werden muss und selbst wenn man nur einen Faktor 3 oder 4 an benötigter Energiemenge zur Erzeugung im Verhältnis zur Förderung von Erdgas ansetzt (und dieser Faktor ist irreal niedrig gerechnet) ist jeder Gedanke, dass die benötigte Energiemengen sinken kann absolut weltfremd (es sei denn man sourct die Erzeugung, um die eigene Bilanz zu frisieren, aus).



Daher wird der Strom zwar grüner, aber eben nicht vollständig. Nach und nach. Dieses Hauruck, wie du es schon schreibst, wie soll man 2400TWh mal eben, schwuppdiwupp grün erzeugen? Vollkommen utopisch.

Der "Hauruck" soll - nach deutscher Definition und Vorstellung - bis 2045 (weltweit) Realität werden (also vollständig emissionsneutrale Energiegewinnung und vollständig emissionsneutraler Energieverbrauch) - da ist nix mit "eben nicht vollständig"...sondern dann muss man fossile Energieträger wie Holz, wie Kohle, wie Gas, wie Öl, wie Uran etc. zu 100% ersetzen (lassen wir dabei einmal völlig aussen vor, dass die Erzeugung von Energie mittels Windkraft und Sonnenenergie bei weitem nicht emissionsfrei erfolgt.)

Wie das gehen soll - das wissen allerdings nur die Deutschen, welche in etwa 1% der Weltbevölkerung stellen (und von diesem einen Prozent muss man einen nicht unbeträchtlichen Teil abziehen, die es auch nicht wissen, sondern es wissen nur die Mitglieder / Wähler / Sympathisanten der Parteien SPD und B90/DIEGRÜNEN sowie diverser "Verbände und Agenturen" wie z.B. die Deutsche Umwelthilfe oder Agora Energeiwende) wie das gehen wird (man schließe einfach die Augen und stelle es sich ganz feste vor, dann wird das schon).

navy
01.08.2023, 19:50
diese dumme Regierung, weiß nun, das Alles gescheitert ist

Projektionsbericht der Regierung Der deutsche Ökotraum ist so gut wie ausgeträumt

von Rolf-Herbert Peters
28.07.2023, 12:06
4 Min.
Eine neue Analyse im Auftrag der Bundesregierung deckt auf, dass Deutschland seine Klimaschutzziele wohl krachend verfehlen wird. Schuld daran ist vor allem der Verkehrssektor. Das Übel ist weitgehend hausgemacht.

Es klingt wie Selbstgeißelung: Deutschland droht seine Klimaziele 2030 sowie 2045 krachend zu verfehlen. Diese Erkenntnis muss die Ampelkoalition nun öffentlich machen.

Sie steht im Projektionsbericht der Bundesregierung, den das Öko-Institut und das Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ausgearbeitet haben. Das Papier wird gerade in den Ministerien abgestimmt und anschließend der EU-Kommission übermittelt. Projektionsberichte sollen den Stand der europäischen Klimaanstrengungen erfassen und werden künftig einmal im Jahr nach Brüssel geschickt.
Die Latte für den Klimaschutz in Deutschland hängt unerreichbar hoch

[.........................................
Die E-Auto-Blamage der Politik

Wachsen wird aber auch der private Autoverkehr. Das wäre zu verkraften, wenn es mit der E-Mobilität in großen Schritten voranginge. Tut es aber nicht (mehr).

Ein Grund: Die Bundesregierung stiftet inzwischen mehr Verwirrung als Klarheit auf dem Weg in die Elektrifizierung. Eigentlich wollte sie bis 2030 mindestens 15 Millionen E-Autos auf die Straße bringen – laut Projektionsbericht werden es nun bestenfalls 8,2 Millionen sein. Derzeit sind in Deutschland gerade einmal rund eine Million Stromer unterwegs, und nur knapp 16 Prozent aller Neuzulassungen waren im ersten Halbjahr reine E-Fahrzeuge.

Die Zurückhaltung liegt nicht zuletzt an der inkonsequenten Förderpolitik. Vergangenes Jahr wurde der Umweltbonus für E-Autos drastisch von 6750 auf maximal 4500 Euro pro Fahrzeug gesenkt (kommendes Jahr: 3000 Euro). Zugleich hat Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) den Subventionstopf gedeckelt. Kein Verbraucher weiß genau, wann er leer ist und ob er dem Zuschuss noch erhält, wenn der neue Wagen nach langer Lieferzeit eintrifft.

https://www.stern.de/wirtschaft/klimaschutz--darum-ist-der-oekotraum-so-gut-wie-ausgetraeumt-33681600.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE


Irgendwann wird auch der Letzte erkennen müssen, wohin uns die grüne Ideologie geführt hat:
Sackgasse...
https://www.impulse.de/wp-content/uploads/2018/02/verhandlungen-drohendes-scheitern.jpg

ist gescheitert, auch lt. Bericht für die Regierung