PDA

Vollständige Version anzeigen : Wer wollte nun Frieden?



Elmo allein zu Hause
21.08.2013, 09:10
Ich bin auf etwas Interessantes gestoßen.


Politische Entwicklungen

Die Briten hatten Island bereits am 10. Mai 1940 unter Verletzung seiner Neutralität besetzt und dort 25.000 Mann stationiert. Für Hitler war aber das Unternehmen Ikarus im Sommer 1940 nicht weiter wichtig, weil er hoffte zu einem Frieden mit England zu kommen, entweder mit einer Landung in England (Unternehmen Seelöwe), deren Vorbereitung er am 16. Juli 1940 befahl, oder durch Geheimverhandlungen mit England, die er im September 1940 über Zwischenträger führte, die aber am 19. September 1940 in einer geheimen aber offiziellen Stellungnahme der britischen Regierung mit für Hitler unannehmbaren Bedingungen (Räumung der von Deutschland besetzten Länder) endeten.[4] Die Durchführung des im September und Oktober 1940 möglichen Unternehmens Seelöwe befahl Hitler nicht, sondern war ab Oktober 1940 mit dem Angriff auf die Sowjetunion beschäftigt, wofür er am 18. Dezember 1940 die "Weisung Nr 21" Fall Barbarossa anordnete, die Vorbereitung eines Angriffes auf die Sowjetunion. Durch den Sieg über die Sowjetunion im Jahre 1941 hoffte er auch England endlich friedensbereit zu machen.

Im Juli 1941 übernahmen die USA die Besetzung Islands von den Briten, um die britische Armee zu entlasten – ein halbes Jahr vor dem offiziellen Kriegseintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg. Mit dem Eintritt der USA in den Krieg wurden deutsche Überwasseroperationen im Atlantik durch den nun vollen Einsatz der US-Streitkräfte auf Seiten der Alliierten noch schwieriger.

https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Ikarus#cite_note-4

Merkwürdig diese Gradwanderung, bisher wollte Deutschland den Frieden und scheiterte an England, jetzt spielt man den Ball anders herum Deutschland wolle keinen Frieden sondern England wolle den Frieden.

Was denn nun???

Ausonius
22.08.2013, 23:05
Ich bin auf etwas Interessantes gestoßen.


https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Ikarus#cite_note-4

Merkwürdig diese Gradwanderung, bisher wollte Deutschland den Frieden und scheiterte an England, jetzt spielt man den Ball anders herum Deutschland wolle keinen Frieden sondern England wolle den Frieden.

Was denn nun???

Dieser Artikel taugt nix.
1. bezieht sich die Aussage auf eine unbestimmte Ürimärquelle.
2. Wie kann etwas "Geheim" und "offiziell" sein?

Mythras
22.08.2013, 23:32
Die Sachlage ist doch klar.

Mit England und Frankreich wollte Hitler definitiv keinen Krieg. Geben doch mittlerweile selbst die BRD-Schreiberlinge zu.

Elmo allein zu Hause
24.08.2013, 08:39
Dieser Artikel taugt nix.
1. bezieht sich die Aussage auf eine unbestimmte Ürimärquelle.
2. Wie kann etwas "Geheim" und "offiziell" sein?

Bei mir steht eine Quelle des Textes, die wird immer mit einer kleinen Zahl nach dem Zitat angegeben.;)

↑ Günther W. Gellermann. Geheime Wege zum Frieden mit England. Bernard & Graefe Verlag, Bonn 1995. ISBN 3-7637-5947-6. Seiten 27-39

Ausonius
25.08.2013, 09:06
Bei mir steht eine Quelle des Textes, die wird immer mit einer kleinen Zahl nach dem Zitat angegeben.;)

↑ Günther W. Gellermann. Geheime Wege zum Frieden mit England. Bernard & Graefe Verlag, Bonn 1995. ISBN 3-7637-5947-6. Seiten 27-39

Ja, aber das ist nur die Sekundärquelle... also ein Buch, das irgendwann später mal geschrieben wurde.... Es geht um die "geheime, aber offizielle Stellungnahme". Das muss ja irgendwie ein Parlamentsbeschluss, eine Rede etc. gewesen sein - und das fehlt halt in dem Artikel.

Elmo allein zu Hause
25.08.2013, 13:01
Wenn es im Buch steht wurde es irgendwo abgeschrieben, ganz richtig aber vielleicht kann ja jemandem dazu etwas sagen...