Marissa Mayer bringt Feministinnen gegen sich auf!

[Elmo allein zu Hause]

http://img.welt.de/img/wirtschaft/crop119220428/8668721463-ci3x2l-w620/zgbdc5-6bh4hq1q1mu1gkm68bef-original.jpg

Yahoo-Chefin Marissa Mayer räkelt sich in der aktuellen Vogue-Ausgabe – zu sexy und zu devot, wie Kritiker bemängeln. Es ist nicht das erste Mal, dass die Managerin bei Frauenrechtlerinnen aneckt.

Ist Yahoo-Chefin Marissa Mayer zu sexy für den CEO-Sessel? Das fragen diverse US-Medien spöttisch, nachdem die 38-jährige Blondine in der September-Ausgabe der US-Modezeitschrift Vogue doppelseitig auftritt: Für ihr Porträt ließ sie sich lasziv über eine Chaiselongue gestreckt fotografieren, trägt dazu eine blaue Kombination vom Designer Michael Kors und Yves-Saint-Laurent-Stilettos.

Das blonde Haar lang aufgefächert, dazu ein Bild von sich selbst mit knallrot geschminkten Lippen in der Hand – fast sieht es so aus, als wolle Mayer sich und der Welt beweisen, dass sie nicht nur die Rolle der toughen Business-Frau beherrscht. Viele Kommentatoren jedoch bemäkeln, dass das Porträt das Spiel mit Klischees übertreibt, und Mayer als Sexobjekt darstellt.

Der Auftritt jetzt ist ebenfalls nicht das erste Mal, dass Mayer im feministischen Lager aneckt: Bereits im Februar musste sie einen veritablen Shitstorm über sich ergehen lassen, nachdem sie die Regeln für Heimarbeit bei Yahoo deutlich verschärft hatte: "Zurück ins 19 Jahrhundert" oder "Marissas neue Regeln sind dumm" titelten divese US-Techblogs, weil Mayer kurzerhand alle Arbeit vom heimischen Schreibtisch verboten hatte.

http://www.welt.de/wirtschaft/article119220429/Marissa-Mayer-bringt-Feministinnen-gegen-sich-auf.html

[tabasco]

Kann man sich einen männlichen CEO in der gleichen Pose vorstellen?

[Elmo allein zu Hause]

Kann man sich einen männlichen CEO in der gleichen Pose vorstellen?

Das muss jeder für sich entscheiden.
Ist es denn schlimm für euch?

[tabasco]

Das muss jeder für sich entscheiden.Kannst Du Dir einen männlichen CEO in der gleichen Pose vorstellen?


Ist es denn schlimm für euch?

Euch? Ich teile meinen Account mit keinem.

[Leif]

Das ist so unendlich durchschaubar, für wie doof halten diese Femidadaisten die Öffentlichkeit eigentlich? Da spottet eine Frau allen Vorurteilen über Karriere, Kinder, Ehe, Erfolg und Attraktivität - und wird ausgerechnet von den selbsternannten Vorkämpfern ihres doch so diskriminierten Geschlechts kritisiert.

[tabasco]

(...) Da spottet eine Frau allen Vorurteilen über Karriere, Kinder, Ehe, Erfolg und Attraktivität (...)

Das Problem ist, dass sie genau den Vorurteilen entspricht.

[Elmo allein zu Hause]

Kannst Du Dir einen männlichen CEO in der gleichen Pose vorstellen?



Euch? Ich teile meinen Account mit keinem.

Ja warum nicht, wenn ER Sexy ist schon.

Damit meine ich die Feministen unter uns was spricht dagegen sich Sexy zu zeigen?

[tabasco]

Ja warum nicht, wenn ER Sexy ist schon.Jetzt ehrlich, echt?


Damit meine ich die Feministen unter uns was spricht dagegen sich Sexy zu zeigen?
Was spricht dagegen sich Sexy zu zeigen?

[schastar]

Kann man sich einen männlichen CEO in der gleichen Pose vorstellen?

Wenn er hübsch und sexy ist, warum nicht?

Schöne Menschen haben es nun mal leichter im Leben, das fängt schon damit an wem ich die Türe aufhalte und wen ich einfach übersehe. :D

[schastar]

Das ist so unendlich durchschaubar, für wie doof halten diese Femidadaisten die Öffentlichkeit eigentlich? Da spottet eine Frau allen Vorurteilen über Karriere, Kinder, Ehe, Erfolg und Attraktivität - und wird ausgerechnet von den selbsternannten Vorkämpfern ihres doch so diskriminierten Geschlechts kritisiert.

Da geht es auch mehr um Neid. Die meisten Emanzen sind weder erfolgreich noch schön.

[Niesmitlust]

Ist doch egal, wer interessiert sich schon dafür. Wenn sie möchte, bitte.

[ABAS]

Kann man sich einen männlichen CEO in der gleichen Pose vorstellen?

Den Fratzenbuch CEO Mark Elliot Zuckerberg mit blonder Peruecke im tuntigen Kleid schon! :fizeig:

[Elmo allein zu Hause]

Jetzt ehrlich, echt?


Was spricht dagegen sich Sexy zu zeigen?

Ja warum nicht?
Schau Dir mal Schauspieler aus den 50,s und 60,s Jahre an Cool und Stylish, die gibt es heute nicht mehr.
Und Könnte es sein das die Feministen sich darüber aufregen, eben weil sie gut aussieht?

[tabasco]

Ja warum nicht?
Schau Dir mal Schauspieler aus den 50,s und 60,s Jahre an Cool und Stylish, die gibt es heute nicht mehr.
Und Könnte es sein das die Feministen sich darüber aufregen, eben weil sie gut aussieht?

Weil - nehme ich an - sie für ihre Position eine Zumutung ist. Unanständig. Aber da bin ich vielleicht zu altmodisch und prüde.

[Cerridwenn]

Ja warum nicht, wenn ER Sexy ist schon.

Damit meine ich die Feministen unter uns was spricht dagegen sich Sexy zu zeigen?


Wieviele Feministen gibt es hier? Bitte melden!

[tabasco]

Wieviele Feministen gibt es hier? Bitte melden!
Dich, Werteste. Und nach Auffassung vieler auch mich. Obwohl ich mich persönlich nicht dazu zähle :D

[Cerridwenn]

Dich, Werteste. Und nach Auffassung vieler auch mich. Obwohl ich mich persönlich nicht dazu zähle :D


Ich bin Feministin und dich habe ich auch immer als weiblich wahrgenommen - oder? :D

[Leif]

Das Problem ist, dass sie genau den Vorurteilen entspricht.

In welcher Welt lebst Du, in der Frauen in der Regel gut aussehend, Mutter und Konzernchefin sind?

[Kuddel]

Da geht es auch mehr um Neid. Die meisten Emanzen sind weder erfolgreich noch schön.

Nicht die meisten: ALLE.

Das ist der Punkt und das war es dann.

[DerKoch]

Schau Dir mal Schauspieler aus den 50,s und 60,s Jahre an Cool und Stylish, die gibt es heute nicht mehr.


Heinz Drache, Fuchsberger, Rühmann, Albers

Solche gibt es echt nicht mehr.

[Kuddel]

Heinz Drache, Fuchsberger, Rühmann, Albers

Solche gibt es echt nicht mehr.

Curd Jürgens nicht zu vergessen.

[DerKoch]

Ja genau, ich hab noch überlegt bin aber nicht drauf gekommen.

[Elmo allein zu Hause]

Heinz Drache, Fuchsberger, Rühmann, Albers

Solche gibt es echt nicht mehr.

Ganz genau sie sahen gut aus aber eben "Männlich".

[ABAS]

Das ist so unendlich durchschaubar, für wie doof halten diese Femidadaisten die Öffentlichkeit eigentlich? Da spottet eine Frau allen Vorurteilen über Karriere, Kinder, Ehe, Erfolg und Attraktivität - und wird ausgerechnet von den selbsternannten Vorkämpfern ihres doch so diskriminierten Geschlechts kritisiert.

Immerhin macht Marissa Mayer keinen Hehl daraus das ihr Aufstieg
auf der Karriereleiter offenbar ueber eine Liege oder Couch fuehrte.

Wenn man(n) sich eine schoene und attraktive Frau ins Buero auf
den CEO Sessel setzt ist das repraesentativer als millionenschwere
Kunst die an den Buerowaenden der Chefetage haengt.

Bei einigen Frauen reicht es voellig wenn sie verwegen und schoen sind! :haha:

[dirty_mind]

Immerhin macht Marissa Mayer keinen Hehl daraus das ihr Aufstieg
auf der Karriereleiter offenbar ueber eine Liege oder Couch fuehrte.
[...]


aber trotzdem aus eigener Kraft, gewissermaßen :D

[Brathering]

Kann man sich einen männlichen CEO in der gleichen Pose vorstellen?

ja, Remy von Matt

http://www.wuv.de/var/wuv/storage/images/werben_verkaufen/nachrichten/agenturen/jean_remy_von_matt_zieht_sich_fuer_mey_aus/3644049-2-ger-DE/jean_remy_von_matt_zieht_sich_fuer_mey_aus_evo_580 x326.jpg

[ABAS]

ja, Remy von Matt

http://www.wuv.de/var/wuv/storage/images/werben_verkaufen/nachrichten/agenturen/jean_remy_von_matt_zieht_sich_fuer_mey_aus/3644049-2-ger-DE/jean_remy_von_matt_zieht_sich_fuer_mey_aus_evo_580 x326.jpg

Es gibt eben auch gutaussehende Maenner die sich hochpumsen. :haha:

[Praetorianer]

Das Problem ist, dass sie genau den Vorurteilen entspricht.

Wenn du irgendwelchen Vorurteilen und Klischees entsprechen würdest, wäre das nen legitimer Grund von dir zu verlangen, deine Person zu verändern? Nur mal angenommen, du könntest nicht so toll einparken, kämest aber damit im Alltag immer noch unfallfrei und gut zurecht, fändest du es nicht anmaßend, wenn irgendeine Feministin dir erklärt, das ginge so nicht, du müsstest gefälligst mal besser einparken üben, damit bestätigst du jedes Klischee.

[DerKoch]

ja, Remy von Matt



Wer ist das?

[Hrafnaguð]

Kann man sich einen männlichen CEO in der gleichen Pose vorstellen?

Nein, da diese Pose eine absolut weiblich ist.
Männliche Führungskräfte präsentieren sich eben anders, auf männliche Art und Weise.
Eine sehr plakative und primitve Form erotischer Selbstdarstellung ist etwa Putin mit freiem Oberkörper auf einem weißen Schimmel reitend. Als Mann muß ich ihm neidlos zugestehen das er für sein Alter noch recht frisch wirkt.
Eine eher simpel gestrickte Frau die auf diesen Männertyp steht wird aber ganz sicher auf dieser fast schon primitive Form erotischer Selbstdarstellung ebenso ansprechen wie ich als Mann auf eine sich räkelnde Schönheit anspreche. Ich bin mir sicher das so manche eher einfach gestrickte Dame in Rußland schon darauf onanierte und beim Orgasmus ein leises "Oh Vladimir" hauchte.

In der Regel posieren Führungskräfte eher "subtiler", etwa mit guter, sichtbar kostspieliger Kleidung und einem eindrucksvollen Auto.
Die Frau, ein ebenso primitiv-sexuelles Wesen wie der Mann, wird auf die Darstellung von Macht und Reichtum, so beides noch mit gutem Aussehen des Protagonisten verquickt ist, ebenso darauf ansprechen wie ich auf das Foto der Yahoo Chefin.
Diese mag zwar eine knallharte Geschäftsfrau sein, ist aber auch defakto ein erotisches Wesen.
Der Mensch, Mann UND Frau, sind sexuell-erotische Kreaturen die nicht nur auf diese Reize ansprechen, sondern sich auch dementsprechend präsentieren WOLLEN.
Als ich jünger und besser aussehend war, hatte der Supermarkt um die Ecke eine echt heiße Kassiererin die wohl gefallen an mir gefunden hat. Die hat mich immer angelächelt, war betont freundlich, erotischer Blick und streckte sich dann ein wenig, so das ihr Busen besser zur Geltung kam. Das wird sie nicht aufgrund eines Denkprozesses, sondern als Instinkthandlung begangen haben, da dem sexuellen Wesen das Gegenüber gefallen hat. Wenn ich nicht in einer Beziehung zur Treue neigen würde und ich zu der Zeit liiert war, so wäre ich sicher aktiv auf das Signal angesprungen und hätte versucht sie mal zum Essen einzuladen.

Auch ich als Mann reagiere ähnlich unbewußt wenn eine Frau mir gefällt, man verhält sich dann einfach anders, präsentiert sich anders als man das bei etwa einer einfach nur guten Freundin oder der Frau eines guten Freundes macht.

DAS ist völlig natürlich und auch gut so.

Das hat nichts mit der primitiven, künstlichen Präsentation von "Erotik" und Sex in der Welt der Pornographie zu schaffen.

Wenn Dirs nicht passt, kannst Du dich in naher Zukunft, weit davon sind wir angesichts des NSA Skandals und der Vorgänge um den "Guardian" bei der sich sicherlich bald formierenden "Juniorenantisexliga" melden.

[Sobieski Vengeance]

Frauen, die erfolgreich in der Karriere sind, dies im Einklang mit Kinderkriegen bekommen und dazu noch einigermaßen gut aussehen sind nunmal ein Dorn im Auge jeder Feministenfotze, die rumjammert, dass sie mit ihrem Germanistik-Gender-Studies-Abschluss nirgends unterkommt, kein geistig gesunder Mann mit ihr Kinder bekommen möchte und sie zudem noch hässlich wie die Nacht ist.

[Elmo allein zu Hause]

Nein, da diese Pose eine absolut weiblich ist.
Männliche Führungskräfte präsentieren sich eben anders, auf männliche Art und Weise.
Eine sehr plakative und primitve Form erotischer Selbstdarstellung ist etwa Putin mit freiem Oberkörper auf einem weißen Schimmel reitend. Als Mann muß ich ihm neidlos zugestehen das er für sein Alter noch recht frisch wirkt.
Eine eher simpel gestrickte Frau die auf diesen Männertyp steht wird aber ganz sicher auf dieser fast schon primitive Form erotischer Selbstdarstellung ebenso ansprechen wie ich als Mann auf eine sich räkelnde Schönheit anspreche. Ich bin mir sicher das so manche eher einfach gestrickte Dame in Rußland schon darauf onanierte und beim Orgasmus ein leises "Oh Vladimir" hauchte.

In der Regel posieren Führungskräfte eher "subtiler", etwa mit guter, sichtbar kostspieliger Kleidung und einem eindrucksvollen Auto.
Die Frau, ein ebenso primitiv-sexuelles Wesen wie der Mann, wird auf die Darstellung von Macht und Reichtum, so beides noch mit gutem Aussehen des Protagonisten verquickt ist, ebenso darauf ansprechen wie ich auf das Foto der Yahoo Chefin.
Diese mag zwar eine knallharte Geschäftsfrau sein, ist aber auch defakto ein erotisches Wesen.
Der Mensch, Mann UND Frau, sind sexuell-erotische Kreaturen die nicht nur auf diese Reize ansprechen, sondern sich auch dementsprechend präsentieren WOLLEN.
Als ich jünger und besser aussehend war, hatte der Supermarkt um die Ecke eine echt heiße Kassiererin die wohl gefallen an mir gefunden hat. Die hat mich immer angelächelt, war betont freundlich, erotischer Blick und streckte sich dann ein wenig, so das ihr Busen besser zur Geltung kam. Das wird sie nicht aufgrund eines Denkprozesses, sondern als Instinkthandlung begangen haben, da dem sexuellen Wesen das Gegenüber gefallen hat. Wenn ich nicht in einer Beziehung zur Treue neigen würde und ich zu der Zeit liiert war, so wäre ich sicher aktiv auf das Signal angesprungen und hätte versucht sie mal zum Essen einzuladen.

Auch ich als Mann reagiere ähnlich unbewußt wenn eine Frau mir gefällt, man verhält sich dann einfach anders, präsentiert sich anders als man das bei etwa einer einfach nur guten Freundin oder der Frau eines guten Freundes macht.

DAS ist völlig natürlich und auch gut so.

Das hat nichts mit der primitiven, künstlichen Präsentation von "Erotik" und Sex in der Welt der Pornographie zu schaffen.

Wenn Dirs nicht passt, kannst Du dich in naher Zukunft, weit davon sind wir angesichts des NSA Skandals und der Vorgänge um den "Guardian" bei der sich sicherlich bald formierenden "Juniorenantisexliga" melden.

Im Mainsteam ist dies Sexistische und entspricht nicht der Gender Ideologie.

Werde endlich zum Roboter.

[ddddgggg]

Das Problem ist, dass sie genau den Vorurteilen entspricht.

Sie spottet keinen Vorurteilen. Die Vorurteile kommen nur von normaler, bürgerlicher Seite, daß Karriere-Frauen häßlich und kinderlos sind.

Noch entspricht sie den Vorurteilen. Die Erwartungen, dass eine Frau genauso aussehen muß und alles erreichen kann, wie es Marissa Mayer ist, entspricht doch dem feministischen Ideal, ist also kein Vorurteil.

Nur leider ist sie durch Geld, Macht, Schönheit, Ehemann und Kind ein riesige Projektionsfläche für Missgunst und Haß von häßlichen, kinderlosen, unverheirateten Sozialpädagoginnen.
Deswegen die Kritik.

Die hätte auch in einer Nonnenuniform auf einem Holzstuhl sitzen können, es hätte in jedem Falle Kritik von den Femanzen gehagelt.

[Gärtner]

http://img.welt.de/img/wirtschaft/crop119220428/8668721463-ci3x2l-w620/zgbdc5-6bh4hq1q1mu1gkm68bef-original.jpg

Yahoo-Chefin Marissa Mayer räkelt sich in der aktuellen Vogue-Ausgabe – zu sexy und zu devot, wie Kritiker bemängeln. Es ist nicht das erste Mal, dass die Managerin bei Frauenrechtlerinnen aneckt.

Ist Yahoo-Chefin Marissa Mayer zu sexy für den CEO-Sessel? Das fragen diverse US-Medien spöttisch, nachdem die 38-jährige Blondine in der September-Ausgabe der US-Modezeitschrift Vogue doppelseitig auftritt: Für ihr Porträt ließ sie sich lasziv über eine Chaiselongue gestreckt fotografieren, trägt dazu eine blaue Kombination vom Designer Michael Kors und Yves-Saint-Laurent-Stilettos.

Das blonde Haar lang aufgefächert, dazu ein Bild von sich selbst mit knallrot geschminkten Lippen in der Hand – fast sieht es so aus, als wolle Mayer sich und der Welt beweisen, dass sie nicht nur die Rolle der toughen Business-Frau beherrscht. Viele Kommentatoren jedoch bemäkeln, dass das Porträt das Spiel mit Klischees übertreibt, und Mayer als Sexobjekt darstellt.

Der Auftritt jetzt ist ebenfalls nicht das erste Mal, dass Mayer im feministischen Lager aneckt: Bereits im Februar musste sie einen veritablen Shitstorm über sich ergehen lassen, nachdem sie die Regeln für Heimarbeit bei Yahoo deutlich verschärft hatte: "Zurück ins 19 Jahrhundert" oder "Marissas neue Regeln sind dumm" titelten divese US-Techblogs, weil Mayer kurzerhand alle Arbeit vom heimischen Schreibtisch verboten hatte.

http://www.welt.de/wirtschaft/article119220429/Marissa-Mayer-bringt-Feministinnen-gegen-sich-auf.html

Yahoo ist ein Unternehmen in schweren Wassern. Wäre ich da angestellt, würde ich mir wünschen, mein Chef möge 24/7 an der Gesundung des Konzerns arbeiten. Für alberne Auftritte wie egomanes, fotogenes Liegestuhlräkeln hätte ich da wenig Verständnis.

[Elmo allein zu Hause]

Sie spottet keinen Vorurteilen. Die Vorurteile kommen nur von normaler, bürgerlicher Seite, daß Karriere-Frauen häßlich und kinderlos sind.

Noch entspricht sie den Vorurteilen. Die Erwartungen, dass eine Frau genauso aussehen muß und alles erreichen kann, wie es Marissa Mayer ist, entspricht doch dem feministischen Ideal, ist also kein Vorurteil.

Nur leider ist sie durch Geld, Macht, Schönheit, Ehemann und Kind ein riesige Projektionsfläche für Missgunst und Haß von häßlichen, kinderlosen, unverheirateten Sozialpädagoginnen.
Deswegen die Kritik.

Die hätte auch in einer Nonnenuniform auf einem Holzstuhl sitzen können, es hätte in jedem Falle Kritik von den Femanzen gehagelt.


Die Feministinnen hassen sie auch weil sich sich Sexuell zeigt.

Und in der Heutigen Gesellschaft hat man sich A Sexuell zu zeigen. Deswegen auch die neuen Begrifflichkeiten im Lande...

[Don Pacifico]

Yahoo ist ein Unternehmen in schweren Wassern. Wäre ich da angestellt, würde ich mir wünschen, mein Chef möge 24/7 an der Gesundung des Konzerns arbeiten. Für alberne Auftritte wie egomanes, fotogenes Liegestuhlräkeln hätte ich da wenig Verständnis.

Du hast im Prinzip natürlich recht. Allerdings könnte man den Auftritt auch so verstehen, daß jetzt wieder viele von Yahoo sprechen und sich eventuell auch für das Unternehmen interessieren. Das Bild an sich finde ich überhaupt nicht schlimm. Ganz anderes Kaliber als Gabriele Pauli mit Latex-Handschuhen und Perücke (obwohl ich die Häme gegen Pauli auch übertrieben fand).

Meine einzige Kritik und da begegnen wir uns wieder: Daß sie im Liegestuhl liegt, das assoziiert Bequemlichkeit. Ich hätte Marissa mit einem Laptop in einem schönen Gartenstuhl sitzend fotografiert.

[ddddgggg]

Die Feministinnen hassen sie auch weil sich sich Sexuell zeigt.

Und in der Heutigen Gesellschaft hat man sich A Sexuell zu zeigen. Deswegen auch die neuen Begrifflichkeiten im Lande...


Das verstehe ich auch nicht. Zum Höhepunkt der Frauenbewegung in den 70er trug man Minirock und vögelte alles was nicht bei 2 auf den Bäumen ist, da die Pille endlich draußen war.
Und heute laufen Frauen mit militärischem Lesben-Undercut, Mütze (im Sommer) auf dem Kopf und Schlabberkleidung rum. Wehe es wird die Figur betont.
Könnte ja ein Sexist draufstarren. :cool:

[Elmo allein zu Hause]

Das verstehe ich auch nicht. Zum Höhepunkt der Frauenbewegung in den 70er trug man Minirock und vögelte alles was nicht bei 2 auf den Bäumen ist, da die Pille endlich draußen war.
Und heute laufen Frauen mit militärischem Lesben-Undercut, Mütze (im Sommer) auf dem Kopf und Schlabberkleidung rum. Wehe es wird die Figur betont.
Könnte ja ein Sexist draufstarren. :cool:

Meinst Du ich verstehe den heutigen Mainstream, geh mir weg mit den...:D


Es gibt ganz einfach einen Historischen Hintergrund: Von 1956 bis 1965 gegen Krieg und für die Befreiung der Frau, was ja auch noch ganz Legitim ist.

Was dann folgte war das man dies später ab 1965 ausnützte zur Sexuellen Befreiung.

Was wir Heute haben ist ein prüder Taliban Sexualismus.

Frauen sollen alles aber ja nicht gegen irgendwelche Werte des Systems verstoßen, was im übrigen Feme abzieht dient nur der USA gegen Russland, das daraus ein paar verwirte hervorsteigen die probieren wie letztens mit Waffen etwas durchzusetzen wird es immer wieder geben.

Wo waren eigentlich da der Aufschrei gegen Feme?!

[ddddgggg]

Meinst Du ich verstehe den heutigen Mainstream, geh mir weg mit den...:D


Es gibt ganz einfach einen Historischen Hintergrund: Von 1956 bis 1965 gegen Krieg und für die Befreiung der Frau, was ja auch noch ganz Legitim ist.

Was dann folgte war das man dies später ab 1965 ausnützte zur Sexuellen Befreiung.

Was wir Heute haben ist ein prüder Taliban Sexualismus.

Frauen sollen alles aber ja nicht gegen irgendwelche Werte des Systems verstoßen, was im übrigen Feme abzieht dient nur der USA gegen Russland, das daraus ein paar verwirte hervorsteigen die probieren wie letztens mit Waffen etwas durchzusetzen wird es immer wieder geben.

Wo waren eigentlich da der Aufschrei gegen Feme?!


letztendlich geht es nur um und gegen den weißen christlichen Mann. Bei Brüderle der "Aufschrei" Bei vergewaltigenden Crack-N*ggern will man nicht instrumentalisieren.
http://de.indymedia.org/2013/05/345257.shtml


Der Mann, der ihnen das Geld nach Hause bringt, ihren Kinder ein männliches Vorbild ist, der sie beschützt und im Falle einer Scheidung rundumversorgt. Der wird gerade abgeschafft.


Man sieht doch was daraus geworden ist. http://majorityrights.com/weblog/comments/muslim_rape_wave_in_sweden/ Der Polizei sind im Rahmen der political correctness
die Hände gebunden. (Man will ja nicht instrumentalisieren) Und der weiße Mann hat als Beschützer ausgedient. Im wurde diese Rolle abtrainiert. Er sollte ja weich werden.
Dann sollen die lieben Feministinnen ihre Früchte mal ernten.

Immer mehr Männer boykottieren die Ehe. (Vor allem die selbst aus Scheidungsfamilen kommen und sehe wieviel Papa abdrücken muß)

Bumst Frauen so viel ihr könnt, achtet genau darauf mit welchen euch mehr verbindet als nur Sex und heiratet nicht. Und die ganz emanzipierten lasst links liegen.