Vollständige Version anzeigen : NPD beantwortet Fragen eines Journalisten
Wir alle wisssen mehr als uns lieb ist, welche Standpunkte die etablierten Parteien vertreten.
Doch wie sieht es mit anderen Parteien aus? Fragen der Kompakt Nachrichten an die NPD und die Antworten:
Ist Ihre Partei:
Für Volksabstimmungen auf Bundesebene?
Ja – in zentralen Fragen muß der Souverän das letzte Wort haben. Das ist im politischen System
der Bundesrepublik derzeit nicht der Fall.
Für Austritt aus dem Euro?
Ja – die Erfahrung lehrt, daß die Idee einer europäischen Gemeinschaftswährung rundum
gescheitert ist und für die meisten europäischen Länder, auch die derzeitigen Nehmer-Länder,
nur Nachteile mit sich bringt.
Für Rückkehr zur D-Mark?
Ja – die D-Mark war eine stabile, weltweit geachtete Währung, die sich auf die Wirtschaftskraft
der Deutschen gründete. Dort muß Deutschland wieder hin, auch wenn die Rückumstellung auf
D-Mark für den deutschen Export kurzfristig Nachteile wegen des hohen Wechselkurses mit sich
bringen würde.
Für Austritt aus der EU?
Ja – vor dem Hintergrund der Entwicklung der EU zu einer anonymen, bürgerfernen und
zunehmend totalitären „EUdSSR“ muß Deutschland einen Austritt aus der Union anstreben, um
seine politische Souveränität wiederzuerlangen und seine Bürger vor den verheerenden Folgen
der europäischen Nivellierung zu schützen.
Für Verstaatlichung von Großbanken?
Ja – die Erfahrung der letzten Jahre lehrt, daß sich die Großbanken heute nicht mehr dem
Gemeinwohl, sondern nur noch einem grenzenlosen und in letzter Konsequenz
menschenverachtenden Profitstreben verpflichtet sehen. Das Kapital muß wieder an die Hand der
staatlichen Ordnung genommen werden.
Für gesetzlichen Mindestlohn?
Ja – und zwar branchenabhängig.
Für Erhöhung der Pendlerpauschale?
Ja – die Politik kann vom Bürger nicht immer mehr Flexibilität in einer globalisierten, vernetzten
Welt verlangen, um ihn dann mit den finanziellen Konsequenzen dieser Politik im Regen stehen
zu lassen.
Für Senkung der Mineralölsteuer?
Ja – Wirtschaft und Bürger können davon nur profitieren, und Deutschlands Position im
internationalen Wettbewerb wird durch niedrigere Benzinkosten gestärkt.
Für Mindestrente?
Ja – als Konsequenz einer desaströsen Sozialpolitik aller etablierten Parteien, die ältere
Menschen zur Armut verdammt, muß notfalls der Staat einspringen und unseren Senioren ein
Alter in Würde und ohne finanzielle Sorgen ermöglichen.
Für Mietobergrenzen?
Ja – denn der „Markt“ kennt keine Grenzen. Die NPD steht auf dem Standpunkt der
Sozialpflichtigkeit des Eigentums, das muß auch für den Wohnungsmarkt gelten. Notfalls muß
der Staat die Mieten deckeln.
Für Einwanderungsstopp?
Ja – ohne Wenn und Aber. Deutschland ist kein Einwanderungsland und soll auch in Zukunft
das Land der Deutschen bleiben.
Für Ausländerrückführung?
Ja – wenn wir auch im 21. Jahrhundert das Land der Deutschen bleiben wollen, gibt es keine
Alternative zu einer mittelfristigen Reduzierung des Ausländeranteils in unserem Land.
Für Sozialhilfe nur für Deutsche?
Ja – um diese Forderung umzusetzen, muß die Bundesrepublik erforderlichenfalls auch den
Konflikt mit der EU riskieren, die in Sachen Sozialleistungen die Gleichbehandlung von
Deutschen und Ausländern (auch Nicht-EU-Ausländern!) fordert.
Für Kindergeld nur für Deutsche?
Ja – auch in diesem Fall gilt: Vorrang für Deutsche – auch wenn die EU dazu „Nein“ sagt.
Für Austritt aus der NATO?
Ja – denn die NATO hat sich von einem Verteidigungsbündnis im Kalten Krieg zu einer
Organisation der weltweiten Einmischung und der Ent-Souveränisierung der Völker gewandelt.
Seit dem Balkankrieg 1999 führt die NATO auch verbrecherische Angriffskriege – daran darf sich
Deutschland nicht beteiligen.
Für Wiedereinführung der Wehrpflicht?
Ja – weil nur die Wehrpflicht die Wehrhaftigkeit unseres Volkes in Krisenzeiten sicherstellen
kann.
Für Wiedereinführung der Grenzkontrollen?
Ja – ohne Wenn und Aber und so rasch als möglich.
Für härtere Strafen bei Gewaltverbrechen?
Ja – die NPD hält Strafe und Abschreckung für wirkungsvoller im Umgang mit Gewaltkriminellen
als kuschelpädagogischen Wellness-Urlaub. Strafe muß Strafe sein, notfalls auch
lebenslänglich.
Für Abschaffung des Verfassungsschutzes?
Ja – eine solche Behörde, die keine andere Aufgabe hat als die Denunzierung und Bespitzelung
der politischen Opposition, gibt es in keinem anderen demokratischen Land. Mit einer
funktionierenden Demokratie ist der sogenannte „Verfassungsschutz“ nicht vereinbar. Die
Erfahrung lehrt, daß der VS nicht etwa die Verfassung (bzw. das Grundgesetz), sondern die
kriminellen und halbkriminellen Machenschaften des etablierten Parteienkartells schützt. Weg
damit!
Für dreigliedriges Schulsystem?
Ja – Deutschlands Bildung und seine Leistungen auf allen Gebieten der Wissenschaft waren
weltweit geachtet, so lange seine Bildung auf dem dreigliedrigen Schulsystem fußte.
Gegen bildungspolitische Experimente?
Ja – die Erfahrungen des letzten halben Jahrhunderts haben gezeigt, daß dabei meist nichts
Gutes herauskommt.
Gegen Gender-Mainstreaming?
Ja – Gender Mainstreaming ist die Ideologie der organisierten Geschlechterverwirrung. Wir
halten das Geschlecht aber für eine biologische Tatsache und kein Objekt sozialer oder
pädagogischer Wunschvorstellungen.
Gegen spekulative Finanzgeschäfte?
Ja – weil der entfesselte Globalkapitalismus die sicherste Gewähr für den Untergang der
Menschheit und die Vernichtung ihrer Lebensgrundlagen ist.
Gegen Personalabbau bei der Polizei?
Ja – wenn die Polizei die Bürger wirksam vor Verbrechern schützen soll, dann bedeutet das im
Zeitalter der Globalisierung und durchlässiger Grenzen nicht weniger, sondern mehr Personal.
Gegen Geheimdienstüberwachung?
Nein – Geheimdienste müssen wie jede andere Behörde wirksam vom Staat kontrolliert werden.
Gegen die Homo-Ehe?
Ja – was soll das sein: Homo-Ehe?
Gegen Adoptionsrecht für Homo-Paare?
Ja – irrer geht´s nicht mehr. Kinder brauchen Vater und Mutter, keine Homo-Elternsurrogate.
Gegen Hilfszahlungen für Pleitestaaten?
Ja – was nicht ausschließt, daß sich souveräne Völker im Geist einer echten Völkersolidarität
auch gegenseitig unter die Arme greifen. Aber die organisierte Dauerrettung von Pleitestaaten
und ihren Großbanken lehnt die NPD ab.
Gegen Islamisierung Deutschlands?
Ja – was denn sonst? Deutschland war und ist ein abendländisches Land mit weithin christlicher
Prägung. Das soll es auch in Zukunft sein.
Gegen Einbürgerung von Ausländern?
Ja – weil Deutschsein auch eine Frage der Abstammung, der biologischen Vorfahren und nicht
des Reisepasses ist. Einbürgerungen von Ausländern müssen wieder die Ausnahme sein.
Gegen Gen-Anbau in der Landwirtschaft?
Ja – weil die Folgen für Mensch und Natur unabsehbar sind und wir eine Verantwortung für die
Lebengsgrundlagen künftiger Generationen haben.
Gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr?
Ja – wenn und so lange sie nicht deutschen Interessen dienen. Grundsätzlich ist die Aufgabe
der Bundeswehr die Verteidigung Deutschlands und nicht der Einsatz im Ausland.
http://kompakt-nachrichten.de/wp-content/uploads/2013/08/Antwortschreiben-der-NPD.pdf
Schwarzer Rabe
12.08.2013, 14:53
Vernünftige Antworten!
Vernünftige Antworten!
In der Tat. Diese Standpunkte müßte man eigentlich auch von einer nicht-rechten Partei erwarten.
Fragen der Kompakt Nachrichten an die NPD und die Antworten:(...)
… guter Sloth, jetzt wird dir eine Träne über die Wange kullern … 0,6 % werden diesen Club der Ewiggestrigen wählen … soll heißen, was diese Schuldenpartei auch hinschmiert, ist alles für den Popo, gelle:D
… guter Sloth, jetzt wird dir eine Träne über die Wange kullern … 0,6 % werden diesen Club der Ewiggestrigen wählen … soll heißen, was diese Schuldenpartei auch hinschmiert, ist alles für den Popo, gelle:D
In deinem berliner Kanackenbezirk werden es über 20 % sein :D
In deinem berliner Kanackenbezirk werden es über 20 % sein :D
In Kladow, lacht man solche Mehlmützen wie dich aus!:cool::D
In Kladow, lacht man solche Mehlmützen wie dich aus!http://31.192.105.106/images/smilies/cool.gifhttp://31.192.105.106/images/smilies/breites_grinsen.gif
… guter Sloth, jetzt wird dir eine Träne über die Wange kullern … 0,6 % werden diesen Club der Ewiggestrigen wählen … soll heißen, was diese Schuldenpartei auch hinschmiert, ist alles für den Popo, gelle:D
Saudumme linksliberale Antwort.
An euch krankt Deutschland.
hallo,linksliberal?ich denke eher links-grün.oder eben typisch antifa.
… guter Sloth, jetzt wird dir eine Träne über die Wange kullern … 0,6 % werden diesen Club der Ewiggestrigen wählen … soll heißen, was diese Schuldenpartei auch hinschmiert, ist alles für den Popo, gelle:D
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
In Kladow, lacht man solche Mehlmützen wie dich aus!:cool::D
Man knüppelt sie nicht mehr nieder und läßt sie blutend liegen? Sollte doch tatsächlich Zivilisation eingekehrt sein?
hallo,linksliberal?ich denke eher links-grün.oder eben typisch antifa.
… mit Verlaub, du trägst deinen Namen nicht zu unrecht!:D
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
Was für ein Unfug. Wer auch immer bei uns regiert, das Ausland ist auf unsere Produkte angewiesen. Ein Boykott einer demokratisch gewählten Regierung ist außerdem undemokratisch. Ihr aber seit doch die goldenen Musterdemokraten....
Schwarzer Rabe
12.08.2013, 16:01
… mit Verlaub, du trägst deinen Namen nicht zu unrecht!:D
Bist du es? ;)
BlackForrester
12.08.2013, 17:02
Vernünftige Antworten!
So scheiden sich die Geister...in Teilen dumpfbackener Populismus gepaart mit irgendwelche selbstgetrickter Romantik und ein paar, sehr wenige, gute Ansätze...
So scheiden sich die Geister...in Teilen dumpfbackener Populismus gepaart mit irgendwelche selbstgetrickter Romantik und ein paar, sehr wenige, gute Ansätze...
Inwiefern das Populismus und Romantik ist, mußt du aber schon erklären.
BlackForrester
12.08.2013, 21:25
Inwiefern das Populismus und Romantik ist, mußt du aber schon erklären.
Aber gerne
Frage: Für Verstaatlichung von Großbanken?
Antwort: Ja – die Erfahrung der letzten Jahre lehrt, daß sich die Großbanken heute nicht mehr dem Gemeinwohl, sondern nur noch einem grenzenlosen und in letzter Konsequenz menschenverachtenden Profitstreben verpflichtet sehen. Das Kapital muß wieder an die Hand der staatlichen Ordnung genommen werden.
Vorab:
Banken, welche nicht in staatlichem Besitz sind, haben noch nie dem Gemeinwohl gedient, sondern waren und sind schon immer gewinnorientierte Unternehmen gewesen.
Wohin es führt, wenn man Politikern oder Beamten die "Macht" über eine Bank gewährt...nun, reden wir doch einmal von den Landesbanken wie der bankrott gegangen West-LB, der Sachsen-Lb...oder reden wir von Landesbank wie der Bayern-LB, der Nord-LB, aber auch der LBBW...in Summe mussten die Steuerzahler einen dreistelligen Mrd.-Betrag aufbringen (und zwar real und nicht fiktiv) um diese Banken zu retten...oder reden wir von der IKB, welche NACH der Pleite von Lehmann ´mal noch kurz ein paar hundert Mio. € überwiesen hat und da kommt eine NPD daher und redet von "Verstaatlichung"...dann kannste Dein Sparbuch gleich in den Ofen kicken.
Frage: Für gesetzlichen Mindestlohn?
Antwort: Ja – und zwar branchenabhängig.
Jetzt kommt auch eine NPD daher und meint sich berufen zu fühlen entscheiden zu können, welche Löhne gezahlt werden müssen. Welche "Qualifikation" oder "Kompentenz" hat eine Partei oder ein Politiker, dass man über Löhne entscheiden will? Um es auf einen einfachen Nenner zu bringen...keine. Welche Qualifikation kann die NPD ausweisen zu entscheiden was "Mindestentlohnung" sein soll?
Frage: Gegen Einbürgerung von Ausländern?
Antwort: Ja – weil Deutschsein auch eine Frage der Abstammung, der biologischen Vorfahren und nicht des Reisepasses ist. Einbürgerungen von Ausländern müssen wieder die Ausnahme sein.
Handelt es sich um einen "Spätaussiedler" dessen Urgroßvater ´mal was mit seinem deutschen Schäferhund hatte bekommt man plötzlich eine ganz andere Antwort...ab wann ist man dann als ein Biologie-Deutscher? Reicht es wenn der Urgroßvater einen deutschen Schäferhund hat...oder muss man ein "reinrassiger" Biologie-Deutscher mit einer ununterbrochenen Ahnenliste sein?
Frage: Gegen Gender-Mainstreaming?
Antwort: Ja – Gender Mainstreaming ist die Ideologie der organisierten Geschlechterverwirrung. Wir halten das Geschlecht aber für eine biologische Tatsache und kein Objekt sozialer oder pädagogischer Wunschvorstellungen.
Was ist Gender-Mainstreaming? Nicht anderes als dass Mann und Frau gleiche Rechte, gleiche Pflichten und gleiche Chancen haben sollen...nicht mehr und nicht weniger. Was daraus von so manchen Parteien gemacht wurde ist irrelevant...will man Frau also wieder zu mutterkreuztragenden Gebärmaschine machen?
Wie viele Antworten willst Du noch? Dumpfbackener Populismus a la Linkspartei...und in Teilen auch der SPD wie B90/DIEGRÜNEN.
Aber gerne
Frage: Für Verstaatlichung von Großbanken?
Antwort: Ja – die Erfahrung der letzten Jahre lehrt, daß sich die Großbanken heute nicht mehr dem Gemeinwohl, sondern nur noch einem grenzenlosen und in letzter Konsequenz menschenverachtenden Profitstreben verpflichtet sehen. Das Kapital muß wieder an die Hand der staatlichen Ordnung genommen werden.
Vorab:
Banken, welche nicht in staatlichem Besitz sind, haben noch nie dem Gemeinwohl gedient, sondern waren und sind schon immer gewinnorientierte Unternehmen gewesen.
Wohin es führt, wenn man Politikern oder Beamten die "Macht" über eine Bank gewährt...nun, reden wir doch einmal von den Landesbanken wie der bankrott gegangen West-LB, der Sachsen-Lb...oder reden wir von Landesbank wie der Bayern-LB, der Nord-LB, aber auch der LBBW...in Summe mussten die Steuerzahler einen dreistelligen Mrd.-Betrag aufbringen (und zwar real und nicht fiktiv) um diese Banken zu retten...oder reden wir von der IKB, welche NACH der Pleite von Lehmann ´mal noch kurz ein paar hundert Mio. € überwiesen hat und da kommt eine NPD daher und redet von "Verstaatlichung"...dann kannste Dein Sparbuch gleich in den Ofen kicken.
Frage: Für gesetzlichen Mindestlohn?
Antwort: Ja – und zwar branchenabhängig.
Jetzt kommt auch eine NPD daher und meint sich berufen zu fühlen entscheiden zu können, welche Löhne gezahlt werden müssen. Welche "Qualifikation" oder "Kompentenz" hat eine Partei oder ein Politiker, dass man über Löhne entscheiden will? Um es auf einen einfachen Nenner zu bringen...keine. Welche Qualifikation kann die NPD ausweisen zu entscheiden was "Mindestentlohnung" sein soll?
Frage: Gegen Einbürgerung von Ausländern?
Antwort: Ja – weil Deutschsein auch eine Frage der Abstammung, der biologischen Vorfahren und nicht des Reisepasses ist. Einbürgerungen von Ausländern müssen wieder die Ausnahme sein.
Handelt es sich um einen "Spätaussiedler" dessen Urgroßvater ´mal was mit seinem deutschen Schäferhund hatte bekommt man plötzlich eine ganz andere Antwort...ab wann ist man dann als ein Biologie-Deutscher? Reicht es wenn der Urgroßvater einen deutschen Schäferhund hat...oder muss man ein "reinrassiger" Biologie-Deutscher mit einer ununterbrochenen Ahnenliste sein?
Frage: Gegen Gender-Mainstreaming?
Antwort: Ja – Gender Mainstreaming ist die Ideologie der organisierten Geschlechterverwirrung. Wir halten das Geschlecht aber für eine biologische Tatsache und kein Objekt sozialer oder pädagogischer Wunschvorstellungen.
Was ist Gender-Mainstreaming? Nicht anderes als dass Mann und Frau gleiche Rechte, gleiche Pflichten und gleiche Chancen haben sollen...nicht mehr und nicht weniger. Was daraus von so manchen Parteien gemacht wurde ist irrelevant...will man Frau also wieder zu mutterkreuztragenden Gebärmaschine machen?
Wie viele Antworten willst Du noch? Dumpfbackener Populismus a la Linkspartei...und in Teilen auch der SPD wie B90/DIEGRÜNEN.
Vorab:
Wenn manche Standpunkte die Meinstreammeinung wiedergeben, ist es nicht automatisch Populismus. Es ist ebensogut möglich, daß es sich um den tatsächlichen Standpunkt der Partei handelt.
Banken, welche nicht in staatlichem Besitz sind, haben noch nie dem Gemeinwohl gedient, sondern waren und sind schon immer gewinnorientierte Unternehmen gewesen.
Wohin es führt, wenn man Politikern oder Beamten die "Macht" über eine Bank gewährt...nun, reden wir doch einmal von den Landesbanken wie der bankrott gegangen West-LB, der Sachsen-Lb...oder reden wir von Landesbank wie der Bayern-LB, der Nord-LB, aber auch der LBBW...in Summe mussten die Steuerzahler einen dreistelligen Mrd.-Betrag aufbringen (und zwar real und nicht fiktiv) um diese Banken zu retten...oder reden wir von der IKB, welche NACH der Pleite von Lehmann ´mal noch kurz ein paar hundert Mio. € überwiesen hat und da kommt eine NPD daher und redet von "Verstaatlichung"...dann kannste Dein Sparbuch gleich in den Ofen kicken.
Wir unterscheiden zwischen dem angelsächsischen und dem deutschen Bankensystem. Das deutsche Bankensystem enthält Sparkassen und Volksbanken, deren eigentlicher Sinn nicht der Profit ist. Profit machen ist aber an sich noch nichts Übles, wenn es denn nicht über alle anderen Dinge gestellt wird.
Jetzt kommt auch eine NPD daher und meint sich berufen zu fühlen entscheiden zu können, welche Löhne gezahlt werden müssen. Welche "Qualifikation" oder "Kompentenz" hat eine Partei oder ein Politiker, dass man über Löhne entscheiden will? Um es auf einen einfachen Nenner zu bringen...keine. Welche Qualifikation kann die NPD ausweisen zu entscheiden was "Mindestentlohnung" sein soll?
Der Mindestlohn ist u.A. leider Notwendig. Er ergibt sich aus den Lebenshaltungskosten und dem, was heutzutage gezahlt wird. Ist da nähmlich das Gleichgewicht ins Wanken gekommen, besteht Handlungsbedarf.
Handelt es sich um einen "Spätaussiedler" dessen Urgroßvater ´mal was mit seinem deutschen Schäferhund hatte bekommt man plötzlich eine ganz andere Antwort...ab wann ist man dann als ein Biologie-Deutscher? Reicht es wenn der Urgroßvater einen deutschen Schäferhund hat...oder muss man ein "reinrassiger" Biologie-Deutscher mit einer ununterbrochenen Ahnenliste sein?
Eine Einbürgerung abseits der biologischen Abstammung wird in der Stellungnahme nicht gänzlich ausgeschlossen.
Wir alle wisssen mehr als uns lieb ist, welche Standpunkte die etablierten Parteien vertreten.
Doch wie sieht es mit anderen Parteien aus? Fragen der Kompakt Nachrichten an die NPD und die Antworten:
Bitte ca. 40 000 000 Drucken und an alle Haushalte verteilen :D
BlackForrester
12.08.2013, 22:10
Vorab:
Wenn manche Standpunkte die Meinstreammeinung wiedergeben, ist es nicht automatisch Populismus. Es ist ebensogut möglich, daß es sich um den tatsächlichen Standpunkt der Partei handelt.
Die habe ich ja nicht in Abrede gestellt, dass dies die Überzeugung ist - dies ändert aber nichts daran, dass es für mich Populismus darstellt.
Wir unterscheiden zwischen dem angelsächsischen und dem deutschen Bankensystem. Das deutsche Bankensystem enthält Sparkassen und Volksbanken, deren eigentlicher Sinn nicht der Profit ist. Profit machen ist aber an sich noch nichts Übles, wenn es denn nicht über alle anderen Dinge gestellt wird.
Ob angelsächsich oder deutsch...spielt keine Rolle...die meinen als Partei und Politiker wäre man "kompetener" eine Bank zu führen und wozu es führt, wenn Parteien und Politiker in Bankgeschäfte hineinreden (Stichwort Landesbanken) oder diese kontrollieren (Stichwort IKB) hat man in den letzten Jahren "livehaftig" in diesem Land erleben dürfen...also die Behauptung aufzustellen, verstaatlichen wir die Banken, dann wird alles gut ist purer Populismus bar jeglicher erlebter Realität...
Der Mindestlohn ist u.A. leider Notwendig. Er ergibt sich aus den Lebenshaltungskosten und dem, was heutzutage gezahlt wird. Ist da nähmlich das Gleichgewicht ins Wanken gekommen, besteht Handlungsbedarf.
Antwort in bester Linksparteitradition...für 8,50 € oder von mir aus auch 10 € Mindestlohn kannst Du Dir in Ballungszentren wie München, Hamburg, Frankfurt, Stuttgart und zunehmend Berlin Dir vielleicht ein Kellerloch als Wohnung leisten...und dann???
Wenn der Mindestlohn kommt, von welchem man ja nach Parteienansicht leben können muss - dann müssen ebenso zwingend jegliche Sozialtransfers wie Wohngeld etc. gestrichen werden (denn, man kann ja - nach Ansicht der Befürworter - bei Mindestlohn seinen Lebensunterhalt selber bestreiten OHNE auf staatliche Transferleistungen angewisen zu sein). Schon mal darüber nachgedacht????
Eine Einbürgerung abseits der biologischen Abstammung wird in der Stellungnahme nicht gänzlich ausgeschlossen.
Ja nu...man braucht ja Ausnahmen für den schaferhunderbesitzenden Russland"deutschen" :crazy:
Dazu...selbst davon ausgehend, dass die NPD die absolute Mehrheit erringt sind viele Ihre Positionen nicht durchsetzbar, da man damit in Konflikt mit dem Grundgesetz käme..und undurchsetzbare Forderungen als Wahlprogramm ist nun einmal Populismus pur...es sei denn, man will das Grundgesetz abschaffen.
Darüber redet die NPD aber wohlweislich nicht - denn dann könnte man diese Partei verbieten - von Ihren Forderungen her ist aber darauf zu schließen...wenn diese kein Populismus darstellen sollen.
Liberalist
12.08.2013, 22:25
Der Mindestlohn ist u.A. leider Notwendig. Er ergibt sich aus den Lebenshaltungskosten und dem, was heutzutage gezahlt wird. Ist da nähmlich das Gleichgewicht ins Wanken gekommen, besteht Handlungsbedarf.
Der Mindestlohn ist kompletter sozialistischer Unfug. Hierbei handelt es sich um reinen Populismus, letzendlich dient er dazu die Löhne so hoch zu drücken, so dass die Arbeitnehmer besteuert werden können und so der Staat noch mehr Steuereinnahmen kassiert. Zudem hat jede Lohnerhöhung automatisch eine Preiserhöhung zur Folge, was automatisch wieder zu mehr Arbeitslosigkeit führt.
Hab ich die Wahl zwischen Human- und Maschinenkapital, z.B. zwischen Muskelkraft und Gabelstapler, dann stelle Muskelkraft nur ein, wenn diese unter den Maschinenkosten für die die gleiche Leistung liegt, wird durch den Mindestlohn die Muskelkraft teurer als der Gabelstapler, investiere ich lieber die Maschine.
Liberalist
12.08.2013, 22:29
Für Rückkehr zur D-Mark?
Ja – die D-Mark war eine stabile, weltweit geachtete Währung, die sich auf die Wirtschaftskraft
der Deutschen gründete. Dort muß Deutschland wieder hin, auch wenn die Rückumstellung auf
D-Mark für den deutschen Export kurzfristig Nachteile wegen des hohen Wechselkurses mit sich
bringen würde.
Für Austritt aus der EU?
Ja – vor dem Hintergrund der Entwicklung der EU zu einer anonymen, bürgerfernen und
zunehmend totalitären „EUdSSR“ muß Deutschland einen Austritt aus der Union anstreben, um
seine politische Souveränität wiederzuerlangen und seine Bürger vor den verheerenden Folgen
der europäischen Nivellierung zu schützen.
Austritt aus dem Euro: Die Behauptung das der Export zurückgeht ist volkswirtschaftlich nicht belegbar.
Austritt aus der EU: Das ist der große tinnef, da kracht der Export auf jedem Fall groß ein, da die Grenzen nicht mehr offen sind und somit Zölle erhoben werden.
Liberalist
12.08.2013, 22:35
Für Mietobergrenzen?
Ja – denn der „Markt“ kennt keine Grenzen. Die NPD steht auf dem Standpunkt der
Sozialpflichtigkeit des Eigentums, das muß auch für den Wohnungsmarkt gelten. Notfalls muß
der Staat die Mieten deckeln.
Auch tierisch dämlich, hab ich ein Prob mit Wohnraum, dann darf ich nicht die Rendite einengen, sprich die Miete. Hab ich als Investor eine zu kleine Rendite, baue ich keine Häuser mehr und dies führt tatsächlich zu Mangel im Wohnraum, werden aber mehr Häuser gebaut, wird das Angebot vergrößert und somit der Mietpreis gesenkt, weil freie Wohnungen im wettbewerb gegeneinander konkurrieren.
Ob angelsächsich oder deutsch...spielt keine Rolle...die meinen als Partei und Politiker wäre man "kompetener" eine Bank zu führen und wozu es führt, wenn Parteien und Politiker in Bankgeschäfte hineinreden (Stichwort Landesbanken) oder diese kontrollieren (Stichwort IKB) hat man in den letzten Jahren "livehaftig" in diesem Land erleben dürfen...also die Behauptung aufzustellen, verstaatlichen wir die Banken, dann wird alles gut ist purer Populismus bar jeglicher erlebter Realität...
Es geht nicht darum, die Banken zu führen, sondern sie zu zügeln.
Antwort in bester Linksparteitradition...für 8,50 € oder von mir aus auch 10 € Mindestlohn kannst Du Dir in Ballungszentren wie München, Hamburg, Frankfurt, Stuttgart und zunehmend Berlin Dir vielleicht ein Kellerloch als Wohnung leisten...und dann???
Wenn der Mindestlohn kommt, von welchem man ja nach Parteienansicht leben können muss - dann müssen ebenso zwingend jegliche Sozialtransfers wie Wohngeld etc. gestrichen werden (denn, man kann ja - nach Ansicht der Befürworter - bei Mindestlohn seinen Lebensunterhalt selber bestreiten OHNE auf staatliche Transferleistungen angewisen zu sein). Schon mal darüber nachgedacht????
Da hast du Recht. Die Linkspartei ist auch sehr populistisch. Mindestlohn gibt es jedoch auch in den USA. Er ist einfach notwendig, um der Profitmaximierung Grenzen zu setzen.
Ja nu...man braucht ja Ausnahmen für den schaferhunderbesitzenden Russland"deutschen" :crazy:
Ausnahmen kann z.B. für Leute machen, die sich um Deutschland verdient gemacht haben.
Dazu...selbst davon ausgehend, dass die NPD die absolute Mehrheit erringt sind viele Ihre Positionen nicht durchsetzbar, da man damit in Konflikt mit dem Grundgesetz käme..und undurchsetzbare Forderungen als Wahlprogramm ist nun einmal Populismus pur...es sei denn, man will das Grundgesetz abschaffen.
Darüber redet die NPD aber wohlweislich nicht - denn dann könnte man diese Partei verbieten - von Ihren Forderungen her ist aber darauf zu schließen...wenn diese kein Populismus darstellen sollen.
Was davon ist nicht durchsetzbar und was steht dem GG entgegen?
Liberalist
12.08.2013, 22:39
Für Senkung der Mineralölsteuer?
Ja – Wirtschaft und Bürger können davon nur profitieren, und Deutschlands Position im
internationalen Wettbewerb wird durch niedrigere Benzinkosten gestärkt.
Für Mindestrente?
Ja – als Konsequenz einer desaströsen Sozialpolitik aller etablierten Parteien, die ältere
Menschen zur Armut verdammt, muß notfalls der Staat einspringen und unseren Senioren ein
Alter in Würde und ohne finanzielle Sorgen ermöglichen.
Günstigeres Benzin hört sich toll an, aber ca. 85% der Ökosteuer wandern in die Rente, einerseits will ich mehr Rente, andererseits billigeres Benzin, wäre mal toll zu lesen wo die NPD das Kapital für höhere Renten herbekommen will. Da steht ja nichts, ich kann auch als Politiker sagen, dass ich den Himmel rot färben will.
Zu den staatlichen Banken wurde an anderer Stelle schon genug geschrieben, bleibt noch zu schreiben, es ist ne scheiss partei wie die meisten anderen auch.
Der Mindestlohn ist kompletter sozialistischer Unfug. Hierbei handelt es sich um reinen Populismus, letzendlich dient er dazu die Löhne so hoch zu drücken, so dass die Arbeitnehmer besteuert werden können und so der Staat noch mehr Steuereinnahmen kassiert. Zudem hat jede Lohnerhöhung automatisch eine Preiserhöhung zur Folge, was automatisch wieder zu mehr Arbeitslosigkeit führt.
Hab ich die Wahl zwischen Human- und Maschinenkapital, z.B. zwischen Muskelkraft und Gabelstapler, dann stelle Muskelkraft nur ein, wenn diese unter den Maschinenkosten für die die gleiche Leistung liegt, wird durch den Mindestlohn die Muskelkraft teurer als der Gabelstapler, investiere ich lieber die Maschine.
Der Mindestlohn kann auch dazu dienen, mehr von den Profiten der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer zukommen zulassen. Unternehmenssteuern könnten gesenkt werden, durch höhere Einnahmen durch die Mehrwertsteuer kommt das wieder rein und alle sind glücklich.
Auch tierisch dämlich, hab ich ein Prob mit Wohnraum, dann darf ich nicht die Rendite einengen, sprich die Miete. Hab ich als Investor eine zu kleine Rendite, baue ich keine Häuser mehr und dies führt tatsächlich zu Mangel im Wohnraum, werden aber mehr Häuser gebaut, wird das Angebot vergrößert und somit der Mietpreis gesenkt, weil freie Wohnungen im wettbewerb gegeneinander konkurrieren.
Sehr ungewöhnliche Ansicht. Der Staat (bis hin zu den Kommunen) verkauft alle seine Wohnungsbestände aus dem sozialen Wohnungsbau und unterwirft sie einem Markt, in dem nur einer bestehen kann: Der Mieter oder der Vermieter. Damit ist klar, daß nur die Resozialisierung eines Großteils des Wohnraums eine Lösung sein kann.
Günstigeres Benzin hört sich toll an, aber ca. 85% der Ökosteuer wandern in die Rente, einerseits will ich mehr Rente, andererseits billigeres Benzin, wäre mal toll zu lesen wo die NPD das Kapital für höhere Renten herbekommen will. Da steht ja nichts, ich kann auch als Politiker sagen, dass ich den Himmel rot färben will.
Zu den staatlichen Banken wurde an anderer Stelle schon genug geschrieben, bleibt noch zu schreiben, es ist ne scheiss partei wie die meisten anderen auch.
Da kann man momentan nur reinbuttern. Man muß das Problem bei der Wurzel packen: Die Kinderarmut bekämpfen. Zuwenig Nachwachs führt zeitweilig zu einem hohen Anteil von Rentnern. Der Staat muß also für Motivation sorgen.
Wadenkater
12.08.2013, 22:50
… guter Sloth, jetzt wird dir eine Träne über die Wange kullern … 0,6 % werden diesen Club der Ewiggestrigen wählen … soll heißen, was diese Schuldenpartei auch hinschmiert, ist alles für den Popo, gelle:D
apropos Popo! ...und trotzdem scheißen sich sämtl. etablierten Blockparteien samt gleichgeschalteter Presse vor angst in die Hosen, wenn man das mediale Trommelfeuer gegen die NPD und die "Nazis" betrachtet, für ihre lächerl. 0,6% sorgen sie ganz schön für Aufregungen bei unserer Staatsmafia, gelle?
Liberalist
12.08.2013, 22:51
Der Mindestlohn kann auch dazu dienen, mehr von den Profiten der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer zukommen zulassen. Unternehmenssteuern könnten gesenkt werden, durch höhere Einnahmen durch die Mehrwertsteuer kommt das wieder rein und alle sind glücklich.
Nein, der Unternehmer muss Profit erwirtschaften, ein Großteil der Gelder fliessen dann in reinvestitionen des Unternehmens, hat der Unternehmer irgendwann eine zu kleine Rendite, macht er den Laden dich, geht in die Insolvenz oder zieht sein Kapital ab und investiert es woanders.
Sehr ungewöhnliche Ansicht. Der Staat (bis hin zu den Kommunen) verkauft alle seine Wohnungsbestände aus dem sozialen Wohnungsbau und unterwirft sie einem Markt, in dem nur einer bestehen kann: Der Mieter oder der Vermieter. Damit ist klar, daß nur die Resozialisierung eines Großteils des Wohnraums eine Lösung sein kann.
Eine ganz normale Ansicht, wo würdest du dein Kapital investieren? Dort wo es weniger gibt oder dort wo es mehr gibt.
Wenn die Gemeinden ihre Immobilien verkaufen, dann nur weil diese pleite sind. Wie willst du diese Immobilien zurückerwerben, wenn kaum Geld da ist?
Liberalist
12.08.2013, 22:52
Da kann man momentan nur reinbuttern. Man muß das Problem bei der Wurzel packen: Die Kinderarmut bekämpfen. Zuwenig Nachwachs führt zeitweilig zu einem hohen Anteil von Rentnern. Der Staat muß also für Motivation sorgen.
Bei allem Respekt, der Staat zahlt seit Ewigkeiten Kindergeld und was hat der Staat davon? Hauptsächlich kinderreiche Hartz-4 Familien.
Bei allem Respekt, der Staat zahlt seit Ewigkeiten Kindergeld und was hat der Staat davon? Hauptsächlich kinderreiche Hartz-4 Familien.
Geld ist nicht alles. Der Beruf darf dem Kinderwunsch nicht mehr im Wege stehen.
Liberalist
12.08.2013, 22:57
Geld ist nicht alles. Der Beruf darf dem Kinderwunsch nicht mehr im Wege stehen.
Aber Kinder kosten Geld.
Wie soll ich die zweite Aussagen deuten, soll ein Elternteil keinen Beruf ausüben, meinst dann sind Kinder besser finanzierbar?
Autobahn
12.08.2013, 23:00
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
Glaubst du die Chinesen interessiert welche Regierungsform Deutschland hat? Glaubst du der arabische oder asiatische Raum juckt sich daran?
Diese "alle Staaten" beziehen sich nur auf die westliche Welt und die kann uns gerne gestohlen bleiben.
Früher brauchten wir sie auch nicht!
Aber Kinder kosten Geld.
Wie soll ich die zweite Aussagen deuten, soll ein Elternteil keinen Beruf ausüben, meinst dann sind Kinder besser finanzierbar?
Was ich meine, ist, daß Deutschland kinderfeindlich ist und man keinen Job bekommt, wenn man Kinder hat, bzw ihn sogar verlieren kann, wenn man welche bekommt.
Was in der DDR funktioniert hat (beide Elternteile arbeiten), kann auch bei uns funktionieren.
BlackForrester
12.08.2013, 23:04
Was davon ist nicht durchsetzbar und was steht dem GG entgegen?
Banken
Was verstehst Du den unter "Verstaatlichung"?
Mindestlohn
Du vergißt dabei mit Deinem Hinweis nur eine wesentliche Tatsache - in allen Ländern, welche Mindestlohn haben (Schweden ist glaube ich die einzige Ausnahme) sind die staatlichen, sozialen Sicherungssysteme deutlich hinter dem deutschen Standard zurück sind und hört endlich mit der "Profitmaximierung" der Unternehmen auf...die durchschnittlichen Umsatzrenditen (und dies alleine ist der Wert welcher eine Profitmaximierung in einem Unternehmen darstellt) deutscher Unternehmen liegt in Summe wohl deutlich unter 5%...und wenn Porsche eine Umsatzrendite von über 10% erwirtschaftet, dann müssen viele Unternehmen deutlich unter dem Durchschnitt liegen...damit der Durchschnitt wieder passt.
Wo heute "richtig" Geld gemacht wird ist auf dem Finanzmarkt...und den interessiert ein Mindestlohn nicht die Bohne.
Zum Grundgesetz:
Schau Dir einfach einmal Artikel 3 an und bring die dann ´mal mit der Ablehnung von Gleichberechtigung von Mann und Frau in Zusammenhang...gut, man hat es geschickt unter dem Schlagwort Gender-Mainstream verpackt, damit man nicht angreifbar wird..so als Beispiel
Austritt aus der EU - steht im krassen Wiederpsuch zu Artikel 23 - also selbst bei absoluter Mehrheit nicht durchsetzbar...willst Du mehr :D
Liberalist
12.08.2013, 23:04
Was ich meine, ist, daß Deutschland kinderfeindlich ist und man keinen Job bekommt, wenn man Kinder hat, bzw ihn sogar verlieren kann, wenn man welche bekommt.
Was in der DDR funktioniert hat (beide Elternteile arbeiten), kann auch bei uns funktionieren.
Das hat in der DDR funktioniert, weil die DDR zu diesem Zeitpunkt die Arbeitskräfte benötigt hat, dann muss hier dafür gesorgt werden, das es ein arbeitsplatzüberschuss gibt, also flexibilisierung der Arbeitsmärkte.
Austritt aus dem Euro: Die Behauptung das der Export zurückgeht ist volkswirtschaftlich nicht belegbar.
Halte ich auch für Kappes, da es ohnehin keine Alternativen zu unseren Produkten gibt. Es ist aber durchaus denkbar, daß durch einen Werteverlust des Euros (gerne getarnt als Wertanstieg der neuen Mark) die Preise für unsere Produkte steigen. Doch das soll unser Problem nicht sein, denn momentan subventionieren wir den Export und haben damit faktisch keinen Gewinn.
Austritt aus der EU: Das ist der große tinnef, da kracht der Export auf jedem Fall groß ein, da die Grenzen nicht mehr offen sind und somit Zölle erhoben werden.
Da kann man Regelungen aushandeln oder etwa nicht?
Liberalist
12.08.2013, 23:15
Halte ich auch für Kappes, da es ohnehin keine Alternativen zu unseren Produkten gibt. Es ist aber durchaus denkbar, daß durch einen Werteverlust des Euros (gerne getarnt als Wertanstieg der neuen Mark) die Preise für unsere Produkte steigen. Doch das soll unser Problem nicht sein, denn momentan subventionieren wir den Export und haben damit faktisch keinen Gewinn.
Nein, der entscheidende Punkt ist wo ein großer Teil der Wertschöpfung stattfindet, wird ein Produkt zu 100% in Deutschland hergestellt z.B. Zucker, dann wird es definitiv teurer, ein deutsches Automobil wird jedoch nicht zu 100% in Deutschland hergestellt, tritt z.B. Deutschland aus, werden deutsche Produkte zwar teurer weil die Währung aufwertet, jedoch hat eine aufgewertete Währung den Vorteil, das ausländische Produkte billiger werden. Kommt z.B. der Motor aus Polen, wird dort von einen deutschen Zulieferer produziert, wird dieser dann in Zloty bezahlt und wird so relativ billiger, was sich dann im endpreis niederschlägt.
Ab Min 14 ca.
http://www.youtube.com/watch?v=njZGXrSZGqI
Da kann man Regelungen aushandeln oder etwa nicht?
Theoretisch ja, obs tatsächlich gemacht wird ist eine andere Frage. In den 30ern ging sowas mal in die Hose zur Zeit der großen Depression.
BlackForrester
12.08.2013, 23:20
D
Sehr ungewöhnliche Ansicht. Der Staat (bis hin zu den Kommunen) verkauft alle seine Wohnungsbestände aus dem sozialen Wohnungsbau und unterwirft sie einem Markt, in dem nur einer bestehen kann: Der Mieter oder der Vermieter. Damit ist klar, daß nur die Resozialisierung eines Großteils des Wohnraums eine Lösung sein kann.
So dumm wie es scheint müssen die Kommunenn nicht unbedingt sein...man verkauft heute in einer Niedrigzinsphase die kommunalen Wohnungen zu einen guten bis sehr guten Preis und nun warten wir einmal wenn die "Betongoldblase" platzt...sprich, es um die Anschlussfinanzierung geht und wir dann nicht mehr in einer Niedrigzinsphase sind, sondern die Zinsen dann sich so bei 7 - 9% einpendeln...dann wird es bei vielen, welche heute meinen der "große" Kassierer zu sein, eng...denn die Mieten, welche man dann verlangen müsste um nur die eigenen Kosten zu decken werden dann nicht mehr bezahlt (werden können)...und dann kauft man als "Kommune" die Wohnungen wieder billig zurück...daran schon einmal gedacht?
Gerade profitieren doch die ganzen Wohnungsbaugesellschaften und Wohnungskäufer vom niedrigen Bauzins, aber auch von der Landflucht...wenn sich dies aber umkehrt verbunden mit einem Zinsanstieg...dann stehen viele derer, welche heute meinen ein gutes Geschäft zu machen vor dem Ruin...denn wir haben in Deutschland im Bereich Vermietung was die USA vor Jahren im Bereich Hauskauf hatten...eine marktwirtschaftlich ungesunde Blase, welche sich selber korrigieren wird.
Da braucht man als Partei eigentlich gar nichts zu tun nur warten - das Problem löst sich von selber, wie sich jede Blase bisjetzt von selber erledigt hat.
Was verstehst Du den unter "Verstaatlichung"?
Eine Bank, die dem Staat gehört, wird automatisch von Ahnungslosen geführt?
Du vergißt dabei mit Deinem Hinweis nur eine wesentliche Tatsache - in allen Ländern, welche Mindestlohn haben (Schweden ist glaube ich die einzige Ausnahme) sind die staatlichen, sozialen Sicherungssysteme deutlich hinter dem deutschen Standard zurück sind und hört endlich mit der "Profitmaximierung" der Unternehmen auf...die durchschnittlichen Umsatzrenditen (und dies alleine ist der Wert welcher eine Profitmaximierung in einem Unternehmen darstellt) deutscher Unternehmen liegt in Summe wohl deutlich unter 5%...und wenn Porsche eine Umsatzrendite von über 10% erwirtschaftet, dann müssen viele Unternehmen deutlich unter dem Durchschnitt liegen...damit der Durchschnitt wieder passt.
Keine gültigen Argumente. In den USA gibt es einen Mindestlohn und das Lohnnivau ist dort deutlich höher als bei uns.
Der Mindestlohn wird auch derart dämonisert, daß man meinen könne, alle Löhne würde durch einen solchen steigen. Das ist völliger Unsinn, denn nur im Niedriglohnsektor würden sie steigen.
Zum Grundgesetz:
Schau Dir einfach einmal Artikel 3 an und bring die dann ´mal mit der Ablehnung von Gleichberechtigung von Mann und Frau in Zusammenhang...gut, man hat es geschickt unter dem Schlagwort Gender-Mainstream verpackt, damit man nicht angreifbar wird..so als Beispiel
Es geht nicht um Gleichberechtigung, sondern um Gleichmacherei. Es bestehen Unterschiede zwischen Mann und Frau und es ist aus biologischer Sicht völliger Unfug, diese zu ignorieren.
Austritt aus der EU - steht im krassen Wiederpsuch zu Artikel 23 - also selbst bei absoluter Mehrheit nicht durchsetzbar...willst Du mehr :D
1. Das GG ist hinfällig, wenn wir gemäß dem GG eine neue Verfassung verabschieden.
2. Der Lissabonvertrag beinhaltet die Möglichkeit eines Austritts aus der EU und da EU-Recht über nationalem Recht steht, kann man sich auf den Lissabonvertrag berufen.
So dumm wie es scheint müssen die Kommunenn nicht unbedingt sein...man verkauft heute in einer Niedrigzinsphase die kommunalen Wohnungen zu einen guten bis sehr guten Preis und nun warten wir einmal wenn die "Betongoldblase" platzt...sprich, es um die Anschlussfinanzierung geht und wir dann nicht mehr in einer Niedrigzinsphase sind, sondern die Zinsen dann sich so bei 7 - 9% einpendeln...dann wird es bei vielen, welche heute meinen der "große" Kassierer zu sein, eng...denn die Mieten, welche man dann verlangen müsste um nur die eigenen Kosten zu decken werden dann nicht mehr bezahlt (werden können)...und dann kauft man als "Kommune" die Wohnungen wieder billig zurück...daran schon einmal gedacht?
Gerade profitieren doch die ganzen Wohnungsbaugesellschaften und Wohnungskäufer vom niedrigen Bauzins, aber auch von der Landflucht...wenn sich dies aber umkehrt verbunden mit einem Zinsanstieg...dann stehen viele derer, welche heute meinen ein gutes Geschäft zu machen vor dem Ruin...denn wir haben in Deutschland im Bereich Vermietung was die USA vor Jahren im Bereich Hauskauf hatten...eine marktwirtschaftlich ungesunde Blase, welche sich selber korrigieren wird.
Da braucht man als Partei eigentlich gar nichts zu tun nur warten - das Problem löst sich von selber, wie sich jede Blase bisjetzt von selber erledigt hat.
Skepulationen auf kosten des kleinen Mannes? Selbst würde deine Rechnung aufgehen - sie ist hochgradig asozial.
Nein, der entscheidende Punkt ist wo ein großer Teil der Wertschöpfung stattfindet, wird ein Produkt zu 100% in Deutschland hergestellt z.B. Zucker, dann wird es definitiv teurer, ein deutsches Automobil wird jedoch nicht zu 100% in Deutschland hergestellt, tritt z.B. Deutschland aus, werden deutsche Produkte zwar teurer weil die Währung aufwertet, jedoch hat eine aufgewertete Währung den Vorteil, das ausländische Produkte billiger werden. Kommt z.B. der Motor aus Polen, wird dort von einen deutschen Zulieferer produziert, wird dieser dann in Zloty bezahlt und wird so relativ billiger, was sich dann im endpreis niederschlägt.
Ab Min 14 ca.
http://www.youtube.com/watch?v=njZGXrSZGqI
Im Prinzip hast du Recht, aber die meisten Zulieferer sind in Deutschland.
Theoretisch ja, obs tatsächlich gemacht wird ist eine andere Frage. In den 30ern ging sowas mal in die Hose zur Zeit der großen Depression.
Die wurde aber durch etwas anderes ausgelöst.
Das hat in der DDR funktioniert, weil die DDR zu diesem Zeitpunkt die Arbeitskräfte benötigt hat, dann muss hier dafür gesorgt werden, das es ein arbeitsplatzüberschuss gibt, also flexibilisierung der Arbeitsmärkte.
Wenn es in der DDR mit zwei arbeitenen Elternteilen funktioniert hat, dann sollten wir es doch mit einem hinkriegen....
Springpfuhl
12.08.2013, 23:43
Wir alle wisssen mehr als uns lieb ist, welche Standpunkte die etablierten Parteien vertreten.
Doch wie sieht es mit anderen Parteien aus? Fragen der Kompakt Nachrichten an die NPD und die Antworten:
Ist Ihre Partei:
Für Volksabstimmungen auf Bundesebene?
Ja – in zentralen Fragen muß der Souverän das letzte Wort haben. Das ist im politischen System
der Bundesrepublik derzeit nicht der Fall.
Für Austritt aus dem Euro?
Ja – die Erfahrung lehrt, daß die Idee einer europäischen Gemeinschaftswährung rundum
gescheitert ist und für die meisten europäischen Länder, auch die derzeitigen Nehmer-Länder,
nur Nachteile mit sich bringt.
Für Rückkehr zur D-Mark?
Ja – die D-Mark war eine stabile, weltweit geachtete Währung, die sich auf die Wirtschaftskraft
der Deutschen gründete. Dort muß Deutschland wieder hin, auch wenn die Rückumstellung auf
D-Mark für den deutschen Export kurzfristig Nachteile wegen des hohen Wechselkurses mit sich
bringen würde.
Für Austritt aus der EU?
Ja – vor dem Hintergrund der Entwicklung der EU zu einer anonymen, bürgerfernen und
zunehmend totalitären „EUdSSR“ muß Deutschland einen Austritt aus der Union anstreben, um
seine politische Souveränität wiederzuerlangen und seine Bürger vor den verheerenden Folgen
der europäischen Nivellierung zu schützen.
Für Verstaatlichung von Großbanken?
Ja – die Erfahrung der letzten Jahre lehrt, daß sich die Großbanken heute nicht mehr dem
Gemeinwohl, sondern nur noch einem grenzenlosen und in letzter Konsequenz
menschenverachtenden Profitstreben verpflichtet sehen. Das Kapital muß wieder an die Hand der
staatlichen Ordnung genommen werden.
Für gesetzlichen Mindestlohn?
Ja – und zwar branchenabhängig.
Für Erhöhung der Pendlerpauschale?
Ja – die Politik kann vom Bürger nicht immer mehr Flexibilität in einer globalisierten, vernetzten
Welt verlangen, um ihn dann mit den finanziellen Konsequenzen dieser Politik im Regen stehen
zu lassen.
Für Senkung der Mineralölsteuer?
Ja – Wirtschaft und Bürger können davon nur profitieren, und Deutschlands Position im
internationalen Wettbewerb wird durch niedrigere Benzinkosten gestärkt.
Für Mindestrente?
Ja – als Konsequenz einer desaströsen Sozialpolitik aller etablierten Parteien, die ältere
Menschen zur Armut verdammt, muß notfalls der Staat einspringen und unseren Senioren ein
Alter in Würde und ohne finanzielle Sorgen ermöglichen.
Für Mietobergrenzen?
Ja – denn der „Markt“ kennt keine Grenzen. Die NPD steht auf dem Standpunkt der
Sozialpflichtigkeit des Eigentums, das muß auch für den Wohnungsmarkt gelten. Notfalls muß
der Staat die Mieten deckeln.
Für Einwanderungsstopp?
Ja – ohne Wenn und Aber. Deutschland ist kein Einwanderungsland und soll auch in Zukunft
das Land der Deutschen bleiben.
Für Ausländerrückführung?
Ja – wenn wir auch im 21. Jahrhundert das Land der Deutschen bleiben wollen, gibt es keine
Alternative zu einer mittelfristigen Reduzierung des Ausländeranteils in unserem Land.
Für Sozialhilfe nur für Deutsche?
Ja – um diese Forderung umzusetzen, muß die Bundesrepublik erforderlichenfalls auch den
Konflikt mit der EU riskieren, die in Sachen Sozialleistungen die Gleichbehandlung von
Deutschen und Ausländern (auch Nicht-EU-Ausländern!) fordert.
Für Kindergeld nur für Deutsche?
Ja – auch in diesem Fall gilt: Vorrang für Deutsche – auch wenn die EU dazu „Nein“ sagt.
Für Austritt aus der NATO?
Ja – denn die NATO hat sich von einem Verteidigungsbündnis im Kalten Krieg zu einer
Organisation der weltweiten Einmischung und der Ent-Souveränisierung der Völker gewandelt.
Seit dem Balkankrieg 1999 führt die NATO auch verbrecherische Angriffskriege – daran darf sich
Deutschland nicht beteiligen.
Für Wiedereinführung der Wehrpflicht?
Ja – weil nur die Wehrpflicht die Wehrhaftigkeit unseres Volkes in Krisenzeiten sicherstellen
kann.
Für Wiedereinführung der Grenzkontrollen?
Ja – ohne Wenn und Aber und so rasch als möglich.
Für härtere Strafen bei Gewaltverbrechen?
Ja – die NPD hält Strafe und Abschreckung für wirkungsvoller im Umgang mit Gewaltkriminellen
als kuschelpädagogischen Wellness-Urlaub. Strafe muß Strafe sein, notfalls auch
lebenslänglich.
Für Abschaffung des Verfassungsschutzes?
Ja – eine solche Behörde, die keine andere Aufgabe hat als die Denunzierung und Bespitzelung
der politischen Opposition, gibt es in keinem anderen demokratischen Land. Mit einer
funktionierenden Demokratie ist der sogenannte „Verfassungsschutz“ nicht vereinbar. Die
Erfahrung lehrt, daß der VS nicht etwa die Verfassung (bzw. das Grundgesetz), sondern die
kriminellen und halbkriminellen Machenschaften des etablierten Parteienkartells schützt. Weg
damit!
Für dreigliedriges Schulsystem?
Ja – Deutschlands Bildung und seine Leistungen auf allen Gebieten der Wissenschaft waren
weltweit geachtet, so lange seine Bildung auf dem dreigliedrigen Schulsystem fußte.
Gegen bildungspolitische Experimente?
Ja – die Erfahrungen des letzten halben Jahrhunderts haben gezeigt, daß dabei meist nichts
Gutes herauskommt.
Gegen Gender-Mainstreaming?
Ja – Gender Mainstreaming ist die Ideologie der organisierten Geschlechterverwirrung. Wir
halten das Geschlecht aber für eine biologische Tatsache und kein Objekt sozialer oder
pädagogischer Wunschvorstellungen.
Gegen spekulative Finanzgeschäfte?
Ja – weil der entfesselte Globalkapitalismus die sicherste Gewähr für den Untergang der
Menschheit und die Vernichtung ihrer Lebensgrundlagen ist.
Gegen Personalabbau bei der Polizei?
Ja – wenn die Polizei die Bürger wirksam vor Verbrechern schützen soll, dann bedeutet das im
Zeitalter der Globalisierung und durchlässiger Grenzen nicht weniger, sondern mehr Personal.
Gegen Geheimdienstüberwachung?
Nein – Geheimdienste müssen wie jede andere Behörde wirksam vom Staat kontrolliert werden.
Gegen die Homo-Ehe?
Ja – was soll das sein: Homo-Ehe?
Gegen Adoptionsrecht für Homo-Paare?
Ja – irrer geht´s nicht mehr. Kinder brauchen Vater und Mutter, keine Homo-Elternsurrogate.
Gegen Hilfszahlungen für Pleitestaaten?
Ja – was nicht ausschließt, daß sich souveräne Völker im Geist einer echten Völkersolidarität
auch gegenseitig unter die Arme greifen. Aber die organisierte Dauerrettung von Pleitestaaten
und ihren Großbanken lehnt die NPD ab.
Gegen Islamisierung Deutschlands?
Ja – was denn sonst? Deutschland war und ist ein abendländisches Land mit weithin christlicher
Prägung. Das soll es auch in Zukunft sein.
Gegen Einbürgerung von Ausländern?
Ja – weil Deutschsein auch eine Frage der Abstammung, der biologischen Vorfahren und nicht
des Reisepasses ist. Einbürgerungen von Ausländern müssen wieder die Ausnahme sein.
Gegen Gen-Anbau in der Landwirtschaft?
Ja – weil die Folgen für Mensch und Natur unabsehbar sind und wir eine Verantwortung für die
Lebengsgrundlagen künftiger Generationen haben.
Gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr?
Ja – wenn und so lange sie nicht deutschen Interessen dienen. Grundsätzlich ist die Aufgabe
der Bundeswehr die Verteidigung Deutschlands und nicht der Einsatz im Ausland.
Die wichtigste Frage fehlt:
Wird die NPD für den Fall, dass sie den Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland stellt, den Verfassungschutz um noch mehr Kohle füt sich selbst bitten?
Springpfuhl
12.08.2013, 23:57
Ich möchte hier eine Lanze für die NPD brechen. Diese Partei ist weitaus humaner und weitaus solidarischer mit den Ausländern als die zionistischen Verbrecherorganisationen wie Jisra'el Beitenu, die judeorassistische Partei von Lieberman, die Likudpartei von Netanjahu, die Habait Hayehudi von Judeonazi Naftali Bennet oder die klerikalfaschistische Schas Partei jemals sein könnten. Israel wird von bekennenden Rassisten, Dieben und Verbrechern regiert, während sich der Zentralrat der Juden in Deutschland unverhohlen für mehr Migration aus den islamischen Ländern und Zuzug von Türken nach Deutschland einsetzt. Bei sich in Israel bringt man die Musel um, beraubt man sie ihres Grund und Bodens, um dann auf den Strassen von Berlin, Frankfurt oder Dresden für die Rechte der Musel zu demonstrieren, ganz vorne dabei ist immer der rechtskräftig verurteilte Michel Friedman. Verstehe, wer will.
BlackForrester
13.08.2013, 00:00
Eine Bank, die dem Staat gehört, wird automatisch von Ahnungslosen geführt?
Automatisch...nein, es gibt sicherlich auch im Staatsektor Beamte, welche gut Bänker sind...allzu viele können es aber nicht sein, wenn man sieht wie man reihenweise Landesbanken in die Bredoullie (bis hin zur Pleite) gebracht hat und welche Summen der Steuerzahler real aufbringen musste um diese "verstaatlichen" Banken bzw. deren Nachfolger zu retten (und Niemand weiß, wieviele faule Papiere bei diesen Banken noch gelagert sind und ob es uns nicht noch mehr kostet).
Keine gültigen Argumente. In den USA gibt es einen Mindestlohn und das Lohnnivau ist dort deutlich höher als bei uns.
Der Mindestlohn wird auch derart dämonisert, daß man meinen könne, alle Löhne würde durch einen solchen steigen. Das ist völliger Unsinn, denn nur im Niedriglohnsektor würden sie steigen.
Nun ja, 7,25$ Mindestlohn entspricht in etwa 6,50 €...und wenn Deine Aussage stimmt und das Lohnniveau höher ist, dann sind die 6,50 € noch zuviel, wenn sich der Mindestlohn am Lohniveau ausrichtet.
Es geht nicht darum einen "Mindestlohn" zu dämonisieren...sondern darum, dass keine Partei und kein Politiker auch nur im Ansatz zu Kompetenz und Qualifikation hat einen Mindestlohn festzusetzen. Die ist Aufgabe der Tarifparteien einen branchen- und regionenbezogenen Mindestlohn festzulegen...denn die (sollten zumindest) Ahnung davon haben.
Ein Mindestlohn von 8,50 € kann in Meck-Pomm viel zu hoch sein, während im Südwesten diese 8,50 € zu nieder sein können...denn man muss einen Mindestlohn IMMER in Verbindung mit dem durchschnittlichen Lohnniveau und der entsprechenden Kaufkraft der entsprechenden Region sehen. Wer dies nicht tut, sondern pauschalisiert läuft real die Gefahr in den Gegenden mit unterdurchschnittlichem Lohnniveau / Kaufkraft Arbeitsplätze zu vernichten, während es in Hochlohnregionen / Kaufkraft für den "Mindestlöhner" wenig bis nichts bringt.
Es geht nicht um Gleichberechtigung, sondern um Gleichmacherei. Es bestehen Unterschiede zwischen Mann und Frau und es ist aus biologischer Sicht völliger Unfug, diese zu ignorieren.
Richtig..Gleichberechtigung heißt - gleiche Rechte, gleiche Pflichten, gleiche Chancen - und dagegen spricht die die NPD ja eindeutig aus, indem man den Gender-Mainstream ablehnt bzw. rückführen will (gut, man wird sich darauf berufen, was so machen Partei und mancher Mandatsträger im Anfall geistigem Totalausfalles da hineininterpretiert...die Ausgangslage ist aber gleiche Rechte, gleiche Pflichten, gleiche Chancen
1. Das GG ist hinfällig, wenn wir gemäß dem GG eine neue Verfassung verabschieden.
Braucht man 2/3 Mehrheit
2. Der Lissabonvertrag beinhaltet die Möglichkeit eines Austritts aus der EU und da EU-Recht über nationalem Recht steht, kann man sich auf den Lissabonvertrag berufen.
EU-Recht steht nicht per se über den nationalen Recht...und EU-Recht könnte das Grundgesetz nicht brechen (also Beispiel...wenn die EU heute sagen würde wir schaffen das Asylrecht hat, dann könnte die EU dies Deutschland nicht vorschreiben, da dieses Recht zu den, im Wesenskern, nicht veränderbaren Grundrechten gehört...dies könnte man auch nicht mit einer 2/3 Mehrheit ändern.
Tja...in Teilen erinnert mich das Wahlprogramm an die Linkspartei...in Teilen utopischer Spinnerei...in Teilen nationaler Dumpfbackerei...auf jeden Fall keine für mich wählbare Option.
BlackForrester
13.08.2013, 00:15
Skepulationen auf kosten des kleinen Mannes? Selbst würde deine Rechnung aufgehen - sie ist hochgradig asozial.
Isses...richtig...Du solltest aber dabei nicht vergessen...der "kleine" Mann leistet da auch noch Vorschub.
Ich hatte zuletzt einen Bericht im Fernsehen gesehen..eine Familie auf Haussuche in Hamburg und eine alte Frau beim Hausverkauf in einem Dorf 20 Kilometer ausserhalb von Kassel.
Während die Familie in Hamburg selbst mit 500 000 € Budget kein Haus nach deren Vorstellungen gefunden hat (bis zum Abschluss der Reportage) hat die alte Frau ein Haus mit 200qm Wohnfläche und sofort, ohne größeren Renovierungsaufwand, beziehbar nicht einmal für 120 000 € verkauft bekommen, weil...zu weit von Kassel weg. Wir reden hier von 20 Kilometer, also weniger als eine halbe Autostunde.
So funktioniert halt einmal der Markt - Angebot und Nachfrage und nur wenn die Nachfrage explodiert und das Angebot sinkt lohnt es sich zu spekulieren...dann verdient man richtig Geld und wenn ich dann meine ich muss genau da hinziehen, wo die Preise explodieren...so what...Niemand kann mich zwingen, dann muss ich dafür zahlen...oder, ich sehe mich halt im Umland um und nehme ein paar Unanehmlichkeiten in Kauf.
Benjamin
13.08.2013, 00:26
Wer ist für die NPD Deutscher? Ganz konkret, wie sieht es mit Mischlingen aus?
Automatisch...nein, es gibt sicherlich auch im Staatsektor Beamte, welche gut Bänker sind...allzu viele können es aber nicht sein, wenn man sieht wie man reihenweise Landesbanken in die Bredoullie (bis hin zur Pleite) gebracht hat und welche Summen der Steuerzahler real aufbringen musste um diese "verstaatlichen" Banken bzw. deren Nachfolger zu retten (und Niemand weiß, wieviele faule Papiere bei diesen Banken noch gelagert sind und ob es uns nicht noch mehr kostet).
Keine Ahnung, was du dir da ausmalst. Wer die Bank nun leitet, ist wurscht, die Manager dienen dem Besitzer, den Aktionären. Ist dieser derStaat, dient der Manager dem Staat und der Staat sagt, in Deutschland baust du keine Kacke, klar?
Nun ja, 7,25$ Mindestlohn entspricht in etwa 6,50 €...und wenn Deine Aussage stimmt und das Lohnniveau höher ist, dann sind die 6,50 € noch zuviel, wenn sich der Mindestlohn am Lohniveau ausrichtet.
Es geht nicht darum einen "Mindestlohn" zu dämonisieren...sondern darum, dass keine Partei und kein Politiker auch nur im Ansatz zu Kompetenz und Qualifikation hat einen Mindestlohn festzusetzen. Die ist Aufgabe der Tarifparteien einen branchen- und regionenbezogenen Mindestlohn festzulegen...denn die (sollten zumindest) Ahnung davon haben.
Ein Mindestlohn von 8,50 € kann in Meck-Pomm viel zu hoch sein, während im Südwesten diese 8,50 € zu nieder sein können...denn man muss einen Mindestlohn IMMER in Verbindung mit dem durchschnittlichen Lohnniveau und der entsprechenden Kaufkraft der entsprechenden Region sehen. Wer dies nicht tut, sondern pauschalisiert läuft real die Gefahr in den Gegenden mit unterdurchschnittlichem Lohnniveau / Kaufkraft Arbeitsplätze zu vernichten, während es in Hochlohnregionen / Kaufkraft für den "Mindestlöhner" wenig bis nichts bringt.
Da hast du Recht, nur dort wo, ein Mindestlohn nichts bringt, schadet er auch nicht. Denn der Mindestlohn sollte nicht am Lohnniveau, sondern allein an den Lebenshaltungskosten festgemacht werden, wie ich es bereits beschrieben habe. Das diese Variieren, ist klar, also muß er entsprechend hoch sein. Nach deiner Auffassung müßte der Mindestlohn für jeden Arbeiter individuell angepasst werden, was ein zu hoher Aufwand wäre
Richtig..Gleichberechtigung heißt - gleiche Rechte, gleiche Pflichten, gleiche Chancen - und dagegen spricht die die NPD ja eindeutig aus, indem man den Gender-Mainstream ablehnt bzw. rückführen will (gut, man wird sich darauf berufen, was so machen Partei und mancher Mandatsträger im Anfall geistigem Totalausfalles da hineininterpretiert...die Ausgangslage ist aber gleiche Rechte, gleiche Pflichten, gleiche Chancen
Noch immer geht es nicht um Gleichberechtigung, sonderm um Gleichmacherei. Aber überhaupt! Gleiche Plichten? Das zierliche Lischen mit 40 Kilo Marschgepäck auf dem Rücken hat die Emanzipation bald satt.
Braucht man 2/3 Mehrheit
Nein, das GG schreibt es sogar vor.
Artikel 146 Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
EU-Recht steht nicht per se über den nationalen Recht...und EU-Recht könnte das Grundgesetz nicht brechen (also Beispiel...wenn die EU heute sagen würde wir schaffen das Asylrecht hat, dann könnte die EU dies Deutschland nicht vorschreiben, da dieses Recht zu den, im Wesenskern, nicht veränderbaren Grundrechten gehört...dies könnte man auch nicht mit einer 2/3 Mehrheit ändern.
Artikel 50
(1) Jeder Mitgliedstaat kann im Einklang mit seinen verfassungsrechtlichen Vorschriften beschließen, aus der Union auszutreten.
(2) Ein Mitgliedstaat, der auszutreten beschließt, teilt dem Europäischen Rat seine Absicht mit. Auf der Grundlage der Leitlinien des Europäischen Rates handelt die Union mit diesem Staat ein Abkommen über die Einzelheiten des Austritts aus und schließt das Abkommen, wobei der Rahmen für die künftigen Beziehungen dieses Staates zur Union berücksichtigt wird. Das Abkommen wird nach Artikel 218 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union ausgehandelt. Es wird vom Rat im Namen der Union geschlossen; der Rat beschließt mit qualifizierter Mehrheit nach Zustimmung des Europäischen Parlaments.
(3) Die Verträge finden auf den betroffenen Staat ab dem Tag des Inkrafttretens des Austrittsabkommens oder andernfalls zwei Jahre nach der in Absatz 2 genannten Mitteilung keine Anwendung mehr, es sei denn, der Europäische Rat beschließt im Einvernehmen mit dem betroffenen Mitgliedstaat einstimmig, diese Frist zu verlängern.
(4) Für die Zwecke der Absätze 2 und 3 nimmt das Mitglied des Europäischen Rates und des Rates, das den austretenden Mitgliedstaat vertritt, weder an den diesen Mitgliedstaat betreffenden Beratungen noch an der entsprechenden Beschlussfassung des Europäischen Rates oder des Rates teil.Die qualifizierte Mehrheit bestimmt sich nach Artikel 238 Absatz 3 Buchstabe b des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union.
(5) Ein Staat, der aus der Union ausgetreten ist und erneut Mitglied werden möchte, muss dies nach dem Verfahren des Artikels 49 beantragen.
Isses...richtig...Du solltest aber dabei nicht vergessen...der "kleine" Mann leistet da auch noch Vorschub.
Ich hatte zuletzt einen Bericht im Fernsehen gesehen..eine Familie auf Haussuche in Hamburg und eine alte Frau beim Hausverkauf in einem Dorf 20 Kilometer ausserhalb von Kassel.
Während die Familie in Hamburg selbst mit 500 000 € Budget kein Haus nach deren Vorstellungen gefunden hat (bis zum Abschluss der Reportage) hat die alte Frau ein Haus mit 200qm Wohnfläche und sofort, ohne größeren Renovierungsaufwand, beziehbar nicht einmal für 120 000 € verkauft bekommen, weil...zu weit von Kassel weg. Wir reden hier von 20 Kilometer, also weniger als eine halbe Autostunde.
So funktioniert halt einmal der Markt - Angebot und Nachfrage und nur wenn die Nachfrage explodiert und das Angebot sinkt lohnt es sich zu spekulieren...dann verdient man richtig Geld und wenn ich dann meine ich muss genau da hinziehen, wo die Preise explodieren...so what...Niemand kann mich zwingen, dann muss ich dafür zahlen...oder, ich sehe mich halt im Umland um und nehme ein paar Unanehmlichkeiten in Kauf.
Es geht aber um die soziale Sicherheit.
Im Prinzip hast du Recht, aber die meisten Zulieferer sind in Deutschland.
Die meisten Zulieferer machens auf "nachdrücklichen" Wunsch der Autohersteller genau so wie die Autohersteller. Produziere nur das in Deutschland, was der Kunde (hier dann die Autofirmen) in Deutschland produziert haben möchte. Ein Großteil vom Rest geht nichtmal mehr nach China, weil schon zu teuer, sondern nach Vietnam, Indien oder sonst wo hin. In Deutschland wird nurnoch das gefertigt, was man aus Qualitätsgründen wirklich nur in Deutschland bauen kann. Und das ist nicht besonders viel. "Made in Germany" sagt nichts mehr, sondern einfach nurnoch, dass das Produkt hier in Deutschland mal umverpackt wurde oder bestenfalls eine Endkontrolle durchlaufen hat.
Die meisten Zulieferer machens auf "nachdrücklichen" Wunsch der Autohersteller genau so wie die Autohersteller. Produziere nur das in Deutschland, was der Kunde (hier dann die Autofirmen) in Deutschland produziert haben möchte. Ein Großteil vom Rest geht nichtmal mehr nach China, weil schon zu teuer, sondern nach Vietnam, Indien oder sonst wo hin. In Deutschland wird nurnoch das gefertigt, was man aus Qualitätsgründen wirklich nur in Deutschland bauen kann. Und das ist nicht besonders viel. "Made in Germany" sagt nichts mehr, sondern einfach nurnoch, dass das Produkt hier in Deutschland mal umverpackt wurde oder bestenfalls eine Endkontrolle durchlaufen hat.
Dazu gibt es Regelungen. Bei PKW reichen 40 % für das "Made in Germany".
Hammerkopf
13.08.2013, 01:21
… guter Sloth, jetzt wird dir eine Träne über die Wange kullern … 0,6 % werden diesen Club der Ewiggestrigen wählen … soll heißen, was diese Schuldenpartei auch hinschmiert, ist alles für den Popo, gelle:D
Mit welchen der angeführten Antworten bist du unzufrieden? geh doch einfach mal darauf ein, statt dein übliches Getrolle hinzuschmieren.
Hammerkopf
13.08.2013, 01:23
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
Kannst du noch was anderes, als platten Schwachsinn im Akkord zu produzieren?
Kannst du noch was anderes, als platten Schwachsinn im Akkord zu produzieren?
ich kann auch noch im realen Leben ganz in echt nazis klatschen, aber das mache ich nicht mehr. das letzte mal haben sie mich verknackt obwohl das nothilfe für eine schwangere afrikanerin war die von richtig miesen nazischweinen belästigt wurde.
OneDownOne2Go
13.08.2013, 01:28
ich kann auch noch im realen Leben ganz in echt nazis klatschen, aber das mache ich nicht mehr. das letzte mal haben sie mich verknackt obwohl das nothilfe für eine schwangere afrikanerin war die von richtig miesen nazischweinen belästigt wurde.
:haha::haha::haha::haha::haha::haha:
:haha::haha::haha::haha::haha::haha:
die haben auch erst gelacht aber nur ganz kurz
Commodus
13.08.2013, 01:33
ich kann auch noch im realen Leben ganz in echt nazis klatschen, aber das mache ich nicht mehr. das letzte mal haben sie mich verknackt obwohl das nothilfe für eine schwangere afrikanerin war die von richtig miesen nazischweinen belästigt wurde.
Auf dem Weg zum Tutti-Frutti,
traf ich eine Neger-Mutti.
Sie versprach mir ein Glas Bier,
wenn ich ihr die **** massier.
Und? Hattest du Erfolg bei ihr? :D
OneDownOne2Go
13.08.2013, 01:33
die haben auch erst gelacht aber nur ganz kurz
Wir werden uns wohl nie im Leben bewusst über den Weg laufen, aber ich bin ziemlich sicher, dass ich auch danach noch lachen würde...
Hammerkopf
13.08.2013, 01:33
ich kann auch noch im realen Leben ganz in echt nazis klatschen, aber das mache ich nicht mehr. das letzte mal haben sie mich verknackt obwohl das nothilfe für eine schwangere afrikanerin war die von richtig miesen nazischweinen belästigt wurde.
Ich bin auch auf Bewährung, gleicht sich also aus. Bitte meld dich per PM, gute Sparingpartner suche ich immer, habe da einen unheimlich hohen Verschleiß :D
Hammerkopf
13.08.2013, 01:41
Was ist Gender-Mainstreaming? Nicht anderes als dass Mann und Frau gleiche Rechte, gleiche Pflichten und gleiche Chancen haben sollen...nicht mehr und nicht weniger. Was daraus von so manchen Parteien gemacht wurde ist irrelevant...will man Frau also wieder zu mutterkreuztragenden Gebärmaschine machen?
Das vor allem ist absurder Quatsch.Informiere dich ! Dringendst !
Hammerkopf
13.08.2013, 01:43
Dazu...selbst davon ausgehend, dass die NPD die absolute Mehrheit erringt sind viele Ihre Positionen nicht durchsetzbar, da man damit in Konflikt mit dem Grundgesetz käme..und undurchsetzbare Forderungen als Wahlprogramm ist nun einmal Populismus pur...es sei denn, man will das Grundgesetz abschaffen.
Darüber redet die NPD aber wohlweislich nicht - denn dann könnte man diese Partei verbieten - von Ihren Forderungen her ist aber darauf zu schließen...wenn diese kein Populismus darstellen sollen.
Gemäß Art146GG wird es sowieso Zeit für eine echte Verfassung, man kann also alles in einem Abwasch erledigen. :)
Hammerkopf
13.08.2013, 01:46
Austritt aus dem Euro: Die Behauptung das der Export zurückgeht ist volkswirtschaftlich nicht belegbar.
Austritt aus der EU: Das ist der große tinnef, da kracht der Export auf jedem Fall groß ein, da die Grenzen nicht mehr offen sind und somit Zölle erhoben werden.
Wie hat all das vorher funktioniert? Wie machen es die Schweiz und Norwegen bloß? Und noch dazu mit mehr Wohlstand und höherem BIP als alle anderen, sowie stabilerer Währung und geringerer Inflation, hm?
Wir alle wisssen mehr als uns lieb ist, welche Standpunkte die etablierten Parteien vertreten.
Doch wie sieht es mit anderen Parteien aus? Fragen der Kompakt Nachrichten an die NPD und die Antworten:
Die "KOMPAKT-Nachrichten" sind keine unabhängige journalistische Größe, es handelt sich dabei um eine Webseite bzw. einen Verlag aus dem NPD-Weichbild. Der Strangtitel ist daher eine bewußte Irreführung, er sollte gerechterweise in
NPD beantwortet Fragen der NPD
geändert werden.
Hammerkopf
13.08.2013, 01:50
Günstigeres Benzin hört sich toll an, aber ca. 85% der Ökosteuer wandern in die Rente, einerseits will ich mehr Rente, andererseits billigeres Benzin, wäre mal toll zu lesen wo die NPD das Kapital für höhere Renten herbekommen will. Da steht ja nichts, ich kann auch als Politiker sagen, dass ich den Himmel rot färben will.
das ergibt sich automatisch aus der erfüllung der anderen punkte, wie Einwanderungsstop, Ausschaffung, Streichung von Kindergeld für Ausländer, Abschiebung krimineller Ausländer usw. Wir hätten ohne EU, Euro und die Armuts und Sozialzuwanderung, sowie Miliionen von Sozialparasiten mehr Geld, als wir ausgeben könnten.....Die Sandneger aus Islamistan haben die BRD inzwischen 1 Billion € gekostet.
Hammerkopf
13.08.2013, 01:56
Die wichtigste Frage fehlt:
Wird die NPD für den Fall, dass sie den Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland stellt, den Verfassungschutz um noch mehr Kohle füt sich selbst bitten?
Und für den Scheiß hast du nochmal die ganze Texttapete zitiert?
Hammerkopf
13.08.2013, 01:58
Wer ist für die NPD Deutscher? Ganz konkret, wie sieht es mit Mischlingen aus?
Zwischen was denn?
Hammerkopf
13.08.2013, 02:02
Wir werden uns wohl nie im Leben bewusst über den Weg laufen, aber ich bin ziemlich sicher, dass ich auch danach noch lachen würde...
Entweder ein kleines Kind oder ein übergewichtiger Pummel mit Brille, der noch mit 40+ bei Mami wohnt.
Edit: Das ist eine Frau, der gewaltig das Fell juckt. Hat grad meine Sparingsanfrage negativ beantwortet, weil sie nicht mehr in den Knast will - :haha:
Liberalist
13.08.2013, 07:07
Im Prinzip hast du Recht, aber die meisten Zulieferer sind in Deutschland.
Nein, die Lieferantenstruktur im z.B. Automobilbau ist weltweit, auch produzieren sehr viele deutsche Unternehmen mittlerweile im Ausland und verwalten nur noch in Deutschland.
Die wurde aber durch etwas anderes ausgelöst.
Ja, aber ich meine jetzt allgemein nur die Erhebung von Zöllen.
Liberalist
13.08.2013, 07:09
Wenn es in der DDR mit zwei arbeitenen Elternteilen funktioniert hat, dann sollten wir es doch mit einem hinkriegen....
Ja, es geht ja darum, dass die Unternehmen wirklich die Arbeitnehmer alle brauchen, also Richtung vollbeschäftigung.
Liberalist
13.08.2013, 07:12
Wie hat all das vorher funktioniert? Wie machen es die Schweiz und Norwegen bloß? Und noch dazu mit mehr Wohlstand und höherem BIP als alle anderen, sowie stabilerer Währung und geringerer Inflation, hm?
Die Schweiz und Norwegen waren nie in der EU und haben sich diesbezüglich auf eine andere Produktpalette spezialisiert, der Markt passt sich den Gegenbenheiten an, der Markt wird sich zwangsläufig verändern, wenn die Gegenheiten sich verändern, die Produktpalette wird zwangsläufig teurer durch Zollerhebungen.
Norwegen exportiert Erdgas.
Liberalist
13.08.2013, 07:13
das ergibt sich automatisch aus der erfüllung der anderen punkte, wie Einwanderungsstop, Ausschaffung, Streichung von Kindergeld für Ausländer, Abschiebung krimineller Ausländer usw. Wir hätten ohne EU, Euro und die Armuts und Sozialzuwanderung, sowie Miliionen von Sozialparasiten mehr Geld, als wir ausgeben könnten.....Die Sandneger aus Islamistan haben die BRD inzwischen 1 Billion € gekostet.
Das Rentensystem ist immer noch im Eimer wenn du alle nach Hause schickst, den Gedankengang kannst du vergessen.
Hammerkopf
13.08.2013, 07:17
Die Schweiz und Norwegen waren nie in der EU und haben sich diesbezüglich auf eine andere Produktpalette spezialisiert, der Markt passt sich den Gegenbenheiten an, der Markt wird sich zwangsläufig verändern, wenn die Gegenheiten sich verändern, die Produktpalette wird zwangsläufig teurer durch Zollerhebungen.
Norwegen exportiert Erdgas.
Na davon rede ich doch - die Schweiz und Norwegen waren es nie, wir waren es nicht immer und trotzdem hat auch ohne EU und Euro alles geklappt - sogar viel besser. Es kann also bis auf eine "Umgewöhnungsphase" und einen temporären Einbruch beim Export nichts passieren, was nicht zu händeln wäre - wie uns aktuell ja auch die Schweiz und etc. zeigen. Es kann einfach nur besser werden, eine Verschlechterung unserer Lage ist definitiv NICHT möglich.
Hammerkopf
13.08.2013, 07:19
Das Rentensystem ist immer noch im Eimer wenn du alle nach Hause schickst, den Gedankengang kannst du vergessen.
Nein, absolut nicht. Auf einen Schlag würden hunderte von Milliarden eingespart. Sozialhilfe, H4, Gefängnisse, Kindergeld usw....Wir wären von jetzt auf gleich finanziell vollumfänglich rehabilitiert und den übrigbleibenden deutschen H4 Beziehern könnten die Bezüge verdoppelt werden.
Liberalist
13.08.2013, 07:23
Na davon rede ich doch - die Schweiz und Norwegen waren es nie, wir waren es nicht immer und trotzdem hat auch ohne EU und Euro alles geklappt - sogar viel besser. Es kann also bis auf eine "Umgewöhnungsphase" und einen temporären Einbruch beim Export nichts passieren, was nicht zu händeln wäre - wie uns aktuell ja auch die Schweiz und etc. zeigen. Es kann einfach nur besser werden, eine Verschlechterung unserer Lage ist definitiv NICHT möglich.
Solche pauschalen Aussagen sind Scharlartanerie, natürlich wird es schlechter wenn die Staaten mit Protektionismus anfangen, siehe große Depression in den 30ern, ein natürliches Gebilde wie es über jahrzehnte gewachsen ist, passt sich dem nicht sofort an, die Folge wäre Verlagerung der Arbeitsplätze aus Deutschland in Niedriglohnländer.
Liberalist
13.08.2013, 07:27
Nein, absolut nicht. Auf einen Schlag würden hunderte von Milliarden eingespart. Sozialhilfe, H4, Gefängnisse, Kindergeld usw....Wir wären von jetzt auf gleich finanziell vollumfänglich rehabilitiert und den übrigbleibenden deutschen H4 Beziehern könnten die Bezüge verdoppelt werden.
Nein, das ist Unsinn, das Rentensystem ist im Eimer, es handelt sich um ein Umlagesystem, die Geburten sind zu schwach.
http://3.bp.blogspot.com/-O6Lrn3lpkNE/TangHJGAZbI/AAAAAAAABFU/rZpvOg1SUAo/s640/Bev%2525C3%2525B6lkerungspyramide%2B2011%2BDeutsch land.png
Wenn die letzten Geburtenstarken Jahrgänge in Rente gehen, werden die wenigen Arbeitnehmer dies nicht schultern können, das ist mathematisch garnicht lösbar.
BRDDR_geschaedigter
13.08.2013, 07:27
Der Mindestlohn ist kompletter sozialistischer Unfug. Hierbei handelt es sich um reinen Populismus, letzendlich dient er dazu die Löhne so hoch zu drücken, so dass die Arbeitnehmer besteuert werden können und so der Staat noch mehr Steuereinnahmen kassiert. Zudem hat jede Lohnerhöhung automatisch eine Preiserhöhung zur Folge, was automatisch wieder zu mehr Arbeitslosigkeit führt.
Hab ich die Wahl zwischen Human- und Maschinenkapital, z.B. zwischen Muskelkraft und Gabelstapler, dann stelle Muskelkraft nur ein, wenn diese unter den Maschinenkosten für die die gleiche Leistung liegt, wird durch den Mindestlohn die Muskelkraft teurer als der Gabelstapler, investiere ich lieber die Maschine.
Sind hatl auch nur Sozis. Mindestlohn und Mietobergrenze sind totaler Schwachsinn. Populismus pur.
Liberalist
13.08.2013, 07:29
Sind hatl auch nur Sozis. Mindestlohn und Mietobergrenze sind totaler Schwachsinn. Populismus pur.
Ja, so ist es.
Hammerkopf
13.08.2013, 07:40
Solche pauschalen Aussagen sind Scharlartanerie, natürlich wird es schlechter wenn die Staaten mit Protektionismus anfangen, siehe große Depression in den 30ern, ein natürliches Gebilde wie es über jahrzehnte gewachsen ist, passt sich dem nicht sofort an, die Folge wäre Verlagerung der Arbeitsplätze aus Deutschland in Niedriglohnländer.
Oh ja stimmt, das passiert zur Zeit natürlich nicht - und das nur wegen Euro und Eu nicht :haha:
Nun hör doch auf, die Schweiz ist pro Kopf mäßig das reichste Land der Welt und das ganz ohne EUDSSR und Teuro. wem möchtest du denn jetzt -nach dem zeitlich absehbaren Zusammenbruch von EU und teuro und nachdem wir halb Europa zum Nulltarig refinanzieren mußten und müssen- noch etwas vom "Erfolgsmodell EU und Teuro" unter die jacke schieben? Das ist mehr als lächerlich und Lichtjahre von der Realität entfernt.
Hammerkopf
13.08.2013, 07:44
Nein, das ist Unsinn, das Rentensystem ist im Eimer, es handelt sich um ein Umlagesystem, die Geburten sind zu schwach.
http://3.bp.blogspot.com/-O6Lrn3lpkNE/TangHJGAZbI/AAAAAAAABFU/rZpvOg1SUAo/s640/Bev%2525C3%2525B6lkerungspyramide%2B2011%2BDeutsch land.png
Wenn die letzten Geburtenstarken Jahrgänge in Rente gehen, werden die wenigen Arbeitnehmer dies nicht schultern können, das ist mathematisch garnicht lösbar.
Nur solange wir uns weiterhin um die 15 millionen Mihugrus auf den Rücken binden, die keiner braucht und die flüssiger, als Wasser sind - überflüssig. Ohne diese hätten wir mehr Geld als nötig und vor allem - Arbeit für alle. Nach der fortschreitenden Technisierung würden auch noch 40 oder 50 Millionen Deutsche vollkommen ausreichen. Wenn ich schon immer diese Demographielügen höre, die uns nur erzählt werden, um den ungebremsten Zustrom bildungs-und sozial schwacher, fremder kulturinkompatibler Unterschichtler zu rechtfertigen !
Bergischer Löwe
13.08.2013, 07:44
Die "KOMPAKT-Nachrichten" sind keine unabhängige journalistische Größe, es handelt sich dabei um eine Webseite bzw. einen Verlag aus dem NPD-Weichbild. Der Strangtitel ist daher eine bewußte Irreführung, er sollte gerechterweise in
NPD beantwortet Fragen der NPD
geändert werden.
Das war ja auch überhaupt nicht zu erkennen :D
Nein, die Lieferantenstruktur im z.B. Automobilbau ist weltweit, auch produzieren sehr viele deutsche Unternehmen mittlerweile im Ausland und verwalten nur noch in Deutschland.
Weltweite Strukturen schließen nicht aus, das die meisten Zulieferer in Deutschland sind. In Deutschland kommen auf jeden Arbeitsplatz bei den Autoherstellern 3 bis 4 Arbeitsplätze bei den Zulieferern.
Ja, aber ich meine jetzt allgemein nur die Erhebung von Zöllen.
Die Länder würden sich damit nur selber schaden.
Ja, es geht ja darum, dass die Unternehmen wirklich die Arbeitnehmer alle brauchen, also Richtung vollbeschäftigung.
Das ist kein Problem. Die Lösung liegt bei der Ausländerpolitik. Da sind wir ganz schnell bei Vollbeschäftigung.
Liberalist
13.08.2013, 07:47
Oh ja stimmt, das passiert zur Zeit natürlich nicht - und das nur wegen Euro und Eu nicht :haha:
Nun hör doch auf, die Schweiz ist pro Kopf mäßig das reichste Land der Welt und das ganz ohne EUDSSR und Teuro. wem möchtest du denn jetzt -nach dem zeitlich absehbaren Zusammenbruch von EU und teuro und nachdem wir halb Europa zum Nulltarig refinanzieren mußten und müssen- noch etwas vom "Erfolgsmodell EU und Teuro" unter die jacke schieben? Das ist mehr als lächerlich und Lichtjahre von der Realität entfernt.
Da das Kapital derzeit nach Deutschland, auch wenn es es sich lediglich um billige Kredite handelt (wie lange das noch funktioniert ist eine andere Frage) befinden wir uns in einer Boomphase und die Arbeitslosigkeit schrumpft seit längerer Zeit.
Dieses Modell das du aber beschreibst ist in erster Linie eine Folge des Euros, nicht der EU. Du mischt aber alles durcheinander, du musst als Partei aber dafür sorgen, dass du einen Nutzen als Volkswirtschaft davon hast, also d.h. Euro abschaffen und zollfreie Grenzen behalten, Polen und Schweden machen das ja auch.
Liberalist
13.08.2013, 07:51
Weltweite Strukturen schließen nicht aus, das die meisten Zulieferer in Deutschland sind. In Deutschland kommen auf jeden Arbeitsplatz bei den Autoherstellern 3 bis 4 Arbeitsplätze bei den Zulieferern.
Woher hast du diese Informationen? Beleg das mal bitte. Wie bereits beschrieben, ein deutscher Zulieferer muss nicht in Deutschland produzieren.
Die Länder würden sich damit nur selber schaden.
Das hat aber ein sofortiger EU-Austritt zur Folge.
Das ist kein Problem. Die Lösung liegt bei der Ausländerpolitik. Da sind wir ganz schnell bei Vollbeschäftigung.
Warum? Bitte Begründung.
Ich behaupte es liegt lediglich am falschen Arbeitsmarktmodell.
Liberalist
13.08.2013, 07:58
Nur solange wir uns weiterhin um die 15 millionen Mihugrus auf den Rücken binden, die keiner braucht und die flüssiger, als Wasser sind - überflüssig. Ohne diese hätten wir mehr Geld als nötig und vor allem - Arbeit für alle. Nach der fortschreitenden Technisierung würden auch noch 40 oder 50 Millionen Deutsche vollkommen ausreichen. Wenn ich schon immer diese Demographielügen höre, die uns nur erzählt werden, um den ungebremsten Zustrom bildungs-und sozial schwacher, fremder kulturinkompatibler Unterschichtler zu rechtfertigen !
So, und da hast einige Böcke geschossen, 40 Mios Einwohner bedeuten auch lediglich 40 Mio Nachfrager, d.h. hier gibt es einen großen Einbruch.
Ich rechtfertige keine Zuwanderung, ich schreibe dir lediglich, dass dieses Umlagesystem nicht funktioniert mit einer sinkenden Bevölkerungsanzahl.
Deine Lösung besteht darin, alle Ausländer abzuschieben, ob die Zahlen richtig sind, weiss ich nicht, ich nehm die einfach mal so hin. Also, du willst ein marodes Rentensystem subventionieren? Wo kommt das Geld her? Durch Besteuerung und besteuerung bedeutet das du die Konsumkraft der Bevölkerung verringerst, irgendwer muss immer zahlen.
Wie wäre es mal ein Rentensystem zu präsentieren, das sich selbst trägt?
Hammerkopf
13.08.2013, 08:03
Da das Kapital derzeit nach Deutschland, auch wenn es es sich lediglich um billige Kredite handelt (wie lange das noch funktioniert ist eine andere Frage) befinden wir uns in einer Boomphase und die Arbeitslosigkeit schrumpft seit längerer Zeit.
Dieses Modell das du aber beschreibst ist in erster Linie eine Folge des Euros, nicht der EU. Du mischt aber alles durcheinander, du musst als Partei aber dafür sorgen, dass du einen Nutzen als Volkswirtschaft davon hast, also d.h. Euro abschaffen und zollfreie Grenzen behalten, Polen und Schweden machen das ja auch.
Wie du meinst, wir werden ja sehen, bzw. den Totalzusammenbruch noch erleben. Das ist mir jetzt wirklich zu müßig, immer wieder auf Offensichtlichkeiten hinzuweisen, die du schlichtweg ignorierst und so tust, als wäre alles in bester Ordnung. Nichts ist in Ordnung.
Liberalist
13.08.2013, 08:07
Wie du meinst, wir werden ja sehen, bzw. den Totalzusammenbruch noch erleben. Das ist mir jetzt wirklich zu müßig, immer wieder auf Offensichtlichkeiten hinzuweisen, die du schlichtweg ignorierst und so tust, als wäre alles in bester Ordnung. Nichts ist in Ordnung.
Hab ich geschrieben, das alles in bester Ordnung ist? Wenn ja bitte zitieren.
Es geht lediglich um die Schlussfolgerungen die du dadurch ziehst, du schreibst hier mit einem Liberalen, markenzeichen von uns ist übrigens das wir die Märkte Märkte sein lassen und strikt gegen staatliche Eingriffe und Subventionen sind.
Bruddler
13.08.2013, 08:09
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
Schon einmal hat man geglaubt, wenn man deutsche Waren mit "Made in Germany" kennzeichnet, dann würde niemand mehr deutsche Waren kaufen...
Benjamin
13.08.2013, 08:12
Zwischen was denn?
Zum Beispiel Vater oder Mutter deutsch und der andere Elternteil stammt aus Japan,Indien,Türkei, Sansibar, Brasilien oder dem Kongo.
Bruddler
13.08.2013, 08:13
So scheiden sich die Geister...in Teilen dumpfbackener Populismus gepaart mit irgendwelche selbstgetrickter Romantik und ein paar, sehr wenige, gute Ansätze...
Aaah, Du möchtest Dich lieber von den Wahlprogrammen der etablierten Parteien belügen verwöhnen lassen (?)...:hmm:
Hammerkopf
13.08.2013, 08:18
Hab ich geschrieben, das alles in bester Ordnung ist? Wenn ja bitte zitieren.
Es geht lediglich um die Schlussfolgerungen die du dadurch ziehst, du schreibst hier mit einem Liberalen, markenzeichen von uns ist übrigens das wir die Märkte Märkte sein lassen und strikt gegen staatliche Eingriffe und Subventionen sind.
In Ordnung, dann habe ich etwas in den falschen Hals bekommen und entschuldige mich dafür.
Aber es wurde -von mir jedenfalls- trotzdem alles zu dem Thema gesagt, was ich dazu zu sagen habe.
Liberalist
13.08.2013, 08:19
In Ordnung, dann habe ich etwas in den falschen Hals bekommen und entschuldige mich dafür.
Aber es wurde -von mir jedenfalls- trotzdem alles zu dem Thema gesagt, was ich dazu zu sagen habe.
ok :hi:
Die "KOMPAKT-Nachrichten" sind keine unabhängige journalistische Größe, es handelt sich dabei um eine Webseite bzw. einen Verlag aus dem NPD-Weichbild. Der Strangtitel ist daher eine bewußte Irreführung, er sollte gerechterweise in
NPD beantwortet Fragen der NPD
geändert werden.
Dir stinkt doch nur, daß ausgerechnet die von dir so verhaßte Partei die Wahrheit ausspricht, nicht Deine hochgelobten Superdemokraten.
Hammerkopf
13.08.2013, 08:23
Zum Beispiel Vater oder Mutter deutsch und der andere Elternteil stammt aus Japan,Indien,Türkei, Sansibar, Brasilien oder dem Kongo.
Da gibt es für mich erhebliche Unterschiede, aber grundsätzlich sehe ich persönlich in ein paar tausend Mischlingen kein Problem. Ich spreche jetzt aber nur für mich, das wird wohl jeder unterschiedlich beurteilen, denke ich.
Benjamin
13.08.2013, 08:44
Hat die Partei dazu denn keine Haltung?
BlackForrester
13.08.2013, 08:56
Keine Ahnung, was du dir da ausmalst. Wer die Bank nun leitet, ist wurscht, die Manager dienen dem Besitzer, den Aktionären. Ist dieser derStaat, dient der Manager dem Staat und der Staat sagt, in Deutschland baust du keine Kacke, klar?
Ich sage Dir wo Dein "Denkfehler" ist...staatliche Bank heißt - Parteien und Politiker benutzen diese Bank für Ihre ureigensten, politischen Ziele (siehe die ehemalige WestLB oder die BayernLB) und nehmen damit direkten Einfluß auf die Entscheidungen der Bank - auch wenn diese ökonomisch hanebüchend sind und man die Bank damit in Schwierigkeiten bringt oder sogar in den Ruin treibt. So what...der Steuerzahler haftet ja.
Da hast du Recht, nur dort wo, ein Mindestlohn nichts bringt, schadet er auch nicht. Denn der Mindestlohn sollte nicht am Lohnniveau, sondern allein an den Lebenshaltungskosten festgemacht werden, wie ich es bereits beschrieben habe. Das diese Variieren, ist klar, also muß er entsprechend hoch sein. Nach deiner Auffassung müßte der Mindestlohn für jeden Arbeiter individuell angepasst werden, was ein zu hoher Aufwand wäre
Habe ich irgend etwas anderes gesagt?
Nein, habe ich nicht...und dies hat nichts damit zu tun, dass man diesen dann individuell je Arbeitnehmer anpassen muss...sondern nach Region und Branche unter Berücksichtigung der Lebenshaushaltungskosten, der Kaufkraft, der Produktivität und weiter Paramater...ein "flächendeckender" politisch inszenierter und festgelegter Mindestlohn, welcher sich danach eben NICHT ausrichtet ist ökonomischer Schwachsinn und kann nur in Hirnen entstehen, die für Ihr tun keinerlei Verantwortung tragen müssen.
Noch immer geht es nicht um Gleichberechtigung, sonderm um Gleichmacherei. Aber überhaupt! Gleiche Plichten? Das zierliche Lischen mit 40 Kilo Marschgepäck auf dem Rücken hat die Emanzipation bald satt.
Ob nun "Gleichberechtigung" oder "Gleichmacherei"...ist doch im Endffekt nur ein semantischer Unterschied...nochmals, gleiche Rechte, gleiche Pflichten, gleiche Chancen...denn wenn ich Allen die gleichen "Rechte, gleiche Pflichten und gleiche Chancen" zugestehen, dann mache ich Alle gleich
Nein, das GG schreibt es sogar vor.
Artikel 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Lese den Artikel einmal ganz genau...da ist nicht mehr mit vorschreiben. Was glaubst Du wohl, warum dieser Passus (rot markiert) mit überragender Mehrheit im Bundestag wie Bundesrat beschlossen, eingefügt wurde? Alles was danach kommt (also nach dem rot markierten) ist mehr oder minder Verschwendung von Papier und Tinte.
Denn - dass eine neue Verfassung immer die alte Verfassung (im deutschen Falle anstatt Verfassung das Grundgesetz) ablöst - dies muss man nicht extra erwähnen, dies wäre so oder so der Fall.
Artikel 50
(1) Jeder Mitgliedstaat kann im Einklang mit seinen verfassungsrechtlichen Vorschriften beschließen, aus der Union auszutreten.
Brauche ich nun mehr dazu sagen?
Alles nicht ganz so einfach...gelle
Dr Mittendrin
13.08.2013, 08:59
So, und da hast einige Böcke geschossen, 40 Mios Einwohner bedeuten auch lediglich 40 Mio Nachfrager, d.h. hier gibt es einen großen Einbruch.
Ich rechtfertige keine Zuwanderung, ich schreibe dir lediglich, dass dieses Umlagesystem nicht funktioniert mit einer sinkenden Bevölkerungsanzahl.
Deine Lösung besteht darin, alle Ausländer abzuschieben, ob die Zahlen richtig sind, weiss ich nicht, ich nehm die einfach mal so hin. Also, du willst ein marodes Rentensystem subventionieren? Wo kommt das Geld her? Durch Besteuerung und besteuerung bedeutet das du die Konsumkraft der Bevölkerung verringerst, irgendwer muss immer zahlen.
Wie wäre es mal ein Rentensystem zu präsentieren, das sich selbst trägt?
40 Millionen Nachfrager aber mit mehr Kaufkraft du Hirnie.
50 % der Migration zahlt doch nix in die Kassen, deswegen ist das Rententhema nicht so arg.
Alles nicht ganz so einfach...gelle
- Banken in Privatbesitz/Streubestz werden nicht für die Ziele der Eigentümer benutzt?
- Gleichmacherei ist ideolischer Kram und hat nichts mit gesetzlicher Gleichberechtigung zu tun.
- Eine Regierung kann gemäß Artikel 146 jederzeit eine neue Verfassung ausarbeiten und zur Abstimmung vorlegen.
- Das GG sieht erstens keinen Zwang vor, in der EU zu bleiben und kann zweitens zunächst durch eine neue Verfassung abgelöst werden.
Ich habe jetzt keine Lust mehr, dir 1+1 vorzurechnen, also wenn du blß Recht haben willst, können wir es hiermit bewenden lassen.
Woher hast du diese Informationen? Beleg das mal bitte. Wie bereits beschrieben, ein deutscher Zulieferer muss nicht in Deutschland produzieren.
Belege suchst du dir bitte selbst. Welchen Grund hätte ich, zu lügen?
Das hat aber ein sofortiger EU-Austritt zur Folge.
Da hast du was falsch verstanden. Erhebt das Ausland Zölle auf deutsche Produkte, wird dies nicht ohne Reaktion bleiben.
Warum? Bitte Begründung.
Ich behaupte es liegt lediglich am falschen Arbeitsmarktmodell.
Minus 7 Millionen Migranten ergibt Vollbeschäftigung. Noch mehr Fliegen mit einer Klappe geht nicht :D
Der Arbeitsmarkt kann natürlich auch reformiert werden.
BlackForrester
13.08.2013, 09:16
Aaah, Du möchtest Dich lieber von den Wahlprogrammen der etablierten Parteien belügen verwöhnen lassen (?)...:hmm:
Das hat damit nichts zu tun...sondern es geht um ein Allgemeinverständnis, in welchem Land man leben möchte.
Da halte ich es wie der "alte Fritz", welcher zu seinen Lebzeiten sagt, es solle Jeder nach seiner Fasson glücklich werden...und dies heißt, auf einen einfach Nenner gebracht, es solle Jeder so leben können wie er denn will, so lange er mit seinem Leben keinem Dritten einen Schaden zufügt OHNE dass der Staat hier eingrenzt, ausgrenzt und Vorschriften macht.
BlackForrester
13.08.2013, 09:30
Ich habe jetzt keine Lust mehr, dir 1+1 vorzurechnen, also wenn du blß Recht haben willst, können wir es hiermit bewenden lassen.
Nur noch soviel...es Bedarf keines Artikels 146 im GG um sich eine "neue" Verfassung zu geben. Dieser Artikel ist ein Relikt aus Zeiten der deutschen Teilung und durch den eingefügten Zwischensatz völlig irrelevant (in der Urfassung wäre die Ablösung des Grundgesetzes durch eine, vom Volk legitimierte, Verfassung zwingend gewesen).
Man kann JEDE Verfassung durch eine neue Verfassung ersetzen...wenn man dazu die entsprechenden Mehrheiten hat. Dazu braucht es keine Erwähnung in der aktuell gültigen Verfassung.
Also ist der Hinweis auf Art. 146 GG vom Grund her (wenn es um eine neue Verfassung geht) irrelevant...ja selbst der Satz "vom deutschen Volke beschlossen" hätte man sich sparen können...da ja das Selbstverständnis der Parteien in diesem Lande ist, dass man das "deutsche Volk" vertritt und mittels der repräsentativen Demokratie für das Volk entscheidet. Selbst wenn es zu einer neuen Verfassung kommen würde hast Du und ich da nichts zu sagen und schon gar nicht abzustimmen.
Damit reicht es nu...richtig.
Nur noch soviel...es Bedarf keines Artikels 146 im GG um sich eine "neue" Verfassung zu geben. Dieser Artikel ist ein Relikt aus Zeiten der deutschen Teilung und durch den eingefügten Zwischensatz völlig irrelevant (in der Urfassung wäre die Ablösung des Grundgesetzes durch eine, vom Volk legitimierte, Verfassung zwingend gewesen).
Man kann JEDE Verfassung durch eine neue Verfassung ersetzen...wenn man dazu die entsprechenden Mehrheiten hat. Dazu braucht es keine Erwähnung in der aktuell gültigen Verfassung.
Also ist der Hinweis auf Art. 146 GG vom Grund her (wenn es um eine neue Verfassung geht) irrelevant...ja selbst der Satz "vom deutschen Volke beschlossen" hätte man sich sparen können...da ja das Selbstverständnis der Parteien in diesem Lande ist, dass man das "deutsche Volk" vertritt und mittels der repräsentativen Demokratie für das Volk entscheidet. Selbst wenn es zu einer neuen Verfassung kommen würde hast Du und ich da nichts zu sagen und schon gar nicht abzustimmen.
Damit reicht es nu...richtig.
Unsinn. Dank des Artikels kann niemand das Vorlegen einer neuen Verfassung verhindern und der Artikel regelt ganz klar, daß diese per Volksentscheid ratifiziert wird.
Liberalist
13.08.2013, 09:39
40 Millionen Nachfrager aber mit mehr Kaufkraft du Hirnie.
50 % der Migration zahlt doch nix in die Kassen, deswegen ist das Rententhema nicht so arg.
Wie denn mit steigender Pro-Kopf-Verschuldung?
Bezüglich des Rentensystems, ich habe den Bevölkerungsbaum reingestellt, du blendest aus, das die waren Probleme erst vor der Tür stehen, erkläre wie dies funktionieren soll.
Erst denken, dann schreiben.
Liberalist
13.08.2013, 09:42
Belege suchst du dir bitte selbst. Welchen Grund hätte ich, zu lügen?
Behauptungen musst du beweisen und deine Behauptung ist falsch.
Da hast du was falsch verstanden. Erhebt das Ausland Zölle auf deutsche Produkte, wird dies nicht ohne Reaktion bleiben.
Die Zölle erheben sich automatisch bei Austritt.
Minus 7 Millionen Migranten ergibt Vollbeschäftigung. Noch mehr Fliegen mit einer Klappe geht nicht :D
Der Arbeitsmarkt kann natürlich auch reformiert werden.
Nein, 7 Mios weniger bedeutet auch automatisch eine geringere Nachfrage, das blendest du hier auch aus, deine statische Rechnung geht nicht auf.
Großadmiral
13.08.2013, 09:45
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
Warum sollten sie gerade mit Nazis lasen sich doch gut Geschäfte machen?
Großadmiral
13.08.2013, 09:52
Was für ein Unfug. Wer auch immer bei uns regiert, das Ausland ist auf unsere Produkte angewiesen. Ein Boykott einer demokratisch gewählten Regierung ist außerdem undemokratisch. Ihr aber seit doch die goldenen Musterdemokraten....
Denk an Österreich, da hat man es versucht ging aber schief.
Großadmiral
13.08.2013, 09:53
Wir alle wisssen mehr als uns lieb ist, welche Standpunkte die etablierten Parteien vertreten.
Doch wie sieht es mit anderen Parteien aus? Fragen der Kompakt Nachrichten an die NPD und die Antworten:
Zuviel Sozi zeug drin im großen und ganzen aber OK.
Dr Mittendrin
13.08.2013, 09:55
Wie denn mit steigender Pro-Kopf-Verschuldung?
Ne du Hirnie. VON BWL sollte ein Liberalist Ahnung haben. Weniger Migrantensozialfälle.....weniger Verschuldung.
Bezüglich des Rentensystems, ich habe den Bevölkerungsbaum reingestellt, du blendest aus, das die waren Probleme erst vor der Tür stehen, erkläre wie dies funktionieren soll.
Migration verschärft diese Probleme nur.
Ich habe dann einen 25 jährigen Türken, der nicht in die Rente einzahlt sondern Hartz kassiert.
Erst denken, dann schreiben. Genau
Liberalist
13.08.2013, 10:01
Ne du Hirnie. VON BWL sollte ein Liberalist Ahnung haben. Weniger Migrantensozialfälle.....weniger Verschuldung.
Das ist VWL, nur zur Info.
Über 2 Bios Staatsschulden bei 80 Mios Einwohnern macht eine Pro-Kopf-verschuldung von 25000 Euro, bei 40 Mios 50000.
Wie meinst du werden die Schulden gesenkt, richtig, durch weginflationierung und somit Verringerung des Sparvermögens.
Migration verschärft diese Probleme nur.
Ich habe dann einen 25 jährigen Türken, der nicht in die Rente einzahlt sondern Hartz kassiert.
Genau
Nochmal, wie soll das Rentensystem funktionieren hinsichtlich der Umlage, wenn die heute 40 bis 50 jährigen in Rente gehen, also ca. um das Jahr 2028 rum, die Bevölkerungsbaum befindet sich hier im Forum.
Es ist nicht machbar, es ist höchst unseriös höhere Renten zu fordern, gilt für alle Parteien.
Dr Mittendrin
13.08.2013, 10:07
Das ist VWL, nur zur Info. Ablenkung. Du kannst weder VWL noch BWL.
Thematisch bist du nicht gefolgt. Ich kann auch 60 Millionen mit mehr Geld ausstatten, statt 80 Millionen mit weniger.
Über 2 Bios Staatsschulden bei 80 Mios Einwohnern macht eine Pro-Kopf-verschuldung von 25000 Euro, bei 40 Mios 50000.
Wie meinst du werden die Schulden gesenkt, richtig, durch weginflationierung und somit Verringerung des Sparvermögens.
Wenn ich Sozialschmarotzer rückführe die zum BIP nix beitragen, sinken automatisch Schulden, weil die Ausgaben sinken, ohne nötige Inflationierung.
Nochmal, wie soll das Rentensystem funktionieren hinsichtlich der Umlage, wenn die heute 40 bis 50 jährigen in Rente gehen, also ca. um das Jahr 2028 rum, die Bevölkerungsbaum befindet sich hier im Forum.
Es ist nicht machbar, es ist höchst unseriös höhere Renten zu fordern, gilt für alle Parteien.[/QUOTE]
Großadmiral
13.08.2013, 10:07
Dazu...selbst davon ausgehend, dass die NPD die absolute Mehrheit erringt sind viele Ihre Positionen nicht durchsetzbar, da man damit in Konflikt mit dem Grundgesetz käme..und undurchsetzbare Forderungen als Wahlprogramm ist nun einmal Populismus pur...es sei denn, man will das Grundgesetz abschaffen.
Darüber redet die NPD aber wohlweislich nicht - denn dann könnte man diese Partei verbieten - von Ihren Forderungen her ist aber darauf zu schließen...wenn diese kein Populismus darstellen sollen.
Das GG wird doch im schnitt alljährlich geändert. Ansonsten as ist den nicht mit dem Grundgesetz vereinbar?
Liberalist
13.08.2013, 10:13
Ablenkung. Du kannst weder VWL noch BWL.
Thematisch bist du nicht gefolgt. Ich kann auch 60 Millionen mit mehr Geld ausstatten, statt 80 Millionen mit weniger.
Schreib keinen Unsinn, befass dich erstmal mit dem Geldsystem, dann kannst du auch argumentativ hier tätig sein, die NPD tut das auch nicht, kein Wunder das da nichts raus kommt.
Es ist wie es ist, es ist höchst unwahrscheinlich, das die BRD die Zinslast mit 40 Mio Einwohnern tragen wird, dementsprechend muss man sich vorbereiten, davon steht im NPD-Programm nichts, wie denn auch, die haben keine Ahnung, genau wie du.
Wenn ich Sozialschmarotzer rückführe die zum BIP nix beitragen, sinken automatisch Schulden, weil die Ausgaben sinken, ohne nötige Inflationierung.
Es geht um die Rente, beantworte doch mal wie das Umlagesystem funktionieren soll.
Großadmiral
13.08.2013, 10:17
Günstigeres Benzin hört sich toll an, aber ca. 85% der Ökosteuer wandern in die Rente, einerseits will ich mehr Rente, andererseits billigeres Benzin, wäre mal toll zu lesen wo die NPD das Kapital für höhere Renten herbekommen will. Da steht ja nichts, ich kann auch als Politiker sagen, dass ich den Himmel rot färben will.
Zu den staatlichen Banken wurde an anderer Stelle schon genug geschrieben, bleibt noch zu schreiben, es ist ne scheiss partei wie die meisten anderen auch.
Steuern sind nicht zweckgebunden.
Sprecher
13.08.2013, 10:22
Es ist wie es ist, es ist höchst unwahrscheinlich, das die BRD die Zinslast mit 40 Mio Einwohnern tragen wird,
Aber es ist wahrscheinlicher daß die BRD diese Zinslast mit 80 Mio Einwohnern tragen kann von denen die Hälfte Türken, Neger und Zigeuner sind, wie?
Liberalist
13.08.2013, 10:24
Steuern sind nicht zweckgebunden.
Die Ökosteuer wurde eingeführt, um das Rentenloch zu kitten.
http://www.verivox.de/themen/oekosteuer/
BRDDR_geschaedigter
13.08.2013, 10:24
Ne du Hirnie. VON BWL sollte ein Liberalist Ahnung haben. Weniger Migrantensozialfälle.....weniger Verschuldung.
Migration verschärft diese Probleme nur.
Ich habe dann einen 25 jährigen Türken, der nicht in die Rente einzahlt sondern Hartz kassiert.
Genau
Das Rentensystem ist ein Schneeballsystem und funktioniert auch ohne Ausländer nicht.
Großadmiral
13.08.2013, 10:25
Banken
Was verstehst Du den unter "Verstaatlichung"?
Mindestlohn
Du vergißt dabei mit Deinem Hinweis nur eine wesentliche Tatsache - in allen Ländern, welche Mindestlohn haben (Schweden ist glaube ich die einzige Ausnahme) sind die staatlichen, sozialen Sicherungssysteme deutlich hinter dem deutschen Standard zurück sind und hört endlich mit der "Profitmaximierung" der Unternehmen auf...die durchschnittlichen Umsatzrenditen (und dies alleine ist der Wert welcher eine Profitmaximierung in einem Unternehmen darstellt) deutscher Unternehmen liegt in Summe wohl deutlich unter 5%...und wenn Porsche eine Umsatzrendite von über 10% erwirtschaftet, dann müssen viele Unternehmen deutlich unter dem Durchschnitt liegen...damit der Durchschnitt wieder passt.
Wo heute "richtig" Geld gemacht wird ist auf dem Finanzmarkt...und den interessiert ein Mindestlohn nicht die Bohne.
Zum Grundgesetz:
Schau Dir einfach einmal Artikel 3 an und bring die dann ´mal mit der Ablehnung von Gleichberechtigung von Mann und Frau in Zusammenhang...gut, man hat es geschickt unter dem Schlagwort Gender-Mainstream verpackt, damit man nicht angreifbar wird..so als Beispiel
Austritt aus der EU - steht im krassen Wiederpsuch zu Artikel 23 - also selbst bei absoluter Mehrheit nicht durchsetzbar...willst Du mehr :D
Gleichberechtigung hat nichts mit Gendermainstreming zu tun dort geht es um Gleichstellung. Verhält sich wie Chancen- zu Ergebnisgleichheit und letzteres ist mit Art 3 GG nicht gemeint.
Was Art 23 GG betrifft da steht wirkt mit und nicht muss mitwirken. Ansonsten beim Austritt ausführen das die in Art 23 GG genannten Grundsätze nicht mehr gewährleistet sind.
Liberalist
13.08.2013, 10:26
Aber es ist wahrscheinlicher daß die BRD diese Zinslast mit 80 Mio Einwohnern tragen kann von denen die Hälfte Türken, Neger und Zigeuner sind, wie?
Hängt vom BIP ab.
Es geht hierbei aber ums falsche Geldsystem, wenn die NPD seriöse Politik machen will, muss sie sich darum kümmern.
Großadmiral
13.08.2013, 10:28
Die Ökosteuer wurde eingeführt, um das Rentenloch zu kitten.
http://www.verivox.de/themen/oekosteuer/
Das war die Begründung für das Gesetz trotzdem fließt die Steuer in den großen Geldtopf Staatsfinanzen.
Diese Begründung ist vor allem dann relevant wenn das Gesetz mal auf seine Verhältnismäßigkeit geprüft wird, da hätte aber verfassungsrechtlich auch Einnahme Generierung gereicht, was sich aber nicht so gut anhört.
Dr Mittendrin
13.08.2013, 10:30
Schreib keinen Unsinn, befass dich erstmal mit dem Geldsystem, dann kannst du auch argumentativ hier tätig sein, die NPD tut das auch nicht, kein Wunder das da nichts raus kommt. Du versagst schon bei der Mengelehre. Gleiches BIP weniger Menschen, mehr Wohlstand. Dein Hinweis auf NPD wieder mal eine Nebelkerze. Alles was nicht deutschfeindlich ist, ist halt NPD.
Es ist wie es ist, es ist höchst unwahrscheinlich, das die BRD die Zinslast mit 40 Mio Einwohnern tragen wird, dementsprechend muss man sich vorbereiten, davon steht im NPD-Programm nichts, wie denn auch, die haben keine Ahnung, genau wie du.
Ich rede von 60 MIO nicht von 40.
Schalt dein Hirn ein, und mache nicht den dummen Fehler, alles was 180 ° zur NPD ist sei falsch.
Dann würde 40 Millionen Afrikaner importieren nur nützen du Idiot.
Es geht um die Rente, beantworte doch mal wie das Umlagesystem funktionieren soll.[/QUOTE]
Liberalist
13.08.2013, 10:32
Das war die Begründung für das Gesetz trotzdem fließt die Steuer in den großen Geldtopf Staatsfinanzen.
Diese Begründung ist vor allem dann relevant wenn das Gesetz mal auf seine Verhältnismäßigkeit geprüft wird, da hätte aber verfassungsrechtlich auch Einnahme Generierung gereicht, was sich aber nicht so gut anhört.
Die Sache ist doch folgende, ich führe eine Steuer ein, um das Rentenloch zu kippen. Sorge ich als Partei aber dafür, dass Benzin billiger wird, hab ich wieder ein Rentenloch.
Sorge ich für eine noch größere Rente, hab ich ein größeres Rentenloch. Dieses Loch muss irgendwie gestopft werden, dazu führe ich eine andere Steuer ein, irgendwo fehlt das Geld immer.
Dr Mittendrin
13.08.2013, 10:32
Das Rentensystem ist ein Schneeballsystem und funktioniert auch ohne Ausländer nicht.
Ich sagte ja, es funktioniert nicht. Aber mit Ausländer noch schlechter.
Ich hab nix davon wenn Migration, den Altersschnitt drückt, aber die Soziallasten erhöht.
Großadmiral
13.08.2013, 10:34
So dumm wie es scheint müssen die Kommunenn nicht unbedingt sein...man verkauft heute in einer Niedrigzinsphase die kommunalen Wohnungen zu einen guten bis sehr guten Preis und nun warten wir einmal wenn die "Betongoldblase" platzt...sprich, es um die Anschlussfinanzierung geht und wir dann nicht mehr in einer Niedrigzinsphase sind, sondern die Zinsen dann sich so bei 7 - 9% einpendeln...dann wird es bei vielen, welche heute meinen der "große" Kassierer zu sein, eng...denn die Mieten, welche man dann verlangen müsste um nur die eigenen Kosten zu decken werden dann nicht mehr bezahlt (werden können)...und dann kauft man als "Kommune" die Wohnungen wieder billig zurück...daran schon einmal gedacht?
Gerade profitieren doch die ganzen Wohnungsbaugesellschaften und Wohnungskäufer vom niedrigen Bauzins, aber auch von der Landflucht...wenn sich dies aber umkehrt verbunden mit einem Zinsanstieg...dann stehen viele derer, welche heute meinen ein gutes Geschäft zu machen vor dem Ruin...denn wir haben in Deutschland im Bereich Vermietung was die USA vor Jahren im Bereich Hauskauf hatten...eine marktwirtschaftlich ungesunde Blase, welche sich selber korrigieren wird.
Da braucht man als Partei eigentlich gar nichts zu tun nur warten - das Problem löst sich von selber, wie sich jede Blase bisjetzt von selber erledigt hat.
Zum Rückkauf brauchen aber auch die Kommunen Geld was sie in der Regel nicht haben und bei 4-9% Zins auch nicht aufnehmen können.
Liberalist
13.08.2013, 10:39
Du versagst schon bei der Mengelehre. Gleiches BIP weniger Menschen, mehr Wohlstand. Dein Hinweis auf NPD wieder mal eine Nebelkerze. Alles was nicht deutschfeindlich ist, ist halt NPD.
Hallo? Sind wir hier in einem NPD-Fred?:?
Wieso gleiches BIP mit weniger Menschen, wie kommst jetzt darauf? Nimmt die Bevölkerung cetebus paribus ab, sinkt auch das BIP.
Ich rede von 60 MIO nicht von 40.
Schalt dein Hirn ein, und mache nicht den dummen Fehler, alles was 180 ° zur NPD ist sei falsch.
Dann würde 40 Millionen Afrikaner importieren nur nützen du Idiot.
Egal wie hoch die Anzahl der Bevölkerung ist, ich beziehe mich mit den 40 Mios auf einen anderen Forenteilnehmer, die Pro-Kopf-Verschuldung steigt auch dann.
Ich schreib auch nicht das alles falsch ist was die NPD schreibt, ich kritisiere nur die falschen Punkte der NPD.
Hier geht es auch nicht darum, das Afrikaner ins Land gelassen werden sollen, es geht um diese alles wird gut Denkweise wie hier argumentiert wird mit dem Verweis, ich schmeiss mal alle raus und schon sind wir reich, dem ist nicht so.
Und befass sich mal gefälligst mit dem Geldsystem anstatt hier beleidigend aufzutreten ohne hier argumentativ aufzutreten.
Großadmiral
13.08.2013, 10:44
Die Sache ist doch folgende, ich führe eine Steuer ein, um das Rentenloch zu kippen. Sorge ich als Partei aber dafür, dass Benzin billiger wird, hab ich wieder ein Rentenloch.
Sorge ich für eine noch größere Rente, hab ich ein größeres Rentenloch. Dieses Loch muss irgendwie gestopft werden, dazu führe ich eine andere Steuer ein, irgendwo fehlt das Geld immer.
Nein das Loch ist nicht in der Renten sondern erst mal in der Staatskasse.
Großadmiral
13.08.2013, 10:45
Hallo? Sind wir hier in einem NPD-Fred?:?
Wieso gleiches BIP mit weniger Menschen, wie kommst jetzt darauf? Nimmt die Bevölkerung cetebus paribus ab, sinkt auch das BIP.
Egal wie hoch die Anzahl der Bevölkerung ist, ich beziehe mich mit den 40 Mios auf einen anderen Forenteilnehmer, die Pro-Kopf-Verschuldung steigt auch dann.
Ich schreib auch nicht das alles falsch ist was die NPD schreibt, ich kritisiere nur die falschen Punkte der NPD.
Hier geht es auch nicht darum, das Afrikaner ins Land gelassen werden sollen, es geht um diese alles wird gut Denkweise wie hier argumentiert wird mit dem Verweis, ich schmeiss mal alle raus und schon sind wir reich, dem ist nicht so.
Und befass sich mal gefälligst mit dem Geldsystem anstatt hier beleidigend aufzutreten ohne hier argumentativ aufzutreten.
Das kommt darauf an ob die Bevölkerung schneller schrumpft als das BIP wächst.
Liberalist
13.08.2013, 10:46
Nein das Loch ist nicht in der Renten sondern erst mal in der Staatskasse.
Da redet die Politik aber anders:
http://www.t-online.de/wirtschaft/altersvorsorge/id_43053624/rentenversicherung-spd-warnt-vor-loch-in-der-rentenkasse.html
Liberalist
13.08.2013, 10:49
Das kommt darauf an ob die Bevölkerung schneller schrumpft als das BIP wächst.
Wie soll das denn gehen wenn die Nachfrage auf dem Binnenmarkt sich verringert? :?
Ansonsten hat das BIP-Wachstum mit der Inflationierung zu tun, wobei diesbezüglich sich die Schulden erhöhen.
Dr Mittendrin
13.08.2013, 11:08
Hallo? Sind wir hier in einem NPD-Fred?:?
Wieso gleiches BIP mit weniger Menschen, wie kommst jetzt darauf? Nimmt die Bevölkerung cetebus paribus ab, sinkt auch das BIP.
Weniger migrantische Hartzer und Sozialschmarotzer, gleiches BIP, geht das nicht in deine Birne.
Wenn du 10 Kilo Äpfel hast und 20 % sind faul, dann kriegst du soviel Geld als wären es nur 8 Kilo.
Egal wie hoch die Anzahl der Bevölkerung ist, ich beziehe mich mit den 40 Mios auf einen anderen Forenteilnehmer, die Pro-Kopf-Verschuldung steigt auch dann.
Wieso 40 Millionen sollen 20 Mill deutsche auswandern ?
Ich schreib auch nicht das alles falsch ist was die NPD schreibt, ich kritisiere nur die falschen Punkte der NPD.
Die Einführung der DM wohl ?
Hier geht es auch nicht darum, das Afrikaner ins Land gelassen werden sollen, es geht um diese alles wird gut Denkweise wie hier argumentiert wird mit dem Verweis, ich schmeiss mal alle raus und schon sind wir reich, dem ist nicht so.
Die Unproduktiven und schädlichen rausschmeissen meine ich ja.
Und befass sich mal gefälligst mit dem Geldsystem anstatt hier beleidigend aufzutreten ohne hier argumentativ aufzutreten.
Tun sicher die Griechen auch ohne Erfolg.
Man kann nicht mehr einnehmen als ausgeben.
Wenn 10 statt 8 sich den Kuchen teilen, werden die Stücke kleiner.
Liberalist
13.08.2013, 12:16
Weniger migrantische Hartzer und Sozialschmarotzer, gleiches BIP, geht das nicht in deine Birne.
Wenn du 10 Kilo Äpfel hast und 20 % sind faul, dann kriegst du soviel Geld als wären es nur 8 Kilo.
Für dich: kleinerer Bevölkerungsanteil, weniger Nachfrage, weniger produktion = geringeres BIP. Mach dich doch mal mit den Begrifflichkeiten vertraut, so einfach ist das alles nicht.
Wieso 40 Millionen sollen 20 Mill deutsche auswandern ?
Die 40 Mille kamen nicht von mir, kann sein, es gibt genug Deutsche die keine Lust mehr haben.
Die Einführung der DM wohl ?
Ein paar Seiten vorher stehen die von mir kritisierten Punkte, nein, bevor du guckst, die DM war nicht dabei. Bin aber auch dagegen, die DM ist auch lediglich FIATgeld.
Die Unproduktiven und schädlichen rausschmeissen meine ich ja.
Ich schrieb bereits, das ich gegen staatliche Subventionen bzw. Umverteilung bin, würde das durchgesetzt, erledigt das Problem von selbst.
Tun sicher die Griechen auch ohne Erfolg.
Man kann nicht mehr einnehmen als ausgeben.
Wenn 10 statt 8 sich den Kuchen teilen, werden die Stücke kleiner.
griechenland ist ein anderes Prob, dort werden eh nur dei gelder zurückgeholt, danach fliegt griechenland sowieso raus.
BRDDR_geschaedigter
13.08.2013, 12:17
Für dich: kleinerer Bevölkerungsanteil, weniger Nachfrage, weniger produktion = geringeres BIP. Mach dich doch mal mit den Begrifflichkeiten vertraut, so einfach ist das alles nicht.
Die 40 Mille kamen nicht von mir, kann sein, es gibt genug Deutsche die keine Lust mehr haben.
Ein paar Seiten vorher stehen die von mir kritisierten Punkte, nein, bevor du guckst, die DM war nicht dabei. Bin aber auch dagegen, die DM ist auch lediglich FIATgeld.
Ich schrieb bereits, das ich gegen staatliche Subventionen bzw. Umverteilung bin, würde das durchgesetzt, erledigt das Problem von selbst.
griechenland ist ein anderes Prob, dort werden eh nur dei gelder zurückgeholt, danach fliegt griechenland sowieso raus.
Nachfrage musss nicht stimuliert werden, die Nachfrage ist immer insgesammt Unendlich. Jeder will sozusagen Villa&Porsche.
Investment muss gestärkt werden.
Dr Mittendrin
13.08.2013, 12:22
Für dich: kleinerer Bevölkerungsanteil, weniger Nachfrage, weniger produktion = geringeres BIP. Mach dich doch mal mit den Begrifflichkeiten vertraut, so einfach ist das alles nicht.
Können 2 Menschen mit 100€ mehr einkaufen oder drei Menschen ?
Ich lasse das BIP weg, das ist dir eh zu hoch.
Die 40 Mille kamen nicht von mir, kann sein, es gibt genug Deutsche die keine Lust mehr haben.
Müsstest ja 20 Mill deportieren o sonst was.
Ein paar Seiten vorher stehen die von mir kritisierten Punkte, nein, bevor du guckst, die DM war nicht dabei. Bin aber auch dagegen, die DM ist auch lediglich FIATgeld.
Der Rubel oder YUAN ist auch Flatgeld. Kommt drauf an was man mit einer Währung macht.
Ich schrieb bereits, das ich gegen staatliche Subventionen bzw. Umverteilung bin, würde das durchgesetzt, erledigt das Problem von selbst.
Eben libertär ist doch, keine Zuwandererschmarotzer zu füttern.
griechenland ist ein anderes Prob, dort werden eh nur dei gelder zurückgeholt, danach fliegt griechenland sowieso raus. Hoffentlich
Liberalist
13.08.2013, 12:55
Nachfrage musss nicht stimuliert werden, die Nachfrage ist immer insgesammt Unendlich. Jeder will sozusagen Villa&Porsche.
Investment muss gestärkt werden.
ja, sie soll ja nicht stimuliert werden, es ging ja darum, dass die nachfrage automatisch geringer wird wenn die bevölkerung schrumpft was auswirkungen auf die formel des bip hat.
BRDDR_geschaedigter
13.08.2013, 12:59
ja, sie soll ja nicht stimuliert werden, es ging ja darum, dass die nachfrage automatisch geringer wird wenn die bevölkerung schrumpft was auswirkungen auf die formel des bip hat.
Kommt darauf an, wenn das Schmarotzer sind, dann ist das positiv, die produzieren ja selber nichts. Somit könnte der sogenannte Arbeiter selber mehr konsumieren oder investieren.
Liberalist
13.08.2013, 13:04
Können 2 Menschen mit 100€ mehr einkaufen oder drei Menschen ?
Ich lasse das BIP weg, das ist dir eh zu hoch.
:D achso, deswegen muss ich dir erklären, ist aber nett von dir. :haha:
Naja, wie geschrieben, wir können es drehen und wenden wie wir wollen, wir sind gefangen im Schuldensumpf, erst Schulden zahlen, dann hat man Luft zum atmen.
Müsstest ja 20 Mill deportieren o sonst was.
Die gehen von alleine, gab es nicht mal ne Statistik, das ab 20xx, sagen wir mal 2030 mehr Deutsche im ausland geboren werden als in Deutschland?
Der Rubel oder YUAN ist auch Flatgeld. Kommt drauf an was man mit einer Währung macht.
Diese Währungen werden irgendwann auch kollabieren, ist immer eine Frage der Zeit, hängt von der Politik ab.
Eben libertär ist doch, keine Zuwandererschmarotzer zu füttern.
Hab ich nie geschrieben, es geht um bekloppte politische Forderungen der NPD die eh nicht funktionieren.
Hoffentlich
Warte es ab.
Liberalist
13.08.2013, 13:07
Kommt darauf an, wenn das Schmarotzer sind, dann ist das positiv, die produzieren ja selber nichts. Somit könnte der sogenannte Arbeiter selber mehr konsumieren oder investieren.
ja, ist im dem Fall richtig, wenn die Umverteilung gestoppt würde und die Bevölkerung dadurch weniger besteuert wird.
Aber ernsthaft, kannst du dich an große Steuersenkungen erinnern, weiss nicht, theoretisch hätte es ja bei der Agenda 2010 auch Steuersenkungen geben müssen oder zum jetzigen Zeitpunkt, die Arbeitslosigkeit sinkt ja wohl ein wenig, es passiert aber nichts.
hallo,linksliberal?ich denke eher links-grün.oder eben typisch antifa.
Einfach nur geistig beschränkt... (Ist Bedingung, um dort mitmachen zu dürfen).
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
Werden sie nicht - die werden hinterherziehen. Deine sog. "Nazis" gibt's nämlich in jedem Land.
Tantalit
13.08.2013, 13:26
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
Mehr als zur Tafel schickt dich auch keine andere Partei.
Dr Mittendrin
13.08.2013, 13:38
:D achso, deswegen muss ich dir erklären, ist aber nett von dir. :haha:
Kein einziger Asylant der heute kommt wird das BIP steigern........vielleicht in ferner Zukunft, wenn er gesucht ist und vielleicht noch Entwickler ist. Aber das dürften sehr rare Ausnahmen sein.
Wenn sie überhaupt arbeiten, sehe ich nur Neger die Regale auffüllen oder einfache Lagerarbeiten verrichten.
Ein orbitant höheres BIP wird damit nicht erwirtschaftet. Sonst würde ja der Senegal auch gegen uns konkurrieren können.
Naja, wie geschrieben, wir können es drehen und wenden wie wir wollen, wir sind gefangen im Schuldensumpf, erst Schulden zahlen, dann hat man Luft zum atmen.
ES gäbe genug zu streichen, auch den BEAMTENSCHMAROTZERN: Man sieht doch was der Stadtknecht schreibt.
Das Salär sollte so niedrig sein incl Pensionen, dass sie gleichwertig in Attraktivität sind mit einem Facharbeitergesellen.
Die gehen von alleine, gab es nicht mal ne Statistik, das ab 20xx, sagen wir mal 2030 mehr Deutsche im ausland geboren werden als in Deutschland? Möglich.
Diese Währungen werden irgendwann auch kollabieren, ist immer eine Frage der Zeit, hängt von der Politik ab.
Ich traue dem Rubel sogar mehr zu als dem YUAN. Wer weiss ob er nicht bald goldgedeckt ist.
Hab ich nie geschrieben, es geht um bekloppte politische Forderungen der NPD die eh nicht funktionieren.
Das wären z B. ?
Dr Mittendrin
13.08.2013, 13:44
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
Du Bekloppter.
Wer hat dann 1933 die wirtschaftlichen Beziehungen abgebrochen ?
Die Türkei könnte sie ruhig abbrechen, das würde sich trotzdem rechnen wenn wir den Sozialschrott los wären.
moishe c
13.08.2013, 13:50
... einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten ...
Sei unbesorgt, DAS kann sich Deutschland noch allemal leisten, denn für dich wird es keinen "Schlag Suppe vom WHW" geben, sondern einen Schlag, und zwar mit der Suppenkelle! Von oben auf den Ömmes ...:sark:
Liberalist
13.08.2013, 13:55
Kein einziger Asylant der heute kommt wird das BIP steigern........vielleicht in ferner Zukunft, wenn er gesucht ist und vielleicht noch Entwickler ist. Aber das dürften sehr rare Ausnahmen sein.
Wenn sie überhaupt arbeiten, sehe ich nur Neger die Regale auffüllen oder einfache Lagerarbeiten verrichten.
Ein orbitant höheres BIP wird damit nicht erwirtschaftet. Sonst würde ja der Senegal auch gegen uns konkurrieren können.
Ein Asylant, sofern er denn bleiben darf wird es vermutlich nicht steigern, ein maschinenbauer aus China, russland oder Polen hingegen schon, wenn er sich in einen regulären Job befindet.
ES gäbe genug zu streichen, auch den BEAMTENSCHMAROTZERN: Man sieht doch was der Stadtknecht schreibt.
Das Salär sollte so niedrig sein incl Pensionen, dass sie gleichwertig in Attraktivität sind mit einem Facharbeitergesellen.
Weniger Beamte, weniger Politik und weniger Verbände die hinter der Politik stecken wäre eine Maßnahme die zwecks Entschuldung weiterhelfen würde.
Möglich.
Naja, wie bereits geschrieben, die 40 Mios hab ich hier irgendwo aufgegriffen.
Ich traue dem Rubel sogar mehr zu als dem YUAN. Wer weiss ob er nicht bald goldgedeckt ist.
Der Rubel wird in Zukunft definitiv stärker werden, aber man muss abwarten wie die Politik sich in Russland die nächsten Jahrzehnte entwickelt.
Das wären z B. ?
Mietpreisbremse, Erzhöhung der Rente, Euroaustritt, mindestlohn usw., steht alles ganz am anfang.
Dr Mittendrin
13.08.2013, 14:07
Ein Asylant, sofern er denn bleiben darf wird es vermutlich nicht steigern, ein maschinenbauer aus China, russland oder Polen hingegen schon, wenn er sich in einen regulären Job befindet.
Weniger Beamte, weniger Politik und weniger Verbände die hinter der Politik stecken wäre eine Maßnahme die zwecks Entschuldung weiterhelfen würde.
Naja, wie bereits geschrieben, die 40 Mios hab ich hier irgendwo aufgegriffen.
Der Rubel wird in Zukunft definitiv stärker werden, aber man muss abwarten wie die Politik sich in Russland die nächsten Jahrzehnte entwickelt.
Mietpreisbremse, Erzhöhung der Rente, Euroaustritt, mindestlohn usw., steht alles ganz am anfang.
Mietpreisbremse haben wir doch auch bei SPD.
Erhöhung der Rente könnte evtl indirekt passieren, durch Nettolohnsteigerugen weil Abgaben sinken.
Euroaustritt könnte mit 2 parallelen Währungen gehen für 5 Jahre. lt. Hankel
Mindestlohn, wollen doch jetzt auch CDU usw. Ich würde ihn regional differenzieren.
Sathington Willoughby
13.08.2013, 14:14
In der Tat. Diese Standpunkte müßte man eigentlich auch von einer nicht-rechten Partei erwarten.Ja.
Ich muss gestehen, bei den meisten Punkten bin ich d'accord.
Am meisten stößt mir die Bankenverstaatlichung auf - wenn man sieht, wie die Politik die Landesbanken abgewirtschaftet hat, dürfen solche Banken nicht in die Hände von Narren gegeben werden, sondern müssen professionell betrieben werden.
Auch sollten Ausländer, die sich mit Deutschland und seiner Kultur identifizieren, eingebürgert werden.
Eine Mietpreisbremse und andere Kleinigkeiten sollte man auch besser den Linksparteideppen überlassen.
Ein paar Fragen aber hätte ich noch an die NPD, die leider ausgeklammert wurden:
1. was ist mit den ehemals deutschen Gebieten in Polen, Tschechien und Russland?
2. Wie steht ihr zu den hier seit vielen Jahrhunderten lebenden Juden?
3. Wie ist das Verhältnis zu den USA und Israel?
4. Wie wollt ihr mit den anderen europäischen Nationen zusamenleben?
Nikolaus
13.08.2013, 14:34
Ein paar Fragen aber hätte ich noch an die NPD, die leider ausgeklammert wurden:
1. was ist mit den ehemals deutschen Gebieten in Polen, Tschechien und Russland?
2. Wie steht ihr zu den hier seit vielen Jahrhunderten lebenden Juden?
3. Wie ist das Verhältnis zu den USA und Israel?
4. Wie wollt ihr mit den anderen europäischen Nationen zusamenleben?Da wurden noch einige andere peinliche Fragen ausgeklammert.
Kein Wunder, da ja, wie Gärtner festgestellt hat, die NPD sich in Wirklichkeit selbst befragt hat.
Liberalist
13.08.2013, 14:41
Mietpreisbremse haben wir doch auch bei SPD.
Ja, ändert aber auch nichts daran, das es ökonomisch falsch ist, beziehe mich auf Themen, nicht auf Parteien und hier geht es nun mal um die NPD.
Erhöhung der Rente könnte evtl indirekt passieren, durch Nettolohnsteigerugen weil Abgaben sinken.
Reiner Inflationsausgleich, keine wirkliche Erhöhung.
Euroaustritt könnte mit 2 parallelen Währungen gehen für 5 Jahre. lt. Hankel
Ich bin ja nicht gegen den Euroaustritt, es gibt diverse Möglichkeiten, Kritikpunkt war die Aussage der NPD diesbezüglich und dem kompletten EU-Austritt.
Mindestlohn, wollen doch jetzt auch CDU usw. Ich würde ihn regional differenzieren.
Macht die Sache auch nicht besser, nur weil die CDU es auch will, ich bin grundsätzlich dafür, das jede Arbeit so bezahlt wird, was sie hinsichtlich des marktes tatsächlich wert ist.
Sei unbesorgt, DAS kann sich Deutschland noch allemal leisten, denn für dich wird es keinen "Schlag Suppe vom WHW" geben, sondern einen Schlag, und zwar mit der Suppenkelle! Von oben auf den Ömmes ...:sark:
ist bekannt dass ihr seit der bedingungslosen Kapitulation von Gewalt träumt. in der praxis sind andere aber besser.
Großadmiral
13.08.2013, 15:32
Da redet die Politik aber anders:
http://www.t-online.de/wirtschaft/altersvorsorge/id_43053624/rentenversicherung-spd-warnt-vor-loch-in-der-rentenkasse.html
Anderes Thema er spricht von der Zahlung von Rentenbeiträgen für Arbeitslose.
Großadmiral
13.08.2013, 15:34
Wie soll das denn gehen wenn die Nachfrage auf dem Binnenmarkt sich verringert? :?
Ansonsten hat das BIP-Wachstum mit der Inflationierung zu tun, wobei diesbezüglich sich die Schulden erhöhen.
Sagt dir Effizienz Steigerung etwas oder weshalb denkst du ist der heutige Lebensstandard höher als vor Hundert Jahren, bestimmt nicht nur weil es mehr Konsumenten gibt.
Großadmiral
13.08.2013, 15:37
Für dich: kleinerer Bevölkerungsanteil, weniger Nachfrage, weniger produktion = geringeres BIP. Mach dich doch mal mit den Begrifflichkeiten vertraut, so einfach ist das alles nicht.
Die 40 Mille kamen nicht von mir, kann sein, es gibt genug Deutsche die keine Lust mehr haben.
Ein paar Seiten vorher stehen die von mir kritisierten Punkte, nein, bevor du guckst, die DM war nicht dabei. Bin aber auch dagegen, die DM ist auch lediglich FIATgeld.
Ich schrieb bereits, das ich gegen staatliche Subventionen bzw. Umverteilung bin, würde das durchgesetzt, erledigt das Problem von selbst.
griechenland ist ein anderes Prob, dort werden eh nur dei gelder zurückgeholt, danach fliegt griechenland sowieso raus.
Da die Nachfrage nur durch Umverteilung entsteht ändert sich am BIP nichts, es wird nur anders Verteilt. Daher wäre der Einfluss des Rausschmisses aller Ausländer gering, insbesondere wenn man primär diejenigen Abschiebt welche nur von Sozialleistungen leben.
Großadmiral
13.08.2013, 15:41
:D achso, deswegen muss ich dir erklären, ist aber nett von dir. :haha:
Naja, wie geschrieben, wir können es drehen und wenden wie wir wollen, wir sind gefangen im Schuldensumpf, erst Schulden zahlen, dann hat man Luft zum atmen.
Die gehen von alleine, gab es nicht mal ne Statistik, das ab 20xx, sagen wir mal 2030 mehr Deutsche im ausland geboren werden als in Deutschland?
Diese Währungen werden irgendwann auch kollabieren, ist immer eine Frage der Zeit, hängt von der Politik ab.
Hab ich nie geschrieben, es geht um bekloppte politische Forderungen der NPD die eh nicht funktionieren.
Warte es ab.
Diese These, 2030 mehr Deutsche im Ausland geboren als in D, verbreitet meines Wissens nur ein gewisser Nutzer des Forums mit der Bezeichnung Pythia, allerdings konnte er auf Nachfrage nur auf seine Erfahrung zum Beleg dieser These verweisen.
Großadmiral
13.08.2013, 15:47
ja, ist im dem Fall richtig, wenn die Umverteilung gestoppt würde und die Bevölkerung dadurch weniger besteuert wird.
Aber ernsthaft, kannst du dich an große Steuersenkungen erinnern, weiss nicht, theoretisch hätte es ja bei der Agenda 2010 auch Steuersenkungen geben müssen oder zum jetzigen Zeitpunkt, die Arbeitslosigkeit sinkt ja wohl ein wenig, es passiert aber nichts.
Weil die Regierung weiterhin Möglichkeiten findet Geld auszugeben zum Beispiel Griechenlandhilfe und Großflughäfen.
Dank Merkel wird dies durch Schuldenbremse und Stabilitätspakt bald zu Ende sein, so Kommunist hat Anfang des Jahres mal einen Vortrag, an der Uni, dazu gehalten, war richtig erheiternd. Einige Tatsachen hat er richtig erkannt aber die falschen Schlüsse gezogen.
Großadmiral
13.08.2013, 15:48
Werden sie nicht - die werden hinterherziehen. Deine sog. "Nazis" gibt's nämlich in jedem Land.
Nur wird man die ausländischen Nazis nicht unbedingt ins Land lassen.
Nur wird man die ausländischen Nazis nicht unbedingt ins Land lassen.
Politisch hinterherziehen/mitziehen/es uns nachmachen... In ihrem Land.
Großadmiral
13.08.2013, 15:54
Kein einziger Asylant der heute kommt wird das BIP steigern........vielleicht in ferner Zukunft, wenn er gesucht ist und vielleicht noch Entwickler ist. Aber das dürften sehr rare Ausnahmen sein.
Wenn sie überhaupt arbeiten, sehe ich nur Neger die Regale auffüllen oder einfache Lagerarbeiten verrichten.
Ein orbitant höheres BIP wird damit nicht erwirtschaftet. Sonst würde ja der Senegal auch gegen uns konkurrieren können.
ES gäbe genug zu streichen, auch den BEAMTENSCHMAROTZERN: Man sieht doch was der Stadtknecht schreibt.
Das Salär sollte so niedrig sein incl Pensionen, dass sie gleichwertig in Attraktivität sind mit einem Facharbeitergesellen.
Möglich.
Ich traue dem Rubel sogar mehr zu als dem YUAN. Wer weiss ob er nicht bald goldgedeckt ist.
Das wären z B. ?
Es gibt durchaus Beamtenstellen die auf dem von dir gewünschten Stufe liegen, allerdings werden diese Stellen aus politischen Gründen immer weniger, Akademikerschwemme.
Großadmiral
13.08.2013, 15:55
Politisch hinterherziehen/mitziehen/es uns nachmachen... In ihrem Land.
Können es probieren ich denke aber gegebenenfalls ist da das Ausland schneller als wir.
Großadmiral
13.08.2013, 15:56
Mietpreisbremse haben wir doch auch bei SPD.
Erhöhung der Rente könnte evtl indirekt passieren, durch Nettolohnsteigerugen weil Abgaben sinken.
Euroaustritt könnte mit 2 parallelen Währungen gehen für 5 Jahre. lt. Hankel
Mindestlohn, wollen doch jetzt auch CDU usw. Ich würde ihn regional differenzieren.
Orientiert sich die Rente den an den Netto Löhnen?
Großadmiral
13.08.2013, 16:00
Ja.
Ich muss gestehen, bei den meisten Punkten bin ich d'accord.
Am meisten stößt mir die Bankenverstaatlichung auf - wenn man sieht, wie die Politik die Landesbanken abgewirtschaftet hat, dürfen solche Banken nicht in die Hände von Narren gegeben werden, sondern müssen professionell betrieben werden.
Auch sollten Ausländer, die sich mit Deutschland und seiner Kultur identifizieren, eingebürgert werden.
Eine Mietpreisbremse und andere Kleinigkeiten sollte man auch besser den Linksparteideppen überlassen.
Ein paar Fragen aber hätte ich noch an die NPD, die leider ausgeklammert wurden:
1. was ist mit den ehemals deutschen Gebieten in Polen, Tschechien und Russland?
2. Wie steht ihr zu den hier seit vielen Jahrhunderten lebenden Juden?
3. Wie ist das Verhältnis zu den USA und Israel?
4. Wie wollt ihr mit den anderen europäischen Nationen zusamenleben?
Ich kann zwar nicht für die NPD sprechen, aber
1. Gibt es wichtiger Probleme
2. Gibt es kaum
3. Arrangieren solange sie sich aus unseren inneren Angelegenheiten heraushalten
4. Wie bisher nur mit eingeschränkter Freizügigkeit insbesondere für nicht Europäer
Dr Mittendrin
13.08.2013, 16:04
Orientiert sich die Rente den an den Netto Löhnen?
Ich denke das war mal.
Großadmiral
13.08.2013, 16:10
Ich denke das war mal.
Ich dachte es wären die Bruttolöhne.
Behauptungen musst du beweisen und deine Behauptung ist falsch.
Nelege, daß meine "Behauptung" falsch ist :)
Die Zölle erheben sich automatisch bei Austritt.
Über die "Grenzsoftware 1.3"?
Nein, 7 Mios weniger bedeutet auch automatisch eine geringere Nachfrage, das blendest du hier auch aus, deine statische Rechnung geht nicht auf.
Das schadet nicht. Die Nachfrage nach Hartz IV, Dönerspießen und Gebetsteppichen ist unerheblich.
Denk an Österreich, da hat man es versucht ging aber schief.
Östereich ist aber nicht systemrelevant für die EU. Versuchen die das bei uns, sitzen wir letztendlich am längeren Hebel.
Liberalist
13.08.2013, 18:10
Anderes Thema er spricht von der Zahlung von Rentenbeiträgen für Arbeitslose.
Loch ist Loch.
Liberalist
13.08.2013, 18:14
Da die Nachfrage nur durch Umverteilung entsteht ändert sich am BIP nichts, es wird nur anders Verteilt. Daher wäre der Einfluss des Rausschmisses aller Ausländer gering, insbesondere wenn man primär diejenigen Abschiebt welche nur von Sozialleistungen leben.
Nein, da das umverteilte Geld nicht unbedingt dem Konsum dienen muss, reine Pauschalaussage.
Liberalist
13.08.2013, 18:15
Diese These, 2030 mehr Deutsche im Ausland geboren als in D, verbreitet meines Wissens nur ein gewisser Nutzer des Forums mit der Bezeichnung Pythia, allerdings konnte er auf Nachfrage nur auf seine Erfahrung zum Beleg dieser These verweisen.
Ist mir rille, fakt ist, Deutsche wandern aus, in kanada gibt es einige Gemeinden.
Liberalist
13.08.2013, 18:16
Weil die Regierung weiterhin Möglichkeiten findet Geld auszugeben zum Beispiel Griechenlandhilfe und Großflughäfen.
Dank Merkel wird dies durch Schuldenbremse und Stabilitätspakt bald zu Ende sein, so Kommunist hat Anfang des Jahres mal einen Vortrag, an der Uni, dazu gehalten, war richtig erheiternd. Einige Tatsachen hat er richtig erkannt aber die falschen Schlüsse gezogen.
Ein Fiatgeldsystem stirbt immer irgendwann, egal ob mit Euro oder ohne.
Liberalist
13.08.2013, 18:21
Nelege, daß meine "Behauptung" falsch ist :)
Praxiserfahrung
Über die "Grenzsoftware 1.3"?
Schengener Abkommen.
Das schadet nicht. Die Nachfrage nach Hartz IV, Dönerspießen und Gebetsteppichen ist unerheblich.
Unsinn, ein plötzlicher Einruch ist erheblich.
Der Altdeutsche
13.08.2013, 18:29
… guter Sloth, jetzt wird dir eine Träne über die Wange kullern … 0,6 % werden diesen Club der Ewiggestrigen wählen … soll heißen, was diese Schuldenpartei auch hinschmiert, ist alles für den Popo, gelle:D
So können nur USraelhörige "argumentieren". Wenn´s ja noch Argumente GÄBE. Aber so sind sie nunmal, die Zecken und Grünfaschisten. Nicht denken, sondern nur draufhauen! Verbal und natürlich auch mit harter Faust (wenn die dann mal trifft, was bei Dauerbekifften selten so ist.....). Dumm, stark und wasserdicht.
Praxiserfahrung
So kam es halt in den Nachrichten...
Schengener Abkommen.
Zölle werden von den Ländern erhoben. Sie sind keine übernatürlichen Phänomene und können daher auch verhandelt werden.
Unsinn, ein plötzlicher Einruch ist erheblich.
Nicht wirklich. Und es muß sowieso geschehen. Es geht kein Weg dran vorbei, die Zahl der Migranten zu reduzieren.
Dr.Zuckerbrot
13.08.2013, 18:38
Zum Grundgesetz:
Schau Dir einfach einmal Artikel 3 an und bring die dann ´mal mit der Ablehnung von Gleichberechtigung von Mann und Frau in Zusammenhang...gut, man hat es geschickt unter dem Schlagwort Gender-Mainstream verpackt, damit man nicht angreifbar wird..so als Beispiel
Austritt aus der EU - steht im krassen Wiederpsuch zu Artikel 23 - also selbst bei absoluter Mehrheit nicht durchsetzbar...willst Du mehr :D
Na ja. Sieh dir mal den Art. 20 an.
2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. (...)
Wenn das Volk tatsächlich der Souverän ist, ist die Abgabe von Hoheitsrechten ohne Referendum Hochverrat.
Zum Art.3 :
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. (...)
(Hervorhebung durch mich)
Der gesamte Förderungsklimbim aufgrund eines der o.g. Kriterien verstößt ja selbst gegen Art. 3 GG.
So GG-kompatibel wie die etablierten Parteien ist die NPD allemal. Nähme man den Art.20 ernst, wären die Etablierten die GG-widrigen Parteien.
Liberalist
13.08.2013, 18:48
So kam es halt in den Nachrichten...
Was kam in den nachrichten? Das der größte Teil der Vorprodukte in D produziert wird wird? Welche Nachrichten und wann?
Zölle werden von den Ländern erhoben. Sie sind keine übernatürlichen Phänomene und können daher auch verhandelt werden.
Das ist bekannt, aber warum sollten Länder von denen wir kaum was importieren und viel zu denen exportieren die Zollfreiheit wieder aufheben, wenn D den Euroraum verlässt.
Nicht wirklich. Und es muß sowieso geschehen. Es geht kein Weg dran vorbei, die Zahl der Migranten zu reduzieren.
Sag mal, willst du mich hier verklapsen?
Viele deiner 7 Millionen arbeiten hier und konsumieren, natürlich fäält da die Nachfrage weg bei den Unternehmen, das ist ein großer Teil der Volkswirtschaft mittlerweile.
Wir alle wisssen mehr als uns lieb ist, welche Standpunkte die etablierten Parteien vertreten.
Doch wie sieht es mit anderen Parteien aus? Fragen der Kompakt Nachrichten an die NPD und die Antworten:
Für Volksabstimmungen auf Bundesebene?
Ja – in zentralen Fragen muß der Souverän das letzte Wort haben. Das ist im politischen System
der Bundesrepublik derzeit nicht der Fall.
Richtig wäre: Nein, die Verantwortlichkeit kann nicht auf demokratischem Wege von der Führungsebene auf das Volk abgewälzt werden.
Für Austritt aus dem Euro?
Ja – die Erfahrung lehrt, daß die Idee einer europäischen Gemeinschaftswährung rundum
gescheitert ist und für die meisten europäischen Länder, auch die derzeitigen Nehmer-Länder,
nur Nachteile mit sich bringt.
Richtig wäre: Nein, da Deutschland nie in die "Euro-Währung" eingetreten ist, erübrigen sich Debatten um den Austritt.
Für Rückkehr zur D-Mark?
Ja – die D-Mark war eine stabile, weltweit geachtete Währung, die sich auf die Wirtschaftskraft
der Deutschen gründete. Dort muß Deutschland wieder hin, auch wenn die Rückumstellung auf
D-Mark für den deutschen Export kurzfristig Nachteile wegen des hohen Wechselkurses mit sich
bringen würde.
Richtig wäre: Nein, die (BR)D-Mark ist ebenso ungültig wie der Euro.
Für Austritt aus der EU?
Ja – vor dem Hintergrund der Entwicklung der EU zu einer anonymen, bürgerfernen und
zunehmend totalitären „EUdSSR“ muß Deutschland einen Austritt aus der Union anstreben, um
seine politische Souveränität wiederzuerlangen und seine Bürger vor den verheerenden Folgen
der europäischen Nivellierung zu schützen.
Richtig wäre: Nein, da wir nie freiwillig der Eurozone begetreten sind, sondern von ihr zwangsweise vereinnahmt wurden.
Für Verstaatlichung von Großbanken?
Ja – die Erfahrung der letzten Jahre lehrt, daß sich die Großbanken heute nicht mehr dem
Gemeinwohl, sondern nur noch einem grenzenlosen und in letzter Konsequenz
menschenverachtenden Profitstreben verpflichtet sehen. Das Kapital muß wieder an die Hand der
staatlichen Ordnung genommen werden.
Richtig wäre: Eine staatliche Bank für das deutsche Geld&Wirtschafts-Wesen. Abschaffung der Börse und des Zinssystems.
Für gesetzlichen Mindestlohn?
Ja – und zwar branchenabhängig.
Richtig wäre: Eine branchenunabhängige, gerechte Entlohnung des deutschen Arbeiters, die Wohlstand, Gesundheit und Zufriedenheit sichert.
Für Erhöhung der Pendlerpauschale?
Ja – die Politik kann vom Bürger nicht immer mehr Flexibilität in einer globalisierten, vernetzten
Welt verlangen, um ihn dann mit den finanziellen Konsequenzen dieser Politik im Regen stehen
zu lassen.
Richtig wäre: Nein, durch eine zweckmäßige Umstrukturierung der Betriebe, wird es nicht mehr nötig sein, dass der Arbeiter kostbare Zeit und Kraftstoff verschwendet.
Für Senkung der Mineralölsteuer?
Ja – Wirtschaft und Bürger können davon nur profitieren, und Deutschlands Position im
internationalen Wettbewerb wird durch niedrigere Benzinkosten gestärkt.
Richtig wäre: Nein, wer viel fährt, beansprucht die Infrastruktur auch entsprechend mehr. Da der Staat den Erhalt der Infrastruktur zu garantieren hat, werden die Kosten über eine moderate Mineralölsteuer gerecht verteilt. Die KFZ-Steuer und UST/MwSt. wird dagegen abgeschafft.
Für Mindestrente?
Ja – als Konsequenz einer desaströsen Sozialpolitik aller etablierten Parteien, die ältere
Menschen zur Armut verdammt, muß notfalls der Staat einspringen und unseren Senioren ein
Alter in Würde und ohne finanzielle Sorgen ermöglichen.
Richtig wäre: Eine einheitliche Altersversorgung des deutschen Bürgers.
Für Mietobergrenzen?
Ja – denn der „Markt“ kennt keine Grenzen. Die NPD steht auf dem Standpunkt der
Sozialpflichtigkeit des Eigentums, das muß auch für den Wohnungsmarkt gelten. Notfalls muß
der Staat die Mieten deckeln.
Richtig wäre: Geeigneten Wohnraum zu schaffen und zu erhalten, ist alleine Aufgabe der Volksgemeinschaft. Deshalb wird eine Wohnraumüberlassungsabgabe an den Staat bezahlt. Das Bauwesen obliegt der staatlichen Kontrolle.
Für Einwanderungsstopp?
Ja – ohne Wenn und Aber. Deutschland ist kein Einwanderungsland und soll auch in Zukunft
das Land der Deutschen bleiben.
Richtig wäre: Visumspflicht für ausländische Besucher in Deutschland.
Für Ausländerrückführung?
Ja – wenn wir auch im 21. Jahrhundert das Land der Deutschen bleiben wollen, gibt es keine
Alternative zu einer mittelfristigen Reduzierung des Ausländeranteils in unserem Land.
Richtig wäre: Visumspflicht für ausländische Besucher in Deutschland. Ausländer ohne gültiges Visum haben Deutschland ohne besondere Aufforderung zu verlassen.
Für Sozialhilfe nur für Deutsche?
Ja – um diese Forderung umzusetzen, muß die Bundesrepublik erforderlichenfalls auch den
Konflikt mit der EU riskieren, die in Sachen Sozialleistungen die Gleichbehandlung von
Deutschen und Ausländern (auch Nicht-EU-Ausländern!) fordert.
Richtig wäre: Erübrigt sich. Wer unfähig zur Selbstversorgung ist, wird in die staatliche Altersversorgung eingegliedert
Für Kindergeld nur für Deutsche?
Ja – auch in diesem Fall gilt: Vorrang für Deutsche – auch wenn die EU dazu „Nein“ sagt.
Richtig wäre: Eltern deutscher Kinder erhalten besondere Ermäßigungen und Wohnraum. Das Aufziehen ist Sache der Eltern und wird unter besonderem staatlichen Schutz gestellt.
Für Austritt aus der NATO?
Ja – denn die NATO hat sich von einem Verteidigungsbündnis im Kalten Krieg zu einer
Organisation der weltweiten Einmischung und der Ent-Souveränisierung der Völker gewandelt.
Seit dem Balkankrieg 1999 führt die NATO auch verbrecherische Angriffskriege – daran darf sich
Deutschland nicht beteiligen.
Richtig wäre: Die Nato ist ein Bündnis der allierten Feindstaaten - also Kriegsgegner Deutschlands.
Für Wiedereinführung der Wehrpflicht?
Ja – weil nur die Wehrpflicht die Wehrhaftigkeit unseres Volkes in Krisenzeiten sicherstellen
kann.
Richtig wäre: wie oben. Das Militärwesen muß auch erheblich durch Freiwillige Mitglieder an Zahl und Schlagkraft erhöht werden.
Für Wiedereinführung der Grenzkontrollen?
Ja – ohne Wenn und Aber und so rasch als möglich.
Richtig wäre: Die absolute Sicherung des Grenzverkehrs ist die Versicherung gegen unerwünschte Fremdeinflüsse.
Für härtere Strafen bei Gewaltverbrechen?
Ja – die NPD hält Strafe und Abschreckung für wirkungsvoller im Umgang mit Gewaltkriminellen
als kuschelpädagogischen Wellness-Urlaub. Strafe muß Strafe sein, notfalls auch
lebenslänglich.
Richtig wäre: Abschreckungspolitik ist eine Illusion. Durch Erziehung und der Verbesserung der Lebensumstände wird die Kriminalität auf ein Restanteil Krimineller von selbst beschränkt. Die verbleibenen kriminellen Elemente, die ohne Not Verbrechen begehen, werden bei harter Arbeit Gelegenheit finden ihren Standpunkt zu überdenken.
Für Abschaffung des Verfassungsschutzes?
Ja – eine solche Behörde, die keine andere Aufgabe hat als die Denunzierung und Bespitzelung
der politischen Opposition, gibt es in keinem anderen demokratischen Land. Mit einer
funktionierenden Demokratie ist der sogenannte „Verfassungsschutz“ nicht vereinbar. Die
Erfahrung lehrt, daß der VS nicht etwa die Verfassung (bzw. das Grundgesetz), sondern die
kriminellen und halbkriminellen Machenschaften des etablierten Parteienkartells schützt. Weg
damit!
Richtig wäre: Erübrigt sich. Die jetzige Verfassung ist = dem "Grundgesetz FÜR die BRD" Eine vom Volke gegebene Verfassung benötigt keinen Schutz, sondern ist Ausdruck des Gesamtdeutschen Geistes.
Für dreigliedriges Schulsystem?
Ja – Deutschlands Bildung und seine Leistungen auf allen Gebieten der Wissenschaft waren
weltweit geachtet, so lange seine Bildung auf dem dreigliedrigen Schulsystem fußte.
Richtig wäre: Nein. Ein einheitliches Bildungswesen nach folgenden Gesichtspunkten wird den Verbildungswahnsinn beenden:
Die Schulpflicht wird abgeschafft. An die Stelle der Schulpflicht wird ein Recht auf freies Lernen / freie Bildung gesetzt. Jeder Deutsche hat das Recht frei zu studieren ohne Bindung an Voraussetzungen oder Institute, ganz nach Interesse und Neigung.
Die Staatliche Grundschule darf besucht werden. Eintrittsalter 7 Jahre Austrittsalter 14. Lebensjahr also künftig 7 Klassenjahre zu je 12 Schülern.6 Mädchen & 6 Buben. Wiederholung wird nicht vorgesehen sein. Besonders begabte können sich über externe Förderung weiterbilden und lernschwache über zusätzliche förderstunden ihre Defizite ausgleichen.
Ziel der staatlichen Bildungseinrichtung ist es neben der allgemeinen Grundbildung, das nachhaltige Werte anschaulich, naturrichtig vermittelt werden und die Bewußtseinsentfaltung stark befördert wird. Körperliche Ertüchtigung nimmt einen wesentlich größeren Anteil ein.
Dressur und agitation sind nicht erlaubt, da Deutschland von vollbewußten, starken Individuen getragen wird, die zwar diszipliniert aber nicht gebrochen sind.
Selbstständiges, eigenverantwortliches Denken und Handeln sind immer Maßstab einer fortschrittlichen Volkskultur. Willenlose Seelenwracks, die wie heute das Produkt des "moderne Bildungssystems sind", welche aus Demoralisierung und Frustration heraus, zu Drogen oder anderen Ablenkungen greifen müssen, darf es nie mehr geben. Kinder sind immer Zukunft, Stütze und erneuernder Fortschritt unseres deutschen Volkes. Die kindliche Phantasiewelt soll die Erfinderkraft der gesamten Nation spielerisch beflügeln und verjüngen. Die Jugend sei unser heiligster Schatz auf dem Wege zur Vollkommenheit.
Die Schulfächer im Einzelnen
Naturwissenschaft Physik, Chemie & Biologie als ein komplementäres Gesamtfach
Gesundheitsvorsorge & Körperertüchtigung
Als Sport, kampftechniken und Ernährungslehre
Spirituelle Bildung
beinhaltet Musik,Kunst,Geometrie, Geographie, Mathematik und Sternenkunde und natürlich das erlernen bewußtseins- förderlicher Techniken wie Medition, Selbsterfahrung, usw.
Deutsche Sprache beinhaltet auch die Geschichte der germanischen Wurzeln
Geschichte, Religion & Erdkunde wird in dem Fach Weltgeschichte zusammengefasst
Dann gibt es noch das Fach Naturkunde in dem natürliche Zusammenhänge, Agrarwesen und Ernährung gelehrt werden.
Der Unterschied zum jetzigen Bildungswesen:
Es wird berücksichtigt, dass jedes Kind individuelle Talente und Interessenschwerpunkte hat. Kein Kind soll genötigt sein, in allen Fächern die gleiche Leistung zu erbringen. Eine erzwungene Nivelierung ist auch gar nicht erwünscht. Die Vielfalt der Talente in ihren besonderen Ausprägungen und die Förderung der Menschen auf ihren Gebieten wird dem Volkskörper Menschen mit klarem Verstand und reinem Denken zuführen - das ist von unschätzbarem Wert.
Deutsche machen kein Job - sondern haben Berufe, oder noch besser: Berufungen.
Unterrichtszeiten:
8:30-12:30 4 Stunden vormittags
2 X Wöchentlich Schulessen und danach Nachmittags-Unterricht
14:00-16:00 im Freien
Gegen bildungspolitische Experimente?
Ja – die Erfahrungen des letzten halben Jahrhunderts haben gezeigt, daß dabei meist nichts
Gutes herauskommt.
Richtig wäre: Erübrigt sich.
Gegen Gender-Mainstreaming?
Ja – Gender Mainstreaming ist die Ideologie der organisierten Geschlechterverwirrung. Wir
halten das Geschlecht aber für eine biologische Tatsache und kein Objekt sozialer oder
pädagogischer Wunschvorstellungen.
Richtig wäre: Erübrigt sich. Das ist Volkszersetzende Bildungspolitik der deutschen Kriegsgegner.
Gegen spekulative Finanzgeschäfte?
Ja – weil der entfesselte Globalkapitalismus die sicherste Gewähr für den Untergang der
Menschheit und die Vernichtung ihrer Lebensgrundlagen ist.
Richtig wäre: Die Börse ist abzuschaffen und das Finanzwesen vollständig zu verstaatlichen.
Gegen Personalabbau bei der Polizei?
Ja – wenn die Polizei die Bürger wirksam vor Verbrechern schützen soll, dann bedeutet das im
Zeitalter der Globalisierung und durchlässiger Grenzen nicht weniger, sondern mehr Personal.
Richtig wäre: Das Volk ist auch bewaffnete Miliz. Der Polizei kommen nur besondere Aufgaben zu, die der Miliz nicht gewachsen ist, oder wenn eine deutliche Kompetenzüberschreitung gegeben wäre.
Gegen Geheimdienstüberwachung?
Nein – Geheimdienste müssen wie jede andere Behörde wirksam vom Staat kontrolliert werden.
Richtig wäre: Der Geheimdienst hat die Aufgabe feindliche Aktivitäten im In.& Ausland aufzuspüren.
Gegen die Homo-Ehe?
Ja – was soll das sein: Homo-Ehe?
Richtig wäre: Das Geschlechtsleben der Bürger ist Privatsache. Allerdings ist eine gleichgeschlechtliche Ehe naturwidrig und kann staatlich nicht gefördert werden.
Gegen Adoptionsrecht für Homo-Paare?
Richtig wäre: Ausgeschlossen
Gegen Hilfszahlungen für Pleitestaaten?
Ja – was nicht ausschließt, daß sich souveräne Völker im Geist einer echten Völkersolidarität
auch gegenseitig unter die Arme greifen. Aber die organisierte Dauerrettung von Pleitestaaten
und ihren Großbanken lehnt die NPD ab.
Richtig wäre: Keinesfalls. Selbstverantwortung ist Basis eines vollsouveränen Staates. Unterstützung nur unter der Bedingung des sofortigen Ausgleichs (zB. Kohle gegen Weizen)
Gegen Islamisierung Deutschlands?
Ja – was denn sonst? Deutschland war und ist ein abendländisches Land mit weithin christlicher
Prägung. Das soll es auch in Zukunft sein.
Richtig wäre: Deutschland hat germanische Wurzeln und bedarf nicht einer fremden Ideologie oder Religion
Gegen Einbürgerung von Ausländern?
Ja – weil Deutschsein auch eine Frage der Abstammung, der biologischen Vorfahren und nicht
des Reisepasses ist. Einbürgerungen von Ausländern müssen wieder die Ausnahme sein.
Richtig wäre: Es ist zu unterscheiden zwischen Staatsbürger, der NUR Deutscher sein kann und einem Staatsangehörigen, der im besonderen Fall, nach eingehender Prüfung des Nutzens für Deutschland unter Umständen eingebürgert werden könnte.
Gegen Gen-Anbau in der Landwirtschaft?
Ja – weil die Folgen für Mensch und Natur unabsehbar sind und wir eine Verantwortung für die
Lebengsgrundlagen künftiger Generationen haben.
Richtig wäre: Naturwidrige Landwirtschaft wird mit Höchststrafen belegt, da sie als Volksvergiftend anzusehen ist.
Gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr?
Ja – wenn und so lange sie nicht deutschen Interessen dienen. Grundsätzlich ist die Aufgabe
der Bundeswehr die Verteidigung Deutschlands und nicht der Einsatz im Ausland.
Richtig wäre: Erübrigt sich aus bereits ausgeführten Gründen - siehe Nato. Im Verteidigungsfall, zB. gegenüber England, könnte es nötig sein, das feindliche Gebiet zeitweilig zu besetzen.
http://kompakt-nachrichten.de/wp-con...en-der-NPD.pdf (http://kompakt-nachrichten.de/wp-content/uploads/2013/08/Antwortschreiben-der-NPD.pdf)
Was kam in den nachrichten? Das der größte Teil der Vorprodukte in D produziert wird wird? Welche Nachrichten und wann?
Das mit dem Anteil der Zulieferer, was denn sonst? Wann und wo, habe ich mir nicht aufgeschrieben, man!
Das ist bekannt, aber warum sollten Länder von denen wir kaum was importieren und viel zu denen exportieren die Zollfreiheit wieder aufheben, wenn D den Euroraum verlässt.
Deren Wirtschaft ist abhängig davon, unsere Produkte zu kaufen. Verlangt der Staat nun Zölle, könnte Deutschland mit anderen Abgaben kontern.
Sag mal, willst du mich hier verklapsen?
Viele deiner 7 Millionen arbeiten hier und konsumieren, natürlich fäält da die Nachfrage weg bei den Unternehmen, das ist ein großer Teil der Volkswirtschaft mittlerweile.
Du scheinst es nicht zu begreifen, bzw hälst es für sinnvoll, die Wirtschaft mit der Kaufkraft von Hartz IV Empfängern zu subventionieren. Wir sind zuviele, die Wirtschaft kann sie momentan nicht aufnehmen, daher müssen ein paar Millionen zurückgeschickt werden.
Liberalist
13.08.2013, 20:01
Das mit dem Anteil der Zulieferer, was denn sonst? Wann und wo, habe ich mir nicht aufgeschrieben, man!
Na, das ist ja mal ne Aussage.
Deren Wirtschaft ist abhängig davon, unsere Produkte zu kaufen. Verlangt der Staat nun Zölle, könnte Deutschland mit anderen Abgaben kontern.
Das glaubst aber nur du. Japanische Autos fahren nicht?
Du scheinst es nicht zu begreifen, bzw hälst es für sinnvoll, die Wirtschaft mit der Kaufkraft von Hartz IV Empfängern zu subventionieren. Wir sind zuviele, die Wirtschaft kann sie momentan nicht aufnehmen, daher müssen ein paar Millionen zurückgeschickt werden.
Deutschland hat 5,3% Arbeitslose derzeit, davon sind sehr viele Deutsche, wie viele Deutsche sind wie viele Ausländer weiss ich nicht. 5% von 80 Mios sind 4 Mios, wären diese 4 Mios ausländer (was sie nicht sind) dann klafft nach deiner Rechnung noch immer eine Lücke von 3 Mios.
Na, das ist ja mal ne Aussage.
Nicht wahr :D
Das glaubst aber nur du. Japanische Autos fahren nicht?
Natürlich, doch haben wir mehr anzubieten als Autos.
Deutschland hat 5,3% Arbeitslose derzeit, davon sind sehr viele Deutsche, wie viele Deutsche sind wie viele Ausländer weiss ich nicht. 5% von 80 Mios sind 4 Mios, wären diese 4 Mios ausländer (was sie nicht sind) dann klafft nach deiner Rechnung noch immer eine Lücke von 3 Mios.
Arbeitsmarkt Juli 2013
Die offiziellen Zahlen des Pressediensts der BA im Detail betrachtet
Laut vorläufiger Schätzung/Hochrechnung der BA
Offizieller BA - Zahlenbericht für Juli 2013 Seite 49
7.031.037 Leistungsempfänger 4)
( nicht berücksichtigt sind Leistungsempfänger von Wohngeld, Kinderzuschlag, Grundsicherung im Alter, Sozialhilfe SGB XII…)
5,328,832 Personen müssen im Juli 2013 ALGI/ALGII Hilfeleistungen beziehen.
3.871.629 Personen sind laut offiziellen BA – Bericht Juli 2013 unterbeschäftigt das sind laut BA - Bericht 8,8 %
2.914.092 Personen werden nach § 16 SGB III als arbeitslos in der offiziellen BA Statistik erfasst.
Laut vorläufiger Schätzung/Hochrechnung der BA sind im Juli 841.524 Personen Teilnehmer an ausgewählten Maßnahmen aktiver Arbeitsmarktpolitik
http://www.elo-forum.org/news-diskussionen-tagespresse/aktuelle-arbeitslosenzahlen-spiegel-realitaet-24471/index8.html
Wir schicken also alle arbeitslosen Migranten nach Hause. Besteht noch Bedarf, schicken wir auch Migranten mit Job nach Hause, damit Deutsche Arbeit bekommen.
Die Politik schwört einen Eid auf das deutsche Volk. Ausländer haben das Nachsehen, bzw können erst berücksichtigt werden, wenn unsere Schäfchen im Trockenen sind. Das sollte doch wohl selbstverständlich sein.
Liberalist
13.08.2013, 20:17
Natürlich, doch haben wir mehr anzubieten als Autos.
Die anderen nicht?
Arbeitsmarkt Juli 2013
Die offiziellen Zahlen des Pressediensts der BA im Detail betrachtet
Laut vorläufiger Schätzung/Hochrechnung der BA
Offizieller BA - Zahlenbericht für Juli 2013 Seite 49
7.031.037 Leistungsempfänger 4)
( nicht berücksichtigt sind Leistungsempfänger von Wohngeld, Kinderzuschlag, Grundsicherung im Alter, Sozialhilfe SGB XII…)
5,328,832 Personen müssen im Juli 2013 ALGI/ALGII Hilfeleistungen beziehen.
3.871.629 Personen sind laut offiziellen BA – Bericht Juli 2013 unterbeschäftigt das sind laut BA - Bericht 8,8 %
2.914.092 Personen werden nach § 16 SGB III als arbeitslos in der offiziellen BA Statistik erfasst.
Laut vorläufiger Schätzung/Hochrechnung der BA sind im Juli 841.524 Personen Teilnehmer an ausgewählten Maßnahmen aktiver Arbeitsmarktpolitik
http://www.elo-forum.org/news-diskussionen-tagespresse/aktuelle-arbeitslosenzahlen-spiegel-realitaet-24471/index8.html
Wir schicken also alle arbeitslsoen Migranten nach Hause. Besteht noch Bedarf, schicken wir auch Migranten mit Job nach hause, damit Deutsche Arbeit bekommen.
Die Politik schwört einen Eid auf das deutsche Volk. Ausländer haben das Nachsehen, bzw können erst berücksichtigt werden, wenn unsere Schäfchen im Trockenen sind. Das sollte doch wohl selbstverständlich sein.
Ah, da sind deine 7 Mios her, sind ja auch Aufstocker z.B. also auch Leute die arbeiten, aber wie kommst jetzt auf 7 Mille, da sind auch sehr viele deutsche drunter, du schreibst aber permanent davon 7 Mios nach Hause zu schicken.
Die anderen nicht?
Offenbar nicht, wir haben die besseren Produkte, die Welt braucht Made in Germany.
Wie kommt sonst oder Exporterfolg zustande? Wir waren übrgens schon immer eine Exportnation, Zölle hin oder her. Darauf kommt es nicht an.
Ah, da sind deine 7 Mios her, sind ja auch Aufstocker z.B. also auch Leute die arbeiten, aber wie kommst jetzt auf 7 Mille, da sind auch sehr viele deutsche drunter, du schreibst aber permanent davon 7 Mios nach Hause zu schicken.
Re:
Wir schicken also alle arbeitslsoen Migranten nach Hause. Besteht noch Bedarf, schicken wir auch Migranten mit Job nach hause, damit Deutsche Arbeit bekommen.
Die Politik schwört einen Eid auf das deutsche Volk. Ausländer haben das Nachsehen, bzw können erst berücksichtigt werden, wenn unsere Schäfchen im Trockenen sind. Das sollte doch wohl selbstverständlich sein.
Liberalist
13.08.2013, 20:26
Offenbar nicht, wir haben die besseren Produkte, die Welt braucht Made in Germany.
Wie kommt sonst oder Exporterfolg zustande? Wir waren übrgens schon immer eine Exportnation, Zölle hin oder her. Darauf kommt es nicht an.
Junge, damals mussten alle Zölle zahlen, das war ausgeglichen, du glaubst doch ersthaft du kannst den Standard halten wenn Produkte teurer werden bzw. die Importnationen öffnen selbstverständlich die Tür, als ob Amis, Japaner und Chinesen keine maschinen bauen können, ich geb es auf.
Re:
Wir schicken also alle arbeitslsoen Migranten nach Hause. Besteht noch Bedarf, schicken wir auch Migranten mit Job nach hause, damit Deutsche Arbeit bekommen.
Die Politik schwört einen Eid auf das deutsche Volk. Ausländer haben das Nachsehen, bzw können erst berücksichtigt werden, wenn unsere Schäfchen im Trockenen sind. Das sollte doch wohl selbstverständlich sein.
Arbeitest du überhaupt?
Junge, damals mussten alle Zölle zahlen, das war ausgeglichen, du glaubst doch ersthaft du kannst den Standard halten wenn Produkte teurer werden bzw. die Importnationen öffnen selbstverständlich die Tür, als ob Amis, Japaner und Chinesen keine maschinen bauen können, ich geb es auf.
Dennoch kaufen sie unsere Waren und Zölle auf Produkte aus anderen Ländern gibt es ja auch...
Arbeitest du überhaupt?
Was tut das zur Sache?
BlackForrester
13.08.2013, 21:25
Der gesamte Förderungsklimbim aufgrund eines der o.g. Kriterien verstößt ja selbst gegen Art. 3 GG.
Du wirst von mir keinen Widerspruch hören...der von Dir Dir als "Förderungsklimbim" bezeichnete Quotierung zum Vor- oder Nachteil von Mann / Frau ist schlicht und einfach verfassungwidrig und wer dies fordert, der hat, um es vorsichtig auszudrücken ein Problem mit unserem Grundgesetz...um es deutlich auszudrücken, fordert den Bruch grundgesetzlich garantierter Rechte.
Was glaubst Du was Du vor einen Spaß haben kannst, wenn Du da die Parteien, welche die Quotierung per Gesetz fordern, damit konfrontierst...
BlackForrester
13.08.2013, 21:33
Zum Rückkauf brauchen aber auch die Kommunen Geld was sie in der Regel nicht haben und bei 4-9% Zins auch nicht aufnehmen können.
Sage ich es einmal so....Du verkaufst die Wohnung für, sagen wir 100 000 € und hast dann die Chance die Wohnung für, sagen wir 50 000 € zurückzukaufen...man wäre schön blod da nicht zuzugreifen...selbst bei einem höheren Zinssatz.
Wobei Du natürlich in der Hinsicht recht hast, dass die Kommunen die Einnahmen schon längstens verfrühstückt haben.
BlackForrester
13.08.2013, 21:41
Gleichberechtigung hat nichts mit Gendermainstreming zu tun dort geht es um Gleichstellung. Verhält sich wie Chancen- zu Ergebnisgleichheit und letzteres ist mit Art 3 GG nicht gemeint.
Wo ist der Unterschied zwischen "Gleichberechtigung" und "Gleichstellung"??
Definition Gleichberechtigung - der Zustand, dass auf bestimmten Gebieten gleiche Rechte für bestimmte Personengruppen herrschen
Definition Gleichstellung - zwei od. mehreren Personen od. Sachen die gleiche Bedeutung zumessen, sie als gleichwertig ansehen od. gleich behandeln
Gut, ich mag beschränkten Geistes sein...ich kann da im Wesenskern keinen merklichen Unterschied zwischen Gleichberechtigung und Gleichstellung erkennen
Wo ist der Unterschied zwischen "Gleichberechtigung" und "Gleichstellung"??
Definition Gleichberechtigung - der Zustand, dass auf bestimmten Gebieten gleiche Rechte für bestimmte Personengruppen herrschen
Definition Gleichstellung - zwei od. mehreren Personen od. Sachen die gleiche Bedeutung zumessen, sie als gleichwertig ansehen od. gleich behandeln
Gut, ich mag beschränkten Geistes sein...ich kann da im Wesenskern keinen merklichen Unterschied zwischen Gleichberechtigung und Gleichstellung erkennen
In der absoluten Verkürzung :
Gleichberechtigung ist der theoretische Anspruch ,-
Gleichstellung ist die praktische Durchsetzung des vorhandenen Anspruches...:auro:
BlackForrester
13.08.2013, 22:27
Das GG wird doch im schnitt alljährlich geändert. Ansonsten as ist den nicht mit dem Grundgesetz vereinbar?
Jetzt wird es länger :D
Für Verstaatlichung von Großbanken?
Ja – die Erfahrung der letzten Jahre lehrt, daß sich die Großbanken heute nicht mehr dem Gemeinwohl, sondern nur noch einem grenzenlosen und in letzter Konsequenz
menschenverachtenden Profitstreben verpflichtet sehen. Das Kapital muß wieder an die Hand der staatlichen Ordnung genommen werden.
Artikel 14 GG, Recht auf Eigentum
Für gesetzlichen Mindestlohn?
Ja – und zwar branchenabhängig.
Art. 9 GG, Abs. 3 und der damit verbundene Eingriff in die Tarifautonomie
Für Mietobergrenzen?
Ja – denn der „Markt“ kennt keine Grenzen. Die NPD steht auf dem Standpunkt der Sozialpflichtigkeit des Eigentums, das muß auch für den Wohnungsmarkt gelten. Notfalls muß
der Staat die Mieten deckeln.
Artikel 14 GG, Recht auf Eigentum
Für Sozialhilfe nur für Deutsche?
Ja – um diese Forderung umzusetzen, muß die Bundesrepublik erforderlichenfalls auch den Konflikt mit der EU riskieren, die in Sachen Sozialleistungen die Gleichbehandlung von
Deutschen und Ausländern (auch Nicht-EU-Ausländern!) fordert.
Art. 3 GG, Abs. 3
Für Kindergeld nur für Deutsche?
Ja – auch in diesem Fall gilt: Vorrang für Deutsche – auch wenn die EU dazu „Nein“ sagt.
Art. 3 GG, Abs. 3
Für dreigliedriges Schulsystem?
Ja – Deutschlands Bildung und seine Leistungen auf allen Gebieten der Wissenschaft waren weltweit geachtet, so lange seine Bildung auf dem dreigliedrigen Schulsystem fußte.
Ist Landesrecht und kann daher von einer Bundesregierung nicht bestimmt werden (finde nur den entsprechenden Artikel gerade nicht)
Gegen bildungspolitische Experimente?
Ja – die Erfahrungen des letzten halben Jahrhunderts haben gezeigt, daß dabei meist nichts Gutes herauskommt.
siehe dreigliedriges Schulsystem
Gegen Gender-Mainstreaming?
Ja – Gender Mainstreaming ist die Ideologie der organisierten Geschlechterverwirrung. Wirhalten das Geschlecht aber für eine biologische Tatsache und kein Objekt sozialer oder
pädagogischer Wunschvorstellungen.
Art. 3 GG, Abs. 3 (gut, kommt nun darauf an die mein Gleichberechtigung und Gleichstellung definiert)
Gegen Adoptionsrecht für Homo-Paare?
Ja – irrer geht´s nicht mehr. Kinder brauchen Vater und Mutter, keine Homo-Elternsurrogate.
Art. 3 GG, Abs. 3
...und wenn ich dies lese geht mir der Hut hoch...Kinder brauchen Vater und Mutter...gut, man sprich also eine Frau / Frau oder Mann / Mann - Paar ab ein Kind erziehen zu können - das mag man so sehen, lasse ich jetzt einmal offen - was aber folgt dann als logische Konsquenz auf diese Denkart...wie heißt es da "Kinder brauchen VATER UND MUTTER"...was passiert dann mit alleinerziehenden Männer / Frauen?
Denen werden dann wohl die Kinder entzogen..dess es fehlt ja entweder der Vater oder die Mutter...und erzählt mir jetzt nicht das Märchen, dass sie NICHT die logische Konsequenz dieser Aussage sein MUSS...da steht es wörtlich.
Gegen Hilfszahlungen für Pleitestaaten?
Ja – was nicht ausschließt, daß sich souveräne Völker im Geist einer echten Völkersolidarität
auch gegenseitig unter die Arme greifen. Aber die organisierte Dauerrettung von Pleitestaaten
und ihren Großbanken lehnt die NPD ab.
:D...ich freue mich schon auf die Gesicher der Bremer, der Berliner, der Saarländer und wer noch so alles aus dem Länderfinanzausgleich kassiert (dieser Seitenhieb musste einfach sein)
Gegen Islamisierung Deutschlands?
Ja – was denn sonst? Deutschland war und ist ein abendländisches Land mit weithin christlicher Prägung. Das soll es auch in Zukunft sein.
Die Frage ist - was versteht man unter Islamisierung...ist damit die Ausübung der Religion gemeint, nun Art. 4 GG, Abs. 1 und 2 in diesem Falle
Gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr?
Ja – wenn und so lange sie nicht deutschen Interessen dienen. Grundsätzlich ist die Aufgabe
der Bundeswehr die Verteidigung Deutschlands und nicht der Einsatz im Ausland.
Art. 26 GG, Abs 1., wenn damit ein bewaffneter Konflikt gemeint ist, welcher "deutschen Interessen" dient
Dass in Teilen auch sogenannte "demokratische" Parteien in Ihren Wahlprogrammen und Parteizielen klar verfassungsfeindliche Ziele verfolgen - keine Widerrede - dies ist nicht das Monopol der NPD.
BlackForrester
13.08.2013, 22:35
Unsinn. Dank des Artikels kann niemand das Vorlegen einer neuen Verfassung verhindern und der Artikel regelt ganz klar, daß diese per Volksentscheid ratifiziert wird.
Ich will Dir den Glaube nicht nehmen....
Liberalist
14.08.2013, 08:50
Dennoch kaufen sie unsere Waren und Zölle auf Produkte aus anderen Ländern gibt es ja auch...
:? Versteh ich nicht.
Was tut das zur Sache?
Nur so.
Liberalist
14.08.2013, 09:16
Für Volksabstimmungen auf Bundesebene?
Ja – in zentralen Fragen muß der Souverän das letzte Wort haben. Das ist im politischen System
der Bundesrepublik derzeit nicht der Fall.
Richtig wäre: Nein, die Verantwortlichkeit kann nicht auf demokratischem Wege von der Führungsebene auf das Volk abgewälzt werden.
Warum das denn bitte?
:? Versteh ich nicht.
Also, dann woll´n wir mal...
Beispiel Spanien:
Die USA, Japan und Deutschland bieten Spanien Produkte an. Spanien erhebt momentan Zölle auf Waren aus den USA und Japan, nicht aber aus Deutschland.
Verläßt Deutschland die Union, erhebt Spanien möglicherweise Zölle auch auf Waren aus Deutschland. Damit würde Spanien auf Waren aus den USA, Japan und Deutschland Zölle erheben.
Wo genau ist da jetzt der Nachteil für uns?
knäckebrot
14.08.2013, 10:27
...
Bei deinen Ausführungen, die du ausnahmslos auf das GG stützt, scheinst du zu vergessen, dass die Frage, ob etwas gegen das Grundgesetz verstößt oder nicht im Zweifelsfall Interpretationssache ist. Bestätigt das Bundesverfassungsgericht die Verfassungskonformität eines Beschlusses, dann muss dies bis auf Weiteres so akzeptiert werden, wie wir am Ausverkauf Deutschlands zugunsten der Brüsseler Gaunerbande und der Hochfinanz sehen können.
Weiter besteht die Mögichkeit zur Erweiterung oder gar Änderung des Grundgesetzes. So wurden bestimmte Meinungsäußerungen plötzlich unter Strafe gestellt, indem man mit der angeblichen Störung des öffentlichen Friedens eine Art Strohmann schuf. Wenn man so die Meinungsfreiheit beschneiden kann, wieso dann nicht auch die Religionsfreiheit?
Auch ist einiges von dem, was die NPD hier beklagt, erst in der jüngeren Vergangenheit entstanden, so z.B. das "Gendermainstreaming". Willst du mit deiner aus der Verfassung abgeleiteten Rechtfertigung dafür etwa andeuten, man hätte all die Jahrzehnte, in denen man keine Quoten forderte, gegen die Verfassung regiert? Dass man auf Baustellen Frauenquoten und in Kindergärten Männerquoten einführen sollte? Dass wir für alles und jeden plötzlich Quoten brauchen?
Bei anderen Punkten drückt die NPD sich allerdings unglücklich aus, so z.B. bei "XY nur für Deutsche". Das würde sowohl gegen das Grundgesetz als auch gegen europäisches Recht verstoßen. Meiner Meinung nach würde die Ausschöpfung vorhanderer Möglichkeiten beispielsweise das Problem des Missbrauchs von Sozialleistungen durch langzeitarbeitslose Migranten auf die ein oder andere Art lösen. Würde man - wie bei Deutschen auch - die strikte Erfüllung der Voraussetzungen für den Emfang von Sozialhilfe (bzw. ALGII) fordern und ließe man gleichzeitig auch kriminelle Migranten vor Gericht die volle Härte des Gesetzes spüren, dann würden sie sich entweder integrieren, in den Knast wandern, verhungern oder aber weiterziehen.
Liberalist
14.08.2013, 10:36
Also, dann woll´n wir mal...
Beispiel Spanien:
Die USA, Japan und Deutschland bieten Spanien Produkte an. Spanien erhebt momentan Zölle auf Waren aus den USA und Japan, nicht aber aus Deutschland.
Verläßt Deutschland die Union, erhebt Spanien möglicherweise Zölle auch auf Waren aus Deutschland. Damit würde Spanien auf Waren aus den USA, Japan und Deutschland Zölle erheben.
Wo genau ist da jetzt der Nachteil für uns?
Spanien erhebt Zölle von den USA und Japan, das ist richtig. Dieses wird umgangen indem Vorprodukte zollfrei nach Spanien (oder irgendein anderes Land der Eurozone) geliefert werden und zum Endprodukt gefertigt werden, diesbezüglich sind sie Zollfrei. Passiert z.B. auch in Mexiko, dort werden gerne Vorprodukte aus Deutschland hingeliefert, zusammengebaut und in die USA geliefert.
Eine Zollerhebung für Deutschland führt dann dazu, das einige Produkte hier nicht mehr endgefertigt werden, d.h. die Arbeitsplätze werden dann exportiert und das passiert auch nicht sofort, das dauert ein bischen.
Weiterhin ist in Deutschland ein großer Dienstleistungssektor zwecks internationalem Handel mit Ost- und Westeuropa, diesbezüglich befinden sich sehr viele Messen für Industrieprodukte in Deutschland (weltweit sind wir dort spitze), d.h. dieser Dienstleistungshandel zwischen Ost- und West wird gefährdet.
Spanien erhebt Zölle von den USA und Japan, das ist richtig. Dieses wird umgangen indem Vorprodukte zollfrei nach Spanien (oder irgendein anderes Land der Eurozone) geliefert werden und zum Endprodukt gefertigt werden, diesbezüglich sind sie Zollfrei. Passiert z.B. auch in Mexiko, dort werden gerne Vorprodukte aus Deutschland hingeliefert, zusammengebaut und in die USA geliefert.
Eine Zollerhebung für Deutschland führt dann dazu, das einige Produkte hier nicht mehr endgefertigt werden, d.h. die Arbeitsplätze werden dann exportiert und das passiert auch nicht sofort, das dauert ein bischen.
Weiterhin ist in Deutschland ein großer Dienstleistungssektor zwecks internationalem Handel mit Ost- und Westeuropa, diesbezüglich befinden sich sehr viele Messen für Industrieprodukte in Deutschland (weltweit sind wir dort spitze), d.h. dieser Dienstleistungshandel zwischen Ost- und West wird gefährdet.
Panikmache. Wir waren vorher Exportweltmeister und mit ein bisschen Verstand können wir wenigstens unsere jetzige Position halten.
Liberalist
14.08.2013, 10:58
Panikmache. Wir waren vorher Exportweltmeister und mit ein bisschen Verstand können wir wenigstens unsere jetzige Position halten.
Nein, erstes waren wir tatsächlich nie Exportweltmeister, wir waren Exportproduktionsweltmeister, es wurden einfach die Dienstleistungen ausgeklammert, tatsächlicher Exportweltmeister war dei USA.
Und zweitens waren wir Exportproduktionsweltmeister und sind immer noch so weit oben, weil deutsches Kapital ins Ausland geflossen ist, dort Fabriken gebaut wurden und dort die Waren hergestellt werden, die Exportquote bestimmt nicht wo die Waren hergestellt werden, sondern lediglich welche Herkunft die Unternehmen haben die diese herstellen.
Größtes deutsches Unternehmen ist ADIDAS, adidas verwaltet nur in deutschland produziert wird z.B. in Bagladesch, wenn Adidas also Schuhe in Frankreich verkauft handelt es sich um export.
Nein, erstes waren wir tatsächlich nie Exportweltmeister, wir waren Exportproduktionsweltmeister, es wurden einfach die Dienstleistungen ausgeklammert, tatsächlicher Exportweltmeister war dei USA.
Und zweitens waren wir Exportproduktionsweltmeister und sind immer noch so weit oben, weil deutsches Kapital ins Ausland geflossen ist, dort Fabriken gebaut wurden und dort die Waren hergestellt werden, die Exportquote bestimmt nicht wo die Waren hergestellt werden, sondern lediglich welche Herkunft die Unternehmen haben die diese herstellen.
Größtes deutsches Unternehmen ist ADIDAS, adidas verwaltet nur in deutschland produziert wird z.B. in Bagladesch, wenn Adidas also Schuhe in Frankreich verkauft handelt es sich um export.
Die beiden größten deutschen Konzerne sind Siemens und SAP.
Liberalist
14.08.2013, 11:21
Die beiden größten deutschen Konzerne sind Siemens und SAP.
http://www.dividendenchecker.de/dividende_dax.php
Egal welche Dax Top 30 man sich anguckt, Adidas ist immer ganz oben.
http://www.dividendenchecker.de/dividende_dax.php
Egal welche Dax Top 30 man sich anguckt, Adidas ist immer ganz oben.
Ein Tante Emma Laden kann eine bessere Dividende aufweisen als Siemens.
Beim Umsatz findet sich Adidas auf Platz 44 wieder.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Unternehmen_in_Deutsch land
Nach Anzahl der Mitarbeiter befindet sich Adidas nicht unter den Top 20:
http://www.extremas.de/allgemein/die-20-grten-arbeitgeber-deutschlands/
Beim Marktwert spielt Adidas keine große Rolle:
"Mit Volkswagen (58), SAP (61), Siemens (63), BASF (75) und Bayer (82) besetzt die größte Volkswirtschaft in Europa mittlerweile fünf Plätze in den Top 100 - so viele wie zuletzt im Jahr 2008."
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wertvollste-unternehmen-deutsche-konzerne-entern-globale-top-100-a-874802.html
Großadmiral
14.08.2013, 13:18
Loch ist Loch.
In der Staatskasse.
Großadmiral
14.08.2013, 13:20
Östereich ist aber nicht systemrelevant für die EU. Versuchen die das bei uns, sitzen wir letztendlich am längeren Hebel.
Logisch wie gesagt es ging schon bei Österreich schief.
Großadmiral
14.08.2013, 13:22
Nein, da das umverteilte Geld nicht unbedingt dem Konsum dienen muss, reine Pauschalaussage.
Investiert wird es aber kaum und gespart auch nicht was bleibt da noch.
Denk daran es geht konkret um die Umverteilung zugunsten von Migranten.
Liberalist
14.08.2013, 13:22
Ein Tante Emma Laden kann eine bessere Dividende aufweisen als Siemens.
Beim Umsatz findet sich Adidas auf Platz 44 wieder.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Unternehmen_in_Deutsch land
Nach Anzahl der Mitarbeiter befindet sich Adidas nicht unter den Top 20:
http://www.extremas.de/allgemein/die-20-grten-arbeitgeber-deutschlands/
Beim Marktwert spielt Adidas keine große Rolle:
"Mit Volkswagen (58), SAP (61), Siemens (63), BASF (75) und Bayer (82) besetzt die größte Volkswirtschaft in Europa mittlerweile fünf Plätze in den Top 100 - so viele wie zuletzt im Jahr 2008."
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wertvollste-unternehmen-deutsche-konzerne-entern-globale-top-100-a-874802.html
Boah ey, Adidas ist auf Platz 1 des dax Top 30:
Zu Punkt 1: Das ist eine Liste der Umsatzzahlen, für dich: Umsatz-Kosten = gewinn, das ein turnschuh mehr kostet als ein auto ist dir hoffentlich klar, oder? kauf ich mir alle 10 jahre ein auto für sagen wir 35.000 Euro und alle 6 monate adidas turnschuhe für 120 euro hab ich 10 jahren 2880 euro ausgegeben, das ist der umsatz für adidas.
Zu Punkt 2: das sind Arbeitnehmerzalen in Deutschland, die Betonung liegt auf in.
Zu punkt 3. Nur weil über adidas nicht berichtet wird, bedeutet das nicht das adidas keine große rolle spielt
Wie war meine aussage?
Größtes deutsches Unternehmen ist ADIDAS, adidas verwaltet nur in deutschland produziert wird z.B. in Bagladesch, wenn Adidas also Schuhe in Frankreich verkauft handelt es sich um export.
kein wunder das adidas nicht in der Liste der größten arbeitgeber drinsteht. :hd:
jetzt troll wen anders voll, es nervt.
Großadmiral
14.08.2013, 13:22
Ist mir rille, fakt ist, Deutsche wandern aus, in kanada gibt es einige Gemeinden.
Leben die den auch Sprache und Kultur?
Großadmiral
14.08.2013, 13:25
Na ja. Sieh dir mal den Art. 20 an.
Wenn das Volk tatsächlich der Souverän ist, ist die Abgabe von Hoheitsrechten ohne Referendum Hochverrat.
Zum Art.3 :
(Hervorhebung durch mich)
Der gesamte Förderungsklimbim aufgrund eines der o.g. Kriterien verstößt ja selbst gegen Art. 3 GG.
So GG-kompatibel wie die etablierten Parteien ist die NPD allemal. Nähme man den Art.20 ernst, wären die Etablierten die GG-widrigen Parteien.
Im GG ist aber in Art 23 GG eine entsprechende Kompetenz enthalten.
Die begründen dies ja Sachlich mit der angeblichen Benachteiligung.
Liberalist
14.08.2013, 13:25
Investiert wird es aber kaum und gespart auch nicht was bleibt da noch.
Wo jetzt, ich versteh null was du meinst.
Denk daran es geht konkret um die Umverteilung zugunsten von Migranten.
Ist ein hartz 4 empfänger mit migrationshintergrund nutzloser volkswirtschaftlich gesehen als einer ohne?
Liberalist
14.08.2013, 13:26
In der Staatskasse.
nein, in der Rentenkasse, den die ökosteuer kam weil die rentenkasse zu platzen drohte.
jetzt troll wen anders voll, es nervt.
Tut mir leid, wenn ich deine blanke Ahnungslosigkeit bloßgestellt habe. Das war keine Absicht :(
Liberalist
14.08.2013, 13:28
Leben die den auch Sprache und Kultur?
Naja, in kanada wird man schneller kanadier als ein einwanderer in der brd deutscher wird.
Großadmiral
14.08.2013, 13:28
Na, das ist ja mal ne Aussage.
Das glaubst aber nur du. Japanische Autos fahren nicht?
Deutschland hat 5,3% Arbeitslose derzeit, davon sind sehr viele Deutsche, wie viele Deutsche sind wie viele Ausländer weiss ich nicht. 5% von 80 Mios sind 4 Mios, wären diese 4 Mios ausländer (was sie nicht sind) dann klafft nach deiner Rechnung noch immer eine Lücke von 3 Mios.
Ich würde mich nicht auf diese Statistik verlassen, da nur derjenige erfasst ist der dem Arbeitsmarkt zur Verfügung steht. Außerdem hieße dies theoretisch 4 Mio Ausländer weniger und wir haben Vollbeschäftigung.
Liberalist
14.08.2013, 13:28
Tut mir leid, wenn ich deine blanke Ahnungslosigkeit bloßgestellt habe. Das war keine Absicht :(
Ja, ne ist klar, du hast es mir voll gegeben, das sieht man in allen posts.
Liberalist
14.08.2013, 13:30
Ich würde mich nicht auf diese Statistik verlassen, da nur derjenige erfasst ist der dem Arbeitsmarkt zur Verfügung steht.
:? Wenn sich keiner meldet, dann kostet er nichts und stellt sich nicht zur Verfügung, nimmt also auch nicht teil.
Großadmiral
14.08.2013, 13:35
Die anderen nicht?
[B]
Ah, da sind deine 7 Mios her, sind ja auch Aufstocker z.B. also auch Leute die arbeiten, aber wie kommst jetzt auf 7 Mille, da sind auch sehr viele deutsche drunter, du schreibst aber permanent davon 7 Mios nach Hause zu schicken.
Offizel in D lebende Ausländer würde ich meinen.
Großadmiral
14.08.2013, 13:36
:? Wenn sich keiner meldet, dann kostet er nichts und stellt sich nicht zur Verfügung, nimmt also auch nicht teil.
Wer in einer Maßnahme steckt, Alt oder Krank ist erhält auch als Ausländerleistungen Leistungen ohne in der Statistik aufzutauchen.
Großadmiral
14.08.2013, 13:41
Sage ich es einmal so....Du verkaufst die Wohnung für, sagen wir 100 000 € und hast dann die Chance die Wohnung für, sagen wir 50 000 € zurückzukaufen...man wäre schön blod da nicht zuzugreifen...selbst bei einem höheren Zinssatz.
Wobei Du natürlich in der Hinsicht recht hast, dass die Kommunen die Einnahmen schon längstens verfrühstückt haben.
Und sich Wahrscheinlich den 50000€ Kredit nicht leisten können. Bei deinem Model kommt es aber auch darauf an was mich die 100 000€ gekostet haben und was ich für den 50000 € Kredit bezahlen muss, wenn man gezielt darauf Spekuliert kann man wie bei Leerverkäufen mit so etwas Geld verdienen das traue ich unseren Kommunen aber nicht zu.
Großadmiral
14.08.2013, 13:46
Wo ist der Unterschied zwischen "Gleichberechtigung" und "Gleichstellung"??
Definition Gleichberechtigung - der Zustand, dass auf bestimmten Gebieten gleiche Rechte für bestimmte Personengruppen herrschen
Definition Gleichstellung - zwei od. mehreren Personen od. Sachen die gleiche Bedeutung zumessen, sie als gleichwertig ansehen od. gleich behandeln
Gut, ich mag beschränkten Geistes sein...ich kann da im Wesenskern keinen merklichen Unterschied zwischen Gleichberechtigung und Gleichstellung erkennen
Beispiele zum Verständnis
Gleichberechtigung jeder der die Vorrausetzung erfüllt darf am rennen Teilnehmen, der beste Gewinnt.
Gleichstellung jeder gewinnt das Rennen egal welche Leistung er bringt.
Ist zumindest die Bedeutung in welcher die Genderisten diese Begrifflichkeiten nutzen.
Großadmiral
14.08.2013, 13:48
In der absoluten Verkürzung :
Gleichberechtigung ist der theoretische Anspruch ,-
Gleichstellung ist die praktische Durchsetzung des vorhandenen Anspruches...:auro:
Kann man so sehen allerdings können die Genderisten oft nicht richtig abstrahieren, weshalb sie auch Dinge gleich behandeln wollen die es nicht sind.
Großadmiral
14.08.2013, 13:54
Wo jetzt, ich versteh null was du meinst.
Ist ein hartz 4 empfänger mit migrationshintergrund nutzloser volkswirtschaftlich gesehen als einer ohne?
Du verkürzt das Problem. Jeder Mensch hat in D das Recht auf Fürsorgeleistungen wenn er Bedürftig ist, um sein Existenz Minimum zu sichern.
An sich eine Gute Sache das Problem entsteht erst wenn der Staat bereit ist beliebigen Menschen den Aufenthalt in die zu gestatten. Diese müssen wegen der genannten Regel versorgt werden, was aber zum Zusammenbruch des Systems führt wenn man es zu Ende denkt und auch die Begründung für die Regel unterminiert. Solidarität setzt nämlich eine Gemeinschaft voraus wenn nun aber Leute die nicht zur Gemeinschaft gehören und auch keine Leistung für diese erbringen sich aus der Gemeinschaftskasse versorgen stellt das die Existens der Kasse an sich in Frage.
BlackForrester
14.08.2013, 13:55
Beispiele zum Verständnis
Gleichberechtigung jeder der die Vorrausetzung erfüllt darf am rennen Teilnehmen, der beste Gewinnt.
Gleichstellung jeder gewinnt das Rennen egal welche Leistung er bringt.
Ist zumindest die Bedeutung in welcher die Genderisten diese Begrifflichkeiten nutzen.
Richtig...wie die Genderisten die Begrifflichkeit nutzen...man kann sich nun darüber streiten, ob dies dann Richtiger wird...ich behaupte nein,
Leider gehört es zum Zeitgeist der "politischen" Klasse Begrifflichkeiten bis zur Unkenntlichkeit zu verhunzen, so lange es in das eigene, ideoligische Weltbild passt und so lange man damit Anderen schadet (wobei ich Schaden jetzt als sehr weiten Begriff auslege).
Großadmiral
14.08.2013, 13:56
nein, in der Rentenkasse, den die ökosteuer kam weil die rentenkasse zu platzen drohte.
Was nichts daran ändert das die Steuer erst in die Staatskasse wandert und aus dieser die Rentenkasse bezuschusst wird.
Fällt die Ökosteuer weg bedeutet dies nicht automatisch das der Zuschuss sinkt.
BlackForrester
14.08.2013, 13:57
Und sich Wahrscheinlich den 50000€ Kredit nicht leisten können. Bei deinem Model kommt es aber auch darauf an was mich die 100 000€ gekostet haben und was ich für den 50000 € Kredit bezahlen muss, wenn man gezielt darauf Spekuliert kann man wie bei Leerverkäufen mit so etwas Geld verdienen das traue ich unseren Kommunen aber nicht zu.
Ich sagte ja...man hat die Gelder bereits "verfrühstückt"...dass du aber unserer politischen Klasse solch eine Weitsicht nicht zutraust, dies erschüttert mich jetzt schon :D
Großadmiral
14.08.2013, 13:57
Richtig...wie die Genderisten die Begrifflichkeit nutzen...man kann sich nun darüber streiten, ob dies dann Richtiger wird...ich behaupte nein,
Leider gehört es zum Zeitgeist der "politischen" Klasse Begrifflichkeiten bis zur Unkenntlichkeit zu verhunzen, so lange es in das eigene, ideoligische Weltbild passt und so lange man damit Anderen schadet (wobei ich Schaden jetzt als sehr weiten Begriff auslege).
Daher würde ich es mit solange es die eigenen Interessen fördert formulieren.
Großadmiral
14.08.2013, 13:58
Ich sagte ja...man hat die Gelder bereits "verfrühstückt"...dass du aber unserer politischen Klasse solch eine Weitsicht nicht zutraust, dies erschüttert mich jetzt schon :D
Vertrauen muss man sich erarbeiten.
Großadmiral
14.08.2013, 13:59
Naja, in kanada wird man schneller kanadier als ein einwanderer in der brd deutscher wird.
Was nicht darüber Aussagt ob die Auswanderer dort die Deutsche Sprache und Kultur leben.
BlackForrester
14.08.2013, 15:11
Daher würde ich es mit solange es die eigenen Interessen fördert formulieren.
...oder aber man zwingt die Parteien und deren Mandatsträger zu Ehrlichkeit.
Ich will Dir dies an einem Beispiel konkretisieren:
Ich hatte zuletzt eine heftige Auseinandersetzung (ja nu, für mich weniger, ich hatte meinen Spaß dabei), welcher Homosexualität als widernatürlich bezeichnet.
Nach dessen Ansicht ist also Homosexualität "wider der Natur" - dann darf es Homosexualität gar nicht geben...denn in der Natur gibt es NICHTS das widernatürlich oder unnatürlich wäre (es sei den wir als Mensch bezeichnen dies so).
Also ist der Begriff "widernatürlich" nur ein Schlagwort, welches man zweckentfremdet um seine eigene Denkweise zu rechtfertigen. Ich habe kein Problem damit, wenn Jemand sagt...Schwule nein danke...dann soll er aber auch konkret sagen, dass IHM solch eine Sexualität nicht gefällt, dass er es abstossend findet etc...und nicht den Begriff "widernatürlich" verwenden.
Dann kommt man aber recht schnell zur Thematik...dass man sich nämlich für sich in Anspruch nimmt über einen anderen Menschen zu entscheiden, wie dieser sein Leben gestalten zu gestalten hat, nur weil man sich von dessen Lebensvorstellung persönlich gestört fühlt...und dies ist mit einer der Ursprünge tiefstem faschistoiden Gedankengutes.
Wohlgemerkt...es geht hier nicht um Regel, welche das Zusammenleben einer Gesellschaft beschreiben oder regulieren...sondern man greift in die instimste Privatsphäre ein...
Irmingsul
14.08.2013, 15:19
Wir alle wisssen mehr als uns lieb ist, welche Standpunkte die etablierten Parteien vertreten.
Doch wie sieht es mit anderen Parteien aus? Fragen der Kompakt Nachrichten an die NPD und die Antworten:
Das kann man doch unterschreiben! Mir geht nur das Demokratiegefasel auf die Nerven und das ist auch ein Minuspunkt in meinen Augen. Die NPD versteht sich leider als eine demokratische Partei, ich bin von der Vorstellung eines "demokratischen Systems" immer weiter abgerückt, weil ich verstanden habe, was praktizierte Demokratie ist.
Irmingsul
14.08.2013, 15:21
… guter Sloth, jetzt wird dir eine Träne über die Wange kullern … 0,6 % werden diesen Club der Ewiggestrigen wählen … soll heißen, was diese Schuldenpartei auch hinschmiert, ist alles für den Popo, gelle:D
Die Antworten sind aber eher nach vorne gerichtet, also der Zukunft zugewandt.
Warum das denn bitte?
Weil a) dem allgemeinen Bürger das Verständnis und der politische Wille fehlt, sich zu vernünftigen Maßnahmen durchzuringen und in ihrer Entscheidungsfähigkeit viel zu träge ist.
b) Die Verantwortung für ihr Handeln nur diejenigen zu tragen haben, die eine Entscheidung treffen und umsetzen.
Parlamentarische Debattierclubs - also Parteien - gehören nach über 100 jähriger Erfahrung mit diesen auf den Misthaufen der Geschichte. Besonders Deutschland muß endlich lernen, dass es ohnehin nur eine Illusion der Demokratie gibt und Entscheidungen naturgemäß IMMER am Volke vorbei getroffen wurden. Nur bleibt die Frage, ob diese Beschlüsse der "demokratischen" Parteien dem Volkswohle entsprachen, oder nicht nur aus Feigheit, Eigennutz oder gar mutwillig zum Schaden der Deutschen getroffen wurden.
Daher ist die Wortwahl "Souverän" irreführend, denn es ist schlicht die Majorität gemeint.
Eine Entschlußfreudige, verantwortungsvolle und Handlungsbereite Partei, braucht sich nicht hinter einer diffusen Masse zu verstecken sondern leitet diese an, in ihren jeweiligen Bereichen oder Aufgabengebieten dem allgemeinen Volkswohl zu dienen. Demokratie hat immer eine Spaltung der Volksgemeinschaft zur Folge und dient nur derjenigen Kraft, die von dieser Spaltung profitiert.
Irmingsul
14.08.2013, 15:29
die antworten sind auch etwas dünn. beim mindestlohn müssten sie zum bsp. dabei sagen dass sie damit einen schlag suppe vom winterhilfswerk täglich meinen.
mehr können sie sich nämlich nicht mehr leisten wenn alle staaten wegen der neuen naziregierung die wirtschaftlichen beziehungen zu D abbrechen.
Wer sagt, daß sie das tun?
Liberalist
14.08.2013, 15:29
Offizel in D lebende Ausländer würde ich meinen.
Also auch die, die arbeiten?
Liberalist
14.08.2013, 15:31
Wer in einer Maßnahme steckt, Alt oder Krank ist erhält auch als Ausländerleistungen Leistungen ohne in der Statistik aufzutauchen.
Die maßnahmen sind ja nur von kurzer dauer, entweder man gelangt danach in den job oder taucht danach wieder in der Statistik auf.
Irmingsul
14.08.2013, 15:31
Inwiefern das Populismus und Romantik ist, mußt du aber schon erklären.
Der weiß doch gar nicht was das ist.
Liberalist
14.08.2013, 15:34
Du verkürzt das Problem. Jeder Mensch hat in D das Recht auf Fürsorgeleistungen wenn er Bedürftig ist, um sein Existenz Minimum zu sichern.
An sich eine Gute Sache das Problem entsteht erst wenn der Staat bereit ist beliebigen Menschen den Aufenthalt in die zu gestatten. Diese müssen wegen der genannten Regel versorgt werden, was aber zum Zusammenbruch des Systems führt wenn man es zu Ende denkt und auch die Begründung für die Regel unterminiert. Solidarität setzt nämlich eine Gemeinschaft voraus wenn nun aber Leute die nicht zur Gemeinschaft gehören und auch keine Leistung für diese erbringen sich aus der Gemeinschaftskasse versorgen stellt das die Existens der Kasse an sich in Frage.
Verwechselst du jetzt Asylanten oder sonstwas mit Arbeitslosen? Was ist denn jetzt mit einem Ausländer, der hier geboren ist und nach 20 jahren arbeitslos wird?
ich bin übrigens gegen Arbeitslosengeld (es sei denn du bist nicht mehr arbeitsfähig), aber das ist ein anderes Thema.
Liberalist
14.08.2013, 15:36
Was nichts daran ändert das die Steuer erst in die Staatskasse wandert und aus dieser die Rentenkasse bezuschusst wird.
Fällt die Ökosteuer weg bedeutet dies nicht automatisch das der Zuschuss sinkt.
Nochmal zur kernfrage, wenn die ökosteuer wegfällt, wie soll das rentenloch gestopft werden?
es bleibt beim alten, die ökosteuer wurde direkt erhoben um das rentenloch zu füllen.
http://www.focus.de/finanzen/news/oekosteuer_aid_81669.html
http://www.zeit.de/2000/46/Die_Oekosteuer_und_der_Trick_mit_der_Rentenkasse
Liberalist
14.08.2013, 15:37
Was nicht darüber Aussagt ob die Auswanderer dort die Deutsche Sprache und Kultur leben.
Häh, worauf willst du hinaus? :?
Liberalist
14.08.2013, 15:39
Weil a) dem allgemeinen Bürger das Verständnis und der politische Wille fehlt, sich zu vernünftigen Maßnahmen durchzuringen und in ihrer Entscheidungsfähigkeit viel zu träge ist.
b) Die Verantwortung für ihr Handeln nur diejenigen zu tragen haben, die eine Entscheidung treffen und umsetzen.
Parlamentarische Debattierclubs - also Parteien - gehören nach über 100 jähriger Erfahrung mit diesen auf den Misthaufen der Geschichte. Besonders Deutschland muß endlich lernen, dass es ohnehin nur eine Illusion der Demokratie gibt und Entscheidungen naturgemäß IMMER am Volke vorbei getroffen wurden. Nur bleibt die Frage, ob diese Beschlüsse der "demokratischen" Parteien dem Volkswohle entsprachen, oder nicht nur aus Feigheit, Eigennutz oder gar mutwillig zum Schaden der Deutschen getroffen wurden.
Daher ist die Wortwahl "Souverän" irreführend, denn es ist schlicht die Majorität gemeint.
Eine Entschlußfreudige, verantwortungsvolle und Handlungsbereite Partei, braucht sich nicht hinter einer diffusen Masse zu verstecken sondern leitet diese an, in ihren jeweiligen Bereichen oder Aufgabengebieten dem allgemeinen Volkswohl zu dienen. Demokratie hat immer eine Spaltung der Volksgemeinschaft zur Folge und dient nur derjenigen Kraft, die von dieser Spaltung profitiert.
Also, dann meinst du was der Schweizer schafft, schafft der deutsche nicht? :?
Großadmiral
14.08.2013, 15:49
...oder aber man zwingt die Parteien und deren Mandatsträger zu Ehrlichkeit.
Ich will Dir dies an einem Beispiel konkretisieren:
Ich hatte zuletzt eine heftige Auseinandersetzung (ja nu, für mich weniger, ich hatte meinen Spaß dabei), welcher Homosexualität als widernatürlich bezeichnet.
Nach dessen Ansicht ist also Homosexualität "wider der Natur" - dann darf es Homosexualität gar nicht geben...denn in der Natur gibt es NICHTS das widernatürlich oder unnatürlich wäre (es sei den wir als Mensch bezeichnen dies so).
Also ist der Begriff "widernatürlich" nur ein Schlagwort, welches man zweckentfremdet um seine eigene Denkweise zu rechtfertigen. Ich habe kein Problem damit, wenn Jemand sagt...Schwule nein danke...dann soll er aber auch konkret sagen, dass IHM solch eine Sexualität nicht gefällt, dass er es abstossend findet etc...und nicht den Begriff "widernatürlich" verwenden.
Dann kommt man aber recht schnell zur Thematik...dass man sich nämlich für sich in Anspruch nimmt über einen anderen Menschen zu entscheiden, wie dieser sein Leben gestalten zu gestalten hat, nur weil man sich von dessen Lebensvorstellung persönlich gestört fühlt...und dies ist mit einer der Ursprünge tiefstem faschistoiden Gedankengutes.
Wohlgemerkt...es geht hier nicht um Regel, welche das Zusammenleben einer Gesellschaft beschreiben oder regulieren...sondern man greift in die instimste Privatsphäre ein...
Diese Argumentation knüpft an die Theologische Ablehnung der Homosexualität an, was den meisten nicht bewusst ist daher auch schlecht vertreten werden kann. Lustiger weise versuchen die Homosexuellen im Gegenzug zu Beweisen das Homosexualität etwas natürliches sei, was zu einer ähnlichen Komik führt wie in deinem Beispiel.
Irmingsul
14.08.2013, 15:57
Frage: Für Verstaatlichung von Großbanken?
Antwort: Ja – die Erfahrung der letzten Jahre lehrt, daß sich die Großbanken heute nicht mehr dem Gemeinwohl, sondern nur noch einem grenzenlosen und in letzter Konsequenz menschenverachtenden Profitstreben verpflichtet sehen. Das Kapital muß wieder an die Hand der staatlichen Ordnung genommen werden.
Vorab:
Banken, welche nicht in staatlichem Besitz sind, haben noch nie dem Gemeinwohl gedient, sondern waren und sind schon immer gewinnorientierte Unternehmen gewesen.
Wohin es führt, wenn man Politikern oder Beamten die "Macht" über eine Bank gewährt...nun, reden wir doch einmal von den Landesbanken wie der bankrott gegangen West-LB, der Sachsen-Lb...oder reden wir von Landesbank wie der Bayern-LB, der Nord-LB, aber auch der LBBW...in Summe mussten die Steuerzahler einen dreistelligen Mrd.-Betrag aufbringen (und zwar real und nicht fiktiv) um diese Banken zu retten...oder reden wir von der IKB, welche NACH der Pleite von Lehmann ´mal noch kurz ein paar hundert Mio. € überwiesen hat und da kommt eine NPD daher und redet von "Verstaatlichung"...dann kannste Dein Sparbuch gleich in den Ofen kicken.
Es ist in der Tat eine kurze Frage, und eine Kurze Antwort. Vielleicht etwas aus der Hüfte geschossen, aber vielleicht handelt es sich bei dieser "Verstaatlichung" um eine staatlich kontrollierte Insolvenz?
Frage: Für gesetzlichen Mindestlohn?
Antwort: Ja – und zwar branchenabhängig.
Jetzt kommt auch eine NPD daher und meint sich berufen zu fühlen entscheiden zu können, welche Löhne gezahlt werden müssen. Welche "Qualifikation" oder "Kompentenz" hat eine Partei oder ein Politiker, dass man über Löhne entscheiden will? Um es auf einen einfachen Nenner zu bringen...keine. Welche Qualifikation kann die NPD ausweisen zu entscheiden was "Mindestentlohnung" sein soll?
In Zusammenarbeit mit der Wirtschaft, könnte was gutes dabei herauskommen. Welche Qualifikation braucht der Mensch um erkennen zu können, daß man mit 5 € die Stunde nur schwerlich sein Leben wird meistern können. Muß ich dafür internationales Management in der University of Cambridge studiert haben?
Frage: Gegen Einbürgerung von Ausländern?
Antwort: Ja – weil Deutschsein auch eine Frage der Abstammung, der biologischen Vorfahren und nicht des Reisepasses ist. Einbürgerungen von Ausländern müssen wieder die Ausnahme sein.
Handelt es sich um einen "Spätaussiedler" dessen Urgroßvater ´mal was mit seinem deutschen Schäferhund hatte bekommt man plötzlich eine ganz andere Antwort...ab wann ist man dann als ein Biologie-Deutscher? Reicht es wenn der Urgroßvater einen deutschen Schäferhund hat...oder muss man ein "reinrassiger" Biologie-Deutscher mit einer ununterbrochenen Ahnenliste sein? Die dümmliche Polemik deutet darauf hin, daß Du gar kein Interesse an einer Diskussion hast, sondern lediglich provozieren willst. Du kommst hier im Bezug zu Spätaussiedlern mit Schäferhunden und reinrassigen Deutschen daher, das ist arm an Geist. Ich selber bin auch Spätaussiedler und biologischer Deutscher. Ein Ghanese wird das nicht sein können.
Frage: Gegen Gender-Mainstreaming?
Antwort: Ja – Gender Mainstreaming ist die Ideologie der organisierten Geschlechterverwirrung. Wir halten das Geschlecht aber für eine biologische Tatsache und kein Objekt sozialer oder pädagogischer Wunschvorstellungen.
Was ist Gender-Mainstreaming? Nicht anderes als dass Mann und Frau gleiche Rechte, gleiche Pflichten und gleiche Chancen haben sollen...nicht mehr und nicht weniger. Was daraus von so manchen Parteien gemacht wurde ist irrelevant...will man Frau also wieder zu mutterkreuztragenden Gebärmaschine machen?Soll das eine Nebelkerze sein? Entweder bist Du dumm, ungebildet, oder beides. Diese menschenfeindliche Ideologie hat als Ziel die totale Gleichheit und somit die Auflösung der natürlichen Rollenverschiedenheit der Geschlechter auf allen gesellschaftlichen Ebenen. Gender Mainstreaming unterscheidet sich von herkömmlicher Frauenpolitik dadurch, daß Mann und Frau gleichermaßen dem Konzept unterworfen werden sollen, um jedwede naturbedingte und freiheitliche Individualität auszumerzen. Es handelt sich dabei nicht, wie gerne dargestellt, um ein Förderprogramm für Frauen und Männer, die Ziele der Ideologie liegen in einem anderen Bereich. Es soll, auf einer sehr zweifelhaften Theorie fußend, völlig neue Rollenbilder schaffen, bei denen die Kategorien Mann und Frau keine Bedeutung haben. Geschlechter sollen per definitionem abgeschafft werden, sogenannte „Mensch_innen“ an deren Stelle treten. Gender-Mainstreaming will somit nicht die Lage des Menschen verändern, sondern den Menschen selbst.
Wie viele Antworten willst Du noch? Dumpfbackener Populismus a la Linkspartei...und in Teilen auch der SPD wie B90/DIEGRÜNEN.
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!
Großadmiral
14.08.2013, 16:02
Also auch die, die arbeiten?
Vermutlich, Arbeiten auch ein paar.
Großadmiral
14.08.2013, 16:03
Die maßnahmen sind ja nur von kurzer dauer, entweder man gelangt danach in den job oder taucht danach wieder in der Statistik auf.
Sag ich doch.
Irmingsul
14.08.2013, 16:06
Dazu...selbst davon ausgehend, dass die NPD die absolute Mehrheit erringt sind viele Ihre Positionen nicht durchsetzbar, da man damit in Konflikt mit dem Grundgesetz käme..und undurchsetzbare Forderungen als Wahlprogramm ist nun einmal Populismus pur...es sei denn, man will das Grundgesetz abschaffen.
Darüber redet die NPD aber wohlweislich nicht - denn dann könnte man diese Partei verbieten - von Ihren Forderungen her ist aber darauf zu schließen...wenn diese kein Populismus darstellen sollen.
Doch! Es ist sogar vom GG so vorgesehen! Die Deutschen sollen sich nach der Wiedervereinigung eine Verfassung wählen.
Großadmiral
14.08.2013, 16:09
Verwechselst du jetzt Asylanten oder sonstwas mit Arbeitslosen? Was ist denn jetzt mit einem Ausländer, der hier geboren ist und nach 20 jahren arbeitslos wird?
ich bin übrigens gegen Arbeitslosengeld (es sei denn du bist nicht mehr arbeitsfähig), aber das ist ein anderes Thema.
Asylanten sind nochmal ein Thema für sich.
Der darf natürlich auch gehen sobald er bedürftig wird. Was nur unter dem Gesichtspunkt eine Härte darstellt das dies nicht konsequent so gehandhabt wurde.
Das wäre dann Sozialhilfe. Alg. II setzt Erwerbsfähigkeit vor aus. Gegen Alg. I spricht nur die Pflicht sich zu Versichern. Grundsätzlich finde ich diese Systeme schon gut um zu Verhindern das Leute ins nichts fallen wenn sie ihre Arbeit verlieren, es sollte nur nicht übertrieben werden mit der höhe des soziokulturellen Existenzminimums.
Irmingsul
14.08.2013, 16:11
Austritt aus dem Euro: Die Behauptung das der Export zurückgeht ist volkswirtschaftlich nicht belegbar.
Austritt aus der EU: Das ist der große tinnef, da kracht der Export auf jedem Fall groß ein, da die Grenzen nicht mehr offen sind und somit Zölle erhoben werden.
Ja man fragt sich, wie wir so lange überlebt haben, wo es die EU erst seit ein paar Jahren gibt ... Du Finanz- und Wirtschaftsexperte! :haha:
Großadmiral
14.08.2013, 16:12
Nochmal zur kernfrage, wenn die ökosteuer wegfällt, wie soll das rentenloch gestopft werden?
es bleibt beim alten, die ökosteuer wurde direkt erhoben um das rentenloch zu füllen.
http://www.focus.de/finanzen/news/oekosteuer_aid_81669.html
http://www.zeit.de/2000/46/Die_Oekosteuer_und_der_Trick_mit_der_Rentenkasse
Man könnte zum Beispiel erwerbslose Ausländer ausweisen um das Loch zu stopfen, ich weiß aber nicht ob es reicht bzw. was die Ökosteuer abwirft und wie viel Prozent der kosten für die Ausländer der Bund trägt.
Großadmiral
14.08.2013, 16:13
Häh, worauf willst du hinaus? :?
Na leben sie dort als Deutsche Parallel Gesellschaft oder passen sie sich an?
Liberalist
14.08.2013, 16:15
Sag ich doch.
ja, du zweifelst aber die Statistik an, ich jedoch nicht, diese maßnahmen sind minimal, und im Grundsatz meiner diskussion mit diesem sloth ändert sich nichts.
Liberalist
14.08.2013, 16:16
Vermutlich, Arbeiten auch ein paar.
Wie viele diese 7 Mios, jetzt butter bei den Fischen.
Irmingsul
14.08.2013, 16:17
Auch tierisch dämlich, hab ich ein Prob mit Wohnraum, dann darf ich nicht die Rendite einengen, sprich die Miete. Hab ich als Investor eine zu kleine Rendite, baue ich keine Häuser mehr und dies führt tatsächlich zu Mangel im Wohnraum, werden aber mehr Häuser gebaut, wird das Angebot vergrößert und somit der Mietpreis gesenkt, weil freie Wohnungen im wettbewerb gegeneinander konkurrieren.
Ganz toll, so entstehen Immobilienblasen! Erstens haben wir gelernt, daß die Deutschen weniger werden. Zweitens baue ich mir selber ein Haus, wenn es mir danach gelüstet, dazu bedarf es keinen Investor ... Merkel würde es den "Immobilienmarkt" nennen.
Liberalist
14.08.2013, 16:18
Asylanten sind nochmal ein Thema für sich.
Der darf natürlich auch gehen sobald er bedürftig wird. Was nur unter dem Gesichtspunkt eine Härte darstellt das dies nicht konsequent so gehandhabt wurde.
Das wäre dann Sozialhilfe. Alg. II setzt Erwerbsfähigkeit vor aus. Gegen Alg. I spricht nur die Pflicht sich zu Versichern. Grundsätzlich finde ich diese Systeme schon gut um zu Verhindern das Leute ins nichts fallen wenn sie ihre Arbeit verlieren, es sollte nur nicht übertrieben werden mit der höhe des soziokulturellen Existenzminimums.
also, nochmal, er zahlt 20 jahre ins system ein, darf aber nichts aus dem system bekommen? :?
Liberalist
14.08.2013, 16:19
Man könnte zum Beispiel erwerbslose Ausländer ausweisen um das Loch zu stopfen, ich weiß aber nicht ob es reicht bzw. was die Ökosteuer abwirft und wie viel Prozent der kosten für die Ausländer der Bund trägt.
Diese diskussion wurde schon hier geführt, das rentensystem ist ein schneeballsystem, es wird nicht funktionieren.
Liberalist
14.08.2013, 16:19
Na leben sie dort als Deutsche Parallel Gesellschaft oder passen sie sich an?
keine ahnung, ich leb dort nicht.
Irmingsul
14.08.2013, 16:20
Günstigeres Benzin hört sich toll an, aber ca. 85% der Ökosteuer wandern in die Rente, einerseits will ich mehr Rente, andererseits billigeres Benzin, wäre mal toll zu lesen wo die NPD das Kapital für höhere Renten herbekommen will. Da steht ja nichts, ich kann auch als Politiker sagen, dass ich den Himmel rot färben will.
Erst muß daß geheimnis der Staatsausgaben gelüftet werden, ehe man exakt etwas vorrechnen kann. Dennoch kann die NPD als Ziel angeben eine höhere Rente anzustreben.
Liberalist
14.08.2013, 16:24
Ganz toll, so entstehen Immobilienblasen! Erstens haben wir gelernt, daß die Deutschen weniger werden. Zweitens baue ich mir selber ein Haus, wenn es mir danach gelüstet, dazu bedarf es keinen Investor ... Merkel würde es den "Immobilienmarkt" nennen.
Nein, Immobilienblasen haben einen anderen Ursprung, es handelt sich hierbei um eine normale Immobilienanpassung, wenn der mietpreis sinkt sprich die rendite wird auch nicht mehr gebaut, eine immobilienblase muss politisch und zentralbank und bankenmäßig durchgeführt werden.
Ansonsten sei es jedem gestattet sich hier eine immobilie zu bauen wenn er es sich leisten kann ob mit ek oder fk, so lange du ein fiatsystem hast wird eben wie im fiatsystem investiert.
BlackForrester
14.08.2013, 16:42
Diese Argumentation knüpft an die Theologische Ablehnung der Homosexualität an, was den meisten nicht bewusst ist daher auch schlecht vertreten werden kann. Lustiger weise versuchen die Homosexuellen im Gegenzug zu Beweisen das Homosexualität etwas natürliches sei, was zu einer ähnlichen Komik führt wie in deinem Beispiel.
Richtig...und damit komme ich zum "alten Fitz" - ein Jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden.
Dann stört mich vielleicht Manche (r), dann belustigt mich Manche (r) und Manche (r) geht mir irgendwo vorbei....wer aber bin ich, dass ich mich aufschwingen will über den Lebensentwurf eines Anderen bestimmen zu wollen (so lange dieser nicht von mir will?)...nein, weder ich sonst sonstwer hat das Recht darüber zu bestimmen, dies ist die Entscheidungen jedes Einzelnen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.