NPD beantwortet Fragen eines Journalisten

[BlackForrester]

Die dümmliche Polemik deutet darauf hin, daß Du gar kein Interesse an einer Diskussion hast, sondern lediglich provozieren willst. Du kommst hier im Bezug zu Spätaussiedlern mit Schäferhunden und reinrassigen Deutschen daher, das ist arm an Geist. Ich selber bin auch Spätaussiedler und biologischer Deutscher. Ein Ghanese wird das nicht sein können.



Ich erkläre Dir meinen Standpunkt - wer als Deutscher dieses Land freiwillig verlässt um dauerhaft seinen Lebensmittelpunkt in einem anderen Land zu suchen, der hat für mich den Anspruch verwirkt Staatsbürger dieses Landes zu sein oder ohne zurückkehren zu können und meinen wieder Staatsbürger sein zu können...sondern wird von mir, bei einer evenutellen Rückkehr behandelt, wie JEDER andere Zuwanderer auch.

Folge ich Deiner Argumentation mit dem Ghanaer:
Ja, warum soll ein Ghanaer kein "biologischer" Deutscher sein können?
Das heutige Ghana war ´mal deutsche bzw. preußische Kolonie, wie auch Namibia, Tansania, Kamerun und noch so ein paar Staaten In Afrika, von der Südsee nicht zu reden Kolonien des deutschen Kaiserreiches waren...willst Du ausschließen, dass irgend ein "Deutscher" da kein Kind (er) mit einer Einheimischen gezeugt hat...also ist dieser Nachkomme wohl auch ein "biologischer" Deutscher? Wenn also ein Schwarzafrikaner vor der Türe steht und sagt...Moment...einer meiner Vorfahren war ein Deutscher...dann ist dieser Schwarzafrikaner also ein Spätaussiedler? Oder gilt dies dann plötzlich nicht mehr?

[NERTHUS]

Ja, das ist leider so. Doch auch in der Schweiz wird nur über Unwesentlichkeiten abgestimmt unter vorbestimmten Voraussetzungen.

[Irmingsul]

Ich erkläre Dir meinen Standpunkt - wer als Deutscher dieses Land freiwillig verlässt um dauerhaft seinen Lebensmittelpunkt in einem anderen Land zu suchen, der hat für mich den Anspruch verwirkt Staatsbürger dieses Landes zu sein oder ohne zurückkehren zu können und meinen wieder Staatsbürger sein zu können...sondern wird von mir, bei einer evenutellen Rückkehr behandelt, wie JEDER andere Zuwanderer auch.Warum? Er bleibt trotzdem ein Deutscher, seine Eltern sind Deutsche, er denkt, spricht und träumt deutsch. Vielleicht hatte er einen Grund auszuwandern, die Gründe können vielseitig sein. Auf Spätaussiedler bezogen findet Deine Sichtweise allerdings keine Anwendung, da sie ja nicht weggezogen sind.


Folge ich Deiner Argumentation mit dem Ghanaer:
Ja, warum soll ein Ghanaer kein "biologischer" Deutscher sein können?
Das heutige Ghana war ´mal deutsche bzw. preußische Kolonie, wie auch Namibia, Tansania, Kamerun und noch so ein paar Staaten In Afrika, von der Südsee nicht zu reden Kolonien des deutschen Kaiserreiches waren...willst Du ausschließen, dass irgend ein "Deutscher" da kein Kind (er) mit einer Einheimischen gezeugt hat...also ist dieser Nachkomme wohl auch ein "biologischer" Deutscher? Wenn also ein Schwarzafrikaner vor der Türe steht und sagt...Moment...einer meiner Vorfahren war ein Deutscher...dann ist dieser Schwarzafrikaner also ein Spätaussiedler? Oder gilt dies dann plötzlich nicht mehr?
Schwierig, zugegeben. Jedoch bezweifle ich, daß es diese Leute auch beweisen können. Darüber hinaus wäre es bei einem Menschen um die 40 Jahre der Ur-, oder sogar der Urur-Großvater/-mutter, bei denen es gefruchtet haben könnte. Ich würde diesen Menschen die Einreise verweigern.

Entschuldige meine schnippige Art von vorhin.

[Irmingsul]

Nein, Immobilienblasen haben einen anderen Ursprung, es handelt sich hierbei um eine normale Immobilienanpassung, wenn der mietpreis sinkt sprich die rendite wird auch nicht mehr gebaut, eine immobilienblase muss politisch und zentralbank und bankenmäßig durchgeführt werden.

Na und? Das wird ohnehin erstmal die Metropole treffen, da ist es sogar wünschenswert wenn die mal innehalten.

[Dr.Zuckerbrot]

Im GG ist aber in Art 23 GG eine entsprechende Kompetenz enthalten.
Die begründen dies ja Sachlich mit der angeblichen Benachteiligung.

Das ändert nicht das geringste daran, dass eine Bevorzugung nach den im Art. 3 aufgeführten Kriterien gegen eben diesen Artikel verstößt.
Und Art. 3 gehört zum Grundrechtskatalog, darf also nicht soweit geändert werden, dass aus schwarz weiß wird. Und er ist ja wohl auch nicht geändert worden, er wird nur munter missachtet.

Allerdings sind Gesetze nie mehr wert als die Leute, die für ihre Einhaltung zuständig sind. Und da sieht es gerade in Deutschland übel aus.

[Sloth]

Das kann man doch unterschreiben! Mir geht nur das Demokratiegefasel auf die Nerven und das ist auch ein Minuspunkt in meinen Augen. Die NPD versteht sich leider als eine demokratische Partei, ich bin von der Vorstellung eines "demokratischen Systems" immer weiter abgerückt, weil ich verstanden habe, was praktizierte Demokratie ist.
Ja, es nervt schon. Den Begriff Demokratie sollte man sich aber nicht von den Pseudodemokraten der etablierten Parteien kapputtmachen lassen.

[Irmingsul]

Ja, es nervt schon. Den Begriff Demokratie sollte man sich aber nicht von den Pseudodemokraten der etablierten Parteien kapputtmachen lassen.

Ich meine es anders. Es ist wie im Kommunismus, der Faktor Mensch ist mit Utopien nicht vereinbar. Die Demokratie ist und bleibt ein Ideal.

Auch wenn dieser Mann derzeit nicht so angesagt ist, sollte man ihm mal zuhören, er spricht die Schwachstellen der Demokratie direkt an:


http://www.youtube.com/watch?v=Eouumf1AfrM

Gerade weil Briten und Amis alle "Demokratisieren wollen, darf man davon ausgehen, daß es zionistisches Machwerk ist.

[Liberalist]

Erst muß daß geheimnis der Staatsausgaben gelüftet werden, ehe man exakt etwas vorrechnen kann. Dennoch kann die NPD als Ziel angeben eine höhere Rente anzustreben.

Ziel einer Partei muss immer sein auf lange sicht ein rentables Rentensystem auszustellen, ein subventioniertes Rentensystem wird immer dazu führen, dass Geld woanders fehlt. Am besten jeder Bürger kümmert sich selbst um seine rente.

[Liberalist]

Ja, das ist leider so. Doch auch in der Schweiz wird nur über Unwesentlichkeiten abgestimmt unter vorbestimmten Voraussetzungen.

Das ist Unsinn, in der Schweiz bestimmt die Mehrheit selbst was mit deren Geldern passiert und die Schweiz ist eines der reichsten Länder der Welt.

[Liberalist]

Na und? Das wird ohnehin erstmal die Metropole treffen, da ist es sogar wünschenswert wenn die mal innehalten.

Nein, in einer gesunden Wirtschaft finden Blasen nicht wirklich statt und wenn durch mehr Wohnraum die Miete sinkt hat erstmal keiner einer großen Verlust, der Erbauer hat lediglich eine kleinere Rendite und andere bauen nicht weil eben die Rendite sinkt. Fertig ist die Kiste.

[Irmingsul]

Ziel einer Partei muss immer sein auf lange sicht ein rentables Rentensystem auszustellen, ein subventioniertes Rentensystem wird immer dazu führen, dass Geld woanders fehlt. Am besten jeder Bürger kümmert sich selbst um seine rente.

Das sehe ich genauso wie Du, mir schwebt ein privater Pflichtrentenansparplan vor.

[Irmingsul]

Nein, in einer gesunden Wirtschaft finden Blasen nicht wirklich statt und wenn durch mehr Wohnraum die Miete sinkt hat erstmal keiner einer großen Verlust, der Erbauer hat lediglich eine kleinere Rendite und andere bauen nicht weil eben die Rendite sinkt. Fertig ist die Kiste.

Es finden aber immer Raffgier und Lobbyismus statt, sowie Machtstreben. Diese Eigenschaften sind Begleiterscheinungen des liberalen Freiheitsbegriffes und darum kann es unter liberalen Vorzeichen keine gesunde Wirtschaft geben.

[Liberalist]

Das sehe ich genauso wie Du, mir schwebt ein privater Pflichtrentenansparplan vor.

Ok.

[Liberalist]

Es finden aber immer Raffgier und Lobbyismus statt, sowie Machtstreben. Diese Eigenschaften sind Begleiterscheinungen des liberalen Freiheitsbegriffes und darum kann es unter liberalen Vorzeichen keine gesunde Wirtschaft geben.

Der Punkt den du nicht betrachtest ist das Geldsystem und die FDP ist nicht liberal, bitte nicht Liberalität mit der FDP verwechseln. Wir wirtschaften unter einem sozialistischen Geldsystem, dem Fiatgeld, d.h. eine Zentralbank die Geldmenge und Leitzins die von einer staatlichen Institution festgelegt werden und leider wird so eine Institution oft mißbraucht für politische zwecke.

Ein wirklich liberales bankensystem wäre z.B. das:

http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Banking

[KALTENBORN]

Das heutige Ghana war ´mal deutsche bzw. preußische Kolonie....

Das gesamte Ghana war niemals vollständig deutsche od. preussische Kolonie! Lediglich ein kleiner Teil im Südwesten gehörte für ca. 30 Jahre zu Groß Friedrichsburg und der schmale östliche Grenzstreifen für knapp 30 Jahre zur Kolonie Togo.

[NERTHUS]

Das ist Unsinn, in der Schweiz bestimmt die Mehrheit selbst was mit deren Geldern passiert und die Schweiz ist eines der reichsten Länder der Welt.
Worin sich die Bestechlichkeit der schweizer Bevölkerung ausdrückt.

[Liberalist]

Worin sich die Bestechlichkeit der schweizer Bevölkerung ausdrückt.

Wie bitte?

[NERTHUS]

Wie bitte?
Ich kenne die Schweiz sehr gut. Ein käufliches Volk - einfach schauderhaft.

[Strandwanderer]

In Kladow . . .

Interessant.

Die Made fristet also ihr von deutschen Steuerzahlern bezahltes Dasein in einem Berliner Randbezirk.

[C.Link]

Interessant.

Die Made fristet also ihr von deutschen Steuerzahlern bezahltes Dasein in einem Berliner Randbezirk.

… Ich wohne nicht wie so manch einer in einem „Wohnklo“ gelle :D

[Liberalist]

Ich kenne die Schweiz sehr gut. Ein käufliches Volk - einfach schauderhaft.

Jetzt hör doch auf zu erzählen, denen geht es besser als unsereins.

[NERTHUS]

Jetzt hör doch auf zu erzählen, denen geht es besser als unsereins.
Ja - zu welchem Preis ? Gott sei es gedankt, dass es auch noch andere Möglichkeiten gibt, als seine Seele zu verkaufen.

[Liberalist]

Ja - zu welchem Preis ? Gott sei es gedankt, dass es auch noch andere Möglichkeiten gibt, als seine Seele zu verkaufen.

Ich geb es auf, du bist nur ein Troll.:D

[Großadmiral]

ja, du zweifelst aber die Statistik an, ich jedoch nicht, diese maßnahmen sind minimal, und im Grundsatz meiner diskussion mit diesem sloth ändert sich nichts.

Welche Abweichung ist den minimal?

[Großadmiral]

also, nochmal, er zahlt 20 jahre ins system ein, darf aber nichts aus dem system bekommen? :?

Den unterschied zwischen Versicherungs- und Sozialleistung kennst du?
Auf erstere hast du Anspruch weil du eingezahlt hast auf letztere weil du bedürftig bist.

[Großadmiral]

Wie viele diese 7 Mios, jetzt butter bei den Fischen.

http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/jeder-dritte-arbeitslose-in-deutschland-ist-auslaender-a-902388.html

Das war das erst beste hierzu. Es kommt auch nicht primär auf deren Anzahl sondern auf den Bedarf an.

[Großadmiral]

Diese diskussion wurde schon hier geführt, das rentensystem ist ein schneeballsystem, es wird nicht funktionieren.

Ein Schneeballsystem funktioniert so das immer neue Mitglieder geworben werden müssen um die alten Mitglieder auszahlen zu können, diese scheitern aber aufgrund der Vervielfachung des Mitglieder Bedarfs in jeder Generation.
Die Ähnlichkeit zum deutschen Rentensystem ist nur oberflächlich vorhanden. Zum einen vervielfacht sich der Bedarf an Beitragszahlern nicht in jeder Generation zum anderen ist zumindest die Zahl der Zahlungsempfängerkalkulierbar, die der Beitragszahler auch, da alle Arbeitnehmer Pflichtmitglieder sind. Ein Zusammenbruch allein wegen fehlender Neumitglieder ist daher Ausgeschlossen. Das einzige was passieren kann und schon passiert ist, ist das die relative Rentenhöhe fällt, ansonsten ist das System Stabil außer es kommen viele Empfänger dazu oder es fallen massiv Einzahler weg. Der praktisch wichtigere Wert der absoluten Rentenhöhe, nach Kaufkraft, ist haltbar.

[Großadmiral]

Richtig...und damit komme ich zum "alten Fitz" - ein Jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden.

Dann stört mich vielleicht Manche (r), dann belustigt mich Manche (r) und Manche (r) geht mir irgendwo vorbei....wer aber bin ich, dass ich mich aufschwingen will über den Lebensentwurf eines Anderen bestimmen zu wollen (so lange dieser nicht von mir will?)...nein, weder ich sonst sonstwer hat das Recht darüber zu bestimmen, dies ist die Entscheidungen jedes Einzelnen.

Auch das hat naturgemäß seine Grenzen wo andere oder die Gemeinschaft beeinträchtigt werden.

[Großadmiral]

Ich erkläre Dir meinen Standpunkt - wer als Deutscher dieses Land freiwillig verlässt um dauerhaft seinen Lebensmittelpunkt in einem anderen Land zu suchen, der hat für mich den Anspruch verwirkt Staatsbürger dieses Landes zu sein oder ohne zurückkehren zu können und meinen wieder Staatsbürger sein zu können...sondern wird von mir, bei einer evenutellen Rückkehr behandelt, wie JEDER andere Zuwanderer auch.

Folge ich Deiner Argumentation mit dem Ghanaer:
Ja, warum soll ein Ghanaer kein "biologischer" Deutscher sein können?
Das heutige Ghana war ´mal deutsche bzw. preußische Kolonie, wie auch Namibia, Tansania, Kamerun und noch so ein paar Staaten In Afrika, von der Südsee nicht zu reden Kolonien des deutschen Kaiserreiches waren...willst Du ausschließen, dass irgend ein "Deutscher" da kein Kind (er) mit einer Einheimischen gezeugt hat...also ist dieser Nachkomme wohl auch ein "biologischer" Deutscher? Wenn also ein Schwarzafrikaner vor der Türe steht und sagt...Moment...einer meiner Vorfahren war ein Deutscher...dann ist dieser Schwarzafrikaner also ein Spätaussiedler? Oder gilt dies dann plötzlich nicht mehr?

Ghana war kein Schutzgebiet. Die Einwohner der Schutzgebietes waren in der Regel weder Deutsche noch Reichsbürger. Der Schwarzafrikaner kann sich also nur sehr bedingt hierauf berufen. Problematisch ist auch die frage ob eine eventuelle Reichsangehörigkeit nicht verloren ging. Auch der Spätaussiedler Status ist an Bedingungen geknüpft die er schwer erfüllen wird.

[Großadmiral]

Das ändert nicht das geringste daran, dass eine Bevorzugung nach den im Art. 3 aufgeführten Kriterien gegen eben diesen Artikel verstößt.
Und Art. 3 gehört zum Grundrechtskatalog, darf also nicht soweit geändert werden, dass aus schwarz weiß wird. Und er ist ja wohl auch nicht geändert worden, er wird nur munter missachtet.

Allerdings sind Gesetze nie mehr wert als die Leute, die für ihre Einhaltung zuständig sind. Und da sieht es gerade in Deutschland übel aus.

Logisch betrachtet schon, davon ausgehend das Grundrechte Personen und nicht Gruppen bezogen sind.
Was aber häufig nicht konsequent umgesetzt wird, siehe AGG. Beachtenswert ist hier auch das Europarecht.

[Großadmiral]

Ziel einer Partei muss immer sein auf lange sicht ein rentables Rentensystem auszustellen, ein subventioniertes Rentensystem wird immer dazu führen, dass Geld woanders fehlt. Am besten jeder Bürger kümmert sich selbst um seine rente.

Zweck des Rentensystems ist die Finanzierung des Lebens Bedarfs im alter und nicht das auszahlen einer Rendite.

[Großadmiral]

Nein, in einer gesunden Wirtschaft finden Blasen nicht wirklich statt und wenn durch mehr Wohnraum die Miete sinkt hat erstmal keiner einer großen Verlust, der Erbauer hat lediglich eine kleinere Rendite und andere bauen nicht weil eben die Rendite sinkt. Fertig ist die Kiste.

Doch gibt es, sie werden nur nicht so Extrem.

[Großadmiral]

Der Punkt den du nicht betrachtest ist das Geldsystem und die FDP ist nicht liberal, bitte nicht Liberalität mit der FDP verwechseln. Wir wirtschaften unter einem sozialistischen Geldsystem, dem Fiatgeld, d.h. eine Zentralbank die Geldmenge und Leitzins die von einer staatlichen Institution festgelegt werden und leider wird so eine Institution oft mißbraucht für politische zwecke.

Ein wirklich liberales bankensystem wäre z.B. das:

http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Banking

Freigeld ist auch nicht liberaler als das Buchgeld.

[BlackForrester]

Warum? Er bleibt trotzdem ein Deutscher, seine Eltern sind Deutsche, er denkt, spricht und träumt deutsch. Vielleicht hatte er einen Grund auszuwandern, die Gründe können vielseitig sein. Auf Spätaussiedler bezogen findet Deine Sichtweise allerdings keine Anwendung, da sie ja nicht weggezogen sind.

Zur Klarstellung - Spätaussiedler sind für mich nicht der Teil, welcher im Zuge des WK II irgendwohin verschleppt wurden und gar keine Wahl hatten...sondern die Nachkommen der Wolgadeutschen, der Banatschwaben etc., welche schon vor hunderten Jahren freiwillig dieses Land verlassen haben. Ich kann es sogar relativ aktuell darstellen - ein Michael Schumacher, dessen Frau und dessen Nachkommen hätten bei mir keinen deutschen Paß mehr, denn man selber, ohne Zwang, entschieden, seinen Lebensmittelpunkt in der Schweiz zu suchen...bitteschön...aber dann nicht irgendwann zurückkommen wollen und auf das "Recht" pochen "Deutscher" zu sein.
Dann noch ein paar Worte "denkt, spricht und träumt deutsch"...ich weiß ja nicht wie man deutsch denkt und träumt...aber wie man deutsch spricht, dies glaube ich doch schon zu wissen und nun wäre es doch äußerst interessant wieviel % der Biologiedeutschen nach Ihrer Rückwanderung noch deutsch können.

Schwierig, zugegeben. Jedoch bezweifle ich, daß es diese Leute auch beweisen können. Darüber hinaus wäre es bei einem Menschen um die 40 Jahre der Ur-, oder sogar der Urur-Großvater/-mutter, bei denen es gefruchtet haben könnte. Ich würde diesen Menschen die Einreise verweigern.

Wo siehst Du den Unterschied zu einem Nachkommen der Wolga-Deutschen, Banatschwaben, Deutsch-Amerikaner etc.????
Da findest Du oftmals auch keine "Beweise" mehr, dass die "Blutlinie" rein und unverfälscht ist.

Entschuldige meine schnippige Art von vorhin.

Och, ich sehe dies meist ziemlich entspannt...da muss man sich nicht entschuldigen...

[BlackForrester]

Das gesamte Ghana war niemals vollständig deutsche od. preussische Kolonie! Lediglich ein kleiner Teil im Südwesten gehörte für ca. 30 Jahre zu Groß Friedrichsburg und der schmale östliche Grenzstreifen für knapp 30 Jahre zur Kolonie Togo.



Wir können uns jetzt darüber streiten, wo das preußische Kolonialgebiet begonnen und wo geendet hat...an der Tatsache selber ändert sich nichts...nach der "Blut"lehre müssten dann auch schwarzafrikanische Nachkommen deutscher Kolonisten (also Soldaten, Händler, Großgrundbesitzer etc.) zu "Spätaussiedlern" gehören, welchen nicht nur der Zuzug erleichtert werden muss, sondern die auch ohne große Probleme einen deutschen Paß bekommen müssten.
Entweder - oder - einmal JA, weil es in den Kram passt und dann NEIN, weil es nicht in den Kram passt...so funktioniert es nicht, wenn man sich auf "das deutsche" Blut beziehen möchte.

[BlackForrester]

Auch das hat naturgemäß seine Grenzen wo andere oder die Gemeinschaft beeinträchtigt werden.



Richtig...und diese (Grund)regeln des Zusammenlebens und der Wertegemeinschaft bestimmt das Grundgesetz...

[BlackForrester]

Ghana war kein Schutzgebiet. Die Einwohner der Schutzgebietes waren in der Regel weder Deutsche noch Reichsbürger. Der Schwarzafrikaner kann sich also nur sehr bedingt hierauf berufen. Problematisch ist auch die frage ob eine eventuelle Reichsangehörigkeit nicht verloren ging. Auch der Spätaussiedler Status ist an Bedingungen geknüpft die er schwer erfüllen wird.



Naja, nehmen wir als Beispiel die "Wolgadeutschen"...ausgewandert irgendwann zwischen 1700 und 1800...und da ging wohl die Reichangehörigkeit auch verloren und die "Wolgadeutschen" wurden zu Russen wie die Kirgisen, die Tataren, die Ukrainer und...und...und...insofern würde dann einem Schwarzafrikaner aus einem deutschen Mandatsgebiet (nennen wir es vereinfacht so, dass man man nicht zwischen Kolonien und Schutzgebiete unterteilen) wohl, als Nachkomme eines "Deutschen" die gleichen Rechte zustehen wie einem "Rüssen"...oder nicht?
Gut...man hat dies im Bundesvertriebenengesetz anders geregelt...bleiben wir aber einmal beim Grundsatz...und wer sich dafür einsetzt, dass "Deutsche" ein unbedingtes Rückkehrrecht haben, kann dann die Nachkommen deutscher Kolonisationspolitik nicht ausnehmen...oder wollen wir mit zwei Meßlatten messen.

Entweder man ist...dann aber ALLE...oder man ist nicht...dann aber KEINER.

[Liberalist]

Welche Abweichung ist den minimal?

Ich schrieb das die Umschulungsmaßnahmen minimal sind.

[Liberalist]

Den unterschied zwischen Versicherungs- und Sozialleistung kennst du?
Auf erstere hast du Anspruch weil du eingezahlt hast auf letztere weil du bedürftig bist.

Natürlich kenn ich den und wenn du 20 Jahre einzahlst, dann hast du ins Versicherungssystem eingezahlt und hast somit Anspruch, bei euch geht es aber darum diese sofort zu licken wenn man einen Migrationshintergrund hat.

[Liberalist]

http://www.manager-magazin.de/politik/deutschland/jeder-dritte-arbeitslose-in-deutschland-ist-auslaender-a-902388.html

Das war das erst beste hierzu. Es kommt auch nicht primär auf deren Anzahl sondern auf den Bedarf an.

Gut, dann sind es ca. unter 2 Mios. Arbeitslose mit Migrationshintergrund, das ist ja mal ne neue Zahl.

[Liberalist]

Ein Schneeballsystem funktioniert so das immer neue Mitglieder geworben werden müssen um die alten Mitglieder auszahlen zu können, diese scheitern aber aufgrund der Vervielfachung des Mitglieder Bedarfs in jeder Generation.
Die Ähnlichkeit zum deutschen Rentensystem ist nur oberflächlich vorhanden. Zum einen vervielfacht sich der Bedarf an Beitragszahlern nicht in jeder Generation zum anderen ist zumindest die Zahl der Zahlungsempfängerkalkulierbar, die der Beitragszahler auch, da alle Arbeitnehmer Pflichtmitglieder sind. Ein Zusammenbruch allein wegen fehlender Neumitglieder ist daher Ausgeschlossen. Das einzige was passieren kann und schon passiert ist, ist das die relative Rentenhöhe fällt, ansonsten ist das System Stabil außer es kommen viele Empfänger dazu oder es fallen massiv Einzahler weg. Der praktisch wichtigere Wert der absoluten Rentenhöhe, nach Kaufkraft, ist haltbar.

Das ist kompletter Unsinn, wir haben sinkende Geburtenzahlen aber steigende Empfängerzahlen, sprich Rentner, das System ist jetzt bereits nicht mehr finanzierbar und wird aus anderen Töpfen bedient, ab 2030 wird es eh kollabieren.

Wer sowas schreibt, hat das System nicht verstanden oder leidet an totaler Realitätsverweigerung.

[Liberalist]

Zweck des Rentensystems ist die Finanzierung des Lebens Bedarfs im alter und nicht das auszahlen einer Rendite.

Was eine Rendite ja auch leistet, diesbezüglich versichern sich ja Menschen auch privat.

[Liberalist]

Doch gibt es, sie werden nur nicht so Extrem.

Alles lediglich eine Folge des Geldsystems, also nein, eine wirklich gesunde Wirtschaft hat keine Blasen.

[Liberalist]

Freigeld ist auch nicht liberaler als das Buchgeld.

Ein Thema von dem du keine Ahnung hast. Es gibt hier keine staatliche Zentralbank die nicht die Geldmenge und nicht den Leitzins festlegt, das sind erhebliche Unterschiede. Aber das ist ein anderes Thema.

[Großadmiral]

Wir können uns jetzt darüber streiten, wo das preußische Kolonialgebiet begonnen und wo geendet hat...an der Tatsache selber ändert sich nichts...nach der "Blut"lehre müssten dann auch schwarzafrikanische Nachkommen deutscher Kolonisten (also Soldaten, Händler, Großgrundbesitzer etc.) zu "Spätaussiedlern" gehören, welchen nicht nur der Zuzug erleichtert werden muss, sondern die auch ohne große Probleme einen deutschen Paß bekommen müssten.
Entweder - oder - einmal JA, weil es in den Kram passt und dann NEIN, weil es nicht in den Kram passt...so funktioniert es nicht, wenn man sich auf "das deutsche" Blut beziehen möchte.

Du solltest berücksichtigen wo rauf diese Lehren basieren.
Zum anderen gab es in deutsch Südwest ein Urteil das wer nur ein sechzehntel Neger Blut hat als Eingeborener und nicht als deutscher zu behandeln ist.
Bedenke auch bei den Spätaussiedlern ging es um die Kultur nicht unbedingt um die Abstammung, nach der traditionellen Auffassung sind schon Mischlinge problematisch.

[Großadmiral]

Naja, nehmen wir als Beispiel die "Wolgadeutschen"...ausgewandert irgendwann zwischen 1700 und 1800...und da ging wohl die Reichangehörigkeit auch verloren und die "Wolgadeutschen" wurden zu Russen wie die Kirgisen, die Tataren, die Ukrainer und...und...und...insofern würde dann einem Schwarzafrikaner aus einem deutschen Mandatsgebiet (nennen wir es vereinfacht so, dass man man nicht zwischen Kolonien und Schutzgebiete unterteilen) wohl, als Nachkomme eines "Deutschen" die gleichen Rechte zustehen wie einem "Rüssen"...oder nicht?
Gut...man hat dies im Bundesvertriebenengesetz anders geregelt...bleiben wir aber einmal beim Grundsatz...und wer sich dafür einsetzt, dass "Deutsche" ein unbedingtes Rückkehrrecht haben, kann dann die Nachkommen deutscher Kolonisationspolitik nicht ausnehmen...oder wollen wir mit zwei Meßlatten messen.

Entweder man ist...dann aber ALLE...oder man ist nicht...dann aber KEINER.

Reichsangehörigkeit gibt es erst seit dem 20. Jahrhundert.
Basis für deren erleichterte Rückkehr war vor allem das sie zur deutschen Kultur gehören und von deutschen Auswanderern abstammen. Das bei der praktischen Umsetzung geschlampt wurde ist eine andere Sache Stichwort, deutscher Schäferhund.
Die einzigen die ein im GG verbürgten Anspruch auf die deutsche Staatsangehörigkeit haben sind Status deutsche.
Vom GG her kann man die Grenzen dicht machen genauso wie man die Staatangehörigkeit jedem der Will geben kann verfassungsrechtlich geht beides. Was du wählst ist eine politische Frage, also was willst du?

[Großadmiral]

Natürlich kenn ich den und wenn du 20 Jahre einzahlst, dann hast du ins Versicherungssystem eingezahlt und hast somit Anspruch, bei euch geht es aber darum diese sofort zu licken wenn man einen Migrationshintergrund hat.

ALG I Anspruch besteht maximal 1 Jahr, meist ist ergänzen ALG II nötig.
Es geht um Ausländer nicht um den Migrationshintergrund den Ausländer in der Regel haben.

[Liberalist]

ALG I Anspruch besteht maximal 1 Jahr, meist ist ergänzen ALG II nötig.
Es geht um Ausländer nicht um den Migrationshintergrund den Ausländer in der Regel haben.

Ja, ist bekannt, die Aussage war, diese sollen sofort abgeschoben werden.

Ich schrieb hier nicht über bestimmte Migrationshintergründe, sondern über den Migrationshintergrund allgemein.

[Großadmiral]

Das ist kompletter Unsinn, wir haben sinkende Geburtenzahlen aber steigende Empfängerzahlen, sprich Rentner, das System ist jetzt bereits nicht mehr finanzierbar und wird aus anderen Töpfen bedient, ab 2030 wird es eh kollabieren.

Wer sowas schreibt, hat das System nicht verstanden oder leidet an totaler Realitätsverweigerung.

Ich schrieb schon der relative Lebenstandart wird nicht zu halten sein, allerdings auch mit Zuwanderung nicht. Der absolute ließe sich aber halten sofern wir mindestens 1 % Wachstum pro Jahr haben.
Wie definierst du den Zusammenbruch des Rentensystems?

[Großadmiral]

Was eine Rendite ja auch leistet, diesbezüglich versichern sich ja Menschen auch privat.

Rendite heißt, für mich, das man mehr herausbekommst als du eingezahlt hat.

[Großadmiral]

Ein Thema von dem du keine Ahnung hast. Es gibt hier keine staatliche Zentralbank die nicht die Geldmenge und nicht den Leitzins festlegt, das sind erhebliche Unterschiede. Aber das ist ein anderes Thema.

Auch das Freigeld muss von jemanden ausgegeben werden. Nur wenn der Staat es als Zahlungsmittel akzeptiert wird es auch von den Bürgern anerkannt sonst gibt es Probleme spätestens wenn das Finanzamt kommt.

[Liberalist]

Ich schrieb schon der relative Lebenstandart wird nicht zu halten sein, allerdings auch mit Zuwanderung nicht.

Das steht außer Frage.

Edith: Es geht bei der Rente nicht um Zuwanderung, es geht um die Rente allgemein. Die NPD fordert eine Mindestrente von ü 1000 Euro glaub ich.


Der absolute ließe sich aber halten sofern wir mindestens 1 % Wachstum pro Jahr haben.
Wie definierst du den Zusammenbruch des Rentensystems?

Warum?
Wachstum auf Verschuldung und Verzinsung? Inflationsaufgeblähtes Geld und steigende Preisniveaus?

http://3.bp.blogspot.com/-O6Lrn3lpkNE/TangHJGAZbI/AAAAAAAABFU/rZpvOg1SUAo/s640/Bev%2525C3%2525B6lkerungspyramide%2B2011%2BDeutsch land.png

Mit zusammenbrauch mein ich, dass das system ab ca. 2030 nicht mehr haltbar ist, es sei denn du füllst die Lücke mit neuen Steuern und schwächst die Konsumkraft heute.

[Liberalist]

Rendite heißt, für mich, das man mehr herausbekommst als du eingezahlt hat.

So sollte es sein. Auf was willst du hinaus?

[Liberalist]

Auch das Freigeld muss von jemanden ausgegeben werden. Nur wenn der Staat es als Zahlungsmittel akzeptiert wird es auch von den Bürgern anerkannt sonst gibt es Probleme spätestens wenn das Finanzamt kommt.

Geld wurde von den Menschen als Tauschmittel erfunden, nicht vom Staat, dass der Staat kein Monopol auf das Geld haben darf ist klar. Was das mit dem Finazamt jetzt zu tun hat ist mir unklar, das Finazamt sofern man es denn braucht kann ja die Wechselkurse ausrechnen.

[deutschland]

In der Tat. Diese Standpunkte müßte man eigentlich auch von einer nicht-rechten Partei erwarten....in der Bundesrepublik Deutschland darfst Du die Wahrheit nicht verkünden, ohne gleich von dem Einheitsmedien und unseren "linksextremen Freunden" als Nazi diffamiert zu werden....

[Großadmiral]

Das steht außer Frage.

Edith: Es geht bei der Rente nicht um Zuwanderung, es geht um die Rente allgemein. Die NPD fordert eine Mindestrente von ü 1000 Euro glaub ich.



Warum?
Wachstum auf Verschuldung und Verzinsung? Inflationsaufgeblähtes Geld und steigende Preisniveaus?

http://3.bp.blogspot.com/-O6Lrn3lpkNE/TangHJGAZbI/AAAAAAAABFU/rZpvOg1SUAo/s640/Bev%2525C3%2525B6lkerungspyramide%2B2011%2BDeutsch land.png

Mit zusammenbrauch mein ich, dass das system ab ca. 2030 nicht mehr haltbar ist, es sei denn du füllst die Lücke mit neuen Steuern und schwächst die Konsumkraft heute.

Die neuen Steuern schwächen erst 2030 wenn sie notwendig sind die Konsumkraft.
Des weiteren wird das Geld genauso wie durch das Umlagesystem nicht weniger sondern es wird Umverteilt.
Natürlich ist es günstiger wenn die Konsumieren welche es erwirtschaften, bloß das bedeutet nicht dass das System zusammenbricht.

[Großadmiral]

Geld wurde von den Menschen als Tauschmittel erfunden, nicht vom Staat, dass der Staat kein Monopol auf das Geld haben darf ist klar. Was das mit dem Finazamt jetzt zu tun hat ist mir unklar, das Finazamt sofern man es denn braucht kann ja die Wechselkurse ausrechnen.

Du weißt schon dass das Papiergeld erst dadurch Akzeptanz erfuhr als es vom Staat als Zahlungsmittel anerkannt wurde? Wechsel waren nur unter Kaufleuten üblich. Ach eine Umrechnung setzt implizit die Anerkenntnis als Zahlungsmittel voraus.

[Großadmiral]

So sollte es sein. Auf was willst du hinaus?

Das die gesetzliche Rentenversicherung nicht den Zweck hat eine Rendite zu erzielen, sondern im Alter vor Bedürftigkeit schützen soll, daher sollte die Rente regelmäßig über der Grundsicherung liegen.

[Sloth]

...in der Bundesrepublik Deutschland darfst Du die Wahrheit nicht verkünden, ohne gleich von dem Einheitsmedien und unseren "linksextremen Freunden" als Nazi diffamiert zu werden....
Das ist ja mal nix Neues.

[BlackForrester]

Was du wählst ist eine politische Frage, also was willst du?



Wie gesagt...wer Deutschland verlässt um dauerhaft seinen Wohnsitz irgendwo auf der Welt zu wählen verliert damit die deutsche Staatsbürgerschaft. Wer dann zurück möchte...nun, der wird dann behandelt wie jeder andere Zuwanderer auch.

[Rocko]

Wie gesagt...wer Deutschland verlässt um dauerhaft seinen Wohnsitz irgendwo auf der Welt zu wählen verliert damit die deutsche Staatsbürgerschaft. Wer dann zurück möchte...nun, der wird dann behandelt wie jeder andere Zuwanderer auch.

Ist ja auch nicht schlimm, denn wir wollen gar nicht mehr zurück in diese Irrenanstalt (ausser um dort zu arbeiten!).
Mein Arbeitgeber har mich gezwungen, eine Woche in Deutschland zu verbringen (gut, ist ja auch ein deustches Unternehmen!), und ich habe jetzt schon wieder die Schnauze von diesem Land voll!

Wer einmal von dort (freiwillig!) ausgewandert ist, der lacht sich kaputt über diesen Sauhaufen!

[BlackForrester]

Ist ja auch nicht schlimm, denn wir wollen gar nicht mehr zurück in diese Irrenanstalt (ausser um dort zu arbeiten!).
Mein Arbeitgeber har mich gezwungen, eine Woche in Deutschland zu verbringen (gut, ist ja auch ein deustches Unternehmen!), und ich habe jetzt schon wieder die Schnauze von diesem Land voll!

Wer einmal von dort (freiwillig!) ausgewandert ist, der lacht sich kaputt über diesen Sauhaufen!



Ja nu...dann gebe Deinen Paß zurück...und dann darfste ruhig weiterlachen...aber dies ist ja zuviel verlangt, nicht?

Vielleicht sollte man es machen wie die US-Amerikaner...ein Deutscher, egal wo er wohnt und egal wo er arbeitet ist in Deutschland voll steuer- und sozialabgabenpflichtig...so lange die Person die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Dann regelt sich die ganze "Problematik" von alleine...

[Liberalist]

Die neuen Steuern schwächen erst 2030 wenn sie notwendig sind die Konsumkraft.

Ja, ist klar, wurde von mir beschrieben, auf lange Sicht ist es kaum haltbar.


Des weiteren wird das Geld genauso wie durch das Umlagesystem nicht weniger sondern es wird Umverteilt.
Natürlich ist es günstiger wenn die Konsumieren welche es erwirtschaften, bloß das bedeutet nicht dass das System zusammenbricht.

Das ist kompletter Unsinn, du hast ab 2030 erheblich weniger die diese last tragen können, das ist der entscheidende Punkt, dementsprechend muss mehr besteuert werden, wenn dieses Umlagesystem gehalten werden soll.

[Liberalist]

Du weißt schon dass das Papiergeld erst dadurch Akzeptanz erfuhr als es vom Staat als Zahlungsmittel anerkannt wurde? Wechsel waren nur unter Kaufleuten üblich. Ach eine Umrechnung setzt implizit die Anerkenntnis als Zahlungsmittel voraus.

Was hat das jetzt mit meiner Aussage zu tun?

Abgesehn davon stimmt es nicht, es gab ja Goldzertifikate.

[Liberalist]

Das die gesetzliche Rentenversicherung nicht den Zweck hat eine Rendite zu erzielen, sondern im Alter vor Bedürftigkeit schützen soll, daher sollte die Rente regelmäßig über der Grundsicherung liegen.

Du hast mich zitiert, als ich über eine private Rentenversicherung schrieb. :?

[Drache]

Die Antworten sind ja gut und schön.
Aber eine Antwort geben sie, wie alle anderen Parteien auch nicht:


Wie soll das finanziert werden?

[Großadmiral]

Wie gesagt...wer Deutschland verlässt um dauerhaft seinen Wohnsitz irgendwo auf der Welt zu wählen verliert damit die deutsche Staatsbürgerschaft. Wer dann zurück möchte...nun, der wird dann behandelt wie jeder andere Zuwanderer auch.

Ist nur ein Teilaspekt, des Themas Zuwanderung.
Diese Reglung gab es mal würde sich aber Heute kaum mit dem Grundgesetz vertragen.

[Großadmiral]

Ja nu...dann gebe Deinen Paß zurück...und dann darfste ruhig weiterlachen...aber dies ist ja zuviel verlangt, nicht?

Vielleicht sollte man es machen wie die US-Amerikaner...ein Deutscher, egal wo er wohnt und egal wo er arbeitet ist in Deutschland voll steuer- und sozialabgabenpflichtig...so lange die Person die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Dann regelt sich die ganze "Problematik" von alleine...

Haben die Amis das wirklich in dieser Extremform? Alle Steuern oder nur Bundessteuern?

[Großadmiral]

Ja, ist klar, wurde von mir beschrieben, auf lange Sicht ist es kaum haltbar.



Das ist kompletter Unsinn, du hast ab 2030 erheblich weniger die diese last tragen können, das ist der entscheidende Punkt, dementsprechend muss mehr besteuert werden, wenn dieses Umlagesystem gehalten werden soll.

Erst mal müssten wenn dann die Beiträge erhöht werden.
Den Steuerzuschuss sollte man Abschaffen und die Versicherungsfremden Leistungen direkt aus der Staatskasse zahlen.
Das System Funktioniert auch mit konstanten Beiträgen weiter nur nimmt dann die Rentenhöhe im Verhältnis zum allgemeinen Lebensstandart ab.
Aus politischen Gründen will man diesen Wert aber nicht unter eine Bestimmte höhe Fallen lassen, relative Armutsdefinition.

[Großadmiral]

Was hat das jetzt mit meiner Aussage zu tun?

Abgesehn davon stimmt es nicht, es gab ja Goldzertifikate.

Es geht darum wenn der Staat sagt ich akzeptiere dieses Geld als Bezahlung wird es wahrscheinlich jeder Steuerpflichtige akzeptieren.
Wenn der Staat dieses "Geld" nicht annimmt brauchst du im Zweifel immmer jemanden der es in die Reguläre Währung umtauscht.

[Großadmiral]

Du hast mich zitiert, als ich über eine private Rentenversicherung schrieb. :?

Die Private hat den selben Zweck nur das diese meist ein Mischsystem aus Kapitaldeckung und Umlage haben.
Oder meintest du Lebensversicherungen?

[Großadmiral]

Die Antworten sind ja gut und schön.
Aber eine Antwort geben sie, wie alle anderen Parteien auch nicht:


Wie soll das finanziert werden?

Unnütze Ausgaben in Milliarden höhe Streichen und im Haushalt Umschichten.

[Bruddler]

Die Antworten sind ja gut und schön.
Aber eine Antwort geben sie, wie alle anderen Parteien auch nicht:


Wie soll das finanziert werden?

Es wäre schon ein großer Schritt, wenn man alle Staatsausgaben, die nicht dem Wohle des deutschen Volkes dienen, einmal genauer unter die Lupe nehmen würde...:compr:

[BlackForrester]

Haben die Amis das wirklich in dieser Extremform? Alle Steuern oder nur Bundessteuern?



Die USA erhebt auf das weltweite Einkommen Ihrer Bürger die entsprechende Einkommenssteuer und man ist als US-Bürger in den USA voll einkommenssteuerpflichtig, egal wo man sein Einkommen erzielt oder erwirbt.

Ob dies jetzt nur Einkommenssteuer des Bundes betrifft...oder aber auch die zusätzliche Einkommensbesteuerung der jeweiligen US-Bundesstaaten, ja teilweise sogar kommunaler Einkommenssteuer betrifft kann ich Dir nicht sagen...so tief ist mein Wissen über die US-Steuergesetzbung nicht.
Ich kann es mir aber nicht vorstellen, da man ja US-Bürger ist und nicht Bürger eines Bundesstaates oder einer Kommune....also reden wir hier wohl von der Einkommenssteuer des Bundes.

Warum macht man dies in Deutschland nicht eben so? Dann gäbe es die ganzen "Steuerflüchtlinge" mit deutschen Päßen nimmer...oder diese müssten eben Ihren Paß und damit Ihre Staatsbürgerschaft aufgeben...dann wäre dies auch mit dem Grundgesetz vereinbar?

[Drache]

Es wäre schon ein großer Schritt, wenn man alle Staatsausgaben, die nicht dem Wohle des deutschen Volkes dienen, einmal genauer unter die Lupe nehmen würde...:compr:

Stimmt, da könnte dann einiges an Geld hängen bleiben. Vermutlich könnte der Verkehrsminister dann in Erwägung ziehen, Mittelstreifen mit Blattgold zu verziehren,
weil wir nicht mehr wissen, wohin mit dem ganzen Geld.

[Großadmiral]

Die USA erhebt auf das weltweite Einkommen Ihrer Bürger die entsprechende Einkommenssteuer und man ist als US-Bürger in den USA voll einkommenssteuerpflichtig, egal wo man sein Einkommen erzielt oder erwirbt.

Ob dies jetzt nur Einkommenssteuer des Bundes betrifft...oder aber auch die zusätzliche Einkommensbesteuerung der jeweiligen US-Bundesstaaten, ja teilweise sogar kommunaler Einkommenssteuer betrifft kann ich Dir nicht sagen...so tief ist mein Wissen über die US-Steuergesetzbung nicht.
Ich kann es mir aber nicht vorstellen, da man ja US-Bürger ist und nicht Bürger eines Bundesstaates oder einer Kommune....also reden wir hier wohl von der Einkommenssteuer des Bundes.

Warum macht man dies in Deutschland nicht eben so? Dann gäbe es die ganzen "Steuerflüchtlinge" mit deutschen Päßen nimmer...oder diese müssten eben Ihren Paß und damit Ihre Staatsbürgerschaft aufgeben...dann wäre dies auch mit dem Grundgesetz vereinbar?

Hier gibt es die halbe Jahres Regel, es kommt darauf an wo man sich aufhält.
Ansonsten zählt der Ort der Leistung, Steuerflucht ist kompliziert und nicht mein Spezial Gebiet aber wer im Ausland lebt und im Inland Einkommen erzielt ist meines Wissens erst mal hier Steuerpflichtig. Das Problem ist das es zu doppel Belastungen kommen kann daher gibt es Doppelbesteuerungsabkommen.

[BlackForrester]

Hier gibt es die halbe Jahres Regel, es kommt darauf an wo man sich aufhält.
Ansonsten zählt der Ort der Leistung, Steuerflucht ist kompliziert und nicht mein Spezial Gebiet aber wer im Ausland lebt und im Inland Einkommen erzielt ist meines Wissens erst mal hier Steuerpflichtig. Das Problem ist das es zu doppel Belastungen kommen kann daher gibt es Doppelbesteuerungsabkommen.



Richtig...wenn Du Deinen Wohnsitz mehr als, ich glaube 185 Tage, permanent im Ausland hat, dann musst Du nur Dein Einkommen, welches Du in Deutschland erzielst auch hier versteuern.

Das ist ja aber nicht die Frage - warum nicht machen wie die Amis...dann "lohnt" es sich nicht in "Steueroasen" zu ziehen, außer man gibt seinen Paß ab.

[Rocko]

Hier gibt es die halbe Jahres Regel, es kommt darauf an wo man sich aufhält.
Ansonsten zählt der Ort der Leistung, Steuerflucht ist kompliziert und nicht mein Spezial Gebiet aber wer im Ausland lebt und im Inland Einkommen erzielt ist meines Wissens erst mal hier Steuerpflichtig. Das Problem ist das es zu doppel Belastungen kommen kann daher gibt es Doppelbesteuerungsabkommen.

Du zahlst deine Steuern grundsätzlich immer am Erfüllungsort.
Ich arbeite in Deutschland und wohne in Enschede, zahle aber alles, bis auf die "Gemeentesteuer" an und in Deutschland.
Dafür bekommen die entsprechenden Stellen in den Niederlanden (also Krankenversicherung und lokale Finanzbehörde) die entsprechenden Informationen (im Fall der Krankenkasse auch den Beitrag) von der deutschen Seite übermittelt.

[Klopperhorst]

Vernünftige Antworten!

Bis auf Mietobergrenzen.
Das ist sozialistischer Schwachsinn.

Wenn ich für eine Bude 10.000 Eur Miete zahlen will, soll ich das tun können.

---

[Großadmiral]

Richtig...wenn Du Deinen Wohnsitz mehr als, ich glaube 185 Tage, permanent im Ausland hat, dann musst Du nur Dein Einkommen, welches Du in Deutschland erzielst auch hier versteuern.

Das ist ja aber nicht die Frage - warum nicht machen wie die Amis...dann "lohnt" es sich nicht in "Steueroasen" zu ziehen, außer man gibt seinen Paß ab.

Weil es sich auch so nur für wenige Lohnt die auch kein Problem mit der Abgabe des Passes hätten.

[BlackForrester]

Weil es sich auch so nur für wenige Lohnt die auch kein Problem mit der Abgabe des Passes hätten.



Auf die Wenigen kann man dann auch verzichten...Reisende soll man nicht halten und wer reisen mag, der hat dann halt die Konsquenzen zu schultern...nämlich bei einer Rückkehr wie Jeder andere Zuwanderer (bis hin zum Einbürgerungstest) behandelr zu werden.

[Liberalist]

Erst mal müssten wenn dann die Beiträge erhöht werden.
Den Steuerzuschuss sollte man Abschaffen und die Versicherungsfremden Leistungen direkt aus der Staatskasse zahlen.
Das System Funktioniert auch mit konstanten Beiträgen weiter nur nimmt dann die Rentenhöhe im Verhältnis zum allgemeinen Lebensstandart ab.
Aus politischen Gründen will man diesen Wert aber nicht unter eine Bestimmte höhe Fallen lassen, relative Armutsdefinition.

Das ist eben der Punkt, nicht nur Armut kann sich bilden, eben erzeugt Armut auch weitere Armut da derjenige der arm ist weniger konsumiert.

[Liberalist]

Es geht darum wenn der Staat sagt ich akzeptiere dieses Geld als Bezahlung wird es wahrscheinlich jeder Steuerpflichtige akzeptieren.
Wenn der Staat dieses "Geld" nicht annimmt brauchst du im Zweifel immmer jemanden der es in die Reguläre Währung umtauscht.

Der Ausgangspunkt ist doch, dass der Staat kein Geldmonopol mehr besitzt.

[Liberalist]

Die Private hat den selben Zweck nur das diese meist ein Mischsystem aus Kapitaldeckung und Umlage haben.
Oder meintest du Lebensversicherungen?

Es geht doch um die Rendite, private Versicherungen erwirtschften diese eben, du kannst ja auch selbst z.B. 100 Euro monatlich auf dem Aktienmarkt einzahlen.

[Großadmiral]

Auf die Wenigen kann man dann auch verzichten...Reisende soll man nicht halten und wer reisen mag, der hat dann halt die Konsquenzen zu schultern...nämlich bei einer Rückkehr wie Jeder andere Zuwanderer (bis hin zum Einbürgerungstest) behandelr zu werden.

Der Einbürgerungstest soll ein D ein Witz sein.
Die Steuerflüchtlinge nimmt im Zweifel eh jedes Land.
Die einzigen die so eine Regelung träfe wären gescheiterte Auswanderer die dann Staatenlos wären.

[Großadmiral]

Das ist eben der Punkt, nicht nur Armut kann sich bilden, eben erzeugt Armut auch weitere Armut da derjenige der arm ist weniger konsumiert.

Das kommt auf die Armutsursache an.

[Großadmiral]

Der Ausgangspunkt ist doch, dass der Staat kein Geldmonopol mehr besitzt.

Was ist bei dir den Geld?

[Großadmiral]

Es geht doch um die Rendite, private Versicherungen erwirtschften diese eben, du kannst ja auch selbst z.B. 100 Euro monatlich auf dem Aktienmarkt einzahlen.

Kann ich, worüber diskutieren wir eigentlich gerade? Vor und Nachteile gesetzlicher Renten oder nicht Finanzierbarkeit des Vorschlages.

[BlackForrester]

Die Steuerflüchtlinge nimmt im Zweifel eh jedes Land.
Die einzigen die so eine Regelung träfe wären gescheiterte Auswanderer die dann Staatenlos wären.



Ich habe mir sagen lassen, dass die Schweiz als "Steueroase" gar nicht so interessant wäre, wäre mein schweizer Staatsbürger...und ob jedes Land ´mal eben einem Steuerflüchtling einen Paß gibt, wo man doch genau weiß, ändern sich die Steuern nach oben ist der weg...vielleicht, vielleicht auch nicht

[Großadmiral]

Ich habe mir sagen lassen, dass die Schweiz als "Steueroase" gar nicht so interessant wäre, wäre mein schweizer Staatsbürger...und ob jedes Land ´mal eben einem Steuerflüchtling einen Paß gibt, wo man doch genau weiß, ändern sich die Steuern nach oben ist der weg...vielleicht, vielleicht auch nicht

Es gibt genug Länder in die man gehen kann wenn man soviel Kapital hat das man nur der Steuer halber auswandert.
Auch Deutschland soll für nicht deutsche teils eine Steueroase sein.

[Liberalist]

Das kommt auf die Armutsursache an.

Wir schreiben doch jetzt über Besteuerung, also höhere Besteuerung.

[Liberalist]

Was ist bei dir den Geld?

Geld ist eine Ware zum tauschen von Produkten oder Dienstleistungen.

[Liberalist]

Kann ich, worüber diskutieren wir eigentlich gerade? Vor und Nachteile gesetzlicher Renten oder nicht Finanzierbarkeit des Vorschlages.

Ne, ich hab von privaten Renten und ihrer Rendite geschrieben, du mhast mich zitiert und geschrieben, dass gesetzliche Renten keine Rendite erwirtschaften.

[Großadmiral]

Wir schreiben doch jetzt über Besteuerung, also höhere Besteuerung.

Dann kommt es darauf an was mit den Steuern gemacht wird, gerade relative Armut lässt sich wunderbar durch eine 100% Abgabe aufs Einkommen und ein staatliches Einheitseinkommen abschaffen. Die ökonomischen Auswirkungen die so etwas hat dürften bekannt sein.

[Großadmiral]

Geld ist eine Ware zum tauschen von Produkten oder Dienstleistungen.

Es ist vor allem universelles Tauschmittel und als solches von der Anerkennung der Marktteilnehmer abhängig.

[Großadmiral]

Geld ist eine Ware zum tauschen von Produkten oder Dienstleistungen.

Es ist vor allem universelles Tauschmittel und als solches von der Anerkennung der Marktteilnehmer abhängig.

[Großadmiral]

Ne, ich hab von privaten Renten und ihrer Rendite geschrieben, du mhast mich zitiert und geschrieben, dass gesetzliche Renten keine Rendite erwirtschaften.

Und was ist mit der Rendite der privaten?

[Wolf Fenrir]

In der Tat. Diese Standpunkte müßte man eigentlich auch von einer nicht-rechten Partei erwarten.

Diese Standpunkte wirst du nie von einer nicht Deutsch nationalen Partei hören !

Das unterscheidet unter anderem die NPD von den anderen Hochveräterparteien ...

[Sloth]

Diese Standpunkte wirst du nie von einer nicht Deutsch nationalen Partei hören !
Das kann sich ändern...

[Liberalist]

Dann kommt es darauf an was mit den Steuern gemacht wird, gerade relative Armut lässt sich wunderbar durch eine 100% Abgabe aufs Einkommen und ein staatliches Einheitseinkommen abschaffen. Die ökonomischen Auswirkungen die so etwas hat dürften bekannt sein.

Häh, 100% Steuern sind kein Einkommen.

[Liberalist]

Es ist vor allem universelles Tauschmittel und als solches von der Anerkennung der Marktteilnehmer abhängig.

Natürlich ist es das, was sonst.

[Liberalist]

Und was ist mit der Rendite der privaten?

Nichts, was soll damit sein? Damit konsumiert man wenn man nicht mehr arbeitet.

[Großadmiral]

Häh, 100% Steuern sind kein Einkommen.

Prinzip alles an den Staat und der Verteilt es dann "gerecht". Auf diese Art gibt es dann keine relative Armut mehr.
Wie sich das auswirkt dürfte bekannt sein.

[Großadmiral]

Natürlich ist es das, was sonst.

Du schienst ja davon auszugehen das Freigeld ohne Anerkennung und Geldmonopol auskommt. Es ist aber gerade für Sparer nicht atraktiv.

[Großadmiral]

Nichts, was soll damit sein? Damit konsumiert man wenn man nicht mehr arbeitet.

Nicht nur aber lassen wir das.

[Liberalist]

Prinzip alles an den Staat und der Verteilt es dann "gerecht". Auf diese Art gibt es dann keine relative Armut mehr.
Wie sich das auswirkt dürfte bekannt sein.

Ist unsinn, dann wird nicht mehr investiert und alles geht den Bach runter.

[Liberalist]

Nicht nur aber lassen wir das.

was denn sonst, vererben meinetwegen, aber sonst war es das

[Liberalist]

Du schienst ja davon auszugehen das Freigeld ohne Anerkennung und Geldmonopol auskommt. Es ist aber gerade für Sparer nicht atraktiv.

ich schrieb von Free banking, ich hab dir einen link dazu gepostet, free banking ist mit zinsen, lies dir den link nochmal durch, freigeld ist zinslos und geht nur mit staat und Enteignung.

[Großadmiral]

Ist unsinn, dann wird nicht mehr investiert und alles geht den Bach runter.

Ausgangspunkt war deine These das"Das ist eben der Punkt, nicht nur Armut kann sich bilden, eben erzeugt Armut auch weitere Armut da derjenige der arm ist weniger konsumiert. "
Dies wollte ich mit diesem Beispiel widerlegen.

[Großadmiral]

ich schrieb von Free banking, ich hab dir einen link dazu gepostet, free banking ist mit zinsen, lies dir den link nochmal durch, freigeld ist zinslos und geht nur mit staat und Enteignung.

Ach so kleine Verwechslung. Das wäre dann weitest gehend der Zustand von vor 100 Jahren? Da hast du aber immer noch das Problem das Wechsel die der Staat ausstellt beliebter sein werden da durch die gesamte Volkswirtschaft gedeckt, andererseits hast du das Umrechnungsproblem wenn du keine Bewertungsbasis hast. Es wird bestimmt lustig wenn das Gehalt einer Person plötzlich weniger Wert wird nur weil das Emitierende Institut an Bonität einbüßt.

[Liberalist]

Ausgangspunkt war deine These das"Das ist eben der Punkt, nicht nur Armut kann sich bilden, eben erzeugt Armut auch weitere Armut da derjenige der arm ist weniger konsumiert. "
Dies wollte ich mit diesem Beispiel widerlegen.

Dein Beispiel hört sich nach Linkspartei an, ab der bestimmten Summe x, wird alles zu 100% versteuert, würde das passieren, wird unter der Summe x bezahlt, reine Luftnummer.

[Liberalist]

Ach so kleine Verwechslung. Das wäre dann weitest gehend der Zustand von vor 100 Jahren? Da hast du aber immer noch das Problem das Wechsel die der Staat ausstellt beliebter sein werden da durch die gesamte Volkswirtschaft gedeckt, andererseits hast du das Umrechnungsproblem wenn du keine Bewertungsbasis hast. Es wird bestimmt lustig wenn das Gehalt einer Person plötzlich weniger Wert wird nur weil das Emitierende Institut an Bonität einbüßt.

Wechselkursänderungen sind wahrscheinlich, diesbezüglich kann man die Bank wechseln, man sollte halt der Bank vertrauen, die seriöser erscheint. In Deutschland selbst gab es diese Form noch nicht, in Schottland jedoch. Das mit den Wechseln versteh ich jetzt denoch nicht.

[Großadmiral]

Dein Beispiel hört sich nach Linkspartei an, ab der bestimmten Summe x, wird alles zu 100% versteuert, würde das passieren, wird unter der Summe x bezahlt, reine Luftnummer.

Mein Beispiel ist noch extremer.

[Großadmiral]

Wechselkursänderungen sind wahrscheinlich, diesbezüglich kann man die Bank wechseln, man sollte halt der Bank vertrauen, die seriöser erscheint. In Deutschland selbst gab es diese Form noch nicht, in Schottland jedoch. Das mit den Wechseln versteh ich jetzt denoch nicht.

Du musst unter diesen Umständen immer Vereinbaren in welcher Währung gezahlt wird. Beim Arbeitsvertrag kann hast du dann ein Problem wenn du die falsche Währung vereinbart hast.

[Liberalist]

Du musst unter diesen Umständen immer Vereinbaren in welcher Währung gezahlt wird. Beim Arbeitsvertrag kann hast du dann ein Problem wenn du die falsche Währung vereinbart hast.

Das kann ja flexibel gestaltet werden, wie auch immer, ein Währungswechsel muss natürlich jederzeit möglich sein.

[Liberalist]

Mein Beispiel ist noch extremer.

Wie extrem denn?

[Großadmiral]

Das kann ja flexibel gestaltet werden, wie auch immer, ein Währungswechsel muss natürlich jederzeit möglich sein.

Welche Probleme löst dein Vorschlag nochmal?

[Großadmiral]

Wie extrem denn?

Du gibst alles ab und bekommst zugeteilt was du "brauchst".

[Liberalist]

Welche Probleme löst dein Vorschlag nochmal?

Wesentlich weniger Inflation und somit weniger Enteignung durch Steuern und Vermögensumschichtung.

[Liberalist]

Du gibst alles ab und bekommst zugeteilt was du "brauchst".

Hört sich aber ganz stark nach Kommunismus an. Wo ist der Antrieb mehr zu produzieren?:?

[D-Moll]

Die NPD hat in allen Fragen die Deutschland betreffen recht, deshalb kann ich nur hoffen , daß morgen möglicht viele genau deshalb diese Partei wählen und sie entlich mal auch 5 Prozenthürde schafft.
Lest selber
http://www.npd.de/index.php?sek=0&pfad_id=15&cmsint_id=1&detail=32
http://www.npd.de/html/1939/artikel/detail/2065/
Viel viel Erfolg der NPD!!!!

[umananda]

Die NPD hat in allen Fragen die Deutschland betreffen recht, deshalb kann ich nur hoffen , daß morgen möglicht viele genau deshalb diese Partei wählen und sie entlich mal auch 5 Prozenthürde schafft.

Viel viel Erfolg der NPD!!!!

Unter 1 % ... wer will in aller Welt schon Schlägerbanden im Parlament?

Servus umananda

[D-Moll]

Unter 1 % ... wer will in aller Welt schon Schlägerbanden im Parlament?

Servus umananda
Schlägerbanden? Falsch.
NPD Stände werden oft von linken Schlägerbanden angegriffen.
Und bei Demos wehren sich rechte Ordner nur vor linken Angriffen, wie bei NPD Demos fast immer zu sehen ist. Demnach dürft eigentlich auch keiner die LInke wählen.

1 Prozent. Hoffe du hast da nicht recht.

http://www.mupinfo.de/?p=26226

3 Prozent. Strengst euch also an liebe Wähler die 5 Prozent endlich mal zu schaffen!!!!

[Sprecher]

Unter 1 % ... wer will in aller Welt schon Schlägerbanden im Parlament?

Servus umananda

Die Grünen sind doch schon im Parlament.

[umananda]

Die Grünen sind doch schon im Parlament.

Ich bin nicht so sehr in der deutschen Politik involviert, dass ich das beurteilen könnte. Aber mit Sicherheit sind die Grünen mittlerweile so weit entfernt von jeder Strassenaktivität, dass es bestenfalls als nostalgischer Rückblick verstanden werden kann. Die Grünen waren eine Zeiterscheinung und werden sich ohne Jugend irgendwann ins parlamentarische Altenspital begeben müssen.

Servus umananda

[Sprecher]

Ich bin nicht so sehr in der deutschen Politik involviert, dass ich das beurteilen könnte. Aber mit Sicherheit sind die Grünen mittlerweile so weit entfernt von jeder Strassenaktivität, dass es bestenfalls als nostalgischer Rückblick verstanden werden kann.

Sicher, die meisten von denen sind inzwischen zu alt und klapprig um sich noch zu prügeln.

[Großadmiral]

Wesentlich weniger Inflation und somit weniger Enteignung durch Steuern und Vermögensumschichtung.

Das ist hoffentlich der Gewünschte Effekt und nicht das Problem. Weniger Inflation wird es dadurch kaum geben da sich hierdurch weiterhin kurzfristig Geldverdienen lässt. Die Steuer und Umverteilungsmechanismen stört es nur soweit dass die Erhebung erschwert wird.

[Großadmiral]

Hört sich aber ganz stark nach Kommunismus an. Wo ist der Antrieb mehr zu produzieren?:?

Den gibt es gerade nicht.

[Gehirnnutzer]

Schlägerbanden? Falsch.
NPD Stände werden oft von linken Schlägerbanden angegriffen.
Und bei Demos wehren sich rechte Ordner nur vor linken Angriffen, wie bei NPD Demos fast immer zu sehen ist. Demnach dürft eigentlich auch keiner die LInke wählen.

1 Prozent. Hoffe du hast da nicht recht.

http://www.mupinfo.de/?p=26226

3 Prozent. Strengst euch also an liebe Wähler die 5 Prozent endlich mal zu schaffen!!!!

Dazu wird es erst dann kommen, wenn die Anhänger der NPD aufhören, die Menschen zu beschimpfen, die die NPD eigentlich als Wähler gewinnen müsste und wenn sich die NPD von den Kräften trennt, die immer wieder das ach so falsche Klischee-Bild der Medien bestätigen.

[Patriotistin]

In der Tat. Diese Standpunkte müßte man eigentlich auch von einer nicht-rechten Partei erwarten.


Aber von den andren zerstörenden Volksmordenden Parteien wird man niemals solche Antworten in Sachen Deutschland
hören..daher im grunde sind sie als national denken der Menschen nicht Wählenswert.....

[Gehirnnutzer]

Schlägerbanden? Falsch.
NPD Stände werden oft von linken Schlägerbanden angegriffen.
Und bei Demos wehren sich rechte Ordner nur vor linken Angriffen, wie bei NPD Demos fast immer zu sehen ist. Demnach dürft eigentlich auch keiner die LInke wählen.

1 Prozent. Hoffe du hast da nicht recht.

http://www.mupinfo.de/?p=26226

3 Prozent. Strengst euch also an liebe Wähler die 5 Prozent endlich mal zu schaffen!!!!

Dazu wird es erst dann kommen, wenn die Anhänger der NPD aufhören, die Menschen zu beschimpfen, die die NPD eigentlich als Wähler gewinnen müsste und wenn sich die NPD von den Kräften trennt, die immer wieder das ach so falsche Klischee-Bild der Medien bestätigen.

Und was man auf Umfragen geben kann, ist bekannt.

Sorry, die Erfolglosigkeit der NPD liegt nicht an irgendwelchen angeblichen Wahlmanipulationen oder dem Kampf gegen Rechts, sondern an der eigenen Unfähigkeit und die Unfähigkeit ihrer Mitglieder Menschen überzeugen zu wollen.
Es zeugt von bemerkenswerter Naivität und einem egozentrischen Weltbild, dass man den Erfolg rechter Parteien im Ausland als Prognose für den eigenen Erfolg ansieht, ohne sich genauer anzusehen, wie diese Parteien sich ihren Erfolg erarbeitet haben. Die österreichische FPÖ oder die französische FN sind ihren Bürgern und der Gesellschaft in ihren Ländern näher als es die NPD ohne Umdenken hier je seien wird. Sie achten auf ihr Auftreten, trennen sich von Dingen oder lassen sie in den Hintergrund treten, die bei der Gesellschaft absolut verpönt sind. Alles Dinge zu dem die NPD und ihre Anhänger nicht fähig sind.

Es ist im Grunde herrlich mit anzusehen, wie stur die NPD-Anhänger am Misserfolg ihrer Partei mitarbeiten und nicht mal grundlegendes kapieren. Propaganda und Klischeebilder durch die Medien funktionieren nur solange die Personen auf die sie gerichtet ist, eine Bestätigung ihres Inhaltes erfahren, egal ob diese Bestätigung wahr ist oder nicht.
Anstatt daran zu arbeiten, gewisse angebliche Bestätigungen auszuräumen, kommt das rum geweine, dafür ist der VS verantwortlich oder die Antifa. Es spielt keine Rolle, wer dafür verantwortlich ist, es wird zugelassen und das ist das Problem.

Gott sei Dank sind die NPD und ihre Anhänger lernresistent, was auch die hier aktiven Anhänger mit ihren Anworten beweisen werden.

[frundsberg]

In der Tat. Diese Standpunkte müßte man eigentlich auch von einer nicht-rechten Partei erwarten.

Du musst nicht 'links' oder 'rechts' sein. Wie auch immer man sich bezeichnet, aber links, rechts, Mitte, oben, unten, diagonal sind ziemlich dümmliche Einordnungen. Wie wäre es mit patriotisch, national, volkstreu, volksverbunden, inländerfreundlich ...?

[Sloth]

Aber von den andren zerstörenden Volksmordenden Parteien wird man niemals solche Antworten in Sachen Deutschland
hören..daher im grunde sind sie als national denken der Menschen nicht Wählenswert.....
Stimmt. Dafür begebe ich mich sicher nicht ins Wahllokal...

[Sloth]

Du musst nicht 'links' oder 'rechts' sein. Wie auch immer man sich bezeichnet, aber links, rechts, Mitte, oben, unten, diagonal sind ziemlich dümmliche Einordnungen. Wie wäre es mit patriotisch, national, volkstreu, volksverbunden, inländerfreundlich ...?
Wie wäre es mit "normaler Bürger".

[Patriotistin]

Wie wäre es mit "normaler Bürger".

Genau das solle ein "normaler Bürger" sein :)

[D-Moll]

Dazu wird es erst dann kommen, wenn die Anhänger der NPD aufhören, die Menschen zu beschimpfen, die die NPD eigentlich als Wähler gewinnen müsste und wenn sich die NPD von den Kräften trennt, die immer wieder das ach so falsche Klischee-Bild der Medien bestätigen.

Und was man auf Umfragen geben kann, ist bekannt.

Sorry, die Erfolglosigkeit der NPD liegt nicht an irgendwelchen angeblichen Wahlmanipulationen oder dem Kampf gegen Rechts, sondern an der eigenen Unfähigkeit und die Unfähigkeit ihrer Mitglieder Menschen überzeugen zu wollen.
Es zeugt von bemerkenswerter Naivität und einem egozentrischen Weltbild, dass man den Erfolg rechter Parteien im Ausland als Prognose für den eigenen Erfolg ansieht, ohne sich genauer anzusehen, wie diese Parteien sich ihren Erfolg erarbeitet haben. Die österreichische FPÖ oder die französische FN sind ihren Bürgern und der Gesellschaft in ihren Ländern näher als es die NPD ohne Umdenken hier je seien wird. Sie achten auf ihr Auftreten, trennen sich von Dingen oder lassen sie in den Hintergrund treten, die bei der Gesellschaft absolut verpönt sind. Alles Dinge zu dem die NPD und ihre Anhänger nicht fähig sind.

Es ist im Grunde herrlich mit anzusehen, wie stur die NPD-Anhänger am Misserfolg ihrer Partei mitarbeiten und nicht mal grundlegendes kapieren. Propaganda und Klischeebilder durch die Medien funktionieren nur solange die Personen auf die sie gerichtet ist, eine Bestätigung ihres Inhaltes erfahren, egal ob diese Bestätigung wahr ist oder nicht.
Anstatt daran zu arbeiten, gewisse angebliche Bestätigungen auszuräumen, kommt das rum geweine, dafür ist der VS verantwortlich oder die Antifa. Es spielt keine Rolle, wer dafür verantwortlich ist, es wird zugelassen und das ist das Problem.

Gott sei Dank sind die NPD und ihre Anhänger lernresistent, was auch die hier aktiven Anhänger mit ihren Anworten beweisen werden.

Unsinn. In der NPD gibt es auch fähige Leute die was auf die Beine stellen könnten. Nur werden sie wie in Sachsen wo sie im Landtag vertreten sind von allen aber auch allen andern Parteien ständig blockiert , egal was sie vorschlagen ob nützlich und gut spielt denen gar keine Rolle , Hauptsache alle gegen Rechts.
So sind die Fakten . Es fehlen Verbündete Parteien im Kommunen, Städten , Landtag, Bundestag, da sie leider wohl nie die absolute Mehrheit bekommen werden. dank Medienhetze gegen sie , am laufenden Bande.

[Liberalist]

Das ist hoffentlich der Gewünschte Effekt und nicht das Problem. Weniger Inflation wird es dadurch kaum geben da sich hierdurch weiterhin kurzfristig Geldverdienen lässt. Die Steuer und Umverteilungsmechanismen stört es nur soweit dass die Erhebung erschwert wird.

Weniger Inflation gibt es dadurch, dass eine Goldbindung oder Silberbindung bzw. besicherung entsteht und und die Währung wechseln kann, wenn ich meiner alten nicht vertraue.

Viele würden jetzt eine andere, härtere Währung bevorzugen, wenn es sie gäbe, bzw. wenn eine andere zugelassen wäre als der Euro.

[Liberalist]

Den gibt es gerade nicht.

Dann gibt es ja keine Überschüsse und Produktverteuerungen.

[Ruepel]

Unter 1 % ... wer will in aller Welt schon Schlägerbanden im Parlament?

Servus umananda

Ein bisschen Spaß muss sein,Keilereien im Parlament sind mir lieber Korruption .

[Gehirnnutzer]

Unsinn. In der NPD gibt es auch fähige Leute die was auf die Beine stellen könnten. Nur werden sie wie in Sachsen wo sie im Landtag vertreten sind von allen aber auch allen andern Parteien ständig blockiert , egal was sie vorschlagen ob nützlich und gut spielt denen gar keine Rolle , Hauptsache alle gegen Rechts.
So sind die Fakten . Es fehlen Verbündete Parteien im Kommunen, Städten , Landtag, Bundestag, da sie leider wohl nie die absolute Mehrheit bekommen werden. dank Medienhetze gegen sie , am laufenden Bande.

Du kapierst es nicht, was du und die Anhänger an Tätigkeit im Landtag der NPD gut findet, ist irrelevant, weil bei den Menschen, den Wählern, die ihr gewinnen müsstet, etwas anderes im Bezug auf die NPD im Fokus steht.

Aber es ist schön zu sehen, dass ihr stur an eurer Ignoranz der Notwendigkeiten für Parteiauftreten und Parteiwahrnehmung fest haltet.

[Margok]

Ein bisschen Spaß muss sein,Keilereien im Parlament sind mir lieber Korruption .
Jep. Ungemein belustigend, wie in der Ukraine:

http://www.youtube.com/watch?v=p6dmI3t29Do
Eine angeregte Debatte, nennt man sowas meines Wissens nach.:D

[Großadmiral]

Dann gibt es ja keine Überschüsse und Produktverteuerungen.

Gut das du das auch erkennst du scheinst Lernfähig.

[Großadmiral]

Weniger Inflation gibt es dadurch, dass eine Goldbindung oder Silberbindung bzw. besicherung entsteht und und die Währung wechseln kann, wenn ich meiner alten nicht vertraue.

Viele würden jetzt eine andere, härtere Währung bevorzugen, wenn es sie gäbe, bzw. wenn eine andere zugelassen wäre als der Euro.

Das mit der Bindung hattest du nicht erwähnt. Problem dabei ist das du die Gold und Silbervorräte nicht an den Bedarf einer modernen Wirtschaft anpassen kannst.

[Liberalist]

Gut das du das auch erkennst du scheinst Lernfähig.

Natürlich erkenn ich das und ich sehe es als riesengroßes Problem.

[Liberalist]

Das mit der Bindung hattest du nicht erwähnt. Problem dabei ist das du die Gold und Silbervorräte nicht an den Bedarf einer modernen Wirtschaft anpassen kannst.

Die Wirtschaft verändert sich ja mit dem Geldsystem, diese moderne Wirtschaft ist die Folge des Fiatgeldes.

[Großadmiral]

Die Wirtschaft verändert sich ja mit dem Geldsystem, diese moderne Wirtschaft ist die Folge des Fiatgeldes.

Bei einer Metall Währung hast du das Problem das Deflationsproblem anstatt des Inflationsproblems, was aber für das Wachstum der Wirtschaftsleistung hemmender ist.

[D-Moll]

Verdammt in meinem Landkreis nur 2,6 Prozent für NPD .

Und über 1000 ungültige Stimmen. Wie das denn? Sind da vielleicht NPD Stimmen ungültig gemacht worden? Ich traue den Wahlergebnissen schon lange nicht mehr .

[Liberalist]

Bei einer Metall Währung hast du das Problem das Deflationsproblem anstatt des Inflationsproblems, was aber für das Wachstum der Wirtschaftsleistung hemmender ist.

Warum? Konsumieren musst du immer, Autos gehen kaputt, Lebensmittel werden knapp und Reisen will man im Sommer.

[Großadmiral]

Warum? Konsumieren musst du immer, Autos gehen kaputt, Lebensmittel werden knapp und Reisen will man im Sommer.

Ja aber wenn die waren stetig billiger werden bei gleichen oder sinkenden Löhnen ist der Anreiz geringer etwas zu Kaufen, kommt darauf an wie sich das Verhältnis Geld und Güter ändert.

[Liberalist]

Ja aber wenn die waren stetig billiger werden bei gleichen oder sinkenden Löhnen ist der Anreiz geringer etwas zu Kaufen, kommt darauf an wie sich das Verhältnis Geld und Güter ändert.

Man muss hier unterscheiden, bei einigermaßen konstatnten Geldpegeln, werden Waren nur aufgrund von Standardisierung und technischen Fortschritt billiger, die Leute kaufen mehr bzw. haben mehr Geld für andere Waren.

Deflationen gab es bei Metallwährungen nur, wenn z.B. der Goldabfluss in die Volkswirtschaft gestoppt wurde, als Deutschland 1871 gegründet wurde, war dies mit einem Sieg gegen Frankreich verbunden, Frankreich musste Zahlungen leisten, als die se Zahlungen getilgt waren, kam es zu einer leichten Depression in Deutschland, also eines Geldabflusses, einer wirklichen Deflation.

Die heutigen Depressionen finden nur statt, weil durch das Fiatgeld enorme Geldblasen geschaffen werden, wird eine Geldblase erzeugt, muss sie zwangsläufig irgendwann wieder verschwinden, habe ich eine Besicherung des Geldes mit Edelmetallen, dann können diese Geldblasen garnicht entstehen und somit entsteht diese Form der Depression erst garnicht.

Diese Geldblasen dienen dazu Unternhemen am Leben zu erhalten, die die Volkswirtschaft nicht mehr braucht, diese werden also künstlich am Leben erhalten und verschwinden dann in der Depression sowieso, siehe Holzmann. Kredite zwecks Reinvestition finden in der Wirtschaft immer statt, wenn ich sinnlos Kapital investiere in Unternehmen, die die Volkswirtschaft nicht mehr nachfragt, dann versperre ich Gleichzeitig den Weg für sinnvollere Investitionen, die von der Volkswirtschaft benötigt werden.

Konsum findet immer statt, dieses Gedankengut der Mensch würde immer mit seinem Geld spekulieren ist Quatsch, da bedient sich die Volkswirtschaft das Menschenbild des Homo Oekonomicus, tatsächlich ist es aber der Mensch der konsumiert, gäbe es den Homo Oekonomikus, dann hätten wir heutzutage keine Klagen wie bei den Riester-Renten usw. die ja weginflationiert werden.

[Großadmiral]

Man muss hier unterscheiden, bei einigermaßen konstatnten Geldpegeln, werden Waren nur aufgrund von Standardisierung und technischen Fortschritt billiger, die Leute kaufen mehr bzw. haben mehr Geld für andere Waren.

Deflationen gab es bei Metallwährungen nur, wenn z.B. der Goldabfluss in die Volkswirtschaft gestoppt wurde, als Deutschland 1871 gegründet wurde, war dies mit einem Sieg gegen Frankreich verbunden, Frankreich musste Zahlungen leisten, als die se Zahlungen getilgt waren, kam es zu einer leichten Depression in Deutschland, also eines Geldabflusses, einer wirklichen Deflation.

Die heutigen Depressionen finden nur statt, weil durch das Fiatgeld enorme Geldblasen geschaffen werden, wird eine Geldblase erzeugt, muss sie zwangsläufig irgendwann wieder verschwinden, habe ich eine Besicherung des Geldes mit Edelmetallen, dann können diese Geldblasen garnicht entstehen und somit entsteht diese Form der Depression erst garnicht.

Diese Geldblasen dienen dazu Unternhemen am Leben zu erhalten, die die Volkswirtschaft nicht mehr braucht, diese werden also künstlich am Leben erhalten und verschwinden dann in der Depression sowieso, siehe Holzmann. Kredite zwecks Reinvestition finden in der Wirtschaft immer statt, wenn ich sinnlos Kapital investiere in Unternehmen, die die Volkswirtschaft nicht mehr nachfragt, dann versperre ich Gleichzeitig den Weg für sinnvollere Investitionen, die von der Volkswirtschaft benötigt werden.

Konsum findet immer statt, dieses Gedankengut der Mensch würde immer mit seinem Geld spekulieren ist Quatsch, da bedient sich die Volkswirtschaft das Menschenbild des Homo Oekonomicus, tatsächlich ist es aber der Mensch der konsumiert, gäbe es den Homo Oekonomikus, dann hätten wir heutzutage keine Klagen wie bei den Riester-Renten usw. die ja weginflationiert werden.

Solche Spekulationsblasen entstehen auch bei Goldwährungen man denke an die Tulpenzwiebeln in den Niederlanden.

[Liberalist]

Solche Spekulationsblasen entstehen auch bei Goldwährungen man denke an die Tulpenzwiebeln in den Niederlanden.

Es handelte sich dabei aber um Spekulationsgeschäfte, die auf Papier niedergeschrieben worden, also auch lediglich ne Papierblase.

[melamarcia75]

Verdammt in meinem Landkreis nur 2,6 Prozent für NPD .



Ist doch klasse.... auf Bundesebene war es nur die Haelfte :cool:

[Großadmiral]

Es handelte sich dabei aber um Spekulationsgeschäfte, die auf Papier niedergeschrieben worden, also auch lediglich ne Papierblase.

Was sich durch die Goldwährung nicht verhindern ließ.

[Liberalist]

Was sich durch die Goldwährung nicht verhindern ließ.

Wenn die Menschen wetten wollen, dann wetten diese, das lässt sich nicht verhindern.

Stört aber auch niemanden, wer wettet kann eben was verlieren. dadurch deflationiert aber nicht der Geldbestand.

[Großadmiral]

Wenn die Menschen wetten wollen, dann wetten diese, das lässt sich nicht verhindern.

Stört aber auch niemanden, wer wettet kann eben was verlieren. dadurch deflationiert aber nicht der Geldbestand.

Kommt auf den Maßstab an.

[Liberalist]

Kommt auf den Maßstab an.

Vergleiche einfach die Dot-Com Blase mit der letzten Weltwirtschaftskrise.