Frauen bewegt euch

[MKPP]

Konnte das Thema nirgends finden, daher stelle ich es mal rein.
Am Montag abend lief die Sendung auf ARD.

Warum ergattern Frauen seltener Top-Jobs als Männer? Die Filmemacherin Rita Knobel-Ulrich sucht in Kitas, Aufsichtsräten und bei Headhuntern nach Antworten.



http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-dokumentation/16351134_frauen-bewegt-euch-warum-weibliche

Dazu die folgende Texte aus der Zeit / FAZ.

http://www.zeit.de/karriere/beruf/2013-07/dokumentarfilm-frauen-bewegt-euch

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/frauen-bewegt-euch-im-ersten-erst-zur-kita-dann-ins-flugzeug-12369266.html

[Captain_Spaulding]

In Berichte wie diese könnte ich mich reinlegen: Da werden schon aus politischen Kalkül Mädchen in den Bildungssystemen bevorzugt , man etabliert regelrechte Propagandafächer in den Gymnasien um Mädchen Minderwertigkeitskomplexe einzureden , man veranstaltet "Girls-Days" und dann wollen die am Ende garnicht arbeiten xD

Und mal ehrlich wer kann das nicht nachvollziehen? Wer würde sich schon freiwillig zum Schreibtischsklaven machen anstatt sich um sein eigen Fleisch und Blut zu kümmern? Männer machen das, aber nur weil sie es müssen um eben ihr Fleisch und Blut zu ernähren.

Die Frauen von heute haben es schon richtig erkannt, Selbstverwirklichung durch Karriere ist nichts anderes als der Verzicht auf das Höchste ,dass die menschliche Natur kennt: Kinderglück.

Man könnte gar unterstellen der wahnhafte Feminismus , der wohl auch den vorliegende Film geprägt hat , sei einzig und allein dazu geschaffen die Mittelschicht auszubeuten und die sozialistische Kindererziehung zu etablieren, sozusagen durch die Hintertür , als notwendige Folge ,weil jetzt ja immer beide Geschlechter berufstätig sind.

Aber die modernen Frauen machen den Propagandisten einen Strich durch die Rechnung.
Sie wollen eben nicht arbeiten bis sie tot umfallen und ihre Kinder mit 2 Jahren in die Hände von irgentwelchen pädophilen Grünen-Wählern geben und das ist auch gut so.

Frauen bewegt euch? Ja bitte bewegt euch aber nicht an den Schreibtisch. Sucht euch einen Mann aus der euch gefällt und gründet eine Familie und lasst euch von den Femanzen keine Komplexe einreden, die klassische Rollenverteilung ist nicht patriachalisch oder rückwärtsgewand , sie diskriminiert euch auch nicht, im Gegenteil: Streng genommen sind Frauen Männern sogar überlegen, gerade durch ihre Fähigkeit Kinder zu bekommen, aber diese Überlegenheit ist eben nur gegeben solange man von dieser natürlichen Fähigkeit auch gebrauch macht.

mfg Captain Spaulding

ps: hier habe ich noch einen weiteren Grund gefunden warum Frauen nicht so oft in Top-Positionen arbeiten wie Männer.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443

Bitte nicht falsch verstehen, die Evolution hat uns eben alle mit unterschiedlichen aber angebrachten Fähigkeiten ausgestattet.

[BlackForrester]

Warum ergattern Frauen seltener Top-Jobs als Männer? Die Filmemacherin Rita Knobel-Ulrich sucht in Kitas, Aufsichtsräten und bei Headhuntern nach Antworten.



Dass Frauen "seltener" einen Top-Job ergattern wie Männer ist wohl eher in die Rubrik "dümmstmöglichste" Propaganda einzuordnen...als der Realität entsprechend.

Schaut man sich einmal noch "offene" Stellenausschreibung an, dann bewerben sich, im Normalfall deutlich mehr Männer um so einen "Führungs"-Job als Frauen...

[Niesmitlust]

[...]

ps: hier habe ich noch einen weiteren Grund gefunden warum Frauen nicht so oft in Top-Positionen arbeiten wie Männer.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443

Bitte nicht falsch verstehen, die Evolution hat uns eben alle mit unterschiedlichen aber angebrachten Fähigkeiten ausgestattet.


http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/iq-test-forscher-flynn-haelt-frauen-fuer-intelligenter-als-maenner-a-844459.html

Und nun? ;) :D

[jack000]

Bitte nicht falsch verstehen, die Evolution hat uns eben alle mit unterschiedlichen aber angebrachten Fähigkeiten ausgestattet.
Es sind aus meiner Sicht weniger unterschiedliche Fähigkeiten, es sind unterschiedliche Interessen/Ziele im Leben.
Als Frau kann ich entscheiden, ob ich selbst Karriere mache oder einen reichen Mann heirate oder beides sein lasse. Als Mann kann man nur Karriere machen oder es sein lassen.

In Deutschland ist doch eine Frau Bundeskanzler ohne das das speziell von Feministinnen, etc... gepuscht wurde => Eine jede Frau, die ein Ziel hat wird es erreichen.

Wo liegt denn also das Problem? (Diese Zahlenvergleiche und Quoten sind so oder so der totale Blödsinn)

[Nettaktivist]

In Berichte wie diese könnte ich mich reinlegen: Da werden schon aus politischen Kalkül Mädchen in den Bildungssystemen bevorzugt , man etabliert regelrechte Propagandafächer in den Gymnasien um Mädchen Minderwertigkeitskomplexe einzureden , man veranstaltet "Girls-Days" und dann wollen die am Ende garnicht arbeiten xD

Und mal ehrlich wer kann das nicht nachvollziehen? Wer würde sich schon freiwillig zum Schreibtischsklaven machen anstatt sich um sein eigen Fleisch und Blut zu kümmern? Männer machen das, aber nur weil sie es müssen um eben ihr Fleisch und Blut zu ernähren.

Die Frauen von heute haben es schon richtig erkannt, Selbstverwirklichung durch Karriere ist nichts anderes als der Verzicht auf das Höchste ,dass die menschliche Natur kennt: Kinderglück.

Man könnte gar unterstellen der wahnhafte Feminismus , der wohl auch den vorliegende Film geprägt hat , sei einzig und allein dazu geschaffen die Mittelschicht auszubeuten und die sozialistische Kindererziehung zu etablieren, sozusagen durch die Hintertür , als notwendige Folge ,weil jetzt ja immer beide Geschlechter berufstätig sind.

Aber die modernen Frauen machen den Propagandisten einen Strich durch die Rechnung.
Sie wollen eben nicht arbeiten bis sie tot umfallen und ihre Kinder mit 2 Jahren in die Hände von irgentwelchen pädophilen Grünen-Wählern geben und das ist auch gut so.

Frauen bewegt euch? Ja bitte bewegt euch aber nicht an den Schreibtisch. Sucht euch einen Mann aus der euch gefällt und gründet eine Familie und lasst euch von den Femanzen keine Komplexe einreden, die klassische Rollenverteilung ist nicht patriachalisch oder rückwärtsgewand , sie diskriminiert euch auch nicht, im Gegenteil: Streng genommen sind Frauen Männern sogar überlegen, gerade durch ihre Fähigkeit Kinder zu bekommen, aber diese Überlegenheit ist eben nur gegeben solange man von dieser natürlichen Fähigkeit auch gebrauch macht.

mfg Captain Spaulding

ps: hier habe ich noch einen weiteren Grund gefunden warum Frauen nicht so oft in Top-Positionen arbeiten wie Männer.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443

Bitte nicht falsch verstehen, die Evolution hat uns eben alle mit unterschiedlichen aber angebrachten Fähigkeiten ausgestattet.

Ich will jetzt nicht noch mehr Text verschwenden, in allen Punkten 100%tige Zustimmung.
In meiner beruflichen Erfahrung waren Frauen in Führungspositionen und das meist im kaufm. Bereich, rücksichtsloser als Männer und zudem nicht bereit das grosse und ganze mit allen Kompromissen zu sehen und deshalb meist sehr schnell, mit sich selbst und der Firma, gescheitert. Am Ende waren immer die Männerkollegen schuld, kennen wir ja. Bei technischen Berufen ist es meist anders, wenn da denn mal eine in die Verantwortung kam, hat sie nicht in der Schule besser auswendig gelernt wie die Männer, sondern meist ist sie hereingewachsen in ihre Rolle. Das gleiche gilt in medizinischen Bereichen. Nur hier wissen die Frauen wovon sie reden, sie haben dann auch kein Problem sich auszuklinken und Nachwuchs grosszuziehn, oder haben den richtigen Partner. Die jedenfalls, pfeiffen auf diese pseudo "pädagogen" Scheuchen aus den Kitas. Die dem Kind mehr Opferhaltung als Kämpfernatur beibrigen.

Der dritte Punkt, der mir persönlich richtig große Fragen stellt, ist der, was ist das für eine Familienpolitik? Ich habe mit Mädels gesprochen, die den Wunsch haben mit ihrem Lover Kinder, Familie und all die schönen Dinge ausserhalb Ballermanns zu haben. Die haben Angst, das ihr Kind vom Staat überrollt wird! Sie haben Angst, das das Kind fremdbestimmt erzogen wird, das es Gehirnzermatscht irgendwo eingesammelt werden darf, das es in Kindergärten kommt, wo Halal wichtiger wie Schweinefleisch ist? Wo Shisha und Canabis normal ist, wo anreiz zur Leistung mit Chillaugenblick beantwortet wird, wo lernen was für Streber und Kapitalisten ist... Unbeantwortete Fragen an junge Menschen, die ganz normal in einem ganz normalem Deutschland leben wollen ohne von asozialen Abiturienten, die das nächste Unifach auch nicht schaffen und deshalb in der Politik landen, terrorisiert zu werden und ihre Lebensziele leben möchten.

[Fiji Mermaid]

Warum ergattern Frauen seltener Top-Jobs als Männer?

Weil Frauen naturgemäß nicht das selbe Karrierestreben innewohnt wie einem Mann und sie seltener Forderungen (Gehaltserhöhung) stellen, ich nehme mich da nicht aus. Überdies steht in den meisten Fällen die Familienbildung und Mutterschaft an erster Stelle, ich z.B. bin auf dem Weg zur Habil, würde für die Kinder aber meine Pläne in eine andere Richtung lenken.


Frauen bewegt euch

Mach ich jeden Tag... unter meinem Partner.

[Reilinger]

Frauen bewegt euch? Ja bitte bewegt euch aber nicht an den Schreibtisch. Sucht euch einen Mann aus der euch gefällt und gründet eine Familie und lasst euch von den Femanzen keine Komplexe einreden, die klassische Rollenverteilung ist nicht patriachalisch oder rückwärtsgewand , sie diskriminiert euch auch nicht, im Gegenteil: Streng genommen sind Frauen Männern sogar überlegen, gerade durch ihre Fähigkeit Kinder zu bekommen, aber diese Überlegenheit ist eben nur gegeben solange man von dieser natürlichen Fähigkeit auch gebrauch macht.


+++gekürzt+++

Aber klar doch. Und nach 20 Jahren Ehe, in denen sich Frau für Familie und Kinder aufgeopfert hat, beschließt der reizende Ehegatte, sich lieber was jugendlich-frisches aus der Ukraine zu importieren. Das alte Eheweib wird abgelegt, dann gibt's ein Jahr zähneknirschend Trennungsunterhalt und das war's auch schon. Dann sagt die Behörde zur der Alten auch nur: "Gehen Sie halt putzen." Dank neuen Scheidungsrechts heute ein Paradies für Männer, die zwar gern den Vorteil der ehelichen Steuerersparnis nutzen, aber für abgenutzte Ehefrauen keine Verantwortung übernehmen möchten.

Schön blöd, wenn Frau sich auf dieses perfide Spiel einläßt.

[Mr.Smith]

Noch ein paar Jahre fortschreitende Islamisierung und das ganze Thema "Gleichberechtigung" ist sowieso wieder vom Tisch. Dann heißt es wieder "Frau an den Herd und Kinder kriegen" wie bei Adolf.
Mal schauen, wie das die Grünen Vorzeigeemanzen ihren Wählerinnen erklären wollen.

[Tantalit]

Die Justizministerin Merk aus Bayern ist ja wohl das beste Beispiel dafür das wir nicht mehr Frauen in Top Jobs brauchen.

C. Roth, die dumme Dicke
A. Merknix kann nix, macht nix und jodelt gerne
Quelle-Erbin Schickedanz verliert alles, die war sogar zu blöd ein Milliarden Erbe zu erhalten.
Koch-Mehrin Betrügerin, uneinsichtig und stinkend faul.

usw.


Klar können wir Männer auch alles, Frauenquoten spülen jedoch den größten Mist nach oben.

Wenn Jungens genauso gefördert würden wie Mädels und nicht ständig ausgebremst, was dann wohl möglich wäre. ;)

[Freier Denker]

Konnte das Thema nirgends finden, daher stelle ich es mal rein.
Am Montag abend lief die Sendung auf ARD.

Warum ergattern Frauen seltener Top-Jobs als Männer? Die Filmemacherin Rita Knobel-Ulrich sucht in Kitas, Aufsichtsräten und bei Headhuntern nach Antworten.



http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-dokumentation/16351134_frauen-bewegt-euch-warum-weibliche

Dazu die folgende Texte aus der Zeit / FAZ.

http://www.zeit.de/karriere/beruf/2013-07/dokumentarfilm-frauen-bewegt-euch

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/frauen-bewegt-euch-im-ersten-erst-zur-kita-dann-ins-flugzeug-12369266.html
Also was mich an dem ganzen wieder stört, ist wie die Familie bzw die Entscheidung lieber eine Familie als eine erfolgreiche weibliche Führungskraft zu sein schlecht gemacht wird.
Es gibt einfach viele Gründe warum Frauen nicht aufsteigen, manche haben ja sogar zweifel ob sie überhaupt diesen neuen Aufgaben gewachsen sind, etwas was bei Männern so gut wie nie passiert.
Mit Hinblick auf das Verhältnis zwischen Frauen und Männern bei den Abiturientinnen und Studentinnen wird es jedoch in Zukunft (vielleicht 20 Jahren) auch ohne Quote eine große Anzahl von weiblichen Führungskräften geben.
Wobei man natürlichen nicht vergessen darf das nur wenige Frauen in die Industrie gehen, so dass es nicht verwundern darf das dort eben viel weniger sind als z.B. im Dienstleistungssektor, wo es ja heute schon eine große Anzahl von weiblichen Führungskräften gibt.

[Captain_Spaulding]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/iq-test-forscher-flynn-haelt-frauen-fuer-intelligenter-als-maenner-a-844459.html

Und nun? ;) :D

Dass der selbsternannte Intelligenzpapst Flynn auf so ein Ergebnis kommt überrascht wenig. Immerhin war er auch derjenige der festgestellt haben will, dass die Menschen der ersten Welt von Generation zu Generation immer intelligenter werden, obwohl die Kinderarmut bei Akademikern und der Kinderreichtum bei Unterschichtlern zwangsläufig nur auf das genaue Gegenteil hinauslaufen kann.
Lies mal die Kommentare unter dem von dir verlinkten Artikel (sofern die Kommentarfunktion nicht schon deaktiviert wurde). Flynn hat nicht etwa die Ergebnisse von unabhängigen Psychologen ausgewertet sondern eigene Intelligenztests erstellt und diese immer wieder verändert bis eben das gewünschte Ergebnis rausgekommen ist.
Eine Schande für jede seriöse Wissenschaft.

Wenn man sich die Nobelpreisträger und allgemein große Erfinder und Wissenschaftler der Menschheit anguckt müsste jedem klar denkenden Menschen eigentlich schon auffallen , dass Frauen stark unterpräsentiert sind.
Und das obwohl die angeblich intelligenter sind.

Recherchiere bitte ein bisschen, du bist einer gewaltigen Luftnummer aufgesessen.

mfg Captain Spaulding

[Captain_Spaulding]

+++gekürzt+++

Aber klar doch. Und nach 20 Jahren Ehe, in denen sich Frau für Familie und Kinder aufgeopfert hat, beschließt der reizende Ehegatte, sich lieber was jugendlich-frisches aus der Ukraine zu importieren. Das alte Eheweib wird abgelegt, dann gibt's ein Jahr zähneknirschend Trennungsunterhalt und das war's auch schon. Dann sagt die Behörde zur der Alten auch nur: "Gehen Sie halt putzen." Dank neuen Scheidungsrechts heute ein Paradies für Männer, die zwar gern den Vorteil der ehelichen Steuerersparnis nutzen, aber für abgenutzte Ehefrauen keine Verantwortung übernehmen möchten.

Schön blöd, wenn Frau sich auf dieses perfide Spiel einläßt.

Von diesem neuen Scheidungsrecht habe ich noch nie gehört, davon abgesehen kann man solchen Problemen entgehen indem man vor der Hochzeit einen entsprechenden Ehevertrag abschließt.
Des weiteren zweifel ich ernsthaft an diesem neuen ominösen Scheidungsrecht nach dem Frauen keinen Unterhalt mehr bekommen. Es passt nicht gerade zum heutigen Zeitgeist. Hast du Quellen für diese abenteuerliche Theorie?
Und wie sollte die Alternative aussehen?

Unabhängig davon ignorierst du in deinem Gedankenexperiment, dass die Frau mehrere erwachsene Kinder hat , die ebenfalls für sie sorgen können, wenn der Mann sich aus dem Staub macht.

mfg Captain Spaulding

[Captain_Spaulding]

Es sind aus meiner Sicht weniger unterschiedliche Fähigkeiten, es sind unterschiedliche Interessen/Ziele im Leben.
Als Frau kann ich entscheiden, ob ich selbst Karriere mache oder einen reichen Mann heirate oder beides sein lasse. Als Mann kann man nur Karriere machen oder es sein lassen.

In Deutschland ist doch eine Frau Bundeskanzler ohne das das speziell von Feministinnen, etc... gepuscht wurde => Eine jede Frau, die ein Ziel hat wird es erreichen.

Wo liegt denn also das Problem? (Diese Zahlenvergleiche und Quoten sind so oder so der totale Blödsinn)

Ich denke auch , dass das mehr mit der Mentalität der Frauen zu tun hat als mit ihrer tendenziell niedrigeren Intelligenz. Man muss ja auch bedenken, dass zB das BRDsche Bildungssystem garkeine Intelligenten mehr fördert sondern viel eher Opportunisten, solange man sich fleißig gibt kann man auch mit einem unterdurchschnittlichen IQ Abitur machen und studieren, aber das ist ein anderes Thema, nämlich das disfunktionale BRDsche Schulsystem....

Dass Frau Merkel ihre politische Karriere ihrem Intellekt zu verdanken hat ist wiederum Unsinn. Die Frau ist eine Marionette, die ist in ihrer Position weil die Lobbyisten sie wahrscheinlich einfacher manipulieren können als andere Personen. Ob das nun an ihrer fragilen Moral oder an ihrem mangelnden IQ liegt weiß ich nicht, dafür kenne ich sie nicht gut genug.

mfg Captain Spaulding

[Elmo allein zu Hause]

Es sind aus meiner Sicht weniger unterschiedliche Fähigkeiten, es sind unterschiedliche Interessen/Ziele im Leben.
Als Frau kann ich entscheiden, ob ich selbst Karriere mache oder einen reichen Mann heirate oder beides sein lasse. Als Mann kann man nur Karriere machen oder es sein lassen.

In Deutschland ist doch eine Frau Bundeskanzler ohne das das speziell von Feministinnen, etc... gepuscht wurde => Eine jede Frau, die ein Ziel hat wird es erreichen.

Wo liegt denn also das Problem? (Diese Zahlenvergleiche und Quoten sind so oder so der totale Blödsinn)

Das der Mann sich nicht entscheiden kann und wieso darf ein Mann nicht für die Familie da sein?!

[Captain_Spaulding]

Noch ein paar Jahre fortschreitende Islamisierung und das ganze Thema "Gleichberechtigung" ist sowieso wieder vom Tisch. Dann heißt es wieder "Frau an den Herd und Kinder kriegen" wie bei Adolf.
Mal schauen, wie das die Grünen Vorzeigeemanzen ihren Wählerinnen erklären wollen.

Streng genommen ist das Thema Gleichberechtigung schon seit hundert Jahren vom Tisch.
Das was heutzutage unter dem Deckmantel der "Gleichberechtigung" betrieben wird ist volkszerstörender und menschenfeindlicher Sozialistenquatsch: Der Staat versucht bewusst Familien zu zerstören damit er allein die Erziehungsgewalt über die Bürger von Morgen, also unsere Kinder hat.

Der moderne Feminismus ist eine zutiefst perverse und menschenfeindliche Ideologie.
Leider wissen das nur sehr wenige gebildete Bürger....

mfg Captain Spaulding

[Reilinger]

Von diesem neuen Scheidungsrecht habe ich noch nie gehört, davon abgesehen kann man solchen Problemen entgehen indem man vor der Hochzeit einen entsprechenden Ehevertrag abschließt.
Des weiteren zweifel ich ernsthaft an diesem neuen ominösen Scheidungsrecht nach dem Frauen keinen Unterhalt mehr bekommen. Es passt nicht gerade zum heutigen Zeitgeist. Hast du Quellen für diese abenteuerliche Theorie?
Und wie sollte die Alternative aussehen?

Unabhängig davon ignorierst du in deinem Gedankenexperiment, dass die Frau mehrere erwachsene Kinder hat , die ebenfalls für sie sorgen können, wenn der Mann sich aus dem Staub macht.

mfg Captain Spaulding

Das ist kein Gedankenexperiment, sondern habe ich genau so im engen Freundeskreis erlebt. Ist so. Fakt. Keine Theorie.
Genau das bewirkt das neue Scheidungsrecht. Kannst du überall nachlesen.
Wurde sogar schon einmal ganz zaghaft im TV thematisiert - die neue Armut geschiedener Frauen im fortgeschrittenen Alter.

Sehr lustig, wenn du solchen Frauen nun sagst, sie hätten zu einer Zeit, da es dieses neue Scheidungsrecht noch nicht gab, doch Eheverträge abschließen sollen. In meinen Ohren blanker Zynismus.
Und den Kindern zu sagen, sie sollen nun nicht nur ihre eigenen Familien gründen (man vergleiche dazu den Strang: http://politikforen.net/showthread.php?142987-Kinder-sind-zu-teuer), sondern auch noch die sitzengelassene Mutter versorgen, ist ein ganz reizender Gedanke. Noch mehr Freibriefe für die Männer, es nochmal ordentlich krachen zu lassen. Die Kosten übernehmen ja dann die Kinder. Du hast echt einen an der Waffel...

[Brotzeit]

Masn; ich bin absolut für die Frauenbewegung!
Insbesondere wenn sie unter mir stattfindet.........

[Captain_Spaulding]

Das ist kein Gedankenexperiment, sondern habe ich genau so im engen Freundeskreis erlebt. Ist so. Fakt. Keine Theorie.
Genau das bewirkt das neue Scheidungsrecht. Kannst du überall nachlesen.
Wurde sogar schon einmal ganz zaghaft im TV thematisiert - die neue Armut geschiedener Frauen im fortgeschrittenen Alter.
Bei dieser männerfeindlichen BRD-Gesellschaft kann ich mir das einfach schlecht vorstellen, aber wenn das so offenkundig ist, solltest du ja eigentlich kein Problem damit haben, hier mal eine Quelle anzugeben. Wäre ja durchaus möglich , dass dieses neue Scheidungsrecht an mir vorbeigegangen ist.


Sehr lustig, wenn du solchen Frauen nun sagst, sie hätten zu einer Zeit, da es dieses neue Scheidungsrecht noch nicht gab, doch Eheverträge abschließen sollen. In meinen Ohren blanker Zynismus.
Das war eigentlich allgemein gemeint, man sollte immer egal bei welcher aktuellen Rechtslage einen Ehevertrag abschließen, aber man kann mir natürlich auch einfach die Worte im Mund verdrehen....


Und den Kindern zu sagen, sie sollen nun nicht nur ihre eigenen Familien gründen (man vergleiche dazu den Strang: http://politikforen.net/showthread.php?142987-Kinder-sind-zu-teuer), sondern auch noch die sitzengelassene Mutter versorgen, ist ein ganz reizender Gedanke. Noch mehr Freibriefe für die Männer, es nochmal ordentlich krachen zu lassen. Die Kosten übernehmen ja dann die Kinder. Du hast echt einen an der Waffel...

Für mich ist es selbstverständlich , dass Familienmitglieder fürneinander da sind, davon abgesehen übertreibst du maßlos, da auch eine sitzengelassene Frau immernoch Sozialleistungen bekommt, dh , dass ihre Kinder keineswegs voll für sie aufkommen müssen.
Ebenso kann sich eine sitzengelassene Frau auch einen neuen Freund suchen.
Anstatt mich hier zu beleidigen könntest du mal irgenteine Quelle verlinken.

War übrigens das letzte mal , dass ich das unkommentiert stehen lasse, ich muss mir von solchen Kleingeistern wie dir, die wahrscheinlich unter schweren Minderwertigekitskomplexen zu leiden haben, nicht vorwerfen lassen, dass ich einen an der Waffel habe, nur weil es meiner Moral nach normal ist sich um seine Familienmitglieder, besonders um die eigene Mutter zu kümmern.

Beim nächsten mal wird verbal zurückgeschossen und wenn du dich dann bei den Admins ausheulst werden die dir auch nur sagen, dass du selber schuld hast.
.... Man legt sich einfach nicht mit Captain Spaulding an, noch nie was vom Haus der 1000 Leichen gehört? ;-)

mfg Captain Spaulding

[Dolohov]

In Berichte wie diese könnte ich mich reinlegen: Da werden schon aus politischen Kalkül Mädchen in den Bildungssystemen bevorzugt , man etabliert regelrechte Propagandafächer in den Gymnasien um Mädchen Minderwertigkeitskomplexe einzureden , man veranstaltet "Girls-Days" und dann wollen die am Ende garnicht arbeiten xD

Und mal ehrlich wer kann das nicht nachvollziehen? Wer würde sich schon freiwillig zum Schreibtischsklaven machen anstatt sich um sein eigen Fleisch und Blut zu kümmern? Männer machen das, aber nur weil sie es müssen um eben ihr Fleisch und Blut zu ernähren.

Die Frauen von heute haben es schon richtig erkannt, Selbstverwirklichung durch Karriere ist nichts anderes als der Verzicht auf das Höchste ,dass die menschliche Natur kennt: Kinderglück.

Man könnte gar unterstellen der wahnhafte Feminismus , der wohl auch den vorliegende Film geprägt hat , sei einzig und allein dazu geschaffen die Mittelschicht auszubeuten und die sozialistische Kindererziehung zu etablieren, sozusagen durch die Hintertür , als notwendige Folge ,weil jetzt ja immer beide Geschlechter berufstätig sind.

Aber die modernen Frauen machen den Propagandisten einen Strich durch die Rechnung.
Sie wollen eben nicht arbeiten bis sie tot umfallen und ihre Kinder mit 2 Jahren in die Hände von irgentwelchen pädophilen Grünen-Wählern geben und das ist auch gut so.

Frauen bewegt euch? Ja bitte bewegt euch aber nicht an den Schreibtisch. Sucht euch einen Mann aus der euch gefällt und gründet eine Familie und lasst euch von den Femanzen keine Komplexe einreden, die klassische Rollenverteilung ist nicht patriachalisch oder rückwärtsgewand , sie diskriminiert euch auch nicht, im Gegenteil: Streng genommen sind Frauen Männern sogar überlegen, gerade durch ihre Fähigkeit Kinder zu bekommen, aber diese Überlegenheit ist eben nur gegeben solange man von dieser natürlichen Fähigkeit auch gebrauch macht.

mfg Captain Spaulding

ps: hier habe ich noch einen weiteren Grund gefunden warum Frauen nicht so oft in Top-Positionen arbeiten wie Männer.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443

Bitte nicht falsch verstehen, die Evolution hat uns eben alle mit unterschiedlichen aber angebrachten Fähigkeiten ausgestattet.

Mein Reden, eine Frau ist immer mehr wert, als ein Mann - nur sie kann Leben schenken und großziehen. Sicher, wir sind zu einem kleinen Teil dran beteiligt, das wars aber auch. Wenn es rein natürlich abläuft und die Frau stirbt, stirbt das Un/Neugeborene mit und somit stirbt die Sippe langfristig aus.

[Marlen]

Weil Frauen naturgemäß nicht das selbe Karrierestreben innewohnt wie einem Mann und sie seltener Forderungen (Gehaltserhöhung) stellen, ich nehme mich da nicht aus. Überdies steht in den meisten Fällen die Familienbildung und Mutterschaft an erster Stelle, ich z.B. bin auf dem Weg zur Habil, würde für die Kinder aber meine Pläne in eine andere Richtung lenken.



Mach ich jeden Tag... unter meinem Partner.Der richtige Platz für Frau ist aber oben :D

[Marlen]

Dass der selbsternannte Intelligenzpapst Flynn auf so ein Ergebnis kommt überrascht wenig. Immerhin war er auch derjenige der festgestellt haben will, dass die Menschen der ersten Welt von Generation zu Generation immer intelligenter werden, obwohl die Kinderarmut bei Akademikern und der Kinderreichtum bei Unterschichtlern zwangsläufig nur auf das genaue Gegenteil hinauslaufen kann.
Lies mal die Kommentare unter dem von dir verlinkten Artikel (sofern die Kommentarfunktion nicht schon deaktiviert wurde). Flynn hat nicht etwa die Ergebnisse von unabhängigen Psychologen ausgewertet sondern eigene Intelligenztests erstellt und diese immer wieder verändert bis eben das gewünschte Ergebnis rausgekommen ist.
Eine Schande für jede seriöse Wissenschaft.

Wenn man sich die Nobelpreisträger und allgemein große Erfinder und Wissenschaftler der Menschheit anguckt müsste jedem klar denkenden Menschen eigentlich schon auffallen , dass Frauen stark unterpräsentiert sind.
Und das obwohl die angeblich intelligenter sind.

Recherchiere bitte ein bisschen, du bist einer gewaltigen Luftnummer aufgesessen.

mfg Captain Spaulding

Schwachsinn ..... bis dato wurde eben Frau im Hintergrund gehalten - wo sollen
sie also herkommen die Preisträgerinnen.

Ich bin aber zuversichtlich, dass sich das zunehmend ändern wird - zum Besseren -
wenn Frau endlich selber bestimmt was sie tun und lassen wird.

[Marlen]

Streng genommen ist das Thema Gleichberechtigung schon seit hundert Jahren vom Tisch.
Das was heutzutage unter dem Deckmantel der "Gleichberechtigung" betrieben wird ist volkszerstörender und menschenfeindlicher Sozialistenquatsch: Der Staat versucht bewusst Familien zu zerstören damit er allein die Erziehungsgewalt über die Bürger von Morgen, also unsere Kinder hat.

Der moderne Feminismus ist eine zutiefst perverse und menschenfeindliche Ideologie.
Leider wissen das nur sehr wenige gebildete Bürger....

mfg Captain Spaulding
Mann, Du bist wohl im Mittelalter hängen geblieben ...... :crazy:

[frundsberg]

In Berichte wie diese könnte ich mich reinlegen: Da werden schon aus politischen Kalkül Mädchen in den Bildungssystemen bevorzugt , man etabliert regelrechte Propagandafächer in den Gymnasien um Mädchen Minderwertigkeitskomplexe einzureden , man veranstaltet "Girls-Days" und dann wollen die am Ende garnicht arbeiten xD

Und mal ehrlich wer kann das nicht nachvollziehen? Wer würde sich schon freiwillig zum Schreibtischsklaven machen anstatt sich um sein eigen Fleisch und Blut zu kümmern? Männer machen das, aber nur weil sie es müssen um eben ihr Fleisch und Blut zu ernähren.

Die Frauen von heute haben es schon richtig erkannt, Selbstverwirklichung durch Karriere ist nichts anderes als der Verzicht auf das Höchste ,dass die menschliche Natur kennt: Kinderglück.

Man könnte gar unterstellen der wahnhafte Feminismus , der wohl auch den vorliegende Film geprägt hat , sei einzig und allein dazu geschaffen die Mittelschicht auszubeuten und die sozialistische Kindererziehung zu etablieren, sozusagen durch die Hintertür , als notwendige Folge ,weil jetzt ja immer beide Geschlechter berufstätig sind.

Aber die modernen Frauen machen den Propagandisten einen Strich durch die Rechnung.
Sie wollen eben nicht arbeiten bis sie tot umfallen und ihre Kinder mit 2 Jahren in die Hände von irgentwelchen pädophilen Grünen-Wählern geben und das ist auch gut so.

Frauen bewegt euch? Ja bitte bewegt euch aber nicht an den Schreibtisch. Sucht euch einen Mann aus der euch gefällt und gründet eine Familie und lasst euch von den Femanzen keine Komplexe einreden, die klassische Rollenverteilung ist nicht patriachalisch oder rückwärtsgewand , sie diskriminiert euch auch nicht, im Gegenteil: Streng genommen sind Frauen Männern sogar überlegen, gerade durch ihre Fähigkeit Kinder zu bekommen, aber diese Überlegenheit ist eben nur gegeben solange man von dieser natürlichen Fähigkeit auch gebrauch macht.

mfg Captain Spaulding

ps: hier habe ich noch einen weiteren Grund gefunden warum Frauen nicht so oft in Top-Positionen arbeiten wie Männer.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443

Bitte nicht falsch verstehen, die Evolution hat uns eben alle mit unterschiedlichen aber angebrachten Fähigkeiten ausgestattet.


http://www.file-upload.net/download-7944709/oktober-2012-012.JPG.html

Solange Mann und Frau sich als Team verstehen, in dem beide Teile unverzichtbar sind und in dem beide über unterschiedliche Stärken und Schwächen verfügen, (deshalb auch erst die Notwendigkeit, das Leben zu zweit zu meistern) wird eine Beziehung eine gewisse Grundstabilität aufweisen. Negiert man die Unterschiede, die von der Natur uns mitgegeben wurden, hat man es schwer. Die jüdische Propaganda sagt, alle sind gleich, bis auf den kleinen Unterschied in der Hose. Wer das glaubt, der schützt und ehrt auch als Mann seine Frau nicht. Wer das glaubt, der schickt seine Frau abends um 23:00 an die Tür, wenn es verdächtig-bedrohlich an der Haustür kratzt. Ich kann nur sagen, daß ich immer sehr stolz auf meine Frau und glücklich war, als sie schwanger mit unseren Kindern war. Es ist das Beste, was mir in meinem Leben widerfahren ist. Ja, es treibt mich auch auf Arbeit an, hat also Auwirkungen. Familien sind konzentrische Kreise mit den Neugeborenen in der Mitte als Kern oder Nukleus der nachwachsenden Familie, der Frau und Außen, als letzte Schale, des Mannes. Der ja klassischerweise die Schutz- und Versorgerfunktion erfüllt - normalerweise angetrieben, seine Familie zu nähren und zu versorgen. Dass uns die jüdische Nach-1945 Propaganda all das als autoritären, chauvinistischen, faschistoiden-nationalsozialistischen, konservativ-reaktionären - verbrecherischen Unfug darstellt und alles ins Lächerliche oder Kriminelle zieht, ist das eine. Dass der Liberalismus auch in Fragen der Abtreibung, Promiskuvität, bewußte Rassen- und Völkervermischung, Einführung der Pille und der Propaganda wider dem 'weißen' - europäischen Mann durch die zionistische Presse (die in Israel desgleichen natürlich nicht tut, sondern nur in den Ländern der Goi's) nicht ohne Erfolg den sanften Volkstod in ganz Europa zustande brachte, ist eine Leistung. Eine negative für uns. Für 'Jene' aber natürlich in ihrem Sinn wenn man versteht, daß man eine globale Herrschaftsordnung nicht aufbauen kann auf selbstbewußte, starke (wehrhafte), intelligente - schaffende (die sub-saharischen sind da anders) und lebensbejahende Völker. Erst dann macht die Masseneinwanderung, von der WIR gar nichts haben außer Ungemach, tribal-rassischen Spannungen, demographischen Stress und ethnischer Verdrängung, erst dann macht dieser organiserte Wahnsinn in Zeiten 'demokratisch-republikanischer' Judenherrschaft überhaupt einen Sinn.

[Nettaktivist]

Mann, Du bist wohl im Mittelalter hängen geblieben ...... :crazy:

Richtig, vollste Zustimmung!

Mit deiner Einstellung wirst du Glück haben! Ja an deinem Grab wird niemand stehen, der dir eine Inschrift in Stein gemeißelt hinstellt: Hier starb die selbsternannte Zukunft!

Du bist sicherlich eine von denen wo man mit dreilagigem Kondom ranmuss und drei Flaschen Rotwein vorher runterdrücken muss, wie die Dittfurth: ich bin so glücklich schon dreimal abgetrieben zu haben. Klar bei der kunterbunten Welt wie sich solche schaffen, verlieren sie den Durchblick...

[Nettaktivist]

Solange Mann und Frau sich als Team verstehen, in dem beide Teile unverzichtbar sind und in dem beide über unterschiedliche Stärken und Schwächen verfügen, (deshalb auch erst die Notwendigkeit, das Leben zu zweit zu meistern) wird eine Beziehung eine gewisse Grundstabilität aufweisen. Negiert man die Unterschiede, die von der Natur uns mitgegeben wurden, hat man es schwer. Die jüdische Propaganda sagt, alle sind gleich, bis auf den kleinen Unterschied in der Hose. Wer das glaubt, der schützt und ehrt auch als Mann seine Frau nicht. Wer das glaubt, der schickt seine Frau abends um 23:00 an die Tür, wenn es verdächtig-bedrohlich an der Haustür kratzt. Ich kann nur sagen, daß ich immer sehr stolz auf meine Frau und glücklich war, als sie schwanger mit unseren Kindern war. Es ist das Beste, was mir in meinem Leben widerfahren ist. Ja, es treibt mich auch auf Arbeit an, hat also Auwirkungen. Familien sind konzentrische Kreise mit den Neugeborenen in der Mitte als Kern oder Nukleus der nachwachsenden Familie, der Frau und Außen, als letzte Schale, des Mannes. Der ja klassischerweise die Schutz- und Versorgerfunktion erfüllt - normalerweise angetrieben, seine Familie zu nähren und zu versorgen. Dass uns die jüdische Nach-1945 Propaganda all das als autoritären, chauvinistischen, faschistoiden-nationalsozialistischen, konservativ-reaktionären - verbrecherischen Unfug darstellt und alles ins Lächerliche oder Kriminelle zieht, ist das eine. Dass der Liberalismus auch in Fragen der Abtreibung, Promiskuvität, bewußte Rassen- und Völkervermischung, Einführung der Pille und der Propaganda wider dem 'weißen' - europäischen Mann durch die zionistische Presse (die in Israel desgleichen natürlich nicht tut, sondern nur in den Ländern der Goi's) nicht ohne Erfolg den sanften Volkstod in ganz Europa zustande brachte, ist eine Leistung. Eine negative für uns. Für 'Jene' aber natürlich in ihrem Sinn wenn man versteht, daß man eine globale Herrschaftsordnung nicht aufbauen kann auf selbstbewußte, starke (wehrhafte), intelligente - schaffende (die sub-saharischen sind da anders) und lebensbejahende Völker. Erst dann macht die Masseneinwanderung, von der WIR gar nichts haben außer Ungemach, tribal-rassischen Spannungen, demographischen Stress und ethnischer Verdrängung, erst dann macht dieser organiserte Wahnsinn in Zeiten 'demokratisch-republikanischer' Judenherrschaft überhaupt einen Sinn.



Hier muss man unbedingt an die betroffenheitsduselei beim Kerner mit der E.Herman erinnern. Sind das die qualifizierten Frauen die die Marlen meint, die das weibliche Mobbing dem Zuschauer nahe brachten? Diese Betroffenheitsduselei fürn paar GEZ Gelder?

[frundsberg]

Hier muss man unbedingt an die betroffenheitsduselei beim Kerner mit der E.Herman erinnern. Sind das die qualifizierten Frauen die die Marlen meint, die das weibliche Mobbing dem Zuschauer nahe brachten? Diese Betroffenheitsduselei fürn paar GEZ Gelder?

Gute Frage? Frau Herrmann hat die Finger in die Wunde gelegt: Wo ist der Fortschritt, wenn wir letztendlich dabei aussterben? Fortschritt heißt auch, Voranschreiten. Weiterleben. Dieses 'westliche' System scheint aber systematisch ein 'friedliches' System des Todes zu sein. Eva Herrmann im Gespräch:

„Über die von vielen Frauen erwünschte, von zahlreichen Frauen heftig bekämpfte Neudefinition der Rolle der Frau sprach Eva Herman, Autorin des vielbeachteten Buches ‚Das Eva Prinzip – für eine neue Weiblichkeit‘, mit Ernst Brandl von ‚Zur ZEIT (11/2007):
‚Der Feminismus hat uns Frauen seit den 60er Jahren zu erklären versucht, daß wir Frauen doch das gleiche tun sollen und können, wie die Männer, daß wir das gleiche erreichen können und das wir genauso sind wie die Männer. Es wurde die Ideologie verbreitet, daß es keine Unterschiedlichkeit der Geschlechter gibt, sondern dies wurde geleugnet, und es wurde behauptet, daß etwaige Unterschiede alleine kulturell bedingt seien. Das ist, wenn man der Biologie folgt, wenn man den Schöpfungsgesetzen folgt und wenn man auch der Forschung folgt und auch wenn man einfach nur seinen gesunden Menschenverstand einsetzt, schlichtweg falsch. Die weiblichen Eigenschaften, die in dieser Welt für die Seele eines Volkes so unglaublich wichtig ist, werden durch diese Ideologie doch negiert und durch die Folgen dieser Ideologie verdrängt. … Daß eine Frau, die sich entschließt, zu Hause zu bleiben und sich um ihre Familie zu kümmern, eben … weniger Wertschätzung erhält. Und das eine Frau, die sich entscheidet, bei ihrer Familie zu bleiben, als ungebildet gilt, auch wenn sie ihren Doktorhut an der Garderobe an den Haken gehängt hat, um zu Hause zu bleiben. Wir entfernen uns im Moment von einem gesellschaftlichen System, das viele Jahrhunderte und Jahrtausende das Überleben gesichert hat.‘
Auf die Frage, ob die Gesellschaft (Volk) einen zu hohen Preis für diese Art der Emanzipation zahlt, antwortet Herman: „Durchaus! Der Preis ist zu hoch. Ich sage damit nicht, daß ich gegen Emanzipation bin, ich bin nur für eine andere Form der Emanzipation – nämlich die der eigenen Selbstbestimmung. Wir sind Lichtjahre davon entfernt, echte Wahlfreiheit zu haben. …
Wenn immer das Wort Fortschritt in Verbindung mit Feminismus zu hören ist, dann kann ich Ihnen nur sagen, wir entfernen uns mit dem Feminismus von einem Gesellschaftsmodell, das uns beim Überleben immer dienlich war. Wir sterben aus! Wenn wir also nicht irgendein sinnvolles Gegenkonzept finden für den dramatischen Absturz unserer demographischen Entwicklung, wird es uns bald nicht mehr geben. Fortschritt heißt auch immer fort schreiten von etwas. Wir aber schreiten hauptsächlich fort vom Menschsein, fort von einer gesunden, heilen Gesellschaft, und wir schreiten fort vom Weiterleben-Dürfen.“

[BRDDR_geschaedigter]

Eine Theorie die in der Praxis nicht funktioniert ist eine FALSCHE Theorie.

Das sagt doch schon alles über den Feminismus.

[Antisozialist]

Konnte das Thema nirgends finden, daher stelle ich es mal rein.
Am Montag abend lief die Sendung auf ARD.

Warum ergattern Frauen seltener Top-Jobs als Männer? Die Filmemacherin Rita Knobel-Ulrich sucht in Kitas, Aufsichtsräten und bei Headhuntern nach Antworten.



http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-dokumentation/16351134_frauen-bewegt-euch-warum-weibliche

Dazu die folgende Texte aus der Zeit / FAZ.

http://www.zeit.de/karriere/beruf/2013-07/dokumentarfilm-frauen-bewegt-euch

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/frauen-bewegt-euch-im-ersten-erst-zur-kita-dann-ins-flugzeug-12369266.html

Nur wenige Frauen sind bereit, über Jahrzehnte beruflich Vollgas zu geben und ggf. auf das Betreuen der eigenen Kinder weitgehend zu verzichten. Mit dieser Einstellung gelangt man aber nicht an eine der wenigen Vorstandsposten in den DAX-gelisteten Unternehmen, sondern wird bestenfalls Leiterin einer Dorfschule oder eines Teilzeit-Kindergartens.

[Antisozialist]

http://www.file-upload.net/download-7944709/oktober-2012-012.JPG.html

Solange Mann und Frau sich als Team verstehen, in dem beide Teile unverzichtbar sind und in dem beide über unterschiedliche Stärken und Schwächen verfügen, (deshalb auch erst die Notwendigkeit, das Leben zu zweit zu meistern) wird eine Beziehung eine gewisse Grundstabilität aufweisen. Negiert man die Unterschiede, die von der Natur uns mitgegeben wurden, hat man es schwer. Die jüdische Propaganda sagt, alle sind gleich, bis auf den kleinen Unterschied in der Hose. Wer das glaubt, der schützt und ehrt auch als Mann seine Frau nicht. Wer das glaubt, der schickt seine Frau abends um 23:00 an die Tür, wenn es verdächtig-bedrohlich an der Haustür kratzt. Ich kann nur sagen, daß ich immer sehr stolz auf meine Frau und glücklich war, als sie schwanger mit unseren Kindern war. Es ist das Beste, was mir in meinem Leben widerfahren ist. Ja, es treibt mich auch auf Arbeit an, hat also Auwirkungen. Familien sind konzentrische Kreise mit den Neugeborenen in der Mitte als Kern oder Nukleus der nachwachsenden Familie, der Frau und Außen, als letzte Schale, des Mannes. Der ja klassischerweise die Schutz- und Versorgerfunktion erfüllt - normalerweise angetrieben, seine Familie zu nähren und zu versorgen. Dass uns die jüdische Nach-1945 Propaganda all das als autoritären, chauvinistischen, faschistoiden-nationalsozialistischen, konservativ-reaktionären - verbrecherischen Unfug darstellt und alles ins Lächerliche oder Kriminelle zieht, ist das eine. Dass der Liberalismus auch in Fragen der Abtreibung, Promiskuvität, bewußte Rassen- und Völkervermischung, Einführung der Pille und der Propaganda wider dem 'weißen' - europäischen Mann durch die zionistische Presse (die in Israel desgleichen natürlich nicht tut, sondern nur in den Ländern der Goi's) nicht ohne Erfolg den sanften Volkstod in ganz Europa zustande brachte, ist eine Leistung. Eine negative für uns. Für 'Jene' aber natürlich in ihrem Sinn wenn man versteht, daß man eine globale Herrschaftsordnung nicht aufbauen kann auf selbstbewußte, starke (wehrhafte), intelligente - schaffende (die sub-saharischen sind da anders) und lebensbejahende Völker. Erst dann macht die Masseneinwanderung, von der WIR gar nichts haben außer Ungemach, tribal-rassischen Spannungen, demographischen Stress und ethnischer Verdrängung, erst dann macht dieser organiserte Wahnsinn in Zeiten 'demokratisch-republikanischer' Judenherrschaft überhaupt einen Sinn.

Ich glaube nicht, dass strenggläubige Juden den Unterschied zwischen Mann und Frau verleugnen. Stattdessen sind es Sozialisten, Grüne, Sozialdemokraten und sonstige Gutmenschen. Ein Teil dieses Packs stellt sogar manchmal Kinder mit Erwachsenen gleich.

[Nettaktivist]

Das beste ist ja, wenn man in diese Zickenalarmhochburgen, wie Dödeldorf, Bonn, Berlin oder Frankfurt Bsp.weise geht und die Glaspaläste von innen besichtigt, trifft man auf den Fluren zur Chefetage Kinderlose alte stinkende Fregatten, Zusammengesetzt aus Hormonstörungen und tonnenweise Spachtelmasse, die die Radfahrer vor den Kriechern warnen und das allein ihre selbstbestimmte Anwesenheit rechtfertigt.

[Murmillo]

Bei dieser männerfeindlichen BRD-Gesellschaft kann ich mir das einfach schlecht vorstellen, aber wenn das so offenkundig ist, solltest du ja eigentlich kein Problem damit haben, hier mal eine Quelle anzugeben. Wäre ja durchaus möglich , dass dieses neue Scheidungsrecht an mir vorbeigegangen ist.

Es geht dabei auch nicht ums Scheidungsrecht, sondern um das Unterhaltsrecht. Da wurde tatsächlich zum 1.1.2008 eine Reform vorgenommen, die u.a. den nachehelichen Unterhalt zeitlich begrenzte und herunterfuhr und die Arbeitsaufnahme durch die Frau forcierte.
Diese Neuregelung wurde aber zum 1.3. diese Jahres ( auch rückwirkend) wieder teilweise zurückgenommen, so dass die Frauen, gerade aus Altehen, hier wieder besser gestellt sind.

http://www.haufe.de/recht/familien-erbrecht/unterhalt-ab-13-gelten-neuregelungen-fuer-geschiedene-altehen_220_167634.html

[Murmillo]

Das ist kein Gedankenexperiment, sondern habe ich genau so im engen Freundeskreis erlebt. Ist so. Fakt. Keine Theorie.

Das Unterhaltsrecht wurde zum 1.3.diesen Jahres geändert, die Dauer der Ehe wird wieder stärker berücksichtigt. Aus dem Artikel hier: http://www.haufe.de/recht/familien-erbrecht/unterhalt-ab-13-gelten-neuregelungen-fuer-geschiedene-altehen_220_167634.html entnehme ich, dass diese Neuregelungen auch für bereits erledigte Fälle, also rückwirkend gelten.

[Marlen]

Richtig, vollste Zustimmung!

Mit deiner Einstellung wirst du Glück haben! Ja an deinem Grab wird niemand stehen, der dir eine Inschrift in Stein gemeißelt hinstellt: Hier starb die selbsternannte Zukunft!

Du bist sicherlich eine von denen wo man mit dreilagigem Kondom ranmuss und drei Flaschen Rotwein vorher runterdrücken muss, wie die Dittfurth: ich bin so glücklich schon dreimal abgetrieben zu haben. Klar bei der kunterbunten Welt wie sich solche schaffen, verlieren sie den Durchblick...

Klar, Deinen Pinsel würde ich sofort entsorgen :haha:

[Marlen]

Das beste ist ja, wenn man in diese Zickenalarmhochburgen, wie Dödeldorf, Bonn, Berlin oder Frankfurt Bsp.weise geht und die Glaspaläste von innen besichtigt, trifft man auf den Fluren zur Chefetage Kinderlose alte stinkende Fregatten, Zusammengesetzt aus Hormonstörungen und tonnenweise Spachtelmasse, die die Radfahrer vor den Kriechern warnen und das allein ihre selbstbestimmte Anwesenheit rechtfertigt.Du meinst wohl Du bestimmst mit deiner Streuerei wer da zu
sein hat und wer nicht? :crazy:

[Nettaktivist]

Du meinst wohl Du bestimmst mit deiner Streuerei wer da zu
sein hat und wer nicht? :crazy:

Wärest du des Lesens und Verstehens mächtig, hättest du meine Streuerei verstanden. i.Ü. Muschis brauchen Streu zum leben, pardon, zum entsorgen unverdaulicher Stoffwechselprodukte.

[Nettaktivist]

Klar, Deinen Pinsel würde ich sofort entsorgen :haha:

Ha, da träumste von, dich überlasse ich gerne den Ekeltonnenbespringern. Das ist nämlich ein Arischer Pinsel. Groß gewachsen, blauäugig und blond...Zudem macht der beim entsorgen riesige Sauerein, da müßtest du erst mal neu ausgebüchst werden. Also das entsorgen überlass ich lieber richtigen Frauen. So wie die hier bestimmt nicht

38445

So sieht das aus, Kinderlos, Karrieregeil und Fassungslosigkeit in zwei Gesichtern. Die wahren Sozialschmarotzer.

[moishe c]

Ha, da träumste von, dich überlasse ich gerne den Ekeltonnenbespringern. Das ist nämlich ein Arischer Pinsel. Groß gewachsen, blauäugig und blond...Zudem macht der beim entsorgen riesige Sauerein, da müßtest du erst mal neu ausgebüchst werden. Also das entsorgen überlass ich lieber richtigen Frauen. So wie die hier bestimmt nicht

38445

So sieht das aus, Kinderlos, Karrieregeil und Fassungslosigkeit in zwei Gesichtern. Die wahren Sozialschmarotzer.

Sag mal, wie sprichst du über diese Frauen? Besonders die rechte!

DAS war die beste, die die dort auftreiben konnten! Merk dir das mal, du Lümmel! :sark:

[Nettaktivist]

Sag mal, wie sprichst du über diese Frauen? Besonders die rechte!

DAS war die beste, die die dort auftreiben konnten! Merk dir das mal, du Lümmel! :sark:


Oh, dann tut es mir leid, ich wollte die Armseeligkeit nicht beleidigen.

[Marlen]

Wärest du des Lesens und Verstehens mächtig, hättest du meine Streuerei verstanden. i.Ü. Muschis brauchen Streu zum leben, pardon, zum entsorgen unverdaulicher Stoffwechselprodukte.

Gruss an Deine Katze ... oder was meinst Du mit Muschis?

[Marlen]

Ha, da träumste von, dich überlasse ich gerne den Ekeltonnenbespringern. Das ist nämlich ein Arischer Pinsel. Groß gewachsen, blauäugig und blond...Zudem macht der beim entsorgen riesige Sauerein, da müßtest du erst mal neu ausgebüchst werden. Also das entsorgen überlass ich lieber richtigen Frauen. So wie die hier bestimmt nicht

38445

So sieht das aus, Kinderlos, Karrieregeil und Fassungslosigkeit in zwei Gesichtern. Die wahren Sozialschmarotzer.Die Frauen die Du meinst gönne ich Dir ... was anderes hast Du nicht verdient!

[ABAS]

..auf der Besetzungscouch! Fuer einen Karriereaufstieg zur FuehrerIn! :D

http://abload.de/img/bc1o6k90.jpg

http://abload.de/img/bc2kwjgd.jpg

[Nettaktivist]

Gruss an Deine Katze ... oder was meinst Du mit Muschis?
was meinst du mit Pinsel?

[Nettaktivist]

Die Frauen die Du meinst gönne ich Dir ... was anderes hast Du nicht verdient!
Lesen und verstehen, scheinen für dich wirklich klassische Präpositionen zu sein.

[Wolf Fenrir]

In Berichte wie diese könnte ich mich reinlegen: Da werden schon aus politischen Kalkül Mädchen in den Bildungssystemen bevorzugt , man etabliert regelrechte Propagandafächer in den Gymnasien um Mädchen Minderwertigkeitskomplexe einzureden , man veranstaltet "Girls-Days" und dann wollen die am Ende garnicht arbeiten xD

Und mal ehrlich wer kann das nicht nachvollziehen? Wer würde sich schon freiwillig zum Schreibtischsklaven machen anstatt sich um sein eigen Fleisch und Blut zu kümmern? Männer machen das, aber nur weil sie es müssen um eben ihr Fleisch und Blut zu ernähren.

Die Frauen von heute haben es schon richtig erkannt, Selbstverwirklichung durch Karriere ist nichts anderes als der Verzicht auf das Höchste ,dass die menschliche Natur kennt: Kinderglück.

Man könnte gar unterstellen der wahnhafte Feminismus , der wohl auch den vorliegende Film geprägt hat , sei einzig und allein dazu geschaffen die Mittelschicht auszubeuten und die sozialistische Kindererziehung zu etablieren, sozusagen durch die Hintertür , als notwendige Folge ,weil jetzt ja immer beide Geschlechter berufstätig sind.

Aber die modernen Frauen machen den Propagandisten einen Strich durch die Rechnung.
Sie wollen eben nicht arbeiten bis sie tot umfallen und ihre Kinder mit 2 Jahren in die Hände von irgentwelchen pädophilen Grünen-Wählern geben und das ist auch gut so.

Frauen bewegt euch? Ja bitte bewegt euch aber nicht an den Schreibtisch. Sucht euch einen Mann aus der euch gefällt und gründet eine Familie und lasst euch von den Femanzen keine Komplexe einreden, die klassische Rollenverteilung ist nicht patriachalisch oder rückwärtsgewand , sie diskriminiert euch auch nicht, im Gegenteil: Streng genommen sind Frauen Männern sogar überlegen, gerade durch ihre Fähigkeit Kinder zu bekommen, aber diese Überlegenheit ist eben nur gegeben solange man von dieser natürlichen Fähigkeit auch gebrauch macht.

mfg Captain Spaulding

ps: hier habe ich noch einen weiteren Grund gefunden warum Frauen nicht so oft in Top-Positionen arbeiten wie Männer.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443

Bitte nicht falsch verstehen, die Evolution hat uns eben alle mit unterschiedlichen aber angebrachten Fähigkeiten ausgestattet.

Man hat mal ein Experiment mit kleinen Mädchen und Jungen gemacht.

Den Jungen wurde typisches Mädchenspielzeug gegeben und den Mädchen typisches Jungenspielzeug.

Heraus kam : die Mädchen haben die Autos und LKWs bemutterte und gefüttert , die Jungen haben die Puppen durch die Gegend geworfen oder als Auto ( Maschine ) gebraucht...:dg::D

[Marlen]

was meinst du mit Pinsel?

Das was Du zum Streuen brauchst :lupe:

Nein, ich meinte nicht einfältiger Pinsel!

[Hammerkopf]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/iq-test-forscher-flynn-haelt-frauen-fuer-intelligenter-als-maenner-a-844459.html

Und nun? ;) :D

Blödsinn. siehe Nobelpreiträger usw.

Nenn mal eine weltverändernde Erfindung, die eine Frau gemacht hat. Sowas wie Strom, Telefon, Licht oder Pennicilin, irgendwas...

[Hammerkopf]

Schwachsinn ..... bis dato wurde eben Frau im Hintergrund gehalten - wo sollen
sie also herkommen die Preisträgerinnen.

Ich bin aber zuversichtlich, dass sich das zunehmend ändern wird - zum Besseren -
wenn Frau endlich selber bestimmt was sie tun und lassen wird.

Die natürlichen Grenzen (IQ) werden das verhindern, daran ändern auch Quoten und dein Femanzengequatsche nichts. Ist wie mit dem Einparken.....

[Nationalix]

Ich finde auch, Frauen sollten sich mehr bewegen. Schön rhythmisch...

[Marlen]

Die natürlichen Grenzen (IQ) werden das verhindern, daran ändern auch Quoten und dein Femanzengequatsche nichts. Ist wie mit dem Einparken.....

Wusstest Du - dass das Gehirn einer Frau größer ist und vor allem immer gut durchblutet
.... da haut das Blut nicht ab wenn der Trieb einsetzt wie beim Mann :cool:

Ich kann Klasse einparken :D

[Hammerkopf]

Wusstest Du - dass das Gehirn einer Frau größer ist und vor allem immer gut durchblutet
.... da haut das Blut nicht ab wenn der Trieb einsetzt wie beim Mann :cool:

Ich kann Klasse einparken :D

Jaja, behaupten alle Weiber von sich selbst, ich habe gesehen, wie Frauen den einzigen anderen PKW auf dem 1ha großen Parkplatz gerammt haben.

[Marlen]

Jaja, behaupten alle Weiber von sich selbst, ich habe gesehen, wie Frauen den einzigen anderen PKW auf dem 1ha großen Parkplatz gerammt haben.Einpaar von der Sorte gibt es halt auch ..... aber kein Grund alle in diesen Topf zu stecken.

Schönen Sonntag noch .... und lass den Hammer drin :D

[Murmillo]

Blödsinn. siehe Nobelpreiträger usw.

Nenn mal eine weltverändernde Erfindung, die eine Frau gemacht hat. Sowas wie Strom, Telefon, Licht oder Pennicilin, irgendwas...

Käthe Paulus - zusammenlegbarer Fallschrim
Marga Faulstich - optische Gläser
Melitta Bentz - Kaffeefilter
Marion Donovan - Pampers
Bette Graham - TippEx
Augusta Ada Lovelace - erstes Computerprogramm, sozusagen erste Programmiersprache
Hedy Lamarr- Gerät zur abhör- und störungssicheren Funkfernsteuerung von Torpedos ( Grundlage heutiger Handytechnik, Fequency Hopping)
Henrietta Swan Leavitt-Methode, mit Hilfe bestimmter veränderlicher Sterne kosmische Entfernungen zu ermitteln
Mary Anderson- Scheibenwischer
Josephine Cochrane-Geschirrspüler

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Katharina/Erfinderinnen

Marie Curie ist dir sicherlich auch ein Begriff. Sie bekam den Nobelpreis für Physik ( anteilig) und den Nobelpreis für Chemie.Es gibt bisher nur 4 Mehrfach-Nobelpreisträger und sie hatte, wie ausser ihr nur Linus Pauling, Nobelpreise zweier verschiedener Gebiete.

[Hammerkopf]

Käthe Paulus - zusammenlegbarer Fallschrim
Marga Faulstich - optische Gläser
Melitta Bentz - Kaffeefilter
Marion Donovan - Pampers
Bette Graham - TippEx
Augusta Ada Lovelace - erstes Computerprogramm, sozusagen erste Programmiersprache
Hedy Lamarr- Gerät zur abhör- und störungssicheren Funkfernsteuerung von Torpedos ( Grundlage heutiger Handytechnik, Fequency Hopping)
Henrietta Swan Leavitt-Methode, mit Hilfe bestimmter veränderlicher Sterne kosmische Entfernungen zu ermitteln
Mary Anderson- Scheibenwischer
Josephine Cochrane-Geschirrspüler

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Katharina/Erfinderinnen

Marie Curie ist dir sicherlich auch ein Begriff. Sie bekam den Nobelpreis für Physik ( anteilig) und den Nobelpreis für Chemie.Es gibt bisher nur 4 Mehrfach-Nobelpreisträger und sie hatte, wie ausser ihr nur Linus Pauling, Nobelpreise zweier verschiedener Gebiete.

Noch nie von gehört, können höchstens Statistenrollen gespielt haben. Naja, die Handvoll im Vergleich zu hunderten.....
Du mußtest ja auch googlen, hättest nicht eine aus dem Kopf mit namen nennen können. So gehts jedem.

Sowas wie Galileo hats auch in weiblich gegeben?

[Murmillo]

Noch nie von gehört, können höchstens Statistenrollen gespielt haben. Naja, die Handvoll im Vergleich zu hunderten.....
Du mußtest ja auch googlen, hättest nicht eine aus dem Kopf mit namen nennen können. So gehts jedem.

Sowas wie Galileo hats auch in weiblich gegeben?

Nun, ganz so ist es nicht. Käthe Paulus und Mary Anderson waren mir, genau so wie Marie Curie schon ein Begriff.
Erstaunt war ich z.B., den namen Hedy Lamarr zu finden, denn die kannte ich bisher nur als Filmschauspielerin- nicht als Mit-Erfinderin eines Funkverfahrens, dass für die heutige Mobilfunktechnik von großer Bedeutung ist.

[Multiplex]

Streng genommen ist das Thema Gleichberechtigung schon seit hundert Jahren vom Tisch.
Das was heutzutage unter dem Deckmantel der "Gleichberechtigung" betrieben wird ist volkszerstörender und menschenfeindlicher Sozialistenquatsch: Der Staat versucht bewusst Familien zu zerstören damit er allein die Erziehungsgewalt über die Bürger von Morgen, also unsere Kinder hat.

Der moderne Feminismus ist eine zutiefst perverse und menschenfeindliche Ideologie.
Leider wissen das nur sehr wenige gebildete Bürger....

mfg Captain Spaulding
Das predige ich seit 12 Jahren. Leider hat sich in der Zeit nicht sehr viel getan, sondern teilweise ist es noch schlimmer geworden. Ich möchte heute als männlicher Jugendlicher bspw. nicht mehr zur Schule gehen. Und es ist schon so viel Porzellan zerschlagen worden, so viel Geschlechterhass erzeugt worden, dass es in diesem Stadium der Gesellschaft keine Umkehr mehr geben kann. Nach 40 Jahren eingebrochener Geburtenrate könnten selbst vier Kinder pro heute gebärfähiger Frau das Demographieruder nicht mehr rumreißen,denn das würde bedeuten, dass nur beim Ausfall einer Frau die Nächste schon acht Kinder bekommen müsste. Die gebärfähige "Masse" ist bereits hoffnungslos zusammengeschmolzen. Frauen, die nie geboren worden, können auch keine Kinder kriegen. Und deswegen ist es verwunderlich, dass immer nur von der Geburtenrate von 1,39 geredet wird, ohne die absolute, viel zu niedrige Zahl an noch gebärfähigen Frauen zu nennen. 40 Jahre lang abgetrieben auf Teufel komm raus oder ohne Not durch kinderlose Altschlampen verhütet worden. Das verbliebene. besonders das inländische Frauenmaterial kann man zu 95% in die Tonne treten. Unser Schicksal wird seinen Lauf nehmen.

[Nettaktivist]

Blödsinn. siehe Nobelpreiträger usw.

Nenn mal eine weltverändernde Erfindung, die eine Frau gemacht hat. Sowas wie Strom, Telefon, Licht oder Pennicilin, irgendwas...

sorry, Madam Curie geb,. Slodowskaya oder so ähnlich, wegen der gehen so rotzlömmels Schottern.



Hab gerade gelesen das ich nicht alleine so dumm bin,war,,wegen der wiederholung...

[Nettaktivist]

Wusstest Du - dass das Gehirn einer Frau größer ist und vor allem immer gut durchblutet
.... da haut das Blut nicht ab wenn der Trieb einsetzt wie beim Mann :cool:

Ich kann Klasse einparken :D


Wenn du so bummst wie du parken kannst, wunderts mich nicht das du Partner- und kinderlos bist.

[Marlen]

Wenn du so bummst wie du parken kannst, wunderts mich nicht das du Partner- und kinderlos bist.

Um was geht es?

Ich hab Dir bereits gepostet, dass ich gut parken kann ...
also schau wo Du Deinen Frust los wirst Bumser.

[Frontferkel]

Die Justizministerin Merk aus Bayern ist ja wohl das beste Beispiel dafür das wir nicht mehr Frauen in Top Jobs brauchen.

C. Roth, die dumme Dicke
A. Merknix kann nix, macht nix und jodelt gerne
Quelle-Erbin Schickedanz verliert alles, die war sogar zu blöd ein Milliarden Erbe zu erhalten.
Koch-Mehrin Betrügerin, uneinsichtig und stinkend faul.

usw.


Klar können wir Männer auch alles, Frauenquoten spülen jedoch den größten Mist nach oben.

Wenn Jungens genauso gefördert würden wie Mädels und nicht ständig ausgebremst, was dann wohl möglich wäre. ;)

Verdammt , dann hätten wir wohlmöglich wieder einen Führer . Diesmal aber einen Deutschen .:ironie:

[Nettaktivist]

Verdammt , dann hätten wir wohlmöglich wieder einen Führer . Diesmal aber einen Deutschen .:ironie:


Führer, Deutscher? Die Weicheier aus der Politik? Da ist ja mein Navi Führungssicherer. Oder Moment, ja der Bosbach, dem könnte ich noch verantwortungsvolle Führungsarbeit zutrauen, der Rest führt nur seine Leistungslose Lohnliste und lässt sich von Lobbiisten nachfinanzieren..falls es mal mit dem Beruf nicht so klappt...

[Nettaktivist]

Um was geht es?



Um meinen Pinsel und darum, das du keinen hast. Und deswegen Hast. Da du tatsächlich Legasthenisch behaftet bist, könnte Dir vielleicht zu deiner Parkhilfs- und Partner- sowie Kinderlosigkeit Viel Mann helfen. Aber, wie bei so manchen Brillen, behilft Mann sich mit dem Urinal. Die Kartoffelsäcke gibts jetzt auch nicht mehr, da hat Mann sich beim Kopulieren früher drunter verstecken könnenwen Schranzen beschnackelt oder beparkt werden wollten. Seit Fratzenbuch wird das immer schwieriger. Tja, was soll man machen oder davon halten, wenn ein Mensch alle 21 Tage blutet wie ein Schwein und trotzdem nicht stirbt?

[Marlen]

Um meinen Pinsel und darum, das du keinen hast. Und deswegen Hast. Da du tatsächlich Legasthenisch behaftet bist, könnte Dir vielleicht zu deiner Parkhilfs- und Partner- sowie Kinderlosigkeit Viel Mann helfen. Aber, wie bei so manchen Brillen, behilft Mann sich mit dem Urinal. Die Kartoffelsäcke gibts jetzt auch nicht mehr, da hat Mann sich beim Kopulieren früher drunter verstecken könnenwen Schranzen beschnackelt oder beparkt werden wollten. Seit Fratzenbuch wird das immer schwieriger. Tja, was soll man machen oder davon halten, wenn ein Mensch alle 21 Tage blutet wie ein Schwein und trotzdem nicht stirbt?Du bewertest Deinen Pinsel über :D

... und Deinen letzten Satz solltest Du mal Deine Mutter fragen ....

[Nettaktivist]

Du bewertest Deinen Pinsel über :D

... und Deinen letzten Satz solltest Du mal Deine Mutter fragen ....
Wieso, die hat Menopause. Oder biss u Türkey und willst eine alte fettige kleine Kopfwindelträgerin figgen, alda?

[Marlen]

Wieso, die hat Menopause. Oder biss u Türkey und willst eine alte fettige kleine Kopfwindelträgerin figgen, alda?

So schreibt man nicht über seine Mutter .... Fiesling!

[Nettaktivist]

So schreibt man nicht über seine Mutter .... Fiesling!
wieso denn, ich fühl mich voll intregiert!

[Captain_Spaulding]

Schwachsinn ..... bis dato wurde eben Frau im Hintergrund gehalten - wo sollen
sie also herkommen die Preisträgerinnen.

Ich bin aber zuversichtlich, dass sich das zunehmend ändern wird - zum Besseren -
wenn Frau endlich selber bestimmt was sie tun und lassen wird.

Wo kamen denn die wenigen weiblichen Preisträger und Erfinder her? Ich dachte die wurden alle von der pöhsen männerdomonierten Gesellschaft zurück gehalten.
Ziemlich inkonsequent deine Logik, gerade hochbegabte Hausfrauen müssten wesentlich mehr Zeit und Ruhe gehabt haben Naturbeobachtungen zu machen und eben nützliche Dinge zu erfinden als hochbegabte Männer, die arbeiten mussten. Dennoch dominieren die Männer in dieser Hinsicht.
Davon abgesehen wurde eben schon längst wissenschaftlich nachgewiesen, dass Mänenr tendenziell intelligenter sind und besonders unter den Hochbegabten überdurchschnittlich oft vertreten sind, dagegen sind Hochbegabte Frauen eine richtige Seltenheit.
Die Theorie , dass die Frauen in der Vergangenheit nur unterdrückt waren kommt vorne und hinten nicht hin, informiere dich bitte über die Gleichberechtigung, das ist in Europa jetzt schon über 100 Jahre her und es gab dennoch kaum weibliche Erfinder.

Ich kann mir vorstellen , dass es für dich als lesbische Emanze ziemlich unbequehm ist , aber dass es wesentlich mehr männliche als weibliche Erfinder gibt ist nunmal Fakt, ebenso sieht es mit den Nobelpreisträgern aus.

Tut mir leid Herzchen

mfg Captain Spaulding

[Captain_Spaulding]

Mann, Du bist wohl im Mittelalter hängen geblieben ...... :crazy:

Sehr niveauvoll versuchs doch mal mit Argumenten.... dazu müsste man leider auch in der Lage sein den Text zu verstehen , den ich gepostet hab... und da hörts bei dir schon auf.
Typisch gutmenschliche Emanze, nen IQ wie 100 meter Kiesweg aber gehört natürlich nach "oben " xD.

mfg Captain Spaulding

[Cerridwenn]

In Berichte wie diese könnte ich mich reinlegen: Da werden schon aus politischen Kalkül Mädchen in den Bildungssystemen bevorzugt , man etabliert regelrechte Propagandafächer in den Gymnasien um Mädchen Minderwertigkeitskomplexe einzureden , man veranstaltet "Girls-Days" und dann wollen die am Ende garnicht arbeiten xD

Und mal ehrlich wer kann das nicht nachvollziehen? Wer würde sich schon freiwillig zum Schreibtischsklaven machen anstatt sich um sein eigen Fleisch und Blut zu kümmern? Männer machen das, aber nur weil sie es müssen um eben ihr Fleisch und Blut zu ernähren.

Die Frauen von heute haben es schon richtig erkannt, Selbstverwirklichung durch Karriere ist nichts anderes als der Verzicht auf das Höchste ,dass die menschliche Natur kennt: Kinderglück.

Man könnte gar unterstellen der wahnhafte Feminismus , der wohl auch den vorliegende Film geprägt hat , sei einzig und allein dazu geschaffen die Mittelschicht auszubeuten und die sozialistische Kindererziehung zu etablieren, sozusagen durch die Hintertür , als notwendige Folge ,weil jetzt ja immer beide Geschlechter berufstätig sind.

Aber die modernen Frauen machen den Propagandisten einen Strich durch die Rechnung.



Sie wollen eben nicht arbeiten bis sie tot umfallen und ihre Kinder mit 2 Jahren in die Hände von irgentwelchen pädophilen Grünen-Wählern geben und das ist auch gut so.

Frauen bewegt euch? Ja bitte bewegt euch aber nicht an den Schreibtisch. Sucht euch einen Mann aus der euch gefällt und gründet eine Familie und lasst euch von den Femanzen keine Komplexe einreden, die klassische Rollenverteilung ist nicht patriachalisch oder rückwärtsgewand , sie diskriminiert euch auch nicht, im Gegenteil: Streng genommen sind Frauen Männern sogar überlegen, gerade durch ihre Fähigkeit Kinder zu bekommen, aber diese Überlegenheit ist eben nur gegeben solange man von dieser natürlichen Fähigkeit auch gebrauch macht.

mfg Captain Spaulding

ps: hier habe ich noch einen weiteren Grund gefunden warum Frauen nicht so oft in Top-Positionen arbeiten wie Männer.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443

Bitte nicht falsch verstehen, die Evolution hat uns eben alle mit unterschiedlichen aber angebrachten Fähigkeiten ausgestattet.


Ich war überzeugt, in der BRD gäbe es kein Tal der Ahnungslosen mehr. Du musst aber letzte irgendwo versteckte, noch erwischt haben.

Was für Pfeifen sind bloß in diesem Land unterwegs?

[Captain_Spaulding]

Das predige ich seit 12 Jahren. Leider hat sich in der Zeit nicht sehr viel getan, sondern teilweise ist es noch schlimmer geworden. Ich möchte heute als männlicher Jugendlicher bspw. nicht mehr zur Schule gehen. Und es ist schon so viel Porzellan zerschlagen worden, so viel Geschlechterhass erzeugt worden, dass es in diesem Stadium der Gesellschaft keine Umkehr mehr geben kann. Nach 40 Jahren eingebrochener Geburtenrate könnten selbst vier Kinder pro heute gebärfähiger Frau das Demographieruder nicht mehr rumreißen,denn das würde bedeuten, dass nur beim Ausfall einer Frau die Nächste schon acht Kinder bekommen müsste. Die gebärfähige "Masse" ist bereits hoffnungslos zusammengeschmolzen. Frauen, die nie geboren worden, können auch keine Kinder kriegen. Und deswegen ist es verwunderlich, dass immer nur von der Geburtenrate von 1,39 geredet wird, ohne die absolute, viel zu niedrige Zahl an noch gebärfähigen Frauen zu nennen. 40 Jahre lang abgetrieben auf Teufel komm raus oder ohne Not durch kinderlose Altschlampen verhütet worden. Das verbliebene. besonders das inländische Frauenmaterial kann man zu 95% in die Tonne treten. Unser Schicksal wird seinen Lauf nehmen.

Ich finde es schön dass ich hier so breite Zustimmung ernte, dank dir.
Dennoch muss ich hier widersprechen, dass unsere Demographie nicht mehr zu retten ist, weil es zuwenig gebährfähige Frauen gibt stimmt so nicht.
Das ist Propaganda aus den Medien und wird idR nur erwähnt , wenn man uns mal wieder massenhafte Zuwanderung verkaufen möchte.

Die Geburtenrate der Deutschen ist konstant leicht rückgängig und das auch erst seit den 60er Jahren, davon abgesehen haben wir eine unangenehm hohe Bevölkerungsdichte, wenn wir heute alle Kulturbereicherer aubschieben würden, könnte unsere Geburtenrate noch locker 50 weitere Jahre leicht rückgängig sein, wir würden immernoch nicht aussterben und eine einzige Generation könnte das Ruder schon wieder herumreißen.

Vergleiche dazu den Geburtenanstieg während der Industirellen Revolution in Europa, aus Tausenden Menschen können nur durch eine einzige Generation Millionen werden.

Nicht unsere Demographie ist das Problem sondern die menschenfeindliche Politik , die hierzulande betrieben wird, die Zerstörung der traditionellen Familien, die ich hier angesprochen habe gehört zu dieser Politik.

Ebenso wäre ein Aussterben der Deutschen durch Kulturbereicherung möglich, wenn sich zB immer mehr Deutsche mit den Zivilokkupanten mischen würden und dabei ihre eigene Kultur und Sprache ablegen würden.
Aber die nackte Demographie, so schwindend sie auch ist, wird frühestens in 50 Jahren zu einem Problem für die Deutschen.

mfg Captain Spaulding

[Captain_Spaulding]

Ich war überzeugt, in der BRD gäbe es kein Tal der Ahnungslosen mehr. Du musst aber letzte irgendwo versteckte, noch erwischt haben.

Was für Pfeifen sind bloß in diesem Land unterwegs?

Du bist ja optimistisch xD
Das Tal der Ahnungslosen ist doch Hauptargenda der BRD, immer schon gewesen.

mfg Captain Spaulding

[Großadmiral]

Von diesem neuen Scheidungsrecht habe ich noch nie gehört, davon abgesehen kann man solchen Problemen entgehen indem man vor der Hochzeit einen entsprechenden Ehevertrag abschließt.
Des weiteren zweifel ich ernsthaft an diesem neuen ominösen Scheidungsrecht nach dem Frauen keinen Unterhalt mehr bekommen. Es passt nicht gerade zum heutigen Zeitgeist. Hast du Quellen für diese abenteuerliche Theorie?
Und wie sollte die Alternative aussehen?

Unabhängig davon ignorierst du in deinem Gedankenexperiment, dass die Frau mehrere erwachsene Kinder hat , die ebenfalls für sie sorgen können, wenn der Mann sich aus dem Staub macht.

mfg Captain Spaulding

Kein Unterhalt ist nur wenn die Frau keine Unterhaltspflichtigen Kinder Betreut. Ansonsten heißt es Betreuungsunterhalt.

[Marlen]

Wo kamen denn die männlichen Preisträger und Erfinder her?
Ich kann mir vorstellen , dass es für dich als lesbische Emanze ziemlich unbequehm ist , aber dass es wesentlich mehr männliche als weibliche Erfinder gibt ist nunmal Fakt, ebenso sieht es mit den Nobelpreisträgern aus.

Tut mir leid Herzchen

mfg Captain Spaulding
Jemand der nicht teilnehmen darf kann auch nicht Preisträger werden

Kümmere dich mal um die Geschichte und die Rollen, die Frauen darin spielen durften .....
und dann quak mich nicht mehr so hohl an!

[Marlen]

Sehr niveauvoll versuchs doch mal mit Argumenten.... dazu müsste man leider auch in der Lage sein den Text zu verstehen , den ich gepostet hab... und da hörts bei dir schon auf.
Typisch gutmenschliche Emanze, nen IQ wie 100 meter Kiesweg aber gehört natürlich nach "oben " xD.

mfg Captain SpauldingDu solltest Dich bei Sarasani melden als Komiker :D

[Großadmiral]

Ich denke auch , dass das mehr mit der Mentalität der Frauen zu tun hat als mit ihrer tendenziell niedrigeren Intelligenz. Man muss ja auch bedenken, dass zB das BRDsche Bildungssystem garkeine Intelligenten mehr fördert sondern viel eher Opportunisten, solange man sich fleißig gibt kann man auch mit einem unterdurchschnittlichen IQ Abitur machen und studieren, aber das ist ein anderes Thema, nämlich das disfunktionale BRDsche Schulsystem....

Dass Frau Merkel ihre politische Karriere ihrem Intellekt zu verdanken hat ist wiederum Unsinn. Die Frau ist eine Marionette, die ist in ihrer Position weil die Lobbyisten sie wahrscheinlich einfacher manipulieren können als andere Personen. Ob das nun an ihrer fragilen Moral oder an ihrem mangelnden IQ liegt weiß ich nicht, dafür kenne ich sie nicht gut genug.

mfg Captain Spaulding

Ach das Abitur ist noch in Ordnung, zumindest in manchen Bundesländern. Lustiger ist das es die allgemeine Hochschulreife heute schon zur min. 400 Stündigen Aufstiegsfortbildung dazu gibt.

[Großadmiral]

Das ist kein Gedankenexperiment, sondern habe ich genau so im engen Freundeskreis erlebt. Ist so. Fakt. Keine Theorie.
Genau das bewirkt das neue Scheidungsrecht. Kannst du überall nachlesen.
Wurde sogar schon einmal ganz zaghaft im TV thematisiert - die neue Armut geschiedener Frauen im fortgeschrittenen Alter.

Sehr lustig, wenn du solchen Frauen nun sagst, sie hätten zu einer Zeit, da es dieses neue Scheidungsrecht noch nicht gab, doch Eheverträge abschließen sollen. In meinen Ohren blanker Zynismus.
Und den Kindern zu sagen, sie sollen nun nicht nur ihre eigenen Familien gründen (man vergleiche dazu den Strang: http://politikforen.net/showthread.php?142987-Kinder-sind-zu-teuer), sondern auch noch die sitzengelassene Mutter versorgen, ist ein ganz reizender Gedanke. Noch mehr Freibriefe für die Männer, es nochmal ordentlich krachen zu lassen. Die Kosten übernehmen ja dann die Kinder. Du hast echt einen an der Waffel...

Sagt dir Versorgungsausgleich etwas?

[Großadmiral]

Bei dieser männerfeindlichen BRD-Gesellschaft kann ich mir das einfach schlecht vorstellen, aber wenn das so offenkundig ist, solltest du ja eigentlich kein Problem damit haben, hier mal eine Quelle anzugeben. Wäre ja durchaus möglich , dass dieses neue Scheidungsrecht an mir vorbeigegangen ist.


Das war eigentlich allgemein gemeint, man sollte immer egal bei welcher aktuellen Rechtslage einen Ehevertrag abschließen, aber man kann mir natürlich auch einfach die Worte im Mund verdrehen....


Für mich ist es selbstverständlich , dass Familienmitglieder fürneinander da sind, davon abgesehen übertreibst du maßlos, da auch eine sitzengelassene Frau immernoch Sozialleistungen bekommt, dh , dass ihre Kinder keineswegs voll für sie aufkommen müssen.
Ebenso kann sich eine sitzengelassene Frau auch einen neuen Freund suchen.
Anstatt mich hier zu beleidigen könntest du mal irgenteine Quelle verlinken.

War übrigens das letzte mal , dass ich das unkommentiert stehen lasse, ich muss mir von solchen Kleingeistern wie dir, die wahrscheinlich unter schweren Minderwertigekitskomplexen zu leiden haben, nicht vorwerfen lassen, dass ich einen an der Waffel habe, nur weil es meiner Moral nach normal ist sich um seine Familienmitglieder, besonders um die eigene Mutter zu kümmern.

Beim nächsten mal wird verbal zurückgeschossen und wenn du dich dann bei den Admins ausheulst werden die dir auch nur sagen, dass du selber schuld hast.
.... Man legt sich einfach nicht mit Captain Spaulding an, noch nie was vom Haus der 1000 Leichen gehört? ;-)

mfg Captain Spaulding

Haus der 1000 Leichen noch nie gehört.

[Cerridwenn]

+++gekürzt+++

Aber klar doch. Und nach 20 Jahren Ehe, in denen sich Frau für Familie und Kinder aufgeopfert hat, beschließt der reizende Ehegatte, sich lieber was jugendlich-frisches aus der Ukraine zu importieren. Das alte Eheweib wird abgelegt, dann gibt's ein Jahr zähneknirschend Trennungsunterhalt und das war's auch schon. Dann sagt die Behörde zur der Alten auch nur: "Gehen Sie halt putzen." Dank neuen Scheidungsrechts heute ein Paradies für Männer, die zwar gern den Vorteil der ehelichen Steuerersparnis nutzen, aber für abgenutzte Ehefrauen keine Verantwortung übernehmen möchten.

Schön blöd, wenn Frau sich auf dieses perfide Spiel einläßt.


:gp: :gp::gp::appl: Endlich ein Mensch mit Durchblick!

[Captain_Spaulding]

Man hat mal ein Experiment mit kleinen Mädchen und Jungen gemacht.

Den Jungen wurde typisches Mädchenspielzeug gegeben und den Mädchen typisches Jungenspielzeug.

Heraus kam : die Mädchen haben die Autos und LKWs bemutterte und gefüttert , die Jungen haben die Puppen durch die Gegend geworfen oder als Auto ( Maschine ) gebraucht...:dg::D

Das überrascht überhaupt nicht, während des 20 Jahrhunderts wurde der Mensch und seine Psychologie ausgiebig erforscht mit eben dem Ergebnis , dass Mann und Frau mehr unterscheidet als nur die Geschlechtsorgane.
Die 68er haben aber neue Lehren etabliert, keine die sich auf Wissenschaft stützen, sondern eben der Genderwahnsinn, der uns heutzutage überall entgegenschlägt.

Wie ich bereits schrieb, die moderne "Gleichberechtigung" hat keineswegs mehr die Gleichberechtigung der Frau zum Ziel, die gab es schon vor rund 100 Jahren, sondern eben die Einführung der sozialistischen Kindererziehung.

Weisst ja, war ja nicht alles schlecht im Kommunismus.... ;-)

mfg Captain Spaulding

[ABAS]

+++gekürzt+++

Aber klar doch. Und nach 20 Jahren Ehe, in denen sich Frau für Familie und Kinder aufgeopfert hat, beschließt der reizende Ehegatte, sich lieber was jugendlich-frisches aus der Ukraine zu importieren. Das alte Eheweib wird abgelegt, dann gibt's ein Jahr zähneknirschend Trennungsunterhalt und das war's auch schon. Dann sagt die Behörde zur der Alten auch nur: "Gehen Sie halt putzen." Dank neuen Scheidungsrechts heute ein Paradies für Männer, die zwar gern den Vorteil der ehelichen Steuerersparnis nutzen, aber für abgenutzte Ehefrauen keine Verantwortung übernehmen möchten.

Schön blöd, wenn Frau sich auf dieses perfide Spiel einläßt.

Vielleicht geht es nicht nur um die jugendliche Frische der Frauen sondern
darum das sie weniger nerven und daher viel angenehmer im Umgang sind.

[Captain_Spaulding]

Jemand der nicht teilnehmen darf kann auch nicht Preisträger werden

Kümmere dich mal um die Geschichte und die Rollen, die Frauen darin spielen durften .....
und dann quak mich nicht mehr so hohl an!

Also ersteinmal kann jeder Mensch etwas erfinden, dazu muss man nicht irgentwo "teilnehmen" , als ob der Nobelpreis eine Art Turnier wäre, mein Gott Mädel bist du dämlich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie

Und wie hat Marie Curie ihren Nobelpreis bekommen? Das war doch angeblich zu eienr Zeit wo es Frauen gesetzlich verboten war irgentetwas zu erfinden oder eine weltbewegende Entdeckung zu machen.
Fragen über Fragen..... ;-)

Hör auf hier rum zustänkern und beschäftige du dich bitte mit Geschichte besonders mit der Gleichberechtigung der Frau im späten 19. und frühem 20. Jahrhundert.
Wie schon gesagt, was heutzutage als Gleichberechtigung verkauft wird ist keine Gleichberechtigung sondern der Versuch des schwerstkriminellen BRD-Regimes seinem Staatsvolk das Menschsein abzuerziehen.

mfg Captain Spaulding

[Großadmiral]

Das Unterhaltsrecht wurde zum 1.3.diesen Jahres geändert, die Dauer der Ehe wird wieder stärker berücksichtigt. Aus dem Artikel hier: http://www.haufe.de/recht/familien-erbrecht/unterhalt-ab-13-gelten-neuregelungen-fuer-geschiedene-altehen_220_167634.html entnehme ich, dass diese Neuregelungen auch für bereits erledigte Fälle, also rückwirkend gelten.

Na mal sehen wie das beim BVerfG ankommt, Rückwirkungsverbot.

[Cerridwenn]

Also was mich an dem ganzen wieder stört, ist wie die Familie bzw die Entscheidung lieber eine Familie als eine erfolgreiche weibliche Führungskraft zu sein schlecht gemacht wird.
Es gibt einfach viele Gründe warum Frauen nicht aufsteigen, manche haben ja sogar zweifel ob sie überhaupt diesen neuen Aufgaben gewachsen sind, etwas was bei Männern so gut wie nie passiert.
Mit Hinblick auf das Verhältnis zwischen Frauen und Männern bei den Abiturientinnen und Studentinnen wird es jedoch in Zukunft (vielleicht 20 Jahren) auch ohne Quote eine große Anzahl von weiblichen Führungskräften geben.
Wobei man natürlichen nicht vergessen darf das nur wenige Frauen in die Industrie gehen, so dass es nicht verwundern darf das dort eben viel weniger sind als z.B. im Dienstleistungssektor, wo es ja heute schon eine große Anzahl von weiblichen Führungskräften gibt.

In der Doku "Frauen bewegt euch" wurde die Familie nicht! schlecht gemacht. Es wurde nur gezeigt, mit welchen Hindernissen Frauen auch heute noch zu kämpfen haben Beruf, Karriere und Familie unter einen Hut zu bekommen. Zu 60% fühlen sich die Frauen in D. noch allein für die Kinder verantwortlich! Daran sollten die Frauen arbeiten. Sie stecken zurück, geben ihren Beruf auf, sind nach drei Jahren"draußen" und haben keine Chance mehr auf Karriere, meistens noch nicht mal auf ihren Arbeitsplatz.
Dieses Verantwortungsbewußtsein sollte wesentlich mehr den Männern abverlangt werden - dann klappt es auch mit der Karriere für Frauen.

Die Frauen, denen es gelungen war Beruf und Familie unter einen Hut zu bekommen, lebten im höchsten Streß.
Auch die Sendung vom 1.Aug. im WDR bei "Menschen hautnah" - "Wohin mit dem Kind?" Der Kampf um den Kitaplatz, zeigte wie miserabel es um die Familienpolitik in diesem Land bestellt ist!

[Captain_Spaulding]

Du solltest Dich bei Sarasani melden als Komiker :D

Ich kann mir nicht helfen aber , wenn ich dein geistiges Erbrochenes hier lese tut mir der Kopf weh.
Wer ist Sarasani? Was redest du ?
Für den Sonderschulabschluss hats bei dir gerade noch gereicht oder?
Wäre ja zuviel verlangt gewesen sich mit den Argumenten des Gegenübers auseinander zu setzen....

Das macht echt keinen Spaß mit dir, andere Links-Idioten hier versuchen zumindest zu diskutieren bevor sie auf die Schnauze fallen...

mfg Spaulding

[Captain_Spaulding]

In der Doku "Frauen bewegt euch" wurde die Familie nicht! schlecht gemacht. Es wurde nur gezeigt, mit welchen Hindernissen Frauen auch heute noch zu kämpfen haben Beruf, Karriere und Familie unter einen Hut zu bekommen. Zu 60% fühlen sich die Frauen in D. noch allein für die Kinder verantwortlich! Daran sollten die Frauen arbeiten. Sie stecken zurück, geben ihren Beruf auf, sind nach drei Jahren"draußen" und haben keine Chance mehr auf Karriere, meistens noch nicht mal auf ihren Arbeitsplatz.
Dieses Verantwortungsbewußtsein sollte wesentlich mehr den Männern abverlangt werden - dann klappt es auch mit der Karriere für Frauen.

Die Frauen, denen es gelungen war Beruf und Familie unter einen Hut zu bekommen, lebten im höchsten Streß.
Auch die Sendung vom 1.Aug. im WDR bei "Menschen hautnah" - "Wohin mit dem Kind?" Der Kampf um den Kitaplatz, zeigte wie miserabel es um die Familienpolitik in diesem Land bestellt ist!

Dann sind jetzt die Männer daran schuld , wenn Frauen von Natur aus lieber bei ihren Kindern sein wollen als für irgentwelche Idioten den Schreibtischsklaven zu spielen?
Herr lass es doch Hirne regnen.
Was Leute wie du und Marlen hier vom Stabel lassen ist echt schon derartig dumm , dass man es fast für Satire halten könnte.

Lies noch mal die Postings von mir und anderen klugen Usern zum Thema, irgentwie scheinst du geistig ein bisschen verwirrt, aber vielleicht ist das auch nur die typisch gutmenschliche Erkenntnisresistenz.

mfg Captain Spaulding

[Cerridwenn]

Die Justizministerin Merk aus Bayern ist ja wohl das beste Beispiel dafür das wir nicht mehr Frauen in Top Jobs brauchen.

C. Roth, die dumme Dicke
A. Merknix kann nix, macht nix und jodelt gerne
Quelle-Erbin Schickedanz verliert alles, die war sogar zu blöd ein Milliarden Erbe zu erhalten.
Koch-Mehrin Betrügerin, uneinsichtig und stinkend faul.

usw.


Klar können wir Männer auch alles, Frauenquoten spülen jedoch den größten Mist nach oben.

Wenn Jungens genauso gefördert würden wie Mädels und nicht ständig ausgebremst, was dann wohl möglich wäre. ;)


Dass Jungen ausgebremst werden, ist ein Alibi-"Argument" um Faulheit und Versagen zu kaschieren!

[Captain_Spaulding]

Dass Jungen ausgebremst werden, ist ein Alibi-"Argument" um Faulheit und Versagen zu kaschieren!

Nein das ist Fakt inzwischen können das nicht mal mehr die Mainstreammedian verschweigen:

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/geschlechter-studie-schulen-benachteiligen-jungen-massiv-a-612997.html

mfg Captain Spaulding

ps: "Ist es Wahnsinn, so hat es doch Methode." Shakespeare

[Cerridwenn]

Dass der selbsternannte Intelligenzpapst Flynn auf so ein Ergebnis kommt überrascht wenig. Immerhin war er auch derjenige der festgestellt haben will, dass die Menschen der ersten Welt von Generation zu Generation immer intelligenter werden, obwohl die Kinderarmut bei Akademikern und der Kinderreichtum bei Unterschichtlern zwangsläufig nur auf das genaue Gegenteil hinauslaufen kann.
Lies mal die Kommentare unter dem von dir verlinkten Artikel (sofern die Kommentarfunktion nicht schon deaktiviert wurde). Flynn hat nicht etwa die Ergebnisse von unabhängigen Psychologen ausgewertet sondern eigene Intelligenztests erstellt und diese immer wieder verändert bis eben das gewünschte Ergebnis rausgekommen ist.
Eine Schande für jede seriöse Wissenschaft.

Wenn man sich die Nobelpreisträger und allgemein große Erfinder und Wissenschaftler der Menschheit anguckt müsste jedem klar denkenden Menschen eigentlich schon auffallen , dass Frauen stark unterpräsentiert sind.
Und das obwohl die angeblich intelligenter sind.

Recherchiere bitte ein bisschen, du bist einer gewaltigen Luftnummer aufgesessen.

mfg Captain Spaulding


Was immer mit großem Fleiß von den Besserwissern übersehen wird ist, dass Frauen über Jahrhunderte von jeglicher Bildung ausgeschlossen waren. Es mangelte an Schulbildung, von dem besuch einer universität ganz zu schweigen und einen Beruf auszuüben war auch fast nicht möglich. Man(n) billigte uns kaum etwas Verstand zu. Frauen standen zeitweilig mit dem Vieh auf einer Stufe!
Was die Frauen in einem Jahrhundert nachgeholt und geschafft haben ist großartig.
Zu bemängeln, dass Frauen nicht hunderte von Nobelpreisen vorzuweisen haben, zeugt von übergroßer Dummheit und Arroganz!

Schon die alten Griechen wussten: "Wenn sie erst einmal die Gleichheit erreicht haben, werden sie unsere Herrinnen sein" Plutarch.
Es ist immer die alte Angst, vor der möglichen Überlegenheit der Frau!

[Nettaktivist]

Ich finde es schön dass ich hier so breite Zustimmung ernte, dank dir.
Dennoch muss ich hier widersprechen, dass unsere Demographie nicht mehr zu retten ist, weil es zuwenig gebährfähige Frauen gibt stimmt so nicht.
Das ist Propaganda aus den Medien und wird idR nur erwähnt , wenn man uns mal wieder massenhafte Zuwanderung verkaufen möchte.

Die Geburtenrate der Deutschen ist konstant leicht rückgängig und das auch erst seit den 60er Jahren, davon abgesehen haben wir eine unangenehm hohe Bevölkerungsdichte, wenn wir heute alle Kulturbereicherer aubschieben würden, könnte unsere Geburtenrate noch locker 50 weitere Jahre leicht rückgängig sein, wir würden immernoch nicht aussterben und eine einzige Generation könnte das Ruder schon wieder herumreißen.

Vergleiche dazu den Geburtenanstieg während der Industirellen Revolution in Europa, aus Tausenden Menschen können nur durch eine einzige Generation Millionen werden.

Nicht unsere Demographie ist das Problem sondern die menschenfeindliche Politik , die hierzulande betrieben wird, die Zerstörung der traditionellen Familien, die ich hier angesprochen habe gehört zu dieser Politik.

Ebenso wäre ein Aussterben der Deutschen durch Kulturbereicherung möglich, wenn sich zB immer mehr Deutsche mit den Zivilokkupanten mischen würden und dabei ihre eigene Kultur und Sprache ablegen würden.
Aber die nackte Demographie, so schwindend sie auch ist, wird frühestens in 50 Jahren zu einem Problem für die Deutschen.

mfg Captain Spaulding

"Nicht unsere Demographie ist das Problem sondern die menschenfeindliche Politik , die hierzulande betrieben wird, die Zerstörung der traditionellen Familien, die ich hier angesprochen habe gehört zu dieser Politik."

[Cerridwenn]

Dann sind jetzt die Männer daran schuld , wenn Frauen von Natur aus lieber bei ihren Kindern sein wollen als für irgentwelche Idioten den Schreibtischsklaven zu spielen?
Herr lass es doch Hirne regnen.
Was Leute wie du und Marlen hier vom Stabel lassen ist echt schon derartig dumm , dass man es fast für Satire halten könnte.

Lies noch mal die Postings von mir und anderen klugen Usern zum Thema, irgentwie scheinst du geistig ein bisschen verwirrt, aber vielleicht ist das auch nur die typisch gutmenschliche Erkenntnisresistenz.

mfg Captain Spaulding

Es gibt ein Buch von Luise Pusch: "Wahnsinnsfrauen". In diesem Buch wird aufgezeigt, dass es schon immer eine beliebte Methode von Männern war, Frauen die nicht ins männliche Bild, Schema und in die gewünscht Rolle passten als, dumm, geistig verwirrt, am Hirn fehlend, bis hin zum Wahnsinn abgestempelt, angefeindet und eingesperrt wurden. Oder getötet! Ich erinnere an Hypatia! So alt ist der Hass! (er ist noch viel älter)
Du zählst offensichtlich zu dieser Spezies.
ZITAT: .... von mir und anderen klugen Usern! Hybris? :haha:

[Captain_Spaulding]

Es gibt ein Buch von Luise Pusch: "Wahnsinnsfrauen". In diesem Buch wird aufgezeigt, dass es schon immer eine beliebte Methode von Männern war, Frauen die nicht ins männliche Bild, Schema und in die gewünscht Rolle passten als, dumm, geistig verwirrt, am Hirn fehlend, bis hin zum Wahnsinn abgestempelt, angefeindet und eingesperrt wurden. Oder getötet! Ich erinnere an Hypatia! So alt ist der Hass! (er ist noch viel älter)
Du zählst offensichtlich zu dieser Spezies.
ZITAT: .... von mir und anderen klugen Usern! Hybris? :haha:

Du verkennst du Situation , nicht ich bin der Hasser , sondern euresgleichen. (Ich persönlich liebe Frauen ,wie die meisten heterosexuellen Männer ;-) )
Ihr hetzt gegen Mütter, ihr benachteilligt mit voller Absicht Jungen in den Bildungssystemen bzw. Billigt dies, ihr wollt die Familien, das Menschsein selbst vernichten und einen roboterartigen Einheitsmenschen schaffen.
Und wenn die Mehrheit der Frauen lieber Mutter sein will müssen natürlich wieder die Männer schuld sein, dogmatisches Geschwätz von geisteskranken Sozialisten, ohne jede Logik und Verstand.

mehr fällt mir zu dir nicht ein.

Captain Spaulding

[Captain_Spaulding]

Was immer mit großem Fleiß von den Besserwissern übersehen wird ist, dass Frauen über Jahrhunderte von jeglicher Bildung ausgeschlossen waren. Es mangelte an Schulbildung, von dem besuch einer universität ganz zu schweigen und einen Beruf auszuüben war auch fast nicht möglich. Man(n) billigte uns kaum etwas Verstand zu. Frauen standen zeitweilig mit dem Vieh auf einer Stufe!
Was die Frauen in einem Jahrhundert nachgeholt und geschafft haben ist großartig.
Zu bemängeln, dass Frauen nicht hunderte von Nobelpreisen vorzuweisen haben, zeugt von übergroßer Dummheit und Arroganz!

Du verschweigst , dass die Gleichberechtigung schon seit 100 Jahren gegeben ist, mit dem Ergebnis ,dass die Leistungsträger in Wissenschaft und Kultur immernoch überproportional oft Männer sind. Und was haben die Frauen in diesem Jahrhundert aufgeholt? Garnichts. Dass das BRD-Regime Mädchen in den Bildungssystemen bevorzugt ist nicht eurer Verdienst, das liegt im Interresse der Kulturrevoluzzer.


Schon die alten Griechen wussten: "Wenn sie erst einmal die Gleichheit erreicht haben, werden sie unsere Herrinnen sein" Plutarch.
Es ist immer die alte Angst, vor der möglichen Überlegenheit der Frau!

In der Antike gab es eben noch keine Intelligenztests mit denen man zweifelsfrei feststellen konnte, dass die mögliche Überlegenheit der Frau , zumindest in intellektueller Hinsicht, faktisch nicht gegeben ist, heutzutage sollten wir aber schlauer sein.

mfg Captain Spaulding

[Cerridwenn]

Du verkennst du Situation , nicht ich bin der Hasser , sondern euresgleichen. (Ich persönlich liebe Frauen ,wie die meisten heterosexuellen Männer ;-) )
Ihr hetzt gegen Mütter, ihr benachteilligt mit voller Absicht Jungen in den Bildungssystemen bzw. Billigt dies, ihr wollt die Familien, das Menschsein selbst vernichten und einen roboterartigen Einheitsmenschen schaffen.
Und wenn die Mehrheit der Frauen lieber Mutter sein will müssen natürlich wieder die Männer schuld sein, dogmatisches Geschwätz von geisteskranken Sozialisten, ohne jede Logik und Verstand.

mehr fällt mir zu dir nicht ein.

Captain Spaulding



Muss dir auch nicht - kenne ich schon alles! Wenn du meinst, dass deine Logik und dein Verstand
das einzig Wahre ist, bist du völlig auf dem Holzweg!

[Captain_Spaulding]

Muss dir auch nicht - kenne ich schon alles! Wenn du meinst, dass deine Logik und dein Verstand
das einzig Wahre ist, bist du völlig auf dem Holzweg!

Hab ich nicht behauptet aber meine Argumentation war zumindest schlüssig, wogegen deine Argumentation extrem pathetisch ist.

Alleine diese Antwort von dir, keine Argumente also wirft man seinem Gegenüber einfach Narzismus oder sonst irgenteine schlechte Charaktereigenschaft vor.
... das ist lahm, und ihr Gutmenschen bildet euch echt noch ein ihr seid "alternativlos", das Volk hat mit euch schon abgeschlossen.....

Captain Spaulding

[Cerridwenn]

Du verschweigst , dass die Gleichberechtigung schon seit 100 Jahren gegeben ist, mit dem Ergebnis ,dass die Leistungsträger in Wissenschaft und Kultur immernoch überproportional oft Männer sind. Und was haben die Frauen in diesem Jahrhundert aufgeholt? Garnichts. Dass das BRD-Regime Mädchen in den Bildungssystemen bevorzugt ist nicht eurer Verdienst, das liegt im Interresse der Kulturrevoluzzer.



In der Antike gab es eben noch keine Intelligenztests mit denen man zweifelsfrei feststellen konnte, dass die mögliche Überlegenheit der Frau , zumindest in intellektueller Hinsicht, faktisch nicht gegeben ist, heutzutage sollten wir aber schlauer sein.

mfg Captain Spaulding

Da irrst du sehr! ZITAT:.... 4 Frauen neben 61 Männern die im Parlamentarischen Rat 1948 das bundesdeutsche Grundgesetz konzipierten.
Elisabeth selber, Friederike Nadig, Helene Wessel, Helene Weber, setzten gegen heftigen Widerstand die Aufnahme des 2. Absatzes im Artikel 3, -
Männer und Frauen sind gleichberechtige - in das Grundgesetz durch. Helene Wessel seit 1949 erste weibliche Fraktionsvorsitzende. ZITAT Ende

Das ist die Realität!

Die Frauen haben in nur 100 Jahren enormes geleistet. Es fehlt nur noch ein weibliches Netzwerk in den obersten Machtpositionen. Dann klappt das auch mit den Karrieren.

[Cerridwenn]

Hab ich nicht behauptet aber meine Argumentation war zumindest schlüssig, wogegen deine Argumentation extrem pathetisch ist.

Alleine diese Antwort von dir, keine Argumente also wirft man seinem Gegenüber einfach Narzismus oder sonst irgenteine schlechte Charaktereigenschaft vor.
... das ist lahm, und ihr Gutmenschen bildet euch echt noch ein ihr seid "alternativlos", das Volk hat mit euch schon abgeschlossen.....

Captain Spaulding

Du solltest ein wenig Selbstkritik üben. Das stünde dir gut. Deine Wortwahl meinen Geisteszustand betreffend, war von keiner Zurückhaltung gekennzeichnet!

Du siehst auch nur den Splitter im Auge der Anderen!

[Cerridwenn]

Von diesem neuen Scheidungsrecht habe ich noch nie gehört, davon abgesehen kann man solchen Problemen entgehen indem man vor der Hochzeit einen entsprechenden Ehevertrag abschließt.
Des weiteren zweifel ich ernsthaft an diesem neuen ominösen Scheidungsrecht nach dem Frauen keinen Unterhalt mehr bekommen. Es passt nicht gerade zum heutigen Zeitgeist. Hast du Quellen für diese abenteuerliche Theorie?
Und wie sollte die Alternative aussehen?

Unabhängig davon ignorierst du in deinem Gedankenexperiment, dass die Frau mehrere erwachsene Kinder hat , die ebenfalls für sie sorgen können, wenn der Mann sich aus dem Staub macht.

mfg Captain Spaulding

Du bist nicht informiert und plapperst Unsinn. Die Frauen haben heutzutage zuhauf erwachsene Kinder.:crazy: Kinder die ihr eigenes Leben aufbauen müssen, sollen die Zahlpflicht eines verantwortungslosen Mann und Vater übernehmen? Prima Idee!:fuck:

[Multiplex]

Ich finde es schön dass ich hier so breite Zustimmung ernte, dank dir.
Dennoch muss ich hier widersprechen, dass unsere Demographie nicht mehr zu retten ist, weil es zuwenig gebährfähige Frauen gibt stimmt so nicht.
Das ist Propaganda aus den Medien und wird idR nur erwähnt , wenn man uns mal wieder massenhafte Zuwanderung verkaufen möchte.

Die Geburtenrate der Deutschen ist konstant leicht rückgängig und das auch erst seit den 60er Jahren, davon abgesehen haben wir eine unangenehm hohe Bevölkerungsdichte, wenn wir heute alle Kulturbereicherer aubschieben würden, könnte unsere Geburtenrate noch locker 50 weitere Jahre leicht rückgängig sein, wir würden immernoch nicht aussterben und eine einzige Generation könnte das Ruder schon wieder herumreißen.Aber nicht unter den heutigen Bedingungen mit Femifaschismusbefall, Antimännerhetze und Antibabypille. Momentan halbiert sich jede deutsche Generation. Das sind harte Fakten, die man nicht einfach weglabern kann. Für 80 Mio. Bevölkerung braucht man schlicht und einfach gut 1 Mio. Geburten pro Jahr und da dürfen auch nicht viele von ums Leben kommen, bevor sie sich erfolgreich vermehrt haben. Wenn wir nun seit 40 Jahren weit weniger bekommen und das auch noch mit fallender Tendenz, dann ist eine Trendumkehr, um auch nur 60 Mio. in den nächsten 50 Jahren zu halten, faktisch schon so gut wie unmöglich. Ein wenig rechnen solltest du schon können.


Vergleiche dazu den Geburtenanstieg während der Industirellen Revolution in Europa, aus Tausenden Menschen können nur durch eine einzige Generation Millionen werden.Ich wiederhole: Nicht unter den heutigen soziokulturellen Umständen.


Nicht unsere Demographie ist das Problem sondern die menschenfeindliche Politik , die hierzulande betrieben wird, die Zerstörung der traditionellen Familien, die ich hier angesprochen habe gehört zu dieser Politik.

Ebenso wäre ein Aussterben der Deutschen durch Kulturbereicherung möglich, wenn sich zB immer mehr Deutsche mit den Zivilokkupanten mischen würden und dabei ihre eigene Kultur und Sprache ablegen würden.
Aber die nackte Demographie, so schwindend sie auch ist, wird frühestens in 50 Jahren zu einem Problem für die Deutschen.

mfg Captain Spaulding
Ich finde, du solltest erstmal deine Gedanken sortieren. Sonst könnte der Eindruck entstehen, du peilst die Lage nicht vollständig. Tut mir leid, wenn ich das so deutlich sagen muss, aber du widersprichst dir hier etwas zu offensichtlich.

[Captain_Spaulding]

Da irrst du sehr! ZITAT:.... 4 Frauen neben 61 Männern die im Parlamentarischen Rat 1948 das bundesdeutsche Grundgesetz konzipierten.
Elisabeth selber, Friederike Nadig, Helene Wessel, Helene Weber, setzten gegen heftigen Widerstand die Aufnahme des 2. Absatzes im Artikel 3, -
Männer und Frauen sind gleichberechtige - in das Grundgesetz durch. Helene Wessel seit 1949 erste weibliche Fraktionsvorsitzende. ZITAT Ende

Das ist die Realität!

Realität? Meinst du ,dass von 65 Abgeordneten gerade einmal 4 Frauen dabei waren, ist ein Erfolg? Oder meinst du das mit der Gleichberechtigung? Da muss ich dich enttäuschen , bereits in der weimarer Republik war die Gleichberechtigung ab 1918 (also seit Gründung der Republik) Gesetz.Deutschland war das letzte 1. Welt-Land , dass die Gleichberechtigung einführte in Frankreich war das bereits seit der französischen Revolution der Fall.

Historische Unkenntnis oder feministische Wahnvorstellungen?


Die Frauen haben in nur 100 Jahren enormes geleistet. Es fehlt nur noch ein weibliches Netzwerk in den obersten Machtpositionen. Dann klappt das auch mit den Karrieren.
Eben euch fehlt sogar jetzt noch eine Instanz die euch ein weiteres mal bevorzugt, unter fairen Umständen könnt ihr im Berufsleben nicht mit euren männlichen Kollegen mithalten, daher fordert ihr immer mehr Ungerechtigkeit zu euren Gunsten, das geht so lange gut bis man versehendlich mal selber einen Knaben zur Welt bringt, dann ist das Gezeter groß, wenn der kleine trotz Hochbegabung von der feministischen Lehrerin auf die Hauptschule geschickt wird....

mfg Captain Spaulding

ps: selbst mit noch mehr Bevorzugungen im Berufsleben wird eure Femanzendiktatur nicht zustande kommen, denn du vergisst etwas elementares: Der Großteil der Frauen will das alles garnicht.
Das ist das erbärmlichste an euch Feministen, ihr seid unter euren Geschlechtergenossen wesentlich verufener als unter euren schlimmsten Feinden, den Männern xD

Schau dir doch diesen Thread hier an und meinen ersten Post. Das führt eure widerliche Ideologie direkt ad absurdum.

[Cerridwenn]

Ich denke auch , dass das mehr mit der Mentalität der Frauen zu tun hat als mit ihrer tendenziell niedrigeren Intelligenz. Man muss ja auch bedenken, dass zB das BRDsche Bildungssystem garkeine Intelligenten mehr fördert sondern viel eher Opportunisten, solange man sich fleißig gibt kann man auch mit einem unterdurchschnittlichen IQ Abitur machen und studieren, aber das ist ein anderes Thema, nämlich das disfunktionale BRDsche Schulsystem....

Dass Frau Merkel ihre politische Karriere ihrem Intellekt zu verdanken hat ist wiederum Unsinn. Die Frau ist eine Marionette, die ist in ihrer Position weil die Lobbyisten sie wahrscheinlich einfacher manipulieren können als andere Personen. Ob das nun an ihrer fragilen Moral oder an ihrem mangelnden IQ liegt weiß ich nicht, dafür kenne ich sie nicht gut genug.

mfg Captain Spaulding

Ich schätze, dass Fr. Merkel trotz ihres mangelnden IQ, Großmaul Steinbrück aus dem Rennen werfen wird.

[Cerridwenn]

Das der Mann sich nicht entscheiden kann und wieso darf ein Mann nicht für die Familie da sein?!


Das ist die beste Frage im Strang! Warum entscheiden sich so wenige Männer für die Familie? Warum? Niemand hindert sie daran!!!

[Captain_Spaulding]

Du bist nicht informiert und plapperst Unsinn. Die Frauen haben heutzutage zuhauf erwachsene Kinder.:crazy: Kinder die ihr eigenes Leben aufbauen müssen, sollen die Zahlpflicht eines verantwortungslosen Mann und Vater übernehmen? Prima Idee!:fuck:

Ein andere User hatte mir schon das selbe vorgeworfen, kalter Kaffee. Ich schrieb eben nichts von Zahlpflicht, das hast du dir in deinem Wahn dazu gedacht.
Ich schrieb jediglich, dass erwachsene Menschen den Anstand haben sollten ihrer lieben Mutter doch hin und wieder unter die Arme zu greifen.

Also unterlasse die Beleidigungen du erbärmliche Kreatur

Captain Spaulding

[Conny]

Das ist die beste Frage im Strang! Warum entscheiden sich so wenige Männer für die Familie? Warum? Niemand hindert sie daran!!!
Du scheinst wirklich in deinem eigenen Film zu leben.

[Cerridwenn]

Streng genommen ist das Thema Gleichberechtigung schon seit hundert Jahren vom Tisch.
Das was heutzutage unter dem Deckmantel der "Gleichberechtigung" betrieben wird ist volkszerstörender und menschenfeindlicher Sozialistenquatsch: Der Staat versucht bewusst Familien zu zerstören damit er allein die Erziehungsgewalt über die Bürger von Morgen, also unsere Kinder hat.

Der moderne Feminismus ist eine zutiefst perverse und menschenfeindliche Ideologie.
Leider wissen das nur sehr wenige gebildete Bürger....

mfg Captain Spaulding

Du weißt das, du Bildungsbürger!:haha:


Du hast nur Angst, dass deine dir so lieb gewordenen " Felle " wegschwimmen!

[Captain_Spaulding]

Das ist die beste Frage im Strang! Warum entscheiden sich so wenige Männer für die Familie? Warum? Niemand hindert sie daran!!!

Wahrscheinlich weil sich die Frauen vorher für die Familie entscheiden und der Mann dann halt das tut was er tun muss.

Depp

mfg Captain Spaulding

[Captain_Spaulding]

Ich schätze, dass Fr. Merkel trotz ihres mangelnden IQ, Großmaul Steinbrück aus dem Rennen werfen wird.

Scheiß auf Steinbrück , scheiß auf Merkel . Du scheinst echt nicht viel politische Bildung zu besitzen, ansonsten würdest du dich über einen vermeindlichen Wahlsieg der Frau Merkel nicht so freuen.

Captain Spaulding

[Cerridwenn]

Das ist kein Gedankenexperiment, sondern habe ich genau so im engen Freundeskreis erlebt. Ist so. Fakt. Keine Theorie.
Genau das bewirkt das neue Scheidungsrecht. Kannst du überall nachlesen.
Wurde sogar schon einmal ganz zaghaft im TV thematisiert - die neue Armut geschiedener Frauen im fortgeschrittenen Alter.

Sehr lustig, wenn du solchen Frauen nun sagst, sie hätten zu einer Zeit, da es dieses neue Scheidungsrecht noch nicht gab, doch Eheverträge abschließen sollen. In meinen Ohren blanker Zynismus.
Und den Kindern zu sagen, sie sollen nun nicht nur ihre eigenen Familien gründen (man vergleiche dazu den Strang: http://politikforen.net/showthread.php?142987-Kinder-sind-zu-teuer), sondern auch noch die sitzengelassene Mutter versorgen, ist ein ganz reizender Gedanke. Noch mehr Freibriefe für die Männer, es nochmal ordentlich krachen zu lassen. Die Kosten übernehmen ja dann die Kinder. Du hast echt einen an der Waffel...


.... und er merkt es noch nicht einmal vor lauter Überheblichkeit!

[Captain_Spaulding]

Du weißt das, du Bildungsbürger!:haha:


Du hast nur Angst, dass deine dir so lieb gewordenen " Felle " wegschwimmen!

Welche Felle bitte du Schwachsinniger?
Du könntest auch versuchen mit Argumenten an meinen Beitrag heran zugehen, aber ich befürchte, der von dir zitierte Post übersteigt deinen Intellekt.
Du bist einfach zu dumm um das zu verstehen , vielleicht liegt das aber auch an deiner mangelnden politischen Bildung....

mfg Captain Spaulding

[Cerridwenn]

Masn; ich bin absolut für die Frauenbewegung!
Insbesondere wenn sie unter mir stattfindet.........


Sexist! Denke an Brüderle!:fizeig:

[Cerridwenn]

Bei dieser männerfeindlichen BRD-Gesellschaft kann ich mir das einfach schlecht vorstellen, aber wenn das so offenkundig ist, solltest du ja eigentlich kein Problem damit haben, hier mal eine Quelle anzugeben. Wäre ja durchaus möglich , dass dieses neue Scheidungsrecht an mir vorbeigegangen ist.


Das war eigentlich allgemein gemeint, man sollte immer egal bei welcher aktuellen Rechtslage einen Ehevertrag abschließen, aber man kann mir natürlich auch einfach die Worte im Mund verdrehen....


Für mich ist es selbstverständlich , dass Familienmitglieder fürneinander da sind, davon abgesehen übertreibst du maßlos, da auch eine sitzengelassene Frau immernoch Sozialleistungen bekommt, dh , dass ihre Kinder keineswegs voll für sie aufkommen müssen.
Ebenso kann sich eine sitzengelassene Frau auch einen neuen Freund suchen.
Anstatt mich hier zu beleidigen könntest du mal irgenteine Quelle verlinken.

War übrigens das letzte mal , dass ich das unkommentiert stehen lasse, ich muss mir von solchen Kleingeistern wie dir, die wahrscheinlich unter schweren Minderwertigekitskomplexen zu leiden haben, nicht vorwerfen lassen, dass ich einen an der Waffel habe, nur weil es meiner Moral nach normal ist sich um seine Familienmitglieder, besonders um die eigene Mutter zu kümmern.

Beim nächsten mal wird verbal zurückgeschossen und wenn du dich dann bei den Admins ausheulst werden die dir auch nur sagen, dass du selber schuld hast.
.... Man legt sich einfach nicht mit Captain Spaulding an, noch nie was vom Haus der 1000 Leichen gehört? ;-)

mfg Captain Spaulding

Der Typ hat sie echt nicht alle. Wir sind schon durch - Schröder - und - Multiplex - abgehärtet, aber das hier ist wirklich noch eine Steigerung.
Hätte ich nicht für möglich gehalten!

Sie soll sich einen neuen Freund suchen!!!!!! :isgut:

[Cerridwenn]

Mein Reden, eine Frau ist immer mehr wert, als ein Mann - nur sie kann Leben schenken und großziehen. Sicher, wir sind zu einem kleinen Teil dran beteiligt, das wars aber auch. Wenn es rein natürlich abläuft und die Frau stirbt, stirbt das Un/Neugeborene mit und somit stirbt die Sippe langfristig aus.



Dass der Teil den Männer zur Entstehung eines Menschen beisteuern so klein ist, sollte nicht als Argument dienen, sich später wenn das Kind geboren ist, sich nicht mit aller Kraft um das Kind zu kümmern.

[Multiplex]

Das ist die beste Frage im Strang! Warum entscheiden sich so wenige Männer für die Familie? Warum? Niemand hindert sie daran!!!
Weil keine Frau so eine Lusche haben will. Wenn Hausmänner so begehrt wären, würden Männer millionenfach zu Hause bleiben.

[Cerridwenn]

Der richtige Platz für Frau ist aber oben :D

Manche Frauen wissen nicht wo ihr Platz ist! :fizeig:

[Cerridwenn]

Schwachsinn ..... bis dato wurde eben Frau im Hintergrund gehalten - wo sollen
sie also herkommen die Preisträgerinnen.

Ich bin aber zuversichtlich, dass sich das zunehmend ändern wird - zum Besseren -
wenn Frau endlich selber bestimmt was sie tun und lassen wird.


:gp: :appl:

[Cerridwenn]

Mann, Du bist wohl im Mittelalter hängen geblieben ...... :crazy:



Kaspar Hauser :haha:

[Captain_Spaulding]

Der Typ hat sie echt nicht alle. Wir sind schon durch - Schröder - und - Multiplex - abgehärtet, aber das hier ist wirklich noch eine Steigerung.
Hätte ich nicht für möglich gehalten!

Sie soll sich einen neuen Freund suchen!!!!!! :isgut:

Ich nehm es dir nicht übel, du scheinst einfach nicht der hellste und auch noch ziemlich grün hinter den Ohren.
Wenn du deine Pubertät weitesgehend überwunden hast und vielleicht etwas politische Bildung hast, kannst du dich wieder bei mir melden, alternativ kannst du auch gerne mal Argumente bringen warum meine These falsch sein soll und eben nicht einfach nur schreiben "der typ hat sie nicht mehr alle". Solangsam kann ichs nicht mehr lesen und den Mods werden deine Verbalausfälle und erbärmliche Profilierungsversuche auch nicht gefallen. Scharfe Zunge sehr gerne aber dann doch bitte mit Argumenten.

Dass Mütter vom Staat dazu gezwungen werden ihre Kinder mit 1 bis 2 Jahren in die Krippe zu geben um weiter vollzeit zu arbeiten kennen wir doch aus der DDR. So erschafft man Psychopathen, Kleinkinder brauchen ihre Mutter , das liegt an der menschlichen Natur, aber von Psychologie hast du wahrscheinlich auch keine Ahnung...
Was möchtest du uns hier nur verkaufen du Kleingeist?

Captain Spaulding

[Cerridwenn]

http://www.file-upload.net/download-7944709/oktober-2012-012.JPG.html

Solange Mann und Frau sich als Team verstehen, in dem beide Teile unverzichtbar sind und in dem beide über unterschiedliche Stärken und Schwächen verfügen, (deshalb auch erst die Notwendigkeit, das Leben zu zweit zu meistern) wird eine Beziehung eine gewisse Grundstabilität aufweisen. Negiert man die Unterschiede, die von der Natur uns mitgegeben wurden, hat man es schwer. Die jüdische Propaganda sagt, alle sind gleich, bis auf den kleinen Unterschied in der Hose. Wer das glaubt, der schützt und ehrt auch als Mann seine Frau nicht. Wer das glaubt, der schickt seine Frau abends um 23:00 an die Tür, wenn es verdächtig-bedrohlich an der Haustür kratzt. Ich kann nur sagen, daß ich immer sehr stolz auf meine Frau und glücklich war, als sie schwanger mit unseren Kindern war. Es ist das Beste, was mir in meinem Leben widerfahren ist. Ja, es treibt mich auch auf Arbeit an, hat also Auwirkungen. Familien sind konzentrische Kreise mit den Neugeborenen in der Mitte als Kern oder Nukleus der nachwachsenden Familie, der Frau und Außen, als letzte Schale, des Mannes. Der ja klassischerweise die Schutz- und Versorgerfunktion erfüllt - normalerweise angetrieben, seine Familie zu nähren und zu versorgen. Dass uns die jüdische Nach-1945 Propaganda all das als autoritären, chauvinistischen, faschistoiden-nationalsozialistischen, konservativ-reaktionären - verbrecherischen Unfug darstellt und alles ins Lächerliche oder Kriminelle zieht, ist das eine. Dass der Liberalismus auch in Fragen der Abtreibung, Promiskuvität, bewußte Rassen- und Völkervermischung, Einführung der Pille und der Propaganda wider dem 'weißen' - europäischen Mann durch die zionistische Presse (die in Israel desgleichen natürlich nicht tut, sondern nur in den Ländern der Goi's) nicht ohne Erfolg den sanften Volkstod in ganz Europa zustande brachte, ist eine Leistung. Eine negative für uns. Für 'Jene' aber natürlich in ihrem Sinn wenn man versteht, daß man eine globale Herrschaftsordnung nicht aufbauen kann auf selbstbewußte, starke (wehrhafte), intelligente - schaffende (die sub-saharischen sind da anders) und lebensbejahende Völker. Erst dann macht die Masseneinwanderung, von der WIR gar nichts haben außer Ungemach, tribal-rassischen Spannungen, demographischen Stress und ethnischer Verdrängung, erst dann macht dieser organiserte Wahnsinn in Zeiten 'demokratisch-republikanischer' Judenherrschaft überhaupt einen Sinn.


Ist bei dir schon angekommen, dass Frauen sich heute selbst und ihre Kinder versorgen können. Wenn Frauen beschützt werden müssen - ja vor wem denn? Wenn Männer ihrem Lieblingsspiel, dem Krieg, nachgehen, sind Frauen sowieso schutzlos den wilden Horden ausgeliefert. Spielt euch nicht immer so auf, mit eurer " Schutzfunktion " !!!

[BRDDR_geschaedigter]

Ist bei dir schon angekommen, dass Frauen sich heute selbst und ihre Kinder versorgen können. Wenn Frauen beschützt werden müssen - ja vor wem denn? Wenn Männer ihrem Lieblingsspiel, dem Krieg, nachgehen, sind Frauen sowieso schutzlos den wilden Horden ausgeliefert. Spielt euch nicht immer so auf, mit eurer " Schutzfunktion " !!!

Wo können sie das bitte? 99% aller Firmen sind in Männerhand, die zahlen die Gehälter, der Rest der Frauen arbeitet beim Staat, wo sie das Geld der Männer bekommen, die ins Steuersystem einzahlen.

Selbstverteidigen können sie sich auch nicht, da sind sie körperlich zu schwach.

[Cerridwenn]

Ein andere User hatte mir schon das selbe vorgeworfen, kalter Kaffee. Ich schrieb eben nichts von Zahlpflicht, das hast du dir in deinem Wahn dazu gedacht.
Ich schrieb jediglich, dass erwachsene Menschen den Anstand haben sollten ihrer lieben Mutter doch hin und wieder unter die Arme zu greifen.

Also unterlasse die Beleidigungen du erbärmliche Kreatur

Captain Spaulding


Was macht dein Blutdruck, Captain Blaubär?

[Shahirrim]

....
Selbstverteidigen können sie sich auch nicht, da sind sie körperlich zu schwach.

Außer in schlechten englischsprachigen Trash-Serien! Wenn da ein Muskelmann auf eine Frau trifft, dann ist zu 100% die Frau der Sieger in diesem Fight! ;)

[Cerridwenn]

Du scheinst wirklich in deinem eigenen Film zu leben.

Eine Antwort hast du nicht? Warum wundere ich mich nicht?

[Cerridwenn]

Wahrscheinlich weil sich die Frauen vorher für die Familie entscheiden und der Mann dann halt das tut was er tun muss.

Depp

mfg Captain Spaulding

Nein! Weil sich die Männer vor dieser Entscheidung drücken. War in der Doku zu sehen und zu hören!!! Äffchen!

[Dolohov]

Dass der Teil den Männer zur Entstehung eines Menschen beisteuern so klein ist, sollte nicht als Argument dienen, sich später wenn das Kind geboren ist, sich nicht mit aller Kraft um das Kind zu kümmern.

Kann es sein, dass Du die Angewohnheit hast, in meine Sätze regelmäßig Dinge reinzuinterpretieren, die ich so nicht mal im Ansatz gesagt habe?

[Cerridwenn]

Scheiß auf Steinbrück , scheiß auf Merkel . Du scheinst echt nicht viel politische Bildung zu besitzen, ansonsten würdest du dich über einen vermeindlichen Wahlsieg der Frau Merkel nicht so freuen.

Captain Spaulding

Es war nur eine Gewichtung! Das kannst du nicht erkennen.

[Conny]

Eine Antwort hast du nicht? Warum wundere ich mich nicht?
Weil mir eine ernsthafte Antwort auf so eine -mit Verlaub- dämliche Frage einfach zu schade ist. Jeder, der mit offenen Augen durchs Leben geht und sein Hirn nicht dem Zeitgeist überlässt, kann auf deine Frage antworten. Ja ich traue gar einem Kleinkind zu, dass es deine Frage beantwortet.
Darüberhinaus haben sich hier genug Leute die Mühe gegeben mit dir zu diskutieren. Perlen vor die Säue sag ich da nur, und trotz allem meinen Respekt für ihre Engelsgeduld, die ich nie hätte.

[Cerridwenn]

Welche Felle bitte du Schwachsinniger?
Du könntest auch versuchen mit Argumenten an meinen Beitrag heran zugehen, aber ich befürchte, der von dir zitierte Post übersteigt deinen Intellekt.
Du bist einfach zu dumm um das zu verstehen , vielleicht liegt das aber auch an deiner mangelnden politischen Bildung....

mfg Captain Spaulding


Du wiederholst dich! Welch ein Schwachsinniger du bist, werden wir , wenn wir Glück haben, in absehbarer Zeit merken!:haha:

[Cerridwenn]

Weil keine Frau so eine Lusche haben will. Wenn Hausmänner so begehrt wären, würden Männer millionenfach zu Hause bleiben.


Ausrede!!!

[Cerridwenn]

Ich nehm es dir nicht übel, du scheinst einfach nicht der hellste und auch noch ziemlich grün hinter den Ohren.
Wenn du deine Pubertät weitesgehend überwunden hast und vielleicht etwas politische Bildung hast, kannst du dich wieder bei mir melden, alternativ kannst du auch gerne mal Argumente bringen warum meine These falsch sein soll und eben nicht einfach nur schreiben "der typ hat sie nicht mehr alle". Solangsam kann ichs nicht mehr lesen und den Mods werden deine Verbalausfälle und erbärmliche Profilierungsversuche auch nicht gefallen. Scharfe Zunge sehr gerne aber dann doch bitte mit Argumenten.

Dass Mütter vom Staat dazu gezwungen werden ihre Kinder mit 1 bis 2 Jahren in die Krippe zu geben um weiter vollzeit zu arbeiten kennen wir doch aus der DDR. So erschafft man Psychopathen, Kleinkinder brauchen ihre Mutter , das liegt an der menschlichen Natur, aber von Psychologie hast du wahrscheinlich auch keine Ahnung...
Was möchtest du uns hier nur verkaufen du Kleingeist?

Captain Spaulding


:haha::haha::haha: Ich lach mich schlapp, echt!

[Captain_Spaulding]

Du wiederholst dich! Welch ein Schwachsinniger du bist, werden wir , wenn wir Glück haben, in absehbarer Zeit merken!:haha:

Welche Felle sehe ich denn davon schwimmen lass doch mal hören ,Hasi. Rede dich doch nicht immer gleich wieder raus mit deiner billigen Polemik.
Du hattest die Hauptschule schon abgebrochen , als gerade dialektische Erörterung dran war?
Da hättest du einiges mitnehmen können, dann wüsstest du wie man argumentiert und müsstest nicht wie ein Grundschulkind jeden und alles planlos beleidigen.
aber is ja niedlich , Hasi.

mfg Captain Spaulding

[Captain_Spaulding]

:haha::haha::haha: Ich lach mich schlapp, echt!

Hast du auch allen Grund zu, Kleinkinder die ihre Mütter brauchen um sich psychisch gesund entwickeln zu können oder auch die DDR .
Sowas hat es niemals gegeben richtig?
Is doch alles Mumpitz was der alte Spaulding sich da aus den Fingern saugt ;-)

So kriegst du dich bald mal wieder ein?

danke

Captain Spaulding

[Cerridwenn]

Wo können sie das bitte? 99% aller Firmen sind in Männerhand, die zahlen die Gehälter, der Rest der Frauen arbeitet beim Staat, wo sie das Geld der Männer bekommen, die ins Steuersystem einzahlen.

Selbstverteidigen können sie sich auch nicht, da sind sie körperlich zu schwach.

Ohne die Arbeit der Frauen zu Hause für den Mann oder in den Firmen für den Mann, könnt ihr eure 99% Firmen einpacken. Ohne uns hättet ihr nicht mal männliches Personal!!!:haha:

Würden Männer sich so verhalten, wie Frau es von einem zivilisierten Menschen erwarten kann, brauchten Frauen keine Selbstverteidigungskurse.
Leider muss Frau seit Jahrtausenden andere Erfahrungen machen! Warum?

[Cerridwenn]

Kann es sein, dass Du die Angewohnheit hast, in meine Sätze regelmäßig Dinge reinzuinterpretieren, die ich so nicht mal im Ansatz gesagt habe?

Wenn das regelmäßig geschieht, dann solltest du deine Wortwahl überdenken.

[BRDDR_geschaedigter]

Ohne die Arbeit der Frauen zu Hause für den Mann oder in den Firmen für den Mann, könnt ihr eure 99% Firmen einpacken. Ohne uns hättet ihr nicht mal männliches Personal!!!:haha:

Würden Männer sich so verhalten, wie Frau es von einem zivilisierten Menschen erwarten kann, brauchten Frauen keine Selbstverteidigungskurse.
Leider muss Frau seit Jahrtausenden andere Erfahrungen machen! Warum?

Klar, zur Reproduktion werden Frauen benötigt und für das Heim. Da ist kein Widerspruch.

Fakt ist aber, dass die Männer den technischen Fortschritt und den Wohlstand produzieren und dann den Frauen etwas abgeben. Ist das nicht gegeben, geht alles den Bach runter.

Du verwechselst also Ursache und Wirkung.

[Cerridwenn]

Weil mir eine ernsthafte Antwort auf so eine -mit Verlaub- dämliche Frage einfach zu schade ist. Jeder, der mit offenen Augen durchs Leben geht und sein Hirn nicht dem Zeitgeist überlässt, kann auf deine Frage antworten. Ja ich traue gar einem Kleinkind zu, dass es deine Frage beantwortet.
Darüberhinaus haben sich hier genug Leute die Mühe gegeben mit dir zu diskutieren. Perlen vor die Säue sag ich da nur, und trotz allem meinen Respekt für ihre Engelsgeduld, die ich nie hätte.


Ja dann, Gute Nacht Connylein. Schlaf gut!

[Nettaktivist]

Muss dir auch nicht - kenne ich schon alles! Wenn du meinst, dass deine Logik und dein Verstand
Das Einzig Wahre ist, bist du völlig auf dem Holzweg!
Nicht Holzweg, Spitzweg. Wenn etwas so hässlich ist, das es beim schönsaufen noch um drei auf dem Discodanceplace überlebt, muss zur Gattung der Nagetiere gehören.

[umananda]

So ein dämlicher Titel. "Frauen bewegt euch" ... wenn Frauen sich bewegen, dann erstarren die meisten Männer.

Servus umananda

[Cerridwenn]

Welche Felle sehe ich denn davon schwimmen lass doch mal hören ,Hasi. Rede dich doch nicht immer gleich wieder raus mit deiner billigen Polemik.
Du hattest die Hauptschule schon abgebrochen , als gerade dialektische Erörterung dran war?
Da hättest du einiges mitnehmen können, dann wüsstest du wie man argumentiert und müsstest nicht wie ein Grundschulkind jeden und alles planlos beleidigen.
aber is ja niedlich , Hasi.

mfg Captain Spaulding


Ich habe - Felle - benutzt, weil ich Privilegien zu schwierig für dich fand. Deine Privilegien schwimmen dir davon und nicht nur deine!
Du wirst mich aber nicht fragen wollen was deine Privilegien sind - oder? Schlaumeierchen!

[Shift-Work]

So ein dämlicher Titel. "Frauen bewegt euch" ... wenn Frauen sich bewegen, dann erstarren die meisten Männer.

Servus umananda

Und dafür gibt es welche empirische Fakten? Und warum sollten Männer erstarren?
"dämlich kommt wahrscheinlich von "Dame" und herrliche von Herr (grins)!

[Liberalist]

Schwachsinn ..... bis dato wurde eben Frau im Hintergrund gehalten - wo sollen
sie also herkommen die Preisträgerinnen.

Ich bin aber zuversichtlich, dass sich das zunehmend ändern wird - zum Besseren -
wenn Frau endlich selber bestimmt was sie tun und lassen wird.

Jetzt haben wir ja eine Bundeskanzlerin. :fizeig::fizeig::fizeig:

[Cerridwenn]

Hast du auch allen Grund zu, Kleinkinder die ihre Mütter brauchen um sich psychisch gesund entwickeln zu können oder auch die DDR .
Sowas hat es niemals gegeben richtig?
Is doch alles Mumpitz was der alte Spaulding sich da aus den Fingern saugt ;-)

So kriegst du dich bald mal wieder ein?

danke

Captain Spaulding


Wenn die Väter sich um ihre Kleinkinder/Kinder kümmern (wenn sie die Muttermilch nicht mehr brauchen ! Branka!) werden das dann alles psychisch gestörte Kinder/Erwachsene?
Das soll heißen, dass Männer zu den wirklich wichtigen Dingen im Leben nicht fähig sind. Wundere ich mich?

[Cerridwenn]

Klar, zur Reproduktion werden Frauen benötigt und für das Heim. Da ist kein Widerspruch.

Fakt ist aber, dass die Männer den technischen Fortschritt und den Wohlstand produzieren und dann den Frauen etwas abgeben. Ist das nicht gegeben, geht alles den Bach runter.

Du verwechselst also Ursache und Wirkung.


Du verwechselst Ursache und Wirkung! Wir, die Frauen sind die Ursache!!! Die Wirkung entwickelt sich nach den Bedingungen.

[Cerridwenn]

Nicht Holzweg, Spitzweg. Wenn etwas so hässlich ist, das es beim schönsaufen noch um drei auf dem Discodanceplace überlebt, muss zur Gattung der Nagetiere gehören.


Deine Einlassung überfordert meine Geisteskräfte, zu so später Stunde!

[Cerridwenn]

Richtig, vollste Zustimmung!

Mit deiner Einstellung wirst du Glück haben! Ja an deinem Grab wird niemand stehen, der dir eine Inschrift in Stein gemeißelt hinstellt: Hier starb die selbsternannte Zukunft!

Du bist sicherlich eine von denen wo man mit dreilagigem Kondom ranmuss und drei Flaschen Rotwein vorher runterdrücken muss, wie die Dittfurth: ich bin so glücklich schon dreimal abgetrieben zu haben. Klar bei der kunterbunten Welt wie sich solche schaffen, verlieren sie den Durchblick...

Noch so ein Zauberlehrling!

[Cerridwenn]

Eine Theorie die in der Praxis nicht funktioniert ist eine FALSCHE Theorie.

Das sagt doch schon alles über den Feminismus.




Für alle!!! Frauen hat der Feminismus bisher bestens funktioniert! Selbst für die, die es bisher noch nicht bemerkt haben.
Ein falsches Wort - an die richtige Frau - siehe Brüderle - und schon hat er ein gewaltig großes "Blaues Auge"!

[Cerridwenn]

Nur wenige Frauen sind bereit, über Jahrzehnte beruflich Vollgas zu geben und ggf. auf das Betreuen der eigenen Kinder weitgehend zu verzichten. Mit dieser Einstellung gelangt man aber nicht an eine der wenigen Vorstandsposten in den DAX-gelisteten Unternehmen, sondern wird bestenfalls Leiterin einer Dorfschule oder eines Teilzeit-Kindergartens.

Eben! Deshalb Männer an den Herd und an die Wiege!

[Nettaktivist]

Noch so ein Zauberlehrling!

Ja, Gott sei dank hat mein Zauberstab eine große Affinität zu Zauberschlampen, die mönströsen Erscheinungen machen so manchen alten Sack zu Müllbeuteln. Ja, so mancher grüne Punkt landete im gelben Sack.

[Cerridwenn]

Das beste ist ja, wenn man in diese Zickenalarmhochburgen, wie Dödeldorf, Bonn, Berlin oder Frankfurt Bsp.weise geht und die Glaspaläste von innen besichtigt, trifft man auf den Fluren zur Chefetage Kinderlose alte stinkende Fregatten, Zusammengesetzt aus Hormonstörungen und tonnenweise Spachtelmasse, die die Radfahrer vor den Kriechern warnen und das allein ihre selbstbestimmte Anwesenheit rechtfertigt.


Du bist wohl ein H4 Mauerblümchen?

[Dolohov]

Wenn das regelmäßig geschieht, dann solltest du deine Wortwahl überdenken.

Warum sollte ich aufgrund Deiner geistigen Umnachtung meine Wortwahl überdenken?

[Cerridwenn]

Ha, da träumste von, dich überlasse ich gerne den Ekeltonnenbespringern. Das ist nämlich ein Arischer Pinsel. Groß gewachsen, blauäugig und blond...Zudem macht der beim entsorgen riesige Sauerein, da müßtest du erst mal neu ausgebüchst werden. Also das entsorgen überlass ich lieber richtigen Frauen. So wie die hier bestimmt nicht

38445

So sieht das aus, Kinderlos, Karrieregeil und Fassungslosigkeit in zwei Gesichtern. Die wahren Sozialschmarotzer.


Aus dir spricht der schäbigste Neid. Scheinst ein echter Loser zu sein!

[Cerridwenn]

Die Frauen die Du meinst gönne ich Dir ... was anderes hast Du nicht verdient!


Er hat keine verdient! Er ist zu armselig!!!

[Nettaktivist]

Du bist wohl ein H4 Mauerblümchen?
Eine Schublade tiefer wertet Dich auf.

[Cerridwenn]

Man hat mal ein Experiment mit kleinen Mädchen und Jungen gemacht.

Den Jungen wurde typisches Mädchenspielzeug gegeben und den Mädchen typisches Jungenspielzeug.

Heraus kam : die Mädchen haben die Autos und LKWs bemutterte und gefüttert , die Jungen haben die Puppen durch die Gegend geworfen oder als Auto ( Maschine ) gebraucht...:dg::D

Das ist falsch! Die Jungen griffen automatisch zu den Autos und die Mädchen wie selbstverständlich zu den Puppen.

[Nettaktivist]

Aus dir spricht der schäbigste Neid. Scheinst ein echter Loser zu sein!
Wenn Bilder, so wie ichs mal Kulturell gelernt habe, Bände sprächen, bist Du natürlich mit deinem Fratzenbuch wissen oder Abiabschluss überfordert.

[Cerridwenn]

Blödsinn. siehe Nobelpreiträger usw.

Nenn mal eine weltverändernde Erfindung, die eine Frau gemacht hat. Sowas wie Strom, Telefon, Licht oder Pennicilin, irgendwas...



Oooch, nicht schon wieder die blöde Frage !!!

[Cerridwenn]

Die natürlichen Grenzen (IQ) werden das verhindern, daran ändern auch Quoten und dein Femanzengequatsche nichts. Ist wie mit dem Einparken.....



Wunschdenken!

[Cerridwenn]

Ich finde auch, Frauen sollten sich mehr bewegen. Schön rhythmisch...


Diesen "Witz" hatten wir schon zweimal!

[Cerridwenn]

Noch nie von gehört, können höchstens Statistenrollen gespielt haben. Naja, die Handvoll im Vergleich zu hunderten.....
Du mußtest ja auch googlen, hättest nicht eine aus dem Kopf mit namen nennen können. So gehts jedem.

Sowas wie Galileo hats auch in weiblich gegeben?


Wer sucht der findet. Du musst nur dein Hirnchen etwas bemühen!

[umananda]

Diesen "Witz" hatten wir schon zweimal!

Manche kennen nur die ewig gleichen faden "Witze". Es ist ja allgemein bekannt, die größten Langweiler erzählen oft Witze.

Servus umananda

[Cerridwenn]

Das predige ich seit 12 Jahren. Leider hat sich in der Zeit nicht sehr viel getan, sondern teilweise ist es noch schlimmer geworden. Ich möchte heute als männlicher Jugendlicher bspw. nicht mehr zur Schule gehen. Und es ist schon so viel Porzellan zerschlagen worden, so viel Geschlechterhass erzeugt worden, dass es in diesem Stadium der Gesellschaft keine Umkehr mehr geben kann. Nach 40 Jahren eingebrochener Geburtenrate könnten selbst vier Kinder pro heute gebärfähiger Frau das Demographieruder nicht mehr rumreißen,denn das würde bedeuten, dass nur beim Ausfall einer Frau die Nächste schon acht Kinder bekommen müsste. Die gebärfähige "Masse" ist bereits hoffnungslos zusammengeschmolzen. Frauen, die nie geboren worden, können auch keine Kinder kriegen. Und deswegen ist es verwunderlich, dass immer nur von der Geburtenrate von 1,39 geredet wird, ohne die absolute, viel zu niedrige Zahl an noch gebärfähigen Frauen zu nennen. 40 Jahre lang abgetrieben auf Teufel komm raus oder ohne Not durch kinderlose Altschlampen verhütet worden. Das verbliebene. besonders das inländische Frauenmaterial kann man zu 95% in die Tonne treten. Unser Schicksal wird seinen Lauf nehmen.


Frauenmaterial!!!! Aha, daher weht der Wind! Dachte ich es mir doch!

[Hammerkopf]

Oooch, nicht schon wieder die blöde Frage !!!

Ja, ich weiß ja - egal wie oft man fragt, eine antwort gibt es nie.... :(

[Hammerkopf]

Wunschdenken!

Nein. Fakten, empirische Auswertungen und Untersuchungen, sowie die tägliche persönliche Erfahrung auch bei diversen Unfällen.

[Cerridwenn]

Um was geht es?

Ich hab Dir bereits gepostet, dass ich gut parken kann ...
also schau wo Du Deinen Frust los wirst Bumser.


Bumser? Ich glaube das schafft er nicht mehr! Daher sein Frust!

[Hammerkopf]

Wer sucht der findet. Du musst nur dein Hirnchen etwas bemühen!

ja, da muß man wirklich verdammt tief graben und lange suchen. Du hast recht.

[Cerridwenn]

Um meinen Pinsel und darum, das du keinen hast. Und deswegen Hast. Da du tatsächlich Legasthenisch behaftet bist, könnte Dir vielleicht zu deiner Parkhilfs- und Partner- sowie Kinderlosigkeit Viel Mann helfen. Aber, wie bei so manchen Brillen, behilft Mann sich mit dem Urinal. Die Kartoffelsäcke gibts jetzt auch nicht mehr, da hat Mann sich beim Kopulieren früher drunter verstecken könnenwen Schranzen beschnackelt oder beparkt werden wollten. Seit Fratzenbuch wird das immer schwieriger. Tja, was soll man machen oder davon halten, wenn ein Mensch alle 21 Tage blutet wie ein Schwein und trotzdem nicht stirbt?


21 Tage! Wer ist das ?

[Cerridwenn]

Wieso, die hat Menopause. Oder biss u Türkey und willst eine alte fettige kleine Kopfwindelträgerin figgen, alda?


du bist einfach nur strunzdumm!

[Cerridwenn]

Wo kamen denn die wenigen weiblichen Preisträger und Erfinder her? Ich dachte die wurden alle von der pöhsen männerdomonierten Gesellschaft zurück gehalten.
Ziemlich inkonsequent deine Logik, gerade hochbegabte Hausfrauen müssten wesentlich mehr Zeit und Ruhe gehabt haben Naturbeobachtungen zu machen und eben nützliche Dinge zu erfinden als hochbegabte Männer, die arbeiten mussten. Dennoch dominieren die Männer in dieser Hinsicht.
Davon abgesehen wurde eben schon längst wissenschaftlich nachgewiesen, dass Mänenr tendenziell intelligenter sind und besonders unter den Hochbegabten überdurchschnittlich oft vertreten sind, dagegen sind Hochbegabte Frauen eine richtige Seltenheit.
Die Theorie , dass die Frauen in der Vergangenheit nur unterdrückt waren kommt vorne und hinten nicht hin, informiere dich bitte über die Gleichberechtigung, das ist in Europa jetzt schon über 100 Jahre her und es gab dennoch kaum weibliche Erfinder.

Ich kann mir vorstellen , dass es für dich als lesbische Emanze ziemlich unbequehm ist , aber dass es wesentlich mehr männliche als weibliche Erfinder gibt ist nunmal Fakt, ebenso sieht es mit den Nobelpreisträgern aus.

Tut mir leid Herzchen

mfg Captain Spaulding


Isser nicht süß? :haha::haha::haha::haha:

[Cerridwenn]

Ich finde es schön dass ich hier so breite Zustimmung ernte, dank dir.
Dennoch muss ich hier widersprechen, dass unsere Demographie nicht mehr zu retten ist, weil es zuwenig gebährfähige Frauen gibt stimmt so nicht.
Das ist Propaganda aus den Medien und wird idR nur erwähnt , wenn man uns mal wieder massenhafte Zuwanderung verkaufen möchte.

Die Geburtenrate der Deutschen ist konstant leicht rückgängig und das auch erst seit den 60er Jahren, davon abgesehen haben wir eine unangenehm hohe Bevölkerungsdichte, wenn wir heute alle Kulturbereicherer aubschieben würden, könnte unsere Geburtenrate noch locker 50 weitere Jahre leicht rückgängig sein, wir würden immernoch nicht aussterben und eine einzige Generation könnte das Ruder schon wieder herumreißen.

Vergleiche dazu den Geburtenanstieg während der Industirellen Revolution in Europa, aus Tausenden Menschen können nur durch eine einzige Generation Millionen werden.

Nicht unsere Demographie ist das Problem sondern die menschenfeindliche Politik , die hierzulande betrieben wird, die Zerstörung der traditionellen Familien, die ich hier angesprochen habe gehört zu dieser Politik.

Ebenso wäre ein Aussterben der Deutschen durch Kulturbereicherung möglich, wenn sich zB immer mehr Deutsche mit den Zivilokkupanten mischen würden und dabei ihre eigene Kultur und Sprache ablegen würden.
Aber die nackte Demographie, so schwindend sie auch ist, wird frühestens in 50 Jahren zu einem Problem für die Deutschen.

mfg Captain Spaulding


Breite!!! Zustimmung dank Multiplex!!! :haha::haha::haha: Doch Kaspar Hauser!

[Nettaktivist]

Manche kennen nur die ewig gleichen faden "Witze". Es ist ja allgemein bekannt, die größten Langweiler erzählen oft Witze.

Servus umananda
Tatsächlich? Warum sind dann die Frauen immer hingezogen von Männern die Humor und Charme mitbringen? Warum fühlen sich Frauen wohler in einer Gesellschaft wo gerne gelacht wird? Ist Lachen beim Discounter justiziabel erwerbbar? Kann man (Frau) da auch subjektives unglückliches Lebensgefühl in ganz normales weibliches Dasein verwandeln?

[Cerridwenn]

Also ersteinmal kann jeder Mensch etwas erfinden, dazu muss man nicht irgentwo "teilnehmen" , als ob der Nobelpreis eine Art Turnier wäre, mein Gott Mädel bist du dämlich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Marie_Curie

Und wie hat Marie Curie ihren Nobelpreis bekommen? Das war doch angeblich zu eienr Zeit wo es Frauen gesetzlich verboten war irgentetwas zu erfinden oder eine weltbewegende Entdeckung zu machen.
Fragen über Fragen..... ;-)

Hör auf hier rum zustänkern und beschäftige du dich bitte mit Geschichte besonders mit der Gleichberechtigung der Frau im späten 19. und frühem 20. Jahrhundert.
Wie schon gesagt, was heutzutage als Gleichberechtigung verkauft wird ist keine Gleichberechtigung sondern der Versuch des schwerstkriminellen BRD-Regimes seinem Staatsvolk das Menschsein abzuerziehen.

mfg Captain Spaulding

Dann waren sie schon erfolgreich bei dir. Dein Kopf scheint einem Rädertierchen entlehnt zu sein! :haha:

[Cerridwenn]

Realität? Meinst du ,dass von 65 Abgeordneten gerade einmal 4 Frauen dabei waren, ist ein Erfolg? Oder meinst du das mit der Gleichberechtigung? Da muss ich dich enttäuschen , bereits in der weimarer Republik war die Gleichberechtigung ab 1918 (also seit Gründung der Republik) Gesetz.Deutschland war das letzte 1. Welt-Land , dass die Gleichberechtigung einführte in Frankreich war das bereits seit der französischen Revolution der Fall.

Historische Unkenntnis oder feministische Wahnvorstellungen?

Eben euch fehlt sogar jetzt noch eine Instanz die euch ein weiteres mal bevorzugt, unter fairen Umständen könnt ihr im Berufsleben nicht mit euren männlichen Kollegen mithalten, daher fordert ihr immer mehr Ungerechtigkeit zu euren Gunsten, das geht so lange gut bis man versehendlich mal selber einen Knaben zur Welt bringt, dann ist das Gezeter groß, wenn der kleine trotz Hochbegabung von der feministischen Lehrerin auf die Hauptschule geschickt wird....

mfg Captain Spaulding

ps: selbst mit noch mehr Bevorzugungen im Berufsleben wird eure Femanzendiktatur nicht zustande kommen, denn du vergisst etwas elementares: Der Großteil der Frauen will das alles garnicht.
Das ist das erbärmlichste an euch Feministen, ihr seid unter euren Geschlechtergenossen wesentlich verufener als unter euren schlimmsten Feinden, den Männern xD

Schau dir doch diesen Thread hier an und meinen ersten Post. Das führt eure widerliche Ideologie direkt ad absurdum.


Der Typ rafft es nicht!

[Nettaktivist]

21 Tage! Wer ist das ?
sieste, jetzt bin ich wirklich zu dumm um dir das zu beantworten. Schliesslich war ich noch nie eine Frau. Detlev, komm mal rüber, die will mich koppulieren, mach schon...

Apropöchen, Mondmonate, ah ja, kinderlose Lesben kennen das nicht, entschuldige.

[Cerridwenn]

So ein dämlicher Titel. "Frauen bewegt euch" ... wenn Frauen sich bewegen, dann erstarren die meisten Männer.

Servus umananda


Die Doku war sehr gut und der Titel treffend!

[Geronimo]

Hat eigentlich schon jemand den Strangtitel um "rhythmisch" ergänzt? Wahrscheinlich, wa? Hab aber keine Lust den ganzen bekloppten Strang durchzulesen.

[Cerridwenn]

Warum sollte ich aufgrund Deiner geistigen Umnachtung meine Wortwahl überdenken?




Och, gähn!

[Cerridwenn]

Manche kennen nur die ewig gleichen faden "Witze". Es ist ja allgemein bekannt, die größten Langweiler erzählen oft Witze.

Servus umananda


Das scheint ein Naturgesetz zu sein!

[Cerridwenn]

Hat eigentlich schon jemand den Strangtitel um "rhythmisch" ergänzt? Wahrscheinlich, wa? Hab aber keine Lust den ganzen bekloppten Strang durchzulesen.

Nochmal der gleiche blöde Witz!

[Cerridwenn]

sieste, jetzt bin ich wirklich zu dumm um dir das zu beantworten. Schliesslich war ich noch nie eine Frau. Detlev, komm mal rüber, die will mich koppulieren, mach schon...

Apropöchen, Mondmonate, ah ja, kinderlose Lesben kennen das nicht, entschuldige.



??? Von was "redest" du? Noch ein Rädertierchen? Passend zu Captain Blaubär?

[Nettaktivist]

Der Typ rafft es nicht!
Da du es nicht anders verstehst, kommen wir mal auf die ehrliche Art. Raffen ist Frauensache! Sie rafften schon immer Gardinen, Wäsche, Männer oder Schmuschel. Immer haben Frauen gerafft. Männer meist nur rangeschafft, damit Frauen weiter raffen können. Damals wie heute. Nur unterleibslgefühlsose Abwracktanten die auf Abschlussbällen allein nach Hause gehen dürfen, haben da andere Animositäten.

[Geronimo]

Nochmal der gleiche blöde Witz!

Kennst du eigentlich die Userin "Mondgoettin"?

[Cerridwenn]

Da du es nicht anders verstehst, kommen wir mal auf die ehrliche Art. Raffen ist Frauensache! Sie rafften schon immer Gardinen, Wäsche, Männer oder Schmuschel. Immer haben Frauen gerafft. Männer meist nur rangeschafft, damit Frauen weiter raffen können. Damals wie heute. Nur unterleibslgefühlsose Abwracktanten die auf Abschlussbällen allein nach Hause gehen dürfen, haben da andere Animositäten.


Wenn es bei dir was zu raffen gäbe, wärst du sicher nicht so frustriert!

[Der Gerechte]

Kennst du eigentlich die Userin "Mondgoettin"?
Die war mal hier, aber die letzten 2 Jahre bestimmt nicht mehr oder kaum noch.

[Cerridwenn]

Kennst du eigentlich die Userin "Mondgoettin"?


Nein! ?

[Geronimo]

Nein! ?

Ist so 'ne Art Schwester im Geiste von dir. Nicht ganz.....aber ähnlich Dingens.....

[Nettaktivist]

Wenn es bei dir was zu raffen gäbe, wärst du sicher nicht so frustriert!
Wir M;änner müssen nicht frusrtiert sein, es gibt immer eine die sich begraffen lässt, damit sich das leichter raffen lässt. Und wenn du schon nach raffenden Gieraffen schaust, dann seh zu das du deine gier, bei den Affen raffst. Viele Grüße an deinen Unterleib. Für wenig Münzgeld ausgebüchst?

[Niesmitlust]

Um meinen Pinsel und darum, das du keinen hast. Und deswegen Hast. Da du tatsächlich Legasthenisch behaftet bist, könnte Dir vielleicht zu deiner Parkhilfs- und Partner- sowie Kinderlosigkeit Viel Mann helfen. Aber, wie bei so manchen Brillen, behilft Mann sich mit dem Urinal. Die Kartoffelsäcke gibts jetzt auch nicht mehr, da hat Mann sich beim Kopulieren früher drunter verstecken könnenwen Schranzen beschnackelt oder beparkt werden wollten. Seit Fratzenbuch wird das immer schwieriger. Tja, was soll man machen oder davon halten, wenn ein Mensch alle 21 Tage blutet wie ein Schwein und trotzdem nicht stirbt?

Ausgerechnet Du wirfst anderen Legasthenie vor. :fizeig:
Deine Beiträge strotzen nur so von Fehlern.

[Niesmitlust]

Wo kamen denn die wenigen weiblichen Preisträger und Erfinder her? Ich dachte die wurden alle von der pöhsen männerdomonierten Gesellschaft zurück gehalten.
Ziemlich inkonsequent deine Logik, gerade hochbegabte Hausfrauen müssten wesentlich mehr Zeit und Ruhe gehabt haben Naturbeobachtungen zu machen und eben nützliche Dinge zu erfinden als hochbegabte Männer, die arbeiten mussten. Dennoch dominieren die Männer in dieser Hinsicht.

Acht Stunden Arbeit ermöglichen mehr Freizeit als den ganzen Tag auf Kinder aufzupassen.



Davon abgesehen wurde eben schon längst wissenschaftlich nachgewiesen, dass Mänenr tendenziell intelligenter sind und besonders unter den Hochbegabten überdurchschnittlich oft vertreten sind, dagegen sind Hochbegabte Frauen eine richtige Seltenheit.

Dabei vergisst Du, dass der höchste jemals gemessene IQ der einer Frau ist und dass Männer eben auch häufiger am unteren Ende der Skala zu finden sind.
Im Übrigen haben hochintelligente Frauen die Arschkarte gezogen, da Männer dazu tendieren sich eine Frau zu suchen, der sie geistig überlegen sind.



Die Theorie , dass die Frauen in der Vergangenheit nur unterdrückt waren kommt vorne und hinten nicht hin, informiere dich bitte über die Gleichberechtigung, das ist in Europa jetzt schon über 100 Jahre her und es gab dennoch kaum weibliche Erfinder.

100 Jahre sind Schwachsinn. 30-40 Jahre vielleicht.
Und wenn eine intelligente Frau Kinder will, hat sie dafür auch nicht mehr viel Zeit.


Ich kann mir vorstellen , dass es für dich als lesbische Emanze ziemlich unbequehm ist , aber dass es wesentlich mehr männliche als weibliche Erfinder gibt ist nunmal Fakt, ebenso sieht es mit den Nobelpreisträgern aus.

Tut mir leid Herzchen

mfg Captain Spaulding

Unsachlich. Enttarnt als Maskulist.
Es sind auch erstaunlich viele Juden Nobelpreisträger.

[Niesmitlust]

Vielleicht geht es nicht nur um die jugendliche Frische der Frauen sondern
darum das sie weniger nerven und daher viel angenehmer im Umgang sind.

Nervig sind meist sehr kleine Frauen, so unter 1,60. Warum auch immer. In meinem ganzen Leben habe ich erst zwei sympathische Frauen kennengelernt, die extrem klein waren, alle anderen waren extreme Nervensägen.

[Niesmitlust]

Dann sind jetzt die Männer daran schuld , wenn Frauen von Natur aus lieber bei ihren Kindern sein wollen als für irgentwelche Idioten den Schreibtischsklaven zu spielen?
Herr lass es doch Hirne regnen.
Was Leute wie du und Marlen hier vom Stabel lassen ist echt schon derartig dumm , dass man es fast für Satire halten könnte.

Lies noch mal die Postings von mir und anderen klugen Usern zum Thema, irgentwie scheinst du geistig ein bisschen verwirrt, aber vielleicht ist das auch nur die typisch gutmenschliche Erkenntnisresistenz.

mfg Captain Spaulding

:haha:
Du schreibst wie Nettaktivist ziemlich fehlerlastig, Du kluger User.
Naja, kennt man ja von Euresgleichen.

[Niesmitlust]

Dass Jungen ausgebremst werden, ist ein Alibi-"Argument" um Faulheit und Versagen zu kaschieren!

Ja. Bei uns gab es auch mehrere Schüler mit Einserabi und es gibt auch genug Schülerinnen, die unter Lehrern und Lehrerinnen zu leiden hatten sowie Schüler, denen Honig ums Maul geschmiert wurde.
Aber da gilt dann auf einmal wieder ein Artikel etwas, während andere nicht stimmen. :auro:
Das ist die Pippi Langstrumpf-Welt der Maskus, sie machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt. Und jede Frau, die das anders sieht ist natürlich böse Femifaschistin und hässlich und ungefickt etc.

[Niesmitlust]

Weil keine Frau so eine Lusche haben will. Wenn Hausmänner so begehrt wären, würden Männer millionenfach zu Hause bleiben.

Ich glaub gar nicht mal, dass das was mit Lusche zu tun hat. Im Grunde ist jemand, der sich da so gegen den Mainstream stellt, keine Lusche.
Es wird viel mehr daran liegen, dass innerlich beide genau wissen, dass es besser andersrum wäre, sich das aber nicht eingestehen wollen, nicht einmal vor sich selbst. Die Frau wird ständig an ihr Kind denken und sich vielleicht auch an der Erziehungsweise des Mannes mehr stören, als sie es andersrum täte, weil sie innerlich weiß, dass ihr Einfluss auf das Kind geringer ist als er sein sollte. Kinder sehen sich dem Elternteil näher, mit dem sie mehr Zeit verbringen, da kommt es dann noch zu Eifersucht auf den Partner. Und der Mann wird sich fragen, ob er wirklich so ein guter Mutterersatz ist. Da sind Konflikte vorprogrammiert.

[Niesmitlust]

Ist bei dir schon angekommen, dass Frauen sich heute selbst und ihre Kinder versorgen können. Wenn Frauen beschützt werden müssen - ja vor wem denn? Wenn Männer ihrem Lieblingsspiel, dem Krieg, nachgehen, sind Frauen sowieso schutzlos den wilden Horden ausgeliefert. Spielt euch nicht immer so auf, mit eurer " Schutzfunktion " !!!

Gut, manche übertreiben es wirklich. Aber im Grunde haben Männer diese Funktion.

[Niesmitlust]

Außer in schlechten englischsprachigen Trash-Serien! Wenn da ein Muskelmann auf eine Frau trifft, dann ist zu 100% die Frau der Sieger in diesem Fight! ;)

Oder in Computerspielen. Wobei da Frauen manchmal stärker sind, da die Rüstungen beim Mann alles bedecken, bei Frauen aber biswelen bauchfrei und dekolltiert sind. :D Anscheinend sind Computerspielfrauen an den Stellen von Natur aus geschützt.

[Niesmitlust]

Tatsächlich? Warum sind dann die Frauen immer hingezogen von Männern die Humor und Charme mitbringen? Warum fühlen sich Frauen wohler in einer Gesellschaft wo gerne gelacht wird? Ist Lachen beim Discounter justiziabel erwerbbar? Kann man (Frau) da auch subjektives unglückliches Lebensgefühl in ganz normales weibliches Dasein verwandeln?

Humor und Charme sind doch was anderes als immer dieselben alten Witze.

[Marlen]

:gp: :appl:

Vergelts Gott! :D

[Marlen]

Was macht dein Blutdruck, Captain Blaubär?

Fakt ist, der hat wirklich nicht mehr alle Kugeln am Christbaum :D

[Marlen]

Jetzt haben wir ja eine Bundeskanzlerin. :fizeig::fizeig::fizeig:Die ist kein Beispiel äfft sie doch nur ihren
Ziehvater im Aussitzen nach .....

Merke: Nicht alle Männer sind Sche..se
und nicht alle Frauen sind Klasse .... aber in der Relation .....:cool:

[Marlen]

Bumser? Ich glaube das schafft er nicht mehr! Daher sein Frust!Er wird nicht das nötige "Frauenmaterial" dafür haben :cool:

[Murmillo]

Na mal sehen wie das beim BVerfG ankommt, Rückwirkungsverbot.

Das gilt aber unbedingt nur im Strafrecht. Für andere staatliche Akte, rechtliche Normen und Verfahren gibt es Ausnahmen.
Eine Ausnahme kommt u.a.dann in Betracht, wenn er mit der Neuregelung ausschließlich besser gestellt ist oder zwingende Gründe des Gemeinwohls die Rückwirkung erfordern .
Da durch die geänderte Unterhaltsregelung ab 2008 wohl sehr viele geschiedene Frauen in die Sozialhilfe abdrifteten, wird man sich auf diese Ausnahmegründe berufen können.

[Liberalist]

Die ist kein Beispiel äfft sie doch nur ihren
Ziehvater im Aussitzen nach .....

Merke: Nicht alle Männer sind Sche..se
und nicht alle Frauen sind Klasse .... aber in der Relation .....:cool:

Ach nö, keine politische Diskussion, wie kannst du behaupten der Kanzler der Einheit und des Euros sitzt alles aus?

[Murmillo]

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Cerridwenn http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6483995#post6483995)
21 Tage! Wer ist das ?


sieste, jetzt bin ich wirklich zu dumm um dir das zu beantworten. Schliesslich war ich noch nie eine Frau. Detlev, komm mal rüber, die will mich koppulieren, mach schon...

Apropöchen, Mondmonate, ah ja, kinderlose Lesben kennen das nicht, entschuldige.

Ich will dich mal korrigieren, der synodische Mondmonat ( mittlere Lunation) beträgt 29,530589 d (29 Tage, 12 Stunden, 44 Minuten, 2,9 Sekunden).
Die aktuelle Lunation liegt zwischen etwa 29,272 d und 29,833 d, mit −0,259 d (6 h 12 min kürzer) bis +0,302 d (7 h 15 min länger) um die mittlere Lunation und gilt noch bis etwa 2100.

Übrigens- der normale Zyklus einer Frau beträgt 23-35 Tage.

[umananda]

Tatsächlich? Warum sind dann die Frauen immer hingezogen von Männern die Humor und Charme mitbringen? Warum fühlen sich Frauen wohler in einer Gesellschaft wo gerne gelacht wird? Ist Lachen beim Discounter justiziabel erwerbbar? Kann man (Frau) da auch subjektives unglückliches Lebensgefühl in ganz normales weibliches Dasein verwandeln?

Ich liebe Menschen mit Humor, ich werde nahezu magisch von ihnen angezogen. Aber Menschen mit Humor erzählen keine Witze, sie benötigen keinerlei Hilfsmittel, Krücken oder welche Prothesen auch immer.

Servus umananda

[Postkarte]

Blödsinn. siehe Nobelpreiträger usw.

Nenn mal eine weltverändernde Erfindung, die eine Frau gemacht hat. Sowas wie Strom, Telefon, Licht oder Pennicilin, irgendwas...

Sind die selbstklebenden Zettel, post-it, heißen die, glaube ich, von einer Frau erfunden worden?! UND Tipp-Ex!

[Elmo allein zu Hause]

Das ist die beste Frage im Strang! Warum entscheiden sich so wenige Männer für die Familie? Warum? Niemand hindert sie daran!!!

Weil wir tatsächlich immer noch ein Rollenbild in unseren Köpfen haben und es nun mal auch so ist, Frauen bekommen die Kinder UND wollen zu Hause sein.
Es gibt aber eben AUCH Karrierefrauen, die keine Lust auf Familie haben.

Das schlimme ist doch nicht das es diese gibt sondern, das man jedem probiert ein Rollenbild auf zu drücken, Links jeder soll Arbeiten und Rechts Frauen gehören an den Herd.

BEIDES FINDE ICH FALSCH! Jeder soll selber entscheiden, aber auch aus seinem Handeln die Konsequenzen tragen.

[Hammerkopf]

Sind die selbstklebenden Zettel, post-it, heißen die, glaube ich, von einer Frau erfunden worden?! UND Tipp-Ex!

Echt? Grandios. Nagellack und Lippenstift auch?

[Großadmiral]

Das gilt aber unbedingt nur im Strafrecht. Für andere staatliche Akte, rechtliche Normen und Verfahren gibt es Ausnahmen.
Eine Ausnahme kommt u.a.dann in Betracht, wenn er mit der Neuregelung ausschließlich besser gestellt ist oder zwingende Gründe des Gemeinwohls die Rückwirkung erfordern .
Da durch die geänderte Unterhaltsregelung ab 2008 wohl sehr viele geschiedene Frauen in die Sozialhilfe abdrifteten, wird man sich auf diese Ausnahmegründe berufen können.

Also Gemeinwohl ? Du meinst der Staat darf sich seiner, aus dem Sozialstaatsprinzip, abgeleiteten Pflichten entledigen und einfach auf den Bürger abwälzen?
Hat man bei der Neureglung der Neureglung wenigsten die Bedürftigkeit drin gelassen, als Voraussetzung für Trennungsunterhalt?

[Multiplex]

Das gilt aber unbedingt nur im Strafrecht. Für andere staatliche Akte, rechtliche Normen und Verfahren gibt es Ausnahmen.
Eine Ausnahme kommt u.a.dann in Betracht, wenn er mit der Neuregelung ausschließlich besser gestellt ist oder zwingende Gründe des Gemeinwohls die Rückwirkung erfordern .
Da durch die geänderte Unterhaltsregelung ab 2008 wohl sehr viele geschiedene Frauen in die Sozialhilfe abdrifteten, wird man sich auf diese Ausnahmegründe berufen können.
Bei der Abschaffung des Schuldprinzips bei Ehescheidungen wurde auch aufs Rückwirkungsverbot für bestehende Altehen geschissen. Eigentlich ein eindeutiges Merkmal für Unrechtsstaaten.

[umananda]

Also Gemeinwohl ? Du meinst der Staat darf sich seiner, aus dem Sozialstaatsprinzip, abgeleiteten Pflichten entledigen und einfach auf den Bürger abwälzen?
(...)

Meiner Ansicht nach sollte der Staat von vielen "Pflichten" entbunden werden. Wir haben schon viel zu viel "Staat", der uns mit Regeln, Vorschriften und Gesetzen gängelt. Weniger Staat ist mehr ...

Servus umananda

[Murmillo]

Also Gemeinwohl ? Du meinst der Staat darf sich seiner, aus dem Sozialstaatsprinzip, abgeleiteten Pflichten entledigen und einfach auf den Bürger abwälzen?
Hat man bei der Neureglung der Neureglung wenigsten die Bedürftigkeit drin gelassen, als Voraussetzung für Trennungsunterhalt?

§ 1578b BGB ab dem 01.03.2013
Herabsetzung und zeitliche Begrenzung des Unterhalts wegen Unbilligkeit

(1) Der Unterhaltsanspruch des geschiedenen Ehegatten ist auf den angemessenen Lebensbedarf herabzusetzen, wenn eine an den ehelichen Lebensverhältnissen orientierte Bemessung des Unterhaltsanspruchs auch unter Wahrung der Belange eines dem Berechtigten zur Pflege oder Erziehung anvertrauten gemeinschaftlichen Kindes unbillig wäre. Dabei ist insbesondere zu berücksichtigen, inwieweit durch die Ehe Nachteile im Hinblick auf die Möglichkeit eingetreten sind, für den eigenen Unterhalt zu sorgen oder eine Herabsetzung des Unterhaltsanspruch unter Berücksichtigung der Dauer der Ehe unbillig wäre. Nachteile im Sinne des Satzes 2 können sich vor allem aus der Dauer der Pflege oder Erziehung eines gemeinschaftlichen Kindes sowie aus der Gestaltung von Haushaltsführung und Erwerbstätigkeit während der Ehe ergeben.

(2) Der Unterhaltsanspruch des geschiedenen Ehegatten ist zeitlich zu begrenzen, wenn ein zeitlich unbegrenzter Unterhaltsanspruch auch unter Wahrung der Belange eines dem Berechtigten zur Pflege oder Erziehung anvertrauten gemeinschaftlichen Kindes unbillig wäre. Absatz 1 Satz 2 und 3 gilt entsprechend.

(3) Herabsetzung und zeitliche Begrenzung des Unterhaltsanspruchs können miteinander verbunden werden


Auswirkungen der Gesetzesänderung Diese Änderung die dabei gemacht wurde schaut im ersten Moment nicht sonderlich groß aus aber hat in ihren
Auswirkungen weitreichende Folgen. Seit der Unterhaltsreform von 2008 wurde nachehelicher Unterhalt in der Regel nur dann gewährt, wenn der bedürftige Ehegatte eheliche Nachteile nachweisen konnte. Fehlten diese wurde ein Unterhaltsanspruch verneint. Die Ehedauer spielte seit 2008 meist keine Rollte mehr.

Aber genau das wird sich nun ändern, die lange Ehedauer wird praktisch als eigenständiger Unterhaltsanspruch ins Gesetz geschrieben, unabhängig davon ob es ehebedingte Nachteile gibt oder nicht. Somit kann ein Unterhaltsanspruch alleine damit begründet sein, dass man 15 Jahre verheiratet war.



Der Gesetzgeber begründet es wie folgt (Auszug aus der Bundestag-Drucksache 17/11885):
Im materiellen Unterhaltsrecht soll durch die eigenständige Nennung des Tatbestandsmerkmals der Ehedauer als weiterem Billigkeitsmaßstab für die Herabsetzung von Unterhaltsansprüchen in § 1578b BGB klargestellt werden, dass das Fehlen ehebedingter Nachteile nicht „automatisch" eine Beschränkung nachehelichen Unterhalts nach sich zieht.

Mit dem neu geschaffenen § 1578b des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) hat die Unterhaltsrechtsreform
von 2008 eine grundsätzlich für alle Unterhaltstatbestände geltende Billigkeitsregelung eingefügt, die nach Maßgabe der in der Regelung aufgeführten Billigkeitskriterien eine Herabsetzung oder zeitliche Begrenzung von Unterhaltsansprüchen ermöglicht (Drucksache 16/1830 S. 18). Eines dieser Billigkeitskriterien ist das Vorliegen ehebedingter Nachteile. Infolge verschiedener instanzgerichtlicher Entscheidungen über Ehegatten-Unterhalt nach Scheidung von sogenannten Altehen geriet § 1578b BGB in die Diskussion. Es wurde kritisiert, bedürftige Ehegatten aus solchen Ehen würden durch die neu eröffnete Möglichkeit, nacheheliche Unterhaltsansprüche stärker zu beschränken, besonders hart getroffen. Die Ehegatten dieser teilweise lange vor 2008 eingegangenen Ehen hätten keine Chance gehabt, sich auf die neue Rechtslage einzustellen. Es ist der Eindruck entstanden, dass die Instanzgerichte beim Fehlen ehebedingter Nachteile die nachehelichen Unterhaltsansprüche oftmals „automatisch" befristen, ohne die weiteren Umstände des Einzelfalls, insbesondere die Dauer der Ehe, bei der Billigkeitsabwägung zu beachten. Eine solche „automatische" Beschränkung entsprach nicht der Intention des Reformgesetzgebers von 2008. Vor dem Hintergrund der entstandenen Unsicherheit erscheint eine gesetzliche Klarstellung angebracht.


Nach dem Willen des Reformgesetzgebers sollte das Fehlen ehebedingter Nachteile nicht „automatisch" die Beschränkung nachehelichen Unterhalts nach sich ziehen. In der Gesetzesbegründung zu § 1578b BGB heißt es zwar:

„Die Neuregelung verfolgt das Ziel, die Beschränkung von Unterhaltsansprüchen anhand objektiver Billigkeitsmaßstäbe und hier insbesondere anhand des Maßstabs der "ehebedingten Nachteile" zu erleichtern" (Drucksache 16/1830, S. 18).

An anderer Stelle wird jedoch klargestellt:
„Die nach der Ehe fortwirkende Verantwortung erschöpft sich allerdings nicht im Ausgleich ehebedingter Nachteile. Beispielsweise bestehen die Unterhaltsansprüche wegen Alters, Krankheit oder Arbeitslosigkeit (§§ 1571, 1572, 1573 Absatz 1 BGB) auch dann, wenn Krankheit oder Arbeitslosigkeit ganz unabhängig von der Ehe und ihrer Ausgestaltung durch die Ehegatten eintreten. Gleiches gilt für den Aufstockungsunterhalt (§ 1573 Absatz 2 BGB). Auch in diesen Fällen kann eine uneingeschränkte Fortwirkung der nachehelichen Solidarität unter Billigkeitsgesichtspunkten unangemessen sein. Im Spannungsverhältnis zwischen der fortwirkenden Verantwortung und dem Grundsatz der Eigenverantwortung muss auch hier in jedem Einzelfall eine angemessene und für beide Seiten gerechte Lösung gefunden werden, bei der die Dauer der Ehe von besonderer Bedeutung sein wird" (Drucksache 16/1830, S. 18 f.).

Weiter heißt es:
„§ 1578b des Entwurfs erfasst auch die Fälle, in denen es nicht um die Kompensation "ehebedingter Nachteile", sondern allein um das Ausmaß der darüber hinausgehenden nachehelichen Solidarität geht. Zu denken ist etwa an den Fall der Erkrankung eines Ehegatten, die ganz unabhängig von der Ehe eingetreten ist.

Billigkeitsmaßstab für die Herabsetzung oder zeitliche Begrenzung des Unterhalts ist hier allein die fortwirkende Solidarität im Licht des Grundsatzes der Eigenverantwortung, wobei die in § 1578b Absatz 1 Satz 3 des Entwurfs genannten Umstände auch Bedeutung für das Ausmaß einer fortwirkenden Verantwortung haben. Dies gilt insbesondere für die Dauer der Ehe. Die gleichen Grundsätze gelten auch für den Fall, in dem etwa eine Erwerbstätigkeit allein an der bestehenden Arbeitsmarktlage scheitert und damit nicht auf einen "ehebedingten Nachteil" zurückzuführen ist. Ob und in welchem Ausmaß der Unterhaltsanspruch wegen Erwerbslosigkeit gemäß § 1573 BGB in Höhe und/oder Dauer beschränkt werden kann, wird auch hier ganz wesentlich von der Dauer der Ehe abhängen" (Drucksache 16/1830, S. 19).

Auch der Bundesgerichtshof hat mit seiner Rechtsprechung inzwischen verdeutlicht, dass eine Befristung
oder Begrenzung eines nachehelichen Unterhaltsanspruchs unzulässig sein kann, wenn zwar keine ehebedingten Nachteile vorliegen, eine Beschränkung aber mit Blick auf die insbesondere bei Ehen von langer Dauer gebotene nacheheliche Solidarität unbillig erschiene (Entscheidung XII ZR 202/08 vom 6. Oktober 2010, FamRZ 2010, 1971). Eine derartige Verpflichtung der Ehegatten zur nachehelichen Solidarität führt zu einem Ausgleich angesichts einer „fehlgeschlagenen Lebensplanung der Ehegatten"
(BGH, FamRZ 2003, 590, 592). Diese Linie verfolgen nunmehr – soweit ersichtlich – auch die Instanzgerichte.

Vor dem Hintergrund der entstandenen Unsicherheit erscheint gleichwohl eine gesetzliche Klarstellung angebracht. Diese erfolgt durch die eigenständige Nennung des Tatbestandsmerkmals der Ehedauer als weiterem Billigkeitsmaßstab für die Herabsetzung von Unterhaltsansprüchen neben dem Bestehen ehebedingter Nachteile in § 1578b Absatz 1 Satz 2 BGB.

Quelle: Bundestag

(http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP17/452/45244.html)http://www.treffpunkteltern.de/news/neuregelung---dauer-des-nachehelichen-unterhalts-bei-langer-ehedauer_1357.php

[Nettaktivist]

Ausgerechnet Du wirfst anderen Legasthenie vor. :fizeig:
Deine Beiträge strotzen nur so von Fehlern.
Funktstaturen haben Problem. Dreh sie mal rum. Steht Made in China drauf...
Das hier ist und kann kein Wissenschaftsforum für nachgeschulte spät68ziger sein?
also wer so Troll ist geh zu Ströbele. lass dich kuscheln und rauch noch ne Schischa aufm Fahrad...HadschihalefOmaibnhadschibummballabistiku m, oh, Mach mut und Acht mett nicht vergessen. Mo hamma net.

[Großadmiral]

§ 1578b BGB ab dem 01.03.2013
Herabsetzung und zeitliche Begrenzung des Unterhalts wegen Unbilligkeit

(1) Der Unterhaltsanspruch des geschiedenen Ehegatten ist auf den angemessenen Lebensbedarf herabzusetzen, wenn eine an den ehelichen Lebensverhältnissen orientierte Bemessung des Unterhaltsanspruchs auch unter Wahrung der Belange eines dem Berechtigten zur Pflege oder Erziehung anvertrauten gemeinschaftlichen Kindes unbillig wäre. Dabei ist insbesondere zu berücksichtigen, inwieweit durch die Ehe Nachteile im Hinblick auf die Möglichkeit eingetreten sind, für den eigenen Unterhalt zu sorgen oder eine Herabsetzung des Unterhaltsanspruch unter Berücksichtigung der Dauer der Ehe unbillig wäre. Nachteile im Sinne des Satzes 2 können sich vor allem aus der Dauer der Pflege oder Erziehung eines gemeinschaftlichen Kindes sowie aus der Gestaltung von Haushaltsführung und Erwerbstätigkeit während der Ehe ergeben.

(2) Der Unterhaltsanspruch des geschiedenen Ehegatten ist zeitlich zu begrenzen, wenn ein zeitlich unbegrenzter Unterhaltsanspruch auch unter Wahrung der Belange eines dem Berechtigten zur Pflege oder Erziehung anvertrauten gemeinschaftlichen Kindes unbillig wäre. Absatz 1 Satz 2 und 3 gilt entsprechend.

(3) Herabsetzung und zeitliche Begrenzung des Unterhaltsanspruchs können miteinander verbunden werden


Auswirkungen der Gesetzesänderung Diese Änderung die dabei gemacht wurde schaut im ersten Moment nicht sonderlich groß aus aber hat in ihren
Auswirkungen weitreichende Folgen. Seit der Unterhaltsreform von 2008 wurde nachehelicher Unterhalt in der Regel nur dann gewährt, wenn der bedürftige Ehegatte eheliche Nachteile nachweisen konnte. Fehlten diese wurde ein Unterhaltsanspruch verneint. Die Ehedauer spielte seit 2008 meist keine Rollte mehr.

Aber genau das wird sich nun ändern, die lange Ehedauer wird praktisch als eigenständiger Unterhaltsanspruch ins Gesetz geschrieben, unabhängig davon ob es ehebedingte Nachteile gibt oder nicht. Somit kann ein Unterhaltsanspruch alleine damit begründet sein, dass man 15 Jahre verheiratet war.



Der Gesetzgeber begründet es wie folgt (Auszug aus der Bundestag-Drucksache 17/11885):
Im materiellen Unterhaltsrecht soll durch die eigenständige Nennung des Tatbestandsmerkmals der Ehedauer als weiterem Billigkeitsmaßstab für die Herabsetzung von Unterhaltsansprüchen in § 1578b BGB klargestellt werden, dass das Fehlen ehebedingter Nachteile nicht „automatisch" eine Beschränkung nachehelichen Unterhalts nach sich zieht.

Mit dem neu geschaffenen § 1578b des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) hat die Unterhaltsrechtsreform
von 2008 eine grundsätzlich für alle Unterhaltstatbestände geltende Billigkeitsregelung eingefügt, die nach Maßgabe der in der Regelung aufgeführten Billigkeitskriterien eine Herabsetzung oder zeitliche Begrenzung von Unterhaltsansprüchen ermöglicht (Drucksache 16/1830 S. 18). Eines dieser Billigkeitskriterien ist das Vorliegen ehebedingter Nachteile. Infolge verschiedener instanzgerichtlicher Entscheidungen über Ehegatten-Unterhalt nach Scheidung von sogenannten Altehen geriet § 1578b BGB in die Diskussion. Es wurde kritisiert, bedürftige Ehegatten aus solchen Ehen würden durch die neu eröffnete Möglichkeit, nacheheliche Unterhaltsansprüche stärker zu beschränken, besonders hart getroffen. Die Ehegatten dieser teilweise lange vor 2008 eingegangenen Ehen hätten keine Chance gehabt, sich auf die neue Rechtslage einzustellen. Es ist der Eindruck entstanden, dass die Instanzgerichte beim Fehlen ehebedingter Nachteile die nachehelichen Unterhaltsansprüche oftmals „automatisch" befristen, ohne die weiteren Umstände des Einzelfalls, insbesondere die Dauer der Ehe, bei der Billigkeitsabwägung zu beachten. Eine solche „automatische" Beschränkung entsprach nicht der Intention des Reformgesetzgebers von 2008. Vor dem Hintergrund der entstandenen Unsicherheit erscheint eine gesetzliche Klarstellung angebracht.


Nach dem Willen des Reformgesetzgebers sollte das Fehlen ehebedingter Nachteile nicht „automatisch" die Beschränkung nachehelichen Unterhalts nach sich ziehen. In der Gesetzesbegründung zu § 1578b BGB heißt es zwar:

„Die Neuregelung verfolgt das Ziel, die Beschränkung von Unterhaltsansprüchen anhand objektiver Billigkeitsmaßstäbe und hier insbesondere anhand des Maßstabs der "ehebedingten Nachteile" zu erleichtern" (Drucksache 16/1830, S. 18).

An anderer Stelle wird jedoch klargestellt:
„Die nach der Ehe fortwirkende Verantwortung erschöpft sich allerdings nicht im Ausgleich ehebedingter Nachteile. Beispielsweise bestehen die Unterhaltsansprüche wegen Alters, Krankheit oder Arbeitslosigkeit (§§ 1571, 1572, 1573 Absatz 1 BGB) auch dann, wenn Krankheit oder Arbeitslosigkeit ganz unabhängig von der Ehe und ihrer Ausgestaltung durch die Ehegatten eintreten. Gleiches gilt für den Aufstockungsunterhalt (§ 1573 Absatz 2 BGB). Auch in diesen Fällen kann eine uneingeschränkte Fortwirkung der nachehelichen Solidarität unter Billigkeitsgesichtspunkten unangemessen sein. Im Spannungsverhältnis zwischen der fortwirkenden Verantwortung und dem Grundsatz der Eigenverantwortung muss auch hier in jedem Einzelfall eine angemessene und für beide Seiten gerechte Lösung gefunden werden, bei der die Dauer der Ehe von besonderer Bedeutung sein wird" (Drucksache 16/1830, S. 18 f.).

Weiter heißt es:
„§ 1578b des Entwurfs erfasst auch die Fälle, in denen es nicht um die Kompensation "ehebedingter Nachteile", sondern allein um das Ausmaß der darüber hinausgehenden nachehelichen Solidarität geht. Zu denken ist etwa an den Fall der Erkrankung eines Ehegatten, die ganz unabhängig von der Ehe eingetreten ist.

Billigkeitsmaßstab für die Herabsetzung oder zeitliche Begrenzung des Unterhalts ist hier allein die fortwirkende Solidarität im Licht des Grundsatzes der Eigenverantwortung, wobei die in § 1578b Absatz 1 Satz 3 des Entwurfs genannten Umstände auch Bedeutung für das Ausmaß einer fortwirkenden Verantwortung haben. Dies gilt insbesondere für die Dauer der Ehe. Die gleichen Grundsätze gelten auch für den Fall, in dem etwa eine Erwerbstätigkeit allein an der bestehenden Arbeitsmarktlage scheitert und damit nicht auf einen "ehebedingten Nachteil" zurückzuführen ist. Ob und in welchem Ausmaß der Unterhaltsanspruch wegen Erwerbslosigkeit gemäß § 1573 BGB in Höhe und/oder Dauer beschränkt werden kann, wird auch hier ganz wesentlich von der Dauer der Ehe abhängen" (Drucksache 16/1830, S. 19).

Auch der Bundesgerichtshof hat mit seiner Rechtsprechung inzwischen verdeutlicht, dass eine Befristung
oder Begrenzung eines nachehelichen Unterhaltsanspruchs unzulässig sein kann, wenn zwar keine ehebedingten Nachteile vorliegen, eine Beschränkung aber mit Blick auf die insbesondere bei Ehen von langer Dauer gebotene nacheheliche Solidarität unbillig erschiene (Entscheidung XII ZR 202/08 vom 6. Oktober 2010, FamRZ 2010, 1971). Eine derartige Verpflichtung der Ehegatten zur nachehelichen Solidarität führt zu einem Ausgleich angesichts einer „fehlgeschlagenen Lebensplanung der Ehegatten"
(BGH, FamRZ 2003, 590, 592). Diese Linie verfolgen nunmehr – soweit ersichtlich – auch die Instanzgerichte.

Vor dem Hintergrund der entstandenen Unsicherheit erscheint gleichwohl eine gesetzliche Klarstellung angebracht. Diese erfolgt durch die eigenständige Nennung des Tatbestandsmerkmals der Ehedauer als weiterem Billigkeitsmaßstab für die Herabsetzung von Unterhaltsansprüchen neben dem Bestehen ehebedingter Nachteile in § 1578b Absatz 1 Satz 2 BGB.

Quelle: Bundestag

(http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP17/452/45244.html)http://www.treffpunkteltern.de/news/neuregelung---dauer-des-nachehelichen-unterhalts-bei-langer-ehedauer_1357.php

Demnach bleibt es bei Bedürftigkeit und es gilt nicht wider einmal Chefarztgattin immer Chefarztgattin wenn die Ehe nur lang genug dauert?

[Großadmiral]

Meiner Ansicht nach sollte der Staat von vielen "Pflichten" entbunden werden. Wir haben schon viel zu viel "Staat", der uns mit Regeln, Vorschriften und Gesetzen gängelt. Weniger Staat ist mehr ...

Servus umananda

Diese Pflicht steht aber an zentraler Stelle im Grundgesetzt. Ein abwälzen auf den Bürger halte ich für die schlechteste Lösung.

[Nettaktivist]

Ich will dich mal korrigieren, der synodische Mondmonat ( mittlere Lunation) beträgt 29,530589 d (29 Tage, 12 Stunden, 44 Minuten, 2,9 Sekunden).
Die aktuelle Lunation liegt zwischen etwa 29,272 d und 29,833 d, mit −0,259 d (6 h 12 min kürzer) bis +0,302 d (7 h 15 min länger) um die mittlere Lunation und gilt noch bis etwa 2100.

Übrigens- der normale Zyklus einer Frau beträgt 23-35 Tage.
O.K. ich distanziere mich hiermit von meinem bisher geschriebenem, kasteie mich, werde an jedem schwulem Street Day teilnehmen, ich gelobe, aber ansonsten war das Symbolisch und nicht wissenschafftlich fundiert gemeint. Weil ich Monat für Monat Pirat spielen muss, denn nur dann ist man ein richtiger Pirat, wenn man mal ins Rote Meer einfährt! die mittlere Lunation ist, ohne Wikilügt gelesen zu haben eh ein alter Hut, denn dieser strahlende Frauenhilsanbeter entfernt sich mehr und mehr von seinem Wirtsplant.

[Murmillo]

Du meinst der Staat darf sich seiner, aus dem Sozialstaatsprinzip, abgeleiteten Pflichten entledigen und einfach auf den Bürger abwälzen?

Aber das macht er doch an anderer Stelle auch. Eine verheiratete Frau , die arbeitslos wird, bekommt zwar ALG 1, danach aber wird sie ihrem Ehemann zugerechnet und geht ggf. leer aus, obwohl sie vorher brav ins Sozialsystem eingezahlt hatte.
Das hat dann später auch Einfluss auf ihre Rentenhöhe.
Der Staat schafft sich seine Gesetze so, wie er es braucht und nennt das dann " Eigenverantwortung".

[Murmillo]

Demnach bleibt es bei Bedürftigkeit und es gilt nicht wider einmal Chefarztgattin immer Chefarztgattin wenn die Ehe nur lang genug dauert?

Leider nein bzw. offensichtlich ja, je nachdem welchen Teil deines Satzes ich betrachte .
Im § 1578b BGB steht ja jetzt:

Dabei ist insbesondere zu berücksichtigen, inwieweit durch die Ehe Nachteile im Hinblick auf die Möglichkeit eingetreten sind, für den eigenen Unterhalt zu sorgen oder eine Herabsetzung des Unterhaltsanspruch unter Berücksichtigung der Dauer der Ehe unbillig wäre. Nachteile im Sinne des Satzes 2 können sich vor allem aus der Dauer der Pflege oder Erziehung eines gemeinschaftlichen Kindes sowie aus der Gestaltung von Haushaltsführung und Erwerbstätigkeit während der Ehe ergeben.

Kein Wort von Bedürftigkeit, nur Länge der Ehe, ob eine Erwerbstätigkeit während der Ehe stattfand oder ob sie nur den Haushalt führte (d.h. für mich, ob sie nicht zu lange aus dem Berufsleben ausgeschieden war, um am Arbeitsmarkt noch eine Chance zu haben) sind ausschlaggebend.

[Großadmiral]

Aber das macht er doch an anderer Stelle auch. Eine verheiratete Frau , die arbeitslos wird, bekommt zwar ALG 1, danach aber wird sie ihrem Ehemann zugerechnet und geht ggf. leer aus, obwohl sie vorher brav ins Sozialsystem eingezahlt hatte.
Das hat dann später auch Einfluss auf ihre Rentenhöhe.
Der Staat schafft sich seine Gesetze so, wie er es braucht und nennt das dann " Eigenverantwortung".

Weil der Anspruch an den Sozialstaat Bedürftigkeit voraussetzt und die ehe ist nun mal eine Wirtschaftsgemeinschaft. Warum soll diese Wirtschaftsgemeinschaft weiterbestehen wenn sie doch von Rechtswegen aufgehoben wurde? Beim Verschuldensprinzip als Schadensersatz OK aber Vertrauensschaden beim Zerrütungsprinzip, wieso?

[Großadmiral]

Leider nein bzw. offensichtlich ja, je nachdem welchen Teil deines Satzes ich betrachte .
Im § 1578b BGB steht ja jetzt:

Dabei ist insbesondere zu berücksichtigen, inwieweit durch die Ehe Nachteile im Hinblick auf die Möglichkeit eingetreten sind, für den eigenen Unterhalt zu sorgen oder eine Herabsetzung des Unterhaltsanspruch unter Berücksichtigung der Dauer der Ehe unbillig wäre. Nachteile im Sinne des Satzes 2 können sich vor allem aus der Dauer der Pflege oder Erziehung eines gemeinschaftlichen Kindes sowie aus der Gestaltung von Haushaltsführung und Erwerbstätigkeit während der Ehe ergeben.

Kein Wort von Bedürftigkeit, nur Länge der Ehe, ob eine Erwerbstätigkeit während der Ehe stattfand oder ob sie nur den Haushalt führte (d.h. für mich, ob sie nicht zu lange aus dem Berufsleben ausgeschieden war, um am Arbeitsmarkt noch eine Chance zu haben) sind ausschlaggebend.

Ich glaube das mit der Bedürftigkeit steht in § 1577 BGB der hat sich doch nicht geändert?

[BRDDR_geschaedigter]

Nochmal der gleiche blöde Witz!

Hast du Probleme mit dem Rythmus?

[Brathering]

Hat eigentlich schon jemand den Strangtitel um "rhythmisch" ergänzt? Wahrscheinlich, wa? Hab aber keine Lust den ganzen bekloppten Strang durchzulesen.

ich habs lediglich mit "... und speckt ab!" ergänzt.

aber dann las ich den ewig gestrigen öden Karrieremüll :/

[Murmillo]

Ich glaube das mit der Bedürftigkeit steht in § 1577 BGB der hat sich doch nicht geändert?

Das stimmt.

Aber §1577 lautet:

(1) Der geschiedene Ehegatte kann den Unterhalt nach den §§1570 bis 1573, 1575 und 1576 nicht verlangen, solange und soweit er sich aus seinen Einkünften und seinem Vermögen selbst unterhalten kann.


§1578b findet in §1577 keine Erwähnung, d.h. selbst wenn sich der unterhaltsberechtigte Ehepartner aus eigenem Vermögen unterhalten könnte, bestehen nach §1578b Unterhaltsansprüche wegen der Länge der Ehe, wegen Nichtausübung einer Berufstätigkeit in der Zeit etc.
Auch in §1578b steht nichts, das dieser Paragraf nicht anzuwenden wäre, wenn keine Bedürftigkeit besteht.

[Großadmiral]

Das stimmt.

Aber §1577 lautet:

(1) Der geschiedene Ehegatte kann den Unterhalt nach den §§1570 bis 1573, 1575 und 1576 nicht verlangen, solange und soweit er sich aus seinen Einkünften und seinem Vermögen selbst unterhalten kann.


§1578b findet in §1577 keine Erwähnung, d.h. selbst wenn sich der unterhaltsberechtigte Ehepartner aus eigenem Vermögen unterhalten könnte, bestehen nach §1578b Unterhaltsansprüche wegen der Länge der Ehe, wegen Nichtausübung einer Berufstätigkeit in der Zeit etc.
Auch in §1578b steht nichts, das dieser Paragraf nicht anzuwenden wäre, wenn keine Bedürftigkeit besteht.

Ich würde meinen § 1578 b BGB ist keine Anspruchsgrundlage sondern eine Zeitliche Begrenzung eines Anspruchs, der dem Grunde nach bestehen muss und hiernach eingeschränkt werden kann.
Merkwürdigerweise wurde mir gesagt die ehelichen Lebensverhältnisse seien durch den Pfändungsfreibetrag ersetzt wurden.

[Murmillo]

Ich würde meinen § 1578 b BGB ist keine Anspruchsgrundlage sondern eine Zeitliche Begrenzung eines Anspruchs, der dem Grunde nach bestehen muss und hiernach eingeschränkt werden kann.
Merkwürdigerweise wurde mir gesagt die ehelichen Lebensverhältnisse seien durch den Pfändungsfreibetrag ersetzt wurden.

Ich weiss leider nicht, wie der §1578 vorher gefasst war oder ob man nur (b) hinzugefügt hat. Wurde (b) nur hinzugefügt, so hat man damit die Dauer der Ehe als eigenständigen Unterhaltsanspruch mit hineingeschrieben. Diese Ehedauer spielte ja ab 2008 faktisch keine Rolle mehr.
Den ersten Satz von §1578 b BGB könnte man ja noch als Beschränkung der Höhe des Unterhaltes auf einen angemessenen Lebensbedarf verstehen, Satz 2 relativiert das aber wieder und schreibt von einer " Berücksichtigung, dass die Herabsetzung des Unterhaltes in Hinblick auf die Dauer der Ehe unbillig wäre" .
Kein Satz wird allerdings darüber verloren ab wann eine Ehe als " lang" einzustufen ist.

[Nettaktivist]

Ich liebe Menschen mit Humor, ich werde nahezu magisch von ihnen angezogen. Aber Menschen mit Humor erzählen keine Witze, sie benötigen keinerlei Hilfsmittel, Krücken oder welche Prothesen auch immer.

Servus umananda
Was du wolle damit sage?

Ein Mensch ohne Krücken ist ein Primat.
Den Unterschied zu den Primaten und dem Homo Homo Sapiens ist der, das er Werkzeuge benutzt, also Krücken.

Beispiel, Motorrad, Rollator, Herd, Hammer,geile Autos, Frauen, Toilette, Waschmaschine, Chipausleser, Teiletauscher u.s.w. Hauptsache mein Hirn ist uploadfähig.

[umananda]

Was du wolle damit sage?

Ein Mensch ohne Krücken ist ein Primat.
Den Unterschied zu den Primaten und dem Homo Homo Sapiens ist der, das er Werkzeuge benutzt, also Krücken.

Beispiel, Motorrad, Rollator, Herd, Hammer,geile Autos, Frauen, Toilette, Waschmaschine, Chipausleser, Teiletauscher u.s.w. Hauptsache mein Hirn ist uploadfähig.

Naja ... Menschen, die ihre Mitmenschen mit Witzen fadisieren sind für dich höherstehende Geisteswesen. Du strickst dir auch deine Welt zusammen wie es dir gerade passt.

Servus umananda

[Heinrich_Kraemer]

Konnte das Thema nirgends finden, daher stelle ich es mal rein.
Am Montag abend lief die Sendung auf ARD.

Warum ergattern Frauen seltener Top-Jobs als Männer? Die Filmemacherin Rita Knobel-Ulrich sucht in Kitas, Aufsichtsräten und bei Headhuntern nach Antworten.



http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/799280_reportage-dokumentation/16351134_frauen-bewegt-euch-warum-weibliche

Dazu die folgende Texte aus der Zeit / FAZ.

http://www.zeit.de/karriere/beruf/2013-07/dokumentarfilm-frauen-bewegt-euch

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/frauen-bewegt-euch-im-ersten-erst-zur-kita-dann-ins-flugzeug-12369266.html

Weil Frauen vielleicht ganz andere Interessen besitzen, im Gros und nicht die vom Staat stets behaupteten bösen männlichen Seilschaften dies verhindern?!

Denn würde die Rechtfertigung für den staatlichen Quotenmist stimmen, hätten Frauen doch längst (sie sind ja behauptet fleissiger, sozial kompetenter mit somit höherer Effizienz usw.) ihre eigenen Unternehmen entwickelt, die die der bösen Männerwelt um Längen schlagen würden.
Das ist aber im Gros eben nicht der Fall. In den sozialen Berufen (Pflege, Betreuung usw.) hingegen gibt es v.a. weibliche erfolgreiche Unternehmerinnen.

Daß hier selbstverständlich die Medien des Staats voll die Quotenschiene mit Umverteilung fahren ist klar, weil man seine eigenen Rechtfertigungsgründe (soziales Gerechtigkeitsgeheule und moralisches Mahnen) stützen will.

Interessant aber auch, daß gerade Frauen, die es ohne Quoten zu etwas gebracht haben hier sich nicht vehement gegen eine Vereinnahmung durch den Sozistaat wehren, sofern ihre tatsächliche Leistung auf "naja eine Quotenfrau halt" reduziert wird.

[Nettaktivist]

Diese Pflicht steht aber an zentraler Stelle im Grundgesetzt. Ein abwälzen auf den Bürger halte ich für die schlechteste Lösung.
Wenn diese ewige Instrumentalisierung der Aufgaben nicht wären..

Was es bedeutet die staatlichen Organe als Tafelsilber zu verkaufen sehen wir heute. Andererseits ist es eklig, wie eine gewisse Spezie sich im Gesetzesgewürm suhlt und den wahren Schmarotzer zu verstecken versucht.Beispiele Krankenversicherungen, Rentenv, Deutsche Post, Deutsche Bahn, gnade uns Gott, wenn die Geldschäffler an unser Wasser wollen, oder die kleinen Hosenscheisser die wir einpämpern. Keiner denkt mehr ans Gesammtgut. Egal ob Bürger oder Fünfrollenstaatler, jeder denkt nur an sich und pinkelt dem Nachbarn die Hecke zu.(In Gleichnissen) bevor wieder welche ankommen und erschrocken feststellen, das bin ja ich, wenn sie einen Spiegel sehen.

[Dolohov]

Ich habe vor einer Frau, die ihr Leben so lebt, wie sie es möchte, wesentlich mehr Respekt, als vor einer Frau, die ihr Leben so lebt, wie der Staat es ihr indirekt/direkt vorschreibt. Wenn eine Frau arbeiten möchte, ist das doch in Ordnung, ebenso wie es in Ordnung ist, wenn sie zu Hause bleibt - solange sie ihre häuslichen Pflichten nicht vernachlässigt und mit ihrem Leben zufrieden ist, ist das vollkommen ok so. Kein Mann möchte eine frustrierte Frau zu Hause, sondern eine Frau, die glücklich ist...

[Tantalit]

Ich habe vor einer Frau, die ihr Leben so lebt, wie sie es möchte, wesentlich mehr Respekt, als vor einer Frau, die ihr Leben so lebt, wie der Staat es ihr indirekt/direkt vorschreibt. Wenn eine Frau arbeiten möchte, ist das doch in Ordnung, ebenso wie es in Ordnung ist, wenn sie zu Hause bleibt - solange sie ihre häuslichen Pflichten nicht vernachlässigt und mit ihrem Leben zufrieden ist, ist das vollkommen ok so. Kein Mann möchte eine frustrierte Frau zu Hause, sondern eine Frau, die glücklich ist...

Was ist mit deinen häuslichen Pflichten?

[Dolohov]

Was ist mit deinen häuslichen Pflichten?

Habe ich und erfülle ich. Ich dachte, es ging hier um Frauen.

[Nettaktivist]

Naja ... Menschen, die ihre Mitmenschen mit Witzen fadisieren sind für dich höherstehende Geisteswesen. Du strickst dir auch deine Welt zusammen wie es dir gerade passt.

Servus umananda
Aha, Humor ist Dir also fremd und fade? Schlürf Dein Wiener Gebräu und lass mich Kieberer sein wie ich bin. Habsburgerdoppelzüngigkeit hat bisher nur Unglück über Europa gebracht.

[Multiplex]

Weil der Anspruch an den Sozialstaat Bedürftigkeit voraussetzt und die ehe ist nun mal eine Wirtschaftsgemeinschaft. Warum soll diese Wirtschaftsgemeinschaft weiterbestehen wenn sie doch von Rechtswegen aufgehoben wurde? Beim Verschuldensprinzip als Schadensersatz OK aber Vertrauensschaden beim Zerrütungsprinzip, wieso?
Stimmt, das passt hinten und vorne nicht. Da windet sich der Rechtsstaat um zig Ecken rum.

[Nationalix]

Diesen "Witz" hatten wir schon zweimal!

Ein Indiz dafür, dass ich nicht Unrecht habe. :)

[Maxvorstadt]

Ich liebe Menschen mit Humor, ich werde nahezu magisch von ihnen angezogen. Aber Menschen mit Humor erzählen keine Witze, sie benötigen keinerlei Hilfsmittel, Krücken oder welche Prothesen auch immer.

Servus umananda


:dg: Es gibt nichts Schlimmeres, wenn in einer lustigen Runde irgendwo ein Vollpfosten daherkommt und den tödlichen Satz sagt: "Übrigens, kennt ihr diesen Witz schon?" Schon will dieser Vollpfosten ansetzen und einen Witz zum Besten geben. Aber man muss nur oft genug nachfragen und sich die Pointe erklären lassen, dann ist dieser Witz tote Hose. :D

[Captain_Spaulding]

Nein! Weil sich die Männer vor dieser Entscheidung drücken. War in der Doku zu sehen und zu hören!!! Äffchen!

Vielleicht solltest du auch mal dein Gehirn benutzen anstatt dir den ganzen Tag von den Propagandisten des Staatsfernsehens dein Weltbild zurechtrücken zu lassen.

Fakt ist , dass die Gleichberechtigung der Frauen in unseren Gefilden schon mehr als 100 Jahre zurück liegt, Fakt ist ebenso, dass es keine Leibeigene in Europa mehr gibt, seid über 500 Jahren, Fakt ist außerdem , dass wesentlich mehr Männer berufstätig sind als Frauen, und zu guter Letzt ist es ebenfalls Fakt, dass derartige "Dokus" immer eine bestimmte These untermauern sollen, dazu werden Interviews selektiert , es werden eben nur die wenigen Leute gezeigt, die das richtige sagen, in diesem Fall , dass Männer sich vor dem Haushalt drücken.

Wenn wir uns an Fakten halten kann man nur zu dem logischen Schluss kommen, dass die allermeisten Frauen freiwillig und gerne den Haushaltr und die Kindererziehung übernehmen.

Ende der Beweisführung

mfg Captain Spaulding

[Tantalit]

:dg: Es gibt nichts Schlimmeres, wenn in einer lustigen Runde irgendwo ein Vollpfosten daherkommt und den tödlichen Satz sagt: "Übrigens, kennt ihr diesen Witz schon?" Schon will dieser Vollpfosten ansetzen und einen Witz zum Besten geben. Aber man muss nur oft genug nachfragen und sich die Pointe erklären lassen, dann ist dieser Witz tote Hose. :D

Ist dein Verhalten dann der von uma gelobte Jodel Humor?

[Captain_Spaulding]

Ich habe - Felle - benutzt, weil ich Privilegien zu schwierig für dich fand. Deine Privilegien schwimmen dir davon und nicht nur deine!
Du wirst mich aber nicht fragen wollen was deine Privilegien sind - oder? Schlaumeierchen!

Der Spruch ist mir aus dem Volksmund durchaus bekannt, ich wollte eben nur darauf hinaus, dass du mich völlig falsch einschätzt, ich bin in den 90er Jahren geboren dh ich war selber schon von der ungleichbehandlung in den Schulen betroffen.
Ich habe mir alles selber erarbeitet und hatte nie Privilegien, im Gegenteil, irrsinnigerweise wird man gerade als hochbegabter Junge in den Bildungssystemen arg vernachlässigt, aber ich habe dieses Jahr trotzdem mein Abitur gemacht.

Und wie sieht es mit dir aus? Willst du nicht auch mal einen Schulabschluss nachholen, dann legen sich deine Minderwertigkeitskomplexe vielleicht ein wenig.

mfg Captain Spaulding

[Dolohov]

Vielleicht solltest du auch mal dein Gehirn benutzen anstatt dir den ganzen Tag von den Propagandisten des Staatsfernsehens dein Weltbild zurechtrücken zu lassen.

Fakt ist , dass die Gleichberechtigung der Frauen in unseren Gefilden schon mehr als 100 Jahre zurück liegt, Fakt ist ebenso, dass es keine Leibeigene in Europa mehr gibt, seid über 500 Jahren, Fakt ist außerdem , dass wesentlich mehr Männer berufstätig sind als Frauen, und zu guter Letzt ist es ebenfalls Fakt, dass derartige "Dokus" immer eine bestimmte These untermauern sollen, dazu werden Interviews selektiert , es werden eben nur die wenigen Leute gezeigt, die das richtige sagen, in diesem Fall , dass Männer sich vor dem Haushalt drücken.

Wenn wir uns an Fakten halten kann man nur zu dem logischen Schluss kommen, dass die allermeisten Frauen freiwillig und gerne den Haushaltr und die Kindererziehung übernehmen.

Ende der Beweisführung

mfg Captain Spaulding

Zugegebenermaßen, weil wir Männer es ihnen eh nicht recht machen. Ich habs versucht, als sie krank war, vergiss es, NIE WIEDER:

"Du musst die Socken paarweise aufhängen." - WARUM? Die trocknen auch so...

"Der Hundenapf muss morgens und abends gewaschen werden." - Ach komm, man kanns auch übertreiben, ne...

"Jeder Raum braucht eigenes Wischwasser und die Sockelleiste muss auch abgewischt werden, mit Hand." - :crazy:

"Der Geschirrspüler braucht auch Ordnung." - :schreck:


Aber das Beste war:

"Machs Bett, falls es brennt und die Feuerwehr muss rein." :hd:

[Maxvorstadt]

Ist dein Verhalten dann der von uma gelobte Jodel Humor?

Was laberst du hier von umananda, du Volldepp? Bist du sauer, weil ich dir für deinen Schwachsinn einen roten Punkt verpasst habe? Willst du hier herumstänkern. Das kannst du haben. Ich bin der richtige Adressat.

[Tantalit]

Was laberst du hier von umananda, du Volldepp? Bist du sauer, weil ich dir für deinen Schwachsinn einen roten Punkt verpasst habe? Willst du hier herumstänkern. Das kannst du haben. Ich bin der richtige Adressat.

Ach mein süßes Jodelchen, was bist du doch so leicht erregbar.

Warum sollte ich wegen dir irgendwas sein, ich möchte nur das du dich zum Affen machst, auf den Hund gekommen bist du ja schon . :D

PS: Danke für die Einladung ich werde sie dann mal regelmäßig erwidern.

[Captain_Spaulding]

Wenn die Väter sich um ihre Kleinkinder/Kinder kümmern (wenn sie die Muttermilch nicht mehr brauchen ! Branka!) werden das dann alles psychisch gestörte Kinder/Erwachsene?
Das soll heißen, dass Männer zu den wirklich wichtigen Dingen im Leben nicht fähig sind. Wundere ich mich?

Ich schrieb über die Sozialistische Kindererziehung, solange sich ein Elternteil um die Kinder kümmert ist alles gut, du hast meine Postings entweder nicht richtig gelesen oder nicht verstanden, ich habe aber auch keine große Lust mich hier 10 mal zu wiederholen, nur weil du offensichtlich geistigminderbemittelt bist.

Du kannst dir einen anderen Nachhilfelehrer suchen.

Captain Spaulding

ps: "wenn sie die Muttermilch nicht mehr brauchen" ist trotzdem deutlich verfrüht, Kinder brauchen ihre Mutter, besonders in den ersten 3 Lebensjahren, das ist Fakt, aber Fakten interressieren Emanzen wie dich leider nicht, da wird sich die Welt mitsamt Menschen und Naturwissenschaft zurecht gebogen wie es gerade passt....

[Maxvorstadt]

Ach mein süßes Jodelchen, was bist du doch so leicht erregbar.

Warum sollte ich wegen dir irgendwas sein, ich möchte nur das du dich zum Affen machst, auf den Hund gekommen bist du ja schon . :D

PS: Danke für die Einladung ich werde sie dann mal regelmäßig erwidern.

Was glaubst denn du kleiner Nazi, wen du hier beeindrucken kannst? Also, dann fange mal an du Naziglühwürmchen.

[Tantalit]

Was glaubst denn du kleiner Nazi, wen du hier beeindrucken kannst? Also, dann fange mal an du Naziglühwürmchen.

Mein kleiner Stürmer nicht so doll mit den Hufen scharren, ein Narrzi wie du wird sich ja hoffentlich ein bißchen in Geduld üben können, wuff waff waff, grrr. :)

Und jetzt heul dich bei Mama Uma aus.

[Nettaktivist]

:dg: Es gibt nichts Schlimmeres, wenn in einer lustigen Runde irgendwo ein Vollpfosten daherkommt und den tödlichen Satz sagt: "Übrigens, kennt ihr diesen Witz schon?" Schon will dieser Vollpfosten ansetzen und einen Witz zum Besten geben. Aber man muss nur oft genug nachfragen und sich die Pointe erklären lassen, dann ist dieser Witz tote Hose. :D
Mario Barth zum Bleifisch,
Kenste, hahahah, kennste nicht, hahhahhhahahahaha
Doch kennen wir, ist ein Stuttgarter Modell, Flughafen oder Bahnhof, egal.

In Kroatien haben sie eine Autobahn gebaut, durch Berg und Tal innerhalb von fünf Jahren. Hier in D schaffen sies dank der Grünen noch nicht einmal von Olpe nach Berlin. Schwachsinnsdemokraten.

[Cerridwenn]

Wir M;änner müssen nicht frusrtiert sein, es gibt immer eine die sich begraffen lässt, damit sich das leichter raffen lässt. Und wenn du schon nach raffenden Gieraffen schaust, dann seh zu das du deine gier, bei den Affen raffst. Viele Grüße an deinen Unterleib. Für wenig Münzgeld ausgebüchst?

Deinen poetischen Attitüden kann ich nicht folgen.

[Cerridwenn]

Ja. Bei uns gab es auch mehrere Schüler mit Einserabi und es gibt auch genug Schülerinnen, die unter Lehrern und Lehrerinnen zu leiden hatten sowie Schüler, denen Honig ums Maul geschmiert wurde.
Aber da gilt dann auf einmal wieder ein Artikel etwas, während andere nicht stimmen. :auro:
Das ist die Pippi Langstrumpf-Welt der Maskus, sie machen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt. Und jede Frau, die das anders sieht ist natürlich böse Femifaschistin und hässlich und ungefickt etc.



sie machen sich die Welt schon zu lange wie sie ihnen gefällt! Das gefällt mir nicht!

[Captain_Spaulding]

Acht Stunden Arbeit ermöglichen mehr Freizeit als den ganzen Tag auf Kinder aufzupassen.
xD ich glaube du hast noch nie richtig gearbeitet Schätzelein.Anders ist dieser selten dämliche Satz nicht zu erklären.


Dabei vergisst Du, dass der höchste jemals gemessene IQ der einer Frau ist und dass Männer eben auch häufiger am unteren Ende der Skala zu finden sind.
Ersteres stimmt nicht, Stephen Hawking ist ein Mann, wenn auch ein verkrüppelter.
Letzteres ist wahr, allerdings steht dieser kleine Anteil an unterdurchschnittlich-intelligenten Männern in keiner Relation zu ihrer gewaltigen Überproportionalität bei den Hochbegabten . Lies die Studie doch ruhig mal.


Im Übrigen haben hochintelligente Frauen die Arschkarte gezogen, da Männer dazu tendieren sich eine Frau zu suchen, der sie geistig überlegen sind.

Trifft auf mich nicht zu, aber sofern das wirklich stimmt, hast du damit auch gleich die evolutionäre Erklärung dafür, dass Männer tendenziell intelligenter sind als Frauen, da die klugen Frauen sich schlechter Fortpflanzen konnten als die dummen. Einfache Evolution, tut mir ja leid für euch.



100 Jahre sind Schwachsinn. 30-40 Jahre vielleicht.
Nein sind es nicht, die Gleichberechtigung der Frau war in Deutschland und den USA ab 1918 Gesetz, das sind fast hundert Jahre, allerdings sollte man auch nicht vergessen, dass es die Gleichberechtigung in anderen europäischen Ländern auch schon länger als 100 Jahre gibt. Man kann also gut von einem Durchschnitt von 100 Jahren sprechen.



Und wenn eine intelligente Frau Kinder will, hat sie dafür auch nicht mehr viel Zeit.

Nur wenn sie ein Workaholic ist, ansonsten können intelligente Frauen mindestens genauso gute Mütter sein wie dumme.



Unsachlich. Enttarnt als Maskulist.
Bin ich wirklich nicht, ich mache mir nur berechtigte Sorgen um mein Volk. Wenn ich diesen Eindruck erweckt habe, dann nur weil mich dieser Einzeller Cerridwenn zu meinen Äußerungen provoziert hat, eigentlich bin ich ein Gentleman.


Es sind auch erstaunlich viele Juden Nobelpreisträger.

Die Juden sind auch eines der intelligentesten Völker überhaupt. Habe ich nie bestritten, was meinst du warum sie tun können was sie seit tausenden von Jahren tun? Garantiert nicht weil sie so plump sind.....

mfg Captain Spaulding

[Cerridwenn]

Gut, manche übertreiben es wirklich. Aber im Grunde haben Männer diese Funktion.


Würden sich alle Männer so verhalten,wie es von einem zivilisierten Menschen zu erwarten ist, wäre diese "Schutzfunktion" nicht notwendig.
Uns wird etwas aufgezwungen, dessen wir eigentlich nicht bedürfen.
Wenn eine Frau bei Nacht allein unterwegs ist, fällt sie gewiss kein Löwe oder Krokodil an.
Es ist wie bei den muslimischen Kopftüchern. Die Frauen müssen die Kopftücher tragen, weil die musl. Männer sich angeblich nicht beherrschen können, beim Anblick eines Haares. Dann sollen sie sich doch ihren Pimmel ans Bein binden.
Wir, die Frauen tragen die Konsequenzen für etwas, was wir nicht zu verantworten haben.
Wenn eine Frau sich der "Schutzfunktion" und des großartigen "Beschützers" entzieht, ist sie bei den Musel eine Hure oder Schlampe und bei den europ. Männern eine Femanze, Lesbe u.s.w.
So einfach sind die Regeln!

[Cerridwenn]

Fakt ist, der hat wirklich nicht mehr alle Kugeln am Christbaum :D



Vor allem steht er wohl noch lange auf dem Schlauch! :D

[Cerridwenn]

Er wird nicht das nötige "Frauenmaterial" dafür haben :cool:

Ihm fehlt es sicher auch ganz persönlich am "Männermaterial":haha:

[Xarrion]

Würden sich alle Männer so verhalten,wie es von einem zivilisierten Menschen zu erwarten ist, wäre diese "Schutzfunktion" nicht notwendig.
Uns wird etwas aufgezwungen, dessen wir eigentlich nicht bedürfen.
Wenn eine Frau bei Nacht allein unterwegs ist, fällt sie gewiss kein Löwe oder Krokodil an.
Es ist wie bei den muslimischen Kopftüchern. Die Frauen müssen die Kopftücher tragen, weil die musl. Männer sich angeblich nicht beherrschen können, beim Anblick eines Haares. Dann sollen sie sich doch ihren Pimmel ans Bein binden.
Wir, die Frauen tragen die Konsequenzen für etwas, was wir nicht zu verantworten haben.
Wenn eine Frau sich der "Schutzfunktion" und des großartigen "Beschützers" entzieht, ist sie bei den Musel eine Hure oder Schlampe und bei den europ. Männern eine Femanze, Lesbe u.s.w.
So einfach sind die Regeln!

Fettung und Rötung durch mich.

Dann ist doch alles in bester Ordnung. Wir Männer wollen Euch keineswegs irgendetwas aufzwingen, mitnichten.
Sorgt ihr Emanzen einfach für Euch selbst, und wir Männer haben unsere Ruhe vor Euch.
Aber bitte hinterher nicht rumplärren, wenn irgendwelche Musels über Euch hergefallen sind und deutsche Männer Euch nicht zu Hilfe kamen.

[Cerridwenn]

Weil wir tatsächlich immer noch ein Rollenbild in unseren Köpfen haben und es nun mal auch so ist, Frauen bekommen die Kinder UND wollen zu Hause sein.
Es gibt aber eben AUCH Karrierefrauen, die keine Lust auf Familie haben.

Das schlimme ist doch nicht das es diese gibt sondern, das man jedem probiert ein Rollenbild auf zu drücken, Links jeder soll Arbeiten und Rechts Frauen gehören an den Herd.

BEIDES FINDE ICH FALSCH! Jeder soll selber entscheiden, aber auch aus seinem Handeln die Konsequenzen tragen.


Es sollte Männern und Frauen die Möglichkeit gegeben werden, beides unter einen Hut zu bekommen, ohne täglich am Burnout vorbeizuschrammen.
Die zementierten Rollen müssen verschwinden und jede/r Frau oder Mann sollen alle Möglichkeiten offen stehen.
Nur in Deutschland gibt es den Begriff "Rabenmutter"! Warum gibt es keinen Rabenvater? Ja, warum?