Merkel „Ich war keine Heldin. Ich habe mich angepasst“

[Patriotistin]

Die DDR-Vergangenheit von Angela Merkel


Angela Merkel ist in der DDR aufgewachsen, war, genau wie 90 Prozent der ostdeutschen Kinder in der FDJ und hat nie offensiv gegen das Regime protestiert – kann man der Kanzlerin ihre ziemlich durchschnittliche ostdeutsche Vergangenheit wirklich zum Vorwurf machen?
„Die Legende von Paul und Paula“ mit einem kritischen Blick auf die sozialistische Gesellschaft zog Anfang der siebziger Jahre Millionen von DDR-Bürgern in die Kinos. Wenn Angela Merkel sich den Film an diesem Sonntagabend noch einmal anschaut und anschließend erklärt, warum sie diesen Streifen mag, dann wird auch die Frage mitschwingen, welche Rolle die Kanzlerin in dem Staat spielte, in dem sie aufwuchs. Das Thema ist nicht zuletzt deswegen aktuell, weil in der kommenden Woche ein Buch erscheinen wird, in dem Merkel als „Reformkommunistin“ beschrieben wird – weil sie bis kurz vor der Wende das SED-Regime für reformierbar gehalten habe.

Das Thema erscheint in schöner Regelmäßigkeit – ein zeitlicher Zusammenhang zu Bundestagswahlen ist nicht zu übersehen – und hinterfragt vor allem Merkels Nähe zur Einheitspartei und ihrer Regierung. Dabei spielt auch eine Rolle, welcher Stellenwert ihrer Mitgliedschaft in der FDJ zukommt. Ehemalige Weggefährten sehen darin kein Problem. So sagte der Autor und Kulturmanager Michael Schindhelm, der die Physikerin Merkel 1984 kennen lernte, in einem Gespräch vor einigen Jahren, er habe nie das Gefühl gehabt, dass seine damalige Kollegin an der Akademie der Wissenschaften in Ost-Berlin übermäßig politisiert habe. „Sie pflegte eher die defensive Regimekritik“, erinnerte er sich. Öffentliche Auftritte oder gar offene politische Kämpfe wären für die Merkel der achtziger Jahre unvorstellbar gewesen.

„Ich habe mich angepasst“

In der Mitgliedschaft in der FDJ, die Merkel nicht offensiv thematisiert, aber auch nicht verschwiegen hatte, konnte der Kollege von einst kein Problem erkennen. Schließlich hätten 90 Prozent der DDR-Gesellschaft dazugehört. Die Zuständigkeit für Agitation und Propaganda, wie zeitweilig behauptet, habe sie allerdings nicht gehabt. „Angela Merkel war gewiss keine Frau, die sich für den Sozialismus stark gemacht hat“, sagte Schindhelm, der zwei Jahre lang seinen Schreibtisch im Büro neben Merkel hatte und die Kaffeepausen mit ihr und zwei weiteren Kollegen zu seinen „glücklichsten und aufschlussreichsten“ Momenten im Ost-Berliner Wissenschaftsbetrieb zählte.

Weiter unter:http://www.focus.de/politik/deutschland/die-ddr-vergangenheit-von-angela-merkel-ich-war-keine-heldin-ich-habe-mich-angepasst_aid_987242.html

*********************************

Ja wenn wundert da noch das sie sich weiter anpasst und allen andren rundum in den
Arsch kriecht und Buckelnd durch die ganze Welt...Ein Ehrloses und unterwürfiges Weibsstück :kotz:
tingelt

[Affenpriester]

Nunja, sie ist Physikerin. Da hat sie schon von früh auf gelernt, zu beobachten wenn was passiert. Nur irgendwie will sie nicht mehr aufstehen und irgendwas machen oder anschubsen. Sie denkt womöglich, da kommt noch was.
Vielleicht wäre sie als Chemikerin aktiver gewesen, die konzentrieren sich nämlich auf die interessanten Dinge, chemische Verbindungen, Reaktionen und Verdampfungen, es knallt, zischt, qualmt und stinkt.
Bei Merkel kann ich mir gut vorstellen wie sie innerhalb ihrer theoretischen Physik vor ihren Statistiken sitzt.
Es gibt ja auch nichts zu entdecken, nichts Spannendes, nichts zum Spielen und auch keine Schokolade.

In der Schule wars bei mir auch so, im Chemieraum hats geknallt und gequalmt, wir haben sogar Wein hergestellt (der hat uns das da alles erklärt, wie das funktioniert).
Formeln lernen war grausam aber der aktive Teil ansprechend. Ansonsten ein quälendes Lernfach, ein reines Lernfach. Der Horror für einen faulen Schüler.
Viele Experimente und Effekte waren jedoch unterhaltsam. Öfter mal haben wir irgendwas angezündet, der hätte uns Plastiksprengstoff geben können, wir waren total ahnungslos und haben gezündelt.
Während man sich im Physikunterricht nüchtern mit dem Scheitern beschäftigt hat. Der Ball fällt immer nach unten, das Fenster ging immer schwer auf und im Raum war es immer stickig.

Vielleicht kann man sich so ihre Politik erklären. Nüchtern und völlig ohne Ehrgeiz.
Es sind Naturgesetze und da kann man nichts machen. Das Fenster klemmt und es müffelt, naja. Ist halt so.
Alles Physik, die hätte uns alles wissenschaftlich begründen können, warum gehen die Schmierereien der schwarzen Eddingstifte so schlecht von den Bänken ab? Sie hats wahrscheinlich gewusst, aber es war uns scheißegal,
Es gibt die Naturgesetze, gegen die kommst du nicht an, du wirst scheitern. Ansonsten alles trocken und öde, Fallgeschwindigkeiten, usw., Aggregatzustände die einen auch nicht überraschen oder sich anderweitig einbringen.
Wenn ein Hamster sich 2 Minuten lang im Freien Fall befindet, wie ist seine Beschleunigung und Endgeschwindigkeit? Ein Hamster, kann auch ne Telefonzelle sein, theoretischer Müll. Beide fallen gleich schnell.
Toll, also da interessieren mich chemische Verbindungen, Biochemie, die Interaktion der ganzen Molekühlketten viel mehr. War als Kind nur zu anstrengend. Chemie sollte man mehr Bedeutung beimessen.

Ich kann mir die Merkel als Physiklehrerin gut vorstellen, wie sie mit ihren typischen Handbewegungen vor der Tafel steht und Naturgesetze anhand langweiliger und absurder Beispiele erklärt.
So hat sie es ja auch mit den Bankenrettungen gemacht. Es ist ein Naturgesetz, das geht nicht anders, sonst geht alles kaputt. Alternativlos wie die Schwerkraft.
Am Ende sickert alles Geld nach unten durch das Loch im Fass, Naturgesetz. Keine Energie geht verloren, das Geld ist auch nicht weg, hat nur jemand anders jetzt.

[Bruddler]

Ich bin mir sicher, wäre die DDR nicht zusammengebrochen, wäre Merkel auch in der DDR ein hohes Tier geworden.:hi:

[Bulldog]

Die DDR-Vergangenheit von Angela Merkel

Ja wenn wundert da noch das sie sich weiter anpasst und allen andren rundum in den
Arsch kriecht und Buckelnd durch die ganze Welt...Ein Ehrloses und unterwürfiges Weibsstück :kotz:
tingelt

Merkel ist wertelos, skrupellos , charakterlos, intrigant, verlogen, opportunistisch und macht- und karrieregeil.

Außerdem ist sie nur mittelmäßig begabt, was man an ihrem Agieren oder besser Reagieren in der Politik sehen kann.

Alles andere hat sich die Trulla im Laufe ihres Lebens zusammengelogen und erschlichen.

Um ihre DDR-Vergangenheit hat sie in bester Manier eines Stasiagenten eine Legende gestrickt, die nur aus Lügen besteht.

Dieses Miststück hätte nie Kanzlerin werden dürfen.

[Bulldog]

Nunja, sie ist Physikerin. .

Sie ist als Physikerin ein fake.

Deshalb hat sie sich auch sofort nach dem Fall der Mauer aus der Physik verpisst und ist in die Politik gegangen.

Die wusste schon, dass sie als fake einer Physikerin sich niemals auf dem freien Markt hätte behaupten können.

[Affenpriester]

Ich bin mir sicher, wäre die DDR nicht zusammengebrochen, wäre Merkel auch in der DDR ein hohes Tier geworden.:hi:

Mit der Position die sie hatte? Propaganda und Agitation, gleich die Jugend auf "den richtigen Weg führen" und am besten noch gleich ne Akte über die Leute anlegen, sicher ist sicher.
Die sollte bestimmt aufgebaut werden für irgendeine hohe Position beim MfS, die wäre direkt irgendwo an der Basis installiert worden, Zentralkomitee - Ministerrat.
Staatssicherheitsdienst stand auf ihrer Stirn, das wäre wohl ihre berufliche Karriere geworden, vermute ich.

[Bruddler]

Mit der Position die sie hatte? Propaganda und Agitation, gleich die Jugend auf "den richtigen Weg führen" und am besten noch gleich ne Akte über die Leute anlegen, sicher ist sicher.
Die sollte bestimmt aufgebaut werden für irgendeine hohe Position beim MfS, die wäre direkt irgendwo an der Basis installiert worden, Zentralkomitee - Ministerrat.
Staatssicherheitsdienst stand auf ihrer Stirn, das wäre wohl ihre berufliche Karriere geworden, vermute ich.

Erich Mielke hätte sie höchstpersönlich "aufgebaut"...:haha:

[Jodlerkönig]

Ich bin mir sicher, wäre die DDR nicht zusammengebrochen, wäre Merkel auch in der DDR ein hohes Tier geworden.:hi:wir sind in der DDR 2.0 und sie ist ein hohes Tier.

[Shahirrim]

wir sind in der DDR 2.0 und sie ist ein hohes Tier.

Merkel würde eigentlich alles tun, um Kanzlerin zu bleiben. Ich könnte mir nur eine Wandlung zur Nationalistin bei ihr nicht vorstellen, aber vielleicht unterschätze ich sie ja doch. Wären ja eh nur Lippenbekenntnisse.

[opppa]

Merkel ist wertelos, skrupellos , charakterlos, intrigant, verlogen, opportunistisch und macht- und karrieregeil.

Außerdem ist sie nur mittelmäßig begabt, was man an ihrem Agieren oder besser Reagieren in der Politik sehen kann.

Alles andere hat sich die Trulla im Laufe ihres Lebens zusammengelogen und erschlichen.

Um ihre DDR-Vergangenheit hat sie in bester Manier eines Stasiagenten eine Legende gestrickt, die nur aus Lügen besteht.

Dieses Miststück hätte nie Kanzlerin werden dürfen.

Fettung durch mich!

Das ist Quatsch!

Frau Merkel gehört wohl zu derselben Personengruppe, die nach dem Krieg im Rahmen der Entnazifizierung auch ihre Schwiegigkeiten gehabt hat.

Ich halte so eine Christenverfolgung für puren Blödsinn, schon weil es immer dieselben, (heute zufällig mal) systemkonformen Teufelsaustreiber sind, die nix anderes können, als den jeweiligen Feind in den Dreck zu ziehen (um vom eigenen Dreck abzulenken)!

:hmm:

[opppa]

Sie ist als Physikerin ein fake.

Deshalb hat sie sich auch sofort nach dem Fall der Mauer aus der Physik verpisst und ist in die Politik gegangen.

Die wusste schon, dass sie als fake einer Physikerin sich niemals auf dem freien Markt hätte behaupten können.

Das wirst Du sicherlich nachweisen können!

(Scheiße, jetzt werde ich noch zum Merkel-Verteidiger!!)

:haha:

[Bulldog]

Das wirst Du sicherlich nachweisen können!

(Scheiße, jetzt werde ich noch zum Merkel-Verteidiger!!)

:haha:

Beweise gibt es für meine Behauptung keine, Indizien reichlich.

[Bulldog]

Fettung durch mich!

Das ist Quatsch!

Frau Merkel gehört wohl zu derselben Personengruppe, die nach dem Krieg im Rahmen der Entnazifizierung auch ihre Schwiegigkeiten gehabt hat.

Ich halte so eine Christenverfolgung für puren Blödsinn, schon weil es immer dieselben, (heute zufällig mal) systemkonformen Teufelsaustreiber sind, die nix anderes können, als den jeweiligen Feind in den Dreck zu ziehen (um vom eigenen Dreck abzulenken)!

:hmm:

Wirres Zeugs und mindestens Blödsinn!!!

[Gärtner]

Merkel, das Übel aus der Uckermark, zu DDR-Zeiten bei der FdJ in Sachen "Agitation und Propaganda" aktiv, ist Honeckers Rache.

[malnachdenken]

Merkel [...] zu DDR-Zeiten bei der FdJ in Sachen "Agitation und Propaganda" aktiv,

Ich bin beleibe kein Fan unserer Kanzlerin, aber diese Behauptungen werden immer wieder veröffentlicht, ohne konkret zu werden wo, wann und was sie da genau gemacht haben soll.

Zu DDR-Zeiten gab es da schon eine gewisse Titelgeilheit, da galt man ja mitunter schon als Propagandist und glühender Marxist, wenn man Winkelemente in der Klasse verteilt hat...

[Bulldog]

Ich bin beleibe kein Fan unserer Kanzlerin, aber diese Behauptungen werden immer wieder veröffentlicht, ohne konkret zu werden wo, wann und was sie da genau gemacht haben soll.

Zu DDR-Zeiten gab es da schon eine gewisse Titelgeilheit, da galt man ja mitunter schon als Propagandist und glühender Marxist, wenn man Winkelemente in der Klasse verteilt hat...

Oder als Hausaufgabe Systemkritiker observiert hat, gelle.:crazy:

[Leo Navis]

...
Mit anderen Worten: Die Frau ist die perfekte Politikern.

Nur Spinner wollen, dass ständig alles zischt. Erst wer sich damit arrangieren kann, unaufgeregt und ohne Knallen und Peng! zu agieren, eignet sich wirklich zum Herrschen.

[Marlen]

Sie hätte sich angepasst ........

Na prima ... hoffentlich denkt die nicht ich
passe mich ihr an :crazy:

[Marlen]

Das wirst Du sicherlich nachweisen können!

(Scheiße, jetzt werde ich noch zum Merkel-Verteidiger!!)
:haha:Reiss Dich zusammen ..... :auro:

[Bulldog]

Sie hätte sich angepasst ........

Na prima ... hoffentlich denkt die nicht ich
passe mich ihr an :crazy:

Klar denkt die Psychopathin das.

[Marlen]

Klar denkt die Psychopathin das.

Da siehste mal wie die sich irrt :D

[Bulldog]

Mit anderen Worten: Die Frau ist die perfekte Politikern.

Nur Spinner wollen, dass ständig alles zischt. Erst wer sich damit arrangieren kann, unaufgeregt und ohne Knallen und Peng! zu agieren, eignet sich wirklich zum Herrschen.

Autsch, :crazy:soviel politische Unbedarftheit hätte ich dir gar nicht zugetraut.

Die Frau agiert nicht, sie reagiert.

[Bulldog]

Da siehste mal wie die sich irrt :D

Psychopathen gewinnen ja auch nur so lange, wie sie Menschen finden, die sich ihrem Willen unterwerfen.

[Leo Navis]

Autsch, :crazy:soviel politische Unbedarftheit hätte ich dir gar nicht zugetraut.

Die Frau agiert nicht, sie reagiert.
... was letzten Endes genau dasselbe ist, aber gut ...

Wo genau habe ich 'politische Unbedarfheit' bewiesen?

Die Frau ist die perfekte Herrscherin. Es scheint ihr ziemlich egal zu sein, wieviel Macht sie hat, sie ist viel zu nüchtern und trocken, um dran wahnsinnig zu werden, und insgesamt scheint ihr das alles zu egal zu sein, um sie emotional wirklich mitzunehmen, weswegen sie die ratoinal besten Entscheidungen treffen kann. Klar, die Idealisten hassen sie, weil sie der Inbegriff des Realismus ist.

[Bulldog]

... was letzten Endes genau dasselbe ist, aber gut ...

Wo genau habe ich 'politische Unbedarfheit' bewiesen?

Agieren und Reagieren wären also dasselbe....... irgendwie blickst du nicht mehr durch.

[Leo Navis]

Agieren und Reagieren wären also dasselbe....... irgendwie blickst du nicht mehr durch.
Ist lediglich Frage der Sichtweise.

Hach, es ist immer wieder traurig. Immer wenn ich in ein politisches Thema gehe muss ich nach kürzester Zeit feststellen, dass die hier anwesenden User anscheinend viel mehr wert auf gegenseitiges Runterputzen als auf eine echte Diskussion legen.

[luis_m]

Ich verstehe euch nicht, die Alte sieht einfach umwerfend aus in ihren dreiknöpfigen Hosenanzügen.
Auch in einer Kittelschürze, mit nix drunter an, macht sie noch eine passable Figur.
Gut einverstanden, der Gang, also das Gewatschle wie eine fette, alte Kirchweih-Gans, der ist gewöhungsbedürftig.
Auch ist es fast schon öbszön, wie sie ihre Wurstfinger, diese mordenden, immer zu einer Möse formt, wenn sie mit den Großen dieser Welt lispelt.
Aber aus gut unterrichteten Kreisen, habe ich vernommen, daß sie blasen kann wie Keine. Ist ja auch kein Wunder, sie soll im Kirchenorchester ihres verkommenen Vaters die erste Flöte gespielt haben.
Mit weiteren sachdienlichen Hinweisen kann ich auf Nachfrage weiterhelfen.

[Bruddler]

Ich verstehe euch nicht, die Alte sieht einfach umwerfend aus in ihren dreiknöpfigen Hosenanzügen.
Auch in einer Kittelschürze, mit nix drunter an, macht sie noch eine passable Figur.
Gut einverstanden, der Gang, also das Gewatschle wie eine fette, alte Kirchweih-Gans, der ist gewöhungsbedürftig.
Auch ist es fast schon öbszön, wie sie ihre Wurstfinger, diese mordenden, immer zu einer Möse formt, wenn sie mit den Großen dieser Welt lispelt.
Aber aus gut unterrichteten Kreisen, habe ich vernommen, daß sie blasen kann wie Keine. Ist ja auch kein Wunder, sie soll im Kirchenorchester ihres verkommenen Vaters die erste Flöte gespielt haben.
Mit weiteren sachdienlichen Hinweisen kann ich auf Nachfrage weiterhelfen.

Ich finde, sie könnte viel mehr aus sich machen, wenn sie sich endlich einmal anständig kleiden würde ! :basta:
Ein schicker Frottee-Anzug würde sie zumind. fraulicher machen:
www.cindy-aus-marzahn.de/CaM-Galerie/1.html

[Bulldog]

Ist lediglich Frage der Sichtweise.

Hach, es ist immer wieder traurig. Immer wenn ich in ein politisches Thema gehe muss ich nach kürzester Zeit feststellen, dass die hier anwesenden User anscheinend viel mehr wert auf gegenseitiges Runterputzen als auf eine echte Diskussion legen.

Agieren und Reagieren sind nicht dasselbe.

Nach dem Kausalgesetz kann man beides einwandfrei unterscheiden.

Politisches Agieren heiß, seine politisches Ziele aktiv zu verwirklichen. Beim politischen Reagieren, reagiere ich auf die politische Willensumsetzung anderer Politiker oder politischer Gruppen.

Ursache und Wirkung bestimmen, was Reagieren und Agieren ist.

[malnachdenken]

Ich verstehe euch nicht, die Alte sieht einfach umwerfend aus in ihren dreiknöpfigen Hosenanzügen.
Auch in einer Kittelschürze, mit nix drunter an, macht sie noch eine passable Figur.
Gut einverstanden, der Gang, also das Gewatschle wie eine fette, alte Kirchweih-Gans, der ist gewöhungsbedürftig.
Auch ist es fast schon öbszön, wie sie ihre Wurstfinger, diese mordenden, immer zu einer Möse formt, wenn sie mit den Großen dieser Welt lispelt.
Aber aus gut unterrichteten Kreisen, habe ich vernommen, daß sie blasen kann wie Keine. Ist ja auch kein Wunder, sie soll im Kirchenorchester ihres verkommenen Vaters die erste Flöte gespielt haben.
Mit weiteren sachdienlichen Hinweisen kann ich auf Nachfrage weiterhelfen.

Es kann ja nicht jeder Mensch eine Topmodelfigur, wie Du sie sicherlich besitzt, haben.

[Gärtner]

Ich bin beleibe kein Fan unserer Kanzlerin, aber diese Behauptungen werden immer wieder veröffentlicht, ohne konkret zu werden wo, wann und was sie da genau gemacht haben soll.

Zu DDR-Zeiten gab es da schon eine gewisse Titelgeilheit, da galt man ja mitunter schon als Propagandist und glühender Marxist, wenn man Winkelemente in der Klasse verteilt hat...


"Auslöser für die Debatte ist ein neues Buch der Journalisten Günther Lachmann und Ralf Georg Reuth über Merkels DDR-Vergangenheit, es trägt den Titel: "Das erste Leben der Angela M." Es hatte heftige Diskussionen ausgelöst, weil die Autoren darin den Eindruck erwecken, die heutige Kanzlerin sei einst dem SED-System nähergestanden als bisher bekannt. Sie zitieren einen früheren FDJ-Sekretär namens Gunter Walther mit den Worten: "Angela Merkel war Sekretärin für Agitation und Propaganda." Walther habe der gleichen FDJ-Gruppe angehört wie Merkel."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/merkels-ddr-vergangenheit-gysi-nennt-kritik-schwachsinn-a-900018.html

[Leo Navis]

Agieren und Reagieren sind nicht dasselbe.

Nach dem Kausalgesetz kann man beides einwandfrei unterscheiden.

Politisches Agieren heiß, seine politisches Ziele aktiv zu verwirklichen. Beim politischen Reagieren, reagiere ich auf die politische Willensumsetzung anderer Politiker oder politischer Gruppen.

Ursache und Wirkung bestimmen, was Reagieren und Agieren ist.
Ursache und Wirkung? Die Ursache ist letzten Endes irgendein physikalisches Phänomen, insofern ist Deine Philosophie hier ein wenig ... nun ja, inkonsistent.

Doch selbst wenn nicht, nehmen wir das, was Du schreibst:

"Politisches Agieren heiß, seine politisches Ziele aktiv zu verwirklichen."

Genau das tut Frau Merkel. Nur ist ihr politisches Ziel nicht irgendein Ideal, sondern - ganz staatsmännisch - das "Laufenhalten" des Staates. Es geht Frau Merkel offensichtlich nicht darum irgendeine Art von Utopie zu verwirklichen, sondern es geht ihr hauptsächlich darum, den Staat regierungsfähig zu halten und das zu tun, was notwendig ist. Das ist ein politisches Ziel, auch wenn es nicht so pompös und trara-mäßig daherkommt wie die Ziele anderer Politiker.

"Beim politischen Reagieren, reagiere ich auf die politische Willensumsetzung anderer Politiker oder politischer Gruppen."

Tatsächlich ist dieses, was Du hier als 'Reagieren' bezeichnest, Teil des politischen Agierens. Du kannst nicht immer nur darauf Rücksicht nehmen, was Du selbst willst, sondern musst auch nach den anderen Ausschau halten und natürlich nach den allgemeinen Realitäten. Kaum jemand kann das besser als Frau Merkel.

[malnachdenken]

"Auslöser für die Debatte ist ein neues Buch der Journalisten Günther Lachmann und Ralf Georg Reuth über Merkels DDR-Vergangenheit, es trägt den Titel: "Das erste Leben der Angela M." Es hatte heftige Diskussionen ausgelöst, weil die Autoren darin den Eindruck erwecken, die heutige Kanzlerin sei einst dem SED-System nähergestanden als bisher bekannt. Sie zitieren einen früheren FDJ-Sekretär namens Gunter Walther mit den Worten: "Angela Merkel war Sekretärin für Agitation und Propaganda." Walther habe der gleichen FDJ-Gruppe angehört wie Merkel."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/merkels-ddr-vergangenheit-gysi-nennt-kritik-schwachsinn-a-900018.html

Aus Deinem Link:
Gleichzeitig widersprechen auch mehrere maßgebliche Merkel-Biografen in der "Zeit" der Deutung, die Kanzlerin habe vor 1989 übermäßig systemkonform gelebt. "Alles, was zur Zeit über Merkels Vergangenheit in Umlauf kommt, ist aufgewärmte Soße", sagt der Merkel-Kenner Stefan Kornelius.


Auch wird nicht weiter vertieft, was man als Sekretärin für Agitation und Propaganda bei der FDJ genau macht (wenn sie überhaupt solch eine Position inne hatte, die Autoren des Buches scheinen die Einzigen zu sein, die das "wissen"). Und bei der FDJ war damals fast jeder Bürger, der über das Abitur hinaus wollte.

Desweiteren waren FDJ-Gruppen die unterste Organisationseinheit (Schulklasse/Seminargruppe, Jugendbrigade) siehe FDJ (http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Deutsche_Jugend). Zu Jugendbrigaden: hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Jugendbrigade).

Gut fasst es dieser Kommentar zum besagten Buch zusammen:

Den Autoren gelingt es zudem nicht, Merkels Leben in der DDR richtig einzuordnen. Dies ist eines der größten Mankos, weil sich viele ehemalige DDR-Bürger mit der Merkelschen Ost-Biografie identifizieren werden können. Die Mitgliedschaft in der FDJ war de facto Voraussetzung für höhere Schulbildung und Studium. Gerade Personen, bei denen man wegen ihrer Herkunft - Merkel stammt aus einem Pfarrhaus - eine Distanz zum System vermutete, wurden Funktionen in den Massenorganisationen übertragen, dies gehörte zur Perfidie des Systems. Insoweit ist schon die Vermutung der Autoren im ersten Kapitel des Buches, niemand habe Merkel dazu zwingen können, einen Posten in der FDJ zu übernehmen, entweder ahnungslos oder aber sogar boshaft. Klarstellen muss man auch, dass es sich um einen ehrenamtlichen Miniposten handelte, Zuständigkeitsbereich: die FDJ-Mitglieder ihres Instituts. Funktionäre für Agitation, dieses Amt hatte Merkel inne, kümmerten sich, wenn überhaupt, um Wandzeitungen und ähnlich weltbewegende Dinge. Und dies sei auch erwähnt: In jeder FDJ-Grundorganisation, so hieß die kleinste Einheit der FDJ, hatte jedes dritte Mitglied irgend einen Posten, der zudem oft vom FDJ-Sekretär zugeteilt wurde. 80 % aller DDR-Jugendlichen waren in den 80er Jahren in der FDJ.
Quelle: http://www.amazon.de/product-reviews/3492055818/ref=cm_cr_dp_hist_one?ie=UTF8&filterBy=addOneStar&showViewpoints=0

[Cleopatra]

Ich verstehe euch nicht, die Alte sieht einfach umwerfend aus in ihren dreiknöpfigen Hosenanzügen.
Auch in einer Kittelschürze, mit nix drunter an, macht sie noch eine passable Figur.
Gut einverstanden, der Gang, also das Gewatschle wie eine fette, alte Kirchweih-Gans, der ist gewöhungsbedürftig.
Auch ist es fast schon öbszön, wie sie ihre Wurstfinger, diese mordenden, immer zu einer Möse formt, wenn sie mit den Großen dieser Welt lispelt.
Aber aus gut unterrichteten Kreisen, habe ich vernommen, daß sie blasen kann wie Keine. Ist ja auch kein Wunder, sie soll im Kirchenorchester ihres verkommenen Vaters die erste Flöte gespielt haben.
Mit weiteren sachdienlichen Hinweisen kann ich auf Nachfrage weiterhelfen.


Ich habe Tränen gelacht, dafür gabs nen Grünen.

[Bulldog]

Ursache und Wirkung? Die Ursache ist letzten Endes irgendein physikalisches Phänomen, insofern ist Deine Philosophie hier ein wenig ... nun ja, inkonsistent.

Doch selbst wenn nicht, nehmen wir das, was Du schreibst:

"Politisches Agieren heiß, seine politisches Ziele aktiv zu verwirklichen."

Genau das tut Frau Merkel. Nur ist ihr politisches Ziel nicht irgendein Ideal, sondern - ganz staatsmännisch - das "Laufenhalten" des Staates. Es geht Frau Merkel offensichtlich nicht darum irgendeine Art von Utopie zu verwirklichen, sondern es geht ihr hauptsächlich darum, den Staat regierungsfähig zu halten und das zu tun, was notwendig ist. Das ist ein politisches Ziel, auch wenn es nicht so pompös und trara-mäßig daherkommt wie die Ziele anderer Politiker.

"Beim politischen Reagieren, reagiere ich auf die politische Willensumsetzung anderer Politiker oder politischer Gruppen."

Tatsächlich ist dieses, was Du hier als 'Reagieren' bezeichnest, Teil des politischen Agierens. Du kannst nicht immer nur darauf Rücksicht nehmen, was Du selbst willst, sondern musst auch nach den anderen Ausschau halten und natürlich nach den allgemeinen Realitäten. Kaum jemand kann das besser als Frau Merkel.

Falsche Analyse.

Nimm die Eurokrise.

Merkel agiert nicht, Merkel reagiert.

Und das tut sie auf allen politischen Feldern.

Und wer nur reagiert, führt nicht, der wird geführt.

Wer offensiv ist, agiert und wer defensiv ist, reagiert.

Du solltest mal Clausewitz lesen.

[opppa]

Wirres Zeugs und mindestens Blödsinn!!!

Gestatte mir ausnahmsweise mal, daß ich eine eigene Meinung habe!

:beten:

[opppa]

Reiss Dich zusammen ..... :auro:

Wenn das noch schlimmer wird, nehme ich mir einen Strick und erschieß mich damit!

:ja:

[Geschichtsmann]

..das wissen wir doch alles längst, IM Erika :isgut:
Warst fest im System verankert.

[malnachdenken]

..das wissen wir doch alles längst, IM Erika :isgut:
Warst fest im System verankert.

Noch so eine immer wieder auftauchende Behauptung, die bislang niemand beweisen kann oder zumindest auf eine ernstzunehmende Quelle verweisen kann.

[Leo Navis]

Falsche Analyse.

Nimm die Eurokrise.

Merkel agiert nicht, Merkel reagiert.

Und das tut sie auf allen politischen Feldern.

Und wer nur reagiert, führt nicht, der wird geführt.

Wer offensiv ist, agiert und wer defensiv ist, reagiert.

Du solltest mal Clausewitz lesen.
Mir scheint, Du konstruierst hier einen Scheingegensatz.

Aber gut, von mir aus.

[Bulldog]

Mir scheint, Du konstruierst hier einen Scheingegensatz.

Aber gut, von mir aus.

Ich sage es nochmal, du blickst nicht durch.

[Leo Navis]

Ich sage es nochmal, du blickst nicht durch.
Hmm, selbst wenn die gute Dame hauptsächlich reagiert, in der heutigen Zeit ist das - meiner Meinung nach - die schlauste mögliche Handlungsweise. Geschenkt, der Scheingegensatz ist hauptsächlich philosophischer Natur.

Hältst Du eine aktive Art immer für besser als eine reaktive? Ich keineswegs, gerade in der Politik nicht.

[Bulldog]

Hmm, selbst wenn die gute Dame hauptsächlich reagiert, in der heutigen Zeit ist das - meiner Meinung nach - die schlauste mögliche Handlungsweise. Geschenkt, der Scheingegensatz ist hauptsächlich philosophischer Natur.

Hältst Du eine aktive Art immer für besser als eine reaktive? Ich keineswegs, gerade in der Politik nicht.

Nein, aber immer die reaktive Strategie anzuwenden, zeugt nicht von Klugheit, sondern von Dummheit und intellektueller wie charakterlicher Schwäche.

Man muss die Strategie anwenden, die zum Erfolg führt.

Ja, die Dame hat ja Erfolg.... aber nur , weil sie von den Medien mit Samthandschuhen angefasst und teilweise sogar gelobhudelt wird.

Ihre eklatanten Schwächen werden uns von den Systemmedien als Stärken untergejubelt.

Ich sage es nochmal: ein Regierungschef, der nie agiert, kann nicht führen und ist deshalb als politischer Führer völlig ungeeignet.

[Leo Navis]

Nein, aber immer die reaktive Strategie anzuwenden, zeugt nicht von Klugheit, sondern von Dummheit und intellektueller wie charakterlicher Schwäche.

Man muss die Strategie anwenden, die zum Erfolg führt.

Ja, die Dame hat ja Erfolg.... aber nur , weil sie von den Medien mit Samthandschuhen angefasst und teilweise sogar gelobhudelt wird.

Ihre eklatanten Schwächen werden uns von den Systemmedien als Stärken untergejubelt.

Ich sage es nochmal: ein Regierungschef, der nie agiert, kann nicht führen und ist deshalb als politischer Führer völlig ungeeignet.
Sehe ich nicht so. Das richtige zur rechten Zeit. Nur weil diese Frau völlig unaufgeregt agiert heißt das noch lange nicht, dass sie nichts tut und lediglich reagiert.

Mich erinnert ihr Regierungsstil ein wenig an den Stresemanns, der auch tausend Dinge tat, während es so aussah, als sei er völlig untätig. Zuerst versöhnte er uns mit den Franzosen, absolut unpopulär, und dann tat er alles wichtige im Geheimen und Verborgenen. Diese Art von Politiker ist völlig anders als beispielsweise ein Hitler, der tatsächlich viel weniger tat als man annahm, diese wenigen Taten aber dann groß verkaufte.

Mir ist die ruhige und aufgeregte Art von Politiker bedeutend lieber als die populistische Art. Und man sollte auch immer daran denken, dass wir keine perfekten Menschen bekommen werden. Sicherlich hat Frau Merkel auch ihre Schwächen, gar keine Frage; aber ich glaube, wir haben einen echten Glücksgriff mit ihr gelandet. Wer auf den perfekten Politiker wartet landet am Ende nur wieder bei einem Hitler, der einem vorgaukelt, gut zu sein, es aber in Wahrheit überhaupt nicht ist. Da habe ich doch lieber eine Merkel die häufig genug völlig ungeeignet wirkt aber den Job ordentlich hinkriegt.

Der Grund, warum sie medial auch unangreifbar ist, ist, dass sie sich keine dümmlichen Fehler leistet. Sie nimmt ihren Job ernst und macht kein Kasperltheater draus. Äußerst sympathisch, auch wenn ich weiß, dass die meisten Menschen in der Politik eher auf die großen Hallodris und "Macher" stehen.

[Bulldog]

Sehe ich nicht so. Das richtige zur rechten Zeit. Nur weil diese Frau völlig unaufgeregt agiert heißt das noch lange nicht, dass sie nichts tut und lediglich reagiert.


Der Grund, warum sie medial auch unangreifbar ist, ist, dass sie sich keine dümmlichen Fehler leistet. Sie nimmt ihren Job ernst und macht kein Kasperltheater draus. Äußerst sympathisch, auch wenn ich weiß, dass die meisten Menschen in der Politik eher auf die großen Hallodris und "Macher" stehen.

Die Frau agiert nicht, sie reagiert!!!

Und damit führt sie auch nicht.

Wann willst du das endlich mal kapieren???

Die Frau leiste sich keine dümmlichen Fehler???

Ihre ganze Amtszeit ist nichts als eine Anhäufung von Fehlern!!!

Der schlimmste Fehler ist der Einstieg in die Rettung des Euro und der Bruch der Verträge von Masstricht (no bailout).

Genau die Eurorettung wird der Dame als Erfolg angedichtet.

Die Alte ist eine dämliche, charakterlose, miese und machtgeile Fo.ze, mehr nicht.

[Leo Navis]

Die Frau agiert nicht, sie reagiert!!!

Und damit führt sie auch nicht.

Wann willst du das endlich mal kapieren???

Die Frau leiste sich keine dümmlichen Fehler???

Ihre ganze Amtszeit ist nichts als eine Anhäufung von Fehlern!!!

Der schlimmste Fehler ist der Einstieg in die Rettung des Euro und der Bruch der Verträge von Masstricht (no bailout).

Genau die Eurorettung wird der Dame als Erfolg abgedichtet.

Die Alte ist eine dämliche, charakterlose, miese und machtgeile Fo.ze, mehr nicht.
Deine Bewertung ihrer Handlungen ist offenbar gänzlich anders als meine.

Allerdings scheinst Du mir wie jemand zu denken der die Realität und die Verwirklichbarkeit der Dinge sehr schnell aus den Augen verliert? ;-)

Ich finde es immer wieder sehr niedlich wenn Menschen glauben Politikern dieser Art groß vorwerfen zu können, was sie alles falsch gemacht haben und machen; häufig genug, wie auch in diesem, dem Deinen Fall, ist das dann einfach 'alles'. Das ignoriert natürlich vollständig die echte Art der Dinge. Vorwerfen ist immer einfach, selber etwas ändern dagegen extrem schwierig. Die Frau leistet einen großartigen Job und ist genau die Art von Politiker, die wir gerade brauchen: Unaufgeregt und gewissenhaft; kein Clown an der Spitze des Staates, dem es mehr um persönliches Prestige geht als darum dem Staate zu dienen, sondern ein echter Staatsmann, oder Staatsfrau, wie auch immer. ;-)

Politiker haben nicht die Aufgabe zu 'führen', ihre Aufgabe ist es den Staat zu verwalten. Das macht sie ganz ausgezeichnet.

[Bulldog]

Deine Bewertung ihrer Handlungen ist offenbar gänzlich anders als meine.

Allerdings scheinst Du mir wie jemand zu denken der die Realität und die Verwirklichbarkeit der Dinge sehr schnell aus den Augen verliert? ;-)

Ich finde es immer wieder sehr niedlich wenn Menschen glauben Politikern dieser Art groß vorwerfen zu können, was sie alles falsch gemacht haben und machen; häufig genug, wie auch in diesem, dem Deinen Fall, ist das dann einfach 'alles'. Das ignoriert natürlich vollständig die echte Art der Dinge. Vorwerfen ist immer einfach, selber etwas ändern dagegen extrem schwierig. Die Frau leistet einen großartigen Job und ist genau die Art von Politiker, die wir gerade brauchen: Unaufgeregt und gewissenhaft; kein Clown an der Spitze des Staates, dem es mehr um persönliches Prestige geht als darum dem Staate zu dienen, sondern ein echter Staatsmann, oder Staatsfrau, wie auch immer. ;-)

Politiker haben nicht die Aufgabe zu 'führen', ihre Aufgabe ist es den Staat zu verwalten. Das macht sie ganz ausgezeichnet.

Hau bloß ab, Mensch!!!

[Nanu]

Deine Bewertung ihrer Handlungen ist offenbar gänzlich anders als meine.

Allerdings scheinst Du mir wie jemand zu denken der die Realität und die Verwirklichbarkeit der Dinge sehr schnell aus den Augen verliert? ;-)

Ich finde es immer wieder sehr niedlich wenn Menschen glauben Politikern dieser Art groß vorwerfen zu können, was sie alles falsch gemacht haben und machen; häufig genug, wie auch in diesem, dem Deinen Fall, ist das dann einfach 'alles'. Das ignoriert natürlich vollständig die echte Art der Dinge. Vorwerfen ist immer einfach, selber etwas ändern dagegen extrem schwierig. Die Frau leistet einen großartigen Job und ist genau die Art von Politiker, die wir gerade brauchen: Unaufgeregt und gewissenhaft; kein Clown an der Spitze des Staates, dem es mehr um persönliches Prestige geht als darum dem Staate zu dienen, sondern ein echter Staatsmann, oder Staatsfrau, wie auch immer. ;-)

Politiker haben nicht die Aufgabe zu 'führen', ihre Aufgabe ist es den Staat zu verwalten. Das macht sie ganz ausgezeichnet.

Auch bezahlte Systemschranzen, die hier die beliebige Erika gut schreiben wollen, werden die DDRBRD-Vasallenfürstin nicht retten. Sie wird durch andere Vasallenfürsten esetzt. Was ändert sich? NIX! So what?

[Leo Navis]

Auch bezahlte Systemschranzen, die hier die beliebige Erika gut schreiben wollen, werden die DDRBRD-Vasallenfürstin nicht retten. Sie wird durch andere Vasallenfürsten esetzt. Was ändert sich? NIX! So what?
Die gute Frau Merkel braucht niemanden, der sie gutschreibt; interessanterweise wird sie von einer ziemlich großen Mehrheit des deutschen Volkes gewollt, gerade weil sie dermaßen unaufgeregt, rational und entspannt agiert. Mal was ganz anderes als die vielen Lügner und Rumbrüller, die man in der Politik sonst so gewöhnt ist. Die Frau würde sicherlich auch den Euro oder die EU ohne mit der Wimper zu zucken aufgeben, wenn die Realität es ihr vorschriebe; sie macht den Job, für den sie da ist: die BRD regierbar und am Leben zu halten. Und das macht sie gut.

[elas]

Ich verachte diese Frau!

[Leila]

http://www.welt.de/img/politik/crop102015474/0120714186-ci3x2l-w580-aoriginal-h386-l0/cc-merkel4-DW-Vermischtes-Washington.jpg