Vollständige Version anzeigen : Utøya - Jahrestag
Helgoland
23.07.2013, 09:45
Anlässlich der Gedenkfeiern zum 2ten Jahrestag der Tragödie von Oslo und Utøya appellierte der norwegische Ministerpräsident Stoltenberg an die norwegische Gesellschaft, ihren Überzeugungen treuzubleiben: „Wir müssen unsere Werte, die am 22. Juli angegriffen wurden, bewahren: Humanität, Vielfalt, Solidarität und eine offene Gemeinschaft", sagte er. Dass die norwegische Gesellschaft das mittlerweile etwas anders sieht, verschweigt der Mann geflissentlich, ebenso wie unsere Politstrategen bei jeder Gelegenheit schon fast trotzig die angebliche MuKu-Begeisterung der "Mehrheit" beschwören. Gerade in Norwegen erleben "rechte" Parteien angesichts der gescheiterten Ausländerpolitik der Regierung seit einiger Zeit enormen Zulauf, was gestern sogar im ZDF mit Sorge festgestellt wurde: "Bei den anstehenden Wahlen in Norwegen könnte es eng für Stoltenberg werden".
Dazu ein interessanter Artikel:
Das Attentat von Oslo und Utøya sind zweifellos das Werk eines bösartigen Irren. Aber diese terroristische Handlung ist zugleich ein umkehrtes Spiegelbild einer multi-ethnischen Gesellschaft, die in den 1990er Jahren aus dem Boden geschossen ist, nachdem es zu einer irrationalen Öffnung Norwegens gegenüber einer massiven Einwanderung von außerhalb Europas gekommen war.
In zehn Jahren erhöhte sich die Bevölkerung ausländischer Herkunft um 41%, was insbesondere auf die Laxheit der zwischen 2006 und 2009 an der Macht befindlichen Links-Koalition zurückzuführen ist. Heute leben 552.000 Einwanderer in Norwegen, das sind 11,4% bei einer Bevölkerung von 4,9 Millionen. Dazu kommen 266.000 Menschen, welche die norwegische Staatsbürgerschaft besitzen, aber ausländischer Herkunft sind oder von nur einem norwegischen Elternteil abstammen. Die Mehrheit der Einwanderer konzentriert sich auf die Hauptstadt, wo sie 28% der Bevölkerung stellen, und auf die Stadt Drammen (22%).
Mit typisch skandinavischer Naivität ließen die Behörden es zu, dass sich diese Menschen auf norwegischem Boden niederliessen, wobei keinerlei kontrollierende Rahmen- oder Vorsorgemaßnahmen getroffen wurden. Binnen kurzem explodierte die Kriminalität, welche es zuvor so gut wie nicht gab und es eskalierten zugleich rassische und religiöse Spannungen, wenn es um bürgerliche Freiheiten, die Haltung gegenüber norwegischen Frauen, Alkohol und ähnliche Probleme geht.
Nach statistischen Unterlagen der norwegischen Polizei sind 100% der in Oslo seit 2005 verzeichneten Vergewaltigungen von „nicht-westlichen“ Einwanderern verübt worden. Regelmäßige Veröffentlichungen in der Tageszeitung „Dagbladet“ zeigten auf, dass diese Verbrechen allesamt von Kurden, Pakistanis und Afrikanern, speziell von den in Norwegen zahlreichen somalischen Flüchtlingen begangen wurden. Im Jahre 2009 hat sich laut einem Bericht des Fernsehsenders „NRK 1? die Zahl der sexuellen Übergriffe gegenüber dem Vorjahr sogar verdoppelt!
Als am 23. Juni vier Norwegerinnen in einer einzigen Nacht vergewaltigt wurden, haben die Aussagen von zwei jungen Frauen im Fernsehen die öffentliche Meinung grundlegend erschüttert. Die erste Frau beschrieb, wie sie angegriffen wurde, als sie nach Hause zurückkehrte. Sie wurde von einem Einwanderer, der sie als „provokant“ empfand, „stundenlang geschlagen und vergewaltigt“. Die andere Frau war das Opfer eines schwätzsüchtigen Pakistani, der sich offenbar auf Koran-Exesse spezialisiert hatte. Er erklärte ihr, dass ihm die muslimische Religion gestattet habe, sie zu vergewaltigen: Der Koran habe ihm als Mann die Macht über die Frauen verliehen, weshalb er berechtigt sei zu tun, was immer er mit einer Frau tun wolle.
Hanne Kristin Rohde, Leiterin der Kriminalpolizei in Oslo erklärte, dass „die Täter relativ junge Männer ausländischer Herkunft seien; sie seien häufig Asylwerber und stammen aus Ländern, in denen Krieg geführt wird oder wo man die Rolle der Frau völlig anders betrachtet als in Norwegen.“ Die Vergewaltigungen gehen regelmäßig Hand in Hand mit starker Gewaltanwendung, da die zumeist muslimischen Täter der Ansicht sind, „eine unkeusche Frau bestrafen zu müssen.“
Landesweit werden bereits seit Jahren 70 bis 85% der Vergewaltigungen von Muslimen begangen. Die Opfer sind zu 90% ethnische Norwegerinnen, die restlichen entstammen der muslimischen Gemeinde. Imame behaupteten gegenüber den Behörden, dass die Vergewaltigungen durch das „rücksichtslose und provokante Verhalten der norwegischen Mädchen“ verursacht wären. Hanne Kristin Rohde verwies darauf, dass an einem einzigen Tag, dem 9. Mai 2008, mindestens zehn Frauen in einem Park in Oslo von einer Bande von Somalis und Senegalesen sexuell missbraucht und geschlagen worden seien. Als Erklärung für ihr Verhalten hätten die Kriminellen erklärt, dass die Norwegerinnen „halb nackt herumgelaufen“ oder „Alkohol getrunken“ hätten, als ob sie sagen wollten: „Kommt her und fickt uns.“ Sie brauchten sich deshalb gar nicht darüber beklagen, dass sie vergewaltigt wurden, da sie ja „selber schuld“ waren!
Fakhra Salimi, Direktorin eines Aufnahmezentrums für Zuwanderer- und Flüchtlingsfrauen, beschuldigt hingegen die norwegische Politiker: „Sie hören die Beschwerden über die Situation der Frauen in den Einwanderergemeinden, aber ergreifen keinerlei Maßnahmen, um dieser barbarischen Haltung gegenüber Frauen entgegenzutreten.“
Eine Politik, die in Laxheit verharrt und sich selbst bereits aufgegeben hat, bereitet damit den Nährboden vor, dass ein psychisch Kranker glauben konnte, in der Selbstjustiz ein Heilmittel zu finden. Diese Politik fällt somit letztlich auf die Befürworter dieser multikulturellen Gesellschaft zurück, die mittlerweile eine multirassistische geworden ist.
Text von fr.novopress.info (Un drame révélateur du mal être de toute une sociét: L’immigration en Norvège)
Original-Quelle von der EUtimes.net
Gut möglich, dass dieser Anschlag eine verdeckte Aktion irgendeines Geheimdienstes war. (ähnlich wie die NSU)
Danach kann man dann wie Ministerpräsident Stoltenberg die Umvolkungsbemühungen noch verstärken und heroisch verkünden, dass man nicht "klein bei" gibt.
„Wir müssen unsere Werte, die am 22. Juli angegriffen wurden, bewahren: Humanität, Vielfalt, Solidarität und eine offene Gemeinschaft"
Wer Kritik äußert wird mit Breivik auf eine Linie gestellt. Schon ist das perfekte Tabu erzeugt. :dg:
Sind schon raffiniert diese Volksverräter. Mal schauen wie lange die Völker Europas dieses Spiel noch mitspielen.
Und da war noch die Norwegerin, die in Dubai vergewaltigt wurde und selbst wegen des vorehelichen Geschlechtsverkehrs zu 16 Monaten Gefängnisstrafe verurteilt wurde. Sie wird jetzt zwar auf Druck und Betteln der Norweger freigelassen und darf in den nächsten Tagen in die Heimat zurück. Aber so etwas lässt die Norweger mal anders auch Ausländer und ihre bekloppten Sitten schauen.
Deutsch-National
23.07.2013, 12:02
der rassewahn der nazis steht dem rassewahn der multikulti.marxisten in nichts nach, der einzige unterschied die nazis hat man in nürnberg aufgeknüpft und die kultur.marxisten laufen immer noch frei herum!
Helgoland
23.07.2013, 12:50
Wer Kritik äußert wird mit Breivik auf eine Linie gestellt. Schon ist das perfekte Tabu erzeugt. :dg:
Die Tat Breiviks ist natürlich durch nichts zu rechtfertigen, aber die verfehlte Politik, die sich letztendlich gegen das eigene Volk richtet, wird noch so manch potentiellen Breivik produzieren und das nicht nur in Norwegen. Gerade die Entwicklung in den bis zur Selbstaufgabe "toleranten" skandinavischen Ländern sollte manchem Realpolitiker auch bei uns zu Denken geben. Es wird niemals zusammenwachsen, was nicht zusammen gehört.
Ein Freiheitskämpfer--der leider etwas übers Ziel hinaus geschossen ist----Also, dass mit den Jugendlichen hätte er doch besser überlegen sollen.
Die Tat Breiviks ist natürlich durch nichts zu rechtfertigen, aber die verfehlte Politik, die sich letztendlich gegen das eigene Volk richtet, wird noch so manch potentiellen Breivik produzieren und das nicht nur in Norwegen. Gerade die Entwicklung in den bis zur Selbstaufgabe "toleranten" skandinavischen Ländern sollte manchem Realpolitiker auch bei uns zu Denken geben. Es wird niemals zusammenwachsen, was nicht zusammen gehört.
Ob es wirklich Breivik allein war steht mMn überhaupt noch nicht fest.
Gehirnwäsche und psychische Manipulationen sind bei den Geheimdiensten heutzutage Alltag.
Kann mir nicht vorstellen das irgend ein Patriot so dumm ist und 70 Kinder ermordet. Sehe da einfach keinen Sinn. Hätte er das Parlament gestürmt wäre das wesentlich wirkungsvoller gewesen. Propagandistisch sowie realpolitisch.
Ein Freiheitskämpfer--der leider etwas übers Ziel hinaus geschossen ist----Also, dass mit den Jugendlichen hätte er doch besser überlegen sollen.
Einen Kindermörder als "Freiheitskämpfer" zu betiteln ist nur noch krank. :vogel:
Die Tat Breiviks ist natürlich durch nichts zu rechtfertigen, aber die verfehlte Politik, die sich letztendlich gegen das eigene Volk richtet, wird noch so manch potentiellen Breivik produzieren und das nicht nur in Norwegen. Gerade die Entwicklung in den bis zur Selbstaufgabe "toleranten" skandinavischen Ländern sollte manchem Realpolitiker auch bei uns zu Denken geben. Es wird niemals zusammenwachsen, was nicht zusammen gehört.
Bisher kann ich nirgends ein auch sonstwie geartetes Umdenken "unsere" Politgesindels hinsichtlich des Muku-Wahns erkennen. Das sieht masn ja auch über die massive Einwanderung per Asylgesetzgebung und der Diffamierung all derjenigen, die diesen TRend für nicht so doll und bereichernd halten.
Jodlerkönig
23.07.2013, 14:15
norge hat das Problem, das Frauen in der Politik viel zu viel zu sagen haben. die muku-scheisse geht meist von Frauen aus. nehmen wir in Deutschland blos die grünen......vor 30 jahren war die Gründung der grünen und seit dem ging die verschärfte mukuscheisse an. auch norwegen hat Claudia Roths zu hauf. ich war vorletzte Woche erst in norwegen....in oslo muselt es das einem schlecht werden kann, selbst in tromsö trifft man zuerst auf so ein türkengesindel...und Kopenhagen genau das gleiche....
Helgoland
23.07.2013, 14:28
Ob es wirklich Breivik allein war steht mMn überhaupt noch nicht fest.
Gehirnwäsche und psychische Manipulationen sind bei den Geheimdiensten heutzutage Alltag.
Prinzipiell halte ich in dieser kranken Welt alles für möglich, aber in diesem Fall glaube ich nicht an eine "Verschwörung", schon gar nicht von staatlicher Seite. Allein die Tatsache, dass der Mann noch lebt und Erklärungen abgeben kann, widerspricht dieser These. Auch die ganze Vorgehensweise ist eher typisch für einen Einzeltäter. Wenn ich das richtig verstanden habe, war er ja auch sehr überrascht, das Ganze überlebt zu haben.
Sathington Willoughby
23.07.2013, 14:38
Die Tat Breiviks ist natürlich durch nichts zu rechtfertigen, aber die verfehlte Politik, die sich letztendlich gegen das eigene Volk richtet, wird noch so manch potentiellen Breivik produzieren und das nicht nur in Norwegen. Gerade die Entwicklung in den bis zur Selbstaufgabe "toleranten" skandinavischen Ländern sollte manchem Realpolitiker auch bei uns zu Denken geben. Es wird niemals zusammenwachsen, was nicht zusammen gehört.
Wir sollten besser den Jahrestagen von Beslan, London und Madrid gedenken.
Es ist meiner Ansicht nach beschaemend und ein Ausdruck fuer die Fehlerhaftigkeit
des humanistisch degenerierten Systems der norwegischen Gesellschaft das dieser
bestialisch vorgehende Massenmoerder noch 12 Monate nach der Tat lebt und vorher
noch eine von ihm gezielt beabsichtigte oeffentliche Buehne durch die Justiz und die
Medien aufgebaut bekommen hat.
In einer funktionierenden gedeihlichen Gesellschaft die in der Lage ist das Volk und
sich selbst wehrhaft zu schuetzen muesste ein derartig vorgehender Taeter bereits
zum Tode verurteilt und das Todesurteil oeffentlich vollstreckt sein.
Insbesondere da Gutachten ueber die Psyche das Taeters keine Einschraenkung der
seinere Schuldfaehigkeit erbracht haben und der Taeter die grausame Tat gezielt und
aus Berechnung mit vollen Wissen ueber sein Handeln und die Folgen begangen hat.
Ich halte daher nicht nur die Justiz und Regierung Norwegens fuer Schwaechlinge
sondern das ganze Volk der Norweger scheint nur noch aus Vollidioten zu bestehen,
die ihre krankhafte Verhaltensweise auch noch der Weltoeffentlichkeit mitteilen.
Man sollte diesem verkommenen Drecksland Norwegen sofort die Autonomie vor
den Augen der Welt entziehen und zu einer Provinz der EU machen. Wer so mit
Straftaeter umgeht ist auch nicht in der Lage die Rohstoffe und Bodenschaetze in
Norwegen fuer die Weltbevoelkerung zu sichern.
Die voellig degenerierte konstituionelle Drecksmonarchie Norwegen gehoert daher aus
Praevention in den Muelleimer dunkelster menschlicher Versagensgeschichte getreten.
Die 3 Millionen Norweger kann man auf die Laender der EU verteilen und die Obhut
ueber die Bodenschaetze und Rohstoffe uebernehmen Berlin und Bruessel! :D
Bruddler
23.07.2013, 14:41
Die Tat Breiviks ist natürlich durch nichts zu rechtfertigen, aber die verfehlte Politik, die sich letztendlich gegen das eigene Volk richtet, wird noch so manch potentiellen Breivik produzieren und das nicht nur in Norwegen. Gerade die Entwicklung in den bis zur Selbstaufgabe "toleranten" skandinavischen Ländern sollte manchem Realpolitiker auch bei uns zu Denken geben. Es wird niemals zusammenwachsen, was nicht zusammen gehört.
Es gibt Idioten, die wollen einfach nicht einsehen, dass man nicht wahllos alles miteinander verbinden, vermischen, vermixen und verschnüren kann.
Aaaaaaah, verstehe, wir sind doch alles Menschen und es sind ausschl. nur die wenigen Quertreiber die einer Vermischung im Wege stehen...typisch Gutmenschenlogik.
Helgoland
23.07.2013, 14:44
Wir sollten besser den Jahrestagen von Beslan, London und Madrid gedenken.
So gesehen könntest Du die Liste fast täglich erweitern, zumindest dort, wo der Islam wütet.
Die Tat Breiviks ist natürlich durch nichts zu rechtfertigen, aber die verfehlte Politik, die sich letztendlich gegen das eigene Volk richtet, wird noch so manch potentiellen Breivik produzieren und das nicht nur in Norwegen. Gerade die Entwicklung in den bis zur Selbstaufgabe "toleranten" skandinavischen Ländern sollte manchem Realpolitiker auch bei uns zu Denken geben. Es wird niemals zusammenwachsen, was nicht zusammen gehört.
Breivik ist vielleicht nicht ganz normal, auf jeden Fall ist er ein gewissenloser, eiskalter und brutaler Verbrecher. Aber nicht ganz normal und gewissenlos sind auch die, die einerseits Breiviks Taten als nicht zu rechtfertigen ausgeben, um dann dieser Aussage ein "aber" folgen zu lassen, womit sie ihre Ausage über Breivik selbst relativieren. Zu welchem Zweck? Nun, das wurde ausführlich im Eingangsbeitrag und wird auch im zitierten Beitrag noch einmal dargelegt: die Verbrechen Breiviks werden instrumentalisiert, um gegen Ausländer herzuziehen und sie zu diffamieren.
Wenn es in anderen Ländern eines Tages Verbrecher wie Breivik geben wird, dann sind es zuerst solche Menschen, die für eine brutale, gewissenlose und ausländerfeindlich-unmenschliche Haltung Verständnis aufbringen und diese unterstützen, die den Boden für Abschaum a la Breivik vorbereiten und seiner Gesinnung Unterstützung zukommen lassen.
Shahirrim
23.07.2013, 14:49
...
Einen Kindermörder als "Freiheitskämpfer" zu betiteln ist nur noch krank. :vogel:
Vor allem waren 90% der Opfer auf der Insel Norweger!
Helgoland
23.07.2013, 14:52
Breivik ist vielleicht nicht ganz normal, auf jeden Fall ist er ein gewissenloser, eiskalter und brutaler Verbrecher. Aber nicht ganz normal und gewissenlos sind auch die, die einerseits Breiviks Taten als nicht zu rechtfertigen ausgeben, um dann dieser Aussage ein "aber" folgen zu lassen, womit sie ihre Ausage über Breivik selbst relativieren. Zu welchem Zweck? Nun, das wurde ausführlich im Eingangsbeitrag und wird auch im zitierten Beitrag noch einmal dargelegt: die Verbrechen Breiviks werden instrumentalisiert, um gegen Ausländer herzuziehen und sie zu diffamieren.
Wenn es in anderen Ländern eines Tages Verbrecher wie Breivik geben wird, dann sind es zuerst solche Menschen, die für eine brutale, gewissenlose und ausländerfeindlich-unmenschliche Haltung Verständnis aufbringen und diese unterstützen, die den Boden für Abschaum a la Breivik vorbereiten und seiner Gesinnung Unterstützung zukommen lassen.
Nein, verantwortlich sind Leute wie Du, die pauschal von "Ausländerfeindlichkeit" schwafeln und sich in ihrer grenzenlosen Dummheit weigern, zu differenzieren.
Jodlerkönig
23.07.2013, 14:53
[ ....
Wenn es in anderen Ländern eines Tages Verbrecher wie Breivik geben wird, dann sind es zuerst solche Menschen, die für eine brutale, gewissenlose und ausländerfeindlich-unmenschliche Haltung Verständnis aufbringen und diese unterstützen, die den Boden für Abschaum a la Breivik vorbereiten und seiner Gesinnung Unterstützung zukommen lassen. [/SIZE][/FONT]ja ja, das nenn ich mal schuldumkehr....die leute die dieses ganze muselgesockse hier reinlassen sind verantwortlich dafür, das die innländer das irgendwann nicht mehr mitmachen. ein türke in der türkei verursacht hier kein Problem...
Vor allem waren 90% der Opfer auf der Insel Norweger!
Hätte er lieber mal das Parlament gestürmt und die wirklich Verantwortlichen zur Strecke gebracht.
14 Jährige Mädchen abzuknallen ist nun wirklich das erbärmlichste und dümmste überhaupt. Wenn ich bedenke was für Ansichten ich noch mit 14 hatte...damals war ich auch noch ein kleiner Mitläufer und "Nazis Raus" Schreier.
Entweder ist der Typ ein riesen Vollidiot oder die Sache dient der Umvolkungspropaganda. (Geheimdiensbeteiligung nicht ausgeschlossen)
Shahirrim
23.07.2013, 15:09
14 Jährige Mädchen abzuknallen ist nun wirklich das erbärmlichste und dümmste überhaupt. Wenn ich bedenke was für Ansichten ich noch mit 14 hatte...damals war ich auch noch ein kleiner "Nazis Raus" Schreier.
Echt? So einer warst du mal? So einer bin ich nie gewesen. Ich war schon immer sehr für Deutschland, aber durch die christliche Erziehung habe immer gedacht, dass man Juden als Freunde gegen den Islam haben kann! :haha: Ein PI-ler eben!
Entweder ist der Typ ein riesen Vollidiot oder die Sache dient der Umvolkungspropaganda. (Geheimdiensbeteiligung nicht ausgeschlossen)
Ja. Ging aber nicht auf. Norwegen hat die Schnauze sowas von voll wegen den Moslems. 3 Monate nach Breivik gab es eine riesige Demo in Oslo gegen die Neger und Muse, die da nur als Vergewaltiger existieren. Da gärt es im Land. Ich habe ja Familie da, was man hört, lässt hoffen. Zumindest für Norwegen, für Schweden kann ich nicht sprechen.
Nanninga
23.07.2013, 15:22
Hätte er lieber mal das Parlament gestürmt und die wirklich Verantwortlichen zur Strecke gebracht.
14 Jährige Mädchen abzuknallen ist nun wirklich das erbärmlichste und dümmste überhaupt. Wenn ich bedenke was für Ansichten ich noch mit 14 hatte...damals war ich auch noch ein kleiner Mitläufer und "Nazis Raus" Schreier.
Entweder ist der Typ ein riesen Vollidiot oder die Sache dient der Umvolkungspropaganda. (Geheimdiensbeteiligung nicht ausgeschlossen)
Nein, dieser "Typ" ist ein Terrorist, ein sehr konsequenter. Es ist das Ziel von Terroristen, Angst und Schrecken zu verbreiten. Dies hat er getan. Und genau bei den richtigen Kreisen. Nun wissen die Sozialdemokraten, die ihre Kinder sonst gerne auf Privatschulen schicken, einen neurotischen Hass auf die eigene Nation und Ethnie haben, daß es im Zweifel auch mal anders laufen kann als bisher. Bisher lachen die sich ins Fäustchen, daß ihre Kinder sicher in Nobelvierteln sitzen und es eben der Plebs da unten, der in Kirchenweye oder am Alexanderplatz die Rechnung bezahlt. Jetzt wissen die in Norwegen, es kann auch anders kommen, aber diese Distanzierungen von einem Mann, der genau die Politikerklasse ins Visier nimmt, finde ich befremdlich in einem Forum, in dem angeblich doch alle gegen Ausländergewalt auf den Straßen sein wollen.
Glaubst du, die Politbonzen lesen deine Empörung und hören auf? Oder hören die erst auf, wenn es ihnen auch wirklich weh tut?
Nanninga
23.07.2013, 15:24
Wenn es in anderen Ländern eines Tages Verbrecher wie Breivik geben wird, dann sind es zuerst solche Menschen, die für eine brutale, gewissenlose und ausländerfeindlich-unmenschliche Haltung Verständnis aufbringen und diese unterstützen, die den Boden für Abschaum a la Breivik vorbereiten und seiner Gesinnung Unterstützung zukommen lassen. [/SIZE][/FONT]
Er hat ja nun in erster Linie Sozialdemokraten umgelegt und keine Ausländer.
Jodlerkönig
23.07.2013, 15:26
Er hat ja nun in erster Linie Sozialdemokraten umgelegt und keine Ausländer.somit die verantwortlichen für multikulti.
Nein, dieser "Typ" ist ein Terrorist, ein sehr konsequenter. Es ist das Ziel von Terroristen, Angst und Schrecken zu verbreiten. Dies hat er getan. Und genau bei den richtigen Kreisen. Nun wissen die Sozialdemokraten, die ihre Kinder sonst gerne auf Privatschulen schicken, einen neurotischen Hass auf die eigene Nation und Ethnie haben, daß es im Zweifel auch mal anders laufen kann als bisher. Bisher lachen die sich ins Fäustchen, daß ihre Kinder sicher in Nobelvierteln sitzen und es eben der Plebs da unten, der in Kirchenweye oder am Alexanderplatz die Rechnung bezahlt. Jetzt wissen die in Norwegen, es kann auch anders kommen, aber diese Distanzierungen von einem Mann, der genau die Politikerklasse ins Visier nimmt, finde ich befremdlich in einem Forum, in dem angeblich doch alle gegen Ausländergewalt auf den Straßen sein wollen.
Glaubst du, die Politbonzen lesen deine Empörung und hören auf? Oder hören die erst auf, wenn es ihnen auch wirklich weh tut?
Eben es war Selbstverteidigung aus seiner Sicht...wenn Menschen sterben ist es tragisch--bei Jugendlichen sowieso--aber dieselben haben nur Hohn und Ironie für die Menschen übrig, die von Moslems in Europa ermordet werden.
Echt? So einer warst du mal? So einer bin ich nie gewesen. Ich war schon immer sehr für Deutschland, aber durch die christliche Erziehung habe immer gedacht, dass man Juden als Freunde gegen den Islam haben kann! :haha: Ein PI-ler eben!
Weißt ja wie das in dem Alter ist. Die eine Woche das, die andere Woche das. :D Hab sogar mal Hip Hop gehört. XD
Zum Glück gings dann mit 15 so langsam in die richtige Richtung. ;)
Ja. Ging aber nicht auf. Norwegen hat die Schnauze sowas von voll wegen den Moslems. 3 Monate nach Breivik gab es eine riesige Demo in Oslo gegen die Neger und Muse, die da nur als Vergewaltiger existieren. Da gärt es im Land. Ich habe ja Familie da, was man hört, lässt hoffen. Zumindest für Norwegen, für Schweden kann ich nicht sprechen.
Ja, das lässt hoffen. Gibts dort auch sowas wie die Front National?
Aus Schweden kenne ich einige sehr gute Rechtsrockbands... aus Norwegen irgendwie keine. :D Gibt auch immer mal wieder Videos von den Demos dort. Leider scheint es dort auch eine nicht geringe Menge von Antifa-Gesindel zu geben. :kotz:
Er hat ja nun in erster Linie Sozialdemokraten umgelegt und keine Ausländer.
Er hat in erster Linie mal KINDER umgelegt. Deine Rechtfertigungen sind widerlich und fehl am Platz.
Bei ausgewachsenen Sozialdemokraten würde ich zwar auch keinen Beifall klatschen aber könnte es zumindest nachvollziehen.
fatalist
23.07.2013, 15:37
Er hat in erster Linie mal KINDER umgelegt.
Das stimmt nicht. Sachlich falsch.
Nanninga
23.07.2013, 15:44
Er hat in erster Linie mal KINDER umgelegt. Deine Rechtfertigungen sind widerlich und fehl am Platz.
Bei ausgewachsenen Sozialdemokraten würde ich zwar auch keinen Beifall klatschen aber könnte es zumindest nachvollziehen.
Na, dann ist ja alles in Butter. Er sitzt ja wieder im Gefängnis und alles geht seinen gewohnten Gang. Zuwandererbanden patrollieren auf den Straßen, die zum Glück für Ordnung sorgen und die Politiker sind wieder oben auf. Zum Glück ist niemand auf die Idee gekommen, sowas bei den Jungen Falken zu machen, so daß unsere Sozialisten sorgenfrei mehr Zuwanderer ins Land holen können. Nicht auszudenken, wenn sowas jemand vor 40 Jahren gemacht hätte, man stelle sich nur vor, unserer Sigmar Gabriel oder Heide-Mari W.-Zeul hätten unser Boot nicht weiter füllen können.
Na, dann ist ja alles in Butter. Er sitzt ja wieder im Gefängnis und alles geht seinen gewohnten Gang. Zuwandererbanden patrollieren auf den Straßen, die zum Glück für Ordnung sorgen und die Politiker sind wieder oben auf. Zum Glück ist niemand auf die Idee gekommen, sowas bei den Jungen Falken zu machen, so daß unsere Sozialisten sorgenfrei mehr Zuwanderer ins Land holen können. Nicht auszudenken, wenn sowas jemand vor 40 Jahren gemacht hätte, man stelle sich nur vor, unserer Sigmar Gabriel oder Heide-Mari W.-Zeul hätten unser Boot nicht weiter füllen können.
Wenn jemand schon meint Leute umlegen zu müssen dann soll er sich doch bitte auch die wirklich Schuldigen zu Brust nehmen. :) Wieso hat er nicht einfach das voll besetzte Parlament gestürmt?
Unschuldige Menschen, vor allem Jugendliche und Kinder zu ermorden ist feige und verabscheuungswürdig.
fatalist
23.07.2013, 15:57
Wer Freitags am Nachmittag in der Urlaubszeit ein Regierungsgebäude sprengt, der ist eh Meschugge.
http://sydwalker.info/blog/wp-content/uploads/2011/07/boycott-israel_utoya.jpg
Völlig abgedrehter Zionist, dieser Breivik.
Nanninga
23.07.2013, 16:02
Wenn jemand schon meint Leute umlegen zu müssen dann soll er sich doch bitte auch die wirklich Schuldigen zu Brust nehmen. :) Wieso hat er nicht einfach das voll besetzte Parlament gestürmt?
Unschuldige Menschen, vor allem Jugendliche und Kinder zu ermorden ist feige und verabscheuungswürdig.
Inwiefern sind solche sozialistischen Jugendlichen unschuldig? Wen hätte er sich denn zur Brust nehmen sollen? Diese Generation hätte in 20 Jahren die Parlamente bevölkert. Ich weiß auch nicht, wie sich die Benutzer hier das vorstellen, die immer wieder nach einem Bürgerkrieg schreien, was meinst du wieviele wirklich unschuldige Kinder dabei umkommen? Die entscheidende Frage ist, ob man zur Waffe greifen darf gegen den Status Quo. Die kann nur jeder für sich beantworten. Danach Einteilungen vorzunehmen, wer ein legitimes Ziel ist und wer nicht, ist fragwürdig. Legst du Politiker um, mußt du deren Wachleute oder Fahrer oder Kindermädchen meist wohl auch umlegen. Es gibt keine höfliche und nette Art das zu tun.
Inwiefern sind solche sozialistischen Jugendlichen unschuldig?
Inwiefern waren sie "schuldig"? Was hast du diesen Kindern und Jugendlichen vorzuwerfen? Das sie an einem Sozi-Zeltlager teilgenommen haben?
Ein 14 jähriges Kind hat mit Sicherheit noch keine voll ausgeprägte politische Meinung.
Wen hätte er sich denn zur Brust nehmen sollen?
Die verantwortlichen Politiker.
Diese Generation hätte in 20 Jahren die Parlamente bevölkert.
Woher weißt du das? Bist du Hellseher? Was wenn einige von ihnen mit zunehmender Reife einen nationalen Weg eingeschlagen hätten?
Ich weiß auch nicht, wie sich die Benutzer hier das vorstellen, die immer wieder nach einem Bürgerkrieg schreien, was meinst du wieviele wirklich unschuldige Kinder dabei umkommen?
Ein Bürgerkrieg ist erstens nicht wünschenswert und zweitens etwas völlig anderes als ein von langer Hand geplanter Anschlag mit konkret ausgesuchten Opfern.
Danach Einteilungen vorzunehmen, wer ein legitimes Ziel ist und wer nicht, ist fragwürdig.
Nur für Menschen ohne Moral und Verstand.
Legst du Politiker um, mußt du deren Wachleute oder Fahrer oder Kindermädchen meist wohl auch umlegen. Es gibt keine höfliche und nette Art das zu tun.
Man kann die Wachleute auch nur betäuben. Mit heutigen Waffen ist das durchaus möglich. Und selbst wenn mal einer sterben sollte so ist das sein Berufsrisiko. Er schützt einen Politverbrecher und muss mit soetwas rechnen.
Absolut nicht zu vergleichen mit 14 jährigen Kindern die ein Zeltlager besuchen.
Helgoland
23.07.2013, 16:22
Norwegen hat die Schnauze sowas von voll wegen den Moslems. 3 Monate nach Breivik gab es eine riesige Demo in Oslo gegen die Neger und Muse, die da nur als Vergewaltiger existieren. Da gärt es im Land. Ich habe ja Familie da, was man hört, lässt hoffen. Zumindest für Norwegen, für Schweden kann ich nicht sprechen.
Da wird es ähnlich sein, wenn man die in den hiesigen Medien nur spärlich verfügbaren Informationen liest. Aber einige geistig Blockierte faseln immer noch pauschal von "Ausländerfeindlichkeit". Norwegen dürfte kein Problem mit zugewanderten Dänen, Deutschen oder Holländern haben, ebenso wie Schweden, daher sind diese Diffamierungen völlig fehl am Platze und eigentlich nur ein weiterer Beweis für das kranke Weltbild realitätsfremder Sozialromantiker.
Shahirrim
23.07.2013, 16:23
...
Ja, das lässt hoffen. Gibts dort auch sowas wie die Front National?
Aus Schweden kenne ich einige sehr gute Rechtsrockbands... aus Norwegen irgendwie keine. :D Gibt auch immer mal wieder Videos von den Demos dort. Leider scheint es dort auch eine nicht geringe Menge von Antifa-Gesindel zu geben. :kotz:
Ja, bei denen war Breivik auch mal kurz Mitglied. Die allerdings für die Lösung zu halten, halte ich für falsch. Siv Jensen (die Vorsitzende) war 2008 bei den Bilderbergern!
Und die Antifa ist in Skandinavien überall stark, aber in Schweden um einiges grauenvoller, als in Norwegen. Mit meinen Cousins habe ich übrigens mal mich über den Holocaust unterhalten in Anwesenheit eine Polizisten (der machte seine Mittagspause), die hier in Deutschland nicht möglich wäre, ohne Knast. Hat den gar nicht gestört, das gilt eben da als Meinungsfreiheit! :D
ja ja, das nenn ich mal schuldumkehr....die leute die dieses ganze muselgesockse hier reinlassen sind verantwortlich dafür,
Die "Verantwortlichen" lassen zuallererst Menschen ins Land. Wie Menschen eben sind, entpuppt sich eine Minderheit leider als kriminell. Und leider gibt es, wie in Deutschland, so auch in anderen Ländern mit Einwanderung ein einheimisches "Gesockse", das sich nicht entblödet, zwischen anständigen und kriminellen Menschen grundsätzlich nicht zu unterscheiden. Genau dieses einheimische "Gesockse" trägt die Schuld für zunehmende undifferenzierte Ausländerfeindlichkeit und bildet den Nährboden für solche widerlichen Verbrecher u. a. der breivikschen Art.
das die innländer das irgendwann nicht mehr mitmachen.
Die Mehrheit der "innländer" hat gegen kriminelle Einheimische und kriminelle Zuwanderer und nicht zuletzt gegen rechte, linke sowie islamistische Extremisten - alles ein- und dasselbe widerliche "Gesockse" - erhebliche und berechtigte Vorbehalte, weil die Justiz mit allen diesen Verbrechergruppierungen viel zu milde umgeht!
ein türke in der türkei verursacht hier kein Problem...
Sicher. Aber ein Angehöriger aus dem einheimischen "Gesockse", wäre er in der Türkei oder anderswo, würde hier in Deutschland auch keine Probleme mehr verursachen. Wenn man's recht bedenkt - eine interessante Option, nicht wahr. :))
Nein, dieser "Typ" ist ein Terrorist, ein sehr konsequenter. Es ist das Ziel von Terroristen, Angst und Schrecken zu verbreiten. Dies hat er getan.
Interessant, dein vertieftes Verständnis für "Terroristen".
Und genau bei den richtigen Kreisen.
Schau an, Was wären denn die un-"richtigen Kreise" gewesen?
Nun wissen die Sozialdemokraten, die ihre Kinder sonst gerne auf Privatschulen schicken,
Wieviele Sozialdemokraten schicken ihre Kinder denn auf Privatschulen?
einen neurotischen Hass auf die eigene Nation und Ethnie haben,
Kannst du das belegen? Ich kann mir das nicht vorstellen. Ich glaube, dass es dort eher die ausländerfeindlichen, Menschenrechte verachtenden, die freiheitlich-demokratische Grundordnung bekämpfenden Rechtsextremisten sind, die ihr eigenes Volk hassen und sich - wenigstens zum Teil - als dauerhaft behandlungsbedürftige Neurotiker entpuppen. In Deutschland ist das schließlich nicht anders.
daß es im Zweifel auch mal anders laufen kann als bisher. Bisher lachen die sich ins Fäustchen, daß ihre Kinder sicher in Nobelvierteln sitzen und es eben der Plebs da unten, der in Kirchenweye oder am Alexanderplatz die Rechnung bezahlt. Jetzt wissen die in Norwegen, es kann auch anders kommen, aber diese Distanzierungen von einem Mann, der genau die Politikerklasse ins Visier nimmt, finde ich befremdlich in einem Forum, in dem angeblich doch alle gegen Ausländergewalt auf den Straßen sein wollen.
Glaubst du, die Politbonzen lesen deine Empörung und hören auf? Oder hören die erst auf, wenn es ihnen auch wirklich weh tut?
Ich glaube nicht, dass du dich in die dortigen Sozialdemokraten hineinversetzen kannst. Deine Empathien gehen in eine ganz andere Richtung!
Eben es war Selbstverteidigung aus seiner Sicht...wenn Menschen sterben ist es tragisch--bei Jugendlichen sowieso--aber dieselben haben nur Hohn und Ironie für die Menschen übrig, die von Moslems in Europa ermordet werden.
Das besonders Widerliche an euch ist, dass ihr euch nicht nur mit einem Breivik gemein macht, sondern dass ihr auch noch bar jeden Schamgefühls versucht, die Opfer zu verleumden und herabzuwürdigen. Pfui Teufel!!! :fuck::fuck:
Das besonders Widerliche an euch ist, dass ihr euch nicht nur mit einem Breivik gemein macht, sondern dass ihr auch noch bar jeden Schamgefühls versucht, die Opfer zu verleumden und herabzuwürdigen. Pfui Teufel!!! :fuck::fuck:
Spielt dich mal nicht so auf du kleiner Heuchler.....Es sterben täglich in Europa 14 Jährige...die aus rassistischen Gründen von Afrikaner Araber Türken abgestochen werden, diese Opfer gehen die am Arsch vorbei....Dich und dein Ideologie kann ich nicht für voll nehmen
Nanninga
23.07.2013, 21:14
Interessant, dein vertieftes Verständnis für "Terroristen".
Hallo, lieber Arnold, es freut mich, daß ich Wissenslücken bei dir schließen konnte, die sich andere bereits aus dem Wort ableiten könnten.
Schau an, Was wären denn die un-"richtigen Kreise" gewesen?
Ich ziehe mal den Vergleich zum NSU, ohne mit dem nun überhart ins Gericht zu gehen. Dieser hat sich weitestgehend an armen Schweinen vergriffen, die mühselig ihre Dönerschleudern am Laufen hielten. Unter diesen Angst und Schrecken verbreitet. Ich kann das Motiv nachempfinden, empfinde es aber grundsätzlich nicht den Königsweg, sich an Schwächeren zu vergreifen. Dagegen hat Breivig da zugeschlagen, wo es den Politbonzen weh tut.
Bei allen geheuchelten Bekundungen, ein paar tote Türken aus ärmlicheren Verhältnissen kosten Politbonzen allenfalls ein müdes Lächeln.
Wieviele Sozialdemokraten schicken ihre Kinder denn auf Privatschulen?
Oh, als Herr Rau, die Regierung Schröder und Anhang nach Berlin wechselten, waren dies eine ganze Menge.
Kannst du das belegen?[/QUOTE]
Die Belege sind doch hinreichend bekannt. Die Verleugnung des Straßenterrors von Türken und Arabern gegen Ungläubige aus deren Sicht, mehrheitlich natürlich die deutsche Mehrheitsbevölkerung. Das Abstreiten jeglicher Deutschenfeindlichkeit und rassistischer Motive, selbst bei einem Fall vom Münchener Rentner, bei dem einer einen Freund anruft und dort ankündigt "Wir töten gerade einen Deutschen, schau dir das mal an". Auch wenn nach Kirchenweye bei Gesichtskladde Türken jubeln, sie hätten einen Nazi umgebracht. Untersagung, solche Taten überhaupt als solche zu erfassen und auszuwerten.
De facto sind die Politiker die Schreibtischtäter und türkisch-arabische Totschläger ihre Bodentruppen bei der Ermordung weißer Jugendlicher und Heranwachsender. Daß ein solcher Haß auf die eigene Ethnie auf schwersten Neurosen und psychischen Störungen fußt, ist wohl evident.
Ich kann mir das nicht vorstellen. Ich glaube, dass es dort eher die ausländerfeindlichen, Menschenrechte verachtenden, die freiheitlich-demokratische Grundordnung bekämpfenden Rechtsextremisten sind, die ihr eigenes Volk hassen und sich - wenigstens zum Teil - als dauerhaft behandlungsbedürftige Neurotiker entpuppen. In Deutschland ist das schließlich nicht anders.
Belege dafür?
[FONT=Book Antiqua][SIZE=3]Ich glaube nicht, dass du dich in die dortigen Sozialdemokraten hineinversetzen kannst. Deine Empathien gehen in eine ganz andere Richtung!
Mich interessieren die dortigen Sozialsten nicht weiter, als daß man sie daran hindert, das zu tun, wenn man sie nicht daran hindert. Mordende und plündernde Ausländer ins Land zu holen, um sich ein unheilbar gutes Gewissen zu holen, wie ein Drogenabhängiger seinen Schuß.
Wieviel Bio-Norweger wurden in den letzten zwei Jahren von Migranten ins Paradies befördert?
Quo vadis
23.07.2013, 22:33
Spielt dich mal nicht so auf du kleiner Heuchler.....Es sterben täglich in Europa 14 Jährige...die aus rassistischen Gründen von Afrikaner Araber Türken abgestochen werden, diese Opfer gehen die am Arsch vorbei....Dich und dein Ideologie kann ich nicht für voll nehmen
Du hast natürlich recht. Was wäre denn übrigens passiert wenn vor 25 Jahren ein politischer Attentäter ein Camp der Wiking Jugend überfallen und 50 Jugendliche getötet hätte? Dann hätte die linke Politik gesagt es waren die Rechten die diese Opfer zu verursachen hätten weil sie die Jugend "instrumentalisiere" in diesen Camps.
Deutschmann
23.07.2013, 22:34
Du hast natürlich recht. Was wäre denn übrigens passiert wenn vor 25 Jahren ein politischer Attentäter ein Camp der Wiking Jugend überfallen und 50 Jugendliche getötet hätte? Dann hätte die linke Politik gesagt es waren die Rechten die diese Opfer zu verursachen hätten weil sie die Jugend "instrumentalisiere" in diesen Camps.
Stimmt. Das ist die Logik linker Phantasten.
Inwiefern sind solche sozialistischen Jugendlichen unschuldig? Wen hätte er sich denn zur Brust nehmen sollen? Diese Generation hätte in 20 Jahren die Parlamente bevölkert. Ich weiß auch nicht, wie sich die Benutzer hier das vorstellen, die immer wieder nach einem Bürgerkrieg schreien, was meinst du wieviele wirklich unschuldige Kinder dabei umkommen? Die entscheidende Frage ist, ob man zur Waffe greifen darf gegen den Status Quo. Die kann nur jeder für sich beantworten. Danach Einteilungen vorzunehmen, wer ein legitimes Ziel ist und wer nicht, ist fragwürdig. Legst du Politiker um, mußt du deren Wachleute oder Fahrer oder Kindermädchen meist wohl auch umlegen. Es gibt keine höfliche und nette Art das zu tun.
Erstmal: Euer Nachtreten in diesem Fall ist an Widerlichkeit überhaupt nicht zu überbieten. Das war schon im Urstrang weit jenseits aller Grenzen des Erträglichen und jetzt geht das schon wieder los. Ich bin nur sehr froh, dass die breite Masse der stillen Mitleser sich unter den Tisch erbricht bei diesem Gerede und die kleinen Sympathiehinweise für gewisse Parteien genau diesen Parteien mit jedem post wieder Wählerstimmen kosten. Das ist meine persönliche Genugtuung und auch der einzige Grund, warum ich nichts schreibe, was mich für immer meine HPF-Mitgliedschaft kosten würde.
Zu dem zitierten post: das ist tatsächlich insgesamt sehr interessant, was nanninga, den ansonsten nicht ausreichend viel von den unterirdischen Wahnsinnigen trennt, da schreibt, weil es nämlich zur Abwechslung nicht geheuchelt ist, und einer sehr klaren Logik folgt.
Die Eingangsfrage ist natürlich als Provokation gedacht. "Schuld" ist ein Begriff aus der Wertetabelle einer Gesellschaft, der Moral also, und damit sehr willkürlich gesetzt. Nach unserem Verständnis haben die Kinder z.B. keine Schuld an der vermeintlichen Überfremdung, denn sie haben weder die Mittel, diese vermeintliche Überfremdung zu forcieren, noch sie zu verhindern. Sie sind, was das betrifft, natürlich völlig unschuldig. Nach dem Denken von Breivik und offensichtlich einigen der hier Versammelten besteht ihre Schuld sozusagen in der "Erbsünde", die Sozialdemokratie in die Zukunft zu tragen. Diese Leute haben ihre eigene Moral.
Das folgende hingegen ist interessant (trifft absolut nicht zufällig haargenau mit den Überlegungen der alten RAF zusammen):
Die entscheidende Frage ist, ob man zur Waffe greifen darf gegen den Status Quo. Die kann nur jeder für sich beantworten. Quatsch. Von "Dürfen" kann in keinem Fall die Rede sein, diese Frage wird von unseren Gesetzen beantwortet. Wer sich dennoch dafür entscheidet, ist ein Terrorist, nichts weiter.
Danach Einteilungen vorzunehmen, wer ein legitimes Ziel ist und wer nicht, ist fragwürdig. Legst du Politiker um, mußt du deren Wachleute oder Fahrer oder Kindermädchen meist wohl auch umlegen. Es gibt keine höfliche und nette Art das zu tun.
Leider, muss ich sagen, leider ist das genau richtig. Wenn jemand den absurden und wahnhaften Entschluss fasst, den Status Quo höchst persönlich mit der Waffe anzugreifen, dann spielt es doch tatsächlich keine Rolle, auf wen er zielt, wen er umbringt. Die Aussage, "die armen Kinder doch nicht, hätte er doch lieber Politiker genommen", ist schon richtig pervers, denn erst diese Aussage legitimiert die Handlung als solche. Für eine solche Handlung gibt es aber keine Legitimation. Dieses feige Schwein von einem rechtsradikalen Terroristen hat sich Kinder vorgenommen, erstmal, weil Kinder ganz besonders wehrlos sind und er dadurch seine eigene Gefährdung minimieren konnte, zweitens natürlich, weil dieses kranke Hirn genau wie Nanninga formulierte (und wofür er ewig in der Dschehenna brate) verhindern wollte, dass "Diese Generation in 20 Jahren die Parlamente bevölkert hätte", und drittens weil er ganz nebenbei die seelische Vernichtung weiterer Sozialdemokraten (der Eltern nämlich) erreichen konnte. Insofern war seine Effektivität hoch, gemessen aber an seinen angeblichen Zielen absolut gleich Null. Diese Aktion hat die ultrarechten Gewaltschreier wieder als das decouvriert, was sie tatsächlich sind, nämlich kranke Verbrecher hinter bürgerlicher Maske. Ausländer gibt es heute in Norwegen nicht weniger als zuvor.
Der zweite interessante Satz von nanninga in diesem post ist
Ich weiß auch nicht, wie sich die Benutzer hier das vorstellen, die immer wieder nach einem Bürgerkrieg schreien, was meinst du wieviele wirklich unschuldige Kinder dabei umkommen?
Genau den Punkt getroffen. Wer hier dumpfe Parolen gröhlt a la "Der Tag wird kommen..." oder "Wann geht es los..." und wer tatsächlich ernsthaft einen Bürgerkrieg in Deutschland nicht fürchtet sondern begrüßt, der muss hier nicht um Utøyas Kinder weinen, sondern sich schnurstracks in psychatrische Behandlung begeben.
Du hast natürlich recht. Was wäre denn übrigens passiert wenn vor 25 Jahren ein politischer Attentäter ein Camp der Wiking Jugend überfallen und 50 Jugendliche getötet hätte? Dann hätte die linke Politik gesagt es waren die Rechten die diese Opfer zu verursachen hätten weil sie die Jugend "instrumentalisiere" in diesen Camps.
Hätte hätte Fahrradkette. Hat aber nicht. Der Rest ist unsinnige Spekulation, reiner Spam, der in diesem Strang nichts verloren hat.
Quo vadis
23.07.2013, 22:47
Stimmt. Das ist die Logik linker Phantasten.
Nüchtern betrachtet sind Jugendliche in einem rechten Camp für linke Politik was völlig anderes als Jugendliche in einem sozialistischen Camp. Real ist beides das Gleiche- ein politischer Träger veranstaltet etwas, was Jugendliche nutzen sollen. Der Vergleich mit der Wiking Jugend für den Fall ist hervorragend, weil vor dem Verbot de facto solche Camps auch Ziel von politischen Attentätern hätten sein können, da aber von linksmotivierten Tätern.
OneDownOne2Go
23.07.2013, 22:48
Hätte hätte Fahrradkette. Hat aber nicht. Der Rest ist unsinnige Spekulation, reiner Spam, der in diesem Strang nichts verloren hat.
Es hat in diesem Strang nichts verloren, dass diese Ereignisse nicht nur eine reale, sondern auch eine mediale/propagandistische Dimension haben?
Quo vadis
23.07.2013, 22:50
Hätte hätte Fahrradkette. Hat aber nicht. Der Rest ist unsinnige Spekulation, reiner Spam, der in diesem Strang nichts verloren hat.
Na, fühlst dich wohl auf den Slips getreten? Gleich zu deinem Verständnis-Breiviks Tat war zwar rein politisch motiviert aber suboptimal, es hat linker Politik ihre "Juligefallenen" beschert, analog den "Novembergefallenen" des Putsches von 1923 für die Nationalsozialisten.
Deutschmann
23.07.2013, 22:54
Nüchtern betrachtet sind Jugendliche in einem rechten Camp für linke Politik was völlig anderes als Jugendliche in einem sozialistischen Camp. Real ist beides das Gleiche- ein politischer Träger veranstaltet etwas, was Jugendliche nutzen sollen. Der Vergleich mit der Wiking Jugend für den Fall ist hervorragend, weil vor dem Verbot de facto solche Camps auch Ziel von politischen Attentätern hätten sein können, da aber von linksmotivierten Tätern.
So hab ich das auch verstanden. Da gehts auch nicht um die Rechtfertigung von den Taten an sich, sondern um die unterschiedliche Bewertungsweise.
Quo vadis
23.07.2013, 22:59
So hab ich das auch verstanden. Da gehts auch nicht um die Rechtfertigung von den Taten an sich, sondern um die unterschiedliche Bewertungsweise.
Eben.
Rolf1973
23.07.2013, 23:07
Ich weiß nicht, was es hier zu relativieren und zu entschuldigen gibt. Breivik hat ohne Sinn und Verstand
wie im Rausch Menschen ermordet. Ihre politische Zugehörigkeit tut nichts zur Sache. Er ist ein feiger
Schlächter, weiter nichts.
Dennoch sollte auch bei den Norwegern langsam ein Umdenken bezüglich der bislang eher gedankenlosen
Einwanderungspolitik einsetzen, diverse unschöne Entwicklungen vor allem in den Großstädten sind nicht
mehr zu übersehen. Aber das muss sich anders lösen lassen als mit der Breivik`schen Methode. Nicht ab-
knallen, sondern abschieben. Es muss ja keinem in Norwegen gefallen. Aber es muss auch keiner bleiben.
DIe Sozialdemokraten sind für alles Verantwortlich.........und sie werden auch dafür für alles zur Verantwortung gezogen---> Vor Gericht--nicht das wir uns falsch verstehen.
hamburger
24.07.2013, 00:26
Es gibt für alles eine Ursache.
Das gilt für alle Taten, auch bei den Terroranschlägen der Palistinänser.
Dort akzeptieren und rechtfertigen die Linken das, bei Breivik sollten sie das auch.
Terror ist niemals eine Lösung, man muss die Ursachen beseitigen...dann wird es keine Täter mehr geben.
Weswegen Breivik nun ausgerechnet Jugendliche als Ziel gewählt hat...vielleicht weil es ein Camp der Partei war, die massgeblich zu der Situation in Norwegen beigetragen hat.
So betrachtet gibt es ausser Breivik noch andere Täter, die zu dieser Tat beigetragen haben.
Eddy Edmund
24.07.2013, 00:44
DIe Sozialdemokraten sind für alles Verantwortlich.........und sie werden auch dafür für alles zur Verantwortung gezogen---> Vor Gericht--nicht das wir uns falsch verstehen.
Zustimmung!
Ha,,Ha...der Typ unter dem Namen deines Beitrages kommt mir bekannt vor...
ist das nicht der "EU Praesident 2040"...
Demokrat
24.07.2013, 02:06
DIe Sozialdemokraten sind für alles Verantwortlich.........und sie werden auch dafür für alles zur Verantwortung gezogen---> Vor Gericht--nicht das wir uns falsch verstehen.
Man, bist du kaputt.
Demokrat
24.07.2013, 02:09
[...]
38014
Es hat in diesem Strang nichts verloren, dass diese Ereignisse nicht nur eine reale, sondern auch eine mediale/propagandistische Dimension haben?
Es fällt dir nicht auf, dass man gewohnheitsmäßig mit dem Relativiererzug durch die Gegend fährt und hier zusätzlich noch ein rein fiktives Ereignis unterschiebt?
"Ja, der Hitler...aaaber der Stalin..."
"Ja, die Bombardierung von London...aaaber die Bombardierung von Drsden, Berlin, Köln usw."
"Ja, es kam ganz selten und aus Versehen zu Misshandlungen der Zivilbevölkerung...aaaber die Russen haben flächendeckend unsere Frauen..."
Das sind ja alte Relativiererzüge, dei zumindest mit realen Loks bespannt sind.
"Ja, der Breivik hat das Sozicamp...aaaber die Linken hätten ja auch das Wikingcamp..."
Dieser Relativiererzug steht ohne Lok auf dem Abstellgleis.
---
nein ehrlich, mon cher, angesichts der vielen toten Kinder interessiert mich die "mediale/propagandistische Dimension" überhaupt nicht. Klar gibt es sie, aber die Diskussion möchte ich nicht anfangen, ob es sehr gemein ist, Breiviks Terroranschlag medial gegen die Rechtsradikalen zu verwerten oder nicht. Irgendwann wird auch der liebste Pazifist zum wilden Affen...
http://fscomps.fotosearch.com/bigcomps/CSP/CSP992/k12341276.jpg
Deutschmann
24.07.2013, 07:36
// Eddy Edmund schreibt besser nicht mehr in diesem Strang.
Helgoland
24.07.2013, 07:51
Dennoch sollte auch bei den Norwegern langsam ein Umdenken bezüglich der bislang eher gedankenlosen
Einwanderungspolitik einsetzen, diverse unschöne Entwicklungen vor allem in den Großstädten sind nicht
mehr zu übersehen. Aber das muss sich anders lösen lassen als mit der Breivik`schen Methode. Nicht ab-
knallen, sondern abschieben. Es muss ja keinem in Norwegen gefallen. Aber es muss auch keiner bleiben.
Genau das ist der Punkt. Realpolitiker mit Augenmass wären durchaus in der Lage, radikalen "Lösungen" den Nährboden zu entziehen.
Rolf1973
24.07.2013, 07:55
Genau das ist der Punkt. Realpolitiker mit Augenmass wären durchaus in der Lage, radikalen "Lösungen" den Nährboden zu entziehen.
Völlige Zustimmung. Genau das meinte ich.
OneDownOne2Go
24.07.2013, 09:08
Es fällt dir nicht auf, dass man gewohnheitsmäßig mit dem Relativiererzug durch die Gegend fährt und hier zusätzlich noch ein rein fiktives Ereignis unterschiebt?
"Ja, der Hitler...aaaber der Stalin..."
"Ja, die Bombardierung von London...aaaber die Bombardierung von Drsden, Berlin, Köln usw."
"Ja, es kam ganz selten und aus Versehen zu Misshandlungen der Zivilbevölkerung...aaaber die Russen haben flächendeckend unsere Frauen..."
Das sind ja alte Relativiererzüge, dei zumindest mit realen Loks bespannt sind.
"Ja, der Breivik hat das Sozicamp...aaaber die Linken hätten ja auch das Wikingcamp..."
Dieser Relativiererzug steht ohne Lok auf dem Abstellgleis.
---
nein ehrlich, mon cher, angesichts der vielen toten Kinder interessiert mich die "mediale/propagandistische Dimension" überhaupt nicht. Klar gibt es sie, aber die Diskussion möchte ich nicht anfangen, ob es sehr gemein ist, Breiviks Terroranschlag medial gegen die Rechtsradikalen zu verwerten oder nicht. Irgendwann wird auch der liebste Pazifist zum wilden Affen...
http://fscomps.fotosearch.com/bigcomps/CSP/CSP992/k12341276.jpg
Ich will hier keine Fairness-Diskussion führen. Was ich da von Linken zu erwarten hätte, das weiß ich sehr wohl - und das geht mir am A...bend vorbei. Aber eine Diskussion über Wahrheit, die will ich schon führen. Zur Wahrheit gehört, dass es nie eine Rechtfertigung geben kann, Kinder in einem Feriencamp wie Hasen zu jagen, keine Frage. Aber zur Wahrheit gehört eben auch, dass auch diese Tat auslösende Momente hatte, und das Medien und Politiker sich Argumentationen wie deiner bedienen, um sich der Diskussion über diesen Aspekt der Tat zu verweigern. Und da kannst du wie der Hulk aus deinem Anzug platzen, das ändert daran auch nichts...
Klopperhorst
24.07.2013, 09:10
DIe Sozialdemokraten sind für alles Verantwortlich.........und sie werden auch dafür für alles zur Verantwortung gezogen---> Vor Gericht--nicht das wir uns falsch verstehen.
Die Grundintention von Breivik war richtig.
Die Ausführung war teilweise falsch.
Kinder sind nicht verantwortlich für die Ideen ihrer Eltern, und
sie können sich noch nicht aktiv dagegen zur Wehr setzen.
Soviel zum Fehler in Breiviks Konzept.
---
Ich will hier keine Fairness-Diskussion führen. Was ich da von Linken zu erwarten hätte, das weiß ich sehr wohl - und das geht mir am A...bend vorbei. Aber eine Diskussion über Wahrheit, die will ich schon führen. Zur Wahrheit gehört, dass es nie eine Rechtfertigung geben kann, Kinder in einem Feriencamp wie Hasen zu jagen, keine Frage. Aber zur Wahrheit gehört eben auch, dass auch diese Tat auslösende Momente hatte, und das Medien und Politiker sich Argumentationen wie deiner bedienen, um sich der Diskussion über diesen Aspekt der Tat zu verweigern. Und da kannst du wie der Hulk aus deinem Anzug platzen, das ändert daran auch nichts...
*wie der Hulk aus seinem Anzug platzend* Grrrrrrrrrrrrrrrr
das ist eben der Unterschied zwischen dem HPF und mir einerseits und den Medien und Politikern andererseits. Letztere Paarung arbeitet an der Erhaltung bzw. Wiedererlangung der Macht und natürlich verstehen sie sofort, dass man bei so vielen toten Kindern in der Öffentlichkeit besser nicht unangenehme Aspekte dieser Tat erörtert und die sowieso aufgewühlte Bevölkerung weiter reizt.
Mir gehts hier nicht um Macht, sondern um so etwas wie ein bisschen Wahrheit und ich muss mich auch hier nicht verstecken und kann durchaus über die von dir angesprochenen "Aspekte" sprechen, also dank HPF Dinge ansprechen, die sehr gerne totgeschwiegen werden. Allerdings bin ich nicht bereit, auf dem Niveau dieses Eddy oder einiger anderer seiner "Glaubensbrüder" zu diskutieren.
Deine "Aspekte" also in allen Ehren, man kann darüber nachdenken, dass erst die (vermeintliche?) Überfremdung und die (vermeintliche?) Tatenlosigkeit der Regierung Breivik zu diesem Schritt veranlasst hatte. Aber sowohl Tat als auch Täterprofil weisen auf einen Psychopathen mit verminderter Steuerungsfähigkeit hin. Sicher wurde er im Rahmen von Gesprächen in einschlägigen Kreisen auf das Thema "Überfremdung" sensibilisiert, aber es spricht sehr viel dafür, dass es auch jedes beliebige andere Thema hätte sein können. Tretminen dieser Art gehen irgendwann los, egal wer drauftritt. Die wahren Täter sind die, die Breivik mit einem suggestiven "Auftrag" von der Leine gelassen haben.
Heinrich_Kraemer
24.07.2013, 12:03
Die Grundintention von Breivik war richtig.
Die Ausführung war teilweise falsch.
Kinder sind nicht verantwortlich für die Ideen ihrer Eltern, und
sie können sich noch nicht aktiv dagegen zur Wehr setzen.
Soviel zum Fehler in Breiviks Konzept.
---
Naja, das mit den "Kindern" wurde gebetsmühlenartig in den Staatsmedien wiedergekäut um entsprechende Bilder zu erzeugen. Teenies warens, also schon pubertär.
Wird ein Teenie von Südländern gegen Willen gegangbangt heißts in den staatlichen Sozimedien: Die junge Erwachsene, bei Kindern dann "frühreif".
Dazu wird Kindern (also noch nicht geschlechtsreif) von Seiten der Sozialdemokratie und Grünen ja selbstverantwortliches Handeln zugesprochen, gehts um Sex mit ihnen. Jaja die lieben Kinder*freunde*. Der Dani und der Volki, die lieben.
Aber hier warens ja "unschuldige" "Kinder". Die aber schon soweit selbstverantwortlich handeln können, daß sie sich parteipolitisch engagieren und indoktrinieren lassen?! Oder warens nur brave A*schkriecher, die brav das machen was ihnen die Sozialten vorgeben, um dann fette popokriechende Politkarriere machen zu können?! Also richtige Sozialrevolutionäre?! *lach*
Deutsche staatliche, abschmarotzende Saujournaille, sag ich dazu nur. Sozialdemokratisch eben.
p.s. Wobei ich aber als Christ schon dazu sagen muß, Leute kaltblütig umzulegen geht für meinen Geschmack zuweit, hält mans mit dem NT. Von unschuldigen Kindern würde ich allerdings nicht sprechen, soweit hier eben eine neue Herrschergeneration der Politdynasiten hernagezogen und geschult wird, welche die Unterntanen weiter ausplündern und unterdrücken.
Du hast natürlich recht. Was wäre denn übrigens passiert wenn vor 25 Jahren ein politischer Attentäter ein Camp der Wiking Jugend überfallen und 50 Jugendliche getötet hätte? Dann hätte die linke Politik gesagt es waren die Rechten die diese Opfer zu verursachen hätten weil sie die Jugend "instrumentalisiere" in diesen Camps.
Glaube ich mal kaum. Dann hätte es halt in den Medien geheißen, dass ein Massenmord geschehen ist. Ich weiß nciht, was ihr manchmal für Fantasien habt.
Wow, ziemlich viele Psychopathen hier unterwegs die den Mord an Jugendlichen und Kindern gut heißen/relativieren.
Wart ihr mit 14 schon stramme Nationalisten? Ich glaube nicht...
In manchen ist echt null Empathie und Menschlichkeit mehr vorhanden. Einfach nur widerlich.
Ich finde hier grad alle widerwärtig, die auch nur annähernd versuchen, Breiviks Morde auch nur im geringsten zu relativieren. Es ist EGAL was diese Jugendlichen oder ihre Eltern waren. NIEMAND verdient so etwas! Selbst wenn es Moslems gewesen wären...Dann wäre das Motiv verständlicher gewesen, aber es wäre trotzdem ein Menschheitsverbrechen geblieben.
Breivik ist eines der widerwärtigsten Monster unserer Zeit. Er gehört auf ewig bestraft.
Wäre ich da Polizist gewesen und hätte die Möglichkeit gehabt, ich hätte ihn einfach insgeheim umgebracht und in den nächsten Fluss geworfen. Dann hätte er keine Medienaufmerksamkeit bekommen. Und eventuell würde ihn auch keiner finden.
Die Grundintention von Breivik war richtig.
Die Ausführung war teilweise falsch.
Kinder sind nicht verantwortlich für die Ideen ihrer Eltern, und
sie können sich noch nicht aktiv dagegen zur Wehr setzen.
Soviel zum Fehler in Breiviks Konzept.
---
Das ist genau der springende Punkt!
Der eigentliche Auslöser war die in Norwegen - wie auch bei uns - kaum noch zu ertragende Überflutung mit kulturinkompatiblem Gesindel aus den rückständigsten Ecken der Welt und Breivik hat daraus zwar die logisch richtigen Schlüsse gezogen, aber diese absolut irrational umgesetzt.
Das uralte Problem des Kausalitätsbruches zwischen Ursache und Wirkung.
Helgoland
24.07.2013, 12:34
Selbst wenn es Moslems gewesen wären...Dann wäre das Motiv verständlicher gewesen,
Soviel zum Thema relativieren!
(stark gekürzt)
Wäre ich da Polizist gewesen und hätte die Möglichkeit gehabt, ich hätte ihn einfach insgeheim umgebracht und in den nächsten Fluss geworfen. Dann hätte er keine Medienaufmerksamkeit bekommen. Und eventuell würde ihn auch keiner finden.
Damit hättest du exakt auf der gleichen Schiene wie dieser Breivik gehandelt.
Insofern müsste man dich jetzt Breivik 2.0 nennen.
Soviel zum Thema relativieren!
Mit verständlicher meine ich lediglich es wäre logischer gewesen. Aber selbst wenn er Moslems/Afrikaner o.ä. umgebracht hätte, würde ich ihn genau so hassen und eine harte Strafe wünschen. Der Unterschied zu seiner eigentlichen Tat ist lediglich, dass nicht mal das Motiv logisch verständlich ist.
Damit hättest du exakt auf der gleichen Schiene wie dieser Breivik gehandelt.
Insofern müsste man dich jetzt Breivik 2.0 nennen.
Habe den Post etwas voreilig geschrieben. Vielleicht nicht der Tod, aber er verdient eine harte Strafe sein Leben lang.
Und dennoch: Nein, weil ich bringe ja nicht über 70 Jugendliche um. Breivik 2.0 wäre jemand, der ähnlich kaltblütig einen Massenmord begeht.
Mit verständlicher meine ich lediglich es wäre logischer gewesen. Aber selbst wenn er Moslems/Afrikaner o.ä. umgebracht hätte, würde ich ihn genau so hassen und eine harte Strafe wünschen. Der Unterschied zu seiner eigentlichen Tat ist lediglich, dass nicht mal das Motiv logisch verständlich ist.
Irrtum!
Das Motiv war durchaus logisch und verständlich und würde Parallelen nach Deutschland zulassen.
Er wollte exakt jene treffen, die für diesen Wahnsinn der Überflutung Europas verantwortlich sind. Nicht die Zuwanderer sind schuld an der Misere, sondern diejenigen, die diesen Irrsinn zulassen oder gar anfeuern.
Sehr logische Schlussfolgerung, aber unrealistische und irratonale Konsequenz aus der richtig erkannten Fehlentwicklung.
Heinrich_Kraemer
24.07.2013, 12:43
Das ist genau der springende Punkt!
Der eigentliche Auslöser war die in Norwegen - wie auch bei uns - kaum noch zu ertragende Überflutung mit kulturinkompatiblem Gesindel aus den rückständigsten Ecken der Welt und Breivik hat daraus zwar die logisch richtigen Schlüsse gezogen, aber diese absolut irrational umgesetzt.
Das uralte Problem des Kausalitätsbruches zwischen Ursache und Wirkung.
Also das bestreite ich mit irrational. Er wurde ja auch nicht für unzurechnungsfähig und damit geisteskrank erklärt, somit schuldunfähig! Wenn ich mich richtig erinnere, nach dem 2. Gutachten.
Wenn das nicht rational kaltblütig war, was denn dann?! Baut Bomben (hierfür Landwirtschaft betrieben) läßt diese im Regierungsvietel hochgehen, fährt dann (die Bullerei bewegt sich vorhersehbar zur Regierung) nach Utoya, zieht sich eine Polizeiuniform an (um möglichst viele erwischen zu können, weil sie ja uniformgläubig sind), erklärt er müsse aufgrund der Anschläge in Oslo die Sicherheit überprüfen (kann also schön seine M14 in der Tasche ungehindert mitnehmen, die Glock 17) und knallt kaltblütig einen nach dem anderen ab, also im Gros die Brut derjenigen, die im Regierungsviertel/ Bürorkatie sitzen und Macht ausüben (auch über ihn).
Also völlig durchgeplant und das exakte Gegenteil dessen, was ein geisteskranker geamcht hätte. Z.B. weil er im Supermarkt an der Kasse plötzlich Stimmen hörte, die ihm befahlen die Kassiererin mit einer Maisdose zu erschlagen oder was auch immer.
Habe den Post etwas voreilig geschrieben. Vielleicht nicht der Tod, aber er verdient eine harte Strafe sein Leben lang.
Und dennoch: Nein, weil ich bringe ja nicht über 70 Jugendliche um. Breivik 2.0 wäre jemand, der ähnlich kaltblütig einen Massenmord begeht.
Zahlen sind in diesem Zusammenhang unerheblich, denn die dahinter stehende Intention ist entscheidend.
Ob 3 oder 70 ändert am grundsätzlichen Sachverhalt nichts.
Zahlen sind in diesem Zusammenhang unerheblich, denn die dahinter stehende Intention ist entscheidend.
Ob 3 oder 70 ändert am grundsätzlichen Sachverhalt nichts.
Im Prinzip hast du da Recht. Aus meiner Sicht ist jedoch ein im Affekt begangener Rachemord oder ein lange geplanter Massenmord ein Unterschied.
Also das bestreite ich mit irrational. Er wurde ja auch nicht für unzurechnungsfähig und damit geisteskrank erklärt, somit schuldunfähig! Wenn ich mich richtig erinnere, nach dem 2. Gutachten.
Wenn das nicht rational kaltblütig war, was denn dann?! Baut Bomben (hierfür Landwirtschaft betrieben) läßt diese im Regierungsvietel hochgehen, fährt dann (die Bullerei bewegt sich vorhersehbar zur Regierung) nach Utoya, zieht sich eine Polizeiuniform an (um möglichst viele erwischen zu können, weil sie ja uniformgläubig sind), erklärt er müsse aufgrund der Anschläge in Oslo die Sicherheit überprüfen und knallt kaltblütig einen nach dem anderen ab.
Also völlig durchgeplant und das exakte Gegenteil dessen, was ein geisteskranker geamcht hätte. Z.B. weil er im Supermarkt an der Kasse plötzlich Stimmen hörte, die ihm befahlen die Kassiererin mit einer Maisdose zu erschlagen oder was auch immer.
Moooment, jetzt haben wir ein Missverständnis!
Ich hatte nicht behauptet, dass Breivik geistesgestört sei (zumindest nicht im üblichen Verständnis von Geisteskrankheit). Der Mann hatte sicher sehr sorgfältig und sogar akkurat und penibelst alle Details für seine Aktion geplant und vorbereitet. Keine Frage!
Ich meinte die aus seiner durchaus richtigen Schlussfolgerung ("Norwegen wird überflutet und überfremdet") abgeleitete wahnsinnige Konsequenz ("Jetzt niete ich alle um, die für diesen Irrsinn verantwortlich sind und notfalls mangels besserer Zugriffsmöglichkeiten sogar deren Familienmitglieder").
fatalist
24.07.2013, 12:52
Irrtum!
Das Motiv war durchaus logisch und verständlich und würde Parallelen nach Deutschland zulassen.
Er wollte exakt jene treffen, die für diesen Wahnsinn der Überflutung Europas verantwortlich sind. Nicht die Zuwanderer sind schuld an der Misere, sondern diejenigen, die diesen Irrsinn zulassen oder gar anfeuern.
Sehr logische Schlussfolgerung, aber unrealistische und irrationale Konsequenz aus der richtig erkannten Fehlentwicklung.
exakt richtig. :dg:
Irrtum!
Das Motiv war durchaus logisch und verständlich und würde Parallelen nach Deutschland zulassen.
Er wollte exakt jene treffen, die für diesen Wahnsinn der Überflutung Europas verantwortlich sind. Nicht die Zuwanderer sind schuld an der Misere, sondern diejenigen, die diesen Irrsinn zulassen oder gar anfeuern.
Sehr logische Schlussfolgerung, aber unrealistische und irratonale Konsequenz aus der richtig erkannten Fehlentwicklung.
Bei einer solchen Tat ist es letztenendes egal, wer für was verantwortlich ist.
Breivik ist und bleibt derjenige, der dieses Verbrechen an Norwegen begangen hat. Es ist doch scheißegal, ob diese Jugendlichen Sozialdemokraten oder sonst was waren. Zumal ich ein Anhänger der (ursprünglichen) Sozialdemokratie bin.
Das waren Jugendliche, teilweise noch fast Kinder, die nur ihren Spaß haben wollten. Sie hatten eine Zukunft vor sich, die er ihnen genommen hat. Er hatte kein Mitgefühl mit ihnen oder ihren Familien. Ihn interessierte nur seine eigene, kranke Welt. Er ist ein Egoist und verdient die schlimmsten Strafen.
Helgoland
24.07.2013, 12:56
Im Prinzip hast du da Recht. Aus meiner Sicht ist jedoch ein im Affekt begangener Rachemord oder ein lange geplanter Massenmord ein Unterschied.
Du solltest noch einmal nachlesen, was ein "Affekt" ist. Dann würdest Du erkennen, dass ein Rachemord keine Affekthandlung sein kann. Im Übrigen ist es für die Opfer relativ uninteressant, warum sie ermordet wurden, sie sind nämlich tot und bleiben es vermutlich auch.
Deutscher Patriot
24.07.2013, 13:02
Wow, ziemlich viele Psychopathen hier unterwegs die den Mord an Jugendlichen und Kindern gut heißen/relativieren.
Wart ihr mit 14 schon stramme Nationalisten? Ich glaube nicht...
In manchen ist echt null Empathie und Menschlichkeit mehr vorhanden. Einfach nur widerlich.
Mit 14-15 hab ich auch an dümmlichen "gegen rächts!" Aktionen in der Schule teilgenommen. In dem Alter ist man halt Mitläufer, ob man es will oder nicht.
Die Leute haben dieses Ferienlager besucht um Spaß zu haben und ihre Freizeit zu genießen, nicht um die vollständige Islamisierung Norwegens zu planen...
OneDownOne2Go
24.07.2013, 13:05
*wie der Hulk aus seinem Anzug platzend* Grrrrrrrrrrrrrrrr
das ist eben der Unterschied zwischen dem HPF und mir einerseits und den Medien und Politikern andererseits. Letztere Paarung arbeitet an der Erhaltung bzw. Wiedererlangung der Macht und natürlich verstehen sie sofort, dass man bei so vielen toten Kindern in der Öffentlichkeit besser nicht unangenehme Aspekte dieser Tat erörtert und die sowieso aufgewühlte Bevölkerung weiter reizt.
Mir gehts hier nicht um Macht, sondern um so etwas wie ein bisschen Wahrheit und ich muss mich auch hier nicht verstecken und kann durchaus über die von dir angesprochenen "Aspekte" sprechen, also dank HPF Dinge ansprechen, die sehr gerne totgeschwiegen werden. Allerdings bin ich nicht bereit, auf dem Niveau dieses Eddy oder einiger anderer seiner "Glaubensbrüder" zu diskutieren.
Deine "Aspekte" also in allen Ehren, man kann darüber nachdenken, dass erst die (vermeintliche?) Überfremdung und die (vermeintliche?) Tatenlosigkeit der Regierung Breivik zu diesem Schritt veranlasst hatte. Aber sowohl Tat als auch Täterprofil weisen auf einen Psychopathen mit verminderter Steuerungsfähigkeit hin. Sicher wurde er im Rahmen von Gesprächen in einschlägigen Kreisen auf das Thema "Überfremdung" sensibilisiert, aber es spricht sehr viel dafür, dass es auch jedes beliebige andere Thema hätte sein können. Tretminen dieser Art gehen irgendwann los, egal wer drauftritt. Die wahren Täter sind die, die Breivik mit einem suggestiven "Auftrag" von der Leine gelassen haben.
Der schöne Anzug ...
Nein, Kollege, so einfach ist es nicht. Zunächst schweigen die Politiker zwar, und ihre Motive dazu hast du sicher auch (teilweise) treffend dargelegt, aber wer sich die aktuelle (Wähler)Stimmung in Norwegen ansieht, der dürfte bemerken, dass auch ganz ohne "verhetzende" Diskussion der Trend weg von den großen Befürwortern des multikulturellen Norwegen geht. Und dann wäre mir wirklich neu, dass sich Dinge bessern, wenn man ihre Wahrheit nur konsequent genug verschweigt, um mal die passivste der verschiedenen Strategien in diesem Bereich zu nennen.
Sicher ist Breivik ein Psychopath, niemand - ganz sicher ich nicht - dem an einer ernsthaften Diskussion gelegen ist, hat das jemals bestritten. Und wer sein Manifest gelesen hat, der weiß auch, das sich hier Spuren von Wahrheit mit streng ideologischer Überinterpretation, egozentrischem Realitätsverlust und (vermutlich klinischer) Paranoia mischen, und das Breivik nicht der "Held der weißen Rasse" ist, als der er sich darzustellen versucht.
Ich will nicht mal behaupten, dass "Überfremdung" eine wesentliche Rolle spielt - so lange wir nur davon sprechen, dass der Anteil an der Bevölkerung, die ausländischer Herkunft ist, im Steigen begriffen ist. Das ist kein "rassisches" Problem, aber sehr wohl ist es ein kulturelles, und wenn die Aufgabe der Politik auch nicht darin bestehen muss (oder sollte?), jeden Zuzug von Ausländern eng zu begrenzen oder ganz zu verhindern, wäre es ihre Aufgabe, diese Entwicklung in Bahnen zu lenken und ihr ein Tempo aufzuzwingen, die nicht zu einer Überforderung von auch nur nennenswerten Teilen der Bevölkerung führen.
Ja, vermutlich hätte Breivik früher oder später irgend einen Anlass gefunden, "loszugehen", selbst dann, wenn es in Norwegen nicht einen Ausländer gäbe. Aber was du tust, ist genau das, was auch die Politik mir Breivik tut. Du verwendest den Umstand, dass er psychisch krank ist, um zumindest in den Raum zu stellen, das träfe in gewissem Umfang wohl auf alle zu, die in den zunehmenden kulturellen Spannungen zwischen einheimischer und ausländischer Bevölkerung ein Problem sehen. Und damit tust du genau das, was ich zum Auftakt unserer Diskussion kritisiert habe.
Wenn es dir um Wahrheit geht, und wenn du dir einen realistischen Blick dafür bewahrt hast, dann siehst du nicht nur, dass Breivik ein psychopathischer Killer ist, sondern auch, dass die nahezu unregulierte Zuwanderung bei gleichzeitigem, weitgehenden Versagen jeder Integrationspolitik, auf eine Zerreißprobe für jede Gesellschaft hinaus läuft - und Schönreden und Totschweigen (wie Stoltenbergs fast trotziges "Wir ändern gar nichts!") die untauglichsten Mittel sind, dem zu begegnen.
Heinrich_Kraemer
24.07.2013, 13:16
Moooment, jetzt haben wir ein Missverständnis!
Ich hatte nicht behauptet, dass Breivik geistesgestört sei (zumindest nicht im üblichen Verständnis von Geisteskrankheit). Der Mann hatte sicher sehr sorgfältig und sogar akkurat und penibelst alle Details für seine Aktion geplant und vorbereitet. Keine Frage!
Ich meinte die aus seiner durchaus richtigen Schlussfolgerung ("Norwegen wird überflutet und überfremdet") abgeleitete wahnsinnige Konsequenz ("Jetzt niete ich alle um, die für diesen Irrsinn verantwortlich sind und notfalls mangels besserer Zugriffsmöglichkeiten sogar deren Familienmitglieder").
Naja, dem stimme ich bedingt zu:
- es ist völlig irrational und meiner Meinung nach pathologisch, sein eigenes Schicksal so vorherzubestimmen, daß das eigene Leben in Unfreiheit eingeschränkt werden soll. Er hat sich ja widerstandslos festnehmen lassen, war wohl auch so geplant.
Also soweit Überbreinstimmung.
- Das mit dem "Wahnsinn" teile ich allerdings wieder nicht so ganz, schaut man in die Historie, oder aber andere Kulturen an. Nur weil wir heutzutage so tolle Moralmaßstäbe anlegen heißt das doch nicht, daß abweichende Verhaltensweisen automatisch wahnsinnig wären. Das ist durch den staatlichen Machtapparat so festgelegt worden (vgl. z.B. Foucaults Analysen zur Psychatrie und Krankenhaus). Also reine Repression zur Unterdrückung.
Bsp.: Im Mittelalter gab man demjenigen eine auf die Glocke der einem nicht passte. Der liebe Adel. Meister im hauen und Stechen. Mafia legt heutzutage Leute einfach um, auch deren Brut, aus blanken Machtinteressen heraus.
In England fühlt man sich von streikenden Beamten gedemütigt und abgezockt, man haut ihnen mitten auf der Straße einfach in ihr blödes Maul.
In Ägypten ist Hauen und Stechen, weil man sich unterdrückt, bzw. die Pfründe verteidigen möchte. Würde niemand von Wahnsinn sprechen.
Oder hierzulande, wo die deutsche Durchschnittsbevölkerung der Zuwanderergewalt mit extra Zutun des Staates voll ausgesetzt wird. Deren Opfer sind dann in der öffetnlichen Wahrnehmung auch nicht Wahnsinnigen zum Opfer gefallen, sondern erlebnisorientierten Jugendlichen mit mangelnder Freizeitkultur, oder sonsitge Scherze
Kurz: Es geht doch v.a. um Machtausübung. Wer Untertan ist und wer Herrscher. Alles andere verschleiert dies doch nur.
- die Konsequenz seiner Umsetzung hat Herr Breivik wohl schon auch ganz rational durchgedacht: Medienecho, Verbreitung seiner Schriften, Schauprozess des Staates mit dessen Vorführung, Leben als Schriftsteller hinter Gittern, dessen Schriften dann somit hohen Absatz erzeugen, mögliche Nachahmer die die Gesellschaft verändern usw. Und zuletzt wohl auch nicht die c.a. 80 Sozis weniger.
Der schöne Anzug ...
Nein, Kollege, so einfach ist es nicht. Zunächst schweigen die Politiker zwar, und ihre Motive dazu hast du sicher auch (teilweise) treffend dargelegt, aber wer sich die aktuelle (Wähler)Stimmung in Norwegen ansieht, der dürfte bemerken, dass auch ganz ohne "verhetzende" Diskussion der Trend weg von den großen Befürwortern des multikulturellen Norwegen geht. Und dann wäre mir wirklich neu, dass sich Dinge bessern, wenn man ihre Wahrheit nur konsequent genug verschweigt, um mal die passivste der verschiedenen Strategien in diesem Bereich zu nennen.
Sicher ist Breivik ein Psychopath, niemand - ganz sicher ich nicht - dem an einer ernsthaften Diskussion gelegen ist, hat das jemals bestritten. Und wer sein Manifest gelesen hat, der weiß auch, das sich hier Spuren von Wahrheit mit streng ideologischer Überinterpretation, egozentrischem Realitätsverlust und (vermutlich klinischer) Paranoia mischen, und das Breivik nicht der "Held der weißen Rasse" ist, als der er sich darzustellen versucht.
Ich will nicht mal behaupten, dass "Überfremdung" eine wesentliche Rolle spielt - so lange wir nur davon sprechen, dass der Anteil an der Bevölkerung, die ausländischer Herkunft ist, im Steigen begriffen ist. Das ist kein "rassisches" Problem, aber sehr wohl ist es ein kulturelles, und wenn die Aufgabe der Politik auch nicht darin bestehen muss (oder sollte?), jeden Zuzug von Ausländern eng zu begrenzen oder ganz zu verhindern, wäre es ihre Aufgabe, diese Entwicklung in Bahnen zu lenken und ihr ein Tempo aufzuzwingen, die nicht zu einer Überforderung von auch nur nennenswerten Teilen der Bevölkerung führen.
Ja, vermutlich hätte Breivik früher oder später irgend einen Anlass gefunden, "loszugehen", selbst dann, wenn es in Norwegen nicht einen Ausländer gäbe. Aber was du tust, ist genau das, was auch die Politik mir Breivik tut. Du verwendest den Umstand, dass er psychisch krank ist, um zumindest in den Raum zu stellen, das träfe in gewissem Umfang wohl auf alle zu, die in den zunehmenden kulturellen Spannungen zwischen einheimischer und ausländischer Bevölkerung ein Problem sehen. Und damit tust du genau das, was ich zum Auftakt unserer Diskussion kritisiert habe.
Wenn es dir um Wahrheit geht, und wenn du dir einen realistischen Blick dafür bewahrt hast, dann siehst du nicht nur, dass Breivik ein psychopathischer Killer ist, sondern auch, dass die nahezu unregulierte Zuwanderung bei gleichzeitigem, weitgehenden Versagen jeder Integrationspolitik, auf eine Zerreißprobe für jede Gesellschaft hinaus läuft - und Schönreden und Totschweigen (wie Stoltenbergs fast trotziges "Wir ändern gar nichts!") die untauglichsten Mittel sind, dem zu begegnen.
Alles schön und gut und teilweise auch eine gute Erklärung, aber eben nur teilweise.
Hatte nicht auch in den Achtzigern ein führender deutscher Politiker (dessen Name und der originale Wortlaut fällt mir im Moment nicht ein) schon - sinngemäß - gesagt:
"Mehr Zuwanderung verträgt das deutsche Volk nicht mehr, denn sonst wird uns der ganze Laden um die Ohren fliegen"?
Man weiss seitens der Politik sehr genau, welches Risiko man schafft bzw. zulässt, und unternimmt trotzdem nichts.
Insofern halte ich die gesamte europäische Politikerkaste für ursächlich verantwortliche Mittäter im Falle Breivik!
OneDownOne2Go
24.07.2013, 13:40
Alles schön und gut und teilweise auch eine gute Erklärung, aber eben nur teilweise.
Hatte nicht auch in den Achtzigern ein führender deutscher Politiker (dessen Name und der originale Wortlaut fällt mir im Moment nicht ein) schon - sinngemäß - gesagt:
"Mehr Zuwanderung verträgt das deutsche Volk nicht mehr, denn sonst wird uns der ganze Laden um die Ohren fliegen"?
Man weiss seitens der Politik sehr genau, welches Risiko man schafft bzw. zulässt, und unternimmt trotzdem nichts.
Insofern halte ich die gesamte europäische Politikerkaste für ursächlich verantwortliche Mittäter im Falle Breivik!
Ich glaube, du meinst Helmut Schmidt, den genauen Wortlaut weiß ich aber auch nicht mehr. Die Frage nach der Mitverantwortung ist zweischneidig, soweit sie sich im Fall Breivik stellt. Wäre Breivik wegen seines psychischen Zustandes evtl. auch ganz ohne Zuwanderungsproblematik "ausgerastet"? Das kann niemand sagen, deswegen ist, in diesem konkreten Fall, eine sichere Aufteilung der Verantwortung zwischen dem Versagen der Politik und breiviks psychischem Zustand nicht möglich.
Wenn wir generell davon sprechen, dass sich hier eine Zerreißprobe für die europäischen Gesellschaften anbahnt, die manchmal schon in bürgerkriegsähnliche Zustände umschlägt (In Frankreich, England, Schweden), und es Aufgabe der Politik wäre, genau das zu verhindern, sie es aber nicht tut, so hast du Recht. An allem, was aus dieser gefährlichen Entwicklung folgt, tragen Politiker eine wesentliche Mitschuld.
Rolf1973
24.07.2013, 13:46
Ich glaube, du meinst Helmut Schmidt, den genauen Wortlaut weiß ich aber auch nicht mehr. Die Frage nach der Mitverantwortung ist zweischneidig, soweit sie sich im Fall Breivik stellt. Wäre Breivik wegen seines psychischen Zustandes evtl. auch ganz ohne Zuwanderungsproblematik "ausgerastet"? Das kann niemand sagen, deswegen ist, in diesem konkreten Fall, eine sichere Aufteilung der Verantwortung zwischen dem Versagen der Politik und breiviks psychischem Zustand nicht möglich.
Wenn wir generell davon sprechen, dass sich hier eine Zerreißprobe für die europäischen Gesellschaften anbahnt, die manchmal schon in bürgerkriegsähnliche Zustände umschlägt (In Frankreich, England, Schweden), und es Aufgabe der Politik wäre, genau das zu verhindern, sie es aber nicht tut, so hast du Recht. An allem, was aus dieser gefährlichen Entwicklung folgt, tragen Politiker eine wesentliche Mitschuld.
An dieser Stelle mal ein paar interessante Zitate verschiedener Personen zum Thema, unter anderem auch
von Helmut Schmidt: http://koptisch.wordpress.com/2010/08/26/pikante-aussagen-welche-die-zensur-schere-uberlebten/
Heinrich_Kraemer
24.07.2013, 13:50
Man weiss seitens der Politik sehr genau, welches Risiko man schafft bzw. zulässt, und unternimmt trotzdem nichts.
Insofern halte ich die gesamte europäische Politikerkaste für ursächlich verantwortliche Mittäter im Falle Breivik!
Entschuldigung, daß ich hier dazwischenrede. Aber das muß ich kommentieren!
Was heißt denn da man unternimmt von Seiten der Politkaste trotzdem nichts?!! Willst mich hier wohl auf den Arm nehmen?!
Die Sache schaut doch so aus, beschäftigt man sich mit politischer/ bürokratischer Macht mal professioneller:
Die Überfremdung kann nur bewußt so gewollt und deshalb auch so voll durchgezogen werden. Braucht man nur beim ollen Macchiavelli mal reinschaun.
Die Durchmischung und Umsiedelung der Untertanen (übrigens ein zentrales Moment der erfolgreichen angelsächsischen Kolonialpolitik) erzeugt Vorteile des eigenen Herrschaftsausbaus:
- mehr Untertanen = mehr Macht
- Protegierung der Immis von Staatsseite führt dazu seine Macht abzusichern, sofern diese noch keine eigenen Dynastien in Staat und ökonomisch bilden konnten, somit die unteren Ränge bekleiden, während sie gegen die indigene Bevölkerung in Stellung gebracht werden, welche den Herrschaftsapparat schon langsam unterlaufen könnten. Letzteres gilt es zu verhindern, durch Steuergesetzgebung, Zuwanderung, Bildungssystem und nicht zuletzt die staatlichen Wurfprämien für die Unterschicht auf Kosten der Steuerzahler
- Sind Immis und deren Brut insofern dem Staat jahrzehntelang loyal ergeben, weil sie diesem alles zu verdanken haben, während die indigene einigermaßen klarsichtige Bevölkerung die Bürorkatenherrscher als das sieht, was sie sind (und somit feindselig werden könnte): Dreiste Abschmarotzer, Unterdrücker und Ausbeuter.
Deshalb auch das gebetsmühlenartige Sozigeschwatze von den bösen Banken, Unternehmern und was auch immer. Schlimm schlimm.
- Dazu dann die staatliche Volkserziehung über die Staatsmedien: Soziale Gerechtigkeit (also einen Teil zu zwingen den anderen abschmarotzen zu lassen), Bildung für alle (zwar kann mittlerweile jedwer Depp Jura studieren, aber die guten Pöstchen bei Staat und NROs gibts halt dann doch nur über dynastische Vermittlung)
Kurz: Also jeder habe die gleichen Chancen (Dank des herzensallerbesten Staates), muß sich also über seine Ausbeutung nicht beschweren, weil ers ja selbst zu was beim Staat hätte bringen können.
Beste Grüße Euer HK
Ich glaube, du meinst Helmut Schmidt, den genauen Wortlaut weiß ich aber auch nicht mehr. Die Frage nach der Mitverantwortung ist zweischneidig, soweit sie sich im Fall Breivik stellt. Wäre Breivik wegen seines psychischen Zustandes evtl. auch ganz ohne Zuwanderungsproblematik "ausgerastet"? Das kann niemand sagen, deswegen ist, in diesem konkreten Fall, eine sichere Aufteilung der Verantwortung zwischen dem Versagen der Politik und breiviks psychischem Zustand nicht möglich.
Wenn wir generell davon sprechen, dass sich hier eine Zerreißprobe für die europäischen Gesellschaften anbahnt, die manchmal schon in bürgerkriegsähnliche Zustände umschlägt (In Frankreich, England, Schweden), und es Aufgabe der Politik wäre, genau das zu verhindern, sie es aber nicht tut, so hast du Recht. An allem, was aus dieser gefährlichen Entwicklung folgt, tragen Politiker eine wesentliche Mitschuld.
Ja, ich denke auch, dass der betreffende Satz von Helmut Schmidt stammt.
Man kann nun natürlich mutmaßen, dass dieser Breivik auch ohne diese Zuwanderungsproblematik - möglicherweise sogar aufgrund eines ganz banalen Anlasses - hätte ausrasten können. Tat er aber nicht.
Diese Vermutung führt ins Leere, denn es ist ja ganz eindeutig von ihm selbst erklärt worden, weshalb er seine Tat beging.
Ein völlig logischer Handlungsablauf - ungeachtet möglicher Hintermänner. Tatmotivation und Tathergang sind völlig kongruent.
Helgoland
24.07.2013, 14:03
Ich glaube, du meinst Helmut Schmidt, den genauen Wortlaut weiß ich aber auch nicht mehr.
Helmut Schmidt hatte bereits Mitte der 70er das Problem erkannt, auch Gerhard Schröder sagte schon: "Das Boot ist voll" und selbst Otto Schily, eigentlich stramm links, äußerte Ähnliches:
Die Belastungsgrenze der Republik sei durch Zuwanderer überschritten, sagt Innenminister Otto Schily. Nun ist der Krawall groß: Grüne protestieren, der Streit zerrt an der Koalition. Weil in der Ausländerpolitik jahrelang wenig geschah, gerät der soziale Friede in Gefahr.
Mit einem Satz Deutschland zu erschüttern gelingt nur wenigen - und denen selten freiwillig. Auch Otto Schily war am Mittwoch vergangener Woche plötzlich ganz kleinlaut. "Ich bin doch kein Rechter", verteidigte sich der sonst so selbstbewußte neue Minister im Bonner Innenausschuß: "Wer meine Biographie kennt, muß das doch wissen."
"Dünnhäutig" habe der ehemalige RAF-Anwalt und Grünen-Mitgründer Schily dabei gewirkt, berichten Teilnehmer der Runde mit kaum verhohlener Schadenfreude. Seit Tagen muß Kabinettssenior Schily, 66, derbe Kritik einstecken. Der Jurist, der sonst gern austeilt, zog mit einem schlichten Satz ein wildes Sperrfeuer der Empörung auf sich: "Die Grenze der Belastbarkeit Deutschlands durch Zuwanderung ist überschritten", hatte Innenminister Schily dem Berliner "Tagesspiegel" gesagt. Punktum.
Wohlgemerkt, der Artikel ist vom 23.11.1998!!
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8034220.html
Heinrich_Kraemer
24.07.2013, 14:08
Helmut Schmidt hatte bereits Mitte der 70er das Problem erkannt, auch Gerhard Schröder sagte schon: "Das Boot ist voll" und selbst Otto Schily, eigentlich stramm links, äußerte Ähnliches:
Die Belastungsgrenze der Republik sei durch Zuwanderer überschritten, sagt Innenminister Otto Schily. Nun ist der Krawall groß: Grüne protestieren, der Streit zerrt an der Koalition. Weil in der Ausländerpolitik jahrelang wenig geschah, gerät der soziale Friede in Gefahr.
Mit einem Satz Deutschland zu erschüttern gelingt nur wenigen - und denen selten freiwillig. Auch Otto Schily war am Mittwoch vergangener Woche plötzlich ganz kleinlaut. "Ich bin doch kein Rechter", verteidigte sich der sonst so selbstbewußte neue Minister im Bonner Innenausschuß: "Wer meine Biographie kennt, muß das doch wissen."
"Dünnhäutig" habe der ehemalige RAF-Anwalt und Grünen-Mitgründer Schily dabei gewirkt, berichten Teilnehmer der Runde mit kaum verhohlener Schadenfreude. Seit Tagen muß Kabinettssenior Schily, 66, derbe Kritik einstecken. Der Jurist, der sonst gern austeilt, zog mit einem schlichten Satz ein wildes Sperrfeuer der Empörung auf sich: "Die Grenze der Belastbarkeit Deutschlands durch Zuwanderung ist überschritten", hatte Innenminister Schily dem Berliner "Tagesspiegel" gesagt. Punktum.
Wohlgemerkt, der Artikel ist vom 23.11.1998!!
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8034220.html
Jaja haben sie gesagt, um am Blödvolk weiter schmarotzen zu können und dessen Unterdrückung weiter auszubauen, dann aber gegenteilig gehandelt. Zudem ist die Grundfigur der SPD seit ihrer Gründung die Verwirklichung der sozialistischen Internationale.
(stark gekürzt)
Entschuldigung, daß ich hier dazwischenrede. Aber das muß ich kommentieren!
Was heißt denn da man unternimmt von Seiten der Politkaste trotzdem nichts?!! Willst mich hier wohl auf den Arm nehmen?!
Die Sache schaut doch so aus, beschäftigt man sich mit politischer/ bürokratischer Macht mal professioneller:
Nein, nein, und abermals nein. Von "auf den Arm nehmen" kann keine Rede sein!
Ich stimme ja Deinen Ausführungen weitestgehend zu. Lediglich in der Frage, ob die Politik diesen Irrsinn nun gezielt initiiert und forciert, oder ob sie einfach nur alles laufen lässt und keinen Mut für einen drastischen Eingriff aufbringt, oder ob die Regierenden sogar direkt dazu gezwungen werden, bin ich mir noch unschlüssig.
Von unseren Gehaltspolitikern erwarte ich eigentlich keinerlei Weitblick, der über die Diäten und den nächstmöglichen Wahltag hinausreichen würde.
Daher glaube ich auch nicht an raffinierte machtstrategische Überlegungen nach Macchiavelli und so, sondern einfach nur an Untätigkeit, Blindheit, Kompetenz- und Konzeptionslosigkeit, Scheu vor Exposition in den Medien und vielleicht noch ein wenig Druck von diversen Verbänden.
Ganz einfach nur die normative Kraft des faktisch progressiv verwahrlosenden Saustalls in einer real existierenden Demokratie.
Heinrich_Kraemer
24.07.2013, 14:32
Nein, nein, und abermals nein. Von "auf den Arm nehmen" kann keine Rede sein!
Ich stimme ja Deinen Ausführungen weitestgehend zu. Lediglich in der Frage, ob die Politik diesen Irrsinn nun gezielt initiiert und forciert, oder ob sie einfach nur alles laufen lässt und keinen Mut für einen drastischen Eingriff aufbringt, oder ob die Regierenden sogar direkt dazu gezwungen werden, bin ich mir noch unschlüssig.
Von unseren Gehaltspolitikern erwarte ich eigentlich keinerlei Weitblick, der über die Diäten und den nächstmöglichen Wahltag hinausreichen würde.
Daher glaube ich auch nicht an raffinierte machtstrategische Überlegungen nach Macchiavelli und so, sondern einfach nur an Untätigkeit, Blindheit, Kompetenz- und Konzeptionslosigkeit, Scheu vor Exposition in den Medien und vielleicht noch ein wenig Druck von diversen Verbänden.
Ganz einfach nur die normative Kraft des Saustalls in einer real existierenden Demokratie.
Und da muß ich dagegenhalten, weil dies die Verantwortung unserer Politiker und Bürokraten aushebelt, deren Entscheidungsfolgen wir voll zu tragen haben! "Mei so dumm wie die Roth ist, kanns ja nichts dafür" usw. lehne ich ab, weil ich diesen verlogenen Herrschaftsapparat ablehne, dessen Folgen ich hinzunehmen habe. Mich oder sonstige Untertanen fragt ja auch niemand, ob zu blöd dies oder das zu verantworten. Da heißts zahlen, hinter Gitter, Entmündigung usw.
Zur "bewußten" Umsetzung dieser Strategien sag ich mal soviel.
Schaut man sich 1. an, wie Menschen funktionieren, kommt man zu dem Schluß, daß wir c.a. 98% unseres Lebens wie Automaten funktionieren (Wahrnehmung und deren Verarbeitung übers Unbewußte), nur bei Defizienz in den Handlungen/Wahrhnehmung reflektierend. Die Wahrnehmung wird genetisch und über Sozialisation festgelegt.
2. Sind die fetten Politkarrieren hierzulande eben soweit im Gros der inzuchtartigen Vererbung durch bürokratische Dynastien geschuldet (wie beim Staat generell), immer weniger der blöden Ochsentour von Außenseitern. Erst strammer Nazi, dann Sozi und die Brut bei den Grünen, ums mal zynisch zu formulieren.
Beweist auch die Tatsache, abgesehen von Josef Fischer, daß die Politkader die aus den 68ern hervorgingen eben v.a. die Brut waren, deren Alte bereits fest beim Staat waren, während die Parvenues leer ausgingen.
Kurz: Die Umsetzung des von mir o.g. läuft doch nicht im Sinne eines ausbaldowerndenen bewußten Planes (Machiavelli beschreibt ja auch nur die Taktiken), sondern vielmehr über Strategien, die schon mit der Muttermilch eingesogen wurden, im alltäglichen Umgang erlernt wurden. So weiß man doch instinktiv, oder intuitiv, wer einem gefährlich werden könnte, wie man diesen hinterrücks fertig macht, mit wem man sich verbündet usw. Geht doch im Kindergarten schon los, wobei man da heutzutage ja seine Brut unter seinesgleichen wissen will, ist man beim Staat. Die anderen sollen Muku genießen, wir haben unsere ja auch muku im bilingualen Hort.
Dabei wähnt man sich selbst als Guten und Menschenfreund, während unbewußt die eigenen Pfründe ausgebaut werden durch Unterdrückung und Ausplünderung anderer. Also pure Ideologie.
Der schöne Anzug ... der war eh schon überständig...
Nein, Kollege, so einfach ist es nicht. Zunächst schweigen die Politiker zwar, und ihre Motive dazu hast du sicher auch (teilweise) treffend dargelegt, aber wer sich die aktuelle (Wähler)Stimmung in Norwegen ansieht, der dürfte bemerken, dass auch ganz ohne "verhetzende" Diskussion der Trend weg von den großen Befürwortern des multikulturellen Norwegen geht. Und dann wäre mir wirklich neu, dass sich Dinge bessern, wenn man ihre Wahrheit nur konsequent genug verschweigt, um mal die passivste der verschiedenen Strategien in diesem Bereich zu nennen.
Ich kann nicht beurteilen, wie die Wählerstimmung in Norwegen ist, also halte ich mich zurück, was das betrifft. Ich war auch selbst noch nie in Norwegen. Wird aber nachgeholt.
Sicher ist Breivik ein Psychopath, niemand - ganz sicher ich nicht - dem an einer ernsthaften Diskussion gelegen ist, hat das jemals bestritten. Und wer sein Manifest gelesen hat, der weiß auch, das sich hier Spuren von Wahrheit mit streng ideologischer Überinterpretation, egozentrischem Realitätsverlust und (vermutlich klinischer) Paranoia mischen, und das Breivik nicht der "Held der weißen Rasse" ist, als der er sich darzustellen versucht.
Ich will nicht mal behaupten, dass "Überfremdung" eine wesentliche Rolle spielt - so lange wir nur davon sprechen, dass der Anteil an der Bevölkerung, die ausländischer Herkunft ist, im Steigen begriffen ist. Das ist kein "rassisches" Problem, aber sehr wohl ist es ein kulturelles, und wenn die Aufgabe der Politik auch nicht darin bestehen muss (oder sollte?), jeden Zuzug von Ausländern eng zu begrenzen oder ganz zu verhindern, wäre es ihre Aufgabe, diese Entwicklung in Bahnen zu lenken und ihr ein Tempo aufzuzwingen, die nicht zu einer Überforderung von auch nur nennenswerten Teilen der Bevölkerung führen.
Einverstanden
Ja, vermutlich hätte Breivik früher oder später irgend einen Anlass gefunden, "loszugehen", selbst dann, wenn es in Norwegen nicht einen Ausländer gäbe. Aber was du tust, ist genau das, was auch die Politik mir Breivik tut. Du verwendest den Umstand, dass er psychisch krank ist, um zumindest in den Raum zu stellen, das träfe in gewissem Umfang wohl auf alle zu, die in den zunehmenden kulturellen Spannungen zwischen einheimischer und ausländischer Bevölkerung ein Problem sehen. Und damit tust du genau das, was ich zum Auftakt unserer Diskussion kritisiert habe
Absolut nicht! Wo liest du das heraus? Solche primitiven Pauschalisierungen liegen mir fern! Sei also sicher, das wollte und will ich nicht behaupten oder suggerieren! Ich gehöre selbst auch zu denen, die darin ein Problem sehen. Ich habe nur ganz andere Denk- und Lösungsansätze dafür.
Wenn es dir um Wahrheit geht, und wenn du dir einen realistischen Blick dafür bewahrt hast, dann siehst du nicht nur, dass Breivik ein psychopathischer Killer ist, sondern auch, dass die nahezu unregulierte Zuwanderung bei gleichzeitigem, weitgehenden Versagen jeder Integrationspolitik, auf eine Zerreißprobe für jede Gesellschaft hinaus läuft - und Schönreden und Totschweigen (wie Stoltenbergs fast trotziges "Wir ändern gar nichts!") die untauglichsten Mittel sind, dem zu begegnen.
Totschweigen und Totschießen sind zwei gleichwertig untaugliche weil gleichwertig mörderische Mittel, keine Frage.
OneDownOne2Go
24.07.2013, 14:38
Ja, ich denke auch, dass der betreffende Satz von Helmut Schmidt stammt.
Man kann nun natürlich mutmaßen, dass dieser Breivik auch ohne diese Zuwanderungsproblematik - möglicherweise sogar aufgrund eines ganz banalen Anlasses - hätte ausrasten können. Tat er aber nicht.
Diese Vermutung führt ins Leere, denn es ist ja ganz eindeutig von ihm selbst erklärt worden, weshalb er seine Tat beging.
Ein völlig logischer Handlungsablauf - ungeachtet möglicher Hintermänner. Tatmotivation und Tathergang sind völlig kongruent.
Nun, natürlich ist es letztlich so abgelaufen, wie es abgelaufen ist, und jede andere Betrachtung ist hypothetisch mit unbestimmbarer Eintrittswahrscheinlichkeit, keine Frage.
Trotzdem ist es keine starke Position, auf die man eine Argumentation aufbauen kann, denn schon lange, bevor das eigentliche Thema zur Diskussion käme, werden "geneigte" Diskutanten sich auf genau die Frage konzentrieren, ob das ganze Geschehen nicht vielleicht wirklich nur durch Breiviks psychischen Zustand ausgelöst wurde. Und während du das Pro und Contra dieser These wieder und wieder abhandeln musst, ist das eigentliche Ziel der MultiKulti-Verfechter auch schon erreicht, denn statt über die ungeregelte Zuwanderung und das totale Versagen der Integration, sprichst du statt dessen über Breiviks Geisteszustand.
Dabei gibt es eine ganz klare Faktenlage, nämlich die, dass Zuwanderung zunimmt, vor allem solche vollkommen kulturfremder Natur, dass alle Integrationsbemühen versagen, und es zu wachsenden Spannungen kommt, deren Entladung hier und da schon angefangen hat. Und auf diese Faktenlage konzentriere ich mich, denn hier kann niemand das Thema einfach auf einen Ersatz-Schauplatz "umleiten".
OneDownOne2Go
24.07.2013, 14:50
der war eh schon überständig...
Na, dann ist' ja gut.
Ich kann nicht beurteilen, wie die Wählerstimmung in Norwegen ist, also halte ich mich zurück, was das betrifft. Ich war auch selbst noch nie in Norwegen. Wird aber nachgeholt.
Nun, aktuelle Umfragen sehen die linke Regierungspartei im Sinkflug, konservative MultiKulti-Kritiker im Aufwind. Sicher nicht wegen Breivik, aber zumindest trotz Breivik - das hat selbst der eigentlich sehr um politische Korrektheit bemühte DLF im Rahmen seiner Berichterstattung zum 2. Jahrestag "am Rande" erwähnt...
Einverstanden
Gut!
Absolut nicht! Wo liest du das heraus? Solche primitiven Pauschalisierungen liegen mir fern! Sei also sicher, das wollte und will ich nicht behaupten oder suggerieren! Ich gehöre selbst auch zu denen, die darin ein Problem sehen. Ich habe nur ganz andere Denk- und Lösungsansätze dafür.
Ich lese das in der Argumentation, es sei die (Mit)Schuld der - zugegeben, manchmal sehr demagogischen - MuKu-Kritiker und eines "Stammtisch-Millieus", das Breivik zur Waffe gegriffen und 77 Menschen getötet hat, und eben nicht die sich aus dem Scheitern eigentlich aller MuKu-Konzepte ergebenden Probleme und die Untätigkeit der Politik. Nehme ich aber an, dass Breiviks psychischer Zustand das auslösende Moment der Tat war, so können die, die ihn offenbar zusätzlich dazu motiviert haben, eigentlich auch nur geisteskrank sein, zumindest "ein Bisschen", denn sonst würden sie erkennen, dass es das Problem, über das sie reden, eigentlich gar nicht gibt oder es keine nennenswerte Rolle spielt. Ich gebe zu, ein etwas spitzfindiger Schluss, aber keiner ohne jede Grundlage. Wenn du dich dagegen verwahrst, so akzeptiere ich, dass dies nicht deine Absicht war, dann bleibt es aber noch immer die Absicht derer, die hier jede offene Diskussion blockieren und jede andere Meinung als ihre diskreditieren wollen.
Totschweigen und Totschießen sind zwei gleichwertig untaugliche weil gleichwertig mörderische Mittel, keine Frage.
Schon. Allerdings hat wohl niemand an einen psychisch kranken Menschen die Erwartung, er möge diese Probleme lösen. Die Politik muss sich aber mit der Last dieser Erwartung behängen, ihr Handeln sich daran messen lassen. Großer Unterschied, wie ich finde.
Nein, nein, und abermals nein. Von "auf den Arm nehmen" kann keine Rede sein!
Ich stimme ja Deinen Ausführungen weitestgehend zu. Lediglich in der Frage, ob die Politik diesen Irrsinn nun gezielt initiiert und forciert, oder ob sie einfach nur alles laufen lässt und keinen Mut für einen drastischen Eingriff aufbringt, oder ob die Regierenden sogar direkt dazu gezwungen werden, bin ich mir noch unschlüssig.
Von unseren Gehaltspolitikern erwarte ich eigentlich keinerlei Weitblick, der über die Diäten und den nächstmöglichen Wahltag hinausreichen würde.
Daher glaube ich auch nicht an raffinierte machtstrategische Überlegungen nach Macchiavelli und so, sondern einfach nur an Untätigkeit, Blindheit, Kompetenz- und Konzeptionslosigkeit, Scheu vor Exposition in den Medien und vielleicht noch ein wenig Druck von diversen Verbänden.
Ganz einfach nur die normative Kraft des faktisch progressiv verwahrlosenden Saustalls in einer real existierenden Demokratie.
ich kann mich an Gegifte zwischen uns erinnern wo ich so im Stillen bei mir dachte, dieser Chronos ist wohl der größte Hohlkopf nach S. ... hehe...naja...was geht mich mein dummes Geschwätz von gestern an...
Dieser post ist grandios, erstmal natürlich wegen der Beschreibung des Zustandes europäischer Demokratien. Der Satz trifft es haargenau:
Ganz einfach nur die normative Kraft des faktisch progressiv verwahrlosenden Saustalls in einer real existierenden Demokratie.
Deswegen gilt uneingeschränkt:
Daher glaube ich auch nicht an raffinierte machtstrategische Überlegungen nach Macchiavelli und so, sondern einfach nur an Untätigkeit, Blindheit, Kompetenz- und Konzeptionslosigkeit, Scheu vor Exposition in den Medien und vielleicht noch ein wenig Druck von diversen Verbänden.
ich ersetze noch "ein wenig Druck" durch "ständig wachsenden Druck" und ergänze, dass Helmut Kohl und seine Ziehtochter bekannt sind für intensives Studium Macchiavellischer Taktiken, die meisten anderen dafür aber zu blöd sind.
Es wäre schon sehr viel gewonnen, sich endlich mal von diesen gräßlichen Vts zu lösen, von der absurden Theorie einer von langer Hand geplanten "Umvolkung", "Entdeutschung" etc. pp., denn dafür spricht überhaupt nichts. In der völligen Planlosigkeit des deutschen Parlaments wäre man weder in der Lage, geeignete Strategien selbst zu entwickeln, noch als Auftragsarbeit auszuführen.
Überlegungen zur Bekämpfung des Problems ständig wachsender kultureller Konfrontation bedürfen als Basis eine erfolgreiche Ursachenforschung.
Wenn ich als Ursache
Untätigkeit, Blindheit, Kompetenz- und Konzeptionslosigkeit, Scheu vor Exposition in den Medien und vielleicht noch ein wenig Druck von diversen Verbänden.
erkenne, kann ich meine Überlegungen zielführend ausrichten. Wenn ich mich gedanklich in einer Wuhling aus Verschwörungen, wilden Anschuldigungen und Herrenmenschendenken befinde, werden Überlegungen durch Gewaltreflexe ersetzt. Der Ausgang eines solchen Szenarios ist Gegenstand dieses Strangs.
...
Dabei gibt es eine ganz klare Faktenlage, nämlich die, dass Zuwanderung zunimmt, vor allem solche vollkommen kulturfremder Natur, dass alle Integrationsbemühen versagen, und es zu wachsenden Spannungen kommt, deren Entladung hier und da schon angefangen hat. Und auf diese Faktenlage konzentriere ich mich, denn hier kann niemand das Thema einfach auf einen Ersatz-Schauplatz "umleiten".
In der Tat. Das ist eine Katastrophe. Breivik ist eine Katastrophe, aber es ist fahrlässig, Formulierungen zu wählen, die nahe legen, das hätte ja so kommen müssen. Hätte es keineswegs. Breivik war eingebettet in ein forcierendes, applaudierendes, anstachelndes und sympathisierendes Umfeld. In einem gegenüber Migranten von Toleranz und Verständnis geprägten Umfeld, in einem Umfeld mit Gewalttabu statt Gewaltverherrlichung hätte sich Breiviks Wahn möglicherweise nicht so stark entwickelt. In einem Umfeld, in dem die Politik die Bürger nicht allein läßt mit einem Problem, dass sie zwar nicht allein geschaffen hat, für das sie aber im eigenen Land verantwortlich ist, könnte der Verstand die Gewalt leichter ersetzen.
Man macht es sich zu leicht, wenn man sich zurücklehnt und sagt, alles kein Wunder, das musste ja so kommen (hier gibt es sogar einige, die versuchen, diese "Entladungen" sogar herbeizureden. Das ist wahrlich kriminell).
Das nächste Antibiotikum sollte den Namen Breivik tragen,ein Nobelpreis währe zu bedeutunglos,weil inflationär.
OneDownOne2Go
24.07.2013, 17:12
In der Tat. Das ist eine Katastrophe. Breivik ist eine Katastrophe, aber es ist fahrlässig, Formulierungen zu wählen, die nahe legen, das hätte ja so kommen müssen. Hätte es keineswegs. Breivik war eingebettet in ein forcierendes, applaudierendes, anstachelndes und sympathisierendes Umfeld. In einem gegenüber Migranten von Toleranz und Verständnis geprägten Umfeld, in einem Umfeld mit Gewalttabu statt Gewaltverherrlichung hätte sich Breiviks Wahn möglicherweise nicht so stark entwickelt. In einem Umfeld, in dem die Politik die Bürger nicht allein läßt mit einem Problem, dass sie zwar nicht allein geschaffen hat, für das sie aber im eigenen Land verantwortlich ist, könnte der Verstand die Gewalt leichter ersetzen.
Man macht es sich zu leicht, wenn man sich zurücklehnt und sagt, alles kein Wunder, das musste ja so kommen (hier gibt es sogar einige, die versuchen, diese "Entladungen" sogar herbeizureden. Das ist wahrlich kriminell).
Ich weiß nicht, ob es so kommen musste, aber das ist auch gar nicht der Punkt. Die Frage ist viel eher, ob es so kommen konnte und wer es hätte verhindern müssen.
Versteh mich recht, ich warte weder auf bürgerkriegsähnliche Zustände, noch sehne ich sie gar herbei oder will sie "herbeireden". Aber ich bin nahezu sicher, dass wir sie erleben werden, und ich bin der festen Überzeugung, dass sie sich verhindern lassen würden, das jedoch nicht geschehen wird. Du redest von einer offenen und toleranten Gesellschaft, und das ist - als Vorstellung - durchaus ein Ideal. Nicht ideal ist leider der Mensch, wir haben das schon lang und breit diskutiert, und ich glaube nach wie vor, dass man nur Politik und Staat mit dem "Menschenmaterial" machen kann, das zur Verfügung steht. Und ich stelle die Frage, wie weit Toleranz reichen muss. Beschneidung für Jungen ja, pharaonische Beschneidung für Mädchen nein? Mit welcher Begründung? Beides schränkt Menschenrechte ein, beides ist Teil religiöser und kultureller Tradition. Bewahrung der eigenen Kultur ja, aber Zwangsehe, Gewalt in der Erziehung, Gewalt in der Ehe? Nein, doch wohl eher nicht. Aber wer bestimmt, wie weit dieses Bewahren reichen kann, und wie setzen wir durch, dass es unsere Toleranzschwelle nicht überschreitet? Es gibt zahllose Fragen dieser Art, und sie alle sind, wenn überhaupt, nur unter einer Prämisse lösbar: Der Bereitschaft der Zuwanderer, unserer Toleranzgrenze tolerant zu begegnen.
Ich weiß, in Form von Lippenbekenntnissen hat man das alles schon "vom Podium" gehört, aber wieso setzt es dann nicht endlich jemand um? Wieso lässt man es lieber zu, dass sich Zustände entwickeln, die neue Breiviks zwar nicht erzwingen, aber möglich und sogar wahrscheinlicher machen? Verstand kann Gewalt ersetzen, aber die Bereitschaft dazu muss allseitig sein, und ebenso müssen es die Konzessionen sein, die dazu zwingend notwendig sind. Und da ist, so leid es mir tut, und das tut es wirklich, absolut nichts in Sicht, das mir auch nur einen Funken Hoffnung macht.
Heinrich_Kraemer
24.07.2013, 18:38
Er erklärte ihr, dass ihm die muslimische Religion gestattet habe, sie zu vergewaltigen: Der Koran habe ihm als Mann die Macht über die Frauen verliehen, weshalb er berechtigt sei zu tun, was immer er mit einer Frau tun wolle.[/I]
Hanne Kristin Rohde, Leiterin der Kriminalpolizei in Oslo erklärte, dass „die Täter relativ junge Männer ausländischer Herkunft seien; sie seien häufig Asylwerber und stammen aus Ländern, in denen Krieg geführt wird oder wo man die Rolle der Frau völlig anders betrachtet als in Norwegen.“ Die Vergewaltigungen gehen regelmäßig Hand in Hand mit starker Gewaltanwendung, da die zumeist muslimischen Täter der Ansicht sind, „eine unkeusche Frau bestrafen zu müssen.“
Solche Mißverständnisse kommen in multikulturellen Gesellschaften eben in dem Maße vor, je multikultureller. Ist ja auch nicht schlimm, triffts doch meist auch die Verantwortlichen. Frauen neigen im Gros ja Sozialverhätschelung und linke Bevormundung auch parteipolitisch zu bevorzugen, ebenso wie den freizügigen Feminismus.
Der Nannystaat sozusagen. Wenn dann aber Muhammed und Ibn nicht so nett sind, wie das Matriachat es sich in seiner Sozialerziehungsromantik zusammenphantasiert hat, dann ists auf einmal Vergewaltigung und pfui pfui. Naja.
Muß man halt zynisch sagen: Wären die Weiber nicht oben ohne besoffen im Park rumgelaufen und hätten rumgeflirtet, wäre das auch nicht passiert.
So einfach. Aber bei Linken ist es dann nur Ausdruck des sich nicht angenommen Fühlens, der zu niedrigen Sozialversorgung durch den Staat, der zu geringen staatlichen Bildung mit zu wenig Pädagogen und was weiß ich noch...
Übrigens liebe Norweger: :fuck::fuck::fuck: you.
Heinrich_Kraemer
24.07.2013, 19:17
Solche Mißverständnisse kommen in multikulturellen Gesellschaften eben in dem Maße vor, je multikultureller. Ist ja auch nicht schlimm, triffts doch meist auch die Verantwortlichen. Frauen neigen im Gros ja Sozialverhätschelung und linke Bevormundung auch parteipolitisch zu bevorzugen, ebenso wie den freizügigen Feminismus.
Der Nannystaat sozusagen. Wenn dann aber Muhammed und Ibn nicht so nett sind, wie das Matriachat es sich in seiner Sozialerziehungsromantik zusammenphantasiert hat, dann ists auf einmal Vergewaltigung und pfui pfui. Naja.
Muß man halt zynisch sagen: Wären die Weiber nicht oben ohne besoffen im Park rumgelaufen und hätten rumgeflirtet, wäre das auch nicht passiert.
So einfach. Aber bei Linken ist es dann nur Ausdruck des sich nicht angenommen Fühlens, der zu niedrigen Sozialversorgung durch den Staat, der zu geringen staatlichen Bildung mit zu wenig Pädagogen und was weiß ich noch...
Übrigens liebe Norweger: :fuck::fuck::fuck: you.
Wobei der Fairness halber muß ich schon auch noch dazu sagen, daß man mittlerweile ja weiß was man von sog. "Vergewaltigungen" in Skandinavien und auch hierzulande zu halten hat, nimmt man Assange oder den Wetterfrosch nurmal als prominente Bspe..
Paßt dem Weib dann oftmals nach der Schnackselei hinterher irgendwas nicht, wars plötzlich "Vergewaltigung" und der Nannystaat schlägt voll voreingneommen mit der Härte des Gesetzes zu.
Ausonius
24.07.2013, 19:53
Nüchtern betrachtet sind Jugendliche in einem rechten Camp für linke Politik was völlig anderes als Jugendliche in einem sozialistischen Camp. Real ist beides das Gleiche- ein politischer Träger veranstaltet etwas, was Jugendliche nutzen sollen. Der Vergleich mit der Wiking Jugend für den Fall ist hervorragend, weil vor dem Verbot de facto solche Camps auch Ziel von politischen Attentätern hätten sein können, da aber von linksmotivierten Tätern.
Und die gabs nicht - was sagt dir das nun?
Quo vadis
24.07.2013, 19:59
Und die gabs nicht - was sagt dir das nun?
Die Wikingjugend ist schon lange verboten- heute würden sich mit Sicherheit kaputte Linke finden die so ein Camp überfallen würden.
Die Wiking-Jugend (WJ) war eine neonazistische Kinder- und Jugendorganisation. Die 1952 gegründete Organisation wurde 1994 durch den Bundesminister des Innern verboten; zum Zeitpunkt des Verbots war sie mit 400 bis 500 Mitgliedern die größte neonazistische Jugendorganisation.
Demokrat
24.07.2013, 20:24
Die Wikingjugend ist schon lange verboten- heute würden sich mit Sicherheit kaputte Linke finden die so ein Camp überfallen würden.
Meinst du solche Überfälle wie diese hier aus den 90ern?
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8954732.html
Die Sozialdemokratie hat viel mehr Menschen auf den gewissen.....
Inwiefern sind solche sozialistischen Jugendlichen unschuldig? Wen hätte er sich denn zur Brust nehmen sollen? Diese Generation hätte in 20 Jahren die Parlamente bevölkert. Ich weiß auch nicht, wie sich die Benutzer hier das vorstellen, die immer wieder nach einem Bürgerkrieg schreien, was meinst du wieviele wirklich unschuldige Kinder dabei umkommen? Die entscheidende Frage ist, ob man zur Waffe greifen darf gegen den Status Quo. Die kann nur jeder für sich beantworten. Danach Einteilungen vorzunehmen, wer ein legitimes Ziel ist und wer nicht, ist fragwürdig. Legst du Politiker um, mußt du deren Wachleute oder Fahrer oder Kindermädchen meist wohl auch umlegen. Es gibt keine höfliche und nette Art das zu tun.
Weil jugendliche Sozialdemokraten (oder Demokratten, oder wie ihr das nennt ) zur demokratischen Gesellschaft gehören - daher sind sie unschuldig - oder willst du ihnen eine "Schuld" unterstellen ? Welche sollte das sein ?
Das sie nicht in die wirre Vorstellung eines irrsinnigen Nazibarbaren passten ?
Der irre Nazibarbar hat sich niemanden "zur Brust" genommen, der hat junge Menschen ermordet deren politische Meinung ihm nicht gefiel.
Alle Nazibarbaren, alle Rassisten sind von purem Menschenhass zerfressen, gepaart mit gefährlicher Halbbildung kommt dann schonmal ein Massenmörder wie der irrsinnige Nazibarbar Breiwik heraus - oder so eine widerliche Mörderbande wie der NSU oder wie die Krachkasper hießen.
Der irre Nazibarbar hat sich niemanden "zur
Alle Nazibarbaren, alle Rassisten sind von purem Menschenhass zerfressen, gepaart mit gefährlicher Halbbildung kommt dann schonmal ein Massenmörder wie der irrsinnige Nazibarbar Breiwick heraus - oder so eine widerliche Mörderbande wie der NSU oder wie die Krachkasper hießen.
hmm er war kein Nazi
Die Sozialdemokratie hat viel mehr Menschen auf den gewissen.....
Unsinn. Welche sollten das gewesen sein ? Der Menschenschlächter Heydrich ?
hmm er war kein Nazi
ach, stimmt ... der war ja Tempelritter.
Nanninga
24.07.2013, 22:08
Weil jugendliche Sozialdemokraten (oder Demokratten, oder wie ihr das nennt ) zur demokratischen Gesellschaft gehören - daher sind sie unschuldig - oder willst du ihnen eine "Schuld" unterstellen ? Welche sollte das sein ?
Das sie nicht in die wirre Vorstellung eines irrsinnigen Nazibarbaren passten ?
Dieses ist abseits des eigentlichen Themas, da Breivig kein Nazi ist. Natürlich wäre es aus Sicht eines Nazis allerdings genauso logisch, Sozialdemokraten ums Leben zu bringen. Diese erklären den Nazi ja offen zum Feind, definieren seine Meinung zu einem Verbrechen, demzufolge ist es logisch, daß dieser sie als Feind sieht.
Der irre Nazibarbar hat sich niemanden "zur Brust" genommen, der hat junge Menschen ermordet deren politische Meinung ihm nicht gefiel.
Von welchem Nazibarbaren du sprichst, ist mir nicht bewußt. Und aus Sicht eines Nazis wäre es wie oben dargelegt. Daniel Wretström wurde bestialisch ermordet, weil irgendwelchen Sozialdemokraten seine politische Meinung nicht passte. Diese feigen Sozen fangen dann an zu heulen, wenn sie für den Wind, den sie säen, den Sturm ernten, den sie verdienen.
Alle Nazibarbaren, alle Rassisten sind von purem Menschenhass zerfressen, gepaart mit gefährlicher Halbbildung kommt dann schonmal ein Massenmörder wie der irrsinnige Nazibarbar Breiwik heraus - oder so eine widerliche Mörderbande wie der NSU oder wie die Krachkasper hießen.
Der NSU bestand tatsächlich aus Nazis. Dennoch empfinde ich trotz Verständnis für deren Motivation eine gewisse Abscheu davor, sich an den sozial schwächsten zu vergreifen, wohingegen Breivig die Brut der geistigen Brandstifter persönlich ins Visier nahm.
Nun können sie Anna Lind Gesellschaft leisten.
Ich weiß nicht, ob es so kommen musste, aber das ist auch gar nicht der Punkt. Die Frage ist viel eher, ob es so kommen konnte und wer es hätte verhindern müssen.
Versteh mich recht, ich warte weder auf bürgerkriegsähnliche Zustände, noch sehne ich sie gar herbei oder will sie "herbeireden". Aber ich bin nahezu sicher, dass wir sie erleben werden, und ich bin der festen Überzeugung, dass sie sich verhindern lassen würden, das jedoch nicht geschehen wird. Du redest von einer offenen und toleranten Gesellschaft, und das ist - als Vorstellung - durchaus ein Ideal. Nicht ideal ist leider der Mensch, wir haben das schon lang und breit diskutiert, und ich glaube nach wie vor, dass man nur Politik und Staat mit dem "Menschenmaterial" machen kann, das zur Verfügung steht. Und ich stelle die Frage, wie weit Toleranz reichen muss. Beschneidung für Jungen ja, pharaonische Beschneidung für Mädchen nein? Mit welcher Begründung? Beides schränkt Menschenrechte ein, beides ist Teil religiöser und kultureller Tradition. Bewahrung der eigenen Kultur ja, aber Zwangsehe, Gewalt in der Erziehung, Gewalt in der Ehe? Nein, doch wohl eher nicht. Aber wer bestimmt, wie weit dieses Bewahren reichen kann, und wie setzen wir durch, dass es unsere Toleranzschwelle nicht überschreitet? Es gibt zahllose Fragen dieser Art, und sie alle sind, wenn überhaupt, nur unter einer Prämisse lösbar: Der Bereitschaft der Zuwanderer, unserer Toleranzgrenze tolerant zu begegnen.
Ich weiß, in Form von Lippenbekenntnissen hat man das alles schon "vom Podium" gehört, aber wieso setzt es dann nicht endlich jemand um? Wieso lässt man es lieber zu, dass sich Zustände entwickeln, die neue Breiviks zwar nicht erzwingen, aber möglich und sogar wahrscheinlicher machen? Verstand kann Gewalt ersetzen, aber die Bereitschaft dazu muss allseitig sein, und ebenso müssen es die Konzessionen sein, die dazu zwingend notwendig sind. Und da ist, so leid es mir tut, und das tut es wirklich, absolut nichts in Sicht, das mir auch nur einen Funken Hoffnung macht.
Hast du schön gesagt, glaubwürdig aufrichtig und ich, puhh, ja, ich teile deine Sorge absolut.
Eine Chance hätten wir, wenn unsere Politiker sich die Zeit nähmen und einfach Spaziergänge durch unsere Städte unternähmen. Es gibt zwar nicht an jeder Ecke Mord&Totschlag von muslimischen Verbrechern, so wie es hier immer wieder unterstellt wird, aber es gibt an jeder Ecke jede Menge Nicht-Deutsche und fühlbar weniger Einheimische.
Die Stimmung ist im normalen Alltag nicht aufgeheizt, auch anders, als man hier immer wieder unterstellt. Es stimmt aber nicht und das ist vielleicht auch das Problem. Es interessiert die Leute kaum, sie merken es vielleicht nicht mal, denn die Vertreter fremder Kulturen fallen eben gerade nicht durch andauernde Gewalttaten auf, sondern ordnen sich ein, bewegen sich fast wie selbstverständlich in ihrer neuen Heimat, sitzen in Geschäften, Dienstleistungsunternehmen und Behörden. Tut schon weh, wenn dir eine ehemalige tschechische Hure erklärt, dass dein Passbild nicht den Vorschriften entspricht...
Das sollten sich unsere Politiker einfach mal ansehen, sollten sich dort bewegen, wo sich die Bürger bewegen und nicht nur im Dienstwagen zwischen Berlin und Brüssel pendeln.
Das war schon mit Kohl so, und unsere Kanzlerin kann seine Erziehung nicht verleugnen. Weg von der unappetitlichen Innenpolitik, da ist kein Blumentopf zu gewinnen, ab ins Ausland und mit den deutschen Wirtschaftserfolgen die große Lippe riskieren. Die nicht gedanklich radikalisierten Bundesbürger fahren im Urlaub in die Türkei, wenn sie mal wieder mit jemand deutsch sprechen wollen, überspitzt formuliert und es macht ihnen nicht wirklich etwas aus.
Fatal wird das Ganze erst, wenn z.B. die Türken in Deutschland die Arbeitsplätze haben und die Deutschen arbeitslos sind. Das kann passieren, denn die Türken sind eben alles andere als faul und sie sind kinderliebe Familienmenschen mit sehr viel höherer sozialer Kompetenz, als ihnen hier zugetraut wird. Wir Deutsche sind faul und verwöhnt, mögen kein Kindergeschrei, prozessieren gegen Glockengeläut und gönnen dem Nachbarn seinen neuen BMW nicht.
Wir Deutschen sind es, die auf die alten Werte pfeifen und unsere Kultur mit Füßen treten, weil es toll ist möglichst viel Geld zu haben. mehr interessiert nicht. Wenn wir Kultur haben wollen fahren wir zusammen mit ganz Japan nach Venedig. Deutschland wandert nach und nach in die Museen. Der deutsche Alltag ist multikulturell, vielleicht nicht optimal multi, unsere eigene Kultur ist unterrepräsentiert.
Es ist schrecklich bezeichnend, dass genau die wenigen, die noch angetreten sind um unsere Kultur zu verteidigen, mit die unkultiviertesten Barbaren sind, die diesen Erdball bevölkern. Das, was wir wirklich noch an Schöngeist, Kreativität und Geschmack entwickeln, trampeln diese Barbaren als "linksgrünfaschistisch" in den Boden. Sie können zumeist (es gibt ein paar Ausnahmen) keinen vernünftigen Satz formulieren und fehlerlos aufschreiben, ihre emotionale Intelligenz nähert sich mit jedem Bier asymptotisch dem Verstand eines Regenwurms. Darum bleibt ihnen nur Gewalt statt Verstand und was uns übrig bleiben wird sind wieder nur Ruinen.
Vielleicht treffen wir uns dann mal in diesen Ruinen und rauchen eine. Ich heb dir was auf.
Unsinn. Welche sollten das gewesen sein ? Der Menschenschlächter Heydrich ?
Sie sind natürlich viel subtiler...Die Sozialdemokratie war der Erfinder der sozialen Hygiene und der Eugenik--die später von den NAzis aufgegriffen wurde.....es gab sehr viele Überschneidungen...kein Wunder...dass die meisten Naziwähler aus ehemaligen Sozialdemokraten bestanden....Heute betreibt sie ebenfalls ideologischen MAssenmord...indem sie Multikulti propagiert
Dieses ist abseits des eigentlichen Themas, da Breivig kein Nazi ist. Natürlich wäre es aus Sicht eines Nazis allerdings genauso logisch, Sozialdemokraten ums Leben zu bringen. Diese erklären den Nazi ja offen zum Feind, definieren seine Meinung zu einem Verbrechen, demzufolge ist es logisch, daß dieser sie als Feind sieht.
Von welchem Nazibarbaren du sprichst, ist mir nicht bewußt. Und aus Sicht eines Nazis wäre es wie oben dargelegt. Daniel Wretström wurde bestialisch ermordet, weil irgendwelchen Sozialdemokraten seine politische Meinung nicht passte. Diese feigen Sozen fangen dann an zu heulen, wenn sie für den Wind, den sie säen, den Sturm ernten, den sie verdienen.
Der NSU bestand tatsächlich aus Nazis. Dennoch empfinde ich trotz Verständnis für deren Motivation eine gewisse Abscheu davor, sich an den sozial schwächsten zu vergreifen, wohingegen Breivig die Brut der geistigen Brandstifter persönlich ins Visier nahm.
Nun können sie Anna Lind Gesellschaft leisten.
Ich kenne Deine ethischen Grundsätze nicht. Es scheint jedoch so zu sein, dass es in Ordnung ist, die Brut seiner politischen Gegner umzunieten. Wieso darf das der Staat dann nicht ebenfalls mit seinen unbewaffneten Gegnern machen, wenn das der akzeptable Stil politischer Auseinandersetzungen sein soll. Ich vermute mal, im Naninga Land wird er das auch ausgiebig praktizieren. Natürlich nur um das Volk zu schützen.
Nanninga
24.07.2013, 22:34
Ich kenne Deine ethischen Grundsätze nicht. Es scheint jedoch so zu sein, dass es in Ordnung ist, die Brut seiner politischen Gegner umzunieten.
Dieses ist eine Frage des Ausmaßes und der Notwendigkeit, es war ja nun hier schon die Parteijugend und keine unschuldig geborenen Säuglinge, sondern Träger der Ideologie.
Wieso darf das der Staat dann nicht ebenfalls mit seinen unbewaffneten Gegnern machen, wenn das der akzeptable Stil politischer Auseinandersetzungen sein soll.
Macht er doch.
Ich vermute mal, im Naninga Land wird er das auch ausgiebig praktizieren. Natürlich nur um das Volk zu schützen.
Kommt auf die Gegner und deren Handlungsweisen an. Natürlich befürworte ich das Ableben von Personen, die mich umbringen oder einsperren wollten.
Dieses ist abseits des eigentlichen Themas, da Breivig kein Nazi ist. Natürlich wäre es aus Sicht eines Nazis allerdings genauso logisch, Sozialdemokraten ums Leben zu bringen. Diese erklären den Nazi ja offen zum Feind, definieren seine Meinung zu einem Verbrechen, demzufolge ist es logisch, daß dieser sie als Feind sieht.
Nicht nur die Sozialdemokraten (Pardon Demokratten oder wie ihr das nennt) erklärten die Nazibarbaren zum Feind - die gesamte zivilisierte, westliche Welt tat dies.
(Die Barbaren des Jesuitenschülers Stalin ausgeklammert, die erklärten die Nazibarbaren zwar auch zum Feind, gehörten aber keiner Zivilisation an)
Von welchem Nazibarbaren du sprichst, ist mir nicht bewußt. Und aus Sicht eines Nazis wäre es wie oben dargelegt. Daniel Wretström wurde bestialisch ermordet, weil irgendwelchen Sozialdemokraten seine politische Meinung nicht passte. Diese feigen Sozen fangen dann an zu heulen, wenn sie für den Wind, den sie säen, den Sturm ernten, den sie verdienen.
Daniel Wretströms Mörder wurde verurteilt. Ein Mord an einem Nazibarbar rechtfertigt nicht den Massenmord an sozialdemokratischen (Pardon, demokrattisch oder wie ihr das nennt) Jugendlichen.
Faustrecht ist Barbarei. Auch wenn Nanninga das im Nanninga Land gerne anders sehen möchte, im Nanninga Land ernten zivilisierte Menschen einen "Sturm" den Nanninga gerne hätte - die Zivilisation aber sieht das ganz anders
Der NSU bestand tatsächlich aus Nazis. Dennoch empfinde ich trotz Verständnis für deren Motivation eine gewisse Abscheu davor, sich an den sozial schwächsten zu vergreifen, wohingegen Breivig die Brut der geistigen Brandstifter persönlich ins Visier nahm.
Nun können sie Anna Lind Gesellschaft leisten.
Die, die du "die Brut der geistigen Brandstifter " nennst, waren nichts weiter als junge Menschen.
Nur vom puren Menschenhass zerfressende Nazibarbaren wie Breiwik sehen das in ihrem Wahn anders.
Ich kenne Deine ethischen Grundsätze nicht. Es scheint jedoch so zu sein, dass es in Ordnung ist, die Brut seiner politischen Gegner umzunieten. Wieso darf das der Staat dann nicht ebenfalls mit seinen unbewaffneten Gegnern machen, wenn das der akzeptable Stil politischer Auseinandersetzungen sein soll. Ich vermute mal, im Naninga Land wird er das auch ausgiebig praktizieren. Natürlich nur um das Volk zu schützen.
Der Begriff Nanninga Land trifft es sehr deutlich - ich habe mir gestattet den zu übernehmen. Seine politischen Gegner umzunieten scheint übrigens nicht nur im Nanninga Land üblich - alle vom puren Menschennass zerfressenden Breiwik Versteher gehören dazu.
Dieses ist eine Frage des Ausmaßes und der Notwendigkeit, es war ja nun hier schon die Parteijugend und keine unschuldig geborenen Säuglinge, sondern Träger der Ideologie.
"Träger der Ideologie" ... klingt nach einer Krankheit ... diese Jugendlichen waren aber keiner Träger einer Ideologie, sie hatten nur andere Ideale.
Ideale zu haben ist etwas was einem Nazibarbar wie Breiwik vollkommen fremd ist. Nazibarbaren haben keine Ideale, keine Werte, keine Ehre.
Unbewaffnete Jugendliche zu töten ist alles wofür ein Nazibarbar wie Breiwik befähigt war. Er war ein irrsinniger Massenmörder - sonst nichts.
Und so sind und waren alle Nazibarbaren, ehrlose, vom puren Menschenhass zerfressende Feiglinge.
Macht er doch.
So ? Wo ?
Kommt auf die Gegner und deren Handlungsweisen an. Natürlich befürworte ich das Ableben von Personen, die mich umbringen oder einsperren wollten.
Welche Sozialdemokraten (Pardon, Demokratten oder wie ihr das nennt) wollen dich denn umbringen oder einsperren ? Sitzt das Aluhütchen nicht fest genug ?
In der Zivilisation werden Straftäter eingesperrt - sonst niemand.
Heifüsch
24.07.2013, 23:45
Der schöne Anzug ...
Nein, Kollege, so einfach ist es nicht. Zunächst schweigen die Politiker zwar, und ihre Motive dazu hast du sicher auch (teilweise) treffend dargelegt, aber wer sich die aktuelle (Wähler)Stimmung in Norwegen ansieht, der dürfte bemerken, dass auch ganz ohne "verhetzende" Diskussion der Trend weg von den großen Befürwortern des multikulturellen Norwegen geht. Und dann wäre mir wirklich neu, dass sich Dinge bessern, wenn man ihre Wahrheit nur konsequent genug verschweigt, um mal die passivste der verschiedenen Strategien in diesem Bereich zu nennen.
Sicher ist Breivik ein Psychopath, niemand - ganz sicher ich nicht - dem an einer ernsthaften Diskussion gelegen ist, hat das jemals bestritten. Und wer sein Manifest gelesen hat, der weiß auch, das sich hier Spuren von Wahrheit mit streng ideologischer Überinterpretation, egozentrischem Realitätsverlust und (vermutlich klinischer) Paranoia mischen, und das Breivik nicht der "Held der weißen Rasse" ist, als der er sich darzustellen versucht.
Ich will nicht mal behaupten, dass "Überfremdung" eine wesentliche Rolle spielt - so lange wir nur davon sprechen, dass der Anteil an der Bevölkerung, die ausländischer Herkunft ist, im Steigen begriffen ist. Das ist kein "rassisches" Problem, aber sehr wohl ist es ein kulturelles, und wenn die Aufgabe der Politik auch nicht darin bestehen muss (oder sollte?), jeden Zuzug von Ausländern eng zu begrenzen oder ganz zu verhindern, wäre es ihre Aufgabe, diese Entwicklung in Bahnen zu lenken und ihr ein Tempo aufzuzwingen, die nicht zu einer Überforderung von auch nur nennenswerten Teilen der Bevölkerung führen.
Ja, vermutlich hätte Breivik früher oder später irgend einen Anlass gefunden, "loszugehen", selbst dann, wenn es in Norwegen nicht einen Ausländer gäbe. Aber was du tust, ist genau das, was auch die Politik mir Breivik tut. Du verwendest den Umstand, dass er psychisch krank ist, um zumindest in den Raum zu stellen, das träfe in gewissem Umfang wohl auf alle zu, die in den zunehmenden kulturellen Spannungen zwischen einheimischer und ausländischer Bevölkerung ein Problem sehen. Und damit tust du genau das, was ich zum Auftakt unserer Diskussion kritisiert habe.
Wenn es dir um Wahrheit geht, und wenn du dir einen realistischen Blick dafür bewahrt hast, dann siehst du nicht nur, dass Breivik ein psychopathischer Killer ist, sondern auch, dass die nahezu unregulierte Zuwanderung bei gleichzeitigem, weitgehenden Versagen jeder Integrationspolitik, auf eine Zerreißprobe für jede Gesellschaft hinaus läuft - und Schönreden und Totschweigen (wie Stoltenbergs fast trotziges "Wir ändern gar nichts!") die untauglichsten Mittel sind, dem zu begegnen.
Nathan issn netter Kerl, aber man muß ihn ab und zu auf den Boden der Tatsachen zurückführen. Und das hast du mit diesem Beitrag hervorragend geleistet! >:-)=
Dieses ist eine Frage des Ausmaßes und der Notwendigkeit, es war ja nun hier schon die Parteijugend und keine unschuldig geborenen Säuglinge, sondern Träger der Ideologie.
Macht er doch.
Kommt auf die Gegner und deren Handlungsweisen an. Natürlich befürworte ich das Ableben von Personen, die mich umbringen oder einsperren wollten.
Sozialdemokraten ob jung oder alt sind demnach immer schuldig und gehören vernichtet. So weit ging nicht mal Adolf H.
Die Wikingjugend ist schon lange verboten- heute würden sich mit Sicherheit kaputte Linke finden die so ein Camp überfallen würden.
Würde, Hätte...
Wurde denn mal ein Camp der Nachfolgeorganisation "Heimattreue Deutsche Jugend" von Linken überfallen? Oder sonst ein rechtsextremes Jugendcamp?
Das ist wohl eher das Metier von Rechtsextremen. Da gabs doch schon mal so ein Fall:
http://derstandard.at/1216325291195
"Neonazis überfallen Jugendlager der Linkspartei in Hessen "
Deutschmann
25.07.2013, 08:26
Würde, Hätte...
Wurde denn mal ein Camp der Nachfolgeorganisation "Heimattreue Deutsche Jugend" von Linken überfallen? Oder sonst ein rechtsextremes Jugendcamp?
Das ist wohl eher das Metier von Rechtsextremen. Da gabs doch schon mal so ein Fall:
http://derstandard.at/1216325291195
"Neonazis überfallen Jugendlager der Linkspartei in Hessen "
Die suchen sich Einzelpersonen.
(stark gekürzt)
ich kann mich an Gegifte zwischen uns erinnern wo ich so im Stillen bei mir dachte, dieser Chronos ist wohl der größte Hohlkopf nach S. ... hehe...naja...was geht mich mein dummes Geschwätz von gestern an...
................
Dieser post ist grandios, erstmal natürlich wegen der Beschreibung des Zustandes europäischer Demokratien. Der Satz trifft es haargenau:
................
Es wäre schon sehr viel gewonnen, sich endlich mal von diesen gräßlichen Vts zu lösen, von der absurden Theorie einer von langer Hand geplanten "Umvolkung", "Entdeutschung" etc. pp., denn dafür spricht überhaupt nichts. In der völligen Planlosigkeit des deutschen Parlaments wäre man weder in der Lage, geeignete Strategien selbst zu entwickeln, noch als Auftragsarbeit auszuführen.
Ich fürchte, dass du mich entweder falsch verstanden hast oder es mir nicht gelungen ist, mich verständlich zu machen.
Mit meiner Beschreibung des "Laufen lassens" hinsichtlich der sich beschleunigenden Umvolkung und Vernichtung der Deutschen bzw. der gesamten weissen Rasse habe ich nur die Tatsache umschrieben, dass seitens aller Behörden niemand die Notbremse zieht, sondern die Flut ungebremst weitergeht.
Natürlich darf man sich die in Verschwörungstheorien beschriebene Diktion seitens der Regierenden in Deutschland wie auch im restlichen Europa nicht so vorstellen, dass im Falle Deutschlands die Kanzlerin zum Pofalla sagt: "Flieg' mal nach Ankara oder Nairobi und lade noch mehr Türken oder Neger ein, nach Deutschland zu kommen und Asylanträge zu stellen, die wir dann zwar offiziell ablehnen werden, aber gleichzeitig per Duldungen unter der Hand in Bleiberecht umwandeln."
Nein, nein, so läuft es sicher nicht.
Und jetzt kommt mein angesprochender Aspekt hinzu: Man weiss seitens der Regierung(en), die offensichtlich von einschlägigen Kreisen in uns unbekannter Form "gebrieft" wurden, dass überhaupt keine Anweisungen an die nachgeordneten Behörden erforderlich sind, sondern durch den alles überwuchernden Schlendrian, den Opportunismus und das Kompetenzgerangel um die devoteste Umsetzung des Kanzlerworts kein Entscheidungsträger in den Exekutivbehörden die Umvolkung ganz automatisch und ohne jedes Nachfassen von ganz alleine ungestört vonstatten gehen wird.
Es gibt keine andere Erklärung für den Wahnsinn, dass alleine schon die EU-Diktatoren in Brüssel beschließen konnten, 50 Millionen Afrikaner samt Familien in die EU einzuladen und ihnen gleichzeitig Einreise-, Aufenthalts- und Arbeitsgenehmigungen zuzusagen (siehe auch das EUROMED-Papier zum Lissabon-Vertrag).
Und niemand, aber wirklich niemand aus der verantwortlichen Politik hatte auch nur ein einziges Wort zu diesem Irrsinn fallen lassen.
Was derzeit mit Euro, Asyl-Handling und ungesteuerter Zuwanderung abläuft, kann nur noch mit unglaublichem Kadavergehorsam aller nachgeschalteten nationalen Behörden und Politikerebenen erklärt werden.
Es ist einfach nur noch unfassbar, wie stramm und widerspruchslos Direktiven der obersten Entscheidungsebene befolgt werden.
Für mich ist die "NSU" eine direkte Folge von Breijvik, die jewisse Kreise gesehen das die Empörung in Norwegen hochschlägt und die Umvolkung nach dieser Verzweiflungstat unvermindert und ohne Protest weiter geht und haben deswegen die Morde im türkischen Mafia/Geheimdienstmilleu den beiden Uwes in die Schuhe geschoben.
Jeder der logisch denken kann erkennt das.
Helgoland
25.07.2013, 09:50
Unbewaffnete Jugendliche zu töten ist alles wofür ein Nazibarbar wie Breiwik befähigt war. Er war ein irrsinniger Massenmörder - sonst nichts.
Siehst Du da von der Denkstruktur her einen nennenswerten Unterschied zu Leuten, die den Befehl geben, ganze Städte mit unbewaffneten unschuldigen Menschen einzuäschern?
Ich fürchte, dass du mich entweder falsch verstanden hast oder es mir nicht gelungen ist, mich verständlich zu machen.
ich denke schon, dich verstanden zu haben.
Und jetzt kommt mein angesprochender Aspekt hinzu: Man weiss seitens der Regierung(en), die offensichtlich von einschlägigen Kreisen in uns unbekannter Form "gebrieft" wurden, dass überhaupt keine Anweisungen an die nachgeordneten Behörden erforderlich sind, sondern durch den alles überwuchernden Schlendrian, den Opportunismus und das Kompetenzgerangel um die devoteste Umsetzung des Kanzlerworts kein Entscheidungsträger in den Exekutivbehörden die Umvolkung ganz automatisch und ohne jedes Nachfassen von ganz alleine ungestört vonstatten gehen wird.
und gleich dazu:
Es gibt keine andere Erklärung für den Wahnsinn...
Ja, es gibt solche Direktiven und doch, es gibt eine andere Erklärung:
ich plaudere mal kurz aus dem Nähkästchen und du (und die, die es noch interessiert) recherchierst mal das Stichwort "Club of Rome".
1. Es gibt keine weltweiten Verschwörungen, also aktive Geheimoperationen internationaler Gremien, die auf die Vernichtung der weißen Rasse oder sowas ähnliches abzielen, allein schon deswegen nicht, weil immer noch die einflussreichsten Positionen in der globalen Politik von Weißen beherrscht werden.
2. Es gibt aber verschiedene regelmäßige vertrauliche Unterredungen in ziemlich illustrer Zusammensetzung zum Weltgeschehen. Dort werden Szenarien des Weltgeschehens in überschaubaren Zeiträumen (z.B. eine Generation)entwickelt. Das zur Zeit als besonders realistisch eingeschätzte Szenario geht für die kommende Generation (also ca. 25 - 50 Jahre) von einigen verheerenden Kriegen aus die als Ergebnis ein Zusammenbrechen der amerikanischen Vormachtstellung haben werden. Russland und die europäischen Nationalstaaten sowie auch der nahe Osten werden als Ergebnis ihre Souveränität (soweit noch vorhanden) aufgeben müssen und es wird sich ein Staatengebilde ergeben, das deutlich größer sein wird als das heutige Europa. Letztlich wird es zu einer Weltgesellschft kommen und der Begriff "Mensch" die Bezeichnung "Bürger" ersetzen.
Die Welt denkt nicht über Deutschland nach, das kann ich dir versichern, die Welt denkt über sich selbst nach.
3. die von mir angesprochene andere Erklärung ist eine recht simple, und ich kann nicht verstehen, warum einige extrem nationale Kreise ausgerechnet damit so große Probleme haben:
Die Erklärung sist: HUMANITÄT
Die Schicksale der Kriegs- und Wirtschaftsflüchtigen dieser Erde mögen euch egal sein (was kein gutes Licht auf eure Charaktere werfen würde), aber was euch egal ist oder euch etwas bedeutet ist nun leider der Welt völlig egal. Die Welt wird von einem nicht direkt von Menschen beeinflussbaren physikalischen Prozess gesteuert, den man "Entropie" nennt. Das ist ein bisschen kompliziert und sprengt den Rahmen dieses posts und auch dieses Forums. Ganz vereinfacht kann man sagen, dass das ganze Universum, also auch die Erde, also auch alles, was hier geschieht, einen Zustand höchstmöglicher Entropie anstrebt, was leider gleichbedeutend ist mit höchstmöglicher Unordnung, Totalchaos könnte man sagen. Gesellschaftspolitisch bedeutet das nichts anderes als ein allmähliches Verschwinden aller künstlichen Zusammenschlüsse wie eben Staaten usw. Das Leben auf der Erde strebt der totalen Vermischung seiner einzelnen Bestandteile zu, also z.B. der Vermischung aller Rassen und Gesellschaften. Das ist die Zukunft und ich würde mich mit dem Gedanken anfreunden. Ihr werdet das alles nicht mehr erleben, evtl. eure Kinder auch nicht mehr, aber es wird geschehen. Das ist keine alberne VT sondern kosmische Physik, Stand der aktuellen Wissenschaft.
Für mich alten Anarchisten ist das leider auch nur die halbe Miete. Zwar ist natürlich eine Weltgesellschaft genau das, was ich mir wünsche, allerdings bedeutet Anarchie keinesweg "Chaos", ganz im Gegenteil. Insofern ist mir ein Macht- und herrschaftsfreies System mit bestimmten Regeln, also reduzierter Entropie sehr viel lieber als das kosmische Chaos.
Wir werden sehen, was passiert, aber eines kann ich mit Sicherheit sagen, ob jemand mit oder ohne Kopftuch herumläuft ist sowas von scheißegal, das man es garnicht kräftig genug ausdrücken kann.
1. Es gibt keine weltweiten Verschwörungen, also aktive Geheimoperationen internationaler Gremien, die auf die Vernichtung der weißen Rasse oder sowas ähnliches abzielen, allein schon deswegen nicht, weil immer noch die einflussreichsten Positionen in der globalen Politik von Weißen beherrscht werden.
Wenn du meinst wir sind so blöd zu glauben das Juden "weiße" sind.
Wenn du meinst wir sind so blöd zu glauben das Juden "weiße" sind.
Geh wieder im Sand spielen und wenn dir die Juden wieder dein Eimerchen wegnehmen, dann melde dich
Brathering
25.07.2013, 12:08
grün für die Mühe der Erklärung :)
//gekürzt von mir//
2. Es gibt aber verschiedene regelmäßige vertrauliche Unterredungen in ziemlich illustrer Zusammensetzung zum Weltgeschehen. Dort werden Szenarien des Weltgeschehens in überschaubaren Zeiträumen (z.B. eine Generation)entwickelt. Das zur Zeit als besonders realistisch eingeschätzte Szenario geht für die kommende Generation (also ca. 25 - 50 Jahre) von einigen verheerenden Kriegen aus die als Ergebnis ein Zusammenbrechen der amerikanischen Vormachtstellung haben werden. Russland und die europäischen Nationalstaaten sowie auch der nahe Osten werden als Ergebnis ihre Souveränität (soweit noch vorhanden) aufgeben müssen und es wird sich ein Staatengebilde ergeben, das deutlich größer sein wird als das heutige Europa. Letztlich wird es zu einer Weltgesellschft kommen und der Begriff "Mensch" die Bezeichnung "Bürger" ersetzen.
Die Welt denkt nicht über Deutschland nach, das kann ich dir versichern, die Welt denkt über sich selbst nach.
3. die von mir angesprochene andere Erklärung ist eine recht simple, und ich kann nicht verstehen, warum einige extrem nationale Kreise ausgerechnet damit so große Probleme haben:
Die Erklärung sist: HUMANITÄT
Die Schicksale der Kriegs- und Wirtschaftsflüchtigen dieser Erde mögen euch egal sein (was kein gutes Licht auf eure Charaktere werfen würde), aber was euch egal ist oder euch etwas bedeutet ist nun leider der Welt völlig egal. Die Welt wird von einem nicht direkt von Menschen beeinflussbaren physikalischen Prozess gesteuert, den man "Entropie" nennt. Das ist ein bisschen kompliziert und sprengt den Rahmen dieses posts und auch dieses Forums. Ganz vereinfacht kann man sagen, dass das ganze Universum, also auch die Erde, also auch alles, was hier geschieht, einen Zustand höchstmöglicher Entropie anstrebt, was leider gleichbedeutend ist mit höchstmöglicher Unordnung, Totalchaos könnte man sagen. Gesellschaftspolitisch bedeutet das nichts anderes als ein allmähliches Verschwinden aller künstlichen Zusammenschlüsse wie eben Staaten usw. Das Leben auf der Erde strebt der totalen Vermischung seiner einzelnen Bestandteile zu, also z.B. der Vermischung aller Rassen und Gesellschaften. Das ist die Zukunft und ich würde mich mit dem Gedanken anfreunden. Ihr werdet das alles nicht mehr erleben, evtl. eure Kinder auch nicht mehr, aber es wird geschehen. Das ist keine alberne VT sondern kosmische Physik, Stand der aktuellen Wissenschaft.
Für mich alten Anarchisten ist das leider auch nur die halbe Miete. Zwar ist natürlich eine Weltgesellschaft genau das, was ich mir wünsche, allerdings bedeutet Anarchie keinesweg "Chaos", ganz im Gegenteil. Insofern ist mir ein Macht- und herrschaftsfreies System mit bestimmten Regeln, also reduzierter Entropie sehr viel lieber als das kosmische Chaos.
Wir werden sehen, was passiert, aber eines kann ich mit Sicherheit sagen, ob jemand mit oder ohne Kopftuch herumläuft ist sowas von scheißegal, das man es garnicht kräftig genug ausdrücken kann.
2. Zustimmung
3. eingeschränkte Zustimmung, denn:
Es geht um einen fernen Zustand, der erst wirklich erreicht ist wenn das Universum futsch geht.
Der Zustand der Flüchtlinge mag tatsächlich vielen Menschen nicht egal sein, besonders ihnen selbst und einfachen mitfühlenden Charakteren hier.
Beim Personenkreis unserer Elite jedoch ist es fahrlässig anzunehmen sie hätten "humanitäre" Gründe, denn ihr Verhalten jetzt und in der Vergangenheit wäre dann nicht kongruent.
Bis der Zustand der totalen Vermischung auf dem Weg zur Auflösung der Welt erreicht ist, leben wir (wie du festgestellt hast).
Die Zwischenstufen auf dem Weg zur totalen Vermischung und Auflösung der Welt jedoch können wir erleben, einige, und diese beeinflussen.
Und dass dies so kommt ist noch sichrer als die Entropie ;)
grün für die Mühe der Erklärung :)
2. Zustimmung
3. eingeschränkte Zustimmung, denn:
Es geht um einen fernen Zustand, der erst wirklich erreicht ist wenn das Universum futsch geht.
Der Zustand der Flüchtlinge mag tatsächlich vielen Menschen nicht egal sein, besonders ihnen selbst und einfachen mitfühlenden Charakteren hier.
Beim Personenkreis unserer Elite jedoch ist es fahrlässig anzunehmen sie hätten "humanitäre" Gründe, denn ihr Verhalten jetzt und in der Vergangenheit wäre dann nicht kongruent.
Bis der Zustand der totalen Vermischung auf dem Weg zur Auflösung der Welt erreicht ist, leben wir (wie du festgestellt hast).
Die Zwischenstufen auf dem Weg zur totalen Vermischung und Auflösung der Welt jedoch können wir erleben, einige, und diese beeinflussen.
Und dass dies so kommt ist noch sichrer als die Entropie ;)
hehe, danke das du mich zu den "einfachen" Gemütern zählst, nach deiner Auslegung darf ich das ja als Kompliment verstehen. Du irrst jedoch in diesem Punkt, wie auch in punkto Eliten und humanitäre Überlegeungen. Das Verhalten dieser "Eliten" ist tatsächlich nicht kongruent, es ist geprägt vom selben Wechselbad der Gefühle, dem alle Menschen ausgesetzt sind. Diese "Eliten" sind keineswegs eiskalte Maschinen, die ständig ihre Programmierung abarbeiten. Da gibt es Sprünge im Denken und Sprünge im Handeln und es gibt natürlich auch Gefühle. Teilen der Elite ist Flüchtlingsschicksal kein Augenbrauenheben wert, manchen geht es aber doch nahe. Daraus erfolgt insgesamt eine gewisse Halbherzigkeit in der Herangehensweise. Das Ergebnis ähnelt doch sehr dem von Chronos beschriebenen Zustand der plan- und ziellosen Unordnung. Das beudeutet aber nicht, dass "die Eliten" per se hundsgemeine hundsföttische Misthunde sind. :-)
Natürlich ist letztlich die vollständige Entropie erst mit der Vernichtung des Universums erreicht. Aber es ist ja ein ganz langsam schleichender Prozess und ganz lokal auf die winzige kleine Erde beschränkt wird dieser Prozess als Zwischenstufe zu den beschriebenen Phänomenen führen (und zu vielen anderen im Kosmos, die wir nicht beobachten können und die für uns auch irrelevant sind)
Helgoland
25.07.2013, 13:59
Natürlich ist letztlich die vollständige Entropie erst mit der Vernichtung des Universums erreicht. Aber es ist ja ein ganz langsam schleichender Prozess und ganz lokal auf die winzige kleine Erde beschränkt wird dieser Prozess als Zwischenstufe zu den beschriebenen Phänomenen führen (und zu vielen anderen im Kosmos, die wir nicht beobachten können und die für uns auch irrelevant sind)
Und da der ordinäre Homo sapiens sapiens nicht in kosmischen Dimensionen denkt, bevorzugt er ein ihm vertrautes, überschaubares Umfeld, um die ihm zur Verfügung stehenden Lebensjahre möglichst sorglos und stressfrei zu überstehen. Alles andere irritiert ihn. Er wird also, wenn er sich vom ersten Schock erholt hat, bestrebt sein, den gesellschaftlichen Normalzustand wieder herzustellen. Der Umstand, dass die menschliche Gesellschaft über ein dichtes Netzwerk etablierter Migrationskorridore miteinander verbunden ist, welche laufend, fahrend oder fliegend genutzt werden, begünstigt leider das Bestreben weniger erfolgreich sozialisierter Kreise, sich der Ressourcen des Gegenparts zu bedienen. Das wiederum wird auf Dauer einigen Unmut hervorrufen und leider zu Konflikten führen, die jeder denkende Mensch eigentlich voraussehen müsste. Man fragt sich also, ob das diesbezügliche Versagen der "Führungseliten" Bösartigkeit oder Dummheit ist.
Alter Stubentiger
25.07.2013, 14:24
Anlässlich der Gedenkfeiern zum 2ten Jahrestag der Tragödie von Oslo und Utøya appellierte der norwegische Ministerpräsident Stoltenberg an die norwegische Gesellschaft, ihren Überzeugungen treuzubleiben: „Wir müssen unsere Werte, die am 22. Juli angegriffen wurden, bewahren: Humanität, Vielfalt, Solidarität und eine offene Gemeinschaft", sagte er. Dass die norwegische Gesellschaft das mittlerweile etwas anders sieht, verschweigt der Mann geflissentlich, ebenso wie unsere Politstrategen bei jeder Gelegenheit schon fast trotzig die angebliche MuKu-Begeisterung der "Mehrheit" beschwören. Gerade in Norwegen erleben "rechte" Parteien angesichts der gescheiterten Ausländerpolitik der Regierung seit einiger Zeit enormen Zulauf, was gestern sogar im ZDF mit Sorge festgestellt wurde: "Bei den anstehenden Wahlen in Norwegen könnte es eng für Stoltenberg werden".
Dazu ein interessanter Artikel:
Das Attentat von Oslo und Utøya sind zweifellos das Werk eines bösartigen Irren. Aber diese terroristische Handlung ist zugleich ein umkehrtes Spiegelbild einer multi-ethnischen Gesellschaft, die in den 1990er Jahren aus dem Boden geschossen ist, nachdem es zu einer irrationalen Öffnung Norwegens gegenüber einer massiven Einwanderung von außerhalb Europas gekommen war.
In zehn Jahren erhöhte sich die Bevölkerung ausländischer Herkunft um 41%, was insbesondere auf die Laxheit der zwischen 2006 und 2009 an der Macht befindlichen Links-Koalition zurückzuführen ist. Heute leben 552.000 Einwanderer in Norwegen, das sind 11,4% bei einer Bevölkerung von 4,9 Millionen. Dazu kommen 266.000 Menschen, welche die norwegische Staatsbürgerschaft besitzen, aber ausländischer Herkunft sind oder von nur einem norwegischen Elternteil abstammen. Die Mehrheit der Einwanderer konzentriert sich auf die Hauptstadt, wo sie 28% der Bevölkerung stellen, und auf die Stadt Drammen (22%).
Mit typisch skandinavischer Naivität ließen die Behörden es zu, dass sich diese Menschen auf norwegischem Boden niederliessen, wobei keinerlei kontrollierende Rahmen- oder Vorsorgemaßnahmen getroffen wurden. Binnen kurzem explodierte die Kriminalität, welche es zuvor so gut wie nicht gab und es eskalierten zugleich rassische und religiöse Spannungen, wenn es um bürgerliche Freiheiten, die Haltung gegenüber norwegischen Frauen, Alkohol und ähnliche Probleme geht.
Nach statistischen Unterlagen der norwegischen Polizei sind 100% der in Oslo seit 2005 verzeichneten Vergewaltigungen von „nicht-westlichen“ Einwanderern verübt worden. Regelmäßige Veröffentlichungen in der Tageszeitung „Dagbladet“ zeigten auf, dass diese Verbrechen allesamt von Kurden, Pakistanis und Afrikanern, speziell von den in Norwegen zahlreichen somalischen Flüchtlingen begangen wurden. Im Jahre 2009 hat sich laut einem Bericht des Fernsehsenders „NRK 1? die Zahl der sexuellen Übergriffe gegenüber dem Vorjahr sogar verdoppelt!
Als am 23. Juni vier Norwegerinnen in einer einzigen Nacht vergewaltigt wurden, haben die Aussagen von zwei jungen Frauen im Fernsehen die öffentliche Meinung grundlegend erschüttert. Die erste Frau beschrieb, wie sie angegriffen wurde, als sie nach Hause zurückkehrte. Sie wurde von einem Einwanderer, der sie als „provokant“ empfand, „stundenlang geschlagen und vergewaltigt“. Die andere Frau war das Opfer eines schwätzsüchtigen Pakistani, der sich offenbar auf Koran-Exesse spezialisiert hatte. Er erklärte ihr, dass ihm die muslimische Religion gestattet habe, sie zu vergewaltigen: Der Koran habe ihm als Mann die Macht über die Frauen verliehen, weshalb er berechtigt sei zu tun, was immer er mit einer Frau tun wolle.
Hanne Kristin Rohde, Leiterin der Kriminalpolizei in Oslo erklärte, dass „die Täter relativ junge Männer ausländischer Herkunft seien; sie seien häufig Asylwerber und stammen aus Ländern, in denen Krieg geführt wird oder wo man die Rolle der Frau völlig anders betrachtet als in Norwegen.“ Die Vergewaltigungen gehen regelmäßig Hand in Hand mit starker Gewaltanwendung, da die zumeist muslimischen Täter der Ansicht sind, „eine unkeusche Frau bestrafen zu müssen.“
Landesweit werden bereits seit Jahren 70 bis 85% der Vergewaltigungen von Muslimen begangen. Die Opfer sind zu 90% ethnische Norwegerinnen, die restlichen entstammen der muslimischen Gemeinde. Imame behaupteten gegenüber den Behörden, dass die Vergewaltigungen durch das „rücksichtslose und provokante Verhalten der norwegischen Mädchen“ verursacht wären. Hanne Kristin Rohde verwies darauf, dass an einem einzigen Tag, dem 9. Mai 2008, mindestens zehn Frauen in einem Park in Oslo von einer Bande von Somalis und Senegalesen sexuell missbraucht und geschlagen worden seien. Als Erklärung für ihr Verhalten hätten die Kriminellen erklärt, dass die Norwegerinnen „halb nackt herumgelaufen“ oder „Alkohol getrunken“ hätten, als ob sie sagen wollten: „Kommt her und fickt uns.“ Sie brauchten sich deshalb gar nicht darüber beklagen, dass sie vergewaltigt wurden, da sie ja „selber schuld“ waren!
Fakhra Salimi, Direktorin eines Aufnahmezentrums für Zuwanderer- und Flüchtlingsfrauen, beschuldigt hingegen die norwegische Politiker: „Sie hören die Beschwerden über die Situation der Frauen in den Einwanderergemeinden, aber ergreifen keinerlei Maßnahmen, um dieser barbarischen Haltung gegenüber Frauen entgegenzutreten.“
Eine Politik, die in Laxheit verharrt und sich selbst bereits aufgegeben hat, bereitet damit den Nährboden vor, dass ein psychisch Kranker glauben konnte, in der Selbstjustiz ein Heilmittel zu finden. Diese Politik fällt somit letztlich auf die Befürworter dieser multikulturellen Gesellschaft zurück, die mittlerweile eine multirassistische geworden ist.
Text von fr.novopress.info (Un drame révélateur du mal être de toute une sociét: L’immigration en Norvège)
Original-Quelle von der EUtimes.net
Widerlich wenn so ein Ereignis von anderen ausgenutzt wird um ihre politische Message zu verbreiten.
Alter Stubentiger
25.07.2013, 14:26
Die Tat Breiviks ist natürlich durch nichts zu rechtfertigen, aber die verfehlte Politik, die sich letztendlich gegen das eigene Volk richtet, wird noch so manch potentiellen Breivik produzieren und das nicht nur in Norwegen. Gerade die Entwicklung in den bis zur Selbstaufgabe "toleranten" skandinavischen Ländern sollte manchem Realpolitiker auch bei uns zu Denken geben. Es wird niemals zusammenwachsen, was nicht zusammen gehört.
Wer wurde eigentlich erschossen? Doch Norweger! Als hat Breivik sich gegen dass eigene Volk gerichtet und sonst keiner .
annullator
25.07.2013, 14:28
Wer wurde eigentlich erschossen? Doch Norweger! Als hat Breivik sich gegen dass eigene Volk gerichtet und sonst keiner .
Es waren ja auch Norweger, die die verfehlte Politik gemacht haben.
Alter Stubentiger
25.07.2013, 14:30
somit die verantwortlichen für multikulti.
Du rechtfertigst den feigen Mord an Jugendlichen. Bei der Signatur freilich auch kein Wunder.
Die Sozialdemokratie zu verbieten, bedeutet Menschenleben zu retten..ohne DIE Sozialdemokratie gibt es keine moslemischen Mörderbanden auf den Straßen...Es wird wieder normale Familienstrukturen.....Solidarität..Anstatt..Resp ekt zwischen den Menschen geben......Linke Parasiten in den Medien und in der Politik wird es auch nicht mehr geben..Ihre Lügen werden nicht mehr gesendet...Keine Kriminalität --Volksfeststimmung.....Die Sozial"demokratie" ist ein Werk des Teufels
Alter Stubentiger
25.07.2013, 14:32
Es waren ja auch Norweger, die die verfehlte Politik gemacht haben.
Jugendliche die verfehlte Politik gemacht haben? Aha. Das rechtfertigt natürlich die Todesstrafe.
annullator
25.07.2013, 14:32
Jugendliche die verfehlte Politik gemacht haben? Aha. Das rechtfertigt natürlich die Todesstrafe.
Das habe ich ja nicht behauptet.
Alter Stubentiger
25.07.2013, 14:33
Die Sozialdemokratie zu verbieten, bedeutet Menschenleben zu retten..ohne DIE Sozialdemokratie gibt es keine moslemischen Mörderbanden auf den Straßen...normale Familienstrukturen.....Solidarität..Anstatt..Resp ekt zwischen den Menschen......Linke Parasiten in den Medien und in der Politik wird es auch nicht mehr geben..Ihre Lügen werden nicht mehr gesendet...Keine Kriminalität --Volksfeststimmung.....Die Sozial"demokratie" ist ein Werk des Teufels
Gute Besserung.:teufel:
Alter Stubentiger
25.07.2013, 14:34
Das habe ich ja nicht behauptet.
Du hast es impliziert. Das ist besonders hinterhältig.
annullator
25.07.2013, 14:42
Du hast es impliziert. Das ist besonders hinterhältig.
Nein, ich habe es auch nicht impliziert. Es ging um Breiviks Motivation, die man ja seinem umfangreichen Manifest klar entnehmen kann. Ich selbst glaube nicht, daß es in irgendeiner Weise hilft, Sozialdemokraten zu erschießen, selbst wenn deren Politik für den Niedergang unseres Landes und schrecklichste Bürgerkriege und Völkermorde in der Zukunft verantwortlich sein mag.
Helgoland
25.07.2013, 14:46
Nein, ich habe es auch nicht impliziert. Es ging um Breiviks Motivation, die man ja seinem umfangreichen Manifest klar entnehmen kann. Ich selbst glaube nicht, daß es in irgendeiner Weise hilft, Sozialdemokraten zu erschießen, selbst wenn deren Politik für den Niedergang unseres Landes und schrecklichste Bürgerkriege und Völkermorde in der Zukunft verantwortlich sein mag.
Vielleicht darf ich Dich daran erinnern, dass wir derzeit eine CDU-geführte Regierung haben.
annullator
25.07.2013, 14:49
Vielleicht darf ich Dich daran erinnern, dass wir derzeit eine CDU-geführte Regierung haben.
Die CDU ist natürlich durch ihre Untätigkeit letztlich genauso dafür verantwortlich. Die CDU zeichnet sich seit Jahrzehnten dadurch aus, SPD-Politik etwas zu verlangsamen. Die treibende Kraft ist aber die SPD. Die CDU läßt sich nolens volens mitschleifen. Und nie wird irgendetwas zurückgenommen, was die SPD gemacht hat.
Dönertier
25.07.2013, 15:12
Anlässlich der Gedenkfeiern zum 2ten Jahrestag ......
.....stoße ich drauf an und neige mein Haupt gegenüber all denen, welche die Schnauze voll haben und was unternehmen.
Dönertier
25.07.2013, 15:18
Na, dann ist ja alles in Butter. Er sitzt ja wieder im Gefängnis und alles geht seinen gewohnten Gang. Zuwandererbanden patrollieren auf den Straßen, die zum Glück für Ordnung sorgen und die Politiker sind wieder oben auf. Zum Glück ist niemand auf die Idee gekommen, sowas bei den Jungen Falken zu machen, so daß unsere Sozialisten sorgenfrei mehr Zuwanderer ins Land holen können. Nicht auszudenken, wenn sowas jemand vor 40 Jahren gemacht hätte, man stelle sich nur vor, unserer Sigmar Gabriel oder Heide-Mari W.-Zeul hätten unser Boot nicht weiter füllen können.
Dafür grün !
Dönertier
25.07.2013, 15:24
Die "Verantwortlichen" ...(geblubber gekürzt...)
Du Vollhonk möchtest uns also sagen, daß man eine Vergewaltigungsquote von 100% durch Zuwanderer an einheimischen Frauen in Oslo "aushalten" muß, weil ja nicht ALLE Zuwanderer Vergewaltiger sind?
Geh mal kalt duschen, selten so ein dämliches Gewäsch gelesen.
Helgoland
25.07.2013, 15:30
Die CDU ist natürlich durch ihre Untätigkeit letztlich genauso dafür verantwortlich. Die CDU zeichnet sich seit Jahrzehnten dadurch aus, SPD-Politik etwas zu verlangsamen. Die treibende Kraft ist aber die SPD. Die CDU läßt sich nolens volens mitschleifen. Und nie wird irgendetwas zurückgenommen, was die SPD gemacht hat.
Die Merkelkratie lässt sich nicht mitschleifen, sondern greift völlig ungeniert von links bis rechts alle populären Ideen ab. Letztendlich ist es völlig egal, wen oder was Du im September wählst. An der Linie wird sich nichts ändern, da alle Alternativen mit Hochdruck medial flachgehalten werden.
Erstmal: Euer Nachtreten in diesem Fall ist an Widerlichkeit überhaupt nicht zu überbieten.
Nein, widerlich bist Du in deiner selbstverschuldeten Dumm.- und Borniertheit.
Weil ich bin wie ich bin erkläre ich es Dir (zum wiederholten Male) sogar.
Du willst und förderst massenweise Zuwanderung von Menschen aus fremden Ländern denen kulturgemäss die Anpassung
in Deutschland schwer fällt. Denn die Menschen sind es die die Kulturträger sind, die ihre Kultur verbreiten.
Du gehörst geistig zu den Punkern von Peine die auf ihrem Platz von Tücken überfallen wurden und die sich, so wie auch ihre Eltern wunderten, wieso das.
http://www.paz-online.de/Peiner-Land/Lokalnachrichten/Stadt-Peine/Eisenkette-auf-Kopf-gehauen
Was glaubst Du woher das kommt?
Du gehörst geistig zu den Bewohnern der Scherer 8. Die meinen weil sie "gut" und "links" sind und damit automatisch ausländerfreundlich sind bekommen sie keine Probleme.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/schutzgelderpressung-nachbarschaftskrieg-in-wedding/6169468.html
DU und die anderen spasti. näee Lobotomierten aus den Links vergessen dabei das "diese" Ausländer weit überdurchschnittlich Gewalt ausüben und auch kriminell sind und zwar WEIL
a) sie eine andere Kultur haben die Gewalt zu SEHR grossen Teilen als legitim ansieht.
b) Schläge gerade in türkischen/arabischen/muslimischen Familien normales Erziehungsmittel sind (dazu die Studien des Kriminologen aus Niedersachsen beachten)
c) Der Islam die Legitimation dazu gibt siehe Sure 9 Vers 29.
Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören - von denen, die die Schrift erhalten haben - (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut (saghiruun) aus der Hand Tribut entrichten!
und auch Sure 9 Vers 33.
Darüber scheinst du nicht nachzudenken und das "normale" Deutsche dann meist abstinken wenn sie in ähh "Diskussionen" mit diesen Menschen / Gruppen geraten. Denn die wenigsten sind bei den H. A., irgendwelchen Hools oder in Freien Kameradschaften. D. h. als einzelner oder kleine Gruppe wie z. b. den Punkern aus Peine muss ich max. Gewalt ausüben und das nur um meine Rechte wahrzunehmen.
Oder weichen.
Du aber wirst vermtl. nicht mal mit deutschen Nachbarn zu tun haben wollen die einfach ein bisschen doof sind oder (zu) viel trinken. Aber mit massenweisen kulturfremden Ausländern die dich im Endeffekt verdrängen hast Du, jedenfalls so wie Du schreibst, kein Problem und Du bezahlst es auch noch! :umkipp:
Dein Vorteil: Du kannst dich selbst tolerant und weltoffen nennen (Juhu :kirre: ).
Ich nenne es Selbstabschaffung und idiotisch weil Du Menschen willst die allzu oft einem archaischem Weltbild anhängen,
wären es Deutsche würdest du sie "Faschisten" nennen und Menschen die einem veraltetetem Weltbild abhängen.
Wir (normalen Deutschen) haben keinen einzigen Vorteil davon - im Gegenteil!
Denk mal drüber nach.
MfG.
Z1
ps. Ich mache mir ebfs. langsam Gedanken warum man ausgerechnet Kulturfremde ins Land lässt und nicht, wenn es schon sein
"muss" z. B. Südamerikaner oder Koreaner (zwar auch fremd, sogar noch fremder) aber in der Ausrichtung ähnlich wie wir.
annullator
25.07.2013, 15:43
Die Merkelkratie lässt sich nicht mitschleifen, sondern greift völlig ungeniert von links bis rechts alle populären Ideen ab. Letztendlich ist es völlig egal, wen oder was Du im September wählst. An der Linie wird sich nichts ändern, da alle Alternativen mit Hochdruck medial flachgehalten werden.
Also irgendeine rechte Idee hab ich bei der Merkel noch nicht erkennen können :) Na dann laß es die Basis sein, die sich mitschleifen läßt. Ist ja letztlich auch egal, das Resultat ist dasselbe. Die Linie wird sich erst dann ändern, wenn es ordentlich knallt. Und dann wird das ganze Politikerpack sowieso geschlossen an die Wand gestellt. Hoffentlich erlebe ich das noch!
Helgoland
25.07.2013, 15:44
Aber mit massenweisen kulturfremden Ausländern die dich im Endeffekt verdrängen hast Du, jedenfalls so wie Du schreibst, kein Problem und Du bezahlst es auch noch! :umkipp:
Dein Vorteil: Du kannst dich selbst tolerant und weltoffen nennen (Juhu :kirre: ).
Ich nenne es Selbstabschaffung und idiotisch weil Du Menschen willst die allzu oft einem archaischem Weltbild anhängen,
wären es Deutsche würdest du sie "Faschisten" nennen und Menschen die einem veraltetetem Weltbild abhängen.
Wir (normalen Deutschen) haben keinen einzigen Vorteil davon - im Gegenteil!
Denk mal drüber nach.
Das kannst Du nicht erwarten. Einfache Mathematik ist des Gutmenschen Stärke leider nicht. Auch belastet er sich nicht mit Gedanken an die Zukunft (es sei denn seine persönliche). Wenn man ihm einfache mathematische Zusammenhänge erklärt, wie etwa die Tatsache, dass die Aufnahme auch nur 1% der neugeborenen armen Afrikaner jedes Jahr den Afrikanern nicht die geringste Hilfe bringt, Deutschland aber zwangsläufig in kürzester Zeit ruinieren muss, kann er zwar kein Argument dagegen anführen, braucht er aber ja auch nicht, er hat ja schließlich ein Zauberwort: "Rassismus"! Auch wird der Gutmensch nie verstehen können, wenn man ihm erklärt, dass sein Gutsein und das seiner Kinder mit absoluter Sicherheit dann abrupt beendet werden wird, wenn der Kulturkreis, den er am meisten pampert, die Moslems, einmal die Mehrheit hat. Dann ist Schluss mit lustig bzw. Gutsein. Auch dagegen kein Argument, aber Zauberwort.
Helgoland
25.07.2013, 16:22
Du gehörst geistig zu den Bewohnern der Scherer 8. Die meinen weil sie "gut" und "links" sind und damit automatisch ausländerfreundlich sind bekommen sie keine Probleme.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/schutzgelderpressung-nachbarschaftskrieg-in-wedding/6169468.html
Aus Deiner Quelle:
Heftig wird auf linken Internetseiten über den Streit innerhalb des Hauses und auch der linksalternativen Szene diskutiert. Da man nicht als ausländerfeindlich gelten wolle, „hält man offensichtlich die Klappe", kritisieren zahlreiche Wortbeiträge. „Wer als Linker ständig für Multikulti demonstriert, der muss dann auch irgendwie mit der nackten Realität klarkommen", heißt es beispielsweise. Auf der offiziellen Seite war von einer „brodelnden Gerüchteküche" zu lesen.
Das ist ja das Lustige. Schweigen im Walde, wenn Mustafa das unterwürfige, gutmenschliche Getue auf den Geist geht, er Martin die Faust auf die Knabberleiste hämmert und das Blut auf den selbstgestrickten Pullover tropft. Gutmenschliche "Streitschlichter" haben in jüngster Vergangenheit ihren Einsatz schon mit dem Leben bezahlt....siehe Daniel Siebert in Weyhe.
Und da der ordinäre Homo sapiens sapiens nicht in kosmischen Dimensionen denkt, bevorzugt er ein ihm vertrautes, überschaubares Umfeld, um die ihm zur Verfügung stehenden Lebensjahre möglichst sorglos und stressfrei zu überstehen. Alles andere irritiert ihn. Er wird also, wenn er sich vom ersten Schock erholt hat, bestrebt sein, den gesellschaftlichen Normalzustand wieder herzustellen. Der Umstand, dass die menschliche Gesellschaft über ein dichtes Netzwerk etablierter Migrationskorridore miteinander verbunden ist, welche laufend, fahrend oder fliegend genutzt werden, begünstigt leider das Bestreben weniger erfolgreich sozialisierter Kreise, sich der Ressourcen des Gegenparts zu bedienen. Das wiederum wird auf Dauer einigen Unmut hervorrufen und leider zu Konflikten führen, die jeder denkende Mensch eigentlich voraussehen müsste. Man fragt sich also, ob das diesbezügliche Versagen der "Führungseliten" Bösartigkeit oder Dummheit ist.
Echt mal wieder witzig, der Inselvorstand, besonders die "Migrationskorridore" sind eine nette Idee. Aber wer natürlich den Möwen im Flug nachträumt statt die Texte sorgfältig zu lesen stellt auch seltsame Fragen...
Das Versagen der "Führungseliten" ist wie bereits ausführlich(!) gezeigt, von allem etwas, also das Chronos`sche Chaos, i.e. Dummheit, Ignoranz, aber auch Mitleid und Verantwortungsgefühl. Sachverstand ist als Faktor leider nicht repräsentiert, aber das ist für heutige Politiker typisch. Allerdings sind wir ,wie ebenfalls angesprochen, in einer Phase auch der Kulturkorridore. Es ist in streng nationalen Kreisen noch nicht die Einsicht entstanden, dass diese Kulturkorridore einerseits eine Verbreitung fremder Kulturen in Deutschland bewirken, andererseits aber auch unsere deutsche Kultur begierig im Ausland absorbiert wird. Es sieht in vielen deutschen Fußgängerzonen schon aus wie in Italien (sogar in Leipzig), was kein Fehler ist und dafür gibt es bereits in Antalya auch "Schweinwurstl" und tatsächlich auch "Christkind". Wer schon einmal in Alanya am heiligen Abend um einen schön geschmückten Christbaum(!) mit russischen(!) Mädchen(!) Sirtaki(!) getanzt hat, bekommt ein Bild, wie lustig ein friedlicher kultureller Mix sein kann. Jedenfalls werden diese Kulturkorridore im Gegensatz zu den Migarationskorridoren beidseitig wirksam und es dauert nicht mehr sehr lange, da wird z.B ein türkischer Migrant soviel deutsch sein wie ein Deutscher türkisch, dass man beide fast nicht mehr auseinanderhalten kann.
Das mag ein Horrorszenario sein, aber es ist absolut wahrscheinlich, dass genau solche Effekte in absehbarer Zeit eintreten. Dagegen kann man nichts unternehmen. Gewaltsame Aktionen ändern daran nichts, außer das Leiden aller zu verlängern. Die Entropie ist die mächtigste Kraft des Universums... :-)
Helgoland
25.07.2013, 16:35
Wer schon einmal in Alanya am heiligen Abend um einen schön geschmückten Christbaum(!) mit russischen(!) Mädchen(!) Sirtaki(!) getanzt hat, bekommt ein Bild, wie lustig ein friedlicher kultureller Mix sein kann.
Ja, bei Phil Collins auf der Bühne klappt Multi-Kulti auch ganz hervorragend, nur leider sind das alles an den Haaren herbeigezogene Ausnahmen, die alles andere als repräsentativ sind, Du Traumtänzer. ;-)
Dönertier
25.07.2013, 16:36
Bei einer solchen Tat ist es letztenendes egal, wer für was verantwortlich ist.
Breivik ist und bleibt derjenige, der dieses Verbrechen an Norwegen begangen hat. Es ist doch scheißegal, ob diese Jugendlichen Sozialdemokraten oder sonst was waren. Zumal ich ein Anhänger der (ursprünglichen) Sozialdemokratie bin.
Das waren Jugendliche, teilweise noch fast Kinder, die nur ihren Spaß haben wollten. Sie hatten eine Zukunft vor sich, die er ihnen genommen hat. Er hatte kein Mitgefühl mit ihnen oder ihren Familien. Ihn interessierte nur seine eigene, kranke Welt. Er ist ein Egoist und verdient die schlimmsten Strafen.
Genau - und wir wissen auch, was für eine Zukunft......Das wollte er verhindern.
Sigmar Gabriel war auch mal ein kleines Arschloch und ist nun ein großes.
Um es mit Vargs Worten zu sagen: Er ist ein christlicher Verlierer.
Obschon ich denke, dass sein christl. Glaube nicht das Einzige war, was ihn negativ beeinflusst hat.
Dönertier
25.07.2013, 16:39
Mit 14-15 hab ich auch an dümmlichen "gegen rächts!" Aktionen in der Schule teilgenommen. In dem Alter ist man halt Mitläufer, ob man es will oder nicht.
Die Leute haben dieses Ferienlager besucht um Spaß zu haben und ihre Freizeit zu genießen, nicht um die vollständige Islamisierung Norwegens zu planen...
Ach ja? Also ich bin als Kind und Jugfendlicher immer nur mit unpolitischen Jugendgruppen in Urlaub gefahren. Diejenigen, die damals schon mit den Falken fuhren, sind heut wohl wo zu finden? Errätst du es?
Also irgendeine rechte Idee hab ich bei der Merkel noch nicht erkennen können :) Na dann laß es die Basis sein, die sich mitschleifen läßt. Ist ja letztlich auch egal, das Resultat ist dasselbe. Die Linie wird sich erst dann ändern, wenn es ordentlich knallt. Und dann wird das ganze Politikerpack sowieso geschlossen an die Wand gestellt. Hoffentlich erlebe ich das noch!
Klasse! Stellt nur das "Politikerpack" an die Wand!. Prima Idee! Dann braucht ihr nur noch einen braunen Clown, der sich sicher findet und ein Ermächtigungsgesetz. Fein, fein!
Als nächstes stellt dann das "russisch-amerikanische Gesindel" euch an die Wand und Deutschland hat endgültig aufgehört zu existieren. Die Juden wirds freuen, die Muslime eher weniger, weil die Russen ihnen wohl eher keine Sozialhilfe zahlen werden. Die Welt wird aufatmen und sich an unseren Industrieanlagen bedienen. Yeah, babe, da kannste dir dann deine deutsche Nation mit Kaugummi an die kalte Stirn pappen.
Die etablierte Politik verringert die Anzahl einheimischer Kinder mit einer volksfeindlichen Politik, Anders mit Knarre und Sprengstoff.
Alter Stubentiger
25.07.2013, 16:47
Nein, ich habe es auch nicht impliziert. Es ging um Breiviks Motivation, die man ja seinem umfangreichen Manifest klar entnehmen kann. Ich selbst glaube nicht, daß es in irgendeiner Weise hilft, Sozialdemokraten zu erschießen, selbst wenn deren Politik für den Niedergang unseres Landes und schrecklichste Bürgerkriege und Völkermorde in der Zukunft verantwortlich sein mag.
Du bist mir schon ein Schlaumeier. Danke für die Präzisierung deiner Gedanken. Wie? Was? Wadenbeißer. Zumindest eine stimmige Selbsteinschätzung.
Ach ja? Also ich bin als Kind und Jugfendlicher immer nur mit unpolitischen Jugendgruppen in Urlaub gefahren. Diejenigen, die damals schon mit den Falken fuhren, sind heut wohl wo zu finden? Errätst du es?
Es gibt viele Kameraden, die früher eher links bis scharf links eingestellt waren, ist so ne Kinderkrankheit in der pol. Entwicklung.
Denk nur an Leute wie Makss Damage, Horst Mahler o. Hans Püschel usw.
Helgoland
25.07.2013, 16:49
.....die Muslime eher weniger, weil die Russen ihnen wohl eher keine Sozialhilfe zahlen werden.
...willst Du unseren muslimischen Mitbürgern etwa Sozialschmarotzertum unterstellen, Du kleiner rassistischer Schlingel?
BRDDR_geschaedigter
25.07.2013, 16:51
### edit ###
Jetzt völlig wertfrei, das waren keine Kinder mehr, teilweise über 18 Jahre.
Wenn erst einmal das Finanzsystem zusammenkracht dann werden europaweit hunderte Breivicks Selbstjusitz üben.
Alter Stubentiger
25.07.2013, 16:53
Genau - und wir wissen auch, was für eine Zukunft......Das wollte er verhindern.
Sigmar Gabriel war auch mal ein kleines Arschloch und ist nun ein großes.
Pass auf was du sagst Freundchen. Dir gehts scheinbar noch zu gut.
Alter Stubentiger
25.07.2013, 16:55
Die etablierte Politik verringert die Anzahl einheimischer Kinder mit einer volksfeindlichen Politik, Anders mit Knarre und Sprengstoff.
Völkisches Geblubber.
Jetzt völlig wertfrei, das waren keine Kinder mehr, teilweise über 18 Jahre.
Wenn erst einmal das Finanzsystem zusammenkracht dann werden europaweit hunderte Breivicks Selbstjusitz üben.
Das jüngste Opfer war meines Wissens nach 14.
Dieses böse Mädchen hätte Europa später mit Sicherheit in den Abgrund gerissen...:auro: ihr seid doch alle nicht mehr ganz dicht...
http://www.brynskolesmusikkorps.no/ImageFetch.ashx?Size=0&ImageID=618
Alter Stubentiger
25.07.2013, 16:59
Jetzt völlig wertfrei, das waren keine Kinder mehr, teilweise über 18 Jahre.
Wenn erst einmal das Finanzsystem zusammenkracht dann werden europaweit hunderte Breivicks Selbstjusitz üben.
Noch so einer mit Gewaltfantasien. Sag mal wart ihr alle zu lange in der Sonne?
Völkisches Geblubber.
Magst Du diese Absonderung noch argumentativ unterfüttern?
BRDDR_geschaedigter
25.07.2013, 17:00
Das jüngste Opfer war meines Wissens nach 14.
Dieses böse Mädchen hätte Europa später mit Sicherheit in den Abgrund gerissen...:auro: ihr seid doch alle nicht mehr ganz dicht...
Ich habe mich wertfrei geäußert. Außerdem ist eh noch nicht geklärt, dass das Breivick überhaupt selbst war, es wurde ja ein zweiter SChütze gesichtet.
Engagieren sich die Sozialdemokraten dort, um die wahren Täter zu ermitteln? Natürlich nicht. Das sind die Schweine. Ich wäre sofort dafür die wahren Täter und Initiatoren hinrichten zu lassen.
BRDDR_geschaedigter
25.07.2013, 17:01
Noch so einer mit Gewaltfantasien. Sag mal wart ihr alle zu lange in der Sonne?
Das sind keine Phantasien sondern Prognosen. Mussoline wurde doch auch gelyncht. Waren dann die Leute, die das kommen haben sehen, Gewaltverherrlicher?
Alter Stubentiger
25.07.2013, 17:02
Magst Du diese Absonderung noch argumentativ unterfüttern?
Mit der Antwort bist du noch gut bedient.
Shahirrim
25.07.2013, 17:02
Ich habe mich wertfrei geäußert. Außerdem ist eh noch nicht geklärt, dass das Breivick überhaupt selbst war, es wurde ja ein zweiter SChütze gesichtet.
Engagieren sich die Sozialdemokraten dort, um die wahren Täter zu ermitteln? Natürlich nicht. Das sind die Schweine. Ich wäre sofort dafür die wahren Täter und Initiatoren hinrichten zu lassen.
Das geht nicht, Freimaurer helfen ihren Brüdern 2 mal aus der Patsche. Erst beim 3. Scheitern muss der Logen-Bruder sich ins Schwert stürzen!
Breivik ist ein Volksschädling in der krankesten und widerlichsten Ausformung.
Damals hätte man sich nicht einmal die Mühe gemacht ihn vor Gericht zu stellen oder die Rampe hoch zu treiben....
BRDDR_geschaedigter
25.07.2013, 17:03
Breivik ist ein Volksschädling in der krankesten und widerlichsten Ausformung.
Damals hätte man sich nicht einmal die Mühe gemacht ihn vor Gericht zu stellen oder die Rampe hoch zu treiben....
Der ist doch nur das Bauernopfer.
Alter Stubentiger
25.07.2013, 17:04
Ich habe mich wertfrei geäußert. Außerdem ist eh noch nicht geklärt, dass das Breivick überhaupt selbst war, es wurde ja ein zweiter SChütze gesichtet.
Engagieren sich die Sozialdemokraten dort, um die wahren Täter zu ermitteln? Natürlich nicht. Das sind die Schweine. Ich wäre sofort dafür die wahren Täter und Initiatoren hinrichten zu lassen.
-------no comment------
Hoffentlich kommt bald die Putzkolonne.
Shahirrim
25.07.2013, 17:04
Das jüngste Opfer war meines Wissens nach 14.
Dieses böse Mädchen hätte Europa später mit Sicherheit in den Abgrund gerissen...:auro: ihr seid doch alle nicht mehr ganz dicht...
http://www.brynskolesmusikkorps.no/ImageFetch.ashx?Size=0&ImageID=618
Zumal er bei den Ausländern sogar z. T. sie verschont hat. Habe ich selbst im TV gesehen, wie so ein Ausländer, dem ich von der Ausstrahlung her nicht im Dunkel zu begegnen will, gesagt hat, dass er ihn hat laufen lassen.
Es war ein fast reines Schlachten von Weißen! (Quote: 90%)
BRDDR_geschaedigter
25.07.2013, 17:05
Zumal er bei den Ausländern sogar z. T. sie verschont hat. Habe ich selbst im TV gesehen, wie so ein Ausländer, dem ich von der Ausstrahlung her nicht im Dunkel zu begegnen will, gesagt hat, dass er ihn hat laufen lassen.
Es war ein fast reines Schlachten von Weißen! (Quote: 90%)
Dann war das vielleicht sogar ein Ritual. Da werden weiße, blonde Opfer natürlich bevorzugt.
Breivik ist ein Volksschädling in der krankesten und widerlichsten Ausformung.
Damals hätte man sich nicht einmal die Mühe gemacht ihn vor Gericht zu stellen oder die Rampe hoch zu treiben....
Schön zu sehen das es noch klar denkende Menschen im nationalen Lager gibt. :)
Das einige hier Beifall zu der Tat klatschen zeigt nur das sie von Hass zerfressene Unmenschen ohne Moral und Anstand sind.
Zumal er bei den Ausländern sogar z. T. sie verschont hat. Habe ich selbst im TV gesehen, wie so ein Ausländer, dem ich von der Ausstrahlung her nicht im Dunkel zu begegnen will, gesagt hat, dass er ihn hat laufen lassen.
Es war ein fast reines Schlachten von Weißen! (Quote: 90%)
Ja, ich kann mir nicht vorstellen das irgend ein Patriot tatsächlich so eine Tat ausführen kann. Da muss mehr dahinter stecken.
Shahirrim
25.07.2013, 17:11
Ja, ich kann mir nicht vorstellen das irgend ein Patriot tatsächlich so eine Tat ausführen kann. Da muss mehr dahinter stecken.
Man muss da Absicht hinter sehen, weil die Weißenquote der gesammten Jugend auf Utøya niemals bei 90% lag! Wenn du die Bilder direkt danach siehst, siehst du da viel mehr Ausländer.
Sprecher
25.07.2013, 17:12
Zumal er bei den Ausländern sogar z. T. sie verschont hat. Habe ich selbst im TV gesehen, wie so ein Ausländer, dem ich von der Ausstrahlung her nicht im Dunkel zu begegnen will, gesagt hat, dass er ihn hat laufen lassen.
Es war ein fast reines Schlachten von Weißen! (Quote: 90%)
Allerdings dürften die meisten dieser Weissen selbst anti-weisse Rassisten gewesen sein.
In etwa welche von der Art:
http://www.gruene-jugend.de/sites/default/files/presse-gruene-jugend-in-der-presse.jpg
Ich denke das norwegische Volk wird den "Verlust" daher verschmerzen können auch wenn ich für diesen irren Zionisten Breivik und seine Aktion nichts übrig habe.
Allerdings dürften die meisten dieser Weissen selbst anti-weisse Rassisten gewesen sein.
Wie warst du mit 14 eingestellt?
Sehen so für euch Feinde Europas aus? Breivik hat sie eiskalt abgeschlachtet.
http://www.budstikka.no/polopoly_fs/margrethe-b-yum-kl-ven-1.7451278!/image/2481134306.jpg_gen/derivatives/derivative_article_480/2481134306.jpg
fatalist
25.07.2013, 17:20
http://www.bild.de/media/vw-popup-19100550/Download/1.bild.jpg
Das sind zwar nicht alle, gibt aber mal einen Eindruck, wer da ermordet wurde und wie alt die Opfer waren.
Pappenheimer
25.07.2013, 17:23
Allerdings dürften die meisten dieser Weissen selbst anti-weisse Rassisten gewesen sein.
In etwa welche von der Art:
http://www.gruene-jugend.de/sites/default/files/presse-gruene-jugend-in-der-presse.jpg
Ich denke das norwegische Volk wird den "Verlust" daher verschmerzen können auch wenn ich für diesen irren Zionisten Breivik und seine Aktion nichts übrig habe.
Dieses Pack auf dem Foto hasst alles und alle Deutsche, die sind voellig fanatisch besessen von ihrer gruenfaschistischen Multikultiideologie. Trotzdem kein Grund diese Assis einfach abzuknallen, lebenslang in die Klapse reicht auch.
Schön zu sehen das es noch klar denkende Menschen im nationalen Lager gibt. :)
Das einige hier Beifall zu der Tat klatschen zeigt nur das sie von Hass zerfressene Unmenschen ohne Moral und Anstand sind.
Es ist wirklich abartig, wie manche Pseudo-Nationalisten drauf sind, da wird so ein Psychopath abgefeiert, weil er etwas tut, zu dem die Claqueure dieser Kreatur nicht den Mut hätten (Gott sei Dank).
Als das damals geschehen ist, gab es bei Altermedia einen hämischen Artikel drüber, meine der Titel war "Unkonventionelle Sozialdemokratenkritik" o. so ähnlich.
Hatte schon seit Jahren nicht mehr bei AM geschrieben, weil sich in der Kommentarspalte überwiegend verhaltensgestörte Zivilversager rum treiben.
Aber an jenen Tag musste ich mir dann doch Luft machen, nat. im vollen Bewusstesein, dass dies an sich keinen interessiert o. gar zum Nachdenken anregt.
Es ist bezeichnend, dass Kriminelle, wie Kay Diesner (hat einen Polizisten erschossen) oder dieser Berger aus Dortmund (hat 3 Polizisten erschossen) abgefeiert werden.
Diese Taten sind die Machtdemonstrationen der Machtlosen. Dass diese Geschöpfe noch Beifall ernten ist wirklich traurig, kein richtiger Nationalist kann diese Taten gutheißen.
Und da der ordinäre Homo sapiens sapiens nicht in kosmischen Dimensionen denkt, bevorzugt er ein ihm vertrautes, überschaubares Umfeld, um die ihm zur Verfügung stehenden Lebensjahre möglichst sorglos und stressfrei zu überstehen. Alles andere irritiert ihn. Er wird also, wenn er sich vom ersten Schock erholt hat, bestrebt sein, den gesellschaftlichen Normalzustand wieder herzustellen. Der Umstand, dass die menschliche Gesellschaft über ein dichtes Netzwerk etablierter Migrationskorridore miteinander verbunden ist, welche laufend, fahrend oder fliegend genutzt werden, begünstigt leider das Bestreben weniger erfolgreich sozialisierter Kreise, sich der Ressourcen des Gegenparts zu bedienen. Das wiederum wird auf Dauer einigen Unmut hervorrufen und leider zu Konflikten führen, die jeder denkende Mensch eigentlich voraussehen müsste. Man fragt sich also, ob das diesbezügliche Versagen der "Führungseliten" Bösartigkeit oder Dummheit ist.
Du beschreibst sehr richtig dass das Wohlstandsgefälle dafür verantwortlich ist, dass es einen Strom von Arm nach Reich gibt. Ich will das jetzt gar nicht als erstrebenswert bezeichnen, aber es ist so und es war immer so. Sehr wichtig ist in diesem Zusammenhang aber auch, dass auch wir uns an den Ressourcen der Armen bereichern. Allerdings nicht, in dem wir bei denen einfallen, das war früher mal der Fall, sondern in dem wir sie zu Hungelöhnen für uns arbeiten lassen und uns die Rohstoffe günstig besorgen. Dabei helfen uns manchmal auch gefügig gemachte Regierungen, notfalls auch Kriege. Es ist der globale Kapitalismus, der das Alles erzwingt. Diese Zusammenhänge sollte man nicht vergessen, wenn man sich über das Ergebnis aufregt.
Shahirrim
25.07.2013, 17:26
Dieses Pack auf dem Foto hasst alles und alle Deutsche, die sind voellig fanatisch besessen von ihrer gruenfaschistischen Multikultiideologie. Trotzdem kein Grund diese Assis einfach abzuknallen, lebenslang in die Klapse reicht auch.
Man muss sehen, wo Landesverrat anfängt.
Das ist die einzige Sache, wo ich allerdings für die Todesstrafe bin. Wer mit 30 noch auf Demos rumläuft und die Bombardierung Deutschlands fordert, kann sich nicht rausreden, er wisse nicht, was er da sage.
Bei einer 14-jährigen oder einem 15-jährigen reicht es sicher, wenn ihm/ihr die Eltern einmal kräftig den Arsch versohlen, um solche Ideen aus den Köpfen zu bekommen.
Shahirrim
25.07.2013, 17:48
...
Es ist bezeichnend, dass Kriminelle, wie Kay Diesner (hat einen Polizisten erschossen) oder dieser Berger aus Dortmund (hat 3 Polizisten erschossen) abgefeiert werden.
....
Ich kannte den Fall Kay Diesner nicht, (habe jetzt bei Wiki nachgelesen) aber was davon ist denn so wahnsinnig schlimm an seinem Fall? Bullen sind nun mal antideutsche Schwertstverbrecher und ich finde es gut, dass die am ersten Mai von Linken gesteinigt werden, da sie jedes Verbrechen von Linken und Ausländern decken und bei Rechten sofort zu einer Waffe greifen. Das da sich jetzt mal einer gewehrt hat, kam ja bei der RAF nie vor, oder?
Wären Rechte so aggressiv wie die ausländischen Clans, hätte die BRD schon Tornados gegen sie eingesetzt, mach dir da nichts vor.
Dönertier
25.07.2013, 17:53
Pass auf was du sagst Freundchen. Dir gehts scheinbar noch zu gut.
Was willst du dagegen tun?
OneDownOne2Go
25.07.2013, 17:53
Hast du schön gesagt, glaubwürdig aufrichtig und ich, puhh, ja, ich teile deine Sorge absolut.
Eine Chance hätten wir, wenn unsere Politiker sich die Zeit nähmen und einfach Spaziergänge durch unsere Städte unternähmen. Es gibt zwar nicht an jeder Ecke Mord&Totschlag von muslimischen Verbrechern, so wie es hier immer wieder unterstellt wird, aber es gibt an jeder Ecke jede Menge Nicht-Deutsche und fühlbar weniger Einheimische.
Die Stimmung ist im normalen Alltag nicht aufgeheizt, auch anders, als man hier immer wieder unterstellt. Es stimmt aber nicht und das ist vielleicht auch das Problem. Es interessiert die Leute kaum, sie merken es vielleicht nicht mal, denn die Vertreter fremder Kulturen fallen eben gerade nicht durch andauernde Gewalttaten auf, sondern ordnen sich ein, bewegen sich fast wie selbstverständlich in ihrer neuen Heimat, sitzen in Geschäften, Dienstleistungsunternehmen und Behörden. Tut schon weh, wenn dir eine ehemalige tschechische Hure erklärt, dass dein Passbild nicht den Vorschriften entspricht...
Das sollten sich unsere Politiker einfach mal ansehen, sollten sich dort bewegen, wo sich die Bürger bewegen und nicht nur im Dienstwagen zwischen Berlin und Brüssel pendeln.
Das war schon mit Kohl so, und unsere Kanzlerin kann seine Erziehung nicht verleugnen. Weg von der unappetitlichen Innenpolitik, da ist kein Blumentopf zu gewinnen, ab ins Ausland und mit den deutschen Wirtschaftserfolgen die große Lippe riskieren. Die nicht gedanklich radikalisierten Bundesbürger fahren im Urlaub in die Türkei, wenn sie mal wieder mit jemand deutsch sprechen wollen, überspitzt formuliert und es macht ihnen nicht wirklich etwas aus.
Fatal wird das Ganze erst, wenn z.B. die Türken in Deutschland die Arbeitsplätze haben und die Deutschen arbeitslos sind. Das kann passieren, denn die Türken sind eben alles andere als faul und sie sind kinderliebe Familienmenschen mit sehr viel höherer sozialer Kompetenz, als ihnen hier zugetraut wird. Wir Deutsche sind faul und verwöhnt, mögen kein Kindergeschrei, prozessieren gegen Glockengeläut und gönnen dem Nachbarn seinen neuen BMW nicht.
Wir Deutschen sind es, die auf die alten Werte pfeifen und unsere Kultur mit Füßen treten, weil es toll ist möglichst viel Geld zu haben. mehr interessiert nicht. Wenn wir Kultur haben wollen fahren wir zusammen mit ganz Japan nach Venedig. Deutschland wandert nach und nach in die Museen. Der deutsche Alltag ist multikulturell, vielleicht nicht optimal multi, unsere eigene Kultur ist unterrepräsentiert.
Es ist schrecklich bezeichnend, dass genau die wenigen, die noch angetreten sind um unsere Kultur zu verteidigen, mit die unkultiviertesten Barbaren sind, die diesen Erdball bevölkern. Das, was wir wirklich noch an Schöngeist, Kreativität und Geschmack entwickeln, trampeln diese Barbaren als "linksgrünfaschistisch" in den Boden. Sie können zumeist (es gibt ein paar Ausnahmen) keinen vernünftigen Satz formulieren und fehlerlos aufschreiben, ihre emotionale Intelligenz nähert sich mit jedem Bier asymptotisch dem Verstand eines Regenwurms. Darum bleibt ihnen nur Gewalt statt Verstand und was uns übrig bleiben wird sind wieder nur Ruinen.
Vielleicht treffen wir uns dann mal in diesen Ruinen und rauchen eine. Ich heb dir was auf.
Hm, ich hab mich hier mal mit einem Vertreter des "anderen politischen Lagers" auf ein Orval verabredet, so quasi "Nach dem Krieg um 6, im Kelch", ein paar Stunden später gab's für ihn den (absehbaren, okay) PermaFrost, und ich stand da.. ohne Mailadresse. Deswegen weiß ich nicht, wie klug die "Kippe danach im Ruinenfeld" ist. Aber wenn's so kommt, dann gern.
Ich hab auch deinen Beitrag zum Thema Entropie "bemerkt", und, ganz ehrlich, ich hasse dich dafür, mich daran zu erinnern. Hatte ich mich doch just selbst mal wieder überzeugt, dass der Mensch vielleicht doch der Entropie trotzen kann. Aber du hoffst ja auch auf eine "chaosfreie Anarchie", da kann ich ja auch meinen idealistisch-naiven Hoffnungen nachhängen.
MultiKulti ist für mich in den letzten Jahren wirklich zum "Problemfall" geworden. Manchmal denke ich mir, wieso tu' ich mir das überhaupt an? Ich hab ein schönes Leben ohne große Sorgen, zwar quält mich das Finanzamt schon ein Weilchen, und auch die Gesundheit könnte besser sein, aber welche Probleme hab ich sonst? Ich kann meine bessere Hälfte einfach nicht überzeugen, dass ich unbedingt noch eine S-Klasse der Baureihe W116 brauche, und zwar eine mit dem 6,9l M110-Motor, Klima und Leder, und ich hasse die Tapeten, die sie für's Wohnzimmer ausgesucht hat. Schrecklich, oder? Und MuKu, welche Rolle spielt das für mich eigentlich so richtig? Ich geh italienisch, spanisch, griechisch, mexikanisch, türkisch und persisch essen, ich trinke irisches und belgisches Bier lieber als Pils und Hefeweizen, ich hab ein Auto aus Schweden, einen Fernseher aus Japan, ein Cell aus Amerika/China, Bücher von Autoren aller Herren Länder, ich sehe mir ostgotische Mosaike in Nordafrika an, maurische Architektur in Spanien, ich mag nur eine Hand voll deutscher Filme, die deutsche Literatur, die mir gefällt, ist 100 Jahre alt oder älter, mit der deutschen Gegenwart und jüngeren Vergangenheit kann ich, mit wenigen Ausnahmen, wenig anfangen. Wieso zur Hölle mache ich mir also eigentlich überhaupt Sorgen um Muku? Ich leb' ja schon MuKu - zumindest dessen angenehme Seite. Und ich möchte darauf auch wirklich nicht verzichten, so wenig wie auf Bekanntschaften und Freundschaften zu Personen, die ganz sicher keine "deutsch-völkische Zugehörigkeitsprüfung" bestehen würden.
Wieso also wähle ich nicht die Grünen, sorge mich ums Klima, ums Gendern, um die Befreiung der deutschen Sprache von rassistischen und sexistischen Elementen? Immerhin habe ich mit großen Teilen deren Wählerschaft viel mehr gemeinsam, als mit der jener Partei, die wohl beim nächsten Mal meine Stimme bekommen wird. Nein, sag nichts, darüber müssen wir gar nicht diskutieren, die Arithmetik des deutschen Wahlverfahrens lässt mir da gar keine Wahl. Ich möchte dieses schöne Leben gerne weiter führen. Ich möchte, dass auch meine Kinder so ein schönes Leben führen können, und deren Kinder auch, wenn's irgendwie geht. Diese Aussicht besteht aber überhaupt nur dann zumindest theoretisch, wenn unsere Gesellschaft eben nicht zerrissen wird, wenn ihr nicht das widerfährt, was ihr - aus meiner Sicht - noch viel schneller droht, als es sowieso den Anschein hat. Und da hilft nur Vernunft, nur die Entscheidung, das richtige zu tun, ohne ideologische Scheuklappen oder gar Tabus, auch dann, wenn es unpopulär ist, wenn es einen allen möglichen Verdächtigungen und Schmähungen aussetzt. Diese Überzeugung finde ich nirgends in der Politik, nicht mal den Ansatz dazu. Ich glaube nicht mal mehr, dass hier überhaupt noch Politik gemacht wird, denn denke ich an die letzten 10, 15, fast 20 Jahre, dann finde ich eigentlich nur parteipolitsche Wahl-Taktiererei.
Tja.. nun hab'sch mich hinreichend ausgekotzt, und das coram publico, und ich hoffe, du hast verstanden, was ich sagen wollte.
Ich kannte den Fall Kay Diesner nicht, (habe jetzt bei Wiki nachgelesen) aber was davon ist denn so wahnsinnig schlimm an seinem Fall? Bullen sind nun mal antideutsche Schwertstverbrecher und ich finde es gut, dass die am ersten Mai von Linken gesteinigt werden, da sie jedes Verbrechen von Linken und Ausländern decken und bei Rechten sofort zu einer Waffe greifen. Das da sich jetzt mal einer gewehrt hat, kam ja bei der RAF nie vor, oder?
Bullen sind im Allg. keine Schwerstverbrecher, sondern lediglich Systembüttel.
Wären Rechte so aggressiv wie die ausländischen Clans, hätte die BRD schon Tornados gegen sie eingesetzt, mach dir da nichts vor.
Stelle ich nicht in Abrede, aber was möchtest Du damit zum Ausdruck bringen?
Shahirrim
25.07.2013, 18:01
Bullen sind im Allg. keine Schwerstverbrecher, sondern lediglich Systembüttel.
Stelle ich nicht in Abrede, aber was möchtest Du damit zum Ausdruck bringen?
Dass Bullen es verdienen, misshandelt zu werden, da sie es mit ein bisschen mehr Mut in der Hand hätten, das alles zu veröffentlichen! Der Zusammenhalt ist doch unter ihnen angeblich so groß.
Warum deckt man diese ganzen Verbrechen, wenn man die Außmaße kennt? Da habe ich kein Mitleid mehr, wenn die Linken sie am ersten Mai steinigen.
annullator
25.07.2013, 19:37
Klasse! Stellt nur das "Politikerpack" an die Wand!. Prima Idee! Dann braucht ihr nur noch einen braunen Clown, der sich sicher findet und ein Ermächtigungsgesetz. Fein, fein!
Als nächstes stellt dann das "russisch-amerikanische Gesindel" euch an die Wand und Deutschland hat endgültig aufgehört zu existieren. Die Juden wirds freuen, die Muslime eher weniger, weil die Russen ihnen wohl eher keine Sozialhilfe zahlen werden. Die Welt wird aufatmen und sich an unseren Industrieanlagen bedienen. Yeah, babe, da kannste dir dann deine deutsche Nation mit Kaugummi an die kalte Stirn pappen.
Du hast wieder einmal gar nichts verstanden.
(...) Diese feigen Sozen fangen dann an zu heulen, wenn sie für den Wind, den sie säen, den Sturm ernten, den sie verdienen.
"Diese feigen Sozen"? Ach so, du meinst diese erbärmlichen, verkümmerten Nationalsozennachkommen, die sich permanent unverstanden, vermeintlich unschuldig verfolgt und diskriminiert fühlen, weil sie nicht begreifen, dass sie mit vollster Berechtigung in der freiheitlich-demokratischen Gesellschaft und ggf. in der Justiz nur das ernten, was sie selbst verbrechen, sh. z. B.:
Der NSU bestand tatsächlich aus Nazis. Dennoch empfinde ich trotz Verständnis für deren Motivation eine gewisse Abscheu davor, sich an den sozial schwächsten zu vergreifen, wohingegen Breivig die Brut der geistigen Brandstifter persönlich ins Visier nahm.
Nun können sie Anna Lind Gesellschaft leisten.
(...)
Mit meiner Beschreibung des "Laufen lassens" hinsichtlich der sich beschleunigenden Umvolkung und Vernichtung der Deutschen bzw. der gesamten weissen Rasse habe ich nur die Tatsache umschrieben, dass seitens aller Behörden niemand die Notbremse zieht, sondern die Flut ungebremst weitergeht.
Sh. Hervorhebung: Wie soll man über diese Wahnvorstellungen überhaupt diskutieren? Müsste man sie nicht vielmehr therapieren?
Natürlich darf man sich die in Verschwörungstheorien beschriebene Diktion seitens der Regierenden in Deutschland wie auch im restlichen Europa nicht so vorstellen, dass im Falle Deutschlands die Kanzlerin zum Pofalla sagt: "Flieg' mal nach Ankara oder Nairobi und lade noch mehr Türken oder Neger ein, nach Deutschland zu kommen und Asylanträge zu stellen, die wir dann zwar offiziell ablehnen werden, aber gleichzeitig per Duldungen unter der Hand in Bleiberecht umwandeln."
Nein, nein, so läuft es sicher nicht.
Ach nein? Ja, wie denn dann? :D
Und jetzt kommt mein angesprochender Aspekt hinzu: Man weiss seitens der Regierung(en), die offensichtlich von einschlägigen Kreisen in uns unbekannter Form "gebrieft" wurden, dass überhaupt keine Anweisungen an die nachgeordneten Behörden erforderlich sind, sondern durch den alles überwuchernden Schlendrian, den Opportunismus und das Kompetenzgerangel um die devoteste Umsetzung des Kanzlerworts kein Entscheidungsträger in den Exekutivbehörden die Umvolkung ganz automatisch und ohne jedes Nachfassen von ganz alleine ungestört vonstatten gehen wird.
Natürlich, die "besondere Verschwörungstheorie des Chronos" - alles geht wie von selbst. :cool:
Aber, falls du es noch nicht wusstest: die Raucher sterben aus, außerdem herrscht in behördlichen Gebäuden absolutes Rauchverbot. Daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass gerade in den Behörden in genügender Anzahl HB-Männchen herumlaufen, damit alles wie von selbst geht. In Deutschland gibt es Gesetze, Justiz, Kontrolle, genügend Vorschriften, um regelnd einzugreifen. Du musst dich allmählich daran gewöhnen, dass du in einem Rechtsstaat lebst, der Willkür, z. B. a la Chronos und Konsorten, weitgehend minimiert!
Es gibt keine andere Erklärung für den Wahnsinn, dass alleine schon die EU-Diktatoren in Brüssel beschließen konnten, 50 Millionen Afrikaner samt Familien in die EU einzuladen und ihnen gleichzeitig Einreise-, Aufenthalts- und Arbeitsgenehmigungen zuzusagen (siehe auch das EUROMED-Papier zum Lissabon-Vertrag).
Und niemand, aber wirklich niemand aus der verantwortlichen Politik hatte auch nur ein einziges Wort zu diesem Irrsinn fallen lassen.
Bitte stelle doch den Text des erwähnten "Einladungsschreibens" einmal hier ein, er wird sicher viele Nutzer interessieren.
Was derzeit mit Euro, Asyl-Handling und ungesteuerter Zuwanderung abläuft, kann nur noch mit unglaublichem Kadavergehorsam aller nachgeschalteten nationalen Behörden und Politikerebenen erklärt werden.
Es ist einfach nur noch unfassbar, wie stramm und widerspruchslos Direktiven der obersten Entscheidungsebene befolgt werden.
Wie sehr immer noch einige Menschen dem Konzept des "Kadavergehorsams" anhängen und nachtrauern - unglaublich. Und wie war das doch gleich: "Wahnsinn", "Irrsinn" - der zitierte Beitrag, ja.
Siehst Du da von der Denkstruktur her einen nennenswerten Unterschied zu Leuten, die den Befehl geben, ganze Städte mit unbewaffneten unschuldigen Menschen einzuäschern?
Jeder vernünftige Mensch erkennt die Unterschiede!
Und da der ordinäre Homo sapiens sapiens nicht in kosmischen Dimensionen denkt, bevorzugt er ein ihm vertrautes, überschaubares Umfeld, um die ihm zur Verfügung stehenden Lebensjahre möglichst sorglos und stressfrei zu überstehen. Alles andere irritiert ihn. Er wird also, wenn er sich vom ersten Schock erholt hat, bestrebt sein, den gesellschaftlichen Normalzustand wieder herzustellen. Der Umstand, dass die menschliche Gesellschaft über ein dichtes Netzwerk etablierter Migrationskorridore miteinander verbunden ist, welche laufend, fahrend oder fliegend genutzt werden, begünstigt leider das Bestreben weniger erfolgreich sozialisierter Kreise, sich der Ressourcen des Gegenparts zu bedienen.
Habsucht und Neid war schon immer ein Antrieb des Menschen. Man sieht es selbst an den weiteren Ausführungen des zitierten Beitrages.
Das wiederum wird auf Dauer einigen Unmut hervorrufen und leider zu Konflikten führen, die jeder denkende Mensch eigentlich voraussehen müsste.
Der "denkende Mensch", also der, der nicht nur von Habsucht und Neid triebgesteuert ist, weiß, dass Menschen, die nach Europa und Deutschland kommen, eben nicht nur materielle Gründe haben, ihre Heimatländer freiwillig oder unfreiwillig zu verlassen.
Man fragt sich also, ob das diesbezügliche Versagen der "Führungseliten" Bösartigkeit oder Dummheit ist.
"Versagen" - das ist viel zu pauschal geurteilt. Gewiss ist nicht alles vollkommen und zur vollsten Zufriedenheit in der Vergangenheit gelaufen. Aber was heißt das schon? Der Mensch ist fehlbar, und wenn er fehlt, liegt das nicht unbedingt an "Bösartigkeit" oder "Dummheit".
"Mit meiner Beschreibung des "Laufen lassens" hinsichtlich der sich beschleunigenden Umvolkung und Vernichtung der Deutschen bzw. der gesamten weissen Rasse habe ich nur die Tatsache umschrieben, dass seitens aller Behörden niemand die Notbremse zieht, sondern die Flut ungebremst weitergeht."
Sh. Hervorhebung: Wie soll man über diese Wahnvorstellungen überhaupt diskutieren? Müsste man sie nicht vielmehr therapieren?
Wenn`s doch nur Wahnvorstellungen wären. Wirf einen Blick auf Studien bzgl. des demographischen Wandels, nicht nur in Deutschland, sondern weltweit.
Die Menschen weißer Hautfarbe weisen die niedrigste Reproduktionsquote auf. Besonders in Europa ist dies leider so.
Ich weiß nicht, in was für einem Parallel-Universum Du lebst, aber das Aussterben der Weißen ist traurige Realität, vor der Du anscheinend Deine Augen verschließt.
Die Sozialdemokratie zu verbieten, bedeutet Menschenleben zu retten..
Man soll nie sagen: dümmer geht's nimmer. Das belegt der zitierte Beitrag!
ohne DIE Sozialdemokratie gibt es keine moslemischen Mörderbanden auf den Straßen...
Ohne Menschen auf der Welt gäbe es überhaupt keine Verbrechen.
Es wird wieder normale Familienstrukturen.....Solidarität..Anstatt..Resp ekt zwischen den Menschen geben......Linke Parasiten in den Medien und in der Politik wird es auch nicht mehr geben..Ihre Lügen werden nicht mehr gesendet...Keine Kriminalität --Volksfeststimmung.....Die Sozial"demokratie" ist ein Werk des Teufels
Ja, das lehrt die Geschichte, mit wievielen Millionen Opfern gerechnet werden muss, wenn ihr wieder einmal eure politischen Gegner und euch unliebsame Menschen ausgerottet und den von euch unterjochten Menschen euer verbrecherisches Weltbild aufgezwungen habt!
Nein, ich habe es auch nicht impliziert. Es ging um Breiviks Motivation, die man ja seinem umfangreichen Manifest klar entnehmen kann. Ich selbst glaube nicht, daß es in irgendeiner Weise hilft, Sozialdemokraten zu erschießen, selbst wenn deren Politik für den Niedergang unseres Landes und schrecklichste Bürgerkriege und Völkermorde in der Zukunft verantwortlich sein mag.
Sh. Hervorhebung: ein ehrenhafter, Recht und Gesetz achtender Mensch "glaubt" das nicht - er weiß es! Alter Stubentiger hat dich also vollkommen richtig beurteilt!!!
Die Merkelkratie lässt sich nicht mitschleifen, sondern greift völlig ungeniert von links bis rechts alle populären Ideen ab. Letztendlich ist es völlig egal, wen oder was Du im September wählst. An der Linie wird sich nichts ändern, da alle Alternativen mit Hochdruck medial flachgehalten werden.
Auf "Ideen" gibt es kein Monopol. Warum sollte man es einer Partei, die sinnvolle Dinge, die im Volke populär sind, aufgreift, nachteilig auslegen?
Dönertier
25.07.2013, 21:17
Weil jugendliche Sozialdemokraten (oder Demokratten, oder wie ihr das nennt ) zur demokratischen Gesellschaft gehören - daher sind sie unschuldig - oder willst du ihnen eine "Schuld" unterstellen ? Welche sollte das sein ?
Das sie nicht in die wirre Vorstellung eines irrsinnigen Nazibarbaren passten ?
Der irre Nazibarbar hat sich niemanden "zur Brust" genommen, der hat junge Menschen ermordet deren politische Meinung ihm nicht gefiel.
Alle Nazibarbaren, alle Rassisten sind von purem Menschenhass zerfressen, gepaart mit gefährlicher Halbbildung kommt dann schonmal ein Massenmörder wie der irrsinnige Nazibarbar Breiwik heraus - oder so eine widerliche Mörderbande wie der NSU oder wie die Krachkasper hießen.
Ach Bengel, weißt du...."Breivik" hat sich immerhin nicht wie "Jude" als Schimpfwort oder Schmähung durchgesetzt. Kann also im Vergleich nur Peanuts sein :D
Dönertier
25.07.2013, 21:33
.......
Und so sind und waren alle Nazibarbaren, ehrlose, vom puren Menschenhass zerfressende Feiglinge.
....
Ach bitte nicht so melodramatisch, in Israel gibt es fast jeden Tag einen Breivik, der einzige Unterschied ist, daß diese staatlich legitimiert sind. Also halt doch bitte einfach mal dein Schandmaul.
Dönertier
25.07.2013, 21:43
Ich fürchte, dass du mich entweder falsch verstanden hast oder es mir nicht gelungen ist, mich verständlich zu machen.
Mit meiner Beschreibung des "Laufen lassens" hinsichtlich der sich beschleunigenden Umvolkung und Vernichtung der Deutschen bzw. der gesamten weissen Rasse habe ich nur die Tatsache umschrieben, dass seitens aller Behörden niemand die Notbremse zieht, sondern die Flut ungebremst weitergeht.
Natürlich darf man sich die in Verschwörungstheorien beschriebene Diktion seitens der Regierenden in Deutschland wie auch im restlichen Europa nicht so vorstellen, dass im Falle Deutschlands die Kanzlerin zum Pofalla sagt: "Flieg' mal nach Ankara oder Nairobi und lade noch mehr Türken oder Neger ein, nach Deutschland zu kommen und Asylanträge zu stellen, die wir dann zwar offiziell ablehnen werden, aber gleichzeitig per Duldungen unter der Hand in Bleiberecht umwandeln."
Nein, nein, so läuft es sicher nicht.
Und jetzt kommt mein angesprochender Aspekt hinzu: Man weiss seitens der Regierung(en), die offensichtlich von einschlägigen Kreisen in uns unbekannter Form "gebrieft" wurden, dass überhaupt keine Anweisungen an die nachgeordneten Behörden erforderlich sind, sondern durch den alles überwuchernden Schlendrian, den Opportunismus und das Kompetenzgerangel um die devoteste Umsetzung des Kanzlerworts kein Entscheidungsträger in den Exekutivbehörden die Umvolkung ganz automatisch und ohne jedes Nachfassen von ganz alleine ungestört vonstatten gehen wird.
Es gibt keine andere Erklärung für den Wahnsinn, dass alleine schon die EU-Diktatoren in Brüssel beschließen konnten, 50 Millionen Afrikaner samt Familien in die EU einzuladen und ihnen gleichzeitig Einreise-, Aufenthalts- und Arbeitsgenehmigungen zuzusagen (siehe auch das EUROMED-Papier zum Lissabon-Vertrag).
Und niemand, aber wirklich niemand aus der verantwortlichen Politik hatte auch nur ein einziges Wort zu diesem Irrsinn fallen lassen.
Was derzeit mit Euro, Asyl-Handling und ungesteuerter Zuwanderung abläuft, kann nur noch mit unglaublichem Kadavergehorsam aller nachgeschalteten nationalen Behörden und Politikerebenen erklärt werden.
Es ist einfach nur noch unfassbar, wie stramm und widerspruchslos Direktiven der obersten Entscheidungsebene befolgt werden.
Ist ein alter Hut in Deutschland, der HC wurde damals auch per Gedankenübertragung in Auftrag gegeben und durchgeführt. Schriftlich war nicht ein einziges Wort vonnöten oder wäre überliefert worden.
Nein, widerlich bist Du in deiner selbstverschuldeten Dumm.- und Borniertheit.
Weil ich bin wie ich bin erkläre ich es Dir (zum wiederholten Male) sogar.
Wenn man sich überlegt, wer das schreibt, ... :auro:
Du willst und förderst massenweise Zuwanderung von Menschen aus fremden Ländern denen kulturgemäss die Anpassung
in Deutschland schwer fällt. Denn die Menschen sind es die die Kulturträger sind, die ihre Kultur verbreiten.
Zuwanderung findet statt. Eine bewusste "Förderung" findet nicht statt.
Du gehörst geistig zu den Punkern von Peine die auf ihrem Platz von Tücken überfallen wurden und die sich, so wie auch ihre Eltern wunderten, wieso das.
http://www.paz-online.de/Peiner-Land/Lokalnachrichten/Stadt-Peine/Eisenkette-auf-Kopf-gehauen
Was glaubst Du woher das kommt?
Du gehörst geistig zu den Bewohnern der Scherer 8. Die meinen weil sie "gut" und "links" sind und damit automatisch ausländerfreundlich sind bekommen sie keine Probleme.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/schutzgelderpressung-nachbarschaftskrieg-in-wedding/6169468.html
Deine Pöbeleien entbehren jeglicher Überzeugungskraft.
DU und die anderen spasti. näee Lobotomierten aus den Links vergessen dabei das "diese" Ausländer weit überdurchschnittlich Gewalt ausüben und auch kriminell sind und zwar WEIL
a) sie eine andere Kultur haben die Gewalt zu SEHR grossen Teilen als legitim ansieht.
b) Schläge gerade in türkischen/arabischen/muslimischen Familien normales Erziehungsmittel sind (dazu die Studien des Kriminologen aus Niedersachsen beachten)
c) Der Islam die Legitimation dazu gibt siehe Sure 9 Vers 29.
Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den jüngsten Tag glauben und nicht verbieten, was Allah und sein Gesandter verboten haben, und nicht der wahren Religion angehören - von denen, die die Schrift erhalten haben - (kämpft gegen sie), bis sie kleinlaut (saghiruun) aus der Hand Tribut entrichten!
und auch Sure 9 Vers 33.
Kriminalität jeder Art kommt in allen Kulturkreisen vor. Die Fixiertheit auf Statistiken, die eine "überdurchschnittliche" Kriminalitätsquote von Muslimen aufweisen, sagt über Muslime an sich nichts aus. Denn wie in jeder Kultur, so sind auch unter Muslimen die Kriminellen eine kleine Minderheit. Das begreifen die "spasti. näee Lobotomierten" gerade des äußersten rechten Spektrums natürlich niemals. Wie und womit auch?
Darüber scheinst du nicht nachzudenken und das "normale" Deutsche dann meist abstinken wenn sie in ähh "Diskussionen" mit diesen Menschen / Gruppen geraten.
Merkst du nicht, dass du dich mit solchen Sprüchlein lächerlich machst? Denk' mal drüber nach!
Denn die wenigsten sind bei den H. A., irgendwelchen Hools oder in Freien Kameradschaften. D. h. als einzelner oder kleine Gruppe wie z. b. den Punkern aus Peine muss ich max. Gewalt ausüben und das nur um meine Rechte wahrzunehmen.
Oder weichen.
Es wundert mich nicht, dass du, wenn du in genannten oder ähnlichen Kreisen verkehrst, den Rechtsstaat nicht wahrnimmst und die Selbstjustiz befürwortest.
Du aber wirst vermtl. nicht mal mit deutschen Nachbarn zu tun haben wollen die einfach ein bisschen doof sind oder (zu) viel trinken. Aber mit massenweisen kulturfremden Ausländern die dich im Endeffekt verdrängen hast Du, jedenfalls so wie Du schreibst, kein Problem und Du bezahlst es auch noch! :umkipp:
Dein Vorteil: Du kannst dich selbst tolerant und weltoffen nennen (Juhu :kirre: ).
Ich nenne es Selbstabschaffung und idiotisch weil Du Menschen willst die allzu oft einem archaischem Weltbild anhängen,
wären es Deutsche würdest du sie "Faschisten" nennen und Menschen die einem veraltetetem Weltbild abhängen.
Wir (normalen Deutschen) haben keinen einzigen Vorteil davon - im Gegenteil!
Denk mal drüber nach.
MfG.
Z1
ps. Ich mache mir ebfs. langsam Gedanken warum man ausgerechnet Kulturfremde ins Land lässt und nicht, wenn es schon sein
"muss" z. B. Südamerikaner oder Koreaner (zwar auch fremd, sogar noch fremder) aber in der Ausrichtung ähnlich wie wir.
Genau das ist das Problem, dass es in Deutschland deutsche wie nichtdeutsche Randgruppen gibt, die im kulturellen Außenseitertum eine verbindende Gemeinsamkeit haben, sich dennoch in gegenseitiger Ablehnung aus unterschiedlichen Gründen gegenüberstehen. Wie fanatisierte Muslime, so sind gerade deutsche Extremisten dafür bekannt, rassistisch, gewaltbereit und kriminell zu sein. Diese deutschen Extremisten sind kulturell in eine freiheitlich-demokratische Gesellschaft nicht integrierbar, was sie wiederum mit fanatisierten Muslimen gemeinsam haben. Beide Gruppen sind kein Problem der Kultur, sondern der menschlichen Dumm- und Borniertheit. Man wird ihrer nicht Herr durch aufhetzendes Geschwafel oder Selbstjustizphantasien, sondern nur durch hartes Durchgreifen von Justiz und Ordnungsbehörden.
Das kannst Du nicht erwarten. Einfache Mathematik ist des Gutmenschen Stärke leider nicht. Auch belastet er sich nicht mit Gedanken an die Zukunft (es sei denn seine persönliche). Wenn man ihm einfache mathematische Zusammenhänge erklärt, wie etwa die Tatsache, dass die Aufnahme auch nur 1% der neugeborenen armen Afrikaner jedes Jahr den Afrikanern nicht die geringste Hilfe bringt, Deutschland aber zwangsläufig in kürzester Zeit ruinieren muss, kann er zwar kein Argument dagegen anführen,
Nun, das ist leicht erklärbar: Wie soll man denn nachvollziehbare Argumente gegen reine Spekulationen, die in der Zukunft spielen bzw. angeblich stattfinden sollen, vorbringen? Zeitreisen sind noch nicht möglich! Sinnvoll lassen sich nur Aussagen für die Vergangenheit und die Gegenwart treffen. Die Gegenwart lautet: Deutschland ist nicht ruiniert, schon überhaupt nicht aus den vorgeschützten Gründen!
braucht er aber ja auch nicht, er hat ja schließlich ein Zauberwort: "Rassismus"!
Das ist kein "Zauberwort", sondern ein Begriff mit bestimmten Inhalten.
Auch wird der Gutmensch
Wer?
nie verstehen können, wenn man ihm erklärt, dass sein Gutsein und das seiner Kinder mit absoluter Sicherheit dann abrupt beendet werden wird, wenn der Kulturkreis, den er am meisten pampert, die Moslems, einmal die Mehrheit hat. Dann ist Schluss mit lustig bzw. Gutsein. Auch dagegen kein Argument, aber Zauberwort.
Zu diesem erneut spekulativen Zukunftsszenario sh. meine Argumente oben!
Was wenn eines der Kinder später Nationalist und Multi-Kulti-Gegner geworden wäre? :)
Hattest du mit 14 schon eine voll ausgeprägte politische Meinung?
Er oder einer seiner Kameraden werden dir erklären, das sei bei ihnen genentisch bedingt und auch noch mit der Muttermilch aufgesogen. :D
Dönertier
25.07.2013, 22:23
Völkisches Geblubber.
Was spricht gegen "völkisch"?
Genau - und wir wissen auch, was für eine Zukunft......Das wollte er verhindern.
Sigmar Gabriel war auch mal ein kleines Arschloch und ist nun ein großes.
Bei manchen Beiträgen drängt sich der Eindruck auf, der Verfasser ärgere sich womöglich darüber, dass er Breivik bei seiner Tat nicht hilfreich zur Seite stehen oder ähnliche Verbrechen selbst begehen konnte.
Noch so einer mit Gewaltfantasien. Sag mal wart ihr alle zu lange in der Sonne?
Bitte versuche nicht, diese Leute noch zu entschuldigen!!!
;)
Dönertier
25.07.2013, 22:43
Bei manchen Beiträgen drängt sich der Eindruck auf, der Verfasser ärgere sich womöglich darüber, dass er Breivik bei seiner Tat nicht hilfreich zur Seite stehen oder ähnliche Verbrechen selbst begehen konnte.
Ach Quatsch, ich bin absolut eigenständig und unheimlich kreativ.
Wenn man sich überlegt, wer das schreibt, ... .......
Im Gegensatz zu Dir erfahre ich in jedem Forum überdurchschnittliche Zustimmung.
Sogar im Tagesslügel und in der schmierigen SZ.
[FONT=Book Antiqua][SIZE=3]Kriminalität jeder Art kommt in allen Kulturkreisen vor. Die Fixiertheit auf Statistiken, die eine "überdurchschnittliche" Kriminalitätsquote von Muslimen aufweisen, sagt über Muslime an sich nichts aus.
Doch, das sie krimineller sind.
Überhaupt weisen grosse Statistikzahlen vieles nach. Z. B. das Muslime wenig von Wissenschaft halten, Demokratiefans sind sie nicht und lesen ist auch nicht die grösste Stärke. Dafür kennen sie sich mit Ehrenmorden aus und haben eine blühende Phantasie Alltagsdinge für dekonstruktive Taten zu verwenden. Manche kommen mit dem Flugzeug zur Arbeit. :schreck:
Denn wie in jeder Kultur, so sind auch unter Muslimen die Kriminellen eine kleine Minderheit. .......
Dieser Spruch sollte selbst für Dich zu blöd sein.
Besuche eine Statistikvorlesung. Kurz: Pass auf, passt Du auf? Wirklich?!?!
Zwei Gruppen D und M. Beide Gruppen sind gleich groß. Die eine Gruppe hat 500 Delinquenten, die andere, die M Gruppe 1500. Das bedeutet das die M Gruppe 300% Delinquenz hat.
Solange Du nicht bereit bist und dich auch eindeutig dazu äusserst die Delinquenz der M Gruppe, zumindest annähernd, auf das Maß der D Gruppe zu senken, z. B. mit gesteuerter Einwanderung und Abschiebung von kriminellen Elementen ordne ich Dich unter den Volksverrätern ein. Suche es Dir aus.
Im übrigen hast Du indirekt die Antwort darauf gegeben warum Breivik zum allergrössten Teil Einheimische ermordete.
Z1
Wolf Fenrir
25.07.2013, 22:44
Gut möglich, dass dieser Anschlag eine verdeckte Aktion irgendeines Geheimdienstes war. (ähnlich wie die NSU)
Danach kann man dann wie Ministerpräsident Stoltenberg die Umvolkungsbemühungen noch verstärken und heroisch verkünden, dass man nicht "klein bei" gibt.
Wer Kritik äußert wird mit Breivik auf eine Linie gestellt. Schon ist das perfekte Tabu erzeugt. :dg:
Sind schon raffiniert diese Volksverräter. Mal schauen wie lange die Völker Europas dieses Spiel noch mitspielen.
Ne , ne ! das sind Verschwörungstheorien. Mann kann sich sehr gut vorstellen das im Lande XYZ national eingestellte Menschen angesichts der gegenwärtigen Zustände zum äußersten greifen und das geschieht wie in Norwegen und in der BRD.
Wenn`s doch nur Wahnvorstellungen wären. Wirf einen Blick auf Studien bzgl. des demographischen Wandels, nicht nur in Deutschland, sondern weltweit.
Die Menschen weißer Hautfarbe weisen die niedrigste Reproduktionsquote auf. Besonders in Europa ist dies leider so.
Ich weiß nicht, in was für einem Parallel-Universum Du lebst, aber das Aussterben der Weißen ist traurige Realität, vor der Du anscheinend Deine Augen verschließt.
Bring mir einen glaubhaften (!) Beweis, dass die "Weißen" in einigen Jahrhunderten tatsächlich aussterben werden.
Im Gegensatz zu Dir erfahre ich in jedem Forum überdurchschnittliche Zustimmung.
Sogar im Tagesslügel und in der schmierigen SZ.
Naja, wenn du darauf Wert legst ... :auro:
Doch, das sie krimineller sind.
Nein. Über die Kriminalitätsneigung von Muslimen an sich lassen sich keine Schlüsse ziehen!
Überhaupt weisen grosse Statistikzahlen vieles nach. Z. B. das Muslime wenig von Wissenschaft halten, Demokratiefans sind sie nicht und lesen ist auch nicht die grösste Stärke. Dafür kennen sie sich mit Ehrenmorden aus und haben eine blühende Phantasie Alltagsdinge für dekonstruktive Taten zu verwenden. Manche kommen mit dem Flugzeug zur Arbeit. :schreck:
Entweder liest du die falschen Statistiken - oder kannst sie nicht interpretieren.
Dieser Spruch sollte selbst für Dich zu blöd sein.
Besuche eine Statistikvorlesung. Kurz: Pass auf, passt Du auf? Wirklich?!?!
Ich rate dir, auch einmal selbst zu denken und zu versuchen, das eventuell Gelernte korrekt anzuwenden.
Zwei Gruppen D und M. Beide Gruppen sind gleich groß. Die eine Gruppe hat 500 Delinquenten, die andere, die M Gruppe 1500. Das bedeutet das die M Gruppe 300% Delinquenz hat.
Glaubst du wirklich, mich mit solchen Mätzchen überzeugen zu können? Ich bezweifle nicht die Kriminalitätsstatistiken, sondern lehne die aus solchen Statistiken hergeleitete pauschale Diffamierung einer großen Gruppe von Menschen, die friedlich in Deutschland lebt und sich an die Gesetze hält, als unbegründet ab.
Solange Du nicht bereit bist und dich auch eindeutig dazu äusserst die Delinquenz der M Gruppe, zumindest annähernd, auf das Maß der D Gruppe zu senken, z. B. mit gesteuerter Einwanderung und Abschiebung von kriminellen Elementen ordne ich Dich unter den Volksverrätern ein. Suche es Dir aus.
Mich hat es noch nie beeindrucken können, wenn irgendwelche Dummköpfe glaubten, durch Beschimpfungen etwas bei mir erreichen zu können. Über die Gesinnung und Persönlichkeit des Pöblers allerdings wird viel ausgesagt.
Im übrigen hast Du indirekt die Antwort darauf gegeben warum Breivik zum allergrössten Teil Einheimische ermordete.
Z1
Willst du dich als ein Meister bewusster Fehlinterpretation outen? Herzlichen Glückwunsch, kein Widerspruch.
Bring mir einen glaubhaften (!) Beweis, dass die "Weißen" in einigen Jahrhunderten tatsächlich aussterben werden.
Demographie ist keine Mathematik, wo man etwas mit absoluter Sicherheit beweisen kann. Aber die Geburtenrate der weißen Länder und negerknutschende Gutmenschen wie du, sind das beste Indiz dafür, dass Weiße vom Aussterben bedroht sind.
Hallo,
@Arnold
2 Fragen:
1. Sollen kriminelle Ausländer abgeschoben werden?
Ja oder nein?
2. Dürfen, deiner Meinung nach, wir Ein.- und Zuwanderungsregeln wie z. B. Kanada haben?
Ja oder nein?
nb. Wenn Du meine Zitate durch Hervorhebung verfälscht gib das an.
Z1
Hm, ich hab mich hier mal mit einem Vertreter des "anderen politischen Lagers" auf ein Orval verabredet, so quasi "Nach dem Krieg um 6, im Kelch", ein paar Stunden später gab's für ihn den (absehbaren, okay) PermaFrost, und ich stand da.. ohne Mailadresse. Deswegen weiß ich nicht, wie klug die "Kippe danach im Ruinenfeld" ist. Aber wenn's so kommt, dann gern.
Ich hab auch deinen Beitrag zum Thema Entropie "bemerkt", und, ganz ehrlich, ich hasse dich dafür, mich daran zu erinnern. Hatte ich mich doch just selbst mal wieder überzeugt, dass der Mensch vielleicht doch der Entropie trotzen kann. Aber du hoffst ja auch auf eine "chaosfreie Anarchie", da kann ich ja auch meinen idealistisch-naiven Hoffnungen nachhängen.
MultiKulti ist für mich in den letzten Jahren wirklich zum "Problemfall" geworden. Manchmal denke ich mir, wieso tu' ich mir das überhaupt an? Ich hab ein schönes Leben ohne große Sorgen, zwar quält mich das Finanzamt schon ein Weilchen, und auch die Gesundheit könnte besser sein, aber welche Probleme hab ich sonst? Ich kann meine bessere Hälfte einfach nicht überzeugen, dass ich unbedingt noch eine S-Klasse der Baureihe W116 brauche, und zwar eine mit dem 6,9l M110-Motor, Klima und Leder, und ich hasse die Tapeten, die sie für's Wohnzimmer ausgesucht hat. Schrecklich, oder? Und MuKu, welche Rolle spielt das für mich eigentlich so richtig? Ich geh italienisch, spanisch, griechisch, mexikanisch, türkisch und persisch essen, ich trinke irisches und belgisches Bier lieber als Pils und Hefeweizen, ich hab ein Auto aus Schweden, einen Fernseher aus Japan, ein Cell aus Amerika/China, Bücher von Autoren aller Herren Länder, ich sehe mir ostgotische Mosaike in Nordafrika an, maurische Architektur in Spanien, ich mag nur eine Hand voll deutscher Filme, die deutsche Literatur, die mir gefällt, ist 100 Jahre alt oder älter, mit der deutschen Gegenwart und jüngeren Vergangenheit kann ich, mit wenigen Ausnahmen, wenig anfangen. Wieso zur Hölle mache ich mir also eigentlich überhaupt Sorgen um Muku? Ich leb' ja schon MuKu - zumindest dessen angenehme Seite. Und ich möchte darauf auch wirklich nicht verzichten, so wenig wie auf Bekanntschaften und Freundschaften zu Personen, die ganz sicher keine "deutsch-völkische Zugehörigkeitsprüfung" bestehen würden.
Wieso also wähle ich nicht die Grünen, sorge mich ums Klima, ums Gendern, um die Befreiung der deutschen Sprache von rassistischen und sexistischen Elementen? Immerhin habe ich mit großen Teilen deren Wählerschaft viel mehr gemeinsam, als mit der jener Partei, die wohl beim nächsten Mal meine Stimme bekommen wird. Nein, sag nichts, darüber müssen wir gar nicht diskutieren, die Arithmetik des deutschen Wahlverfahrens lässt mir da gar keine Wahl. Ich möchte dieses schöne Leben gerne weiter führen. Ich möchte, dass auch meine Kinder so ein schönes Leben führen können, und deren Kinder auch, wenn's irgendwie geht. Diese Aussicht besteht aber überhaupt nur dann zumindest theoretisch, wenn unsere Gesellschaft eben nicht zerrissen wird, wenn ihr nicht das widerfährt, was ihr - aus meiner Sicht - noch viel schneller droht, als es sowieso den Anschein hat. Und da hilft nur Vernunft, nur die Entscheidung, das richtige zu tun, ohne ideologische Scheuklappen oder gar Tabus, auch dann, wenn es unpopulär ist, wenn es einen allen möglichen Verdächtigungen und Schmähungen aussetzt. Diese Überzeugung finde ich nirgends in der Politik, nicht mal den Ansatz dazu. Ich glaube nicht mal mehr, dass hier überhaupt noch Politik gemacht wird, denn denke ich an die letzten 10, 15, fast 20 Jahre, dann finde ich eigentlich nur parteipolitsche Wahl-Taktiererei.
Tja.. nun hab'sch mich hinreichend ausgekotzt, und das coram publico, und ich hoffe, du hast verstanden, was ich sagen wollte.
Sehr geiles statement und lustig, bis auf den Volvo gibts ne Menge Gemeinsamkeiten!
Man lebt eben sozusagen gutbürgerlich in der real existierenden MuKu Umgebung und macht sich so seine Gedanken und hat so seine Sorgen. Damit ist man natürlich nicht allein. Austausch zur Positionsbestimmung ist wichtig, aber unsere Mittel, die gewonnenen Erkenntnisse in gewaltfreie und dennoch sinnvolle Aktionen umzusetzen, sind arg begrenzt.
Ich teile deine Einschätzung der Qualität unserer Politiker uneingeschränkt und auch Chronos hat eigentlich den gleichen Inhalt nur anders pointiert dargelegt. So weit, so schlecht. Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben zu wollen ist keine wirklich bewährte Strategie, aber eine Alternative besteht fast nicht. Wähl du nur, ich neutralisiere deine Stimme mit Angela, hehe. Die hält sich wenigstens innenpolitisch raus. Kaum auszudenken, wenn sich unsere Politiker auch noch in die inneren Angelegenheiten unseres Landes einmischen würden, wir haben es so schon schwer genug!
Dieses Pack auf dem Foto hasst alles und alle Deutsche, die sind voellig fanatisch besessen von ihrer gruenfaschistischen Multikultiideologie. Trotzdem kein Grund diese Assis einfach abzuknallen, lebenslang in die Klapse reicht auch.
Klingt aber eher so, als wärst du völlig durchgekanllt. Verpiss dich und nimm den da auch gleich mit:
Ich denke das norwegische Volk wird den "Verlust" daher verschmerzen können...
Die Anführungszeichen allein reichen schon, vom Rest ganz zu schweigen. Spricht alles für sich.
Ja, hatte ich. Ehrlich. Ich gebe aber zu, daß das die Ausnahme ist.
Man kann jedoch davon ausgehen, daß mit der richtigen zielgesteuerten Führung und Erziehung jedes dieser Kinder in die Fußstapfen ihrer politischen Zeltlagerführer getreten wäre. Sollte sich unter ihnen tatsächlich ein ungeschliffenes Juwel befunden haben, welches die neue nationale Front hätte anführen können, tut mir das leid, verbuche es in Anbetracht der vorliegenden Fakten aber als Kollateralschaden.
:kotz: mir ist schlecht
Springpfuhl
26.07.2013, 00:37
Ja, hatte ich. Ehrlich. Ich gebe aber zu, daß das die Ausnahme ist.
Man kann jedoch davon ausgehen, daß mit der richtigen zielgesteuerten Führung und Erziehung jedes dieser Kinder in die Fußstapfen ihrer politischen Zeltlagerführer getreten wäre. Sollte sich unter ihnen tatsächlich ein ungeschliffenes Juwel befunden haben, welches die neue nationale Front hätte anführen können, tut mir das leid, verbuche es in Anbetracht der vorliegenden Fakten aber als Kollateralschaden.
Als Provofake solltest Du nicht gleich so dick auftragen, denn zu viele komische Elemente auf einmal enttarnen auch.
Nanninga
26.07.2013, 00:51
Nicht nur die Sozialdemokraten (Pardon Demokratten oder wie ihr das nennt) erklärten die Nazibarbaren zum Feind - die gesamte zivilisierte, westliche Welt tat dies.
(Die Barbaren des Jesuitenschülers Stalin ausgeklammert, die erklärten die Nazibarbaren zwar auch zum Feind, gehörten aber keiner Zivilisation an)
Tut nichts zur Sache, die Sozialisten (die norwegische Arbeiterpartei mit der deutschen Sozialdemokratie zu vergleichen ist sogar für die SPD noch eine Beleidigung) setzen sich zum Ziel, Nazis zu jagen. Wenn es dabei die Beute zurückbeißt, ist das ihr Problem.
Daniel Wretströms Mörder wurde verurteilt.
Nein, niemand wurde deswegen wegen Mordes verurteilt. Die Justiz verfuhr so, wie man mit Unterstützern der eigenen Ideologie auf der Straße eben verfährt.
Ein Mord an einem Nazibarbar rechtfertigt nicht den Massenmord an sozialdemokratischen (Pardon, demokrattisch oder wie ihr das nennt) Jugendlichen.
Was du als gerechtfertigt ansiehst, ist belanglos. Natürlich mögen es Sozis gerechtfertigt finden, wenn sie ungestört Wretströms jagen könnten.
Faustrecht ist Barbarei. Auch wenn Nanninga das im Nanninga Land gerne anders sehen möchte, im Nanninga Land ernten zivilisierte Menschen einen "Sturm" den Nanninga gerne hätte - die Zivilisation aber sieht das ganz anders
Diese Tat geschah nicht in Nanningaland, sondern in der Realität. Es mag das blues-Humer-Land geben, in dem sie Nazis jagen können und diese sich dagegen nicht wehren. In der Realität bleibt da eben das Berufsrisiko von Nazijägern.
Die, die du "die Brut der geistigen Brandstifter " nennst, waren nichts weiter als junge Menschen.
Natürlich waren sie das, Sozialisten.
Nur vom puren Menschenhass zerfressende Nazibarbaren wie Breiwik sehen das in ihrem Wahn anders.
Breivig ist kein Nazi und er hasst keine Menschen, sondern Sozialisten.
Nanninga
26.07.2013, 00:59
"Träger der Ideologie" ... klingt nach einer Krankheit ... diese Jugendlichen waren aber keiner Träger einer Ideologie, sie hatten nur andere Ideale.
Ideale zu haben ist etwas was einem Nazibarbar wie Breiwik vollkommen fremd ist. Nazibarbaren haben keine Ideale, keine Werte, keine Ehre.
Unbewaffnete Jugendliche zu töten ist alles wofür ein Nazibarbar wie Breiwik befähigt war. Er war ein irrsinniger Massenmörder - sonst nichts.
Diese Jugendlichen waren eine Gefahr für ihn, weil sie eben per definitionem Leute mit seinen Idealen jagen. Darum hat er sie umgelegt. Er muß Ideale haben, denn er handelte aus altruistischen, nicht aus egoistischen Motiven,
Und so sind und waren alle Nazibarbaren, ehrlose, vom puren Menschenhass zerfressende Feiglinge.
Dieses themenfremde Getexte reicht jetzt langsam. Solltest du über Nazis diskutieren wollen, eröffne einen entsprechenden Faden. Hier geht es um Breivig.
So ? Wo ?
Daniel Wretström hatten wir, es reicht auch auf Horst Mahler zu verweisen, der für 14 Jahre im Knast sitzt, weil er eben nichtsozialdemokratische Ideale teilt. Da hat Breivig eben vorher zugeschlagen. Wie auch auf Tausende andere.
In der Zivilisation werden Straftäter eingesperrt - sonst niemand.
Sog. Antifaschisten definieren andere Meinungen als Verbrechen. Vertritt jemand diese Ansichten, sind Sozialisten für ihn eine existenzielle Gefahr.
Nanninga
26.07.2013, 01:03
Sozialdemokraten ob jung oder alt sind demnach immer schuldig und gehören vernichtet. So weit ging nicht mal Adolf H.
Ob sie schuldig, unschuldig, gut oder böse sind, ob sie treusorgende Ehemänner sind oder ihre Frau vergewaltigen, ist für die Leute, die sie ins Gefängnis stecken oder umbringen wollen irrelevant. Sie sind eine existenzielle Gefahr für Nazis oder auch Typen wie Breivig und zahlreiche andere.
Adolf Hitler hatte es nicht nötig diese umzubringen, da er auf den Polizeiapparat zugreifen und diese Leute vor Gericht stellen lassen konnte. Dieses hätte Breivig sicherlich auch gerne getan, so er die Möglichkeit dazu gehabt hätte, anstatt diese zu massakrieren.
Nanninga
26.07.2013, 01:06
"Diese feigen Sozen"? Ach so, du meinst diese erbärmlichen, verkümmerten Nationalsozennachkommen, die sich permanent unverstanden, vermeintlich unschuldig verfolgt und diskriminiert fühlen, weil sie nicht begreifen, dass sie mit vollster Berechtigung in der freiheitlich-demokratischen Gesellschaft und ggf. in der Justiz nur das ernten, was sie selbst verbrechen, sh. z. B.:
Ich ignoriere ab jetzt Beiträge, in denen linke Neurotiker zwanghaft über Nazis debattieren wollen, die in keinem Zusammenhang mit diesem Thema stehen.
Diese Jugendlichen waren eine Gefahr für ihn, weil sie eben per definitionem Leute mit seinen Idealen jagen. Darum hat er sie umgelegt. Er muß Ideale haben, denn er handelte aus altruistischen, nicht aus egoistischen Motiven,
Kinder aus altruistischen Motiven heraus umzubringen ist für dich also in Ordnung? :vogel:
Lass dich behandeln... du bist eine Schande für jeden Nationalisten.
Pappenheimer
26.07.2013, 03:29
Klingt aber eher so, als wärst du völlig durchgekanllt. Verpiss dich und nimm den da auch gleich mit:
Armer Forentroll, wolltest wohl wieder mal was ganz schlaues schreiben. Hat leider wieder nicht geklappt.
Ob sie schuldig, unschuldig, gut oder böse sind, ob sie treusorgende Ehemänner sind oder ihre Frau vergewaltigen, ist für die Leute, die sie ins Gefängnis stecken oder umbringen wollen irrelevant. Sie sind eine existenzielle Gefahr für Nazis oder auch Typen wie Breivig und zahlreiche andere.
Adolf Hitler hatte es nicht nötig diese umzubringen, da er auf den Polizeiapparat zugreifen und diese Leute vor Gericht stellen lassen konnte. Dieses hätte Breivig sicherlich auch gerne getan, so er die Möglichkeit dazu gehabt hätte, anstatt diese zu massakrieren.
Aha. Breivik hätte also lieber alternativ gehandelt? Die Kinder vor Gericht stellen? Und wessen anzuklagen?
Abgesehen davon, als Sozi von der Polizei im 3. Reich "vor Gericht gestellt zu werden" lief letztlich auch auf "Abknallen" heraus, das macht also keinen Unterschied.
"Nanninga" - ich hab diesen einen Fehler gefunden.
Deutschmann
26.07.2013, 11:03
// Wieder offen. Aber Leute ... reißt euch am Riemen. Wer hier den Attentäter verherrlicht oder die Tat rechtfertigt, fliegt.
Sprecher
26.07.2013, 11:17
Wie warst du mit 14 eingestellt?
Ich war nie antideutsch.
Sprecher
26.07.2013, 11:20
Bullen sind im Allg. keine Schwerstverbrecher, sondern lediglich Systembüttel.
Für mich besteht da kein Unterschied.
Helgoland
26.07.2013, 11:22
Siehst Du da von der Denkstruktur her einen nennenswerten Unterschied zu Leuten, die den Befehl geben, ganze Städte mit unbewaffneten unschuldigen Menschen einzuäschern?
Jeder vernünftige Mensch erkennt die Unterschiede!
Und die wären?
Sprecher
26.07.2013, 11:23
Klingt aber eher so, als wärst du völlig durchgekanllt. Verpiss dich und nimm den da auch gleich mit:
Die Anführungszeichen allein reichen schon, vom Rest ganz zu schweigen. Spricht alles für sich.
Spar dir deine Heuchelei. Wäre das ein NPD-Jugendcamp gewesen würdest du hier ganz anders reden.
Wie arrogant und verachtend Gutmenschen über junge, national eingestellte Menschen denken ist mehr als bekannt.
Sprecher
26.07.2013, 11:33
Adolf Hitler hatte es nicht nötig diese umzubringen, da er auf den Polizeiapparat zugreifen und diese Leute vor Gericht stellen lassen konnte. Dieses hätte Breivig sicherlich auch gerne getan, so er die Möglichkeit dazu gehabt hätte, anstatt diese zu massakrieren.
Eben. Elser wird ja auch bis heute für sein Bombenattentat bei dem u.a. unbeteiligte Kellnerinnen umkamen gefeiert. Das ist natürlich wieder gaaanz was anderes, da heiligt der Zweck natürlich die Mittel.
Helgoland
26.07.2013, 11:35
Man wird ihrer nicht Herr durch aufhetzendes Geschwafel oder Selbstjustizphantasien, sondern nur durch hartes Durchgreifen von Justiz und Ordnungsbehörden.
Eine Gegenstrategie, um sowohl die Masseneinwanderung, als auch die daraus resultierende Kriminalität zu stoppen, bleibt Fehlanzeige. Die Politik versucht stattdessen, weitere Zuwanderungsanreize aufzubauen und die Fremden zu "integrieren", was aber weder im Interesse der Bevölkerung, noch von den Einwanderern überhaupt erwünscht ist. Auch die Polizei wirkt eher hilflos: Angesichts des erreichten Ausmaßes von Diebstahl-, Raub- und Gewaltdelikten sind nur noch punktuelle Erfolge möglich, hinzu kommt ein ständiger Personalmangel. Solange kein radikaler Kurswechsel eintritt, zu dem die heute Herrschenden nicht einmal gewillt sind, wird es wohl auch noch länger traurige Realität sein, dass der soziale Friede in Deutschland nachhaltig bedroht ist.
Quo vadis
26.07.2013, 11:35
// Wieder offen. Aber Leute ... reißt euch am Riemen. Wer hier den Attentäter verherrlicht oder die Tat rechtfertigt, fliegt.
Dann lasse den Strang lieber zu, weil das ist dann ja keine Diskussion mehr.
Brathering
26.07.2013, 11:41
Breivik steht moralisch keineswegs schlechter dar als ein durchschnittlicher Staat.
Er hält nur unseren Ländern den Spiegel vor die Augen und personifiziert sie.
>Sie müssen sterben weil sie anders denken und es nicht zu unserem Vorteil ist<
ist eine Handelsmaxime einer modernen und aufgeklärten Demokratie bei ihrem Umgang mit anderen Ländern und ihren Menschen.
hamburger
26.07.2013, 12:07
Nach den bisherigen Erkenntnissen war dies die Tat eines Einzelnen.
Nathan...Arnold und Konsorten indes fahren die übliche Schiene.....alles Nazis....:D
Nun, wenn ein fehlgeleiteter links Angehauchter zuschlägt....was kommt von Nathan und Co...Gewalt ist auch immer ein Hilferuf....Zitat Nathans Freundin Claudia.
Ein Einzeltäter mit einem Motiv, dass er für sich so definierte.....das hat also mit Nazis wenig zu tun.
Eher noch vergleichbar auf der politischen Ebene sind die norwegischen Sozialisten...in ihrer Denkweise und ihren politischen Vorgaben...nur eben links und nicht rechts.
Ihnen fehlt ebenso wie den Nazis die Toleranz, Andersdenkende zu akzeptieren.
Das kann man auch sehr schön in Deutschland betrachten....
Wenn die NPD ihre Demos abspult....warum nicht...braucht niemand zu beachten....
Aber da kommen dann die linken Ideologen ins Spiel...Krawallmacher, Nathans, Arnolds, Blues...und andere...
Nach dem Verständnis im GG könnte sie am nächsten Tag auch eine Demo veranstalten....
Genau dieses, undemokratische, Verhalten ist der Nährboden, auf dem Breiviks entstehen....
Wer nun alles für Breiviks Tat mit verantwortlich ist....liegt wohl eindeutig auf der Hand.:hi:
Abgesehen davon, als Sozi von der Polizei im 3. Reich "vor Gericht gestellt zu werden" lief letztlich auch auf "Abknallen" heraus, das macht also keinen Unterschied.
Erzähl hier keine Lügenmärchen.
1933 wurden rund 26 000 Kommunisten/Sozialisten und andere Staatsfeinde in Schutzhaft genommen.
Die "ach so bösen Nazis" liesen bis 1935 22 000 (!!!) dieser Staatsfeinde wieder laufen.
Dönertier
26.07.2013, 12:18
Aha. Breivik hätte also lieber alternativ gehandelt? Die Kinder vor Gericht stellen? Und wessen anzuklagen?
Abgesehen davon, als Sozi von der Polizei im 3. Reich "vor Gericht gestellt zu werden" lief letztlich auch auf "Abknallen" heraus, das macht also keinen Unterschied.
"Nanninga" - ich hab diesen einen Fehler gefunden.
Blödsinn und das weißt sogar du.
Dönertier
26.07.2013, 12:22
Erzähl hier keine Lügenmärchen.
1933 wurden rund 26 000 Kommunisten/Sozialisten und andere Staatsfeinde in Schutzhaft genommen.
Die "ach so bösen Nazis" liesen bis 1935 22 000 (!!!) dieser Staatsfeinde wieder laufen.
So ist es. Verglichen mit der BRD Gesinnungsjustiz waren die Nationalsozialisten geradezu Kindergarten im Umgang mit ihrem politischen Feind.
Brathering
26.07.2013, 12:26
So ist es. Verglichen mit der BRD Gesinnungsjustiz waren die Nationalsozialisten geradezu Kindergarten im Umgang mit ihrem politischen Feind.
Naja aber sie waren auch nicht mit solchen radikalen Fällen, wie den Schädlingen auf Utöya konfrontiert. Wer weiß wie sie bei denen gehandelt hätten, 1933~ waren Sozialdemokraten noch einigermaßen patriotisch und anständig. Wenn auch sozialistisch...
Dazu ein interessanter Artikel:
Das Attentat von Oslo und Utøya sind zweifellos das Werk eines bösartigen Irren. Aber diese terroristische Handlung ist zugleich ein umkehrtes Spiegelbild einer multi-ethnischen Gesellschaft, die in den 1990er Jahren aus dem Boden geschossen ist, nachdem es zu einer irrationalen Öffnung Norwegens gegenüber einer massiven Einwanderung von außerhalb Europas gekommen war.
In zehn Jahren erhöhte sich die Bevölkerung ausländischer Herkunft um 41%, was insbesondere auf die Laxheit der zwischen 2006 und 2009 an der Macht befindlichen Links-Koalition zurückzuführen ist. Heute leben 552.000 Einwanderer in Norwegen, das sind 11,4% bei einer Bevölkerung von 4,9 Millionen. Dazu kommen 266.000 Menschen, welche die norwegische Staatsbürgerschaft besitzen, aber ausländischer Herkunft sind oder von nur einem norwegischen Elternteil abstammen. Die Mehrheit der Einwanderer konzentriert sich auf die Hauptstadt, wo sie 28% der Bevölkerung stellen, und auf die Stadt Drammen (22%).
Mit typisch skandinavischer Naivität ließen die Behörden es zu, dass sich diese Menschen auf norwegischem Boden niederliessen, wobei keinerlei kontrollierende Rahmen- oder Vorsorgemaßnahmen getroffen wurden. Binnen kurzem explodierte die Kriminalität, welche es zuvor so gut wie nicht gab und es eskalierten zugleich rassische und religiöse Spannungen, wenn es um bürgerliche Freiheiten, die Haltung gegenüber norwegischen Frauen, Alkohol und ähnliche Probleme geht.
Nach statistischen Unterlagen der norwegischen Polizei sind 100% der in Oslo seit 2005 verzeichneten Vergewaltigungen von „nicht-westlichen“ Einwanderern verübt worden. Regelmäßige Veröffentlichungen in der Tageszeitung „Dagbladet“ zeigten auf, dass diese Verbrechen allesamt von Kurden, Pakistanis und Afrikanern, speziell von den in Norwegen zahlreichen somalischen Flüchtlingen begangen wurden. Im Jahre 2009 hat sich laut einem Bericht des Fernsehsenders „NRK 1? die Zahl der sexuellen Übergriffe gegenüber dem Vorjahr sogar verdoppelt!
Als am 23. Juni vier Norwegerinnen in einer einzigen Nacht vergewaltigt wurden, haben die Aussagen von zwei jungen Frauen im Fernsehen die öffentliche Meinung grundlegend erschüttert. Die erste Frau beschrieb, wie sie angegriffen wurde, als sie nach Hause zurückkehrte. Sie wurde von einem Einwanderer, der sie als „provokant“ empfand, „stundenlang geschlagen und vergewaltigt“. Die andere Frau war das Opfer eines schwätzsüchtigen Pakistani, der sich offenbar auf Koran-Exesse spezialisiert hatte. Er erklärte ihr, dass ihm die muslimische Religion gestattet habe, sie zu vergewaltigen: Der Koran habe ihm als Mann die Macht über die Frauen verliehen, weshalb er berechtigt sei zu tun, was immer er mit einer Frau tun wolle.
Hanne Kristin Rohde, Leiterin der Kriminalpolizei in Oslo erklärte, dass „die Täter relativ junge Männer ausländischer Herkunft seien; sie seien häufig Asylwerber und stammen aus Ländern, in denen Krieg geführt wird oder wo man die Rolle der Frau völlig anders betrachtet als in Norwegen.“ Die Vergewaltigungen gehen regelmäßig Hand in Hand mit starker Gewaltanwendung, da die zumeist muslimischen Täter der Ansicht sind, „eine unkeusche Frau bestrafen zu müssen.“
Landesweit werden bereits seit Jahren 70 bis 85% der Vergewaltigungen von Muslimen begangen. Die Opfer sind zu 90% ethnische Norwegerinnen, die restlichen entstammen der muslimischen Gemeinde. Imame behaupteten gegenüber den Behörden, dass die Vergewaltigungen durch das „rücksichtslose und provokante Verhalten der norwegischen Mädchen“ verursacht wären. Hanne Kristin Rohde verwies darauf, dass an einem einzigen Tag, dem 9. Mai 2008, mindestens zehn Frauen in einem Park in Oslo von einer Bande von Somalis und Senegalesen sexuell missbraucht und geschlagen worden seien. Als Erklärung für ihr Verhalten hätten die Kriminellen erklärt, dass die Norwegerinnen „halb nackt herumgelaufen“ oder „Alkohol getrunken“ hätten, als ob sie sagen wollten: „Kommt her und fickt uns.“ Sie brauchten sich deshalb gar nicht darüber beklagen, dass sie vergewaltigt wurden, da sie ja „selber schuld“ waren!
Fakhra Salimi, Direktorin eines Aufnahmezentrums für Zuwanderer- und Flüchtlingsfrauen, beschuldigt hingegen die norwegische Politiker: „Sie hören die Beschwerden über die Situation der Frauen in den Einwanderergemeinden, aber ergreifen keinerlei Maßnahmen, um dieser barbarischen Haltung gegenüber Frauen entgegenzutreten.“
Eine Politik, die in Laxheit verharrt und sich selbst bereits aufgegeben hat, bereitet damit den Nährboden vor, dass ein psychisch Kranker glauben konnte, in der Selbstjustiz ein Heilmittel zu finden. Diese Politik fällt somit letztlich auf die Befürworter dieser multikulturellen Gesellschaft zurück, die mittlerweile eine multirassistische geworden ist.
Kennen viele Somalier und vergleichbare (Links für Jugendliche unter 16 Jahren nicht geeignet)
http://www.youtube.com/watch?v=JtjlF_KB0BA
http://www.youtube.com/watch?v=K9j-XSZK-qM
http://www.youtube.com/watch?v=M0kgYlhUCXA
http://www.youtube.com/watch?v=5pJDZaOwrRE
Wie kann man solche Leute ins Land lassen? Anstatt diese Länder zu befrieden (ich meine nicht die Neokolonialisation, die gerade läuft), zerstört man sie systematisch. Lies mal:
http://de.wikipedia.org/wiki/Somalia
Alles, was da Kolonialisten, Nachbarstaaten, Glaubensfanatiker (al-shabaab) etc. angerichtet haben, wird sich noch viele Generationen lang auswirken. Die kennen nichts anderes, als menschenverachtende Umgangsweise, gerade Frauen gegenüber. Aber Breivik war anders. Er kommt nicht aus einem Kriegsgebiet. Er hatte eine schlechte Kindheit:
http://www.welt.de/politik/ausland/article13741568/2083-Aus-den-Abgruenden-eines-Massenmoerders.html
Für mich war er ein rechter Spinner aus schlechtem Elternhaus, der keine Zukunft sah.
Deutschmann
26.07.2013, 13:03
Dann lasse den Strang lieber zu, weil das ist dann ja keine Diskussion mehr.
Wer Verbrechen verherrlicht braucht hier auch nicht mitspielen. Der hat sich als Diskussionspartner sowieso disqualifiziert.
Sh. Hervorhebung: Wie soll man über diese Wahnvorstellungen überhaupt diskutieren? Müsste man sie nicht vielmehr therapieren?
Wer zwingt dich denn, hier diskutieren zu müssen? Dein Chef, der Regierungssprecher Seibert - womöglich mit vorgehaltener Pistole, oder wie jetzt?
Natürlich, die "besondere Verschwörungstheorie des Chronos" - alles geht wie von selbst. :cool:
Dann erkläre doch mal in deiner unendlichen Weisheit, wie die stillschweigende Zuwanderungslawine denn funktioniert, ohne dass die Behörden die vorhandenen Gesetze anwenden?
Ging dazu ein Rundschreiben der Erika Merkel an die Ministerien und Diensstellenleiter, bloß ja keine straffen Gesetzesanwendungen gegen die Überflutung Deutschlands zu praktizieren und Asylanträge äusserst wohlwollend zu bearbeiten und positiv zu entscheiden? Wurden die zuständigen Bearbeiter mittels dieses Merkel-Rundschreibens auch angewiesen, im Falle unvermeidbar abzulehnender Asylanträge die Antragsteller unverzüglich in einen Duldungsstatus zu überführen?
Oder wurden durch das vermeintliche Erika-Dekret alle nahöstlichen und afrikanischen Länder qua Erlass zu Konfliktländern erklärt und damit Asylberechtigungen zementiert?
Oder wie hat das funktioniert, dass mittlerweile 16 Millionen Ausländer (etwa zur Hälfte eingebürgert) in dieser BRD leben, von denen der geringste Teil überhaupt die Voraussetzungen für Asyl mitbrachte?
Erzähl doch mal, wie das organisatorisch abläuft!
.....
Du musst dich allmählich daran gewöhnen, dass du in einem Rechtsstaat lebst,
In einem Rechtsstaat! Soso. Geil.... (der Herr Gustl Mollath krümmt sich sicher gerade vor lauter Gelächter...).
:haha: :haha: :haha:
Arnoldchen, deine Witze werden immer besser! Kann man dich eigentlich für eine Feier mieten? Wie sind deine Honorarvorstellungen?
Bitte stelle doch den Text des erwähnten "Einladungsschreibens" einmal hier ein, er wird sicher viele Nutzer interessieren.
Erzähl doch lieber mal, wozu die EU schon vor einigen Jahren im afrikanischen Mali ein Anwerbebüro eröffnet hat.
Ausserdem solltest du, falls du dazu in der Lage bist, nach dieser EU-Planung für 50 Millionen Afrikaner googeln.
Oder mach dich mal über den EUROMED-Zusatzvertrag zum Lissabonvertrag schlau. Da wird dir geholfen.
Wie sehr immer noch einige Menschen dem Konzept des "Kadavergehorsams" anhängen und nachtrauern - unglaublich. Und wie war das doch gleich: "Wahnsinn", "Irrsinn" - der zitierte Beitrag, ja.
Tja, Arnoldchen, sicher kennst du auch den Witz mit dem Affen im Zoo, der alle Besucher durch die Käfigstäbe sieht und meint, die seien alle in einem Käfig. So ungefähr solltest auch du dir deine Position vorstellen.... :D
// Wieder offen. Aber Leute ... reißt euch am Riemen. Wer hier den Attentäter verherrlicht oder die Tat rechtfertigt, fliegt.
Das begrüße ich außerordentlich! Gibt bestimmt Psychopathenforen, wo sich gestörte Möchtegern-"Nationalisten" austoben können.
Wahlweise sollte man hier eine Liste forensischer Klinken samt Kontaktadressen rein stellen, wo sicher dem ein oder anderen Fehlgeleiteten geholfen werden kann, oder er/sie wenigstens aus der Gesellschaft entfernt wird...
Für mich besteht da kein Unterschied.
Eine Träne um Deine Seele, einen Penny für Deine Gedanken.
Es gibt, wie ich selbst erfahren habe, Polizisten, die Nationalisten ggü. freundlich, aufgeschloßen und hilfreich sind (und damit meine ich keine schleimigen Staatsschutz-Beamte).
Dass sie für dieses System arbeiten, spricht nicht für sie, aber man muss auch nicht jeden einzelnen Polizisten verteufeln.
Helgoland
26.07.2013, 13:21
Kennen viele Somalier und vergleichbare (Links für Jugendliche unter 16 Jahren nicht geeignet)
http://www.youtube.com/watch?v=JtjlF_KB0BA
http://www.youtube.com/watch?v=K9j-XSZK-qM
http://www.youtube.com/watch?v=M0kgYlhUCXA
http://www.youtube.com/watch?v=5pJDZaOwrRE
Wie kann man solche Leute ins Land lassen? Anstatt diese Länder zu befrieden (ich meine nicht die Neokolonialisation, die gerade läuft), zerstört man sie systematisch. Lies mal:
http://de.wikipedia.org/wiki/Somalia
Alles, was da Kolonialisten, Nachbarstaaten, Glaubensfanatiker (al-shabaab) etc. angerichtet haben, wird sich noch viele Generationen lang auswirken. Die kennen nichts anderes, als menschenverachtende Umgangsweise, gerade Frauen gegenüber. Aber Breivik war anders. Er kommt nicht aus einem Kriegsgebiet. Er hatte eine schlechte Kindheit:
http://www.welt.de/politik/ausland/article13741568/2083-Aus-den-Abgruenden-eines-Massenmoerders.html
Für mich war er ein rechter Spinner aus schlechtem Elternhaus, der keine Zukunft sah.
Erheblich gestört ist der Mann in jedem Fall, darüber muss man nicht diskutieren. Auch, dass die Tötung von Menschen niemals Mittel politischer Auseinandersetzung sein kann (für Niemanden!!!!) steht ausser Frage. Was aber nichts an der Tatsache ändert, dass Teile des Breivikschen "Manifestes" durchaus schlüssig und nachvollziehbar sind. Wer allerdings diese Aussage mit Zustimmung zu der Tat gleichsetzt, ist schlicht ein Idiot. Was übrigens auch auf die Befürworter des Mordens zutrifft.
Erheblich gestört ist der Mann in jedem Fall, darüber muss man nicht diskutieren. Auch, dass die Tötung von Menschen niemals Mittel politischer Auseinandersetzung sein kann (für Niemanden!!!!) steht ausser Frage. Was aber nichts an der Tatsache ändert, dass Teile des Breivikschen "Manifestes" durchaus schlüssig und nachvollziehbar sind. Wer allerdings diese Aussage mit Zustimmung zu der Tat gleichsetzt, ist schlicht ein Idiot. Was übrigens auch auf die Befürworter des Mordens zutrifft.
Breivik war ein ganz normaler Mensch...gibt extra ein Gerichtsguthaben etc
Breivik war ein ganz normaler Mensch...gibt extra ein Gerichtsguthaben etc
Commander Breivik, Chef des Tempelritterordens und Mitglied eines europaweiten Anti-Islam-Netzwerks, der Al-Kaida als Vorbild für den Kampf gegen den Islam pries, Hardcore-Christ ist und heidnische Symbole in seine Knarre einritzte, ist voll normal. Quasi ein Mensch, wie Du und Du.
Das Gutachten sagte m.W. was Anderes aus.
Helgoland
26.07.2013, 13:35
Breivik war ein ganz normaler Mensch...gibt extra ein Gerichtsguthaben etc
Das stimmt nicht ganz. Ihm wurde lediglich volle Schuldfähigkeit bescheinigt, unabhängig von seinem Geisteszustand. Das hat man in den Nürnberger Prozesses ebenso gehalten.
Es gibt niemanden, der in den letzten Jahren der Gutmenschen-Mafia einen so großen Dienst erwiesen hat, wie Breivik.
Jede Form von Islam- und Zuwanderungskritik kann nun mit Verweis auf den großen Commander diskreditiert und kriminalisiert werden.
Erheblich gestört ist der Mann in jedem Fall, darüber muss man nicht diskutieren. Auch, dass die Tötung von Menschen niemals Mittel politischer Auseinandersetzung sein kann (für Niemanden!!!!) steht ausser Frage. Was aber nichts an der Tatsache ändert, dass Teile des Breivikschen "Manifestes" durchaus schlüssig und nachvollziehbar sind.
Ich hab mir das mal runtergeladen:
http://ostara-sonnenfeld99.jimdo.com/
Ich kann das ebenso nachempfinden. Da muss man aber extrem rechts sein. Ich kann sogar muslemische Vorstellungen der Weltherrschaft nachvollziehen. Ich kannte mal einen, der wollte einen Gottesstaat in Deutschland, die deutsche Regierung hätte dann nichts mehr zu sagen.. Ich wohnte mal als 3. evangelische Familie in einem erzkatholischen Dorf. Da habe ich gelernt, was es heisst, "ausgegrenzt" zu sein. Ein jeder, der so überzeugt ist, seit vielen Jahren solchen Gedanken nachhängt... Da ists allerdings völlig egal, welcher extremer Meinung ein extremer ist. Er kennt nichts anderes, und er hat - seiner Meinung nach - recht.
Es gibt meiner Erfahrung nach auch keine Verständigungsmöglichkeit mit jemandem so einseitig orientierten; kein Kompromiss, keine Möglichkeit der Überzeugung, und da ists völlig egal, welcher Art das Extreme ist; das könnte Buddhismus sein oder sonstwas.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.