Sowjetunion

[Bismarx]

Original von l_osservatore_uno


Germar Rudolph ist tot



Bisten schmutziger Lügner, Enzo!

"Germar Rudolf, still alive and free at: 11/03/2003 02:22:19."

So ein Pech aber auch!

:D

[opus111]

Original von Hinrich

... war nicht unbedingt an Deine Adresse gerichtet, denn Du bist ja, wie ich inzwischen erkennen konnte, um Objektivität zumindest bemüht.
@Enzo
Du willst mir sagen, dass du oder irgendein anderer Mensch auf
dieser Welt objektiv ist? Den Trick musst du mir mal verraten, ich
weiß nicht wie man objektiv sein kann ...

gruß,
Hinrich

Hallo Hinrich, was ich jetzt schreibe, bitte eher spaßig verstehen,
denn über so einen Quatsch wie "Objektivität" brauchen wir uns wirklich nicht streiten.

Hat Enzo tatsächlich gesagt, dass ich objektiv sei? Wow!
Das muss mir entgangen sein, oder ich sollte beim Lesen doch mal eine Brille tragen: Irgendwie lese ich da

"zumindest um Objektivität bemüht".

Ob ich das wirklich bin, lassen wir mal beiseite, aber
sich "zumindest darum bemühen" sollten wir doch alle, oder?
Richtig ankommen bei der absoluten Wahrheit werden wir natürlich alle niemals, das ist klar.

Niemand hat die objektive Wahrheit gepachtet, aber sich nur mit Subjektivität zufrieden zu geben, wäre auch eine törichte Einstellung.

Ich finde jedenfalls nicht Quatsch, was Enzo geschrieben hat (hat jetzt nichts damit zu tun, dass ich mich "objektiver" finde als andere, sondern nur damit, dass der Begriff "Objektivität" nicht einfach sinnlos ist).

Aber jetzt einmal etwas weniger scherzhaft für uns alle:

Ich fände es einmal verdammt gut, wenn jeder sich in die Motive und auch den Standpunkt eines anderen, der völlig anderer Meinung ist, reinversetzen könnte. Viele Probleme würden sich dann gewissermaßen von selbst klären, und manche Debatte würde überflüssig.

[Nebukadnezar]

Beide hatten mit Sicherheit ihren Ziele,aber ich denke das die offensive Aufstellung der Roten Armee und weitere Details eine eindeutige Sprache sprechen!

Und wenn ich mir vorstelle wie blutrünstig der Bolschewismus in der SU war,dann danke ich Hitler!

[pavement]

Beide hatten mit Sicherheit ihren Ziele,aber ich denke das die offensive Aufstellung der Roten Armee und weitere Details eine eindeutige Sprache sprechen!

"mein kampf"? hoßbachprotokoll? etc...?


Und wenn ich mir vorstelle wie blutrünstig der Bolschewismus in der SU war,dann danke ich Hitler!

ja sehr toll...ich will ja gar nicht wissen, was passiert wäre, wenn hitler genau so lang wie stalin an der macht gewesen wäre und wenn er ein 180millionen volk regiert hätte, wie viel dann umgebracht worden wären.

so oder so: es waren genug - sowohl in nazideutschland als auch in der SU.

[opus111]

Original von pavement

so oder so: es waren genug - sowohl in nazideutschland als auch in der SU.

Ja, Pavement, es waren mehr als genug.

Was haben wir heute wieder gelernt?

Wir schulden also Hitler Dank. Unter diesem Gesichtspunkt habe ich die Geschichte noch nicht gesehen.

Es ist zwar ein Treppenwitz der Weltgeschichte, dass von zwei aggressiven Diktatoren nicht der S., sondern der H. als erster zugeschlagen hat. Aber an dem Resultat ändert das nichts, nämlich:

wir sprechen von mindestens 50 MILLIONEN Toten.

Die Wehrmacht, auf welche bestimmte Personen hier noch immer sehr stolz sind, hat an diesem beispiellosen Massaker einen erheblichen Anteil (sehr gemäßigt gesprochen).

Wenn ich die Zahl da oben nenne, ist allerdings zu befürchten, dass einige menschenverachtende Canaillen in ihrer perversen Leidenschaft zu Opferzählerei auf lediglich 25 Millionen kommen, woran überwiegend kriegsbedingte Seuchen schuld sind (als ob nicht bereits dies eine Art von Verbrechen wäre) und die Wehrmacht wohl in ihrer Güte nur einen verschwingend geringen Anteil von "sagen wir mal: 2000.000" hat. Als ob nicht bereits dies genug wäre! Die gleichen Canaillen schwelgen allerdings in anderen Zusammenhängen von der wunderbaren Schlag- und Vernichtungskraft der Wehrmacht. Mit Logik hat dies nichts zu tun, sondern lediglich mit pathologischen Erscheinungen, die leider mit Argumenten nicht zu bekämpfen sind.

Den VERBRECHER Hitler gegen den VERBRECHER Stalin aufzuwerten, finde ich daher nicht nur unpassend. Ich stelle mir vielmehr die Frage, welche Absicht dahinter steckt.

"Der Schoß, aus dem dies kroch, ist fruchtbar noch" (Brecht)

lerne ich tagtäglich in diesem Forum.

Wenn ich gläubig wäre, würde ich ausrufen: Gnade uns Gott!

[Nebukadnezar]

Zu eurer schlechten meinung über Hitler:

"Neue russische Forschungsergebnisse zeigen, dass Hitler nicht der Genius des Bösen war, zu dem er heute allenthalben verklärt wird!"

Berliner Morgenpost.

Der ehemalige Offizier des sowjetischen Militärgeheimdienstes, Viktor Suworow alias Wladimir Resun, der 1978 nach Großbritannien geflohen war, vertrat die These, Stalins Außenpolitik habe ein langfristiger Plan mit dem Ziel zugrunde gelegen, zunächst einen Krieg zwischen den kapitalistischen Hauptmächten zu entfesseln, um dann das kriegsmüde Europa in einer gigantischen Offensive aufzurollen. Anhand von Indizien suchte Suworow außerdem zu beweisen, dass die Rote Armee 1941 nicht zur Verteidigung, sondern zu einem Angriff aufmarschiert sei. ... Suworows Thesen fanden in Russland Zustimmung. ...

In den neunziger Jahren wurden dann in den russischen Archiven Aufmarschpläne aus den Jahren 1940/41 gefunden, in denen der sowjetische Generalstab die Strategie für einen Offensivkrieg gegen Deutschland ausgearbeitet hatte.

1995 konnte W. Neweschin, ein Histori-ker von der Akademie der Wissenschaft, anhand von neuem Archivmaterial bele-gen, dass die sowjetischen Kultureliten seit dem Frühjahr 1941 propagandistische Vorbereitungen für einen Offensivkrieg gegen Deutschland trafen. Auch die heftig umstrittene Frage, ob Stalin am 5. Mai 1941 vor den Absolventen der sowje-tischen Militärakademien von einem Offensivkrieg gegen Deutschland gespro-chen hatte, konnte in der zweiten Hälfte der neunziger Jahre abschließend mit «Ja» beantwortet werden.

Die Revision des etablierten Geschichtsbilds beschränkt sich aber nicht allein auf Stalins Winkelzüge unmittelbar vor dem deutschen Angriff. Boris Sokolow, gleichfalls von der Akademie der Wissenschaften, vermutet, dass Stalin bereits im Frühjahr 1940 einen Angriff auf das im Westen gebundene Deutschland vorbereitete. Der deutsche Blitzsieg über Frankreich habe dann aber einen Aufschub erzwungen. Sokolow stützt sich auf einen Operationsplan der sowjetischen Marine vom Februar 1940, in dem Deutschland und seine Verbündeten als einzige mögliche Gegner genannt werden. In der Massenerschießung von polnischen Offizieren, die Anfang Mai 1940 unter anderem in Katyn stattfand, sieht Sokolow ebenfalls ein Indiz für den geplanten Kriegseintritt der UdSSR. Die Liquidierung der polnischen Militärelite sollte die Voraussetzung für den Aufbau einer von Kommunisten geführten Befreiungsarmee schaffen. Die Rekrutierung polnischer Kriegsgefangener, die bereit waren, unabhängig von der polnischen Exilregierung gegen die Deutschen zu kämpfen, setzte dann auch in der Tat im Oktober 1940 ein. ...

Für den 7.9.39 notierte Dimitroff folgende Äußerungen Stalins: «Der Krieg wird zwischen zwei Gruppen von kapitalistischen Staaten geführt - Wir haben nichts dagegen, daß sie kräftig aufeinander einschlagen und sich schwächen. Nicht schlecht, wenn Deutschland die Lage der reichsten kapitalistischen Länder (vor allem Englands) ins Wanken brächte. Der Nichtangriffspakt hilft Deutschland in gewissem Maße. Der nächste Schritt ist der, die andere Seite anzuspornen. Die Kommunisten der kapitalistischen Länder müssen entschieden gegen ihre Regierungen, gegen den Krieg auftreten. Die Einheitsfront von gestern diente dazu, die Lage der Sklaven im kapitalistischen Regime zu erleichtern. Unter den Bedingungen des imperialistischen Krieges steht die Frage nach der Vernichtung der Sklaverei.»

Und am 25.10.1939 erläuterte Stalin, worauf bei der Propaganda zu achten sei:

1) Nicht vorpreschen! Nicht alle Losungen auf einmal. Man muß die Massen allmählich an revolutionäre Losungen heranführen!

2) Vorerst sind negative Losungen das wichtigste! Nieder mit dem imperialistischen Krieg! Die Friedensfrage sofort auf der Grundlage der Vernichtung des Kapitals aufzuwerfen heißt, Chamberlain und den Kriegsbrandstiftern zu helfen - heißt, sich von den Massen zu isolieren!» ...

Anders als Gorodetsky suggeriert, bringen die neuen russischen Forschungsergebnisse auch keine moralische Entlastung für Deutschland. Sie zeigen allenfalls, dass Hitler nicht der Genius des Bösen war, zu dem er heute allenthalben verklärt wird.

Berliner Morgenpost - Sonntag, 11. März 2001

[Nebukadnezar]

Wenn ich die Zahl da oben nenne, ist allerdings zu befürchten, dass einige menschenverachtende Canaillen in ihrer perversen Leidenschaft zu Opferzählerei auf lediglich 25 Millionen kommen, woran überwiegend kriegsbedingte Seuchen schuld sind (als ob nicht bereits dies eine Art von Verbrechen wäre) und die Wehrmacht wohl in ihrer Güte nur einen verschwingend geringen Anteil von "sagen wir mal: 2000.000" hat. Als ob nicht bereits dies genug wäre! Die gleichen Canaillen schwelgen allerdings in anderen Zusammenhängen von der wunderbaren Schlag- und Vernichtungskraft der Wehrmacht. Mit Logik hat dies nichts zu tun, sondern lediglich mit pathologischen Erscheinungen, die leider mit Argumenten nicht zu bekämpfen sind.


Es war nunmal Krieg,und die deutsche Armee hat sich hervorragend bewährt!

So ist das Leben nunmal ,es gibt Schlachten die geschlagen werden müssen(Barbarossa)!

Der heldenhafte Kampf von Wehrmacht und Waffen-SS gegen einen übermächtigen Gegner rettete das Abendland. Ohne den hohen Blutzoll von Hitlers Soldaten hätte Stalin Europa in ein riesigen Archipel Gulag mit vielleicht 50 Millionen ermordeter Menschen verwandelt - nach sowjeti-schem Vorbild. Die Mordtaten der Bolschewisten werden von westlichen Politikern und Meinungs-machern in der Regel gepriesen, während die Helden von Waffen-SS und Wehrmacht und ihr Opfergang verunglimpft werden.

[opus111]

Es ist sinnlos, auf Nazipropaganda zu antworten.

Auf puren Unfug zu antworten, welchen Zweck sollte es erfüllen?

Lobpreisung der Untaten Stalins, lächerlich!!!

Ich bin in meiner Jugend noch "großgezogen" worden mit Warnungen vor den bösen Russen, den slawischen Untermenschen, dem Sowjetkommunismus. Ich habe sie noch kennengelernt, die Älteren, für welche ein jeder Jude gleich am nächsten Baum aufzuknüpfen war. Ich habe noch das pathologische Geschwätz von den glorreichen Zeiten erfahren dürfen.

Eher würde ich sagen: Das Klima in dieser Republik war in den 50er Jahren noch hassgeschwängert. Die Vorstellung, die Deutschen seien einfach zu Kreuze gekrochen, ist lächerlich. Allenfalls haben sie verdrängt, aber an den Stammtischen war die Welt noch in Ordnung!

Und jetzt muss ich feststellen, dass Leute dieser ekelhaften Gesinnung in der jüngeren Generation wieder auferstehen. Allerdings sollte niemand glauben, wir "bürgerlichen Gutmenschen" wären so pazifistisch und so wenig militant, dass wir diesen Staat diesen Irren überlassen.

[Nebukadnezar]

das ist keine Propaganda,sonder Tatsache! Auch Leute wie du hätten sich ein rotes Europa wohl kaum gewünscht...

[opus111]

Original von Nebukadnezar
das ist keine Propaganda,sonder Tatsache! Auch Leute wie du hätten sich ein rotes Europa wohl kaum gewünscht...

Ich werde müde.

Denn ich bin überzeugt, dass die Lektüre etwa von

Ueberschär, Gerd R./Bezymenskij, Lev A. (Hrsg.), Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Präventivkriegsthese, Darmstadt 1998

für überzeugte Hitleristen und Nazis überflüssig ist.

So sehr sich die Geschichtsforschung auch darum bemüht, diesen Unfug sogenannter russischer Historiker klarzustellen,

das Urteil ist bereits gesprochen.

Es handelt sich ja bei den etablierten Historikern bekanntlich um Leute, die a.) vom Staate abhängig sind, b.) volkspädagogisch auf den Pfaden der "Siegerjustiz" wandeln.

Man kann einen überzeugten Nazi so wenig mit Argumenten überzeugen wie einen islamischen Fundamentalisten. Hoffnungslos.

[Nebukadnezar]

Also irren die folgenden Autoren?

* Unternehmen Barbarossa und der russische Historikerstreit. von Wolfgang Strauss
* Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. von Werner Maser
* Stalins verhinderter Erstschlag. Hitler erstickt die Weltrevolution. von Viktor Suworow
* Stalins Vernichtungskrieg 1941 - 1945. Planung, Ausführung und Dokumentation. von Joachim Hoffmann



Angriff ist die beste Verteidigung!

[pavement]

"Neue russische Forschungsergebnisse zeigen, dass Hitler nicht der Genius des Bösen war, zu dem er heute allenthalben verklärt wird!"

nein, er war nur ein durchgedrehter kleinbürger.

[Nebukadnezar]

Er war ein Mann des Volkes .

ganz im Gegensatz zu den heutigen Politikern.

[pavement]

Also irren die folgenden Autoren?

* Unternehmen Barbarossa und der russische Historikerstreit. von Wolfgang Strauss
* Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. von Werner Maser
* Stalins verhinderter Erstschlag. Hitler erstickt die Weltrevolution. von Viktor Suworow
* Stalins Vernichtungskrieg 1941 - 1945. Planung, Ausführung und Dokumentation. von Joachim Hoffmann

zu einem anderen buch von suvorow: http://www.h-ref.de/lit/s/suworow/eisbrecher.shtml

hoffmann joachim dürfte ja durch sein "gutachten für rudolf germar" schon bekannt genug sein - wer etwas über seine arbeitstechniken wissen will: http://www.h-ref.de/lit/h/hoffmann/gutachten.shtml

[pavement]

Er war ein Mann des Volkes .

so schlecht würde ich nicht über das deutsche volk reden.

[O.v.Bismarck]

Original von Klaus E. Daniel

OvB,

ich gehe ihm sooft wie möglich aus dem Weg. Ich sage auch nichts, wenn ich anderer Meinung bin.

Aber manchmal ist das übermenschlich. Keine weitere Äußerung mehr.

KED

Sehr geehrter Herr Daniel,

machen sie sich keine Sorgen. Ich glaube es ist offensichtlich, wer hier der Aggressor ist. Auch wenn ich die Aggressionen nicht verstehen kann, das sie für mich jeden Sinn entbehren und dazu oft noch Niveaulos sind. Eigentlich passt dieses Verhalten gar nicht in das das Bild des Users.

O.v.B.

[O.v.Bismarck]

Original von Nebukadnezar
Also irren die folgenden Autoren?

* Unternehmen Barbarossa und der russische Historikerstreit. von Wolfgang Strauss
Angriff ist die beste Verteidigung!


Sicherlich ein gutes Buch. Sehr aufschlussreich, wenn auch stellenweise etwas kompliziert aufgebaut. Aber dennoch.

O.v.B.

[O.v.Bismarck]

Original von Nebukadnezar
Er war ein Mann des Volkes .


Er war höchstens ein Mann des Wahnsinns! Er hat das deutsche Volk verraten und betrogen, hintergangen und belogen! Dazu hat er eine solche Schande über mein geliebtes Deutschland gebracht, dass es noch lange an der Weste kleben wird.

Dieser Mann war die Pest, die Marionette des Teufels, bzw. der Männer, die hinter ihm standen.

Ich wünschte, dar Vertrag von Versailles hätte das deutsche Volk nicht genötigt, in die Arme von Verbrechern und Mördern zu laufen!

Verdammt noch mal! Wann wird endlich der Letzte einsehen, dass die Nazis mehr verbrochen, als sinnvolles getan haben?! Ich kann es nicht mehr hören!

O.v.B.

PS: Verzeiht bitte meine scharfen Ton, aber irgendwann platzt auch mir mal der Kragen!

[pavement]

völlig einverstanden, o.v.B.

das ist jetzt das dritte mal in einer woche, wahnsinn...

[Halteverbot]

nein, er war nur ein durchgedrehter kleinbürger.

Du hast den Hoden vergessen, pavement.
Du solltest dich schämen.

[pavement]

Du hast den Hoden vergessen, pavement.
Du solltest dich schämen.

den führe ich normalerweise an, wenns um den arischen rassemenschen geht.

[Nebukadnezar]

"Der Zauber seiner Persönlichkeit und seines Namens hat an seine Sache Männer mit einer Hingebung gebunden, die nur selten einem Führer gewährt wird. Nie hat eine Partei leidenschaftlichere Mitarbeiter gehabt." (Arthur Bryant, S. 246.)
"Hitler ist der einfache Mann aus dem Volke, kein philosophischer Automat, der totes Wissen hergibt, sondern im Gegenteil, er lehrt die Weisheit der Lebenserfahrung.
So muß Hitler in den Augen seiner begeisterten Anhänger nicht nur als der deutsche Mensch, sondern ebenso als der natürliche Mensch gewertet werden. Nach allen Erzählungen scheint er eine große und echte Persönlichkeit zu sein; es würde deshalb ein großer Fehler sein, ihn einfach für einen 'Diktator' zu halten." (Wyndham Lewis, S. 46.)

"Man nehme Adolf Hitler als ein Symptom, als ein Sprungbrett, als einen bezeichnenden Zug auf dem Antlitz Europas, als politischen Heros, als eine Figur, die zur Antwort auf die unerträgliche innere Lage aufgeschnellt ist, als neuen Boulanger (!) oder was man sonst will. Mir genügt es, ihn als Sinnbild der heutigen deutschen Männlichkeit anzusehen, vorwärts getrieben durch die bewunderungswürdige Fähigkeit, Ausdauer und geistige Scharfsichtigkeit des Germanen, der seine Politik nicht aus zweiter Hand beziehen, sich nicht vom Zufall treiben lassen will, sondern den gewaltigen Stier 'Finanz' bei den Hörnern packt und versucht, sich die Freiheit zu erringen." (Wyndham Lewis, S. 181.)

So sehen jene einzelnen Engländer und Schotten in Adolf Hitler den "Mann aus dem Volke", d. h. den echten Vertreter von "Jedermann", so wie man nach ihrer Meinung auch im uniformierten SA.-Mann nicht eine besondere Ausprägung erblicken dürfe, sondern einen einfachen deutschen Mann. (J. A. Cole, S. 326.) Darin liege das demokratische Grundelement des Nationalsozialismus. Dieser "Jedermann" Hitler freilich sei gerade auch deswegen der "Mann des Schicksals" für dieses neue Jahrhundert geworden; seine Leistungen seien ohne Beispiel in der Geschichte. (Ch. W. Domville-Fife, S. 266.)

[Nebukadnezar]

Was ist mit dem Hoden? Alles nur Gerüchte! Über Harris Roosevelt und Churchill wird hier kein schlechtes Wort verloren! Aber über deutsche läasst sich gut lästern ,stimmts?

[Siran]

Diese Zitate hatten wir alle schonmal. Das Zeug hat nichts im Sowjetunion-Thread verloren.

[Nebukadnezar]

Na diese Herren haben das Thema doch begonnen! Die Zitate hab ich auch hier im forum gefunden.

[Halteverbot]

Das Zeug hat nichts im Sowjetunion-Thread verloren.

Hitlers Hoden auch nicht.

Das habe ich doch nur gesagt, weil pavement es normalerweise immer erwähnt wenn das Wort Hitler fällt.
Also bitte nicht als "Führerlästerung" ansehen, auch wenns mir ziemlich wurst ist.
Wieso sollte man über den/die Hoden eines toten Mannes reden, die sowieso absolut nichts mit irgendeinem Thema zu tun haben.

[Siran]

Dann mach einen Verweis, wenn du unbedingt auf das Zeug hinweisen musst. Was aber irgendwelche Leute von Hitler halten, ist für den Thread "Sowjetunion" vollkommen irrelevant.

[pavement]

Was ist mit dem Hoden? Alles nur Gerüchte! Über Harris Roosevelt und Churchill wird hier kein schlechtes Wort verloren! Aber über deutsche läasst sich gut lästern ,stimmts?

hitler hatte nur einen hoden.


Wieso sollte man über den/die Hoden eines toten Mannes reden, die sowieso absolut nichts mit irgendeinem Thema zu tun haben.

also ich finds ganz interessant, überleg dir doch mal, wie du dus wettmachen würdest, dass du nur einen hoden(hitler) bzw. keine hoden(görin) bzw. nen klumpfuss(goebbels) haben würdest. ganz einfach wäre doch: die eigene rasse zur überlegenen erklären, die anderen zur unterlegenen - und schon kriegt man den minderwertigkeitskomplex in griff(oder besser gesagt: der minderwertigkeitskomplex bekommt einen in den griff).

[Nebukadnezar]

hitler hatte nur einen hoden.

Und Stalin war n Mädchen X( Woher willst n das wissen?

[pavement]

das ist bekannt - ich glaub in joachim fests biographie kannst du das nachlesen, aber weiss es auch nicht mehr ganz genau.

vielleicht wollte stalin ein mädchen sein? und konnte das nicht ausleben, also hat er sich nach außen hin als harter diktator gezeigt.

[O.v.Bismarck]

Original von pavement
.... keine hoden(görin)...


Göring hatte keine Hoden? Wieso den das?

O.v.B.

[pavement]

fliegerunfall im 1.weltkrieg. es wird angenommen, dass das auch ein grund seiner fettleibigkeit ist.

[O.v.Bismarck]

Original von pavement
fliegerunfall im 1.weltkrieg. es wird angenommen, dass das auch ein grund seiner fettleibigkeit ist.

Sehr interessant. Das wusste ich noch nicht.

O.v.B.

[pavement]

während es bei hitler ein geburtsfehler war - der eine hoden ist einfach nicht in den "sack" gerutscht.

heutzutage kann man das relativ einfach behandeln.

stellt sich die frage, ob die moderne medizin der nationalsozialismus verhindert können hätte.

[O.v.Bismarck]

Original von pavement

stellt sich die frage, ob die moderne medizin der nationalsozialismus verhindert können hätte.


Das ist wohl sehr, sehr weit hergeholt. Außerdem sind das politische Theorien.

O.v.B.

[pavement]

Das ist wohl sehr, sehr weit hergeholt. Außerdem sind das politische Theorien.

natürlich ist es sehr weit hergeholt - obwohl es auch ernsthafte, pausible theorien gibt, die besagen, dass hitler und konsorten ihre eigenes unterentwickeltes selbstbewusstsein durch den begriff des "arier" und der "nation" sublimiert haben.

[O.v.Bismarck]

Original von pavement

natürlich ist es sehr weit hergeholt - obwohl es auch ernsthafte, pausible theorien gibt, die besagen, dass hitler und konsorten ihre eigenes unterentwickeltes selbstbewusstsein durch den begriff des "arier" und der "nation" sublimiert haben.

Sicherlich richtig. Die sind auch mir bekannt.

O.v.B.

[Nebukadnezar]

natürlich ist es sehr weit hergeholt - obwohl es auch ernsthafte, pausible theorien gibt, die besagen, dass hitler und konsorten ihre eigenes unterentwickeltes selbstbewusstsein durch den begriff des "arier" und der "nation" sublimiert haben.

Alberne Märchen!

Unter Hitler hab ich schon genug über ihn geschrieben,wenn ihr noch mehr wollt müsst ihr nur bescheid sagen :baby:

[pavement]

Alberne Märchen!

klar. aber warum, das sagst du mir(uns) mal wieder nicht.

[Nebukadnezar]

klar. aber warum, das sagst du mir(uns) mal wieder nicht.


Unter Hitler hab ich schon genug über ihn geschrieben,wenn ihr noch mehr wollt müsst ihr nur bescheid sagen

[pavement]

du hast im "hitler - was wisst ihr über ihn"-thread noch nicht geschrieben, warum


natürlich ist es sehr weit hergeholt - obwohl es auch ernsthafte, pausible theorien gibt, die besagen, dass hitler und konsorten ihre eigenes unterentwickeltes selbstbewusstsein durch den begriff des "arier" und der "nation" sublimiert haben.



Alberne Märchen!

sind.

[Nebukadnezar]

Das sind alberne Nachkriegsmärchen aus irgendwelchen Linkspostillen,und das weißt du!

[pavement]

Das sind alberne Nachkriegsmärchen aus irgendwelchen Linkspostillen,und das weißt du!

wenn sie albern sind, und märchen auch noch, dann ist es doch ein leichtes für dich, mich anhand von fakten vom gegenteil zu überzeugen.

[Nebukadnezar]

Du behauptest einfach das die NS Führungsrige schwul und minderbemittelt war!

Das sind Hirngespinste eines Umerzogenen!

[pavement]

Du behauptest einfach das die NS Führungsrige schwul und minderbemittelt war!

hab ich das? nein. von schwul war keine rede, soweit ich mich erinnern kann.

von minderbemittelt auch nicht - eher von durchgeknallt.