Der Neonaziwahn

[kotzfisch]

naja, "radikal" muss man ihn wohl nennen, wenn er ein selbsternanntes "Übel" bei der Wurzel packt und massenweise Kinder ermordet, und da es ihm angeblich um die bösen Sozialdemokraten ging, die er als politischen Gegner ausgemacht hat und die Sozis links im Parlament sitzen verorte ich deren Gegner eben rechts. Norwegen ist vielleicht anders als Deutschland, mag sein. Wie würdest du ihn den nennen?

Dafür gibt's keine Kategorisierung, die ja auch niemanden weiterbringt.
Ein paranoider Massenmörder mit islamophoben und prozionistischen Bezügen.
Wirres Konglomerat seine Enzyklika.Nein mit einer politischen Einordnung kommt man nicht weiter-
außerdem wird sie gegen pol. Gegner gebraucht und islamkritische Mitbürger in eine "Breivikecke"
gestellt.

[Nathan]

Dafür gibt's keine Kategorisierung, die ja auch niemanden weiterbringt.
Ein paranoider Massenmörder mit islamophoben und prozionistischen Bezügen.
Wirres Konglomerat seine Enzyklika.Nein mit einer politischen Einordnung kommt man nicht weiter-
außerdem wird sie gegen pol. Gegner gebraucht und islamkritische Mitbürger in eine "Breivikecke"
gestellt.
Gut. Wie aber kommt es dann zu diesen Breivik-Verherrlichungen von den notorisch Ultrarechtsaußen? Gerade wenn du "prozionistische" Bezüge ausmachst (?) müsste sich doch der übliche shitstorm über ihn ergießen. Das Gegenteil ist der Fall, begeisterte Zustimmung von denen, die offen der NPD "nahestehen" (wofür zwar die NPD als solche auch nichts kann, aber an einen "Zufall" glaube ich nicht). Das ist seltsam!

[kotzfisch]

Gut. Wie aber kommt es dann zu diesen Breivik-Verherrlichungen von den notorisch Ultrarechtsaußen? Gerade wenn du "prozionistische" Bezüge ausmachst (?) müsste sich doch der übliche shitstorm über ihn ergießen. Das Gegenteil ist der Fall, begeisterte Zustimmung von denen, die offen der NPD "nahestehen" (wofür zwar die NPD als solche auch nichts kann, aber an einen "Zufall" glaube ich nicht). Das ist seltsam!

Mir sind keine Sympathieäußerungen von Ultrarechtsaussen bekannt.
Wäre auch entsprechend sehr dämlich.Mir sind überhaupt keine Beifallsbekundungen bekannt.
Haste da mal eine Quelle?

[Nathan]

Mir sind keine Sympathieäußerungen von Ultrarechtsaussen bekannt.
Wäre auch entsprechend sehr dämlich.Mir sind überhaupt keine Beifallsbekundungen bekannt.
Haste da mal eine Quelle?


ist aber der ganze Strang, wobei ich den Strangersteller selbst aus den Vorwürfen heraushalte. Dem kauf ich das durchaus ab, was er sagt. Aber im Prinzip hat Arnold recht, dieser Massenmord wird keineswegs von den Sozialdemokraten gegen die Ultrarechten instrumentalisisiert sondern umgekehrt von den Ultrarechten gegen die Ausländer. Was dann letztlich nichts anderes bedeutet, als dass die behauptete "Überfremdung" Norwegens schuld an Breiviks Massenmord ist, also letztlich die "Musel" die Kinder via Umweg Breivik umgebracht haben. Das ist wahnsinnig perfide, sorry.


http://www.politikforen.net/showthread.php?142662-Ut%C3%B8ya-Jahrestag&p=6435609&viewfull=1#post6435609

Nanninga formuliert es frei und ohne Heuchelei, feige ist er nicht, das muss man ihm zugestehen, der Sympathisantenrest druckst irgendwie herum... lies dir den Strang durch.

[kotzfisch]

ist aber der ganze Strang, wobei ich den Strangersteller selbst aus den Vorwürfen heraushalte. Dem kauf ich das durchaus ab, was er sagt. Aber im Prinzip hat Arnold recht, dieser Massenmord wird keineswegs von den Sozialdemokraten gegen die Ultrarechten instrumentalisisiert sondern umgekehrt von den Ultrarechten gegen die Ausländer. Was dann letztlich nichts anderes bedeutet, als dass die behauptete "Überfremdung" Norwegens schuld an Breiviks Massenmord ist, also letztlich die "Musel" die Kinder via Umweg Breivik umgebracht haben. Das ist wahnsinnig perfide, sorry.


http://www.politikforen.net/showthread.php?142662-Ut%C3%B8ya-Jahrestag&p=6435609&viewfull=1#post6435609

Nanninga formuliert es frei und ohne Heuchelei, feige ist er nicht, das muss man ihm zugestehen, der Sympathisantenrest druckst irgendwie herum... lies dir den Strang durch.

Die Jungs hier sind doch kein Maßstab.
Ich meinte in der Öffentlichkeit: breite rechtsradikale Zustimmung zu Breivik?
Fehlanzeige.

Der Typ ist geisteskrank und gemütsarm, der taugt für keine Seite etwas.
Der kann auch bitte im Knast verrotten-der ist mir wurst.

[Dolohov]

Mir sind keine Sympathieäußerungen von Ultrarechtsaussen bekannt.
Wäre auch entsprechend sehr dämlich.Mir sind überhaupt keine Beifallsbekundungen bekannt.
Haste da mal eine Quelle?

Wäre in der Tat sehr dämlich, einem Zionistenfreund zuzujubeln. DAS wäre vielleicht passiert, hätte er den Regierungssitz mit hunderten Politikern in die Luft gejagt, da hätte man dann noch sagen können, dass es die richtigen getroffen hat. Die Schuldigen. Aber nicht Kinder, Jugendliche - auch wenn sie politisch und mental komplett falsch gepolt waren. Da muss ein Nationalist ansetzen und wieder umerziehen, aber nicht morden.

[kotzfisch]

Wäre in der Tat sehr dämlich, einem Zionistenfreund zuzujubeln. DAS wäre vielleicht passiert, hätte er den Regierungssitz mit hunderten Politikern in die Luft gejagt, da hätte man dann noch sagen können, dass es die richtigen getroffen hat. Die Schuldigen. Aber nicht Kinder, Jugendliche - auch wenn sie politisch und mental komplett falsch gepolt waren. Da muss ein Nationalist ansetzen und wieder umerziehen, aber nicht morden.

In die Richtung gehen meine Einwände, ganz recht.In sich alles völlig unlogisch.