Riesige Ölfelder in Deutschland entdeckt!

[Candymaker]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

[Löwe]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

Erst gestern Abend war ein Bericht über Fracking im TV, natürlich auf einem Sender den wenige sehen. Es ging um Fracking in den USA, da konnte man bewunder, wie Flammen aus dem Wasserhahn kamen, wo eigendlich Frisches Grundwasser herauskommen sollte. Man hat den Verantwortlichen ein Gläschen von dem Grundwasser zum trinken angeboten, denen welche den Leuten sagten, das Wasser sei unbelastet, keiner von ihnen hat getrunken. Das ist die Situation und zwar überall wo Fracking durchgeführt wird. Riesige Landstriche werden unbewohnbar gemacht, weils kein Trinkwasser mehr gibt.

[elas]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

Den Euro retten, was sonst?

[elas]

Erst gestern Abend war ein Bericht über Fracking im TV, natürlich auf einem Sender den wenige sehen. Es ging um Fracking in den USA, da konnte man bewunder, wie Flammen aus dem Wasserhahn kamen, wo eigendlich Frisches Grundwasser herauskommen sollte. Man hat den Verantwortlichen ein Gläschen von dem Grundwasser zum trinken angeboten, denen welche den Leuten sagten, das Wasser sei unbelastet, keiner von ihnen hat getrunken. Das ist die Situation und zwar überall wo Fracking durchgeführt wird. Riesige Landstriche werden unbewohnbar gemacht, weils kein Trinkwasser mehr gibt.

Technikfeindlich?

Die erste Eisenbahn war auch des Teufels!

[torun]

Selbst wenn die Milliarden erwirtschaftet werden, kriegt eh alles zu erst einmal der rollende Wolfgang.
Und wenn Goldmann Sachs involviert ist, muß nicht groß spekuliert werden jeder weiß wo das Geld letztendlich verbucht wird.

[Löwe]

Technikfeindlich?

Die erste Eisenbahn war auch des Teufels!

Versuchs mal mit Denken, oder geh nach Amilamd und sauf das Zeug, oneway-Ticket reicht vollkommen.

[Brathering]

Ich wäre tatsächlich für nicht ausgraben, der Umwelt zuliebe ;)

[elas]

Versuchs mal mit Denken, oder geh nach Amilamd und sauf das Zeug, oneway-Ticket reicht vollkommen.

Deutsche Technik und Vorschriften kannst du doch nicht mit Happy-go-lucky-Amitechnik vergleichen.

[Löwe]

Deutsche Technik und Vorschriften kannst du doch nicht mit Happy-go-lucky-Amitechnik vergleichen.

Ich hab mein Arbeitsleben mit "Deutscher Technik" zugebracht, also erzähl mir keinen vom Pferd.

[elas]

Ich hab mein Arbeitsleben mit "Deutscher Technik" zugebracht, also erzähl mir keinen vom Pferd.

Ja gut.....Deutschland schafft sich ab......aber bis zum Schluss wollen wir doch wenigstens Autofahren können und nicht reiten müssen!:haha:

[annullator]

Erst gestern Abend war ein Bericht über Fracking im TV, natürlich auf einem Sender den wenige sehen. Es ging um Fracking in den USA, da konnte man bewunder, wie Flammen aus dem Wasserhahn kamen, wo eigendlich Frisches Grundwasser herauskommen sollte. Man hat den Verantwortlichen ein Gläschen von dem Grundwasser zum trinken angeboten, denen welche den Leuten sagten, das Wasser sei unbelastet, keiner von ihnen hat getrunken. Das ist die Situation und zwar überall wo Fracking durchgeführt wird. Riesige Landstriche werden unbewohnbar gemacht, weils kein Trinkwasser mehr gibt.
Quatsch. Das ist ein uralter Trick, mit dem man in erdgasreichen Gegenden schon immer Besucher erschreckt hat: Da ist einfach Methan im Wasser. Völlig harmlos, und hat nix mit Fracking zu tun.

[Nicht Sicher]

Technikfeindlich?

Die erste Eisenbahn war auch des Teufels!

Bist du ein verbrecherischer Technokrat? Ob du auch so eine große Klappe hättest, wenn du selbst betroffen wärst?

Liest man deinen Namen hier im Forum, weiß man gleich, dass da wie immer gaunerhafte liberale Propaganda kommt. Wie in diesem Beitrag, der an Idiotie kaum zu überbieten ist.

[torun]

Ich wäre tatsächlich für nicht ausgraben, der Umwelt zuliebe ;)

Bodenschätze kann man auch umweltverträglich fördern. Alles eine Frage des Wollens und des Geldes.

[Brathering]

Bodenschätze kann man auch umweltverträglich fördern. Alles eine Frage des Wollens und des Geldes.

Ich fürchte halt, es kommt mehr Schaden als Nutzen unterm Strich für den Durchschnittsbürger und seine Nachkommen heraus. Es gibt genug Länder, die sich für nichts zu schade sind beim Rohstoffabbau und für uns ist es sogar günstiger Kohle aus Südamerika heranzuschiffen als selbst zu fördern.

Eine Ölförderung hier, welche dazu noch Naturverträglich geschieht, wäre kein finanzieller Gewinn, mehr eine Arbeitsmaßnahme wie mit der Kohle im Ruhrgebiet.

[Löwe]

Ja gut.....Deutschland schafft sich ab......aber bis zum Schluss wollen wir doch wenigstens Autofahren können!:haha:

Passe mal auf, Weltmeister. Erdöl ist genügend vorhanden, mit jeder Neuentwicklung der Maßgeräte in den Murmeln die uns umkreisen werden neu Ölfelder entdeckt. Zum Leidwesen der Verbrecherbande in NY, Rothschild, Rockefeller etc, die sich die gesamte Ölindustrie unter den Nagel gerissen haben, weil sie dachten Öl ginge zuende und wir bestimmen die Preise. Die Preise bestimmen sie schon, aber Öl ist eben nicht aus biologischem Abfall entstanden, es besteht aus dem Zeug, von dem wir auf der Erde genug haben, nämlich Wasser. Öl entsteht in bestimmten geolgischen Struturen. Quellen versiegen nur, wenn man oben mehr rausholt, als unten neu gebildet wird. Quellen in den USA, die man stillgelegt hat, haben inzwischen wieder einen so hohen Druck aufgebaut, wie er war als man die Lagestätten angebohrt hat. Wenn du dich jetzt fragst, warum darüber nicht berichtet wird, dann frag dich erstmal wem die Presse gehört, sowohl print, als auch die elektronische.

[annullator]

Eine Ölförderung hier, welche dazu noch Naturverträglich geschieht, wäre kein finanzieller Gewinn, mehr eine Arbeitsmaßnahme wie mit der Kohle im Ruhrgebiet.

Die Norweger haben mit Ölförderung ein Riesenvermögen gemacht. Wenn ich mich recht erinnere, wird das Geld hauptsächlich für die Altersvorsorge der Bevölkerung angelegt. Ist allerdings möglich, daß es dann früher oder später die Banken in ihre dreckigen Finger kriegen. Daß Politiker jederzeit bereit sind, denen unser Geld zu geben, kann man ja leider überall beobachten, von den Riesterrenten bis zu den Bankenrettungen...

[Alter Stubentiger]

Quatsch. Das ist ein uralter Trick, mit dem man in erdgasreichen Gegenden schon immer Besucher erschreckt hat: Da ist einfach Methan im Wasser. Völlig harmlos, und hat nix mit Fracking zu tun.

Die Analysen zeigten aber was anderes. Und die Leute wurden krank. Wenn Fracking so super und unbedenklich ist muß man sich die Frage stellen warum für Fracking sämtliche Umweltgesetze außer Kraft gesetzt wurde. Von Mister Halliburton Dick Cheney.

[Löwe]

Selbst wenn die Milliarden erwirtschaftet werden, kriegt eh alles zu erst einmal der rollende Wolfgang.
Und wenn Goldmann Sachs involviert ist, muß nicht groß spekuliert werden jeder weiß wo das Geld letztendlich verbucht wird.

Nach erstzunehmenden Untersuchungen, reichen die Vorkommen für 10 Jahre, dann verschwinden die Heuschrecken wieder und es bleibt eine unbewohnbare Wüste zurück, wie in den USA.

[Löwe]

Quatsch. Das ist ein uralter Trick, mit dem man in erdgasreichen Gegenden schon immer Besucher erschreckt hat: Da ist einfach Methan im Wasser. Völlig harmlos, und hat nix mit Fracking zu tun.

?????:?

[annullator]

Die Analysen zeigten aber was anderes. Und die Leute wurden krank. Wenn Fracking so super und unbedenklich ist muß man sich die Frage stellen warum für Fracking sämtliche Umweltgesetze außer Kraft gesetzt wurde. Von Mister Halliburton Dick Cheney.
Jaja, wenn Du irgendwo eine Antennenattrappe aufstellst, werden auch massenhaft Leute krank. Und bei Umweltgesetzen macht den Amis keiner was vor. Wir schonmal gar nicht... Mit Fracking hat man schon viel Erfahrung. Das ist harmlos. Fall doch nicht auf die Verschwörungstheoretiker herein.

[Nicht Sicher]

Quatsch. Das ist ein uralter Trick, mit dem man in erdgasreichen Gegenden schon immer Besucher erschreckt hat: Da ist einfach Methan im Wasser. Völlig harmlos, und hat nix mit Fracking zu tun.

Jep, die sich in den Häusern bildenden Luft-Methan Gemische sind völlig harmlos. Sind zwar explosiv, aber was kümmert es die Vorstände, Investoren und ihre nützlichen Idioten (annullator, elas usw.), solange sie selbst nicht davon betroffen sind? Was kümmert es sie, wenn hier und da mal einige Häuser einstürzen?

Hauptsache der Profit stimmt, und man hat eine ganz tolle neue Technik entwickelt, auf die sich nützliche Idioten einen runter holen können.

[Löwe]

Jaja, wenn Du irgendwo eine Antennenattrappe aufstellst, werden auch massenhaft Leute krank. Und bei Umweltgesetzen macht den Amis keiner was vor. Wir schonmal gar nicht... Mit Fracking hat man schon viel Erfahrung. Das ist harmlos. Fall doch nicht auf die Verschwörungstheoretiker herein.

Du kannst doch mit Candymaker rüber fliegen, siehe #6.

[annullator]

Passe mal auf, Weltmeister. Erdöl ist genügend vorhanden, mit jeder Neuentwicklung der Maßgeräte in den Murmeln die uns umkreisen werden neu Ölfelder entdeckt. Zum Leidwesen der Verbrecherbande in NY, Rothschild, Rockefeller etc, die sich die gesamte Ölindustrie unter den Nagel gerissen haben, weil sie dachten Öl ginge zuende und wir bestimmen die Preise. Die Preise bestimmen sie schon, aber Öl ist eben nicht aus biologischem Abfall entstanden, es besteht aus dem Zeug, von dem wir auf der Erde genug haben, nämlich Wasser. Öl entsteht in bestimmten geolgischen Struturen. Quellen versiegen nur, wenn man oben mehr rausholt, als unten neu gebildet wird. Quellen in den USA, die man stillgelegt hat, haben inzwischen wieder einen so hohen Druck aufgebaut, wie er war als man die Lagestätten angebohrt hat. Wenn du dich jetzt fragst, warum darüber nicht berichtet wird, dann frag dich erstmal wem die Presse gehört, sowohl print, als auch die elektronische.

Ja, die Theorie gibt es tatsächlich. Aber selbst wenn die Erdölvorräte endlich wären, würden sie niemals alle werden, aus einem einfachen Grund: Wenn das Öl knapper wird, steigen die Preise, und damit sinkt die Nachfrage. Gleichzeitig werden neue Formen der Erdölgewinnung rentabel (z.B. Ölschiefer, und Förderung in immer größeren Tiefen), ebenso wie alternative Energiearten. Irgendwann werden die Menschen völlig freiwillig komplett auf etwas anderes umsteigen, und die restlichen Ölvorräte werden einfach unter der Erde bleiben. So ein Prozeß nimmt Zeit in Anspruch; genug Zeit, um sich umzustellen. Und er funktioniert ganz von alleine. Zu keinem Zeitpunkt ist es dabei notwendig, daß irgendein Politikertrottel Energiesteuern erhebt oder sich sonstwie einmischt.

[annullator]

Jep, die sich in den Häusern bildenden Luft-Methan Gemische sind völlig harmlos. Sind zwar explosiv, aber was kümmert es die Vorstände, Investoren und ihre nützlichen Idioten (annullator, elas usw.), solange sie selbst nicht davon betroffen sind? Was kümmert es sie, wenn hier und da mal einige Häuser einstürzen?

Hach, das ist so romantisch, wenn man auf der Veranda sitzt und Tee trinkt, während im Licht der untergehenden Sonne die explodierenden Häuser Deiner Nachbarn aufblitzen! Passiert jeden Tag in Amerika!

[elas]

Bist du ein verbrecherischer Technokrat? Ob du auch so eine große Klappe hättest, wenn du selbst betroffen wärst?

Liest man deinen Namen hier im Forum, weiß man gleich, dass da wie immer gaunerhafte liberale Propaganda kommt. Wie in diesem Beitrag, der an Idiotie kaum zu überbieten ist.

Wisch dir den Schaum vom Mund und informiere dich über die Tatsachen des Fracking (nicht nur bei Umweltschützern!)

[Nicht Sicher]

Hach, das ist so romantisch, wenn man auf der Veranda sitzt und Tee trinkt, während im Licht der untergehenden Sonne die explodierenden Häuser Deiner Nachbarn aufblitzen! Passiert jeden Tag in Amerika!

Wenn Methan aus dem Wasserhahn strömt, dann können sich auch explosive Gemische bilden. Häuser können auch durch Erdbeben und absackenden Untergrund zusammenstürzen. Obwohl Fracking erst seit etwa einem Jahrzehnt im riesigen Flächenstaat USA durchgeführt wird, zeigen sich selbst dort schon die Nachteile.

Wie soll es dann erst in einem kleinen Land wie Deutschland aussehen, wenn Fracking hier massiv eingesetzt werden würde?

Du hast meinen Beitrag mit rot und "dof" bewertet, deswegen hier auch die Frage an dich:

Wenn du selbst betroffen wärst, deine Familie, hättest du dann immer noch so eine riesen Klappe und würdest die Propaganda der westlichen Ölmultis nachplappern?

[Löwe]

Ja, die Theorie gibt es tatsächlich. Aber selbst wenn die Erdölvorräte endlich wären, würden sie niemals alle werden, aus einem einfachen Grund: Wenn das Öl knapper wird, steigen die Preise, und damit sinkt die Nachfrage. Gleichzeitig werden neue Formen der Erdölgewinnung rentabel (z.B. Ölschiefer, und Förderung in immer größeren Tiefen), ebenso wie alternative Energiearten. Irgendwann werden die Menschen völlig freiwillig komplett auf etwas anderes umsteigen, und die restlichen Ölvorräte werden einfach unter der Erde bleiben. So ein Prozeß nimmt Zeit in Anspruch; genug Zeit, um sich umzustellen. Und er funktioniert ganz von alleine. Zu keinem Zeitpunkt ist es dabei notwendig, daß irgendein Politikertrottel Energiesteuern erhebt oder sich sonstwie einmischt.

Es ist keine Theorie. Ernsthafte Wissenschaftler haben es belegt. Es war ein skandinavischer Prfessor, der mit dem Fersehteam in einen Wald gegangen ging, dort ragte ein Felsen aus dem Boden heraus und in ein paar Metern Höhe, quoll aus Gestein Erdöl heraus. Etwas was niemals möglich wäre, würde Öl sich aus Fossilien entwickeln. Außerdem hat man Erdöl in Gesteinsschichten entdeckt, die aus einem Erdalter stammen, in denen es noch kein Leben gab.
Es kann natürlich sein, daß der Professor den Abfall vom letzten Olwechsel an seinem Volvo dort ausgekippt hat.

[elas]

Passe mal auf, Weltmeister. Erdöl ist genügend vorhanden, mit jeder Neuentwicklung der Maßgeräte in den Murmeln die uns umkreisen werden neu Ölfelder entdeckt. Zum Leidwesen der Verbrecherbande in NY, Rothschild, Rockefeller etc, die sich die gesamte Ölindustrie unter den Nagel gerissen haben, weil sie dachten Öl ginge zuende und wir bestimmen die Preise. Die Preise bestimmen sie schon, aber Öl ist eben nicht aus biologischem Abfall entstanden, es besteht aus dem Zeug, von dem wir auf der Erde genug haben, nämlich Wasser. Öl entsteht in bestimmten geolgischen Struturen. Quellen versiegen nur, wenn man oben mehr rausholt, als unten neu gebildet wird. Quellen in den USA, die man stillgelegt hat, haben inzwischen wieder einen so hohen Druck aufgebaut, wie er war als man die Lagestätten angebohrt hat. Wenn du dich jetzt fragst, warum darüber nicht berichtet wird, dann frag dich erstmal wem die Presse gehört, sowohl print, als auch die elektronische.

Du machst mir wieder Hoffnung.......ich muss jetzt gleich zum Tanken fahren!

[Nicht Sicher]

Wisch dir den Schaum vom Mund und informiere dich über die Tatsachen des Fracking (nicht nur bei Umweltschützern!)

Jep, und über Gentechnik informiere ich mich bei Monsanto und ihren "Experten", die in der US-Regierung sitzen.:D

Ich habe dir eine klare Frage gestellt: Hättest du immer noch so eine große Klappe, wenn du selbst betroffen wärst?

Beantworte erst diese Frage, bevor du mir was vom Pferd erzählst.

[annullator]

Wenn du selbst betroffen wärst, deine Familie, hättest du dann immer noch so eine riesen Klappe und würdest die Propaganda der westlichen Ölmultis nachplappern?

Erkläre doch mal lieber, wieso Du es mit rot bewertest und als »Lug« bezeichnest, wenn ich sage, daß die Norweger mit ihrer Erdölförderung viel Geld verdient haben. Das kann ja nun jeder ergoogeln, der das nicht eh schon weiß. Aber die zahllosen Quellen, die das belegen, sind wohl auch alle »Propaganda der westlichen Ölmultis«...

[Nicht Sicher]

Erkläre doch mal lieber, wieso Du es mit rot bewertest und als »Lug« bezeichnest, wenn ich sage, daß die Norweger mit ihrer Erdölförderung viel Geld verdient haben. Das kann ja nun jeder ergoogeln, der das nicht eh schon weiß. Aber die zahllosen Quellen, die das belegen, sind wohl auch alle »Propaganda der westlichen Ölmultis«...

Welche norwegische Bevölkerung denn, wenn das norwegische Volk per Multikulti ausgerottet und per westlichem Zinseszins-System ausgebeutet wird?

Hier deine Lüge:


Wenn ich mich recht erinnere, wird das Geld hauptsächlich für die Altersvorsorge der Bevölkerung angelegt.

[Löwe]

Wisch dir den Schaum vom Mund und informiere dich über die Tatsachen des Fracking (nicht nur bei Umweltschützern!)

Klar, alle betroffenen Amis sind Umweltschützer, das Reporterteam ebenfalls, alles bescheuerte Umweltaktivisten. Die Flammen aus dem Wasserhahn darf man nicht so eng sehen, da frieren die Menschen jedenfalls nicht. ...und ihr Trinlwasser können sie ja bei somem braune Brause Hersteller in Flaschen kaufen, ob das allerdings für ihr Vieh recht, ist fraglich.

[annullator]

Es ist keine Theorie. Ernsthafte Wissenschaftler haben es belegt.

Alles in der Wissenschaft ist eine Theorie :) Es gibt eben derzeit (mindestens) zwei Theorien darüber, wo das Öl eigentlich herkommt, die von vernünftigen Wissenschaftlern vertreten werden. Welche sich nun am Ende durchsetzt, werden wir sehen.

[Löwe]

Welche norwegische Bevölkerung denn, wenn das norwegische Volk per Multikulti ausgerottet und per westlichem Zinseszins-System ausgebeutet wird? Deshalb habe ich deinen Beitrag als Lug bezeichnet, weil du Lügen verbreitest.

Von wievielen Menschen in Norwegen ist die Rede? Ist dort die Situation etwa so wie zB in Kuwait?:fuck:

[annullator]

Welche norwegische Bevölkerung denn, wenn das norwegische Volk per Multikulti ausgerottet und per westlichem Zinseszins-System ausgebeutet wird? Deshalb habe ich deinen Beitrag als Lug bezeichnet, weil du Lügen verbreitest.

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? :crazy:

[elas]

Jep, und über Gentechnik informiere ich mich bei Monsanto und ihren "Experten", die in der US-Regierung sitzen.:D

Ich habe dir eine klare Frage gestellt: Hättest du immer noch so eine große Klappe, wenn du selbst betroffen wärst?

Beantworte erst diese Frage, bevor du mir was vom Pferd erzählst.

Wenn man selbst betroffen ist, ist man immer dagegen...das ist Demokratie.......mit der Mehrheit lässt sich jede Schweinerei durchsetzen! (Zuwanderung von gottesfürchtigen Orientalen z.B.)

[Löwe]

Alles in der Wissenschaft ist eine Theorie :) Es gibt eben derzeit (mindestens) zwei Theorien darüber, wo das Öl eigentlich herkommt, die von vernünftigen Wissenschaftlern vertreten werden. Welche sich nun am Ende durchsetzt, werden wir sehen.

Man, stell erstmal fest, welche Wissenschaftler von wem bezahlt werden, falls möglich. Die Theorie vom "Fossielen Brennstoff" ist tot.

[elas]

Klar, alle betroffenen Amis sind Umweltschützer, das Reporterteam ebenfalls, alles bescheuerte Umweltaktivisten. Die Flammen aus dem Wasserhahn darf man nicht so eng sehen, da frieren die Menschen jedenfalls nicht. ...und ihr Trinlwasser können sie ja bei somem braune Brause Hersteller in Flaschen kaufen, ob das allerdings für ihr Vieh recht, ist fraglich.

Das sind Anfangsschwierigkeiten!:fizeig:

[Löwe]

Du machst mir wieder Hoffnung.......ich muss jetzt gleich zum Tanken fahren!

Geh zu Fuß, das schont die Umwelt.:cool:

[Löwe]

Alles in der Wissenschaft ist eine Theorie :) Es gibt eben derzeit (mindestens) zwei Theorien darüber, wo das Öl eigentlich herkommt, die von vernünftigen Wissenschaftlern vertreten werden. Welche sich nun am Ende durchsetzt, werden wir sehen.

Mach dir keine Hoffnung, so wie die Dinge liegen, wirst du das Ende nicht erleben.

[Sprecher]

Nach einer Studie des Unternehmens könnten auf 160 Quadratkilometern entlang der Küste rund 40 Millionen Barrel Öl in der Qualität der Nordseesorte Brent „auf konventionelle Art“ gefördert werden.


Naja typisch Journalisten. 40 Mio barrel fördert Russland in einer Woche. "Riesig" sind diese Ölfelder ganz sicher nicht.

[Brathering]

Welche norwegische Bevölkerung denn, wenn das norwegische Volk per Multikulti ausgerottet und per westlichem Zinseszins-System ausgebeutet wird?

Hier deine Lüge:

Nein
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatlicher_Pensionsfonds_(Norwegen)


Statens pensjonsfond Norge (Staatlicher Pensionsfonds Norwegen): Dieser Fondsteil verwaltet die Mittel der Sozialversicherung und wurde bereits 1967 eingerichtet. Mit dem Fonds soll gesichert werden, dass die Sozialbeiträge möglichst gewinnbringend angelegt werden.

Aber du bist mir ebenfalls durch sinnloses rot mal aufgefallen :)

[Löwe]

Das sind Anfangsschwierigkeiten!:fizeig:

In diesem Fall wohl eher Amageddon, als Anfang.

[Wolfger von Leginfeld]

Gasland anschauen:http://www.youtube.com/watch?v=juBeWZ4T7Hk

Nur wenige profitieren wirklich davon. Ganz sicher nicht das Deutsche Volk.


Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

[elas]

In diesem Fall wohl eher Amageddon, als Anfang.

Du siehst das zu schwarz...im dünn besiedeltem Macpom sollte das machbar sein.
Berlin kann sicher noch etliche Fracking-Flüchtlinge verkraften!:haha:

[Nicht Sicher]

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? :crazy:

Wem gehören denn die westlichen Ölmultis? Doch nicht etwa der internationalen Bankenmafia, die das kleine Bisschen was die Bevölkerung von den Gewinnen abbekommt, sogleich wieder per Steuern und Zinseszins abzieht? Die selbe Bankenmafia, die die Umvolkung betreibt und so nebenbei auch gleichzeitig das Lohnniveau ins Bodenlose stürzen lässt.

[Nicht Sicher]

Von wievielen Menschen in Norwegen ist die Rede? Ist dort die Situation etwa so wie zB in Kuwait?:fuck:

Es ist die typische Globalisten (=Verbrecher) Propaganda, die auch behauptet, dass Deutschland von der Globalisierung und der EU profitiert. Tatsächlich profitiert aber nur eine kleine Elite, und Unternehmen, die früher mal deutsch waren, aber schon längst im Besitz der Globalisten sind. Selbst die Steuern, die diese Unternehmen zahlen, werden nicht im Sinne des deutschen (oder norwegischen) Volkes genutzt, sondern um Globalisierungs-Pläne mit Hilfe von gekauften Polit-Marionetten umzusetzen.

[Brathering]

Wem gehören denn die westlichen Ölmultis? Doch nicht etwa der internationalen Bankenmafia, die das kleine Bisschen was die Bevölkerung von den Gewinnen abbekommt, sogleich wieder per Steuern und Zinseszins abzieht? Die selbe Bankenmafia, die die Umvolkung betreibt und so nebenbei auch gleichzeitig das Lohnniveau ins Bodenlose stürzen lässt.

Tut mir leid, also die pn von dir war nicht aussagekräftig, drum zeige ich dir mal an diesem Beitrag wie ich es mir vorstelle,
ich gebe dir jetzt einfach mal hierauf rot und begründe es:

Der Beitrag hat nichts mit dem Thema gemein, du überspringst den Fakt, dass es in Norwegen gerade nicht so ist, wofür du einem anderen user für seine richtige Behauptung rot gegeben hast.
Du bist nicht Diskussionsfähig sondern versuchst nur irgendwie auf deine Verschwörungskaka zu kommen und das Thema zu versauen.

[opppa]

Erst gestern Abend war ein Bericht über Fracking im TV, natürlich auf einem Sender den wenige sehen. Es ging um Fracking in den USA, da konnte man bewunder, wie Flammen aus dem Wasserhahn kamen, wo eigendlich Frisches Grundwasser herauskommen sollte. Man hat den Verantwortlichen ein Gläschen von dem Grundwasser zum trinken angeboten, denen welche den Leuten sagten, das Wasser sei unbelastet, keiner von ihnen hat getrunken. Das ist die Situation und zwar überall wo Fracking durchgeführt wird. Riesige Landstriche werden unbewohnbar gemacht, weils kein Trinkwasser mehr gibt.

1) Du sollst nicht immer (wie ich auch) ARTE gucken! :D

2) Bei dem Bericht ging es um Fracking und die (verantwortungsvolle) Art, wie die Energiekonzerne (hier Halliburton) ganze Landstriche in Amerika praktisch unbewohnbar machen (und machen wollen)!

3) Bei den Zahlen, die in dem Focus-Artikel geschätzt wurden, wird es den Ölfirmen mit Sicherheit gelingen, Dir (und mir) ein Jahr lang den Tank vollzudröppeln.

:ja:

[Nicht Sicher]

Tut mir leid, also die pn von dir war nicht aussagekräftig, drum zeige ich dir mal an diesem Beitrag wie ich es mir vorstelle,
ich gebe dir jetzt einfach mal hierauf rot und begründe es:

Der Beitrag hat nichts mit dem Thema gemein, du überspringst den Fakt, dass es in Norwegen gerade nicht so ist, wofür du einem anderen user für seine richtige Behauptung rot gegeben hast.
Du bist nicht Diskussionsfähig sondern versuchst nur irgendwie auf deine Verschwörungskaka zu kommen und das Thema zu versauen.

Und deine Argumentation ist aussagekräftig? Du zitierst schön klingende Phrasen, die jedoch ohne Substanz sind.


Statens pensjonsfond Norge (Staatlicher Pensionsfonds Norwegen): Dieser Fondsteil verwaltet die Mittel der Sozialversicherung und wurde bereits 1967 eingerichtet. Mit dem Fonds soll gesichert werden, dass die Sozialbeiträge möglichst gewinnbringend angelegt werden.

Gewinnbringend für wen denn? Für das norwegische Volk? Seit wann sind Orientale Norweger? Wie kann man von Gewinn für das Volk reden, wenn das Volk gleich wieder per Zinsen abgezockt wird? Oder ist die Existenz von Zinsen für dich nur eine Verschwörungstheorie?

Ein ganz ähnlicher Betrug läuft auch hier in Deutschland ab. Wir zahlen riesige Summen für soziale Maßnahmen, aber was sind diese sozialen Maßnahmen überhaupt? Nach der westlich-liberalen Weltsicht ist es ja auch sozial, riesige Steuersätze zu zahlen, damit man Orientale oder Neger hier her holen kann, die einen dann überfallen und ins Koma treten.

Und genau deswegen bewerte ich Beiträge die mit leeren (Neusprech) Phrasen argumentieren rot. Wer etwas argumentativ verteidigen will, der soll es mit richtigen Argumenten verteidigen.

[Brathering]

Und deine Argumentation ist aussagekräftig? Du zitierst schön klingende Phrasen, die jedoch ohne Substanz sind.



Gewinnbringend für wen denn? Für das norwegische Volk? Seit wann sind Orientale Norweger?

Ein ganz ähnlicher Betrug läuft auch hier in Deutschland ab. Wir zahlen riesige Summen für soziale Maßnahmen, aber was sind diese sozialen Maßnahmen überhaupt? Nach der westlich-liberalen Weltsicht ist es ja auch sozial, riesige Steuersätze zu zahlen, damit man Orientale oder Neger hier her holen kann, die einen dann überfallen und ins Koma treten.

Und genau deswegen bewerte ich Beiträge die mit leeren (Neusprech) Phrasen argumentieren rot. Wer etwas argumentativ verteidigen will, der soll es mit richtigen Argumenten verteidigen.

Drum wählst du dir noch dümmere Phrasen gegen andere Phrasen? Arm.
Es ist nachlesbar, dass das Geld aus den norwegischen Ölfonds zur Deckung des Sozialsystems in der Zukunft gedacht ist.

Alles mit Umvolkung und so ist belangloser themenfremder Quatsch hier.

[Nicht Sicher]

Drum wählst du dir noch dümmere Phrasen gegen andere Phrasen? Arm.
Es ist nachlesbar, dass das Geld aus den norwegischen Ölfonds zur Deckung des Sozialsystems in der Zukunft gedacht ist.

Alles mit Umvolkung und so ist belangloser themenfremder Quatsch hier.

Aha, es ist also nicht themenfremd als Argument zu behaupten, dass das Geld in "Sozialsysteme" gesteckt wird. Dafür ist es aber themenfremd nachzufragen, was unter diesen Sozialsystemen genau verstanden wird.

So viel zum Quatsch.

[Brathering]

Aha, es ist also nicht themenfremd als Argument zu behaupten, dass das Geld in "Sozialsysteme" gesteckt wird. Dafür ist es aber themenfremd nachzufragen, was unter diesen Sozialsystemen genau verstanden wird.

So viel zum Quatsch.

Du hast nicht gefragt was unter Sozialsystemen zu verstehen ist.

Die Diskussion war wie folgt:

Ich behaupte es kommt nicht viel beim einfachen Bürger an
Annulator argumentiert dagegen mit dem norwegischen Beispiel
(einer kontert ihm mit dem Sonderfall den Norwegen darstellt)
und du gibst annulator rot und bezichtigst ihn der Lüge und plapperst etwas von Umvolkung.

Scheiß Diskussionsstil nenn ich sowas.

[Tantalit]

Deutsch-kanadisches Unternehmen heißt soviel wir bekommen die Rechnung und Goldmann Sachs kassiert uns ab.

Müßte doch auch ein rein Deutsches Unternehmen in der Lage sein hier Öl zu fördern, oder?

[Nicht Sicher]

Du hast nicht gefragt was unter Sozialsystemen zu verstehen ist.

Die Diskussion war wie folgt:

Ich behaupte es kommt nicht viel beim einfachen Bürger an
Annulator argumentiert dagegen mit dem norwegischen Beispiel
(einer kontert ihm mit dem Sonderfall den Norwegen darstellt)
und du gibst annulator rot und bezichtigst ihn der Lüge und plapperst etwas von Umvolkung.

Scheiß Diskussionsstil nenn ich sowas.

Und nach meinem Verständnis ist es ein Scheiß Diskussionsstil, Argumente nachzuplappern, die nachweislich nicht stimmen aber auf den ersten Blick ganz toll aussehen. Und ja, wenn man über soziale Maßnahmen spricht, stellt sich automatisch auch die Frage, wer denn überhaupt davon profitiert.

Wem diese Implikationen nicht gefallen, der sollte derartige Argumente gar nicht erst in den Mund nehmen. Wer es aber trotzdem tut, obwohl er weiß, dass diese Argumente nicht stimmen (können), der verbreitet nun mal Lügen.

[Nicht Sicher]

Deutsch-kanadisches Unternehmen heißt soviel wir bekommen die Rechnung und Goldmann Sachs kassiert uns ab.

Müßte doch auch ein rein Deutsches Unternehmen in der Lage sein hier Öl zu fördern, oder?

Man informiere sich da mal über die PSA-Gesetze, die in Russland während der 90er erlassen wurden. Würde wohl nach dem gleichen Muster ablaufen.

[Brathering]

Und nach meinem Verständnis ist es ein Scheiß Diskussionsstil, Argumente nachzuplappern, die nachweislich nicht stimmen aber auf den ersten Blick ganz toll aussehen. Und ja, wenn man über soziale Maßnahmen spricht, stellt sich automatisch auch die Frage, wer denn überhaupt davon profitiert.

Wem diese Implikationen nicht gefallen, der sollte derartige Argumente gar nicht erst in den Mund nehmen.

Es profitieren die Rentner Norwegens, das war annulators korrekte Aussage.

[Tantalit]

Man informiere sich da mal über die PSA-Gesetze, die in Russland während der 90er erlassen wurden. Würde wohl nach dem gleichen Muster ablaufen.

Kannst du nicht einen Satz zu den PSA Gesetzen schreiben ist das echt zuviel verlangt? :(

[Nicht Sicher]

Kannst du nicht einen Satz zu den PSA Gesetzen schreiben ist das echt zuviel verlangt? :(

Das Video erklärt es besser:


http://www.youtube.com/watch?v=aLiJQBR6PEI

Und es erklärt auch den riesigen Hass des Westens gegen Putin.

[Praetorianer]

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

Du bist lustig, die Grünen werden schon eine Wutbürgerinitiative aus dem Boden stampfen, die verhindert, dass auch nur ein Zent fliesst.

[Praetorianer]

Ich fürchte halt, es kommt mehr Schaden als Nutzen unterm Strich für den Durchschnittsbürger und seine Nachkommen heraus. Es gibt genug Länder, die sich für nichts zu schade sind beim Rohstoffabbau und für uns ist es sogar günstiger Kohle aus Südamerika heranzuschiffen als selbst zu fördern.


Kohle? Steinkohle ist doch am günstigsten in Südafrika oder Australien abbaubar, wenn ich mich nicht täusche. Und Braunkohleförderung rentiert sich doch in Deutschland.

[NSU_Kraftrad]

Es mag sein, das der Grundgedanke beim Fracking harmlos ist, und auch das Gas welches gefördert wird.
Aber sicher ist der Chemikalien Cocktail der in die Erde gepresst wird schädlich, von alleine verrecken die Tiere in den betroffenen Gebieten bestimmt nicht.

[Brathering]

Kohle? Steinkohle ist doch am günstigsten in Südafrika oder Australien abbaubar, wenn ich mich nicht täusche. Und Braunkohleförderung rentiert sich doch in Deutschland.

Da habe ich mein Wissen noch aus der Schule, da hieß es Steinkohle sei im südamerikanischen (vergessen ob Br oder Arg) Tagebau am billigsten erhältlich.


Braunkohle ist an der Grenze zur Rentabilität, wird es doch indirekt durch viele steuerliche Vergünstigungen beim Abbau subventioniert bzw durch so eine Solidaraktion für den Osten.

[Sprecher]

Eine Ölförderung hier, welche dazu noch Naturverträglich geschieht, wäre kein finanzieller Gewinn, mehr eine Arbeitsmaßnahme wie mit der Kohle im Ruhrgebiet.

Das Land Niedersachsen kassiert jedes Jahr mehr als 500 Mio € aus der Öl und Gasförderung.

http://www.brennstoffspiegel.de/hintergrund.html?newsid=13773&title=Niedersachsen+erh%C3%B6ht+F%C3%B6rderabgabe+ auf+Erdgas+und+Erd%C3%B6l

[Sprecher]

Braunkohle ist an der Grenze zur Rentabilität, wird es doch indirekt durch viele steuerliche Vergünstigungen beim Abbau subventioniert bzw durch so eine Solidaraktion für den Osten.

Nein Braunkohlestrom ist in Deutschland sogar die billigste Form der Energierzeugung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten

Braunkohle wird außerdem nicht nur im Osten sondern auch in NRW abgebaut.

[Alter Stubentiger]

Jaja, wenn Du irgendwo eine Antennenattrappe aufstellst, werden auch massenhaft Leute krank. Und bei Umweltgesetzen macht den Amis keiner was vor. Wir schonmal gar nicht... Mit Fracking hat man schon viel Erfahrung. Das ist harmlos. Fall doch nicht auf die Verschwörungstheoretiker herein.

Auf welcher Basis beruhen deine Erkenntnisse?

[Brathering]

Das Land Niedersachsen kassiert jedes Jahr mehr als 500 Mio aus der Öl und Gasförderung.

Da siehst du es, in diesen 500 Mio sind fast alle Erdgasförderungen dieses Landes und die Hälfte des Erdöls enthalten.
Eine reine Beschäftigungsmaßnahme mit viel Investition ohne Verhältnis zur Rentabilität, sicher gut für die Region aber für die restlichen Einwohner kein Gewinn.

[Sprecher]

Welche norwegische Bevölkerung denn, wenn das norwegische Volk per Multikulti ausgerottet und per westlichem Zinseszins-System ausgebeutet wird?

Hier deine Lüge:

Ich glaube nicht daß Norwegen ohne Öl weniger überfremdet wäre, siehe das Nachbarland Schweden wo es kein Öl gibt.

[annullator]

Auf welcher Basis beruhen deine Erkenntnisse?

Lektüre. Faz, wenn ich mich recht erinnere.

[Alter Stubentiger]

Und nach meinem Verständnis ist es ein Scheiß Diskussionsstil, Argumente nachzuplappern, die nachweislich nicht stimmen aber auf den ersten Blick ganz toll aussehen. Und ja, wenn man über soziale Maßnahmen spricht, stellt sich automatisch auch die Frage, wer denn überhaupt davon profitiert.

Wem diese Implikationen nicht gefallen, der sollte derartige Argumente gar nicht erst in den Mund nehmen. Wer es aber trotzdem tut, obwohl er weiß, dass diese Argumente nicht stimmen (können), der verbreitet nun mal Lügen.

Cui bono führt in die Irre. Zu leicht findet man jemanden den man ohnehin im Auge hat. Darum ist diese Frage in der Kriminalistik auch nur eine unter vielen die die Ermittler eventuell weiter bringt oder eben in die Irre führt.

[latrop]

1) Du sollst nicht immer (wie ich auch) ARTE gucken! :D

2) Bei dem Bericht ging es um Fracking und die (verantwortungsvolle) Art, wie die Energiekonzerne (hier Halliburton) ganze Landstriche in Amerika praktisch unbewohnbar machen (und machen wollen)!

3) Bei den Zahlen, die in dem Focus-Artikel geschätzt wurden, wird es den Ölfirmen mit Sicherheit gelingen, Dir (und mir) ein Jahr lang den Tank vollzudröppeln.

:ja:

Tröste dich, ich habe die Sendung auch gesehen.

So ein Stotterfritze, der von der Frau befragt wurde, habe ich lange nicht mehr gesehen.
Der wollte doch nur alle belügen.

[Brathering]

Nein Braunkohlestrom ist in Deutschland sogar die billigste Form der Energierzeugung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten

Braunkohle wird außerdem nicht nur im Osten sondern auch in NRW abgebaut.

Ich habe nicht behauptet es sei nicht günstig zur Stromerzeugung, auch nicht es wäre nur im Osten.
Nur die Förderung der Steinkohle sei nicht rentabel im Vergleich zum Kauf
und dass es bei Braunkohle evtl auch so wäre, ohne die steuerlichen Vergünstigungen beim Abbau.

Leider habe ich keine tieferen Kenntnisse zur Materie, freue mich aber über infos

[latrop]

Deutsch-kanadisches Unternehmen heißt soviel wir bekommen die Rechnung und Goldmann Sachs kassiert uns ab.

Müßte doch auch ein rein Deutsches Unternehmen in der Lage sein hier Öl zu fördern, oder?

Dann nenne mir mal eine rein deutsche Firma auf diesem Sektor!

[Lapis lazuli]

Ach deshalb sind wir von US-Truppen besetzt.

[Sprecher]

Es mag sein, das der Grundgedanke beim Fracking harmlos ist, und auch das Gas welches gefördert wird.
Aber sicher ist der Chemikalien Cocktail der in die Erde gepresst wird schädlich, von alleine verrecken die Tiere in den betroffenen Gebieten bestimmt nicht.

Öl und Gas werden aus mehreren Kilometern Tiefe gefördert. Dorthin werden auch die Chemikalien beim Fracking gepresst. Davon verrecken sicher keine Tiere, ebensowenig wird Trinkwasser verseucht.
Fracking wird übrigens auch in Deutschland schon seit Jahrzehnten betrieben.

http://www.wintershall.com/aktuelles-interview-der-rheinischen-post-mit-joachim-puennel-ajax.html

[latrop]

Ich habe nicht behauptet es sei nicht günstig zur Stromerzeugung, auch nicht es wäre nur im Osten.
Nur die Förderung der Steinkohle sei nicht rentabel im Vergleich zum Kauf
und dass es bei Braunkohle evtl auch so wäre, ohne die steuerlichen Vergünstigungen beim Abbau.

Leider habe ich keine tieferen Kenntnisse zur Materie, freue mich aber über infos

Braunkohle :

Schau mal hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Tagebau_Hambach

Die Gegend sieht aus, wie nach einem Bombenangriff.

[Sprecher]

Ich habe nicht behauptet es sei nicht günstig zur Stromerzeugung, auch nicht es wäre nur im Osten.
Nur die Förderung der Steinkohle sei nicht rentabel im Vergleich zum Kauf
und dass es bei Braunkohle evtl auch so wäre, ohne die steuerlichen Vergünstigungen beim Abbau.

Leider habe ich keine tieferen Kenntnisse zur Materie, freue mich aber über infos

Braunkohle ist rentabel weil sie im Tagebau gewonnen wird und man für den Abbau viel weniger Personal benötigt als für den Steinkohlebergbau unter Tage.

[Brathering]

Braunkohle :

Schau mal hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Tagebau_Hambach

Die Gegend sieht aus, wie nach einem Bombenangriff.

Meine Rede, es ist nicht Wert die Landschaft hier zu verschandeln, wenn es andere Länder für uns bei sich machen können.

Aber ich habe sehr schöne renaturisierte ehemalige Abbaustellen gesehen, da gibt es Hoffnung wenn wir uns zurückziehen.

[Sprecher]

Dann nenne mir mal eine rein deutsche Firma auf diesem Sektor!

Wintershall und RWE Dea z.B.

[Sprecher]

Meine Rede, es ist nicht Wert die Landschaft hier zu verschandeln, wenn es andere Länder für uns bei sich machen können.


Windräder verschandeln die Landschaft viel mehr. Die Braunkohle macht uns ein Stück weit unabhängig vom Ausland und ist billig, daher brauchen wir sie.

[Brathering]

Windräder verschandeln die Landschaft viel mehr. Die Braunkohle macht uns ein Stück weit unabhängig vom Ausland und ist billig, daher brauchen wir sie.

Ich bin tatsächlich auch gegen Windräder und befürworte Atomkraft ;)
Der Umwelt zuliebe.

[Tantalit]

Dann nenne mir mal eine rein deutsche Firma auf diesem Sektor!

Wintershall

[Stadtknecht]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?


Ich wette, daß die Ökos das Bohren nach Öl verhindern werden.

[Nicht Sicher]

Wintershall

Auch die Investoren?

[Tantalit]

Auch die Investoren?

Ja, es ist eine deutsche Firma.

[Stadtknecht]

Braunkohle :

Schau mal hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Tagebau_Hambach

Die Gegend sieht aus, wie nach einem Bombenangriff.


Man muss halt Opfer bringen.

Außerdem wohnt da kaum jemand.

[Alter Stubentiger]

Lektüre. Faz, wenn ich mich recht erinnere.

Dann hast du ja Ahnung. Was macht man mit den Milliarden Litern Wasser die ja mit 569 Chemikalien kontaminiert sind und bei jedem Fracking anfallen?
Natürlich streiten die Ölfirmen ab diese Chemikalien zu verwenden. Was sie genau verwenden wollen sie aber auch nicht verraten. Sehr vertrauensbildend oder?

[Alter Stubentiger]

Dann nenne mir mal eine rein deutsche Firma auf diesem Sektor!

Wintershall

[Alter Stubentiger]

Meine Rede, es ist nicht Wert die Landschaft hier zu verschandeln, wenn es andere Länder für uns bei sich machen können.

Aber ich habe sehr schöne renaturisierte ehemalige Abbaustellen gesehen, da gibt es Hoffnung wenn wir uns zurückziehen.

Es wird renaturiert. Also ist das keine so große Sache. Vor allem im Vergleich zum Abbau von Uranerz.

[Alter Stubentiger]

Auch die Investoren?
100%

[bernhard44]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

für ein paar Millionen wird keiner anfangen Öl zu fördern.....schon der Aufbau der Förder-Verarbeitung und Logistikeinrichtungen würde Millionen verschlingen.

[annullator]

Dann hast du ja Ahnung.
Nein, Ahnung habe ich nicht. Meine Spezialgebiete sind andere. Hier vertraue ich eher Leuten, die tatsächlich Ahnung haben, und mir glaubhaft versichern, diese Hysterie sei völlig unangebracht. Nein, damit meine ich nicht »profracking« :)



Was macht man mit den Milliarden Litern Wasser die ja mit 569 Chemikalien kontaminiert sind und bei jedem Fracking anfallen?

Milliarden Liter? Eher nicht. Bei so einer Zahl wie »569« läuten sofort alle Alarmglocken bei mir: Die kommt von einem Ideologen. Außerdem, wenn ich Zucker in meinen Tee tue, enthält das Wasser auch eine ganze Menge Chemikalien (wohl 570 anstatt 569 ohne den Zucker), die jetzt das Wasser »kontaminieren«. Trotzdem trinke ich den Tee völlig frei von Furcht.

Was Du hierbei wohl übersiehst, ist, daß die Flüssigkeit in ungeheuer große Tiefen gepumpt wird. Das Grundwasser ist ganz woanders. Die Fracking-Flüssigkeit pumpt man ja dahin, wo das Öl ist. Öl ist viel ungesünder, aber keiner lebt in Panik, das Erdöl könnte plötzlich emporkommen und sein Wasser vergiften.



Natürlich streiten die Ölfirmen ab diese Chemikalien zu verwenden. Was sie genau verwenden wollen sie aber auch nicht verraten. Sehr vertrauensbildend oder?

Als vertrauensbildende Maßnahme haben die Leute, die das Fracking durchführen, die dabei verwendete Flüssigkeit vor Kameras getrunken. :)

Sieh es doch mal pragmatisch: Kein Land achtet so streng auf seine Umwelt, wie die USA. Die haben mit Abstand die strengsten Umweltvorschriften der Welt. Denkst Du ernsthaft, die würden es jemandem erlauben, ihr Land nun in eine unbewohnbare Wüste zu verwandeln, wie es jemand anders hier schon ausgedrückt hatte?

[Registrierter]

Den Euro retten, was sonst?

:top: :top: :top: :top:

[Tantalit]

Wist ihr womit ihr 80% eurer Heizkosten sparen könnt, mit einer modernen Kohleheizung.

1kw Strom ca. 20cent
1kw Kohle ca. 2cent

Link nur auf Anfrage.

[Niesmitlust]

Irgendeinen Haken wird man finden, dass dort nicht gefördert wird. Oder es wird als Grund genommen, dass Deutschland noch mehr für andere bezahlen soll.

[Silencer]

Endlich werden wir eigene Scheiks haben die unsere Fussballvereine sponsern werden. :D

[Löwe]

1) Du sollst nicht immer (wie ich auch) ARTE gucken! :D

2) Bei dem Bericht ging es um Fracking und die (verantwortungsvolle) Art, wie die Energiekonzerne (hier Halliburton) ganze Landstriche in Amerika praktisch unbewohnbar machen (und machen wollen)!

3) Bei den Zahlen, die in dem Focus-Artikel geschätzt wurden, wird es den Ölfirmen mit Sicherheit gelingen, Dir (und mir) ein Jahr lang den Tank vollzudröppeln.

:ja:

Aha, du also auch. Vergleich die USA nicht mit Europa und schon garnicht mit Deutschland. Speziell Deutschland hat zuwenig Platz für sone Judenscheiße.
Die Ernergiequelle, die uns aus Allem herausgebracht hätte, haben unsere Bratärsche vom Typ Großmann nieder gemacht. Das ist nämlich Geothermie, die ist immer vorhanden, braucht keinen Wind und braucht keine Sonne. Vor allen Dingen braucht es keine verbrecherischen Energie- Konzerne mehr. Das ist die Lösung die von RWE u. Co. aufs äußerste bekämpft wird, Geothermie bedeutet Dezentralisierung, d.h. Machtverlust für die Energiekonzerne, bis hin zu überflüssig, keine Gelddruckmachinen mehr. Wenn man davon ausgeht, daß mehr als 85% des Spritverbrauchs auf Kurzstrecken anfällt, 3 mal die Woche zum ALDI und so, dann kann man das genauso mit E-Autos absolvieren. Nur müßte man die gesamate Infrastuktur, weltweit verändern. Das ist in niemandem Sinne, jedenfalls was unsere Rgierungen angeht. Stell dir vor, wir würden in kürzester Zeit nur noch die 1/2 an Sprit brauchen, das bedeutet für Angela, nur noch die Hälfte der Einnahmen. Wovon soll Deutschland denn seine Kriege bezahlen und vor allen Dingen, wo kommt das Geld fürs Juden-Sponsering her?

[Löwe]

Das Video erklärt es besser:


http://www.youtube.com/watch?v=aLiJQBR6PEI

Und es erklärt auch den riesigen Hass des Westens gegen Putin.

Nicht ganz richtig, nicht der Westen, sondern die Zionisten wäre richtig. Putin hat ihnen empfindliche Schlappen beigebracht und sie Mrd von $ gekostet haben. Materielle Einbußen, das ist etwas was die Juden nie verzeihen werden.

[Löwe]

Das Land Niedersachsen kassiert jedes Jahr mehr als 500 Mio € aus der Öl und Gasförderung.

http://www.brennstoffspiegel.de/hintergrund.html?newsid=13773&title=Niedersachsen+erh%C3%B6ht+F%C3%B6rderabgabe+ auf+Erdgas+und+Erd%C3%B6l

Gefördert von wem und wohin geht der tatsächliche Gewinn? Keiner weiß was, still ruht der See, gelle?

[Alter Stubentiger]

Nein, Ahnung habe ich nicht. Meine Spezialgebiete sind andere. Hier vertraue ich eher Leuten, die tatsächlich Ahnung haben, und mir glaubhaft versichern, diese Hysterie sei völlig unangebracht. Nein, damit meine ich nicht »profracking« :)



Milliarden Liter? Eher nicht. Bei so einer Zahl wie »569« läuten sofort alle Alarmglocken bei mir: Die kommt von einem Ideologen. Außerdem, wenn ich Zucker in meinen Tee tue, enthält das Wasser auch eine ganze Menge Chemikalien (wohl 570 anstatt 569 ohne den Zucker), die jetzt das Wasser »kontaminieren«. Trotzdem trinke ich den Tee völlig frei von Furcht.

Was Du hierbei wohl übersiehst, ist, daß die Flüssigkeit in ungeheuer große Tiefen gepumpt wird. Das Grundwasser ist ganz woanders. Die Fracking-Flüssigkeit pumpt man ja dahin, wo das Öl ist. Öl ist viel ungesünder, aber keiner lebt in Panik, das Erdöl könnte plötzlich emporkommen und sein Wasser vergiften.



Als vertrauensbildende Maßnahme haben die Leute, die das Fracking durchführen, die dabei verwendete Flüssigkeit vor Kameras getrunken. :)

Sieh es doch mal pragmatisch: Kein Land achtet so streng auf seine Umwelt, wie die USA. Die haben mit Abstand die strengsten Umweltvorschriften der Welt. Denkst Du ernsthaft, die würden es jemandem erlauben, ihr Land nun in eine unbewohnbare Wüste zu verwandeln, wie es jemand anders hier schon ausgedrückt hatte?
1. Die hereingepumpte Flüssigkeit bleibt nicht da unten. Die 569 Chemikalien haben Labore gemeldet. Die Flüssigkeit hat eine ältere Dame heimlich an einem Tankwagen gezapft. Sie erschien mir zumindest seriös. Der Dokumentarfilmer des Films "Gasland" hat auch diverse Wasserproben von Anwohnern der Fracking Bohrlöcher analysieren lassen. Da sind viele giftige Sachen dabei wie Benzol oder Kohlenwasserstoffe.

2. Würdest du mir bitte verraten wer wo Fracking-Flüssigkeit getrunken hat? Oder war es doch nur Tee mit Zucker?

3. Deine Behauptungen haben keine Grundlage. Ich habe eine Quelle meiner Weisheit genannt. Der Film Gasland wurde gestern auf dem seriösen ARTE-Kanal wiederholt. Er war mir aber schon vorher bekannt. Jetzt nenne du mir mal eine belastbare Quelle und nicht nur Behauptungen.

[torun]

Gefördert von wem und wohin geht der tatsächliche Gewinn? Keiner weiß was, still ruht der See, gelle?

Viel mehr wird es für die Konzessionsnehmer auch nicht sein. Wegen Förderabgaben und zeitlich und örtlich begrenzter Konzessionen, ist die Förderung in Deutschland nicht besonders attraktiv.

[annullator]

1. Die hereingepumpte Flüssigkeit bleibt nicht da unten. Die 569 Chemikalien haben Labore gemeldet. Die Flüssigkeit hat eine ältere Dame heimlich an einem Tankwagen gezapft. Sie erschien mir zumindest seriös. Der Dokumentarfilmer des Films "Gasland" hat auch diverse Wasserproben von Anwohnern der Fracking Bohrlöcher analysieren lassen. Da sind viele giftige Sachen dabei wie Benzol oder Kohlenwasserstoffe.
Das beweist doch nicht, daß das nicht da unten bleibt. Benzol und Kohlenwasserstoffe? Das klingt eher nach einem Unfall bei der eigentlichen Ölförderung. Die Aussage, daß das Fracking-Zeug da unten bleibt, habe ich nun schon von mehreren Geologen gelesen. Ist Dir das wirklich noch nie über den Weg gelaufen? Das wundert mich wirklich.



2. Würdest du mir bitte verraten wer wo Fracking-Flüssigkeit getrunken hat? Oder war es doch nur Tee mit Zucker?

Dave Lesar. Chef von Halliburton Energy Services.



3. Deine Behauptungen haben keine Grundlage. Ich habe eine Quelle meiner Weisheit genannt. Der Film Gasland wurde gestern auf dem seriösen ARTE-Kanal wiederholt. Er war mir aber schon vorher bekannt. Jetzt nenne du mir mal eine belastbare Quelle und nicht nur Behauptungen.
Ach irgendsoein Filmchen sollte doch nicht Deine einzige Quelle der Erkenntnis sein. Aber wenn Du wirklich an Informationen interessiert bist, wirst Du sie schon selbst finden. Und dann wirst Du sehen, daß die Meinungen von Greenpeace-Aktivisten und Geologen sehr verschieden sind. Wie so oft...

[latrop]

Man muss halt Opfer bringen.

Außerdem wohnt da kaum jemand.

Das erzähle mal den Bewohnern der vielen Dörfern, die zwangsweise umgesiedelt worden sind.

[latrop]

Wist ihr womit ihr 80% eurer Heizkosten sparen könnt, mit einer modernen Kohleheizung.

1kw Strom ca. 20cent
1kw Kohle ca. 2cent

Link nur auf Anfrage.

Das stinkt und versaut die Umwelt mit Feinstaub.

[Tantalit]

Das stinkt und versaut die Umwelt mit Feinstaub.

Na und, wenn nur wir zwei das machen ist das wie Porsche fahren das geht dann schon nur das wir eben viel Geld sparen oder willst du mir jetzt sagen das die Riesen Jachten verboten werden müssen wegen dem Schweröl das die antreibt?

[latrop]

Na und, wenn nur wir zwei das machen ist das wie Porsche fahren das geht dann schon nur das wir eben viel Geld sparen oder willst du mir jetzt sagen das die Riesen Jachten verboten werden müssen wegen dem Schweröl das die antreibt?

:schnatt::schnatt:

Willst du wieder stänkern ?

[BRDDR_geschaedigter]

Das erzähle mal den Bewohnern der vielen Dörfern, die zwangsweise umgesiedelt worden sind.

Das funktioniert in einem REchtsstaat anders (BRD ist keiner). Dort wären dann diejenigen die ihre Häuser drauf haben die Eigentümer und würden sich dann einfach die Angebote reinholen.

IN der BRD werden die einfach enteignet das ist klar mit einer Minientschädigung.

[joG]

Das funktioniert in einem REchtsstaat anders (BRD ist keiner). Dort wären dann diejenigen die ihre Häuser drauf haben die Eigentümer und würden sich dann einfach die Angebote reinholen.

IN der BRD werden die einfach enteignet das ist klar mit einer Minientschädigung.

Das ist wahr. Die werden wünschen wir hätten amerikanische Verhältnisse!

[Tantalit]

:schnatt::schnatt:

Willst du wieder stänkern ?

Nöh, ich stell nur gerade fest das du eine sehr pauschale Mainstreammeinung vertrittst, nämlich das Kohleheizungen umweltschädlicher sein müssen als Gas oder Ölheizungen, besonders da diese Heizung vom TÜV geprüft und zugelassen ist, egal.

Verlaß bloß nicht deine eingefahrenen Wege.

[torun]

Das funktioniert in einem REchtsstaat anders (BRD ist keiner). Dort wären dann diejenigen die ihre Häuser drauf haben die Eigentümer und würden sich dann einfach die Angebote reinholen.

IN der BRD werden die einfach enteignet das ist klar mit einer Minientschädigung.

Von wegen Minientschädigung !

[Freier Denker]

Wow, 40 Millionen Barrel Öl da müssen die Saudis mit ihren gerade mal 264,5 Milliarden Barrel aber echt Angst vor der neuen Konkurenz aus Mecklenburg-Vorpommern haben. :haha:

[Rikimer]

Alles in der Wissenschaft ist eine Theorie :) Es gibt eben derzeit (mindestens) zwei Theorien darüber, wo das Öl eigentlich herkommt, die von vernünftigen Wissenschaftlern vertreten werden. Welche sich nun am Ende durchsetzt, werden wir sehen.

Jene welche sich als wahr erweist. Es wird nicht jene sein, welche davon ausgeht das dieses Oel aus alten Pflanzen und Lebewesen gebildet worden ist.

MfG

Rikimer

[Alter Stubentiger]

Das beweist doch nicht, daß das nicht da unten bleibt. Benzol und Kohlenwasserstoffe? Das klingt eher nach einem Unfall bei der eigentlichen Ölförderung. Die Aussage, daß das Fracking-Zeug da unten bleibt, habe ich nun schon von mehreren Geologen gelesen. Ist Dir das wirklich noch nie über den Weg gelaufen? Das wundert mich wirklich.

Dave Lesar. Chef von Halliburton Energy Services.

Ach irgendsoein Filmchen sollte doch nicht Deine einzige Quelle der Erkenntnis sein. Aber wenn Du wirklich an Informationen interessiert bist, wirst Du sie schon selbst finden. Und dann wirst Du sehen, daß die Meinungen von Greenpeace-Aktivisten und Geologen sehr verschieden sind. Wie so oft...

1. Du verstehst den Vorgang des frackings überhaupt nicht. Die Flüssigkeit und Sand wird mit Überdruck ins Gestein gedrückt so daß es aufgebrochen wird. Jetzt löst sich das Gas. Wie bitte sehr soll es ohne die Flüssigkeit wieder nach oben kommen? Es kommt nach oben und aber es muß aufwändig von der Flüssigkeit getrennt werden mit der es nach oben kommt. Und der Sand und der andere Dreck muß aus gefiltert und entsorgt werden. Erzähl mir doch keinen Stuß von Geologen die behaupten die Flüssigkeit bliebe unten. Du Märchenonkel.

2. Dave Lesar. Komm zeig mir den Artikel. Oder haben deine Englischkenntnisse dich in die irre geführt?

3. Du führst immer noch keine Quelle an. Nur hohle Sprüche die deine Unkenntnis verbergen sollen.

[Der_Deutsche]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?



Unserer tiefen Freundschaft wegen und aus der besonderen Verantwort heraus, könnte Deutschland die Gelder aus dem Ölschatz direkt an Israel weiterleiten. Denkbar wäre auch, Israel noch ein paar Dutzend neue U-Boote zu schenken und weitere Entschädigungszahlungen an die 130 X 10^12 Holocau$t-Überlebenden zu entrichten. Vielleicht bliebe am Ende sogar noch etwas übrig, um weitere Drohnen zu erstehen und eine rundum Komplettversorgung griechischer sowie irischer Banken zu finanzieren. Außerdem braucht die Kanzlerin neue Flugzeuge für die Flugbereitschaft und die Bezüge der Bundestagsabgeordneten sollten endlich an EU-Niveau angepaßt werden. Darüber hinaus ist vorstellbar, sowohl einseitig als auch freiwillig höhere Beträge in die EU-Kassen sowie den ESM zu entrichten, weil diese Projekte alternativlos und notwendig sind. Sollten die durch das erschlossene Öl in unsere Kassen gespülten Gelder für diese Zwecke nicht ausreichen, ist eine Erhöhung der Mineralöl- und Kfz-Steuer unerläßlich.

[Tantalit]

Wow, 40 Millionen Barrel Öl da müssen die Saudis mit ihren gerade mal 264,5 Milliarden Barrel aber echt Angst vor der neuen Konkurenz aus Mecklenburg-Vorpommern haben. :haha:

Die Amis wollen hier nur die Landschaft verwüsten und verseuchen nichts weiter.

[joG]

Wow, 40 Millionen Barrel Öl da müssen die Saudis mit ihren gerade mal 264,5 Milliarden Barrel aber echt Angst vor der neuen Konkurenz aus Mecklenburg-Vorpommern haben. :haha:

Das war gemein!

:128:

[hänselundgretel]

Man muss gucken ob es der Umwelt schadet ansonsten kann man ja die Ölvorrate nutzen. Ich hoffe aber das hier dann leute einmaschieren und das Öl haben wollen wie früher in anderen Ländern.

[Stadtknecht]

Das erzähle mal den Bewohnern der vielen Dörfern, die zwangsweise umgesiedelt worden sind.

Die leben heute meist besser als zuvor und wie ich schon schrieb, muß man Opfer bringen.

[Der_Deutsche]

Die leben heute meist besser als zuvor und wie ich schon schrieb, muß man Opfer bringen.

Man muß Opfer bringen? Wer ist man? Du auch oder nur alle anderen - außer Dir?

[Freier Denker]

Das war gemein!

:128:
Schuldigung, natürlich sind diese 40 Millionen Barrel Öl eine ernstzunehmende Menge an Erdöl, die Deutschland immerhin etwa 15 volle Tage versorgen könnte. ;)

[Sterntaler]

[QUOTE=Stadtknecht;6405570]Die leben heute meist besser als zuvor und wie ich schon schrieb, muß man Opfer bringen.[QUOTE]

Spinner. Man muß gar nichts.

[Tantalit]

Man muß Opfer bringen? Wer ist man? Du auch oder nur alle anderen - außer Dir?

Stadtknecht bringt keine das ist schon mal sicher.

[Löwe]

Windräder verschandeln die Landschaft viel mehr. Die Braunkohle macht uns ein Stück weit unabhängig vom Ausland und ist billig, daher brauchen wir sie.

Was ist mit den Hochspannungsleitungen? Wenn etwas die Landschaft verschandelt, dann doch wohl die und das nicht nur partiell.

[Löwe]

Viel mehr wird es für die Konzessionsnehmer auch nicht sein. Wegen Förderabgaben und zeitlich und örtlich begrenzter Konzessionen, ist die Förderung in Deutschland nicht besonders attraktiv.

Sei nicht so naiv, wenns nichts bringen würde, täts auch niemand.

[annullator]

1. Du verstehst den Vorgang des frackings überhaupt nicht. Die Flüssigkeit und Sand wird mit Überdruck ins Gestein gedrückt so daß es aufgebrochen wird. Jetzt löst sich das Gas. Wie bitte sehr soll es ohne die Flüssigkeit wieder nach oben kommen? Es kommt nach oben und aber es muß aufwändig von der Flüssigkeit getrennt werden mit der es nach oben kommt. Und der Sand und der andere Dreck muß aus gefiltert und entsorgt werden. Erzähl mir doch keinen Stuß von Geologen die behaupten die Flüssigkeit bliebe unten. Du Märchenonkel.
Dann löst sich halt Gas und kommt mehrere Kilometer nach oben. Wieso soll da alles andere mitkommen? Und natürlich gibt es Geologen, die sagen, das spiele sich eben in großen Tiefen ab und sei harmlos, weil es da unten bleibe.



2. Dave Lesar. Komm zeig mir den Artikel. Oder haben deine Englischkenntnisse dich in die irre geführt?
Mein Englisch ist perfekt. Deine Google-Kenntnisse offenbar nicht.



3. Du führst immer noch keine Quelle an. Nur hohle Sprüche die deine Unkenntnis verbergen sollen.
Meine »Unkenntnis«. Im Gegensatz zu Deiner »Kenntnis«, die Du aus irgendeinem Filmchen hast :D

Nein, ich führe selten Quellen an, und verlange nie danach. Internetforen sind gut dazu, neue Nachrichten und Ideen zu erfahren. Sonst nichts. Wenn man etwas neues liest, recherchiert man selbst, wenn man tatsächlich an Erkenntnissen interessiert ist. Dann brüllt man doch nicht »Quelle! Quelle!«. Das tun nur Ideologen, die an Wahrheit gar nicht interessiert sind. Damit hast Du Dich nun geoutet.

[annullator]

Jene welche sich als wahr erweist. Es wird nicht jene sein, welche davon ausgeht das dieses Oel aus alten Pflanzen und Lebewesen gebildet worden ist.

Das glaube ich persönlich auch. Aber sicher bin ich mir nicht :)

[Hoamat]

für ein paar Millionen wird keiner anfangen Öl zu fördern.....schon der Aufbau der Förder-Verarbeitung und Logistikeinrichtungen würde Millionen verschlingen.

Najaa. 40 Mio Barrel sind nach Weltmarkt-Förderpreis immerhin ~ 2 Mrd € wert.
Wo befinden sich eigentlich die strategischen Reserven Deutschlands ?

[Rikimer]

Najaa. 40 Mio Barrel sind nach Weltmarkt-Förderpreis immerhin ~ 2 Mrd € wert.
Wo befinden sich eigentlich die strategischen Reserven Deutschlands ?

Vermutlich fuer ein Apfel und ein Ei fuer die Interessen der Weltgemeinschaft verscherbelt.

[Hoamat]

Vermutlich fuer ein Apfel und ein Ei fuer die Interessen der Weltgemeinschaft verscherbelt.

Das kann sich kein Land leisten. Wir haben Ölfelder in Niederösterreich. Wenn diese leer werden, wird Öl hineingepumpt und gelagert.
Bei Gas sind diese unterirdischen Reserven hier bei 6 Monaten.

[Alter Stubentiger]

Was ist mit den Hochspannungsleitungen? Wenn etwas die Landschaft verschandelt, dann doch wohl die und das nicht nur partiell.

Das wundert mich auch immer. Windräder sollen die Landschaft verspargeln aber überall stehen seit Jahrzehnten riesige Hochspannungsmasten in der Gegend rum ohne das sich einer aufregt.

[Alter Stubentiger]

Najaa. 40 Mio Barrel sind nach Weltmarkt-Förderpreis immerhin ~ 2 Mrd € wert.
Wo befinden sich eigentlich die strategischen Reserven Deutschlands ?

Beim Gas werden sie in geeignetes Gestein gepumpt. Bei Öl weiß ichs nicht.

[torun]

Beim Gas werden sie in geeignetes Gestein gepumpt. Bei Öl weiß ichs nicht.

Kavernen im Salzstock.

[Alter Stubentiger]

Dann löst sich halt Gas und kommt mehrere Kilometer nach oben. Wieso soll da alles andere mitkommen? Und natürlich gibt es Geologen, die sagen, das spiele sich eben in großen Tiefen ab und sei harmlos, weil es da unten bleibe.

Mein Englisch ist perfekt. Deine Google-Kenntnisse offenbar nicht.


Meine »Unkenntnis«. Im Gegensatz zu Deiner »Kenntnis«, die Du aus irgendeinem Filmchen hast :D

Nein, ich führe selten Quellen an, und verlange nie danach. Internetforen sind gut dazu, neue Nachrichten und Ideen zu erfahren. Sonst nichts. Wenn man etwas neues liest, recherchiert man selbst, wenn man tatsächlich an Erkenntnissen interessiert ist. Dann brüllt man doch nicht »Quelle! Quelle!«. Das tun nur Ideologen, die an Wahrheit gar nicht interessiert sind. Damit hast Du Dich nun geoutet.

Das einzige was du hast ist eine große Klappe. Wenn man etwas als wahr darstellen will muß man es auch entsprechend belegen. Jeder Wissenschaftler und jeder Kriminalbeamte tut das. Ich tue das durch eine hochwertige und vielfach ausgezeichnete Dokumentation. Du aber vertrittst nur eine Meinung ohne jede Basis. Deine Frechheit wird nur noch durch deine Unkenntnis getopt. Eine ernsthafte Diskussion mit jemanden zu führen der sich weigert die Quellen seiner Weisheit offenzulegen ist nicht möglich. Wenn das Ideologie ist dann bin ich eben Ideologe.

Was das für eine Ideologie sein soll die ich vertrete wirst du mir sicher ebensowenig verraten wie alles andere was?

[annullator]

Das einzige was du hast ist eine große Klappe. Wenn man etwas als wahr darstellen will muß man es auch entsprechend belegen. Jeder Wissenschaftler und jeder Kriminalbeamte tut das. Ich tue das durch eine hochwertige und vielfach ausgezeichnete Dokumentation. Du aber vertrittst nur eine Meinung ohne jede Basis. Deine Frechheit wird nur noch durch deine Unkenntnis getopt. Eine ernsthafte Diskussion mit jemanden zu führen der sich weigert die Quellen seiner Weisheit offenzulegen ist nicht möglich. Wenn das Ideologie ist dann bin ich eben Ideologe.

Deine Propagandafilmchen kannst Du behalten. Ich lese lieber. Stell Dir vor, ich guck mir nicht mal Michael Moore Filme an. Ich bin nicht dafür verantwortlich, Deine Bildungslücken zu schließen. Ich will Dich auch gar nicht überzeugen. Es ist mir völlig gleichgültig, was Du glaubst. Wenn Du sogar zu faul bist, einen Namen zu ergoogeln, dann mangelt es Dir an Erkenntniswillen. Ich habe Dir gesagt, was ich gelesen habe. Das kannst Du benutzen, um Dich selbst zu erkundigen, oder Du läßt es bleiben. Wenn es Dir an Neugier mangelt, brauche ich meine Zeit nicht mit Dir zu verschwenden. Was ich suche, sind neue Ideen. Du lieferst keine. Nur das übliche Geschwätz, das man immer schon von der Partei der zweistelligen IQs zu hören bekommt. Da bist Du wirklich gut aufgehoben.



Was das für eine Ideologie sein soll die ich vertrete wirst du mir sicher ebensowenig verraten wie alles andere was?

Ökologismus? Deine Partei hat sich ja neuerdings dem Ökologismus ebenso verschrieben wie dem Sozialismus.

[Patriotistin]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

PAHHHHHHHHHHHH was glaubst du was mit den Milliarden passieren würde ...das würde D null zu gute kommen
entweder krallen sich die Amis, oder D rettet die Welt weiter.............

[Löwe]

Das wundert mich auch immer. Windräder sollen die Landschaft verspargeln aber überall stehen seit Jahrzehnten riesige Hochspannungsmasten in der Gegend rum ohne das sich einer aufregt.

Man sollte mal die, welche gegen Windräder meckern, genauer unter die Lupe nehmen. Ich bin sicher, da kommen dann Arbeitsverhältnisse im Bereich EnBW und Co nach oben.:schnatt:

[Alter Stubentiger]

Deine Propagandafilmchen kannst Du behalten. Ich lese lieber. Stell Dir vor, ich guck mir nicht mal Michael Moore Filme an. Ich bin nicht dafür verantwortlich, Deine Bildungslücken zu schließen. Ich will Dich auch gar nicht überzeugen. Es ist mir völlig gleichgültig, was Du glaubst. Wenn Du sogar zu faul bist, einen Namen zu ergoogeln, dann mangelt es Dir an Erkenntniswillen. Ich habe Dir gesagt, was ich gelesen habe. Das kannst Du benutzen, um Dich selbst zu erkundigen, oder Du läßt es bleiben. Wenn es Dir an Neugier mangelt, brauche ich meine Zeit nicht mit Dir zu verschwenden. Was ich suche, sind neue Ideen. Du lieferst keine. Nur das übliche Geschwätz, das man immer schon von der Partei der zweistelligen IQs zu hören bekommt. Da bist Du wirklich gut aufgehoben.



Ökologismus? Deine Partei hat sich ja neuerdings dem Ökologismus ebenso verschrieben wie dem Sozialismus.

Dir ist einfach nicht zu helfen. Soll sich jeder seine eigene Meinung zum Wahrheitsgehalt deiner Worte bilden.
Cu.

[Alter Stubentiger]

Man sollte mal die, welche gegen Windräder meckern, genauer unter die Lupe nehmen. Ich bin sicher, da kommen dann Arbeitsverhältnisse im Bereich EnBW und Co nach oben.:schnatt:

Erwin Teufel. Verspargelte Landschaft:
37692

[Löwe]

Erwin Teufel. Verspargelte Landschaft:
37692

Wie ich schon sagte, Geothermie ist die Lösung.

[annullator]

Dir ist einfach nicht zu helfen. Soll sich jeder seine eigene Meinung zum Wahrheitsgehalt deiner Worte bilden.
Cu.

Genau, intelligente Menschen bilden sich eine eigene Meinung und glauben nicht einfach so, was irgendwelche Greenpeace-Propagandafilmchen oder anonyme Internetposter über Fracking erzählen. Das Netz ist voll mit entsprechenden Informationen. Ich habe ja schon ein paar Dinge genannt, nach denen man Googeln kann: Fracking gibt's schon lange, Methan im Wasser kommt in Gegenden mit Erdgas häufig und immer schon vor, Fälle von Kontaminierung lassen sich auf das Fördern von Erdgas oder natürliche Prozesse zurückführen, nicht aber auf Fracking, Geologen wie zum Beispiel der Stanford Geophysiker Mark Zoback sagen, daß Fracking-Flüssigkeit keine einzige Wasserquelle kontaminiert hat und es wohl auch nie tun wird, weil sie dafür viel zu tief injiziert wird, Chefs von Energiefirmen wie Dave Lesar trinken öffentlich Fracking-Flüssigkeit, und viele Studien von führenden Universitäten zu dem Thema sind ebenfalls online erhältlich, in denen auch nichts anderes drinsteht (wenn irgendein Öko was anderes behauptet, lohnt es sich oft, die Studie selbst nachzulesen. Da steht dann häufig das Gegenteil von dem drin, was behauptet wurde).

[Soshana]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

Noble Energy wird sich dieses Geschaeft sicherlich unter den Nagel reissen. Die Deutschen duerfen niemals von diesem Schatz profitieren.

Schaut Euch an, was gerade in Zypern oder Griechenland los ist. Diese Voelker haben ebenfalls kein Zugriffsrecht auf ihre Bodenschaetze.

Griechenland koennte damit alle Schulden zurueckzahlen, aber sie duerfen es nicht.

http://www.griechenland-blog.gr/2013/04/simitis-fror-1995-erdoel-suche-in-griechenland-ein/12818/

http://www.griechenland-blog.gr/2012/01/erdoel-und-erdgas-in-griechenland/6344/

http://www.griechenland-blog.gr/2012/03/internationales-interesse-an-erdoel-in-griechenland/6976/

Siehe auch das neue Buch von Dirk Mueller zu dieser Thematik.

...und die Energiepreise steigen und steigen in Griechenland, weil bestimmte Konzerne weiter Profit machen wollen.

http://www.querschuesse.de/griechenland-energiepreise-mit-222-zum-vorjahresmonat/

Glaubt ja nicht Ihr Deutschen, dass Ihr Zugriff auf Euer Oel bekommen werdet. Gewisse Herrschaften werden das mit Euren gekauften Politikern schon rechtzeitig zu verhindern wissen.

[Löwe]

Genau, intelligente Menschen bilden sich eine eigene Meinung und glauben nicht einfach so, was irgendwelche Greenpeace-Propagandafilmchen oder anonyme Internetposter über Fracking erzählen. Das Netz ist voll mit entsprechenden Informationen. Ich habe ja schon ein paar Dinge genannt, nach denen man Googeln kann: Fracking gibt's schon lange, Methan im Wasser kommt in Gegenden mit Erdgas häufig und immer schon vor, Fälle von Kontaminierung lassen sich auf das Fördern von Erdgas oder natürliche Prozesse zurückführen, nicht aber auf Fracking, Geologen wie zum Beispiel der Stanford Geophysiker Mark Zoback sagen, daß Fracking-Flüssigkeit keine einzige Wasserquelle kontaminiert hat und es wohl auch nie tun wird, weil sie dafür viel zu tief injiziert wird, Chefs von Energiefirmen wie Dave Lesar trinken öffentlich Fracking-Flüssigkeit, und viele Studien von führenden Universitäten zu dem Thema sind ebenfalls online erhältlich, in denen auch nichts anderes drinsteht (wenn irgendein Öko was anderes behauptet, lohnt es sich oft, die Studie selbst nachzulesen. Da steht dann häufig das Gegenteil von dem drin, was behauptet wurde).

Vielelicht Googles du mal bei wem deine "Experten" und "Wissenschaftler" unter Vertrag stehen und vom wem sie ihr Geld bekommen. Es ist nicht zu leugnen, daß diese Ganoven in den USA riesige Landstriche unbewohnbar gemacht haben. Sie haben das Grundwasser, vermutlich auf alle Zeiten, ungenießbar gemacht. Ich habe kein Verständnis dafür, wenn jemand diese Dinge einfach nicht erwähnt und den Menschen diesen Supergau schmackhaft machen will. Wenn die Vorkommen in 10 Jahren ausgebeutet sind, verpissen sich die Verursacher wieder und hinterlassen uns eine unbewohnbare Wüste, so wie sie das überall in der Welt tun. Alles was da im Vorfeld passiert, ist Voksverarsche. Ebenfalls Volksverarsche ist die Bericherstattung über die Ölsände in Kanada. Etliche Bildberichterstatungen, aber kein Kamaraschwenk auf die zerstörte Umwelt, auf die verseuchten Flüsse und auf die verreckten Tiere. Die paar Eingeborenen die dort leben, bekommen reichlich Kohle und sie können damit ihren Frust in Alkohol ersäufen. Wenn sie das Maul aufmachen werden sie erschossen, das ist die Realität. Glaube nicht, daß es hier anders laufen würde, in den betroffenen Gegenden in de USA ist genau das an der Tagesordnung.

[Soshana]

Hintergrund zu Griechenlands Reichtum an Bodenschaetzen wie Oel oder Gas:

http://www.infowars.com/greece-is-not-poor-it-actually-has-massive-uptapped-reserves-of-gold-oil-and-natural-gas/

http://www.nbcnews.com/business/economywatch/will-gas-save-greece-6249080

http://digitaljournal.com/article/329803

http://www.globalresearch.ca/the-new-mediterranean-oil-and-gas-bonanza/29609

Griechenland muesste sich aus dieser Umklammerung der westlichen Hochfinanz und ihrer Konzerne befreien und so unabhaengig wie Russland oder Venezuela werden.

[Skaramanga]

Noble Energy wird sich dieses Geschaeft sicherlich unter den Nagel reissen. Die Deutschen duerfen niemals von diesem Schatz profitieren.

Schaut Euch an, was gerade in Zypern oder Griechenland los ist. Diese Voelker haben ebenfalls kein Zugriffsrecht auf ihre Bodenschaetze.

Griechenland koennte damit alle Schulden zurueckzahlen, aber sie duerfen es nicht.

http://www.griechenland-blog.gr/2013/04/simitis-fror-1995-erdoel-suche-in-griechenland-ein/12818/

http://www.griechenland-blog.gr/2012/01/erdoel-und-erdgas-in-griechenland/6344/

http://www.griechenland-blog.gr/2012/03/internationales-interesse-an-erdoel-in-griechenland/6976/

Siehe auch das neue Buch von Dirk Mueller zu dieser Thematik.

...und die Energiepreise steigen und steigen in Griechenland, weil bestimmte Konzerne weiter Profit machen wollen.

http://www.querschuesse.de/griechenland-energiepreise-mit-222-zum-vorjahresmonat/

Glaubt ja nicht Ihr Deutschen, dass Ihr Zugriff auf Euer Oel bekommen werdet. Gewisse Herrschaften werden das mit Euren gekauften Politikern schon rechtzeitig zu verhindern wissen.

Die Engländer waren ja auch mal in der Hoffnung, sie könnten bald fast umsonst tanken nachdem England Ölexporteur geworden war. Stattdessen ernteten sie ein herzliches

http://i649.photobucket.com/albums/uu211/tomxbigxbee/lolface.png

[Soshana]

[/B]
Vielelicht Googles du mal bei wem deine "Experten" und "Wissenschaftler" unter Vertrag stehen und vom wem sie ihr Geld bekommen. Es ist nicht zu leugnen, daß diese Ganoven in den USA riesige Landstriche unbewohnbar gemacht haben. Sie haben das Grundwasser, vermutlich auf alle Zeiten, ungenießbar gemacht. Ich habe kein Verständnis dafür, wenn jemand diese Dinge einfach nicht erwähnt und den Menschen diesen Supergau schmackhaft machen will. Wenn die Vorkommen in 10 Jahren ausgebeutet sind, verpissen sich die Verursacher wieder und hinterlassen uns eine unbewohnbare Wüste, so wie sie das überall in der Welt tun. Alles was da im Vorfeld passiert, ist Voksverarsche. Ebenfalls Volksverarsche ist die Bericherstattung über die Ölsände in Kanada. Etliche Bildberichterstatungen, aber kein Kamaraschwenk auf die zerstörte Umwelt, auf die verseuchten Flüsse und auf die verreckten Tiere. Die paar Eingeborenen die dort leben, bekommen reichlich Kohle und sie können damit ihren Frust in Alkohol ersäufen. Wenn sie das Maul aufmachen werden sie erschossen, das ist die Realität. Glaube nicht, daß es hier anders laufen würde, in den betroffenen Gegenden in de USA ist genau das an der Tagesordnung.

Zur Zeit laeuft in den USA eine heftige Gegenoffensive der Konzerne gegen die Fracking-Gegner.

Es ist echt heftig und einige Pro-Fracking-Befuerworter duerften unter den Wissenschaftlern, Technikern und Journalisten eingekauft sein. Politiker in den USA sowieso.

Hier kann man den Film Gasland aktuell auf Arte ansehen:

http://videos.arte.tv/de/videos/gasland--7578292.html

Es ist erschreckend.

Anscheiend wollen die Oel- und Gas-Konzerne in den USA systematisch das Grundwasser verseuchen, um das amerikanische Volk abhaengig vom Wasser zu machen. In Zukunft muss jeder sein Wasser im Supermarkt einkaufen. Wasser wird zu einem ganz teuren Gut und die Menschen kann man dadurch knechten und in Abhaengigkeit bringen. Ebenso die Farmer sowie die Mittelschicht.

Fuer einige Konzerne ist das Fracking in dieser Hinsicht eine win win Situatioen. Ganz vorne dabei natuerlich Noble Energy !

Wenn das auf Europa zukommt, dann wird das den dortigen Voelkern und der Natur einen weiteren Todesstoss versetzen.

Die Gruenen schweigen. Die kann man echt in die Tonne schmeissen. Verlogene Mueslifresser.

[Soshana]

Die Engländer waren ja auch mal in der Hoffnung, sie könnten bald fast umsonst tanken nachdem England Ölexporteur geworden war. Stattdessen ernteten sie ein herzliches

http://i649.photobucket.com/albums/uu211/tomxbigxbee/lolface.png

Die Menschen sollen allumfassend ueberwacht, versklavt und geknechtet werden. Deshalb die Abschaffung aller demokratischen Strukturen sowie die Vernichtung der souveraenen Nationalstaaten.

Der Zugriff der zunehmend entrechteten Voelker auf die Rohstoffe wird auch dadurch unterbunden. Die Konzerne und ihre gekauften Politiker koennen in Zukunft in der EUdSSR ganze Landschaften und Voelker systematisch ausbeuten und auspressen.

Die Welt ist schutzlos der Profitgier der Maechtigsten der Maechtigen ausgeliefert.

[Löwe]

Zur Zeit laeuft in den USA eine heftige Gegenoffensive der Konzerne gegen die Fracking-Gegner.

Es ist echt heftig und einige Pro-Fracking-Befuerworter duerften unter den Wissenschaftlern, Technikern und Journalisten eingekauft sein. Politiker in den USA sowieso.

Hier kann man den Film Gasland aktuell auf Arte ansehen:

http://videos.arte.tv/de/videos/gasland--7578292.html

Es ist erschreckend.

Anscheiend wollen die Oel- und Gas-Konzerne in den USA systematisch das Grundwasser verseuchen, um das amerikanische Volk abhaengig vom Wasser zu machen. In Zukunft muss jeder sein Wasser im Supermarkt einkaufen. Wasser wird zu einem ganz teuren Gut und die Menschen kann man dadurch knechten und in Abhaengigkeit bringen. Ebenso die Farmer sowie die Mittelschicht.

Fuer einige Konzerne ist das Fracking in dieser Hinsicht eine win win Situatioen. Ganz vorne dabei natuerlich Noble Energy !

Wenn das auf Europa zukommt, dann wird das den dortigen Voelkern und der Natur einen weiteren Todesstoss versetzen.

Die Gruenen schweigen. Die kann man echt in die Tonne schmeissen. Verlogene Mueslifresser.

Natürlich, den Aspekt mit mit dem Trinkwasser sollte man unbedingt berücksichtigen. Ein Riesengeschäft für NESTLE, BRAUNE BRAUSE Hersteller etc..
Zustände wie in den Entwicklungsländern, wo sie die Brunnen austrocknen und ihr Wasser an die Bevölkerung verkaufen. Solange das weitweg war, hat sich keiner aufgeregt, aber jetzt sind wir selbst betroffen, es ist zwingend an der Zeit tätig zu werden. Die Aktion unserer "Euro-Regierung" passt da genau ins Bild. NESTLE ist hinter den Wasserversorgungs-Konzessionen her, mit fetten Konten auf den Caymans für unsere "ubestechlichen" Euro-Kommissare, es reicht.
Solange die Warzentusse und der Oberschlauli aus Anatolien das Sagen bei den Grünen haben, ist diese Partei nicht wählbar. Zu offensichtlich, Mammon machts.

[Soshana]

Natürlich, den Aspekt mit mit dem Trinkwasser sollte man unbedingt berücksichtigen. Ein Riesengeschäft für NESTLE, BRAUNE BRAUSE Hersteller etc..
Zustände wie in den Entwicklungsländern, wo sie die Brunnen austrocknen und ihr Wasser an die Bevölkerung verkaufen. Solange das weitweg war, hat sich keiner aufgeregt, aber jetzt sind wir selbst betroffen, es ist zwingend an der Zeit tätig zu werden. Die Aktion unserer "Euro-Regierung" passt da genau ins Bild. NESTLE ist hinter den Wasserversorgungs-Konzessionen her, mit fetten Konten auf den Caymans für unsere "ubestechlichen" Euro-Kommissare, es reicht.
Solange die Warzentusse und der Oberschlauli aus Anatolien das Sagen bei den Grünen haben, ist diese Partei nicht wählbar. Zu offensichtlich, Mammon machts.

Viele Gruene Politiker sind laengst auch fuer umweltzerstoerende Konzerne taetig.

Fischer zum Beispiel oder Cohn Bendit:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/03/28/gruener-cohn-bendit-eu-lobbyist-im-dienst-von-us-konzernen/

Als oekologische Partei, die sich fuer die Menschen und die Natuer einsetzt, haben die Gruenen jede Glaubwuerdigkeit verloren. Denen geht es auch nur noch um den Profit, Poestchen und Macht.

[Stadtknecht]

Man muß Opfer bringen? Wer ist man? Du auch oder nur alle anderen - außer Dir?

Wenn man mich angemessen entschädigt, habe ich damit kein Problem.

[Der_Deutsche]

Wenn man mich angemessen entschädigt, habe ich damit kein Problem.

Also reiner Materialismus.

[Löwe]

Wenn man mich angemessen entschädigt, habe ich damit kein Problem.

Dann versuch doch mal deine Dollarnoten zu saufen.:crazy:

[Alter Stubentiger]

Viele Gruene Politiker sind laengst auch fuer umweltzerstoerende Konzerne taetig.

Fischer zum Beispiel oder Cohn Bendit:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/03/28/gruener-cohn-bendit-eu-lobbyist-im-dienst-von-us-konzernen/

Als oekologische Partei, die sich fuer die Menschen und die Natuer einsetzt, haben die Gruenen jede Glaubwuerdigkeit verloren. Denen geht es auch nur noch um den Profit, Poestchen und Macht.

Rechte Propaganda. Ohne Grüne gäbs heute noch Blei im Benzin und Smogalarm.

[latrop]

Rechte Propaganda. Ohne Grüne gäbs heute noch Blei im Benzin und Smogalarm.

Linke Propaganda:

Dafür dürfen dann die Leute noch mehr Dreck aus den Kaminen der Holzofen-Fuzzies einatmen.

[Löwe]

Rechte Propaganda. Ohne Grüne gäbs heute noch Blei im Benzin und Smogalarm.

Hätte es ohne "Grüne" den Balkankrieg gegeben? Jedenfalls hätte man uns erspart diesen Fischer im TV ansehen zu müssen, als er die Notwendigkeit des Krieges erläuterte. Ich könnt:kotz:

[Nationalix]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

In den Kampf gegen Rechts investieren. In Schwerin sitzt schließlich Udo Pastörs im Landtag.

[Löwe]

Dafür dürfen dann die Leute noch mehr Dreck aus den Kaminen der Holzofen-Fuzzies einatmen.

Da kommen aber nach ein paar tausend Jahren schon ne Menge Fuzzis zusammen, gelle?

[Alter Stubentiger]

Linke Propaganda:

Dafür dürfen dann die Leute noch mehr Dreck aus den Kaminen der Holzofen-Fuzzies einatmen.

Du hast noch keinen Smogalarm mitgemacht. Ich schon. Zieh nach Peking. Da kannst du sehen wie gut die Umwelt ist wenn man auf Ökologie verzichtet.
Geht jetzt nicht gegen dich. Aber eine nationale Einstellung, sollte sie nicht auch ein nationales Umweltbewußtsein enthalten?

[Sergen]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

Die Amis sind schon da mach dir keine Sorgen ;)

[Alter Stubentiger]

Hätte es ohne "Grüne" den Balkankrieg gegeben? Jedenfalls hätte man uns erspart diesen Fischer im TV ansehen zu müssen, als er die Notwendigkeit des Krieges erläuterte. Ich könnt:kotz:

Den Balkankrieg haben Leute wie Milošević, Karadžić und Mladić zu verantworten.

[Der_Deutsche]

Den Balkankrieg haben Leute wie Milošević, Karadžić und Mladić zu verantworten.

Die deutsche Teilnahme aber nicht. Dafür sind die Kriegsverbrecher Schröder und Fischer verantwortlich. Bedenkt man die Resultate, sollten beide nach Vorbild der Nürnberger Prozesse behandelt werden.

[latrop]

Du hast noch keinen Smogalarm mitgemacht. Ich schon. Zieh nach Peking. Da kannst du sehen wie gut die Umwelt ist wenn man auf Ökologie verzichtet.
Geht jetzt nicht gegen dich. Aber eine nationale Einstellung, sollte sie nicht auch ein nationales Umweltbewußtsein enthalten?

Das war doch Unsinn.

Was soll ich in Peking ?
Der Dreck in meiner Umgegend reicht mir.
Meine Familie wohnt hier auf dem Grund seit 1934. Uns hat keiner gefragt, ob wir die A 46 in 100 m Nähe vor dem Haus haben wollten oder das mehrere neue Nachbarn kamen, die ja Holzöfen soooo schön finden und dann noch meinten, bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit den Holzkohlengrill anwerfen zu müssen, sodass man bei 25 - 30° Aussentemperatur alle Fenster schliessen muss, um den Gestank nicht im Haus zu haben.

Jetzt weisst du, warum ich gegen Umweltverschmutzer bin.

[Der_Deutsche]

(...) Aber eine nationale Einstellung, sollte sie nicht auch ein nationales Umweltbewußtsein enthalten?

Das ist wirklich ein Problem. Der Atomausstieg ist eine nationale Entscheidung (ich war und bin dagegen), sie macht uns aber abhängig vom ausländischen Strom, was wiederum internationalistisch ist. Und nicht nur solche Paradoxien sind problematisch. Umweltschutz ist ein von Neostalinisten besudeltes Thema. Das hat zur Folge, daß bei mir schon - überspitzt ausgedrückt - das Wort Umweltschutz Aggression auslösen kann. Umweltschutz, das heißt mehr Verbote, mehr Regeln, mehr Begrenzungen, höhere Kosten - weniger Freiheit. Es ist eine zum Teil wenigstens bösartige Ideologie der Deindustrialisierung. So zumindest der Erfahrung nach.

[Löwe]

Den Balkankrieg haben Leute wie Milošević, Karadžić und Mladić zu verantworten.

Ganz falsch, mein Freund. Diesen Krieg haben die Zionisten vom Zaun gebrochen.

[Stadtknecht]

Dann versuch doch mal deine Dollarnoten zu saufen.:crazy:

Es geht hier um Braunkohleabbau!

Braunkohle ist ein Geschenk der Natur!

Sie ist in unserem Land verfügbar und ihr Abbau und ihre Verwendung ärgert die Ökos.

Allein schon deshalb liebe ich die Braunkohle!

[Stadtknecht]

Also reiner Materialismus.

Und was ist daran verwerflich?

Etwa das ich nicht so ein "Scholle und Heimat"-Fetischist bin?

[Der_Deutsche]

Und was ist daran verwerflich?

Etwa das ich nicht so ein "Scholle und Heimat"-Fetischist bin?

Wo steht in meiner Antwort etwas von "verwerflich"? Du bist aber mit dieser Einstellung nicht kompetent zu begreifen, wie schwer es Menschen fällt, ihr Haus, das sie vielleicht ihr ganzes Leben abgestottert und gepflegt haben, auf diese Weise gegen "Geld" zu verlieren. Das hat was von den Früchten des Zorns...

[Stadtknecht]

Ganz falsch, mein Freund. Diesen Krieg haben die Zionisten vom Zaun gebrochen.

Genau!

Die Joooooden haben den Balkankrieg vom Zaun gebrochen!

Die Joooooooooooooodäääääääään!





P.S. Ich habe heute unter einem Baum geparkt und jetzt Honigtau auf meinem Auto.

Daran sind bestimmt auch die Joooooooodääääääään schuld!

[annullator]

Umweltschutz ist ein von Neostalinisten besudeltes Thema. Das hat zur Folge, daß bei mir schon - überspitzt ausgedrückt - das Wort Umweltschutz Aggression auslösen kann. Umweltschutz, das heißt mehr Verbote, mehr Regeln, mehr Begrenzungen, höhere Kosten - weniger Freiheit. Es ist eine zum Teil wenigstens bösartige Ideologie der Deindustrialisierung. So zumindest der Erfahrung nach.

Das ist der Ökologismus der Grünen. Richtigen Umweltschutz kann es auch ohne das geben. Das erste Umweltministerium in Deutschland wurde 1970 in Bayern von Franz-Josef Strauß eröffnet. Der erste Bundesumweltminister war von der CDU. Am weitesten fortgeschritten ist der Umweltschutz ausgerechnet in den USA. Für Umweltschutz braucht man keine maoistischen Technikfeinde und Deutschlandhasser.

[Stadtknecht]

Wo steht in meiner Antwort etwas von "verwerflich"? Du bist aber mit dieser Einstellung nicht kompetent zu begreifen, wie schwer es Menschen fällt, ihr Haus, das sie vielleicht ihr ganzes Leben abgestottert und gepflegt haben, auf diese Weise gegen "Geld" zu verlieren. Das hat was von den Früchten des Zorns...

Gegen viel Geld! Die Entschädigungen sind fürstlich!

Da würde ich ein altes Bauernhaus, ein paar Hektar Land in einer flachen Einöde am Arsch Deutschlands, wo es nur regnet, neblig ist, nie die Sonne scheint und die Menschen einen scheußlichen Singsangdialekt sprechen, gerne hergeben.

[Der_Deutsche]

Das ist der Ökologismus der Grünen. Richtigen Umweltschutz kann es auch ohne das geben. Das erste Umweltministerium in Deutschland wurde 1970 in Bayern von Franz-Josef Strauß eröffnet. Der erste Bundesumweltminister war von der CDU. Am weitesten fortgeschritten ist der Umweltschutz ausgerechnet in den USA. Für Umweltschutz braucht man keine maoistischen Technikfeinde und Deutschlandhasser.

Und Du weißt sicher auch, wer das Erste Umwelt- und Artenschutzgesetz erließ? :)

[annullator]

Und Du weißt sicher auch, wer das Erste Umwelt- und Artenschutzgesetz erließ? :)
Nein. Jetzt sag nicht Adolf ;)

[Der_Deutsche]

Gegen viel Geld! Die Entschädigungen sind fürstlich!

Da würde ich ein altes Bauernhaus, ein paar Hektar Land in einer flachen Einöde am Arsch Deutschlands, wo es nur regnet, neblig ist, nie die Sonne scheint und die Menschen einen scheußlichen Singsangdialekt sprechen, gerne hergeben.

Wie fürstlich die Entschädigungen sind, hat man beim Bau des "Franz Josef Strauß"-Flugplatzes bei München gesehen. Fürstlich war daran nichts. Und wegen der Planung einer neuen Startbahn, müssen dieselben Anwohner heute befürchten ein zweites Mal vertrieben zu werden.

Außerdem würdest Du vielleicht ein solches Haus gerne aufgeben. Die Menschen, die darin wohnten, sicher nicht. Dein Standpunkt ist schon deshalb unerheblich, weil es ja nicht Dein Eigentum ist. Stünde das Haus in einer für Dich ansprechenden Gegend, sähe die Sache anders aus.

[Der_Deutsche]

Nein. Jetzt sag nicht Adolf ;)

Nein, Göring... :appl:


Reichsnaturschutzgesetz

Das Reichsnaturschutzgesetz (RNatSchG) vom 26. Juni 1935 (RGBl. I. S. 821) bildete bis zum Inkrafttreten des Bundesnaturschutzgesetz im Jahr 1976 die Grundlage für das staatliche Naturschutzhandeln in Deutschland. Ebenfalls wurde der Artenschutz damit erstmals gesetzlich geregelt. Die Verabschiedung des Gesetzes geht maßgeblich auf den Einfluss des Reichsforstmeister und Reichsjägermeister Hermann Göring zurück. Das Reichsnaturschutzgesetz war de jure der Durchbruch für den deutschen Naturschutz. 1940 gab es in Deutschland laut Reichsnaturschutzbuch über 800 eingetragene Naturschutzgebiete und es waren mehr als 50.000 Naturdenkmale in den Naturdenkmalbüchern der Kreise aufgeführt. Aufgrund des Gesetzes wurde die Staatliche Stelle für Naturdenkmalpflege 1936 in die Reichsstelle für Naturschutz umgewandelt.

In den 1950er Jahren erklärte das Bundesverwaltungsgericht, daß „das Gesetz in seinen Anliegen und Regelungen nicht von nationalsozialistischer Weltanschauung geprägt“ sei. Das Bundesverfassungsgericht entschied 1958 über das Fortgelten des Reichsnaturschutzgesetzes von 1935 als jeweiliges Landesrecht. Ausgenommen hiervon war u. a. § 24 RNatSchG, welcher entschädigungslose Eigentumsbeschränkungen nach dem NS-Grundsatz „Gemeinnutz vor Eigennutz“ vorsah.

Quelle (http://de.metapedia.org/wiki/Umweltschutz)

[annullator]

Nein, Göring... :appl:

Das ist ja schön :D Göring der erste Öko!

[Schwarzer Rabe]

Außerdem würdest Du vielleicht ein solches Haus gerne aufgeben. Die Menschen, die darin wohnten, sicher nicht. Dein Standpunkt ist schon deshalb unerheblich, weil es ja nicht Dein Eigentum ist. Stünde das Haus in einer für Dich ansprechenden Gegend, sähe die Sache anders aus.

Stadtdeppen halt.

[Esreicht!]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

Zunächst ist mal festzuhalten, daß wir auch ohne Eigenöl viel Geld sparen könnten, wäre der Ölpreis nicht an den Verbrecher-Dollar geknüpft:schlecht:




"Derzeit geben die Erdöl-importierenden Länder der Erde für diesen Zweck täglich 5,5 Milliarden Dollar aus. Sie müssen diese Mittel entweder erwirtschaften oder leihen und bemühen sich, dafür entsprechende Dollar-Vorräte in ihren Devisenreserven zu halten. Weltweit werden diese Dollar-Reserven auf 1,45 Trillionen geschätzt. Für die USA bedeutet die Koppelung des Ölpreises an den Dollar eine Stütze ihrer Währung und ihrer Zahlungsbilanz. Sie können - im Gegensatz zu anderen - die Dollar drucken, mit denen sie ihre Energieimporte bezahlen." (SZ, 16.3.2006, S. 1)

Die "westliche Wertegemeinschaft" wird von USrael nicht nur ausspioniert ,sondern auch mit Sinnlos-Sonderrechten ausgenommen wie Weihnachtsgänse.!

kd

[BlackForrester]

Erst gestern Abend war ein Bericht über Fracking im TV, natürlich auf einem Sender den wenige sehen. Es ging um Fracking in den USA, da konnte man bewunder, wie Flammen aus dem Wasserhahn kamen, wo eigendlich Frisches Grundwasser herauskommen sollte. Man hat den Verantwortlichen ein Gläschen von dem Grundwasser zum trinken angeboten, denen welche den Leuten sagten, das Wasser sei unbelastet, keiner von ihnen hat getrunken. Das ist die Situation und zwar überall wo Fracking durchgeführt wird. Riesige Landstriche werden unbewohnbar gemacht, weils kein Trinkwasser mehr gibt.



Naja...so ein Wasserhahn, aus welchem Flammen schlagen, macht sich medial schon richtig gut...verniedlicht aber in der Realität die Problematik.

Theoretisch ist "Fracking" eine auf dem Papier gute Sache...nur, es wird eben mit Stoffen gearbeitet, welche, um es vorsichtig auszudrücken, nicht unbedingt gesundheitsförderlich sind und da Niemand garantieren kann dass diese Stoffe eben NICHT ins Grundwasser eindringen sollte man praktisch davon die Finger lassen.

[BlackForrester]

Technikfeindlich?

Die erste Eisenbahn war auch des Teufels!



Ist man technikfeindlich, wenn man die Risiken nicht ausser acht lässt oder gar ausblendet?

Mein Kenntnisstand ist, dass die Risiken durch den Einsatz kritischer Chemikalien nicht so klein sind, wie von den Befürwortern der Technik immer suggeriert wird und das es nicht beherrschbar ist, sollten diese Chemikalien tatsächlich ins Grundwasser gelangen. Niemand kann sagen, wie sich solch eine Verunreinigung des Trinkwasser sich auswirkt...regional wie überregional und es gibt KEINEN Befürworter, der bereit wäre mit all seinem Hab und Gut dafür zu haften, wenn man zu einem Befürworter sagt: Gut, machen wir, Sie aber haften mit Hemd und Hose, sollte etwas schiefgehen.

Nicht alles was technisch machbar ist ist auch ein "technischer" Fortschritt...

[Wolf Fenrir]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

Ach so ein focus sagt das :cool::crazy: na dann waren ja all die Untersuchungen die , die DDR in 40 Jahren unternommen hat um Öl und Gas auf ihrem Territorium zu finden völlig nutzlos :?:cool:
Aber wenn ein focus das sagt wird es wohl stimmen :haha:

PS: Im übrigen steht MV finanziell ganz gut da ! ist also auf imaginäre Ölfelder nicht angewiesen:fuck:

[Towarish]

Probebohrungen von Geologen haben ergeben: In Teilen Mecklenburg-Vorpommerns und Brandenburgs schlummern Millionen Barrel Öl unter der Erde. Was Klimaschützern ein Graus ist, könnte für die wirtschaftsschwachen Regionen ein Millionengeschäft werden.

Deutschland hat 2012 Öl im Wert von fast 60 Milliarden Euro importiert. Einen Teil der Ausgaben hätte es sich offenbar sparen können – denn ein Teil der Bundesrepublik sitzt selber auf einem Ölschatz: Probebohrungen eines deutsch-kanadischen Gemeinschaftsunternehmens namens Central European Petroleum GmbH (CEP) machen insbesondere dem finanziell gebeutelten Mecklenburg-Vorpommern Hoffnungen auf Millioneneinnahmen.

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/riesige-oelfelder-in-deutschland-entdeckt-angela-merkels-wahlbezirk-schwimmt-auf-oel_aid_1027110.html

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

Endlich mal gute Nachrichten, ob es jetzt abgebaut wird, oder nicht.

[Alter Stubentiger]

Die deutsche Teilnahme aber nicht. Dafür sind die Kriegsverbrecher Schröder und Fischer verantwortlich. Bedenkt man die Resultate, sollten beide nach Vorbild der Nürnberger Prozesse behandelt werden.

Anderes Thema. Hier gehts weiter:

http://www.politikforen.net/showthread.php?142276-Balkankrieg&p=6408329#post6408329

[Alter Stubentiger]

Das ist wirklich ein Problem. Der Atomausstieg ist eine nationale Entscheidung (ich war und bin dagegen), sie macht uns aber abhängig vom ausländischen Strom, was wiederum internationalistisch ist. Und nicht nur solche Paradoxien sind problematisch. Umweltschutz ist ein von Neostalinisten besudeltes Thema. Das hat zur Folge, daß bei mir schon - überspitzt ausgedrückt - das Wort Umweltschutz Aggression auslösen kann. Umweltschutz, das heißt mehr Verbote, mehr Regeln, mehr Begrenzungen, höhere Kosten - weniger Freiheit. Es ist eine zum Teil wenigstens bösartige Ideologie der Deindustrialisierung. So zumindest der Erfahrung nach.

Atomstrom wird zu 100% mit importiertem Uran gewonnen. Das Meiste über Frankreich aus dem Niger.
Strom exportiert Deutschland mehr als das es importiert. Auch ohne AKW`s.

Umweltschutz wurde schon bei Gründung der Grünen so beschrieben wie du es tust. Diese Gesetze die den Rhein und die Oder so sauber machen das wieder Fische darin leben und wir keinen Smogalarm mehr kennen sind ja längst in Kraft. In Bayern unter der CSU gibt es die strengsten Umweltgesetze. Und wer wurde deindustrialisiert? Frankreich und Großbritannien. Beides Länder ohne Grüne.

[Alter Stubentiger]

Das war doch Unsinn.

Was soll ich in Peking ?
Der Dreck in meiner Umgegend reicht mir.
Meine Familie wohnt hier auf dem Grund seit 1934. Uns hat keiner gefragt, ob wir die A 46 in 100 m Nähe vor dem Haus haben wollten oder das mehrere neue Nachbarn kamen, die ja Holzöfen soooo schön finden und dann noch meinten, bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit den Holzkohlengrill anwerfen zu müssen, sodass man bei 25 - 30° Aussentemperatur alle Fenster schliessen muss, um den Gestank nicht im Haus zu haben.

Jetzt weisst du, warum ich gegen Umweltverschmutzer bin.

Schön das du saubere Luft zu schätzen weißt. Trotzdem bleibe ich dabei. Wer meint das saubere Luft auch ohne Umweltschutz immer da ist sollte nach Peking fahren und tief durchatmen und sein neu gewonnenes Asthma genießen.

[Der_Deutsche]

Atomstrom wird zu 100% mit importiertem Uran gewonnen. Das Meiste über Frankreich aus dem Niger.
Strom exportiert Deutschland mehr als das es importiert. Auch ohne AKW`s.

Umweltschutz wurde schon bei Gründung der Grünen so beschrieben wie du es tust. Diese Gesetze die den Rhein und die Oder so sauber machen das wieder Fische darin leben und wir keinen Smogalarm mehr kennen sind ja längst in Kraft. In Bayern unter der CSU gibt es die strengsten Umweltgesetze. Und wer wurde deindustrialisiert? Frankreich und Großbritannien. Beides Länder ohne Grüne.

Deine Antwort hat mit meinem Beitrag wenig zu tun.

Unabhängig von der Herkunft des Urans, ist der Atomausstieg eine nationale Entscheidung.

Zu den deutschen "Stromexporten":


(...) Auch hier stimmt die Parallele zur Agrarpolitik der EU: Überschüsse, die keiner braucht, werden verbilligt, also unter den Erzeugungskosten, ins Ausland exportiert, wodurch dann die regionalen Erzeuger aus dem Markt verdrängt werden. Die durch den Überschußexport in den Empfängerländern angerichteten Schäden addieren sich zu den finanziellen Schäden, die in den EU-Staaten angerichtet werden. Eine exakte Parallele zum jetzt von Deutschland praktizierten doppelt subventionierten Export des überflüssigen Wind- und Solarstroms, der ebenfalls in den Empfängerländern zu Schäden führt: Deshalb die von Polen angekündigte Importsperre für grünen deutschen Überschuß-Strom. (...)

Quelle (http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/die-energiewende-ist-schon-gescheitert-mit-update-4112/)

(Unterstreichung von mir)


Geplante Stromsperren: Polen gefährdet deutsche Energiewende

Grenzblockade für Ökostrom: Weil der polnische Netzbetreiber eine Überlastung fürchtet, will er den Import von Wind- und Solarstrom aus Deutschland verhindern. Der Chef der Deutschen Energie-Agentur fordert nun im SPIEGEL Verhandlungen mit dem Nachbarland.

(...)

Hintergrund ist, dass der polnische Netzbetreiber PSE Operator plant, an der Grenze Stromsperren zu errichten. So soll verhindert werden, dass die Bundesrepublik überschüssige Öko-Elektrizität weiterleitet. Die Betreiber polnischer Kohlekraftwerke müssen in diesen Fällen ihre Anlagen plötzlich herunterfahren, um eine Überlastung zu vermeiden. In Warschau sorgt man sich, dass die Kraftwerke dem ständigen Hoch- und Herunterfahren nicht gewachsen seien und es durch einen unerwarteten Energieüberschuss sogar zu einem Blackout kommen könne.

Quelle (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/geplante-stromsperren-polen-gefaehrdet-deutsche-energiewende-a-801605.html)


Deutschland produziert also mit Vogelschredder und Solarunsinn nutzlosen Strom zu einer Zeit, in der ihn niemand braucht, verschenkt ihn gewissermaßen und überlastet so die Netze. Jene "Stromexporte" sind - offenkundig - ein Potemkinsches Dorf.

Zur Deindustrialisierung:

Schon im vergangenen Winter ist Deutschland an einem saftigen Blackout vorbeispaziert. Selbst ein Idiot versteht: das impliziert Knappheit. Und weniger Strom führt zwangsläufig zur Abwanderung der Industrie. Ein paar Verweise:

„Die Deindustrialisierung hat längst begonnen“ (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/kostenexplosion-die-deindustrialisierung-hat-laengst-begonnen/6663536-2.html)
Deutschland droht die Deindustrialisierung (http://www.welt.de/debatte/article113788102/Deutschland-droht-die-Deindustrialisierung.html)
RWE-Chef warnt vor Deindustrialisierung Deutschlands (http://www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/rwe-chef-warnt-vor-deindustrialisierung-deutschlands-1.1302681)

[torun]

Deine Antwort hat mit meinem Beitrag wenig zu tun.

Unabhängig von der Herkunft des Urans, ist der Atomausstieg eine nationale Entscheidung.

Zu den deutschen "Stromexporten":


(Unterstreichung von mir)



Deutschland produziert also mit Vogelschredder und Solarunsinn nutzlosen Strom zu einer Zeit, in der ihn niemand braucht, verschenkt ihn gewissermaßen und überlastet so die Netze. Jene "Stromexporte" sind - offenkundig - ein Potemkinsches Dorf.

Zur Deindustrialisierung:

Schon im vergangenen Winter ist Deutschland an einem saftigen Blackout vorbeispaziert. Selbst ein Idiot versteht: das impliziert Knappheit. Und weniger Strom führt zwangsläufig zur Abwanderung der Industrie. Ein paar Verweise:

„Die Deindustrialisierung hat längst begonnen“ (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/kostenexplosion-die-deindustrialisierung-hat-laengst-begonnen/6663536-2.html)
Deutschland droht die Deindustrialisierung (http://www.welt.de/debatte/article113788102/Deutschland-droht-die-Deindustrialisierung.html)
RWE-Chef warnt vor Deindustrialisierung Deutschlands (http://www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/rwe-chef-warnt-vor-deindustrialisierung-deutschlands-1.1302681)

Das Polen eine Stromsperre errichten will, mag schon seine Richtigkeit haben. Hat aber nichts mit billigem Ökostrom zutun sondern damit, das das polnische Leitungsnetz, vor allem im Norden des Landes, vollkommen veraltet ist und diese Mengen gar nicht aufnehmen kann. Fehlende Trassen in den Süden, wo die großen Kraftwerke arbeiten tun ihr übriges dazu.
Derzeit importiert Polen Strom aus Litauen, der teurer ist als der Ökostrom aus Deutschland.

[Alter Stubentiger]

Deine Antwort hat mit meinem Beitrag wenig zu tun.

Unabhängig von der Herkunft des Urans, ist der Atomausstieg eine nationale Entscheidung.

Du schriebst damit wäre Deutschland frei von internationalen Stromimporten. Damit implizierst du daß Deutschland unabhängiger wäre mit Atomstrom. Das habe ich widerlegt. Deutschland muß immer Rohstoffe importieren um Strom zu erzeugen. Außer bei Wasserkraft.


Zu den deutschen "Stromexporten":
(Unterstreichung von mir)

Deutschland produziert also mit Vogelschredder und Solarunsinn nutzlosen Strom zu einer Zeit, in der ihn niemand braucht, verschenkt ihn gewissermaßen und überlastet so die Netze. Jene "Stromexporte" sind - offenkundig - ein Potemkinsches Dorf.

Die Gewinne die Deutschland Stromimport/Export erzielt sind gut dokumentiert.
Mit dem Stromhandel erzielte Deutschland im vergangenen Jahr einen Überschuss von 1,4 Milliarden Euro. Einfuhren von 2,3 Milliarden Euro standen Ausfuhren von 3,7 Milliarden Euro gegenüber.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-04/deutschland-strom-export

Zur Deindustrialisierung:



Schon im vergangenen Winter ist Deutschland an einem saftigen Blackout vorbeispaziert. Selbst ein Idiot versteht: das impliziert Knappheit. Und weniger Strom führt zwangsläufig zur Abwanderung der Industrie. Ein paar Verweise:

„Die Deindustrialisierung hat längst begonnen“ (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/kostenexplosion-die-deindustrialisierung-hat-laengst-begonnen/6663536-2.html)
Deutschland droht die Deindustrialisierung (http://www.welt.de/debatte/article113788102/Deutschland-droht-die-Deindustrialisierung.html)
RWE-Chef warnt vor Deindustrialisierung Deutschlands (http://www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/rwe-chef-warnt-vor-deindustrialisierung-deutschlands-1.1302681)

Lauter Nebelbomben. Das Interview mit dem RWO Chef fand ein Jahr vor meiner Meldung über die Steigerung der Stromexporte statt.
Und die energieintensiven Unternehmen kriegen Rabatte da schnallst du ab. Ab diesem Jahr ist der Kreis der in diesem Sinne subventionierten Betriebe massiv erweitert worden. Auf Druck der FDP.

Wenn du über Energiepreise in D. sprichst solltest du auch mal einen Blick auf die Gewinne der Konzerne richten. Selbst wenn da mal ein schwaches Jahr dabei ist. Die Gewinne sind in der Regel extrem üppig. Von der Marge können Kleinunternehmer nur träumen.

[Skaramanga]

...

Deutschland produziert also mit Vogelschredder und Solarunsinn nutzlosen Strom zu einer Zeit, in der ihn niemand braucht, verschenkt ihn gewissermaßen und überlastet so die Netze. Jene "Stromexporte" sind - offenkundig - ein Potemkinsches Dorf.
...


Eben. Unter Export verstehe ich (und auch sonst die meisten): Verkauf ins Ausland mit Gewinn und positiver Auswirkung auf die Handelsbilanz. Kommt mir vor wie der Autohändler in dem Witz wo er trotz sagenhafter Umsätze zu sienem Erstaunen von der Bank keinen Kredit bekommt. Bank: "Sie verkaufen die Autos für die Hälfte ihres Einkaufspreises." - Händler: "Ja, aber der Umsatz! Der Umsatz!"

[Löwe]

Genau!

Die Joooooden haben den Balkankrieg vom Zaun gebrochen!

Die Joooooooooooooodäääääääään!





P.S. Ich habe heute unter einem Baum geparkt und jetzt Honigtau auf meinem Auto.

Daran sind bestimmt auch die Joooooooodääääääään schuld!

Man sollte dir das Wahlrecht entziehen, falls du jemals eines hattest.

[opppa]

Man sollte dir das Wahlrecht entziehen, falls du jemals eines hattest.

Einverstanden!

Gleichzeitig sollte man Dir als die Deinen Beiträgen hier als passende Diät Bananen geben!

:ja:

So, jetzt klettere wieder auf Deinen Schlafbaum!

[Sprecher]

Die Engländer waren ja auch mal in der Hoffnung, sie könnten bald fast umsonst tanken nachdem England Ölexporteur geworden war. Stattdessen ernteten sie ein herzliches

http://i649.photobucket.com/albums/uu211/tomxbigxbee/lolface.png

Die Engländer haben das Öl eh den Schotten geklaut.

[Löwe]

Naja...so ein Wasserhahn, aus welchem Flammen schlagen, macht sich medial schon richtig gut...verniedlicht aber in der Realität die Problematik.

Theoretisch ist "Fracking" eine auf dem Papier gute Sache...nur, es wird eben mit Stoffen gearbeitet, welche, um es vorsichtig auszudrücken, nicht unbedingt gesundheitsförderlich sind und da Niemand garantieren kann dass diese Stoffe eben NICHT ins Grundwasser eindringen sollte man praktisch davon die Finger lassen.

Soeben im TV gesehen, ein Farmer erhitzt mit einer Lötlampe die Wasseroberfläche seiner Viehtränke und es entsteht ein Feststoff, der an der Oberfläche schwimmt, es ist eine Art Kunststoff. Dann ein Schwenk auf einen LKW, auf der Seite steht "Halliburten". Wo dieser Name auftaucht, sind automatisch alle Verbraucher-schutzgesetze außer Kraft gesetzt. Sie haben unter Hirntot Bush alle Schlüsselpositionen in der USA Verwaltung kassiert. Es ist unmöglich, gegen diese Verbrecherbande vorzugehen.
Die Betroffenen werden mit Geld bestochen und vertraglich dazu verpflichtet, daß sie sich nie mehr öffendlich über die Mißstände äußern dürfen. Die Menschen ganzer Landstriche sind inzwischen erkrankt. So, jetzt verniedliche das auch mal.

[Löwe]

Einverstanden!

Gleichzeitig sollte man Dir als die Deinen Beiträgen hier als passende Diät Bananen geben!

:ja:

So, jetzt klettere wieder auf Deinen Schlafbaum!

Ja bist du denn schon wieder breit? Das am feühen Morgen, oder noch Reste von Gestern?:prost:

[elas]

Ist man technikfeindlich, wenn man die Risiken nicht ausser acht lässt oder gar ausblendet?

Mein Kenntnisstand ist, dass die Risiken durch den Einsatz kritischer Chemikalien nicht so klein sind, wie von den Befürwortern der Technik immer suggeriert wird und das es nicht beherrschbar ist, sollten diese Chemikalien tatsächlich ins Grundwasser gelangen. Niemand kann sagen, wie sich solch eine Verunreinigung des Trinkwasser sich auswirkt...regional wie überregional und es gibt KEINEN Befürworter, der bereit wäre mit all seinem Hab und Gut dafür zu haften, wenn man zu einem Befürworter sagt: Gut, machen wir, Sie aber haften mit Hemd und Hose, sollte etwas schiefgehen.

Nicht alles was technisch machbar ist ist auch ein "technischer" Fortschritt...

Es geht um die negative Einstellung.

[Sprecher]

In den Kampf gegen Rechts investieren. In Schwerin sitzt schließlich Udo Pastörs im Landtag.

Und mehr Asylantenheime bauen. Meck-Pomm ist noch viel zu deutsch.

[Der_Deutsche]

Du schriebst damit wäre Deutschland frei von internationalen Stromimporten. Damit implizierst du daß Deutschland unabhängiger wäre mit Atomstrom. Das habe ich widerlegt. Deutschland muß immer Rohstoffe importieren um Strom zu erzeugen. Außer bei Wasserkraft.

Du hast überhaupt nichts widerlegt. Fakt ist, daß die Abhängigkeit von im Ausland produziertem Strom - paradoxerweise insbesondere Atomstrom - durch die so genannte "Energiewende" drastisch zugenommen hat. Dein Fehler ist die Gleichsetzung von Rohstoffen mit Stromimporten. Rohstoffe müssen viele importieren, Strom nicht. Genau da aber liegt der Hase im Pfeffer, denn Deutschland zahlt doppelt; einerseits durch Vorhaltekraftwerke, andererseits für die idiotische "Energiewende", ohne eine eigene und sichere Stromproduktion aufrechtzuhalten.


(...) Ab diesem Jahr ist der Kreis der in diesem Sinne subventionierten Betriebe massiv erweitert worden. Auf Druck der FDP.

Wenn du über Energiepreise in D. sprichst solltest du auch mal einen Blick auf die Gewinne der Konzerne richten. Selbst wenn da mal ein schwaches Jahr dabei ist. Die Gewinne sind in der Regel extrem üppig. Von der Marge können Kleinunternehmer nur träumen.

Du kannst Gewinne nicht gegen die Abwesenheit des Stroms als Grundlage jeder Produktion aufrechnen. Je unsicherer die Stromversorgung, desto schneller erfolgt die Abwanderung und somit die Deindustrialisierung (neostalinistisches Ziel). Wenn die nächste lange winterliche Kälteperiode einen Blackout beschert, wirst auch Du das einsehen müssen.


Wenn du über Energiepreise in D. sprichst solltest du auch mal einen Blick auf die Gewinne der Konzerne richten. Selbst wenn da mal ein schwaches Jahr dabei ist. Die Gewinne sind in der Regel extrem üppig. Von der Marge können Kleinunternehmer nur träumen.

Wer bezahlt denn die Energie: Der Konzern oder der Verbraucher? Letzterer natürlich, denn an die Verbraucher werden die steigenden Kosten weitergereicht. Soll heißen: Die von Dir kolportierten Gewinne sind ein Pyrrhussieg, weil die steigenden Kosten den Verbraucher betreffen (auch durch die perverse Energieumlage).

[opppa]

Ja bist du denn schon wieder breit? Das am feühen Morgen, oder noch Reste von Gestern?:prost:

Liebes Leolein,

den letzten Alkohol (ein Pinneken FKK) habe ich am 4.7.2013 beim Geburtstag meines Skatbruders Berthold zu mir genommen. Wenn Du die Kosten dafür übernimmst, bin ich bereit, darüber eine formvollendete eidesstattliche Versicherung abzulegen.

:D

[Löwe]

Liebes Leolein,

den letzten Alkohol (ein Pinneken FKK) habe ich am 4.7.2013 beim Geburtstag meines Skatbruders Berthold zu mir genommen. Wenn Du die Kosten dafür übernimmst, bin ich bereit, darüber eine formvollendete eidesstattliche Versicherung abzulegen.

:D

Ha, dafür kenne ich die Burschen aus dem Nördlichen-Ruhrgebiet zu genau. Die schicken sogar ihren kranken Kumpel zum Arzt wennse keine Lust zum Malochen haben.:bäh:

[opppa]

Ha, dafür kenne ich die Burschen aus dem Nördlichen-Ruhrgebiet zu genau. Die schicken sogar ihren kranken Kumpel zum Arzt wennse keine Lust zum Malochen haben.:bäh:

Du lokalisierst mich falsch!

Wenn Du mal hier behaupten solltest, meine Heimatstadt (südlich vom Ruhrgebiet) gehöre zum Ruhrgebiet, besuche ich Dich danach gerne mal im Krankenhaus!

:ja:

[Löwe]

Du lokalisierst mich falsch!

Wenn Du mal hier behaupten solltest, meine Heimatstadt (südlich vom Ruhrgebiet) gehöre zum Ruhrgebiet, besuche ich Dich danach gerne mal im Krankenhaus!

:ja:

Hör auf hier rumzusülzen, dat "Pinneken" hat dich verraten. Wie willst du Schwachmat den sonen gestandenen Püttrologen wie mich ins Krankenhaus bringen?:haha:
Du schlägst nir 2 mal. Einmal mittn Kopf aufm Plaster und dann Im Krankenhaus die Augen wieder auf.:mamba: (komm grade von Schicht, noch nicht geduscht)

[C.Link]

Hör auf hier rumzusülzen, dat "Pinneken" hat dich verraten. Wie willst du Schwachmat den sonen gestandenen Püttrologen wie mich ins Krankenhaus bringen?:haha:
Du schlägst nir 2 mal. Einmal mittn Kopf aufm Plaster und dann Im Krankenhaus die Augen wieder auf.:mamba: (komm grade von Schicht, noch nicht geduscht)


… und ich dachte du bist zu 50% Behindert … Armer Kohlenmann …:D

[opppa]

Hör auf hier rumzusülzen, dat "Pinneken" hat dich verraten. Wie willst du Schwachmat den sonen gestandenen Püttrologen wie mich ins Krankenhaus bringen?:haha:
Du schlägst nir 2 mal. Einmal mittn Kopf aufm Plaster und dann Im Krankenhaus die Augen wieder auf.:mamba: (komm grade von Schicht, noch nicht geduscht)

Fettung durch mich!

Ich halte Dich eher für einen gesessenen Püttologen auf Freigang!

:ja:

[Löwe]

… und ich dachte du bist zu 50% Behindert … Armer Kohlenmann …:D

Halts Maul und verpiss dich auf die Golanhöhen.:lmaa:

[Löwe]

Fettung durch mich!

Ich halte Dich eher für einen gesessenen Püttologen auf Freigang!

:ja:

Wäre noch schlimmer für dich.:ätsch: Du fettest wohl viel, wennde fett bist?:haha:

[C.Link]

Halts Maul und verpiss dich auf die Golanhöhen.:lmaa:


… armes Kerlchen, Treffer und versenkt! (Kommste vonner Schicht, was schöneres gibt es nicht …Kumpel Anton.:D)

[Löwe]

… armes Kerlchen, Treffer und versenkt! (Kommste vonner Schicht, was schöneres gibt es nicht … Kuppel Anton.:D)




Genau; Arbeit , das ist etwas was euch fremd ist, genauer ihr scheut sie, wie der Teufel das Weihwasser. Dafür habt ihr eure Weiber, weil ihr müßt ja den Talmud und die Tora studieren.:beten:

[Makkabäus]

Halts Maul und verpiss dich auf die Golanhöhen.:lmaa:

Deine Kommentare riechen immer noch nach Hosenboden :haha:

[Löwe]

Deine Kommentare riechen immer noch nach Hosenboden :haha:

Plötzlich kommt da noch sone Laberratte hervorgekrochen, jetz fehlt nur noch einer, nein zwei.:exorzist:

[Stadtknecht]

Wo steht in meiner Antwort etwas von "verwerflich"? Du bist aber mit dieser Einstellung nicht kompetent zu begreifen, wie schwer es Menschen fällt, ihr Haus, das sie vielleicht ihr ganzes Leben abgestottert und gepflegt haben, auf diese Weise gegen "Geld" zu verlieren. Das hat was von den Früchten des Zorns...


Ich komme aus der Stadt und nicht vom land.

Wahrscheinlich haben die Menschen vom land eine engere Bindung an Hof und Scholle als ich es mir vorstellen kann.

[Stadtknecht]

Man sollte dir das Wahlrecht entziehen, falls du jemals eines hattest.

Genau!

Weil ich die Judenleier nicht mehr hören kann, sollte mir das Wahlrecht entzogen werden.

Du hast sie nicht mehr alle beisammen, Kumpel!

[Löwe]

Genau!

Weil ich die Judenleier nicht mehr hören kann, sollte mir das Wahlrecht entzogen werden.

Du hast sie nicht mehr alle beisammen, Kumpel!

Die "Laier" über die Juden/Zionisten hat leider ihre Berechtigung. Man kann das verdrängen, es ändert aber nichts an der Tatsache.

[Stadtknecht]

Du lokalisierst mich falsch!

Wenn Du mal hier behaupten solltest, meine Heimatstadt (südlich vom Ruhrgebiet) gehöre zum Ruhrgebiet, besuche ich Dich danach gerne mal im Krankenhaus!

:ja:


Lass mich raten:

Vuppotaal

Das diese Stadt und vor allem, die Menschen, die da wohnen, nicht zum Ruhrgebiet gehören ist etwas, wofür wir dem Herrn danken müssen.

[Stadtknecht]

Hör auf hier rumzusülzen, dat "Pinneken" hat dich verraten. Wie willst du Schwachmat den sonen gestandenen Püttrologen wie mich ins Krankenhaus bringen?:haha:
Du schlägst nir 2 mal. Einmal mittn Kopf aufm Plaster und dann Im Krankenhaus die Augen wieder auf.:mamba: (komm grade von Schicht, noch nicht geduscht)


Du bist Bergmann? :hi:

Wow? Wo denn?

[opppa]

Lass mich raten:

Vuppotaal

Das diese Stadt und vor allem, die Menschen, die da wohnen, nicht zum Ruhrgebiet gehören ist etwas, wofür wir dem Herrn danken müssen.

Ich würde mich eher als Bürger von Wupptata bezeichnen lassen, als als Bewohner des Ruhrgebiets!

Trotzdem liegst Du aber noch ein paar Kilometer daneben!

Außerdem wundere ich mich gerade, daß ich einem Knöllchenschreiber überhaupt antworte!

:aggr:

[Felixhenn]

Erst gestern Abend war ein Bericht über Fracking im TV, natürlich auf einem Sender den wenige sehen. Es ging um Fracking in den USA, da konnte man bewunder, wie Flammen aus dem Wasserhahn kamen, wo eigendlich Frisches Grundwasser herauskommen sollte. Man hat den Verantwortlichen ein Gläschen von dem Grundwasser zum trinken angeboten, denen welche den Leuten sagten, das Wasser sei unbelastet, keiner von ihnen hat getrunken. Das ist die Situation und zwar überall wo Fracking durchgeführt wird. Riesige Landstriche werden unbewohnbar gemacht, weils kein Trinkwasser mehr gibt.

Vielleicht sollte man sich erst einmal mit der Materie beschäftigen bevor man alles besser weiß. Das gilt auch für die Journalisten die den Film gemacht haben. Und Fracking steckt noch in den Kinderschuhen, das wird von Tag zu Tag besser, in Gegensatz zu den Grünen.

[kandis]

Ölfelder entdeckt? Na logisch, die letzte Überschwemmung machte es möglich!
Was da alles aus den Heizöltanks gelaufen ist.......... :auro:

[Löwe]

Lass mich raten:

Vuppotaal

Das diese Stadt und vor allem, die Menschen, die da wohnen, nicht zum Ruhrgebiet gehören ist etwas, wofür wir dem Herrn danken müssen.

Alles so Kaschperlen, keine Ahnug was das "Ruhrgebiet" überhaupt ist. Mein Elternhaus steht in der Nähe der Ruhr. Wenn ich gewollt hätte, wäre ich nach Verlassendes Hauses in 10min im Wald gewesen und hätte einige hundert Kilometer durch dichten Wald wandern können, nur ab und zu von Straßen unterbrochen. Was ihr unbedarften Bayuffen meint, ist die Emscher und die hat mit der Ruhr garnichts zu tun.
Ich glaube auch nicht, daß Opili an der Wupper wohnt, vielleicht issa mal rüber gegangen, über die Wupper, aber wohnen?:haha:

[Löwe]

Du bist Bergmann? :hi:

Wow? Wo denn?

Man, ich bin mit Kohlenstaub unter den Nägeln geboren.:D

[Löwe]

Vielleicht sollte man sich erst einmal mit der Materie beschäftigen bevor man alles besser weiß. Das gilt auch für die Journalisten die den Film gemacht haben. Und Fracking steckt noch in den Kinderschuhen, das wird von Tag zu Tag besser, in Gegensatz zu den Grünen.

Ich nehme an, du bist in den Mist eingebunden, kann ja sein. Wie soll ich mich mit der Materie beschäftigen? Soll ich dorhin fahren und mir den Müll selbst ansehen? Es reicht wohl wenn von unterschiedlichen Seiten auf die Sauerei hingewiesen wird. Es reicht schon allemale, wenn "Halliburton" "verantwortlich" ist, die gehen über Leichen und es gilt nur der Profit. Schon vergessen? Sie haben auch den Golf betankt und etliche Menschenleben auf dem Gewissen (nicht vorhanden). Fakt ist, sie sind veranwortlich für die Ölkatastrophe vor Brasilien, im Roten Meer und an etlichen anderen Stellen auf dieser Welt. Was soll dabei heraus kommen, wenn dieses Dreckspack in Deutschland tätig wird? Sie können noch soviele Scheinfirmen innstallieren, im Hintergrund bleibt immer "Halliburton" und damit der innere Kreis des WJC.

[Stadtknecht]

Alles so Kaschperlen, keine Ahnug was das "Ruhrgebiet" überhaupt ist. Mein Elternhaus steht in der Nähe der Ruhr. Wenn ich gewollt hätte, wäre ich nach Verlassendes Hauses in 10min im Wald gewesen und hätte einige hundert Kilometer durch dichten Wald wandern können, nur ab und zu von Straßen unterbrochen. Was ihr unbedarften Bayuffen meint, ist die Emscher und die hat mit der Ruhr garnichts zu tun.
Ich glaube auch nicht, daß Opili an der Wupper wohnt, vielleicht issa mal rüber gegangen, über die Wupper, aber wohnen?:haha:

Also ich wohne ein paar Hundert Meter Luftlinie von der Ruhr weg. Dirket vor meiner Haustür liegt ein Wanderweg und in etwa 300 Metern bin auch ich im Wald.

Ach ja, der Unterschied zwischen der Ruhr und der ehemaligen "Köttelbecke" Emscher, ist mir durchaus bekannt.

[latrop]

Deine Kommentare riechen immer noch nach Hosenboden :haha:

Ihr Juden habt einen Sprachstil - ekelhaft.

[Stadtknecht]

Man, ich bin mit Kohlenstaub unter den Nägeln geboren.:D

Mein Opa war auch Bergmann.

[Löwe]

Also ich wohne ein paar Hundert Meter Luftlinie von der Ruhr weg. Dirket vor meiner Haustür liegt ein Wanderweg und in etwa 300 Metern bin auch ich im Wald.

Ach ja, der Unterschied zwischen der Ruhr und der ehemaligen "Köttelbecke" Emscher, ist mir durchaus bekannt.

Wenn dir das bekannt ist, dann solltest du das auch mal realisieren.:D ...übrigens, ich habe in der Ruhr schwimmen gelernt, da war die Ruhr noch nicht der sauberste Fluß Europas.:)

[Bettmaen]

Lass mich raten:

Vuppotaal

Das diese Stadt und vor allem, die Menschen, die da wohnen, nicht zum Ruhrgebiet gehören ist etwas, wofür wir dem Herrn danken müssen.
Was habt ihr Ruhris immer gegen Wuppertal? W ist einer der wenigen Großstädte in Deutschland, wo man täglich "bergsteigen" kann (weiß natürlich, dass die höchste Erhebung weniger als 450 m beträgt).

[latrop]

Lass mich raten:

Vuppotaal

Das diese Stadt und vor allem, die Menschen, die da wohnen, nicht zum Ruhrgebiet gehören ist etwas, wofür wir dem Herrn danken müssen.

Ek komm dek gliek doröver - pass bloss op watte seis.

[Makkabäus]

Ihr Juden habt einen Sprachstil - ekelhaft.

Ekelhaft findet ihr nur, dass ich euch den Spiegel vorhalte. Mit intelligenten Usern unterhalte ich mich auch intelligent.
Nur wie soll ich mich denn mit euch Bierbankphilistern anders unterhalten, als in der Sprache die ihr mir entgegenbringt ?

PS: Selbst solche gewitzten Kommentare hast du nicht drauf

[latrop]

Wenn dir das bekannt ist, dann solltest du das auch mal realisieren.:D ...übrigens, ich habe in der Ruhr schwimmen gelernt, da war die Ruhr noch nicht der sauberste Fluß Europas.:)

Deswegen hast du sicher auch so eine schillernde Haut ?
:versteckt::versteckt::versteckt::versteckt::verst eckt:

[Stadtknecht]

Ek komm dek gliek doröver - pass bloss op watte seis.

Höe opp am küern!

[latrop]

Ekelhaft findet ihr nur, dass ich euch den Spiegel vorhalte. Mit intelligenten Usern unterhalte ich mich auch intelligent.
Nur wie soll ich mich denn mit euch Bierbankphilistern anders unterhalten, als in der Sprache die ihr mir entgegenbringt ?

Spiegel vorhalten ?

Du bist genau wie deine Glaubenfuzzies hier, arrogant und überheblich.
Und warum ?
Weil ihr euch für was Besseres haltet ?
Ihr seid abstossend und ekelhaft.

[Stadtknecht]

Wenn dir das bekannt ist, dann solltest du das auch mal realisieren.:D ...übrigens, ich habe in der Ruhr schwimmen gelernt, da war die Ruhr noch nicht der sauberste Fluß Europas.:)

Nun denn, in der Ruhr zu schwimmen ist nicht ungefährlich.

Vor ein paar Tagen ist ein Achtjähriger Junge in der Ruhr in Wetter ertrunken.

Schrecklich so etwas.

[Löwe]

Mein Opa war auch Bergmann.

Der meine auch, jedenfalls einer von Beiden. Ich muß gestehen, daß ich noch nie unrtertage war. Als Student hab ich mal ein paar Kupferschienen aus dem Kesselhaus bis zum Rand des Schachts verlegt. Nur mal runter gucken, dann kam schon Land. Ich hab immer die Jungens bewundert, die dort unten ihr Geld verdient haben. Ein Onkel von mir war sog. Wettersteiger, das sin die, welche bei Schichtwechsel alleine durch die Stollen gehen und die Luft auf "Schlagende Wetter" prüfen. So ganz alleine da untern, ist nun auch kein Traumjob.

[latrop]

Höe opp am küern!

Das war ja schon sauerländerisch :D

[Makkabäus]

Spiegel vorhalten ?

Du bist genau wie deine Glaubenfuzzies hier, arrogant und überheblich.
Und warum ?
Weil ihr euch für was Besseres haltet ?
Ihr seid abstossend und ekelhaft.

Falsch ! Du triffst dein Urteil vorschnell und ohne tiefere Sachkenntnis. Abstoßend bist du, der ständig mit dem selben Phrasement auffährt wie jedesmal. Monoton :langw:

[Löwe]

Nun denn, in der Ruhr zu schwimmen ist nicht ungefährlich.

Vor ein paar Tagen ist ein Achtjähriger Junge in der Ruhr in Wetter ertrunken.

Schrecklich so etwas.

So wie es aussieht, ist wohl der Schwimmuntericht an den Schulen schon vor Längerem eingestellt worden. Kostengründe vermutlich. Zu meiner Zeit kannte ich nienanden der nicht schwimmen konnte, außer einem der hatte ein perforiertes Trommelfell, der durfte nicht ins Wasser. Naja, die Zeiten waren anders, von der Schule nach Hause, Aufgaben und ab nach Draußen. Platz zum Spielen war reichlich vorhanden, falls einer meint: Kohlehalden waren auch darunter, aber Wenige.

[Löwe]

Deswegen hast du sicher auch so eine schillernde Haut ?
:versteckt::versteckt::versteckt::versteckt::verst eckt:

Ahh, wie hast du das erkannt? Äußerliche Schäden sind nicht so schlimm, solltest du am Besten wissen.:cool:

[Felixhenn]

Ich nehme an, du bist in den Mist eingebunden, kann ja sein. Wie soll ich mich mit der Materie beschäftigen? Soll ich dorhin fahren und mir den Müll selbst ansehen? Es reicht wohl wenn von unterschiedlichen Seiten auf die Sauerei hingewiesen wird. Es reicht schon allemale, wenn "Halliburton" "verantwortlich" ist, die gehen über Leichen und es gilt nur der Profit. Schon vergessen? Sie haben auch den Golf betankt und etliche Menschenleben auf dem Gewissen (nicht vorhanden). Fakt ist, sie sind veranwortlich für die Ölkatastrophe vor Brasilien, im Roten Meer und an etlichen anderen Stellen auf dieser Welt. Was soll dabei heraus kommen, wenn dieses Dreckspack in Deutschland tätig wird? Sie können noch soviele Scheinfirmen innstallieren, im Hintergrund bleibt immer "Halliburton" und damit der innere Kreis des WJC.

Das wirst weder Du noch ich ändern können, früher oder später wird dieses Öl gefördert.

[Stadtknecht]

So wie es aussieht, ist wohl der Schwimmuntericht an den Schulen schon vor Längerem eingestellt worden. Kostengründe vermutlich. Zu meiner Zeit kannte ich nienanden der nicht schwimmen konnte, außer einem der hatte ein perforiertes Trommelfell, der durfte nicht ins Wasser. Naja, die Zeiten waren anders, von der Schule nach Hause, Aufgaben und ab nach Draußen. Platz zum Spielen war reichlich vorhanden, falls einer meint: Kohlehalden waren auch darunter, aber Wenige.


:dg:

Und das traurige Ergebnis sehen wir ja.

[Stadtknecht]

Das war ja schon sauerländerisch :D

Westfälisch platt, wörd ick seggen.

[Stadtknecht]

Der meine auch, jedenfalls einer von Beiden. Ich muß gestehen, daß ich noch nie unrtertage war. Als Student hab ich mal ein paar Kupferschienen aus dem Kesselhaus bis zum Rand des Schachts verlegt. Nur mal runter gucken, dann kam schon Land. Ich hab immer die Jungens bewundert, die dort unten ihr Geld verdient haben. Ein Onkel von mir war sog. Wettersteiger, das sin die, welche bei Schichtwechsel alleine durch die Stollen gehen und die Luft auf "Schlagende Wetter" prüfen. So ganz alleine da untern, ist nun auch kein Traumjob.

Ein Steiger war / ist schon `ne ganz große Nummer im Bergbau.

So weit ich weiß, waren, bzw. sind das Ingenieure.


Richtig unter Tage war ich auch noch nie, außer im Museumsstollen im Bergbaumuseum Bochum, sehr empfehlenswert übrigens!

[Löwe]

Das wirst weder Du noch ich ändern können, früher oder später wird dieses Öl gefördert.

Noch ist nicht allertage Abend.

[Löwe]

Ein Steiger war / ist schon `ne ganz große Nummer im Bergbau.

So weit ich weiß, waren, bzw. sind das Ingenieure.


Richtig unter Tage war ich auch noch nie, außer im Museumsstollen im Bergbaumuseum Bochum, sehr empfehlenswert übrigens!

Steiger ist sowas wie Betriebsleiter in der Industrie.
"Steijer, Steijer, kucken se mal, da sitzen zwei Maus". "Kowalski, das heißt Mäuse". "Oh, Steijer, jetzt is eine Mäuse wegeglaufen".

[Der_Deutsche]

Ich komme aus der Stadt und nicht vom land.

Wahrscheinlich haben die Menschen vom land eine engere Bindung an Hof und Scholle als ich es mir vorstellen kann.

Es sagt viel über Dich, daß es Dir zwar einerseits die Vorstellungskraft mangelt, Du aber andererseits mitreden willst. Wenn man ein Leben lang in einem Haus wohnt, es vielleicht selbst gebaut hat, es in Stand hielt und pflegte, dann gibt es keine ausreichende Entschädigung für den Verlust durch Zwangsenteignung. Und dabei ist es letztlich völlig egal, ob es sich um ein Haus am Land oder nur die Wohnung einer Rentnerin in der Stadt handelt.

[Löwe]

Ein Steiger war / ist schon `ne ganz große Nummer im Bergbau.

So weit ich weiß, waren, bzw. sind das Ingenieure.


Richtig unter Tage war ich auch noch nie, außer im Museumsstollen im Bergbaumuseum Bochum, sehr empfehlenswert übrigens!

Stimmt, wollte ich auch schon immer mal machen.

[Felixhenn]

Noch ist nicht allertage Abend.

Wenn es um viel Geld geht schon, da werden dann sogar die Grünen geschäftstüchtig.

[Shahirrim]

Wenn es um viel Geld geht schon, da werden dann sogar die Grünen geschäftstüchtig.

Die haben sich aber in diesem ganzen Ökostromsachen die Aufträge zugeschanzt. Deswegen sind die auch gegen Ölbohrungen in der BRD, da gehen sie pleite.

[akainu2012]

riesig ?

das ist doch ein witz ?

was versteht ihr unter riesig ?

riesieg sind paar Millionen Barrael nicht grad.

Alleine Saudi arabien fördert 10 Millionen Barrel, PRO TAG versteht sich.

aber ja für deutsche Verhältnisse mag das riesieg sein, das kann stimmen.

[akainu2012]

[/url]

Was machen die jetzt bloß mit all dem Geld?

Soweit ich mich erinnere hat Deutschland noch große Schulden die ständig wachsen. Man könnte mit den Geld die Staatsschulden ein wenig abbezahlen. Das wäre was gutes.

[Candymaker]

Soweit ich mich erinnere hat Deutschland noch große Schulden die ständig wachsen. Man könnte mit den Geld die Staatsschulden ein wenig abbezahlen. Das wäre was gutes.

Das dürfte wohl ganz am Ende der Liste der möglichen Verwendungsmöglichkeiten stehen... Frag mich nicht warum, ist nur so ein Gefühl...

[HansMaier.]

Das wundert mich auch immer. Windräder sollen die Landschaft verspargeln aber überall stehen seit Jahrzehnten riesige Hochspannungsmasten in der Gegend rum ohne das sich einer aufregt.

Lol. Willst du uns veräppeln? Strommasten liefern immer Strom, nicht nur dann,
wenn der Wind weht. Sie sind daher nützlich, im Gegensatz zu den völlig
unnützen Windrädern und Sonnenzellen.
MfG
H.Maier

[HansMaier.]

Du hast noch keinen Smogalarm mitgemacht. Ich schon. Zieh nach Peking. Da kannst du sehen wie gut die Umwelt ist wenn man auf Ökologie verzichtet.
Geht jetzt nicht gegen dich. Aber eine nationale Einstellung, sollte sie nicht auch ein nationales Umweltbewußtsein enthalten?

Sehr richtig. Die Nazis waren da sehr fortschrittlich, sie richteten die ersten Naturparks
ein, in Deutschland. Das ist auch der Unterschied zu den Rot-Sozialisten. Wo die gewütet
haben, sieht die Landschaft aus wie eine Mondlandschaft...
MfG
H.Maier

[Widder58]

Sehr richtig. Die Nazis waren da sehr fortschrittlich, sie richteten die ersten Naturparks
ein, in Deutschland. Das ist auch der Unterschied zu den Rot-Sozialisten. Wo die gewütet
haben, sieht die Landschaft aus wie eine Mondlandschaft...
MfG
H.Maier

Auch nicht ganz richtig. Dort wo die Industrie gewütet hat, andere Bereiche in der DDR waren Jahrzehnte völlig unberührt, da hat sich eine Fauna und Flora gebildet, die in Westdeutschland seinesgleichen sucht - insbesondere auch im Grenzgebiet der Elbe.