PDA

Vollständige Version anzeigen : Es wird immer verrückter ...



ERNEUERER
04.07.2013, 10:03
Es wird immer verrückter ... speziell die Systemparteien rechnen tatsächlich damit, dass
der Bürger völlig "sinnbefreit" ist, dass man den Bürger unter Mithilfe der von ihnen
gesteuerten Medien total im Griff hat !
Es ist nur noch perfide ... abstoßend:kotz:
Wie könnte man Politiker, ausser dass man sie nicht wählt , sonst noch bestrafen ?

Wenn unsere AfD solche Machenschaften ausleben würde, ob vor oder nach den Wahlen,
wäre sie für mich gestorben ...

Gruß



Zukunftspakt: SPD plant 80-Milliarden-Paket für Investitionen

http://cdn3.spiegel.de/images/image-516622-breitwandaufmacher-jxsn.jpg

(http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bild-909351-516622.html)Sozialdemokraten Gabriel, Steinbrück: 80 Milliarden pro Jahr für Deutschland



Bessere Infrastruktur, neue Wohnungen, mehr Mittel für Bildung und Pflege: Die SPD will im Fall eines Wahlsieges bis zu 80 Milliarden Euro pro Jahr in die Modernisierung des Landes stecken. Das Geld soll laut einem Beschlusspapier vor allem von privaten Investoren kommen.

Berlin - Die SPD will Deutschland im Falle eines Sieges bei der Bundestagswahl mit einem milliardenschweren Pakt von Politik und privaten Investoren modernisieren. Mit bis zu 80 Milliarden Euro pro Jahr sollen Verkehrswege erneuert, Energie- und Datennetze ausgebaut, neue Wohnungen gebaut und der Bildungs- und Pflegebereich gestärkt werden. Das beschloss des Schattenkabinett von Kanzlerkandidat Peer Steinbrück (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-kanzlerkandidat-steinbrueck-will-kaempfen-a-908157.html) bei einer Sitzung in Berlin, wie aus einem in der Nacht zu Donnerstag verbreiteten Papier hervorgeht.


Das Ganze soll Teil einer neuen Investitions- und Wachstumsphilosophie werden. Eine Möglichkeit, um mehr privates Kapital zu generieren, könnten Fonds sein, die sich mit festen Renditen am Ausbau des Stromnetzes oder von Breitbandinternetverbindungen beteiligen. Zudem will die Partei wie geplant bis zu 20 Milliarden Euro in die Bildung investieren. Durch die Beitragsanhebung in der Pflegeversicherung um 0,5 Punkte sollen Zehntausende neue Pflegekräfte eingestellt werden. Zusätzliche Schulden sollen durch den Zukunftspakt nicht entstehen, die Partei plant aber höhere Steuern für Spitzenverdiener. Solide Staatsfinanzen seien ein Eckpfeiler, aber ein anderer müssten nachhaltige Investitionen zum Wohle künftiger Generationen sein. "Um diesen Wachstumspfad zu gehen, streben wir eine Erhöhung unserer Zukunftsinvestitionen um 3 Prozentpunkte des Bruttoinlandsprodukts auf eine Investitionsquote von etwa 20 Prozent an", heißt es in dem Beschlusspapier. Das seien 80 Milliarden Euro pro Jahr. Pro Kopf und Jahr wären dies rund tausend Euro.
Bei den staatlichen Investitionen führt das Papier aus dem Wahlprogramm bekannte Vorschläge auf. Weitere Details:



So sollen Bund und Länder gemeinsam jedes Jahr 20 Milliarden Euro mehr in Bildung und Wissenschaft investieren.
Der Verkehrshaushalt soll um zwei auf zwölf Milliarden Euro steigen.
Die Städtebauförderung soll auf 700 Millionen Euro im Jahr zulegen.
Den Breitbandausbau will die SPD durch Breitbandfonds und steuerliche Förderung beschleunigen.
Der Beitragssatz zur Pflegeversicherung soll um 0,5 Punkte auf 2,55 Prozent angehoben werden. Dadurch könnten 125.000 Arbeitsplätze geschaffen werden.
Die SPD fordert zudem eine Neuorientierung der Wirtschaftspolitik an einem neuen Wohlstandsbegriff. Sie will dazu das sogenannte Magische Viereck der wirtschaftpolitischen Ziele in einem Wachstums- und Wohlstandsgesetz neu definieren. Die vier Eckpfeiler eines neuen Indikatoren-Systems zur Messung von Wachstum und Wohlstand sollten die Nachhaltigkeit der Staatsfinanzen sowie die soziale, die ökonomische und die ökologische Nachhaltigkeit sein. Als "magisches Viereck" der Volkswirtschaft gilt bisher das Ziel, ein angemessenes und stetiges Wirtschaftswachstum, Preisniveaustabilität, eine hohe Beschäftigung und ein außenwirtschaftliches Gleichgewicht miteinander in Einklang zu bringen. Diese Ziele sind im Stabilitätsgesetz aus dem Jahr 1967 verankert.

Postkarte
04.07.2013, 10:53
Zum Thema Infrastruktur und Public Private Partnership

FAZ Frühkritik Günther Jauch vom 01.07.2013


Der Minister ist nämlich ein großer Fan des sogenannten „Public Private Partnership“ zur Finanzierung von Infrastrukturprojekten, kurz PPP genannt. Dann finanzieren private Investoren etwa den Ausbau von Autobahnen, wie der A 1 zwischen Bremen und Hamburg, um sich später die Nutzung der Autobahnen direkt oder indirekt vom Staat bezahlen zu lassen. Ein lohnendes Geschäft, wo sich Baumängel häufen und der Lobbyismus zwischen Politik und Unternehmen die schönsten Blüten treibt.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/faz-net-fruehkritik/faz-net-fruehkritik-guenther-jauch-im-schlagloch-12266659.html

Bulldog
04.07.2013, 12:40
Wahlkampf war schon immer die Zeit der Geschenke .
Man denke nur an Guido Westerwelle und sein Steuersenkungsprogramm vor den Wahlen 2009.

Noch dreister lügt natürlich unsere IM Erika.

Die lügt, dass sich die Balken biegen.

Schwarzer Rabe
04.07.2013, 12:46
Der Pöbel möchte belogen werden! :)

luis_m
04.07.2013, 13:01
Wahlkampf war schon immer die Zeit der Geschenke .
Man denke nur an Guido Westerwelle und sein Steuersenkungsprogramm vor den Wahlen 2009.

Noch dreister lügt natürlich unsere IM Erika.

Die lügt, dass sich die Balken biegen.

Mir wäre es lieber, die Balken würden unter ihrem Gewicht biegen.

Tantalit
04.07.2013, 13:27
Der Pöbel möchte belogen werden! :)

Ich denke nicht das du oder jemand anderes vorsätzlich belogen werden möchte, meiner Erfahrung nach möchte jeder anständig und aufrichtig behandelt werden.

Die Menschen sind nur müde von all den Lügen und Schwindeln.



Jene siegen mit der Lüge und sterben mit der Wahrheit.

Schwarzer Rabe
04.07.2013, 13:33
Ich denke nicht das du oder jemand anderes vorsätzlich belogen werden möchte, meiner Erfahrung nach möchte jeder anständig und aufrichtig behandelt werden.

Die Menschen sind nur müde von all den Lügen und Schwindeln.


Der Pöbel geht wählen, also möchte er belogen werden.

Lapis lazuli
04.07.2013, 13:40
Um es einmal mit den Worten irischer Elite-Banker zu sagen:

Die Fantasie-Summe hat er sich aus dem Arsch gezogen.

Pure Fantasie und Wahlpropaganda von unseren SPD-Irren.

Heinrich_Kraemer
04.07.2013, 13:40
Den blöden Sozis fällt seit Ihrer depperten Gründung auch nichts neues ein:

Mehr Schulden für Staatskonsum, mehr Beamte, gerechtfertigt mit mehr sozialer Gerechtigkeit und unter dem Deckmäntelchen "Investitionen" getarnt.

Dazu dann noch die verblödete Bevölkerung hierzulande.

Schon ein gewaltiges Sch*isshaus die Soziindustrie hierzulande.

Tantalit
04.07.2013, 13:43
Der Pöbel geht wählen, also möchte er belogen werden.

Mir fehlt bei solchen Ansagen immer ein Hinweis darauf was die anderen tun oder soll das ein Wink sein das man selber zwar nicht wählt aber auch keine Idee hat was man machen kann um diesen Zustand der politischen Verwahrlosung Deutschlands zu beenden?

Die Deutschen gelten ja eher als unpolitisch in Sinne von nicht engagiert.

Schwarzer Rabe
04.07.2013, 13:46
Mir fehlt bei solchen Ansagen immer ein Hinweis darauf was die anderen tun oder soll das ein Wink sein das man selber zwar nicht wählt aber auch keine Idee hat was man machen kann um diesen Zustand der politischen Verwahrlosung Deutschlands zu beenden?

Die Deutschen gelten ja eher als unpolitisch in Sinne von nicht engagiert.

Man kann nichts dagegen tun! :)

Tantalit
04.07.2013, 13:51
Man kann nichts dagegen tun! :)

Mmh, sind wir echt so fest in der USrael Hand?

Schwarzer Rabe
04.07.2013, 13:57
Mmh, sind wir echt so fest in der USrael Hand?

Nein, auch USrael in in der Hand derer, die alles in der Hand haben. :)

Aloisius
04.07.2013, 14:01
Die Sozialdemokratie hat seinerzeit die Monarchie verraten, die Weimarer Republik in den Sand gesetzt, im Dritten Reich haben sie nicht viel geleistet. Das heißt, die SPD ist nur auf der Welt, um Schaden anzurichten und sich anschließend über die bösen Menschen, die diesen Schaden angerichtet haben, zu beschweren.

hattse
04.07.2013, 14:19
Zum Thema Infrastruktur und Public Private Partnership

FAZ Frühkritik Günther Jauch vom 01.07.2013



http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/faz-net-fruehkritik/faz-net-fruehkritik-guenther-jauch-im-schlagloch-12266659.html



der Paragraph ist auch lustig.


Zeitgeist des 21. JahrhundertDafür brachte Jauch das Kunststück fertig, erst am Ende der Sendung eine wichtige These zu formulieren, um sie dann nicht mehr diskutieren zu können. Nämlich dass ein Schwerlast-LKW für die Straßen die gleiche Belastung bedeute wie 50.000 Autos. Ramsauer befürwortet übrigens auch der sogenannten Gigaliner, die nicht nur überlang sind, sondern auch als 60-Tonner jene Infrastruktur belasten, für die sie, so Mertens, gar nicht ausgelegt ist. Gut zu wissen, nur warum nicht von Jauch? Mertens hatte für den Zuschauer allerdings einen Trost parat: Zwar mag die Infrastruktur marode sein, aber die deutsche Verwaltung funktioniert noch wie zu Preußens Zeiten. Man könne daher ohne Sorgen jede Brücke in Deutschland befahren. Sie werde rechtzeitig geschlossen, bevor sie zusammenfällt. Das ist in den Vereinigten Staaten bekanntlich anders. Dort fallen Brücken wie in Minnesota ohne Vorwarnung in den Fluss, dafür weiß die NSA sicherlich aus den Mails unseres Beamtenapparats, wann die deutsche Straßenbauverwaltung ihre Brücken zu schließen gedenkt. Wahrscheinlich ist das der Zeitgeist des noch jungen 21. Jahrhunderts.

BlackForrester
05.07.2013, 17:56
Bessere Infrastruktur, neue Wohnungen, mehr Mittel für Bildung und Pflege: Die SPD will im Fall eines Wahlsieges bis zu 80 Milliarden Euro pro Jahr in die Modernisierung des Landes stecken. Das Geld soll laut einem Beschlusspapier vor allem von privaten Investoren kommen.



...und der private Investor ist natürlich "so kulant" dass er das Geld "spendet" und nichts verdienen will :D

Wenn allerdings der Bürger der "private" Investor ist...dann schaut die Sache gleich einmal anders aus...aber selbst dann versickert das Geld in irgendwelchen dubiosen Kanälen und wird nicht dazu eingesetzt, für welche man diese "Gebühren" eigentlich erhohen hat.

Nur ein Beispiel...die Lkw-Maut. Vor der Einführung wurde von der damaligen rot-grünen Regierung verkündet, man werde die Einnahmen nutzen um diese zusätzlich in die Verkehrsinfrastruktur zu stecken...wir reden in Summe heute von deutlich mehr als 30 Mrd. €, welche die Lkw-Maut eingebracht hat (und die jeder Verbraucher indirekt bezahlt)..trotzdem verfallen die Straßen mehr und mehr.
Selbst wenn der Kilometer Straßensanierung (also neuer Belag) 500 000 € kosten würde - dann hätte man in diesem Lande 60 000 Kilometer Straßen sanieren können OHNE auch nur einen Cent aus dem Bundes-, der Länder- oder Kreishaushalte nehmen zu....und dies entspricht in etwa 1/4 des deutschen Straßennetzes angefangen von den Autobahnen bis hin zu den Kreisstraßen.

Nur...wohin ist das Geld denn geflossen?

ERNEUERER
06.07.2013, 00:36
Die Sozialdemokratie hat seinerzeit die Monarchie verraten, die Weimarer Republik in den Sand gesetzt, im Dritten Reich haben sie nicht viel geleistet. Das heißt, die SPD ist nur auf der Welt, um Schaden anzurichten und sich anschließend über die bösen Menschen, die diesen Schaden angerichtet haben, zu beschweren.


:gp:

Leila
06.07.2013, 23:43
Ich rechne mit einer lebenslangen bzw. lebenslänglichen Kanzlerschaft der Frau Dr. Angela Merkel. – Wer nach ihrem Ableben ihre Krone erbt, das weiß ich nicht. Wahrscheinlich das uneheliche Kind des christlich-sozialen Ehebrechers Horst Seehofer. Aber auch den komischen Philipp Rösler kann ich mir gut als König oder Kaiser der Deutschen vorstellen, denn an Phantasie leide ich keinen Mangel.

BRDDR_geschaedigter
06.07.2013, 23:51
Der Sozi, der noch nie etwas gearbeitet hat, weiß natürlich besser als der Bürger wo das Geld investiert werden soll.

Lamm
07.07.2013, 00:35
Der Sozi, der noch nie etwas gearbeitet hat, weiß natürlich besser als der Bürger wo das Geld investiert werden soll.

Das erarbeitete Geld anderer Menschen ausgeben, das können Politiker......leider zu 99% (wohlwollend aufgerundet) für Mist.
Das wars aber auch schon.