Kennt jemand diese Art von Atomreaktor?

[herberger]

http://kompakt-nachrichten.de/2013/06/kolumne-atomphysik-und-das-deutsche-prinzip/

Gerade gelesen,kennt sich jemand mit dieser Entwicklung aus.


Dieser Atomreaktor verarbeitet sogar Atommüll sicher! Eine Weltsensation, die allen links-grünen Ausstiegs-Lobbyisten in die Suppe spuckt? Sicherer Atomstrom? Um Gotteswillen – das darf nicht sein! Solches hatte ich vor zwei Jahren angesichts der Atomenergie-Hysterie geäußert, daß der Mensch bestimmt irgendwann den alten Atommüll aus den Gruben buddelt, um ihn weiter zu verwerten. Das es so schnell ging, hat mich – ehrlich gesagt – selbst überrascht! Eigentlich nicht, daß es in Deutschland geschieht

[Brathering]

Dual Fluid Reaktorist ein falsches Wort,
es geht um eine Variante eines Flüssigsalzreaktors (molten salt reactor MSR), die two fluid molten salt reactor Variante.
Kompakt übertreibt wie gewohnt :)



Es ist nicht ganz "sauber":


Das Problem der Behandlung und Entsorgung schwach bis mittelstark verstrahlter Maschinen- und Anlagenteile besteht in ähnlichem Maße wie bei herkömmlichen Uran-Reaktoren; die Menge ist auch hier abhängig vom Design, Lebensdauer der Anlage usw. Als zusätzliche Schwierigkeit bei der Entsorgung ist zu nennen, dass Spaltproduktfluoride nicht als endlagerfähig gelten, also erst in eine endlagerfähige Form aufgearbeitet werden müssen.

Regierung ist kritisch:

Die staatlichen Britischen National Nuclear Laboratories NNL haben seit 2010 im Auftrag der Britischen Regierung mehrere Bewertungen zu Thorium und LFTR abgegeben. Hauptkritikpunkte sind der unausgereifte Charakter dieser Technologien, die weitgehend fehlenden Nachweise für die behaupteten Vorteile und günstigen Eigenschaften, die fehlende Bereitschaft der Nuklearindustrie, diese erforderlichen kostenintensiven Nachweise beizubringen, sowie Zweifel an ökonomischen Vorteilen. NNL hält viele Ansprüche der Thorium/LFTR-Befürworter für weit überzogen und warnt daher vor Euphorie

Die Industrie will es hier nicht:

Die bestehende Reaktorindustrie bevorzugt unverändert konventionelle Uran-Plutonium-Brennstoffkreislauf-Reaktoren und investiert fast nicht in LFTR. Nach Auffassung von LFTR-Befürwortern ist das darauf zurückzuführen, dass sie nicht nur einen Umdenkprozess durchmachen müsste, sondern auch auf bestehende Einnahmequellen verzichten müsste, etwa bei der Herstellung von Brennstäben. Nach Auffassung von LFTR-Kritikern ist die auffällige Zurückhaltung der Nuklearindustrie beim LFTR in Zweifeln an dessen Machbarkeit begründet.



Technik noch nicht ausgereift:

Allerdings gibt es noch erhebliche technische Probleme durch die unterschiedliche thermisch bedingte Ausdehnung des Behältermaterials und des Graphits, sowie deren Wirkung auf Schweißnähte und Verbindungsstellen.



Geforscht wird in China:


In China werden seit Januar 2011 mehrere Flüssigsalz-Reaktordesigns erforscht und entwickelt. Bislang wird davon ausgegangen, dass es ungefähr 20 Jahre dauert, bis verkaufsfähige Prototypen gebaut und exportiert werden können.[20] Kun Chen von der "Chinese Academy of Sciences" ging von einem funktionsfähigen Forschungs-FSR im Jahr 2015 aus.[21] Der Termin für die Fertigstellung dieses Chinesischen 2 MW MSR wurde mittlerweile jedoch auf 2020 verschoben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCssigsalzreaktor


-----
selbst halte ich die klassischen Reaktoren für sauber genug, das wäre hier natürlich noch besser und wird wohl später kommen :)

[Rikimer]

http://kompakt-nachrichten.de/2013/06/kolumne-atomphysik-und-das-deutsche-prinzip/

Gerade gelesen,kennt sich jemand mit dieser Entwicklung aus.

http://dual-fluid-reaktor.de/
http://dual-fluid-reaktor.de/technik/prinzip

http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2013/05/DFR-Kern.jpg

http://www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2013/05/DFR-Kraftwerk.jpg

http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/der-dual-fluid-reaktor-ein-neues-konzept-fur-einen-kernreaktor/0010073/

MfG

Rikimer