US Enthüllungsjournalist "verunfallt"

[Quo vadis]

Das US Establishment gibt sich immer weniger Mühe seine Morde zu kaschieren. Bei Michael Hastings aktuell wählte man eine profane Autobombe, deren Explosion zudem noch etliche Augenzeugen mitbekamen

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mcchrystal-interviewer-michael-hastings-stirbt-bei-autounfall-a-906737.html

http://tribktla.files.wordpress.com/2013/06/hastings-carousel.jpg?w=692&h=384&crop=1

[Tantalit]

Das US Establishment gibt sich immer weniger Mühe seine Morde zu kaschieren. Bei Michael Hastings aktuell wählte man eine profane Autobombe, deren Explosion zudem noch etliche Augenzeugen mitbekamen

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mcchrystal-interviewer-michael-hastings-stirbt-bei-autounfall-a-906737.html

http://tribktla.files.wordpress.com/2013/06/hastings-carousel.jpg?w=692&h=384&crop=1

Weiter führende Informationen findet man hier:

Michael Hastings OBVIOUSLY murdered by bomb on gas tank
Jimstonefreelance.com, June 19 2013
This report is now finished and VASTLY improved. Please re-copy and paste, after a LOT of analysis it's really damning

"For all 3 of those normal reasons, which account for virtually all car fires in modern cars, the fire would have started in the engine compartment, progressed slowly, and scorched the hell out of the paint before ever reaching the gas tank. That clean paint is the be all tell all, Michael Hastings was murdered, and the rest is detail."
UPDATE: Accident scenes switched. They swapped cars and locations to hide explosive damage, PROOF IS BELOW

weiter hier:
http://www.jimstonefreelance.com/hastingsmurdered.html

Die USA Inc. hat wieder zugeschlagen.

[Towarish]

Es ist das Land der unbegrenzten Möglichkeiten! Warum nicht also auch so etwas?

[Sterntaler]

nö , Verschwörungen gibt es nicht :lol:

[BobbyJohn]

Weiter führende Informationen findet man hier:

Michael Hastings OBVIOUSLY murdered by bomb on gas tank
Jimstonefreelance.com, June 19 2013
This report is now finished and VASTLY improved. Please re-copy and paste, after a LOT of analysis it's really damning

"For all 3 of those normal reasons, which account for virtually all car fires in modern cars, the fire would have started in the engine compartment, progressed slowly, and scorched the hell out of the paint before ever reaching the gas tank. That clean paint is the be all tell all, Michael Hastings was murdered, and the rest is detail."
UPDATE: Accident scenes switched. They swapped cars and locations to hide explosive damage, PROOF IS BELOW

weiter hier:
http://www.jimstonefreelance.com/hastingsmurdered.html

Die USA Inc. hat wieder zugeschlagen.

Das Video: http://www.youtube.com/watch?v=3LSY3wVuASg

Dieser Artikel ist haarsträubend dumm. Wenn man sich das Video mal angucken würde, sieht man ganz eindeutig, dass da rein gar nichts ausgetauscht wurde. Und als Beweis auch noch anführen, dass zwei Bilder aus völlig verschiedenen Perspektiven unterschiedlich aussehen...
Und das Laken diente vermutlich dazu, die verbrannte Leiche zu verdecken. Wird kein schöner Anblick gewesen sein.
Es ist auch nicht das erste Mal, dass ein Auto aufgrund eines Unfalls Feuer fängt und ausbrennt. Aber Übermenschen wie Michael Hastings können natürlich nicht durch Unfälle sterben. Da steckt immer die Regierung hinter.

[Tantalit]

Das Video: http://www.youtube.com/watch?v=3LSY3wVuASg

Dieser Artikel ist haarsträubend dumm. Wenn man sich das Video mal angucken würde, sieht man ganz eindeutig, dass da rein gar nichts ausgetauscht wurde. Und als Beweis auch noch anführen, dass zwei Bilder aus völlig verschiedenen Perspektiven unterschiedlich aussehen...
Und das Laken diente vermutlich dazu, die verbrannte Leiche zu verdecken. Wird kein schöner Anblick gewesen sein.
Es ist auch nicht das erste Mal, dass ein Auto aufgrund eines Unfalls Feuer fängt und ausbrennt. Aber Übermenschen wie Michael Hastings können natürlich nicht durch Unfälle sterben. Da steckt immer die Regierung hinter.

Genau, Verschwörungen gibt es gar nicht erzählt das bunte Pony. :D

Wenn wir erfahren woran er gerade gearbeitet hat werden wir auch wissen warum man ihn verunfallt hat.

[Aloisius]

Es ist das Land der unbegrenzten Möglichkeiten! Warum nicht also auch so etwas?
Hätt der malein richtiges Auto gefahren, nicht unbedingt ein Amerikanisches oder einen Reiskocher.

[Soshana]

Das US Establishment gibt sich immer weniger Mühe seine Morde zu kaschieren. Bei Michael Hastings aktuell wählte man eine profane Autobombe, deren Explosion zudem noch etliche Augenzeugen mitbekamen

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mcchrystal-interviewer-michael-hastings-stirbt-bei-autounfall-a-906737.html

http://tribktla.files.wordpress.com/2013/06/hastings-carousel.jpg?w=692&h=384&crop=1

Bei Aaron Shwartz soll es ja auch Ungereimtheiten geben:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/21/raetselhafter-selbstmord-war-aaron-swartz-informant-fuer-wikileaks/

[Denkpoli]

Der 33-Jährige saß Medienberichten zufolge alleine im Auto, als er aus zunächst unbekannter Ursache die Kontrolle über das Fahrzeug verlor, die Leitplanke durchbrach und gegen einen Baum raste. http://www.spiegel.de/politik/ausland/mcchrystal-interviewer-michael-hastings-stirbt-bei-autounfall-a-906737.html

Eine unsichtbare Leitplanke?

[Deutscher Patriot]

Hätt der malein richtiges Auto gefahren, nicht unbedingt ein Amerikanisches oder einen Reiskocher.
Es war ein Benz. Aber wenn eine am Auto angebrachte Bombe hochgeht, ist die Marke egal. :D

[BobbyJohn]

Genau, Verschwörungen gibt es gar nicht erzählt das bunte Pony. :D

Wenn wir erfahren woran er gerade gearbeitet hat werden wir auch wissen warum man ihn verunfallt hat.

Bisher sieht es halt einfach nach einem normalen Unfall aus. Die bisherigen "Beweise", dass es keiner war sind einfach an den Haaren herbeigezogen und falsch. Aber wenn du lieber daran glauben und Fakten ignorieren möchtest, hindert dich niemand. :D
Und es ist immer wieder amüsant, wie man einfach jedem Ereignis in den USA eine Verschwörung andichtet. :D

[Quo vadis]

Bisher sieht es halt einfach nach einem normalen Unfall aus. Die bisherigen "Beweise", dass es keiner war sind einfach an den Haaren herbeigezogen und falsch. Aber wenn du lieber daran glauben und Fakten ignorieren möchtest, hindert dich niemand. :D
Und es ist immer wieder amüsant, wie man einfach jedem Ereignis in den USA eine Verschwörung andichtet. :D

Deine dämliche Smileygarnierung zeigt schon dass die Hasbarafront wieder einen neuen Hubert losgeschickt hat.

[BobbyJohn]

Deine dämliche Smileygarnierung zeigt schon dass die Hasbarafront wieder einen neuen Hubert losgeschickt hat.

Also hast du keine Beweise, die eure Vermutungen belegen könnten? Schade.

[Quo vadis]

Der PKW von Hastings ist nicht gegen den Baum gefahren, sondern zwischen 2 Bäumen zum stehen gekommen

http://theplazz.com/2013/06/771582/

[Quo vadis]

Also hast du keine Beweise, die eure Vermutungen belegen könnten? Schade.

Ach halt doch einfach dein Judenmaul.

[BobbyJohn]

Ach halt doch einfach dein Judenmaul.

Wow, starke Leistung. Also keine Beweise. Dann glaub mal weiter an deine Verschwörungstheorie ohne Grundlage. :D

[Quo vadis]

Wow, starke Leistung. Also keine Beweise. Dann glaub mal weiter an deine Verschwörungstheorie ohne Grundlage. :D

Mit dem Glauben kann dir ja nicht passieren weil die ja weißt wie das abläuft, Nebelkerzenwerfer ala Bobby John braucht keiner.

[BobbyJohn]

Mit dem Glauben kann dir ja nicht passieren weil die ja weißt wie das abläuft, Nebelkerzenwerfer ala Bobby John braucht keiner.

Ich halte mich an die verfügbaren Fakten und stocher nicht blind im "Es-könnte-ja-so-und-so-sein"-Land rum. ;)

[Quo vadis]

Ich halte mich an die verfügbaren Fakten und stocher nicht blind im "Es-könnte-ja-so-und-so-sein"-Land rum. ;)

Deine "Fakten" kennt man, einen als Autounfall getarnten Mord. Das ist keine Kunst das konnten schon die Stasis den als Autounfall getarnten Mord an Lutz Eigendorf schönreden.

[BobbyJohn]

Deine "Fakten" kennt man, einen als Autounfall getarnten Mord. Das ist keine Kunst das konnten schon die Stasis den als Autounfall getarnten Mord an Lutz Eigendorf schönreden.

Es gibt keine Anzeichen eines Mords. Wäre der Fahrer nicht Michael Hastings gewesen, hätte niemand darüber berichtet. Aber so passt das natürlich besser ins Bild.

[Quo vadis]

Es gibt keine Anzeichen eines Mords. Wäre der Fahrer nicht Michael Hastings gewesen, hätte niemand darüber berichtet. Aber so passt das natürlich besser ins Bild.

Das behauptest du einfach.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/timstanley/100222652/wikileaks-says-michael-hastings-contacted-it-just-before-his-death-are-they-implying-he-was-murdered/

[Hofvarpnir]

Kein einziger bestätigter Zeuge spricht von einer Bombe. Das Fahrzeug brach plötzlich aus, durchbrach den Mittelstreifen, prallte frontal in einen Baum und ging dann in Flammen auf. Das, was aus dem Wrack geborgen werden konnte, musste per Zahnabdruck identifiziert werden. Die technische Untersuchung ist noch ohne Ergebnis.

http://ktla.com/2013/06/19/driver-killed-in-fiery-car-crash-in-hollywood/#ixzz2WcDXWNjW
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-michael-hastings-dies-car-crash-20130618,0,7611310.story

Wird aber unsere Verschwörungsspinner nicht interessieren. Die leben in ihrer ganz eigenen Welt. Dort stehen alle Antworten schon längst fest, Fragen stellen sich gar nicht erst. Schön simpel und bequem.

Hier einige seiner Erfahrungen und politischen Ansichten:
http://www.reddit.com/r/politics/comments/uaha0/iam_michael_hastings_a_reporter_for_buzzfeed_and/

[BobbyJohn]

Das behauptest du einfach.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/timstanley/100222652/wikileaks-says-michael-hastings-contacted-it-just-before-his-death-are-they-implying-he-was-murdered/

Das sind auch nur Vermutungen. Wenn es einen handfesten Beweis gibt, glaube ich es auch. Aber so wird nur spekuliert.

[Shahirrim]

So ein Zufall mal wieder.


Es ist das Land der unbegrenzten Möglichkeiten! Warum nicht also auch so etwas?

Als ein Mann, der Jahre lang Osama bin Laden jagte, beim WTC als Hausmeister oder sowas anfing und da auch am 11.09.2001 umkam, erschien mal in einem Blog ein Artikel mit dem Titel:

"Das Land der unbegrenzten Zufälle!"

Finde ich passender!

[Sprecher]

Wäre das ganze in Russland passiert wäre für die Pony-Fraktion hier sonnenklar daß der böse Putin dahintersteckt.

[Shahirrim]

Wäre das ganze in Russland passiert wäre für die Pony-Fraktion hier sonnenklar daß der böse Putin dahintersteckt.

Wenigstens leugnen sie nicht mehr PRISM.

[Strandwanderer]

So ein Zufall mal wieder.

Als ein Mann, der Jahre lang Osama bin Laden jagte, beim WTC als Hausmeister oder sowas anfing und da auch am 11.09.2001 umkam, erschien mal in einem Blog ein Artikel mit dem Titel:

"Das Land der unbegrenzten Zufälle!"

Finde ich passender!

Könntest Du mal Näheres über diesen Fall bringen - ggf. in einem separaten Strang oder per Link?

[Shahirrim]

Könntest Du mal Näheres über diesen Fall bringen - ggf. in einem separaten Strang oder per Link?

Ich müsste etwas suchen. Den Blog gibt es nämlich nicht mehr. Aber selbst auf N24 war mal was über den Typ (Name habe ich auch vergessen), der war beim Geheimdienst und sollte nach den Anschlagen von Osama bin Laden 1998 in Afrika auf US-Botschaften ihn jagen, wurde aber immer wieder behindert. Teilweise von oben angeordnet!

Irgendwann kündigte er und wurde (wenn ich mich recht erinnnere) Chef eines Sicherheitsdienstes im WTC, oder der Hausmeister.

Und dann kam er am Tag des Anschlages um.

Osama kriegte sie eben alle, auch nach seinem Tod hat er ja das SEAL-Team inzwischen vernichtet!

[Nicht Sicher]

Mafiastaat USA halt. Wo Präsidenten ermordet werden, da ist der Mord an einem Journalisten eine Kleinigkeit für die Täter.

[Löwe]

So ein Zufall mal wieder.



Als ein Mann, der Jahre lang Osama bin Laden jagte, beim WTC als Hausmeister oder sowas anfing und da auch am 11.09.2001 umkam, erschien mal in einem Blog ein Artikel mit dem Titel:

"Das Land der unbegrenzten Zufälle!"

Finde ich passender!

Darf ich in diesem Zusammenhang an Jürgen W. Möllemann und Jörg Haider erinnern? Also nicht nur Großer Bruder, obwohl die Augenzeugen vom Kennedy-Attentat, die etwas anderes Bemerkt haben als in den offiziellen Berichten steht, auch auf misteriöse Weise abgedankt haben. Da hätten wir in Europa noch den Fall Marc Dutroux, wohl jedem bekannt. Da waren 27 Zeugen, die Auskunft über die Verwicklungen hochgestellter Politiker und Prominete geben konnten. Alle 27 sind vor der Eröffnung der Hauptverhandlung eines misteriösen Todes gestorben. Keine Berichte, nirgendwo. Kann es damit zusammenhängen, daß Journalisten Angst um sich und ihre Famielien haben???? Wenn sich jetzt jemand fragt, in welcher Welt wir leben, sag ich: ja stimmt.

[Nicht Sicher]

Einige Bilder sehen so aus, als ob im Vorderteil zwischen Motor und Fahrerposition eine Bombe hochgegangen wäre. Denn ein Teil des vorderen Wagens fehlt komplett und es sieht nicht aus, als ob es durch eine frontale kraft geschehen ist, sondern durch einen Überdruck aus dem Inneren. Bessere Bilder wären aber nötig um das sicher sagen zu können.

http://www.fromthetrenchesworldreport.com/proof-that-a-car-bomb-killed-michael-hastings/48078

http://farganne.files.wordpress.com/2013/06/frontendgone22.png?w=614&h=345
http://farganne.files.wordpress.com/2013/06/frontendgone3.png?w=614&h=345

[Alter Stubentiger]

Also hast du keine Beweise, die eure Vermutungen belegen könnten? Schade.

Ist eben Kult jedem Deppen hinterherzulaufen der eine Verschwörung enttarnt haben will. Echte Verschwörungen wie bei Prism werden dagegen von Leuten aufgedeckt die nicht aus der "Szene" kommen. Szene? Das sind Leute wie Freeman, Paul Jones oder auch der Honigmann.

[Alter Stubentiger]

Ich müsste etwas suchen. Den Blog gibt es nämlich nicht mehr. Aber selbst auf N24 war mal was über den Typ (Name habe ich auch vergessen), der war beim Geheimdienst und sollte nach den Anschlagen von Osama bin Laden 1998 in Afrika auf US-Botschaften ihn jagen, wurde aber immer wieder behindert. Teilweise von oben angeordnet!

Irgendwann kündigte er und wurde (wenn ich mich recht erinnnere) Chef eines Sicherheitsdienstes im WTC, oder der Hausmeister.

Und dann kam er am Tag des Anschlages um.

Osama kriegte sie eben alle, auch nach seinem Tod hat er ja das SEAL-Team inzwischen vernichtet!

Was für eine gequierlte Sch**ße.

[Shahirrim]

Könntest Du mal Näheres über diesen Fall bringen - ggf. in einem separaten Strang oder per Link?

John P. O’Neill war es.

http://de.wikipedia.org/wiki/John_P._O%E2%80%99Neill

[Shahirrim]

Was für eine gequierlte Sch**ße.

Tja, immer diese bösen Fakten. Kannst du nicht der Wahrheit einen rassistischen Hintergrund geben und beantragen, sie zu verbieten?

http://de.wikipedia.org/wiki/John_P._O%E2%80%99Neill

[Alter Stubentiger]

Tja, immer diese bösen Fakten. Kannst du nicht der Wahrheit einen rassistischen Hintergrund geben und beantragen, sie zu verbieten?

http://de.wikipedia.org/wiki/John_P._O%E2%80%99Neill

Und aus dieser Biographie machst du ein Mordkomplott. Das ist lächerlich. Ich habe einige Bücher in denen US-Sicherheitsberater und Ex-CIA Agenten ziemlich unverblümt mit den US-Geheimdiensten abrechnen und ziemlich drastische Einzelheiten z.B. über Richard Perle (der Fürst der Finsternis) verraten. Die leben alle noch. Aber wenn ein Kritiker umkommt wird gleich eine Mordgeschichte draus gemacht. Lächerlich.

Warum geht dieser übermenschliche alles sehende und alles strafende CIA eigentlich nicht gegen die alles enthüllenden Feinde z.B. in diesem Forum vor?
Ich persönlich denke mal daß die Leute bei den Diensten sich über euch kugelig lachen.

Es gibt Verschwörungen. Aber man muß nicht jedem glauben der sich selbst auf die Schulter klopft weil er meint er hätte was enthüllt.

[Shahirrim]

Und aus dieser Biographie machst du ein Mordkomplott. Das ist lächerlich. Ich habe einige Bücher in denen US-Sicherheitsberater und Ex-CIA Agenten ziemlich unverblümt mit den US-Geheimdiensten abrechnen und ziemlich drastische Einzelheiten z.B. über Richard Perle (der Fürst der Finsternis) verraten. Die leben alle noch. Aber wenn ein Kritiker umkommt wird gleich eine Mordgeschichte draus gemacht. Lächerlich.

Warum geht dieser übermenschliche alles sehende und alles strafende CIA eigentlich nicht gegen die alles enthüllenden Feinde z.B. in diesem Forum vor?
Ich persönlich denke mal daß die Leute bei den Diensten sich über euch kugelig lachen.

Es gibt Verschwörungen. Aber man muß nicht jedem glauben der sich selbst auf die Schulter klopft weil er meint er hätte was enthüllt.

Du hast ja jetzt nur die Biografie dieses Mannes gesehen. Aber der verschwundene Blog berichtete noch über die Todesfälle der Anthrax-Anschläge.

Die Empfänger waren alles bekannte Menschen aus der Politik, aber ein Todesopfer war nicht so bekannt. Aber der hatte eine sehr bekannte Enthüllungsgeschichte geschrieben (war nämlich ein Journalist), nämlich über die versoffenen Bush-Töchter.

Auch in Demokratien gibt es eben Herrscher, die solche Beleidigungen mit dem Todesurteil ahnden, ihn dem Fall war es wohl die sympathische Omma der der beiden!

[Alter Stubentiger]

Du hast ja jetzt nur die Biografie dieses Mannes gesehen. Aber der verschwundene Blog berichtete noch über die Todesfälle der Anthrax-Anschläge.

Die Empfänger waren alles bekannte Menschen aus der Politik, aber ein Todesopfer war nicht so bekannt. Aber der hatte eine sehr bekannte Enthüllungsgeschichte geschrieben (war nämlich ein Journalist), nämlich über die versoffenen Bush-Töchter.

Auch in Demokratien gibt es eben Herrscher, die solche Beleidigungen mit dem Todesurteil ahnden, ihn dem Fall war es wohl die sympathische Omma der der beiden!

Spekulatius im Sommer. Als wenn der Suff in der Familie Bush so ein großes Geheimnis wäre.

[Shahirrim]

Spekulatius im Sommer. Als wenn der Suff in der Familie Bush so ein großes Geheimnis wäre.

Das mit den Töchtern und die Bilder dazu hat der aber als erster Journalist veröffentlicht, der dann durch einen Milzbrand-Brief umkam. Ein Land der unbegrenzten Zufälle eben!

[Registrierter]

Hätt der malein richtiges Auto gefahren, nicht unbedingt ein Amerikanisches oder einen Reiskocher.

Es ist ein Mercedes Coupe.

[Registrierter]

Was für eine gequierlte Sch**ße.

Nein, alles auf den Punkt.
Punkt für Punkt.

[Aloisius]

Es war ein Benz. Aber wenn eine am Auto angebrachte Bombe hochgeht, ist die Marke egal. :D
Naja, ich weiß nicht, ob eine Amerikanische Bombe ohne Probleme mit einem Deutschen Auto klar kommt. Schon wegen des Kommunikationsproblems.
Aber in Amiland ist wohl nix unmöglich.

[Agnostiker]

Und aus dieser Biographie machst du ein Mordkomplott. Das ist lächerlich. Ich habe einige Bücher in denen US-Sicherheitsberater und Ex-CIA Agenten ziemlich unverblümt mit den US-Geheimdiensten abrechnen und ziemlich drastische Einzelheiten z.B. über Richard Perle (der Fürst der Finsternis) verraten. Die leben alle noch. Aber wenn ein Kritiker umkommt wird gleich eine Mordgeschichte draus gemacht. Lächerlich.Na eventuell haben die irgendwelche Versicherungen, Akten, Beweise in der Hinterhand, gut Hinterlegt, die diesen Personen den Kopf kosten könnten und die bei ihrem Ableben veröffentlicht oder sonstiges werden.


Warum geht dieser übermenschliche alles sehende und alles strafende CIA eigentlich nicht gegen die alles enthüllenden Feinde z.B. in diesem Forum vor? Wozu sollten sie? Welche gefahr geht von diesen hier aus? Und wenn sollten diese dann als Verschwörungsidioten hinstellen, als abschreckendes Beispeil?

Ich persönlich denke mal daß die Leute bei den Diensten sich über euch kugelig lachen.
Ja über Beiträge wie deinen.

Es gibt Verschwörungen. Aber man muß nicht jedem glauben der sich selbst auf die Schulter klopft weil er meint er hätte was enthüllt.Man muß aber auch nicht von Anfang an alles als Verschwörungs Blödsinn abtun.

[Alter Stubentiger]

Na eventuell haben die irgendwelche Versicherungen, Akten, Beweise in der Hinterhand, gut Hinterlegt, die diesen Personen den Kopf kosten könnten und die bei ihrem Ableben veröffentlicht oder sonstiges werden.
Wozu sollten sie? Welche gefahr geht von diesen hier aus? Und wenn sollten diese dann als Verschwörungsidioten hinstellen, als abschreckendes Beispeil?

Ja über Beiträge wie deinen.
Man muß aber auch nicht von Anfang an alles als Verschwörungs Blödsinn abtun.

Tu ich auch nicht. Ich verfolge derzeit die interessiert die neuen Informationen übe den TWA-flight 800. Nur da enthüllen Leute denen ich das nötige Fach und Insiderwissen zutraue. Das fehlt den Forums und Blogger-Enthüllungsexperten zu 99%. Das sind vor allem Selbstdarsteller. Merkt man auch an der allzu oft drastischen Sprache.

[Towarish]

So ein Zufall mal wieder.



Als ein Mann, der Jahre lang Osama bin Laden jagte, beim WTC als Hausmeister oder sowas anfing und da auch am 11.09.2001 umkam, erschien mal in einem Blog ein Artikel mit dem Titel:

"Das Land der unbegrenzten Zufälle!"

Finde ich passender!

Fast dasselbe, wie man es nimmt.

[Agnostiker]

Tu ich auch nicht. Ich verfolge derzeit die interessiert die neuen Informationen übe den TWA-flight 800. Nur da enthüllen Leute denen ich das nötige Fach und Insiderwissen zutraue. Das fehlt den Forums und Blogger-Enthüllungsexperten zu 99%. Das sind vor allem Selbstdarsteller. Merkt man auch an der allzu oft drastischen Sprache.
Alles Selbstdarsteller? Nein würde ich so nicht unterschreiben. Insiderwissen ist sehr begrenzt, da stimme ich dir absolut zu, jedoch Fachwissen, das hat zumindest jeder der vom Fach ist und davon gibt es für jedes Fach eine Menge Leute und wenn diese aus ihrer Fachlichen Kompetenz heraus Sachlagen aufklären wollen, so sind sie deshalb noch lange keine Selbstdarsteller. Und wenn du alles nur an der drastischen Sprache festmacht, naja.

[Alter Stubentiger]

Alles Selbstdarsteller? Nein würde ich so nicht unterschreiben. Insiderwissen ist sehr begrenzt, da stimme ich dir absolut zu, jedoch Fachwissen, das hat zumindest jeder der vom Fach ist und davon gibt es für jedes Fach eine Menge Leute und wenn diese aus ihrer Fachlichen Kompetenz heraus Sachlagen aufklären wollen, so sind sie deshalb noch lange keine Selbstdarsteller. Und wenn du alles nur an der drastischen Sprache festmacht, naja.

Die drastische Sprache entlarvt die Schaumschläger. Ganz einfach weil jemand mit Kompetenz andere Möglichkeiten hat einen Sachverhalt darzustellen. Wenn Shahirrim einen verschwunden Blog als einzigen Beleg für seine Verschwörung benennt ist das alles andere als eine fundierte Darstellung. Da kommt es mir schon ein bißchen komisch vor daß man mir vorwirft das nicht einfach so zu glauben. Das kritische Hinterfragen hört bei Verschwörungstheoretikern seltsamer immer dann auf wenn sie sich auf inoffizielle bzw. "Truther" Quellen berufen.

[Löwe]

Die drastische Sprache entlarvt die Schaumschläger. Ganz einfach weil jemand mit Kompetenz andere Möglichkeiten hat einen Sachverhalt darzustellen. Wenn Shahirrim einen verschwunden Blog als einzigen Beleg für seine Verschwörung benennt ist das alles andere als eine fundierte Darstellung. Da kommt es mir schon ein bißchen komisch vor daß man mir vorwirft das nicht einfach so zu glauben. Das kritische Hinterfragen hört bei Verschwörungstheoretikern seltsamer immer dann auf wenn sie sich auf inoffizielle bzw. "Truther" Quellen berufen.

Damit kann er recht haben. Das Net wird immer intensiever nach Ami und Juden negativem durchforstet und es wird bei Auffinden gelöscht.

[Alter Stubentiger]

Damit kann er recht haben. Das Net wird immer intensiever nach Ami und Juden negativem durchforstet und es wird bei Auffinden gelöscht.

Jaja. Wieder ne Verschwörung. Hoffentlich finden die Amis und Juden bald deine Beiträge. :verfolgt::ja:

[Löwe]

Jaja. Wieder ne Verschwörung. Hoffentlich finden die Amis und Juden bald deine Beiträge. :verfolgt::ja:

Renn mal mit dem Kopf vor die Wand, vielleicht wirste dann wach.:beten:

[castingopfer]

Hastings war Journalist. Die US-Regierung würde niemals einen Journalisten töten. Also war der Tod von Hastings ein Unfall. Das nennt sich deduktive Logik. Schon im Mittelalter bediente die Scholastik sich der deduktiven Logik, als es darum ging, sakrosankte Dogmen zu beweisen. Dazu eignet sich die Deduktion ganz hervorragend.

Wen tötet die US-Regierung regelmäßig?
Männer? - Ja.
Frauen? - Ja.
Kinder? - Ja.
Journalisten? - Niemals.
Schon erstaunlich, wie es bei manchen unterm Pony aussieht.

Die US-Regierung hat noch nie einen Journalisten ermorden lassen. - Das glaub ich sofort. Die rotten zwar ganze Dörfer und Landstriche aus, aber einen unbequemen Journalisten würden die niemals nicht umbringen. Weil, das sind ja Demokraten ... aua-aua ... warum tut Dummheit immer den anderen weh? Das ist so ungerecht!

[castingopfer]

20.06. um 16:07 Uhr

Was für eine gequierlte Sch**ße.
21.06. um 17:08 Uhr

Die drastische Sprache entlarvt die Schaumschläger. (...)

Dürfen wir davon ausgehen, dass die Miezekatze einen Prozess der Selbsterkenntnis durchlaufen hat?

[Quo vadis]

Ich müsste etwas suchen. Den Blog gibt es nämlich nicht mehr. Aber selbst auf N24 war mal was über den Typ (Name habe ich auch vergessen), der war beim Geheimdienst und sollte nach den Anschlagen von Osama bin Laden 1998 in Afrika auf US-Botschaften ihn jagen, wurde aber immer wieder behindert. Teilweise von oben angeordnet!

Irgendwann kündigte er und wurde (wenn ich mich recht erinnnere) Chef eines Sicherheitsdienstes im WTC, oder der Hausmeister.

Und dann kam er am Tag des Anschlages um.



http://de.wikipedia.org/wiki/John_P._O%E2%80%99Neill


John Patrick O’Neill (* 6. Februar 1952 in Atlantic City (New Jersey); † 11. September 2001 in New York) war ein US-amerikanischer Anti-Terrorismus-Experte, der bis ins Jahr 2001 als Spezialagent bei der Bundespolizei FBI tätig war. Nachdem er 1995 an der Festnahme von Ramzi Yousef, einem der Drahtzieher des Anschlags auf das World Trade Center im Jahr 1993, beteiligt war, begann O’Neill, sich intensiv mit dem Thema zu beschäftigen. Er befasste sich mit al-Qaida und Osama bin Laden und ermittelte zu den Anschlägen in Al-Chubar (Saudi-Arabien) im Jahr 1996 und auf die USS Cole in Jemen im Jahr 2000. Wegen persönlicher Reibereien innerhalb des FBI und der Bundesregierung quittierte O’Neill den Dienst, um Sicherheitschef des World Trade Center zu werden, worauf er bei den Terroranschlägen am 11. September 2001 im Alter von 49 Jahren ums Leben kam. 2002 war O’Neill Gegenstand eines Dokumentarfilms der amerikanischen Fernsehsendung Frontline mit dem Titel The Man Who Knew.[1]

[Alter Stubentiger]

Hastings war Journalist. Die US-Regierung würde niemals einen Journalisten töten. Also war der Tod von Hastings ein Unfall. Das nennt sich deduktive Logik. Schon im Mittelalter bediente die Scholastik sich der deduktiven Logik, als es darum ging, sakrosankte Dogmen zu beweisen. Dazu eignet sich die Deduktion ganz hervorragend.

Wen tötet die US-Regierung regelmäßig?
Männer? - Ja.
Frauen? - Ja.
Kinder? - Ja.
Journalisten? - Niemals.
Schon erstaunlich, wie es bei manchen unterm Pony aussieht.

Die US-Regierung hat noch nie einen Journalisten ermorden lassen. - Das glaub ich sofort. Die rotten zwar ganze Dörfer und Landstriche aus, aber einen unbequemen Journalisten würden die niemals nicht umbringen. Weil, das sind ja Demokraten ... aua-aua ... warum tut Dummheit immer den anderen weh? Das ist so ungerecht!

Mit dieser Beweisführung kannst du der US-Regierung jeden Todesfall als Mord unterjubeln. Bravo! Beweise? Braucht man nicht. Nur ein Sprüchlein über dekuktive Logik, von der ich überhaupt noch nie was gehört habe. Mächtig intellektuell muß der Verkünder solcher Worte sein. Denn er kennt so schwere Worte. Ich leider nicht.

[Alter Stubentiger]

http://de.wikipedia.org/wiki/John_P._O%E2%80%99Neill


John Patrick O’Neill (* 6. Februar 1952 in Atlantic City (New Jersey); † 11. September 2001 in New York) war ein US-amerikanischer Anti-Terrorismus-Experte, der bis ins Jahr 2001 als Spezialagent bei der Bundespolizei FBI tätig war. Nachdem er 1995 an der Festnahme von Ramzi Yousef, einem der Drahtzieher des Anschlags auf das World Trade Center im Jahr 1993, beteiligt war, begann O’Neill, sich intensiv mit dem Thema zu beschäftigen. Er befasste sich mit al-Qaida und Osama bin Laden und ermittelte zu den Anschlägen in Al-Chubar (Saudi-Arabien) im Jahr 1996 und auf die USS Cole in Jemen im Jahr 2000. Wegen persönlicher Reibereien innerhalb des FBI und der Bundesregierung quittierte O’Neill den Dienst, um Sicherheitschef des World Trade Center zu werden, worauf er bei den Terroranschlägen am 11. September 2001 im Alter von 49 Jahren ums Leben kam. 2002 war O’Neill Gegenstand eines Dokumentarfilms der amerikanischen Fernsehsendung Frontline mit dem Titel The Man Who Knew.[1]


Und?

[Quo vadis]

Und?

Was und

http://www.bild.de/politik/ausland/journalist/us-reporter-michael-hastings-vor-seinem-tod-schrieb-er-mysterioese-e-mails-30953532.bild.html

[KuK]

Werter Stubentiger!

Mich stimmt es auf jeden Fall sehr nachdenklich, wenn nach irgendwelchen angeblich politisch motivierten Morden die Täter und/oder Tatermittler gleich reihenweise innerhalb kürzester FRIST wegsterben, obwohl sie jung, olympiaverdächtig fit und vorher topgesund waren.

Zudem werden von Behördenseiten Todesursachen angegeben, die sich lesen wie Grimms Märchen.

ABER DAS SIND NATÜRLICH ALLES NUR ZUFÄLLE !!!!!!!!!!!!!!!

Besten Gruß,

KuK,

der nicht mehr an gehäufte Zufälle glaubt.

[Strandwanderer]

:
Die Mail, die Michael Hastings kurz vor seinem Tod an Freunde sandte:

http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2013/06/hastings-email-620x344.jpg

[BobbyJohn]

Hastings war Journalist. Die US-Regierung würde niemals einen Journalisten töten. Also war der Tod von Hastings ein Unfall. Das nennt sich deduktive Logik. Schon im Mittelalter bediente die Scholastik sich der deduktiven Logik, als es darum ging, sakrosankte Dogmen zu beweisen. Dazu eignet sich die Deduktion ganz hervorragend.

Wen tötet die US-Regierung regelmäßig?
Männer? - Ja.
Frauen? - Ja.
Kinder? - Ja.
Journalisten? - Niemals.
Schon erstaunlich, wie es bei manchen unterm Pony aussieht.

Die US-Regierung hat noch nie einen Journalisten ermorden lassen. - Das glaub ich sofort. Die rotten zwar ganze Dörfer und Landstriche aus, aber einen unbequemen Journalisten würden die niemals nicht umbringen. Weil, das sind ja Demokraten ... aua-aua ... warum tut Dummheit immer den anderen weh? Das ist so ungerecht!

:D

Liest du deine Beiträge auch selber mal durch? Wie sind hier nicht bei Wünsch Dir Was. Eurer unglaublichen Logik zufolge bedeutet der Tod eines Journalisten automatisch die Beteiligung der Regierung. Bevor richtige Beweise auftauchen, ist das alles nur reine Spekulation. Und diese Spekulationen beruhen zudem auf einem Artikel einer Newsseite, dessen Verfasser offenbar arge Augenprobleme hat. Aber man kann sich natürlich auch alles zusammenfantasieren wie man lustig ist. :D

[C-Dur]

driver’s side: no evidence of any human remains?

No wonder no one has seen a body: there wasn’t one. However, there is a van serving as a prop. That’s a certainty: there was no ambulances, not rescue, no paramedics: and no body.

Here, alone, in Jewlywood the inconceivable happens: a favorite son of the journalistic Jewish community, Michael Hastings, dies in a fiery car crash, right in a Jewish neighborhood so much so that only Jews give deliberate witness to the event: no gentiles. “It sounded like a bomb, my house and windows shook….We’ll say that; they’ll blamed it on the Mossad anyway.”
Regardless, any blamed laid on the Mossad is justified; they are the car-, truck-, and bus-bombing experts.

Now, the world is supposed to believe in the physically impossible, which is the ejection of a massive engine (plus gears and transmission?) component, flying fifty-feet in the air and landing with precision on the edge of the curb:

http://nodisinfo.com/Home/the-strewn-wreckage-of-the-michael-hastings-scam/

Michael Hastings Death is a Hoax
Why did Michael Hastings fake his death? Was he, all along, a Mossad mole posing as a righteous American freedom fighter and “fearless” truth-speaking journalist? Too, was he embedded by the Mossad to spy on individuals, both Islamic people and those in the U.S. military? It would appear that in many ways Hastings is a Obama cohort, certainly Democrat or tries to make himself appear in that role.

http://nodisinfo.com/Home/michael-hastings-death-was-faked/

Der Honigmann sagt noch nichts, so nehme ich an, der Hoax ist wahrscheinlich ein Hoax!!
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2013/06/23/verschworungstheorien-um-den-mysteriosen-tod-von-michael-hastings/

[castingopfer]

Mit dieser Beweisführung kannst du der US-Regierung jeden Todesfall als Mord unterjubeln. Bravo! Beweise? Braucht man nicht. Nur ein Sprüchlein über dekuktive Logik, von der ich überhaupt noch nie was gehört habe. Mächtig intellektuell muß der Verkünder solcher Worte sein. Denn er kennt so schwere Worte. Ich leider nicht.

Uh, Ihre Bildungslücken sind bestimmt meine Schuld.

Bildung erlangt man u. a. durch genaues Lesen. Dazu sind Sie offenkundig nicht fähig. Denn an keiner Stelle habe ich der US-Regierung diesen oder andere Todesfälle als Mord "untergejubelt".
Immerhin können Sie eines: anderen Dinge unterstellen, die diese nicht gesagt haben. Liegt das an Ihrer SPD-Bildung?

[castingopfer]

:D

Liest du deine Beiträge auch selber mal durch? Wie sind hier nicht bei Wünsch Dir Was. Eurer unglaublichen Logik zufolge bedeutet der Tod eines Journalisten automatisch die Beteiligung der Regierung. Bevor richtige Beweise auftauchen, ist das alles nur reine Spekulation. Und diese Spekulationen beruhen zudem auf einem Artikel einer Newsseite, dessen Verfasser offenbar arge Augenprobleme hat. Aber man kann sich natürlich auch alles zusammenfantasieren wie man lustig ist. :D

Machen Sie mich bitte nicht verantwortlich für das, was andere denken und sagen und reden von "Eurer (...) Logik". Oder war das der Pluralis Majestatis? Inhaltlich haben Sie mit Ihrem Beitrag in keiner Weise auf meinen geantwortet. Ist Ihnen das aufgefallen? Statt dessen drehen Sie wie ein Gebetsmühlenfanatiker die "Verschwörungstheoretiker"-Rolle. Ein gut gemeinter Hinweis: Sie treten auf der Stelle.

[Strandwanderer]

. . . Nur ein Sprüchlein über dekuktive Logik, von der ich überhaupt noch nie was gehört habe. Mächtig intellektuell muß der Verkünder solcher Worte sein. Denn er kennt so schwere Worte. Ich leider nicht.


Das kommt daher, daß du Dussel nicht richtig lesen und schreiben kannst.

"castingopfer" hat von deduktiver Logik geschrieben; du machst daraus "dekuktive" Logik.

[Alter Stubentiger]

Was und

http://www.bild.de/politik/ausland/journalist/us-reporter-michael-hastings-vor-seinem-tod-schrieb-er-mysterioese-e-mails-30953532.bild.html

Also mein "Und?" bezog sich auf diesen O`Neill.
Und du bringst jetzt einen BiLD-Artikel über Hastings. BiLD dir deine Meinung. Ich persönlich verweise niemals auf das Kampfblatt der deutschen Nation.

[Alter Stubentiger]

Uh, Ihre Bildungslücken sind bestimmt meine Schuld.

Bildung erlangt man u. a. durch genaues Lesen. Dazu sind Sie offenkundig nicht fähig. Denn an keiner Stelle habe ich der US-Regierung diesen oder andere Todesfälle als Mord "untergejubelt".
Immerhin können Sie eines: anderen Dinge unterstellen, die diese nicht gesagt haben. Liegt das an Ihrer SPD-Bildung?

Sie sollten sich darüber klar werden daß so ein Sprüchlein über deduktive Logik so einiges impliziert. Auch wenn das so nicht gesagt wurde. Der logische Schluß ist eben das man mit ihrer Form der Beweisführung die Schuld an beliebige Personen weiterreichen kann. In diesem speziellen Fall ist klar das es nur die US-Regierung sein kann.

[Alter Stubentiger]

Das kommt daher, daß du Dussel nicht richtig lesen und schreiben kannst.

"castingopfer" hat von deduktiver Logik geschrieben; du machst daraus "dekuktive" Logik.

Entschuldige. So ein Tippfehler ist natürlich ein unglaublicher Vorgang.

[BobbyJohn]

Machen Sie mich bitte nicht verantwortlich für das, was andere denken und sagen und reden von "Eurer (...) Logik". Oder war das der Pluralis Majestatis? Inhaltlich haben Sie mit Ihrem Beitrag in keiner Weise auf meinen geantwortet. Ist Ihnen das aufgefallen? Statt dessen drehen Sie wie ein Gebetsmühlenfanatiker die "Verschwörungstheoretiker"-Rolle. Ein gut gemeinter Hinweis: Sie treten auf der Stelle.

Dein Leseverständnis scheint nicht das Beste zu sein. Ich habe deine krude Logik auseinandergenommen, mit der auch einige andere argumentiert haben. Ich weiß nicht, ob man das überhaupt Logik nennen kann. Dein voriger Beitrag enthielt zudem weder brauchbare Argumente noch Beweise.

Ich warte hingebungsvoll auf deine nächste, hochtrabende Antwort. Deine Beiträge werden dadurch übrigens nicht besser. :)


Entschuldige. So ein Tippfehler ist natürlich ein unglaublicher Vorgang.

Bei Strandwanderer brauchst du nichts anderes erwarten.

[navy]

Etliche die sich damals gegen den Irak Krieg aussprachen und die lügen enttarnten, starben ebenfalls in 2002, 2003! Man räumt die Leute aus dem Wege, weil die noch mehr wissen, als bis heute gechrieben wurde und an weiteren guten Storys dran sind.

[Alter Stubentiger]

Etliche die sich damals gegen den Irak Krieg aussprachen und die lügen enttarnten, starben ebenfalls in 2002, 2003! Man räumt die Leute aus dem Wege, weil die noch mehr wissen, als bis heute gechrieben wurde und an weiteren guten Storys dran sind.

Überlegen wir mal. Wer sprach sich dagegen aus? In Europa Schröder, Putin und Chirac. Alle tot?
Die Lügen die von G.W.Bush und seiner Camarilla verbreitet wurden sind sehr schnell und vollständig aufgedeckt worden. Da hätte der CIA schon ganze Medien Redaktionen weltweit umlegen müßen um sich zu rächen. Die Durchschaubarkeit der Lügen in diesem Krieg werfen ein bezeichnendes Licht auf die Fähigkeiten der US-Geheimdienste wirklich große Verschwörungen durchzuziehen und dann auch noch geheim zu halten. Das ist dann eben doch was anderes als irgendeinen lateinamerikanischen Operettendiktator umlegen zu lassen.

[castingopfer]

Dein Leseverständnis scheint nicht das Beste zu sein. (...)
Ich warte hingebungsvoll auf deine nächste, hochtrabende Antwort. (...)


Wer noch nicht einmal die deutsche Zeichensetzung beherrscht, ist gewiss dazu prädestiniert, das Leseverständnis anderer zu beurteilen.
Sie warten doch wohl nicht auf meine nächste Antwort, die dann hochtrabend sein wird. Sondern meine bisherigen Antworten erschienen Ihnen bereits hochtrabend.
Die korrekte Interpunktion wäre also: "Ich warte hingebungsvoll auf deine nächste hochtrabende Antwort."
Soweit zu meinem - und Ihrem - Lese- und Schreibverständnis.
Dass der Bauer sich aber auch immer darüber beschweren muss, dass er zum Ritter auf dem Pferd hochgucken muss. Zufrieden mit der Hochtraberei? :D

[navy]

Überlegen wir mal. Wer sprach sich dagegen aus? In Europa Schröder, Putin und Chirac. Alle tot?
Die Lügen die von G.W.Bush und seiner Camarilla verbreitet wurden sind sehr schnell und vollständig aufgedeckt worden.

Alle LÜgen wurden in 2002, Anfang 2003 zum Irak Krieg hier geoutet. Erstmalig im April 2002, bei globalresearch.ca ein Jahr bevor der Krieg begann. Im August 1998, wurde der Irak Krieg von Bill Clinton abgelehnt, aber dafür der Kosovo Krieg genehmigt. So läuft das und Alles andere ist Medien und Militär Planung und Vermarktung.

[BobbyJohn]

Wer noch nicht einmal die deutsche Zeichensetzung beherrscht, ist gewiss dazu prädestiniert, das Leseverständnis anderer zu beurteilen.
Sie warten doch wohl nicht auf meine nächste Antwort, die dann hochtrabend sein wird. Sondern meine bisherigen Antworten erschienen Ihnen bereits hochtrabend.
Die korrekte Interpunktion wäre also: "Ich warte hingebungsvoll auf deine nächste hochtrabende Antwort."
Soweit zu meinem - und Ihrem - Lese- und Schreibverständnis.
Dass der Bauer sich aber auch immer darüber beschweren muss, dass er zum Ritter auf dem Pferd hochgucken muss. Zufrieden mit der Hochtraberei? :D

Leseverständnis und Zeichensetzung sind zwei völlig verschiedene Dinge. ;)
Und offenbar kannst du keine Gegenbeweise bringen. Etwas anderes war auch nicht zu erwarten. :D

Och, da geht sicher noch mehr. :D

[Alter Stubentiger]

Alle LÜgen wurden in 2002, Anfang 2003 zum Irak Krieg hier geoutet. Erstmalig im April 2002, bei globalresearch.ca ein Jahr bevor der Krieg begann. Im August 1998, wurde der Irak Krieg von Bill Clinton abgelehnt, aber dafür der Kosovo Krieg genehmigt. So läuft das und Alles andere ist Medien und Militär Planung und Vermarktung.

2002 war ich noch nicht hier. Aber 2002 war ich dabei wie die offiziellen Mainstreammedien die "weapons of mass destruction" Geschichte der US-Regierung in der Luft zerrissen haben. Schröder hat anlässlich der Veröffentlichung der Autobiographie von G.B.Bush noch mal ordentlich nachgekeilt und dargelegt daß er G.W.Bush klar gesagt hat was er davon hält.

Ich wüsste nicht das Leute wie du damals irgend etwas "enthüllt" hätten. Armselig wenn hier versucht wird sich mit fremden Federn zu schmücken. Zumal mit dem Verweis auf eine Website die von Verschwörungstheoretikern betrieben wird. Diese Spinner haben natürlich auch Gaddafi unterstützt und ihn als den Prototyp des neuen Staatsführers gepriesen. Das sagt wohl alles.

Zum Kosovokrieg werde ich mich hier nicht äußern. Bringt ja nichts und ist off topic.

[Quo vadis]

2002 war ich noch nicht hier. Aber 2002 war ich dabei wie die offiziellen Mainstreammedien die "weapons of mass destruction" Geschichte der US-Regierung in der Luft zerrissen haben. Schröder hat anlässlich der Veröffentlichung der Autobiographie von G.B.Bush noch mal ordentlich nachgekeilt und dargelegt daß er G.W.Bush klar gesagt hat was er davon hält.

Ich wüsste nicht das Leute wie du damals irgend etwas "enthüllt" hätten. Armselig wenn hier versucht wird sich mit fremden Federn zu schmücken. Zumal mit dem Verweis auf eine Website die von Verschwörungstheoretikern betrieben wird. Diese Spinner haben natürlich auch Gaddafi unterstützt und ihn als den Prototyp des neuen Staatsführers gepriesen. Das sagt wohl alles.

Zum Kosovokrieg werde ich mich hier nicht äußern. Bringt ja nichts und ist off topic.

Ist das nicht interessant, die Iraklüge wurde in den msm intensiv zerpflückt, aber hinterfragt warum man denn diesen krieg unbedingt wollte- Fehlanzeige, die USA begründen Waffenlieferungen an Terroristen mit einer Giftgaslüge gegen Assad und was machen die msm- SCHWEIGEN und hinnehmen. Scheinbar hält man die Leute für völlig verblödet.

[Alter Stubentiger]

Ist das nicht interessant, die Iraklüge wurde in den msm intensiv zerpflückt, aber hinterfragt warum man denn diesen krieg unbedingt wollte- Fehlanzeige, die USA begründen Waffenlieferungen an Terroristen mit einer Giftgaslüge gegen Assad und was machen die msm- SCHWEIGEN und hinnehmen. Scheinbar hält man die Leute für völlig verblödet.

Es wurde zumindest in D. klar gesagt worum es geht. Um Öl. Und das wurde auch öffentlich kritisiert. Man merkt du warst nicht dabei. Du ahnst wahrscheinlich nicht mal wie gespannt die Beziehungen in diesen Tagen zwischen den USA und dem "alten Europa" waren.

Du nimmst die Realität wie durch einen Filter wahr. Jeden Tag melden die msm daß man den Aufständischen in Syrien nicht wirklich trauen kann. Waffen liefert wohl vor allem Katar. Auch das wird klar gesagt. Auch über die religiöse Intention dieser Lieferungen macht sich keiner Illusionen. Ich denke Katar hat sich damit keinen Gefallen getan. Man hat sich viele Feinde gemacht.

Wenn du über Terroristen redest solltest du aber nicht unterschlagen daß die Hisbollah offiziell in Syrien Partei für Assad Partei ergriffen hat. Assad ist kein Gutmensch. Er arbeitet erwiesenermaßen mit Terroristen zusammen.

[Quo vadis]

Es wurde zumindest in D. klar gesagt worum es geht. Um Öl. Und das wurde auch öffentlich kritisiert. Man merkt du warst nicht dabei. Du ahnst wahrscheinlich nicht mal wie gespannt die Beziehungen in diesen Tagen zwischen den USA und dem "alten Europa" waren.

Du nimmst die Realität wie durch einen Filter wahr. Jeden Tag melden die msm daß man den Aufständischen in Syrien nicht wirklich trauen kann. Waffen liefert wohl vor allem Katar. Auch das wird klar gesagt. Auch über die religiöse Intention dieser Lieferungen macht sich keiner Illusionen. Ich denke Katar hat sich damit keinen Gefallen getan. Man hat sich viele Feinde gemacht.

Wenn du über Terroristen redest solltest du aber nicht unterschlagen daß die Hisbollah offiziell in Syrien Partei für Assad Partei ergriffen hat. Assad ist kein Gutmensch. Er arbeitet erwiesenermaßen mit Terroristen zusammen.

Eine Seite wird den Bürgerkrieg irgendwann für sich entscheiden und für mich kann der Sieger nur Assad heißen oder die NATO Proxymilizen haben das nächste Land in eine Kopfabschneiderhölle verwandelt und ziehen dann weiter zum nächsten Schauplatz.

[Alter Stubentiger]

Eine Seite wird den Bürgerkrieg irgendwann für sich entscheiden und für mich kann der Sieger nur Assad heißen oder die NATO Proxymilizen haben das nächste Land in eine Kopfabschneiderhölle verwandelt und ziehen dann weiter zum nächsten Schauplatz.

Deine Antworten sind von grenzenlosen Hass geprägt. Dabei hat dir die NATO ein Leben im Paradies der Werktätigen erspart. Du weißt die Privilegiertheit deines Lebens einfach nicht zu schätzen.

[Brathering]

Deine Antworten sind von grenzenlosen Hass geprägt. Dabei hat dir die NATO ein Leben im Paradies der Werktätigen erspart. Du weißt die Privilegiertheit deines Lebens einfach nicht zu schätzen.

Och, es kommt halt immer jemand um einem das Paradies aufzuzwingen, da gibt es nicht viel zu schätzen.

[navy]

Der Syrien Krieg war schon in Arbeit und geplant, in 2009, also 2 Jahre vor den ersten Demonstrationen. Dabei wurden etliche Syrische Polizisten von den normalen Terror Provokateuren erschossen, was immer verschwiegen wird. Der damalige Französische Aussenminister Roland Dumas wurde sogar augefordert dort mitzumachen.

Video Interview

http://www.liveleak.com/view?i=6b6_1371812647


Syria War Was Planned In Advance, Because Syria is Anti-Israel, Says Ex-French Foreign Minister Dumas



The war in Syria was planned years in advance, and the motive was to overthrow a regime that Israel regards as hostile, says former French Foreign Minister Roland Dumas. "I met with top British officials, who confessed to me that they were preparing something in Syria," said Dumas in a recent interview with French television LCP. "This operation goes way back. It was prepared, preconceived and organized ..." Responding to a question on the motive behind the war, which has claimed tens of thousands of lives, Dumas said, "Very simple! With the very simple aim! To overthrow the Syrian government, because in the region, it's important to understand, that this Syrian regime has a very anti-Israeli stance. Consequently, everything that moves in the region -- and I have this from the former Israeli prime minister, who told me 'We'll try to get on with our neighboring states, but those who don't get along, we will take them down'."

http://www.englisc-gateway.com/bbs/topic/42175-french-ex-minister-says-we-were-preparing-to-make-war-on-syria-2-years-ago/