Vollständige Version anzeigen : Ratzinger bleibt im Vatikan um der Strafverfolgung zu entgehen
Joseph Ratzinger ... hat sich entschlossen trotz seines Rücktritts weiter im Vatikan zu verbleiben. Dies würde ihn vor einer Strafverfolgung schützen und ihm eine (weitere) Immunität verleihen, sind sich Experten einig. Besonders im Zusammenhang mit sexuellen Missbrauch von Kindern durch katholische Priester und dem Vorwurf, Ratzinger hätte solche Vorfälle vertuscht, könnte ihm rein rechtlich gesehen nichts passieren, wenn er im Vatikan bleibt.
Der Nachrichtenagentur “Reuters” gegenüber sagte ein Vatikan-Bediensteter: “Sein weiterer Aufenthalt im Vatikan ist notwendig, sonst wäre er (Anm.: der Justiz) schutzlos ausgeliefert. Würde er den Vatikan verlassen, so würde er auch seine Privilegien, seine Sicherheit und seine Immunität verlieren”
...
Es wird allerdings vermutet, dass die eigentliche Entscheidung Benedikt im Vatikan verweilen zu lassen jener ist, dass er im Verdacht steht, sexuellen Missbrauch innerhalb der Kirche vertuscht zu haben. In der Vergangenheit wurde Benedikt mehrfach über sexuellen Missbrauch unterrichtet, schritt jedoch nicht ein.
...
Durch seinen Rücktritt als Papst verliert Benedikt seine Immunität, die er als absolutistischer Monarch des Vatikans genoss. Diese Immunität kann er nur behalten, wenn er regulärer (Staats)Bürger des Vatikans wird und dort auch weiter lebt.
Diese Immunität wird ihm durch die Lateranverträge verliehen. Diese wurden 11. Februar 1929 zwischen dem “Heiligen Stuhl” und dem faschistischen Italien unter Benito Mussolini ausverhandelt. Im Kern garantiert der Vatikan darin, Rom als Hauptsitz des faschistischen Italiens, also das faschistische Italien anzuerkennen. Als Gegenleistung erklärte Mussolini den “Heiligen Stuhl” als souveränen Staat anzuerkennen und ihm gewisse Rechte einzuräumen. Zusätzlich wurde ein Konkordat unterzeichnet, um die Beziehung zwischen Italien mit der italienischen Kirche zu regeln.
http://www.humanist-news.com/ratzinger-will-weiter-im-vatikan-leben-um-der-strafverfolgung-zu-entgehen/
Nicht nur kriminell, sondern auch feige. Ratzi war ein würdiges Oberhaupt der Katholischen Kinderfickermafia.
Die Forumsreligiösen reagieren auch so wie gedacht.
http://www7.pic-upload.de/15.06.13/jzjhcot7l7.jpg
:haha:
Immun ist er natürlich nicht mehr, weil er kein amtierendes Staatsoberhaupt mehr ist. Er ist nur dem Zugriff der italienischen Justiz entzogen, so lange er Italien nicht betritt. Aber - wollen die überhaupt was von ihm?
Die Forumsreligiösen reagieren auch so wie gedacht.
http://www7.pic-upload.de/15.06.13/jzjhcot7l7.jpg
:haha:
Hat sich ein Lamm des großen Führers der Katholiken schon per Beitrag zu Wort gemeldet?
Hat sich ein Lamm des großen Führers der Katholiken schon per Beitrag zu Wort gemeldet?
Du siehst doch, was bis jetzt von deren Seite kam. NICHTS!!! Mehr als einen kommentarlosen Roten bringen die nicht zustande. Für diese Realitätsverzerrer gibt es halt nichts negatives an ihrem Kult und wenn es doch mal einer wagt, es auszusprechen, der gehört bestraft. Ich hab mal von einem Heimkind gelesen, dass sein ganzes Leben in einem religiösen Kindervergewaltigungscamp (= katholisch geführtes Kinderheim) dahin vegetieren mußte. Als er damit dann zur Polizei ging, glaubte man ihn nicht und man steckte man ihn in ein (natürlich katholisch geführtes) Irrenhaus. Dort wurde er dann wegen angeblicher Homosexualität zwangskastriert.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/missbrauch-katholische-kirche-in-niederlanden-liess-jungen-kastrieren-a-829437.html
Kritik an der Religion ist nicht halal. Hierzuforum wird man mit kommentarlosen Roten und Ignoranz bestraft, dem kleinen Henk Heithuis hat es ein Leben voller Leid und Qualen und seine Eier gekostet. Das ist das wahre Christentum.
Über Motivationen Anderer zu spekulieren, ist möglich und zulässig.
Allerdings lässt sich der klösterliche Ruhestand eines zurückgetretenen Papstes mit der offiziell verlautbarten Absicht wohl nicht weniger schlecht erklären.
Cinnamon
16.06.2013, 09:41
http://www.humanist-news.com/ratzinger-will-weiter-im-vatikan-leben-um-der-strafverfolgung-zu-entgehen/
Nicht nur kriminell, sondern auch feige. Ratzi war ein würdiges Oberhaupt der Katholischen Kinderfickermafia.
Ja, natürlich. Man stützt sich auf einen anonymen "Vatikanbediensteten", der natürlich genaustens über das Tun und Lassen von Benedikt bescheid weiß und auch noch bereit ist, mit einem atheistischen Hetzblättchen darüber zu sprechen.
Erzähl diese Märchen einem anderen!
Ja, natürlich. Man stützt sich auf einen anonymen "Vatikanbediensteten", der natürlich genaustens über das Tun und Lassen von Benedikt bescheid weiß und auch noch bereit ist, mit einem atheistischen Hetzblättchen darüber zu sprechen.
Erzähl diese Märchen einem anderen!
Du willst mir was von Märchen erzählen. Einfach zu köstlich. :haha:
Natürlich wurden von Katholen nie Kinder vergewaltig, gefoltert und verstümmelt und natürlich wurden nie solche Vorfälle auch von oberster Stelle vertuscht. Komm mal aus deiner Matrix raus und erlebe die reale Welt.
Cinnamon
16.06.2013, 09:49
Du siehst doch, was bis jetzt von deren Seite kam. NICHTS!!! Mehr als einen kommentarlosen Roten bringen die nicht zustande. Für diese Realitätsverzerrer gibt es halt nichts negatives an ihrem Kult und wenn es doch mal einer wagt, es auszusprechen, der gehört bestraft. Ich hab mal von einem Heimkind gelesen, dass sein ganzes Leben in einem religiösen Kindervergewaltigungscamp (= katholisch geführtes Kinderheim) dahin vegetieren mußte. Als er damit dann zur Polizei ging, glaubte man ihn nicht und man steckte man ihn in ein (natürlich katholisch geführtes) Irrenhaus. Dort wurde er dann wegen angeblicher Homosexualität zwangskastriert.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/missbrauch-katholische-kirche-in-niederlanden-liess-jungen-kastrieren-a-829437.html
Kritik an der Religion ist nicht halal. Hierzuforum wird man mit kommentarlosen Roten und Ignoranz bestraft, dem kleinen Henk Heithuis hat es ein Leben voller Leid und Qualen und seine Eier gekostet. Das ist das wahre Christentum.
In der atheistischen Sowjetunion gab es ähnliche Verbrechen gegen Homosexuelle. Auch in anderen atheistischen Ländern waren die Zustände vergleichbar. Deine Hetze gegen das Christentum ist also wieder mal nur eines: Heiße Luft!
In der atheistischen Sowjetunion gab es ähnliche Verbrechen gegen Homosexuelle. Auch in anderen atheistischen Ländern waren die Zustände vergleichbar. Deine Hetze gegen das Christentum ist also wieder mal nur eines: Heiße Luft!
Jetzt holt er wieder die längst widerlegte Kommunismuskeule raus, um abzulenken...GÄÄÄÄÄHNNN...
Es geht um denn Verbrecher Ratzinger und den Kinderfickerkult Katholische Kirche und nicht um Stalin.
Cinnamon
16.06.2013, 09:53
Du willst mir was von Märchen erzählen. Einfach zu köstlich. :haha:
Natürlich wurden von Katholen nie Kinder vergewaltig, gefoltert und verstümmelt und natürlich wurden nie solche Vorfälle auch von oberster Stelle vertuscht. Komm mal aus deiner Matrix raus und erlebe die reale Welt.
Wo mit Kindern gearbeitet wird, gibt es auch Pädophile, die das ausnutzen. Das wird man nie sicher aussschließen können. Zumal diese Fälle noch vor Jahrzehnten passiert sind.
Revoli Toni
16.06.2013, 09:53
Tausende Straftaten die zur Verurteilung gekommen wären, wenn Ratzinger die fälle nicht vertuscht hätte.
Cinnamon
16.06.2013, 09:54
Jetzt holt er wieder die längst widerlegte Kommunismuskeule raus, um abzulenken...GÄÄÄÄÄHNNN...
Es geht um denn Verbrecher Ratzinger und den Kinderfickerkult Katholische Kirche und nicht um Stalin.
Du hast echt ein massives Problem.
Wo mit Kindern gearbeitet wird, gibt es auch Pädophile, die das ausnutzen. Das wird man nie sicher aussschließen können. Zumal diese Fälle noch vor Jahrzehnten passiert sind.
Deine Verharmlosungsversuche sind pervers. Wo es Pädophile gibt, da gibt es auch vertuschende "Stellvertreter Gottes", die sich der Gerichtsbarkeit entziehen wollen. Religiöser Kindesmißbrauch sind keine Einzelfälle, sie geschehen seit jahrzehnten weltweit. Von Europa, Amerika bis nach Australien sind tausende Fälle bekannt geworden und was macht der Vatikan - NICHTS!!! Er will alles unter den Tisch kehren, als ob es nie geschehen wäre. Die Perversion des Christentums steht dem des Islams in keinster Weise hinterher. Er übertrifft ihn eher noch, da es die eigenen Kinder sind, die aufs schändlichste mißbraucht werden. Das ist einfach nur noch ekelhaft. Meine Verabscheuung gegen die Kirche kann garnicht mehr wachsen, als sie jetzt schon ist.
Cinnamon
16.06.2013, 10:29
Deine Verharmlosungsversuche sind pervers. Wo es Pädophile gibt, da gibt es auch vertuschende "Stellvertreter Gottes", die sich der Gerichtsbarkeit entziehen wollen. Religiöser Kindesmißbrauch sind keine Einzelfälle, sie geschehen seit jahrzehnten weltweit. Von Europa, Amerika bis nach Australien sind tausende Fälle bekannt geworden und was macht der Vatikan - NICHTS!!! Er will alles unter den Tisch kehren, als ob es nie geschehen wäre. Die Perversion des Christentums steht dem des Islams in keinster Weise hinterher. Er übertrifft ihn eher noch, da es die eigenen Kinder sind, die aufs schändlichste mißbraucht werden. Das ist einfach nur noch ekelhaft. Meine Verabscheuung gegen die Kirche kann garnicht mehr wachsen, als sie jetzt schon ist.
Und jetzt überlege mal, welche Stellung die Kirche in ihrem Lehrsystem hat und welche sie damals in den Gesellschaften fast aller westlicher Länder gehabt hat. Und welche Folgen es nach sich gezogen hätte, wenn die Kirche mal eben freimütig gesagt hätte: Ja, bei uns hat es sexuellen Missbrauch gegeben!
Das wäre ein Schock gewesen, von dem die Gesellschaft sich vielleicht nicht hätte erholen können. Die Vertuschung muss auch unter diesem Aspekt betrachtet werden.
Deine Verharmlosungsversuche sind pervers. Wo es Pädophile gibt, da gibt es auch vertuschende "Stellvertreter Gottes", die sich der Gerichtsbarkeit entziehen wollen. Religiöser Kindesmißbrauch sind keine Einzelfälle, sie geschehen seit jahrzehnten weltweit. Von Europa, Amerika bis nach Australien sind tausende Fälle bekannt geworden und was macht der Vatikan - NICHTS!!! Er will alles unter den Tisch kehren, als ob es nie geschehen wäre. Die Perversion des Christentums steht dem des Islams in keinster Weise hinterher. Er übertrifft ihn eher noch, da es die eigenen Kinder sind, die aufs schändlichste mißbraucht werden. Das ist einfach nur noch ekelhaft. Meine Verabscheuung gegen die Kirche kann garnicht mehr wachsen, als sie jetzt schon ist.
170 Mio. 'eigene' 'Bürger' durch sog. 'Regierungen' allein im 20. Jh. ermordert, dennoch bist Du kein Anarchist.
Warum dann aber die Kirche als Organisation ablehnen, weil Mitglieder und Führer Verbrechen begingen, begehen, begehen werden?
Legste dann nicht verschiedene Standards für's gleiche Problem: Kriminelle innerhalb von Institutionen, an?
170 Mio. 'eigene' 'Bürger' durch sog. 'Regierungen' allein im 20. Jh. ermordert, dennoch bist Du kein Anarchist.
Warum dann aber die Kirche als Organisation ablehnen, weil Mitglieder und Führer Verbrechen begingen, begehen, begehen werden?
Legste dann nicht verschiedene Standards für's gleiche Problem: Kriminelle innerhalb von Institutionen, an?
Die Kommunismuskeule kannst auch du wegpacken. Die ist längst widerlegt.Der Kommunismus hat mit dem Atheismus nicht das geringste zutun. Bring doch mal ein einziges Zitat Dawkins oder eines anderen führenden Atheisten, der den Kommunismus schönredet. Da wirst du lange suchen müssen, so etwas gibt es nicht. Hitler hatte nur einen Hoden. Nach der Logik der berühmten Kommunismuskeule müssten alle eineiigen menschenverachtende Massenmörder sein - das ist natürlich totaler Blödsinn. Genausowenig hat der Atheismus auch das geringste irgendetwas mit linken Gedankengut zutun. Der Atheismus ist absolut unpolitisch, das kann doch so schwer nicht zu verstehen sein... So und jetzt will ich von diesem sinnfreien Pseudoargument, dass nur zu Ablenkung dient nichts mehr hören!!!
Ich würde sicherlich nicht so über die Religion kotzen, wenn Kindesmissbrauch wirklich nur Einzeltaten von vereinzelten Pfaffen wären die unter einem zolibatären Samenstau leiden. Dem ist aber nicht so. Es sind unzählige Fälle weltweit bekannt geworden, die Dunkelziffer dürfte um ein vielfaches höher liegen. Wieso wird um alles in der Welt versucht, all diese Fälle auf jeden Fall zu vertuschen? Ein erwischter Kinderfickerpfaffe wird nicht aus dem Amt geworfen - nein - er wird einfach in eine andere ahnungslose Gemeinde versetzt, wo er sein perverses Spiel ungestört fortführen kann. Noch schlimmer als die Kinderfickerpfaffen sind nur die Religiösen, die alles ignorieren und verharmlosen. Überall werden Kinderschänder auf schlimmste Verachtet - im Knast stehen sie ganz unten in der Hackordnung und das zu Recht. Trägt der Kinderficker aber ein Liturgisches Gewand, hat er Narrenfreiheit und das widert mich auf schärfste an. Ebenso Cinnamon´s erneuter Verharmlosungsversuch. Er sagt ja im Prinzip nichts anderes, das Kinder ruhig geschändet werden dürfen, es aber nicht an die Öffentlichkeit kommen darf, weil sonst der Ruf der Kirche beschädigt wird. Eine gequälte Kinderseele ist für ihn nicht so wichtig. Für ihn zählt nur, dass er weiter denken kann, dass die Kirche die Instanz der absoluten Moral sei. Wenn Kinderficken zur christlichen Moral gehört, dann ist es ganz gut, dass das Christentum vom Islam ausgerottet wird.
Tausende Straftaten die zur Verurteilung gekommen wären, wenn Ratzinger die fälle nicht vertuscht hätte.
Man kann jemanden nur für seine eigenen Taten vor Gericht stellen. Allenfalls noch für Beihilfe zu Taten von Leuten in seiner unmittelbaren Umgebung, also die Geistlichen der Kurie. Man kann ihn nicht persönlich verantwortlich machen für alle Verbrechen, die möglicherweise von katholischen Geistlichen begangen worden sind. Eine aktive Vertuschung wäre zu beweisen. Aber vor einem vatikanischen Gericht - die angeblichen Taten wären ja, wenn überhaupt, im Vatikan begangen worden.
Stättler
16.06.2013, 11:28
Man kann jemanden nur für seine eigenen Taten vor Gericht stellen. Allenfalls noch für Beihilfe zu Taten von Leuten in seiner unmittelbaren Umgebung, also die Geistlichen der Kurie. Man kann ihn nicht persönlich verantwortlich machen für alle Verbrechen, die möglicherweise von katholischen Geistlichen begangen worden sind. Eine aktive Vertuschung wäre zu beweisen. Aber vor einem vatikanischen Gericht - die angeblichen Taten wären ja, wenn überhaupt, im Vatikan begangen worden.
Es gab da Gerede , er wäre schon zu seiner Zeit als Bischof in D in solche Fälle eingebunden gewesen ..........ka. wie es da zB . mit Verjährung aussähe .....
zoon politikon
16.06.2013, 11:33
http://www.humanist-news.com/ratzinger-will-weiter-im-vatikan-leben-um-der-strafverfolgung-zu-entgehen/
Nicht nur kriminell, sondern auch feige. Ratzi war ein würdiges Oberhaupt der Katholischen Kinderfickermafia.
Das ist ja ne super Quelle! :D
Verantwortlich im Sinne des Presserechts (V. i. S. d. P.):
Cahit Kaya [Wien]
http://www.humanist-news.com/impressum/
Ich hab schon immer drauf gewartet, dass irgendwelche Ex-Muselbereicherer mir die Welt erklären!
Cahit Kaya - der Prophet der Ungläubigen - irgendwie witzig.
zoon politikon
16.06.2013, 11:42
Die Kommunismuskeule kannst auch du wegpacken. Die ist längst widerlegt.Der Kommunismus hat mit dem Atheismus nicht das geringste zutun. Bring doch mal ein einziges Zitat Dawkins oder eines anderen führenden Atheisten, der den Kommunismus schönredet. Da wirst du lange suchen müssen, so etwas gibt es nicht. Hitler hatte nur einen Hoden. Nach der Logik der berühmten Kommunismuskeule müssten alle eineiigen menschenverachtende Massenmörder sein - das ist natürlich totaler Blödsinn. Genausowenig hat der Atheismus auch das geringste irgendetwas mit linken Gedankengut zutun. Der Atheismus ist absolut unpolitisch, das kann doch so schwer nicht zu verstehen sein... So und jetzt will ich von diesem sinnfreien Pseudoargument, dass nur zu Ablenkung dient nichts mehr hören!!!
Ich würde sicherlich nicht so über die Religion kotzen, wenn Kindesmissbrauch wirklich nur Einzeltaten von vereinzelten Pfaffen wären die unter einem zolibatären Samenstau leiden. Dem ist aber nicht so. Es sind unzählige Fälle weltweit bekannt geworden, die Dunkelziffer dürfte um ein vielfaches höher liegen. Wieso wird um alles in der Welt versucht, all diese Fälle auf jeden Fall zu vertuschen? Ein erwischter Kinderfickerpfaffe wird nicht aus dem Amt geworfen - nein - er wird einfach in eine andere ahnungslose Gemeinde versetzt, wo er sein perverses Spiel ungestört fortführen kann. Noch schlimmer als die Kinderfickerpfaffen sind nur die Religiösen, die alles ignorieren und verharmlosen. Überall werden Kinderschänder auf schlimmste Verachtet - im Knast stehen sie ganz unten in der Hackordnung und das zu Recht. Trägt der Kinderficker aber ein Liturgisches Gewand, hat er Narrenfreiheit und das widert mich auf schärfste an. Ebenso Cinnamon´s erneuter Verharmlosungsversuch. Er sagt ja im Prinzip nichts anderes, das Kinder ruhig geschändet werden dürfen, es aber nicht an die Öffentlichkeit kommen darf, weil sonst der Ruf der Kirche beschädigt wird. Eine gequälte Kinderseele ist für ihn nicht so wichtig. Für ihn zählt nur, dass er weiter denken kann, dass die Kirche die Instanz der absoluten Moral sei. Wenn Kinderficken zur christlichen Moral gehört, dann ist es ganz gut, dass das Christentum vom Islam ausgerottet wird.
Kommunismus und Atheismus gehören untrennbar zusammen! Alle kommunistischen Systeme hatten den Atheismus als Staatsdoktrin. Andererseits können Atheisten auch imperialistische Kapitalismusschweine sein. Ihr habt alle Möglichkeiten! :D
Der Atheismus an sich ist sicher unpolitisch, leider gibt es auch im Atheismus viele dogmatische Strömungen, die sich durchaus als politisch verstehen und politische Ziele verfolgen. Sie wollen ja nichts mehr oder weniger als Religiöse aus allen politischen Ämtern entfernen und den gesellschaftlichen Einfluss der Religion eliminieren.
Ich persönlich finde ebenfalls, dass jeder Fall von Vertuschung eine Sauerei sondergleichen ist. Andererseits: wenn es einem um die Opfer ginge, müsste man zuerst mal in Familien schauen! Da findet nämlich 95% des Missbrauchs statt und nicht in irgendwelchen Kirchen. Aber das hat die Mainstream-Medienmaschine schon geschafft, dass jeder Priester unter Generalverdacht steht! Das ist zum großen Teil politisch gesteuert.
Denn ist es nicht seltsam, dass NIRGENDWO eine Diskussion um die sogenannten "Patchworkfamilien" geführt wird, wo Missbrauch deutlich gehäuft vorkommt? Da werden wirklich extrem hohe Fallzahlen vertuscht.
Man kann nicht in diesem Zusammenhang auf die RKK eindreschen (die es in diesem Fall redlich verdient hat!), sondern müsste eine gesellschaftliche Debatte über den Schutz von Kindern in Familien anstoßen - aber NICHTS, ich wiederhole: NICHTS ist in dieser Hinsicht passiert.
Ein deutliches Zeichen, dass die links-grüne kommunistische Medienlandschaft überhaupt nicht am Thema Missbrauch interessiert ist, sondern lediglich ihre kommunistischen Animositäten gegenüber Religion in Stellung bringt.
Und ihr dämlichen Atheisten fallt auch noch drauf rein.
Murmillo
16.06.2013, 11:46
Es gab da Gerede , er wäre schon zu seiner Zeit als Bischof in D in solche Fälle eingebunden gewesen ..........ka. wie es da zB . mit Verjährung aussähe .....
Ich denke mal, so er nicht unmittelbar selbst beteiligt war- und davon ist auszugehen-, sondern nur Kenntnis erlangte,würde das unter den StGB §180 fallen.
§ 180 Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger
(1) Wer sexuellen Handlungen einer Person unter sechzehn Jahren an oder vor einem Dritten oder sexuellen Handlungen eines Dritten an einer Person unter sechzehn Jahren
durch seine Vermittlung oder
durch Gewähren oder Verschaffen von Gelegenheit
Vorschub leistet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Satz 1 Nr. 2 ist nicht anzuwenden, wenn der zur Sorge für die Person Berechtigte handelt; dies gilt nicht, wenn der Sorgeberechtigte durch das Vorschubleisten seine Erziehungspflicht gröblich verletzt.
Damit kommen wir zur Verjährungsfrist:Taten die im Höchstmaß mit Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr bedroht sind verjähren in 5 Jahren.
Nächste Stufen in den Verjährungsfristen wären dann Straftaten mit Freiheitsstrafen von mehr als 5 und mehr als 10 Jahren.
Insofern wäre also alles bereits verjährt.
zoon politikon
16.06.2013, 11:50
Deine Verharmlosungsversuche sind pervers. Wo es Pädophile gibt, da gibt es auch vertuschende "Stellvertreter Gottes", die sich der Gerichtsbarkeit entziehen wollen. Religiöser Kindesmißbrauch sind keine Einzelfälle, sie geschehen seit jahrzehnten weltweit. Von Europa, Amerika bis nach Australien sind tausende Fälle bekannt geworden und was macht der Vatikan - NICHTS!!! Er will alles unter den Tisch kehren, als ob es nie geschehen wäre. Die Perversion des Christentums steht dem des Islams in keinster Weise hinterher. Er übertrifft ihn eher noch, da es die eigenen Kinder sind, die aufs schändlichste mißbraucht werden. Das ist einfach nur noch ekelhaft. Meine Verabscheuung gegen die Kirche kann garnicht mehr wachsen, als sie jetzt schon ist.
Der Verharmloser bist doch du selbst! Mit deiner einseitigen Kritik zeigst du nur, dass dir die Opfer am Arsch vorbeigehen. Wenn Fälle zur Anzeige kommen, werden sie strafrechtlich verfolgt, so einfach ist das. Wenn du allerdings darauf verzichtest - was soll man da tun?
Es gab da Gerede , er wäre schon zu seiner Zeit als Bischof in D in solche Fälle eingebunden gewesen ..........ka. wie es da zB . mit Verjährung aussähe .....
Schon 2001 hat er als rechte Hand von JPII. weltweit alle Bischöfe zur Geheimhaltung in Sachen Pädophelie verpflichtet. Unter dem Tisch kehren, statt Gerechtigkeit ist seine Devise. Auch sein eigener Bruder Georg R. hat als Leiter der Regensburger Domspatzen Kinder mißhandelt. Mit ohne diese widerwärtigen Vertuschungstaktik müsste er also seinen eigenen Bruder an den Pranger stellen. Die Perversion liegt in der Familie Ratinger.
Stättler
16.06.2013, 11:54
Schon 2001 hat er als rechte Hand von JPII. weltweit alle Bischöfe zur Geheimhaltung in Sachen Pädophelie verpflichtet. Unter dem Tisch kehren, statt Gerechtigkeit ist seine Devise. Auch sein eigener Bruder Georg R. hat als Leiter der Regensburger Domspatzen Kinder mißhandelt. Mit ohne diese widerwärtigen Vertuschungstaktik müsste er also seinen eigenen Bruder an den Pranger stellen. Die Perversion liegt in der Familie Ratinger.
Das weiß ich nicht ...und du auch nicht .....
Ich hab zwar nix mit Katholen am Hut - aber vielleicht will der olle und kranke Sack nur seine Ruhe haben ?
Ja, natürlich. Man stützt sich auf einen anonymen "Vatikanbediensteten", der natürlich genaustens über das Tun und Lassen von Benedikt bescheid weiß und auch noch bereit ist, mit einem atheistischen Hetzblättchen darüber zu sprechen.
Erzähl diese Märchen einem anderen!
:gp:
Murmillo
16.06.2013, 11:56
Wo mit Kindern gearbeitet wird, gibt es auch Pädophile, die das ausnutzen. Das wird man nie sicher aussschließen können. Zumal diese Fälle noch vor Jahrzehnten passiert sind.
In diesem Zusammenhang halte ich es auch für äußerst unglücklich, dass man gerade die Lücke der zehntausenden fehlenden Erzieher in KiTas mit Mänern besetzen will.
Das wird natürlich auch wieder Pädophile auf den Plan rufen, und ich denke, in ein paar Jahren haben wir den nächsten Skandal.
Ich kann mir aber auch kein Auswahlverfahren vorstellen, welches Pädophile von diesem Beruf ausschließt, und dann darf ja auch nicht diskriminiert werden.Anwälte könnten ja listigerweise argumentieren, dass nicht jeder Pädophile seine Pädophilie auch auslebt, usw.
Das weiß ich nicht ...und du auch nicht .....
Ich hab zwar nix mit Katholen am Hut - aber vielleicht will der olle und kranke Sack nur seine Ruhe haben ?
Doch das weiß ich - das Internet ist voll damit.
http://nachrichtenarchiv.wordpress.com/2010/03/07/wie-tief-stecken-papst-joseph-alois-ratzinger-und-sein-bruder-georg-ratzinger-drin/
Der kranke Sack (besser könnte ich das auch nicht ausdrücken) gehört wegen Vertuschung hinter Gitter. Dort weiß man noch, wie man mit Kinderficker und deren Unterstützer umzugehen hat.
zoon politikon
16.06.2013, 12:00
Schon 2001 hat er als rechte Hand von JPII. weltweit alle Bischöfe zur Geheimhaltung in Sachen Pädophelie verpflichtet. Unter dem Tisch kehren, statt Gerechtigkeit ist seine Devise. Auch sein eigener Bruder Georg R. hat als Leiter der Regensburger Domspatzen Kinder mißhandelt. Mit ohne diese widerwärtigen Vertuschungstaktik müsste er also seinen eigenen Bruder an den Pranger stellen. Die Perversion liegt in der Familie Ratinger.
Quelle? Beweise? Oder nur das übliche Geschwafel?
Der Osten Deutschlands hat ja einen Spitzenplatz im Kinds- und Babymord, also dort, wo 80% Konfessionslose sind. Liegt die Perversion nun in den Genen der Konfessionslosen??
Stättler
16.06.2013, 12:00
Der kranke Sack (besser könnte ich das auch nicht ausdrücken) gehört wegen Vertuschung hinter Gitter. Dort weiß man noch, wie man mit Kinderficker und deren Unterstützer umzugehen hat.
Gut. Gib die Hoffnung eben nicht auf !:beten:
In diesem Zusammenhang halte ich es auch für äußerst unglücklich, dass man gerade die Lücke der zehntausenden fehlenden Erzieher in KiTas mit Mänern besetzen will.
Das wird natürlich auch wieder Pädophile auf den Plan rufen, und ich denke, in ein paar Jahren haben wir den nächsten Skandal.
Ich kann mir aber auch kein Auswahlverfahren vorstellen, welches Pädophile von diesem Beruf ausschließt, und dann darf ja auch nicht diskriminiert werden.Anwälte könnten ja listigerweise argumentieren, dass nicht jeder Pädophile seine Pädophilie auch auslebt, usw.
Auch für dich. Pädophile Verbrecher gehören abgestraft und hinter Gitter und nicht einfach nur in eine andere Gemeinde versetzt. Das ist nämlich bis heute die übliche Vorgehensweise, sollte ein perverser Pfaffe so dumm gewesen sein, sich erwischen zu lassen. Die Unterstützer und Vertuscher - also die höheren Ränge gehören genauso abgestraft, wie die perversen Kinderficker selbst.
zoon politikon
16.06.2013, 12:02
Doch das weiß ich - das Internet ist voll damit.
http://nachrichtenarchiv.wordpress.com/2010/03/07/wie-tief-stecken-papst-joseph-alois-ratzinger-und-sein-bruder-georg-ratzinger-drin/
Der kranke Sack (besser könnte ich das auch nicht ausdrücken) gehört wegen Vertuschung hinter Gitter. Dort weiß man noch, wie man mit Kinderficker und deren Unterstützer umzugehen hat.
UHHH! Du gräbst ja hier die verlässlichsten Quellen aus! :D Das ist ein Sammelsurium von esoterischem bis verschwörungstheoretischem Unsinn - und ja, das Web ist voll davon!
Informationsgehalt: NULL.
zoon politikon
16.06.2013, 12:03
Auch für dich. Pädophile Verbrecher gehören abgestraft und hinter Gitter und nicht einfach nur in eine andere Gemeinde versetzt. Das ist nämlich bis heute die übliche Vorgehensweise, sollte ein perverser Pfaffe so dumm gewesen sein, sich erwischen zu lassen. Die Unterstützer und Vertuscher - also die höheren Ränge gehören genauso abgestraft, wie die perversen Kinderficker selbst.
Da hast du Recht. Allerdings sollte man mal schauen, wie der Staatsapparat z.B. im Bildungswesen damit umgeht - das ist dasselbe Vorgehen.
Murmillo
16.06.2013, 12:04
Auch für dich. Pädophile Verbrecher gehören abgestraft und hinter Gitter und nicht einfach nur in eine andere Gemeinde versetzt. Das ist nämlich bis heute die übliche Vorgehensweise, sollte ein perverser Pfaffe so dumm gewesen sein, sich erwischen zu lassen. Die Unterstützer und Vertuscher - also die höheren Ränge gehören genauso abgestraft, wie die perversen Kinderficker selbst.
Ja, sicher. Da bin ich doch voll deiner Meinung !
Gut. Gib die Hoffnung eben nicht auf !:beten:
Hoffnung hab ich erst wieder , wenn das perverse Christentum nicht mehr auf der Erde existiert. Das selbe gilt auch für den Islam und die Juden, wo auch Kinder unter dem perversen Kult ihrer Eltern zu leiden haben.
zoon politikon
16.06.2013, 12:09
Hoffnung hab ich erst wieder , wenn das perverse Christentum nicht mehr auf der Erde existiert. Das selbe gilt auch für den Islam und die Juden, wo auch Kinder unter dem perversen Kult ihrer Eltern zu leiden haben.
Super, ich weiß schon, warum ich Atheismus als gesellschaftliche Möglichkeit ablehne. Obwohl ich nie soweit gehen würde und derartig perverse Phantasien gegen Atheisten habe.
DU gehörst zu denen, die KZ´s und Gulags sofort gutheißen würden, solange man die Gläubigen dort so schnell wie möglich umbringt. - Und du willst mir was vom unpolitischen Atheismus erzählen? Lachhaft!
UHHH! Du gräbst ja hier die verlässlichsten Quellen aus! :D Das ist ein Sammelsurium von esoterischem bis verschwörungstheoretischem Unsinn - und ja, das Web ist voll davon!
Informationsgehalt: NULL.
Du bist einfach nur noch widerwärtig. Bahhh.
Bei so einer Einstellung kann ich nur noch hoffen, dass deine Kinder auch mal von deinem Pfaffen von hinten so richtig kräftig genommen werden, und dieser dann straffrei davon kommt. Ich muß kotzen.
Du bist einfach nur noch widerwärtig. Bahhh.
Bei so einer Einstellung kann ich nur noch hoffen, dass deine Kinder auch mal von deinem Pfaffen von hinten so richtig kräftig genommen werden, und dieser dann straffrei davon kommt. Ich muß kotzen.
Ich auch....... wegen deiner "Wünsche" für Kinder. Pfui Teufel, dass du dich nicht schämst.
zoon politikon
16.06.2013, 12:14
Du bist einfach nur noch widerwärtig. Bahhh.
Bei so einer Einstellung kann ich nur noch hoffen, dass deine Kinder auch mal von deinem Pfaffen von hinten so richtig kräftig genommen werden, und dieser dann straffrei davon kommt. Ich muß kotzen.
:appl:
Ich habe nie begriffen, mit welch hinterhältigem und menschenverachtenden Hass Atheisten gegen Gläubige vorgehen zu glauben müssen. Deine kranken Phantasien sind aber nun wirklich nicht dem Atheismus in die Schuhe zu schieben sondern sind individuell pathologisch-hoch neurotisch zu veranschlagen.
Mach weiter so, damit alle lesen können, welche kranken, hasserfüllten Motive tatsächlich hinter deinem geheuchelten Interesse für Missbrauchsopfer stehen.
:appl:
Ich habe nie begriffen, mit welch hinterhältigem und menschenverachtenden Hass Atheisten gegen Gläubige vorgehen zu glauben müssen. Deine kranken Phantasien sind aber nun wirklich nicht dem Atheismus in die Schuhe zu schieben sondern sind individuell pathologisch-hoch neurotisch zu veranschlagen.
Mach weiter so, damit alle lesen können, welche kranken, hasserfüllten Motive tatsächlich hinter deinem geheuchelten Interesse für Missbrauchsopfer stehen.
Dich interessieren die gequälten Kinder doch nicht im geringsten - das ist wohl die vielgerühmte christliche Moral. Du bist doch überhaupt nicht an einer Gerechtigkeit interessiert. Wär es dir auch genauso egal, dass der Kinderficker völlig straffrei ausgeht, wenn es dein Kind wäre, dass gerade arschgefickt wurde?
zoon politikon
16.06.2013, 12:27
Dich interessieren die gequälten Kinder doch nicht im geringsten - das ist wohl die vielgerühmte christliche Moral. Du bist doch überhaupt nicht an einer Gerechtigkeit interessiert. Wär es dir auch genauso egal, dass der Kinderficker völlig straffrei ausgeht, wenn es dein Kind wäre, dass gerade arschgefickt wurde?
Falls du meine Beiträge gelesen hättest, würde dir aufgefallen sein, dass ich in jedem Punkt der Strafverfolgung und harter Bestrafung der Täter das Wort rede. Leider überfordert dich diese Erkenntnis, da ich mich völlig ideologiefrei dem Thema stelle und die Problematik dort aufgreife wo sie virulent ist - in der Mitte der Gesellschaft.
PS: Ich warte ja immer noch auf zuverlässige Quellen.
Falls du meine Beiträge gelesen hättest, würde dir aufgefallen sein, dass ich in jedem Punkt der Strafverfolgung und harter Bestrafung der Täter das Wort rede. Leider überfordert dich diese Erkenntnis, da ich mich völlig ideologiefrei dem Thema stelle und die Problematik dort aufgreife wo sie virulent ist - in der Mitte der Gesellschaft.
PS: Ich warte ja immer noch auf zuverlässige Quellen.
Google selber nach einer Quelle, die dir genehm sind. So schwer ist das nicht zu finden, dass müsstest selbst du hinbekommen.
Tatsache ist auch, dass die Täter eben nicht bestraft werden, weil sie eben von oben gedeckt wurde. Wenn Ratzi von oben Order gegeben hat, alle Fälle unter den Tisch fallen zu lassen, ist er genauso straffällig geworden, wie die Pfaffen selbst.
Antisozialist
16.06.2013, 12:47
http://www.humanist-news.com/ratzinger-will-weiter-im-vatikan-leben-um-der-strafverfolgung-zu-entgehen/
Nicht nur kriminell, sondern auch feige. Ratzi war ein würdiges Oberhaupt der Katholischen Kinderfickermafia.
In Deutschland würde den Ex-Papst unabhängig von Schuld oder Nichtschuld ein jahrelanges öffentliches Ermittlungsverfahren erwarten und das Wetter wäre schlechter als in Rom.
Heifüsch
16.06.2013, 13:15
http://www.shortnews.de/id/823052/missbrauch-in-der-katholischen-kirche-papst-deckte-kinderschaender-update
(http://www.shortnews.de/id/823052/missbrauch-in-der-katholischen-kirche-papst-deckte-kinderschaender-update)Missbrauch in der katholischen Kirche: Papst deckte Kinderschänder
Die Vorwürfe gegen Papst Benedikt XVI., einen Kinderschänder bewusst gedeckt zu haben, verhärten sich. Fast 200 gehörlose Kinder einer kirchlichen Einrichtung soll ein inzwischen verstorbener Priester mit Wissen des Pontifex sexuell missbraucht haben.
Damit die Fälle nicht in die Öffentlichkeit gelangten, habe der damalige Kardinal Ratzinger der katholischen Kirche in den USA untersagt, ein kircheninternes Verfahren einzuleiten, um den Priester seines Amtes zu entheben.
Stattdessen wurde der Pädophile heimlich nach Wisconsin versetzt, wo er wieder in der Jugendfürsorge tätig wurde.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/papst-unter-druck-ratzinger-wusste-offenbar-von-kinderschaender-a-684720.html
(http://www.shortnews.de/id/823052/missbrauch-in-der-katholischen-kirche-papst-deckte-kinderschaender-update) Papst unter Druck: Ratzinger wusste offenbar von Kinderschänder
Alle warten auf die Reaktion des Papstes: An diesem Samstag will er sich zum Missbrauchskandal äußern. Vorher gerät Benedikt XVI. weiter unter Druck. Nach SPIEGEL-Informationen war Ratzinger in seiner Zeit als Münchner Erzbischof besser über einen pädophilen Kaplan informiert als bislang bekannt.
http://cdn1.spiegel.de/images/image-70570-panoV9free-qhbx.jpg http://www.spiegel.de/static/sys/v10/icons/ic_lupe.png (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/bild-684720-70570.html) AP
Papst Benedikt XVI: Offenbar besser über Kinderschänder informiert als bislang bekannt
Hamburg - Kurz vor Veröffentlichung des Hirtenbriefs (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/missbrauch-in-der-kirche-papst-hat-hirtenbrief-unterzeichnet-a-684618.html) zu den Missbrauchsfällen in der irischen Kirche gerät Papst Benedikt XVI. in Deutschland unter Druck. Nach SPIEGEL-Informationen wurde Joseph Ratzinger in seiner Zeit als Münchner Erzbischof 1980 besser über den Fall eines aus Essen nach München versetzten Kinderschänders informiert als bislang bekannt. In einem Übergabebrief des Bistums Essen an die von Ratzinger damals geleitete Erzdiözese hatte klar erkennbar gestanden, dass Kaplan Peter H. sich sexuell an Kindern seiner Gemeinde vergriffen hätte. So erklärte es das Bistum Essen vorige Woche gegenüber dem SPIEGEL. Man habe München nicht im Unklaren gelassen, was für ein Problemfall da komme.
Unter Ratzingers Vorsitz befasste sich der erzbischöfliche Ordinariatsrat am 15. Januar 1980 mit dem Fall. Laut Sitzungsprotokoll habe der Kaplan "für einige Zeit um Wohnung und Unterkunft" in einer Münchner Pfarrgemeinde gebeten: "Kaplan H. wird sich einer psychisch-therapeutischen Behandlung unterziehen." Trotzdem meldeten Ratzinger und sein Erzbistum den Kinderschänder nicht der Polizei. Im Sitzungsprotokoll heißt es stattdessen lediglich über die Wohnungssuche des Geistlichen: "Dem Gesuch wird zugestimmt."
Ich warte ja immer noch auf zuverlässige Quellen.
Die Reuters Meldung ist doch im HN Text verlinkt.
http://www.reuters.com/article/2013/02/15/us-pope-resignation-immunity-idUSBRE91E0ZI20130215
http://www.humanist-news.com/ratzinger-will-weiter-im-vatikan-leben-um-der-strafverfolgung-zu-entgehen/
Nicht nur kriminell, sondern auch feige. Ratzi war ein würdiges Oberhaupt der Katholischen Kinderfickermafia.
Schwacher Versuch. Der Versuch, mit Dreck zu werfen, mißlingt, denn es herrscht Gegenwind und dein Unflat ziert nun deinen eigenen Hohlkopf.
Gerade Benedikt hat eben nicht vertuscht, das ist nun hinlänglich bekannt. Aber warum sollten "Humanisten" plötzlich die Liebe zur Wahrheit entdeckt haben? Fakten stören nur beim Hetzen.
Ausgerechnet die "Humanistische Union", die selber eine der übelsten Lobby-Orgas Für Kinderschänder ist, als Kronzeuge gegen den Papst anzuführen, übersteigt sogar das von dir sonst bekannte Maß an Frechheit und Dummheit.
Schwacher Versuch. Der Versuch, mit Dreck zu werfen, mißlingt, denn es herrscht Gegenwind und dein Unflat ziert nun deinen eigenen Hohlkopf.
Gerade Benedikt hat eben nicht vertuscht, das ist nun hinlänglich bekannt. Aber warum sollten "Humanisten" plötzlich die Liebe zur Wahrheit entdeckt haben? Fakten stören nur beim Hetzen.
Deine Behauptung kannst du doch sicherlich auch belegen, oder? :D
Oder auch nicht. Solche Argumente wie: "Das stimmt alles überhaupt nicht" und "alles falsch übersetzt/interpretiert" kommen nicht das erste Mal von euch Religiösen, einen Gegenbeweis bleiben sie hingegen schuldig. Immer das gleiche....
Wo mit Kindern gearbeitet wird, gibt es auch Pädophile, die das ausnutzen. Das wird man nie sicher aussschließen können. Zumal diese Fälle noch vor Jahrzehnten passiert sind.
sicherlich gibt es überall Pädophile, aber muss man solche vorfälle unter den tisch kehren oder Kirchenintern lösen?
sicherlich gibt es überall Pädophile, aber muss man solche vorfälle unter den tisch kehren oder Kirchenintern lösen?
Nein. Solche Leute verdienen mit der vollen Härte des Gesetzes konfrontiert zu werden und sie müßten automatisch vom Priesteramt suspendiert und aus dem Kirchendienst entfernt werden. Da ist in der Tat viele Jahre vertuscht worden, wo es nur ging.
Nur: Ratzinger hatte schon in seiner Zeit als Kardinal in Rom damit begonnen, eine kleine Aufklärunsgkommission zu gründen und an der Aufklärung solcher Fälle zu arbeiten. Alle Beteiligten waren schockiert von der Lawine an Vorfällen, die plötzlich über sie hereinbrach und für deren Bearbeitung sie überhaupt nicht die Ressourcen hatten. Natürlich gab und gibt es da Kreise im Vatikan, die bremsen, wo sie nur können. Zu denen gehörte leider auch Papst Johannes Paul II, der z.B. den Chef der "Legionäre Christi" Marcial Maciel schützte, wo er konnte, obwohl die Kenntnisse über den vielfältigen sexuellen Mißbrauch jugendlicher beiderlei Geschlechts unumstößlich und vielfach dokumentiert waren.
Nicht ohne Grund gehörte es mit zu den ersten Amtshandlungen des neu gewählten Benedikt XVI., eine ordentliche Untersuchung gegen den Mann einzuleiten, die 206 zu seiner Amtsenthebung führte. Noch in den letzten Lebenstagen Johannes Pauls II. hatte Ratzinger mit Blick auf Maciel davon gesprochen, den "Schmutz" aus der Kirche zu entfernen.
Nein. Solche Leute verdienen mit der vollen Härte des Gesetzes konfrontiert zu werden und sie müßten automatisch vom Priesteramt suspendiert und aus dem Kirchendienst entfernt werden. Da ist in der Tat viele Jahre vertuscht worden, wo es nur ging.
Nur: Ratzinger hatte schon in seiner Zeit als Kardinal in Rom damit begonnen, eine kleine Aufklärunsgkommission zu gründen und an der Aufklärung solcher Fälle zu arbeiten. Alle Beteiligten waren schockiert von der Lawine an Vorfällen, die plötzlich über sie hereinbrach und für deren Bearbeitung sie überhaupt nicht die Ressourcen hatten. Natürlich gab und gibt es da Kreise im Vatikan, die bremsen, wo sie nur können. Zu denen gehörte leider auch Papst Johannes Paul II, der z.B. den Chef der "Legionäre Christi" Marcial Maciel schützte, wo er konnte, obwohl die Kenntnisse über den vielfältigen sexuellen Mißbrauch jugendlicher beiderlei Geschlechts unumstößlich und vielfach dokumentiert waren.
Nicht ohne Grund gehörte es mit zu den ersten Amtshandlungen des neu gewählten Benedikt XVI., eine ordentliche Untersuchung gegen den Mann einzuleiten, die 206 zu seiner Amtsenthebung führte. Noch in den letzten Lebenstagen Johannes Pauls II. hatte Ratzinger mit Blick auf Maciel davon gesprochen, den "Schmutz" aus der Kirche zu entfernen.
Quelle?
zoon politikon
16.06.2013, 13:45
Die Reuters Meldung ist doch im HN Text verlinkt.
http://www.reuters.com/article/2013/02/15/us-pope-resignation-immunity-idUSBRE91E0ZI20130215
Da steht aber nichts von dem, was Manticor behauptet. Nämlich eine direkte Beteiligung von Ratzingers Bruder am Missbrauch z.B.
Cinnamon
16.06.2013, 13:48
Nein. Solche Leute verdienen mit der vollen Härte des Gesetzes konfrontiert zu werden und sie müßten automatisch vom Priesteramt suspendiert und aus dem Kirchendienst entfernt werden. Da ist in der Tat viele Jahre vertuscht worden, wo es nur ging.
Nur: Ratzinger hatte schon in seiner Zeit als Kardinal in Rom damit begonnen, eine kleine Aufklärunsgkommission zu gründen und an der Aufklärung solcher Fälle zu arbeiten. Alle Beteiligten waren schockiert von der Lawine an Vorfällen, die plötzlich über sie hereinbrach und für deren Bearbeitung sie überhaupt nicht die Ressourcen hatten. Natürlich gab und gibt es da Kreise im Vatikan, die bremsen, wo sie nur können. Zu denen gehörte leider auch Papst Johannes Paul II, der z.B. den Chef der "Legionäre Christi" Marcial Maciel schützte, wo er konnte, obwohl die Kenntnisse über den vielfältigen sexuellen Mißbrauch jugendlicher beiderlei Geschlechts unumstößlich und vielfach dokumentiert waren.
Nicht ohne Grund gehörte es mit zu den ersten Amtshandlungen des neu gewählten Benedikt XVI., eine ordentliche Untersuchung gegen den Mann einzuleiten, die 206 zu seiner Amtsenthebung führte. Noch in den letzten Lebenstagen Johannes Pauls II. hatte Ratzinger mit Blick auf Maciel davon gesprochen, den "Schmutz" aus der Kirche zu entfernen.
Stellen wir uns nur mal vor, was passiert wäre, wenn schon in den 60er Jahren oder noch früher diese Missbrauchsfälle von kirchlicher Seite zugegeben worden wären. Die Kirche war eine gesellschaftstragende Institution. Diese Säule wäre mit einem Schlag dahin gewesen. Wir sehen ja heute, was ein geistiges Vakuum für einen Schaden produziert. Damals wäre er noch heftiger gewesen.
Der McMartin-Fall aus den USA zeigt es ja auch sehr eindrucksvoll: Kommt sowas an die Öffentlichkeit, gibt es kein Halten mehr.
zoon politikon
16.06.2013, 14:00
Stellen wir uns nur mal vor, was passiert wäre, wenn schon in den 60er Jahren oder noch früher diese Missbrauchsfälle von kirchlicher Seite zugegeben worden wären. Die Kirche war eine gesellschaftstragende Institution. Diese Säule wäre mit einem Schlag dahin gewesen. Wir sehen ja heute, was ein geistiges Vakuum für einen Schaden produziert. Damals wäre er noch heftiger gewesen.
Der McMartin-Fall aus den USA zeigt es ja auch sehr eindrucksvoll: Kommt sowas an die Öffentlichkeit, gibt es kein Halten mehr.
Naja, da kann ich nicht ganz mitgehen. Man hätte sogar sofort energisch und öffentlichkeitswirksam einschreiten müssen. Auskehren mit eisernem Besen! Alle Vertuschung macht es nur noch schlimmer und die RKK unglaubwürdig.
Rigoroses Vorgehen wäre angesagt:
1. Meldung an die Kirchenleitung
2. Meldung an die Staatsanwaltschaft
3. Bei Verurteilung sofortige Entlassung aus dem Verkündigungsdienst oder aus kirchlichem Dienst allgemein.
4. Sofortige hohe Entschädigungszahlungen an Opfer.
5. Missbrauch als gesellschaftliches Problem in den Medien diskutieren
6. Rolle des Zölibat klären/Rolle von Homosexualität klären (ohne ideologische Denkverbote!)
Das wäre angemessen.
Cinnamon
16.06.2013, 14:03
Naja, da kann ich nicht ganz mitgehen. Man hätte sogar sofort energisch und öffentlichkeitswirksam einschreiten müssen. Auskehren mit eisernem Besen! Alle Vertuschung macht es nur noch schlimmer und die RKK unglaubwürdig.
Rigoroses Vorgehen wäre angesagt:
1. Meldung an die Kirchenleitung
2. Meldung an die Staatsanwaltschaft
3. Bei Verurteilung sofortige Entlassung aus dem Verkündigungsdienst oder aus kirchlichem Dienst allgemein.
4. Sofortige hohe Entschädigungszahlungen an Opfer.
5. Missbrauch als gesellschaftliches Problem in den Medien diskutieren
6. Rolle des Zölibat klären/Rolle von Homosexualität klären (ohne ideologische Denkverbote!)
Das wäre angemessen.
Wir reden hier wohlgemerkt über die 50er bis 70er Jahre. Nicht über heute.
Naja, da kann ich nicht ganz mitgehen. Man hätte sogar sofort energisch und öffentlichkeitswirksam einschreiten müssen. Auskehren mit eisernem Besen! Alle Vertuschung macht es nur noch schlimmer und die RKK unglaubwürdig.
Rigoroses Vorgehen wäre angesagt:
1. Meldung an die Kirchenleitung
2. Meldung an die Staatsanwaltschaft
3. Bei Verurteilung sofortige Entlassung aus dem Verkündigungsdienst oder aus kirchlichem Dienst allgemein.
4. Sofortige hohe Entschädigungszahlungen an Opfer.
5. Missbrauch als gesellschaftliches Problem in den Medien diskutieren
6. Rolle des Zölibat klären/Rolle von Homosexualität klären (ohne ideologische Denkverbote!)
Das wäre angemessen.
Wenn es so abgelaufen wäre, hätte ich nichts gesagt. Da aber genau das Gegenteil passiert ist - Vertuschung bis zum Exzess, denke ich so über die Kirche, wie ich eben denke. Die Glaubwürdigkeit der Kirche ist bei mir auf den absoluten Tiefstpunkt angelangt - ich empfinde nur noch Abscheu. Jede andere Vereinigung, die so mit interner Kindesmußhandlung umgehen würde, wäre schon längst hochgenommen worden - man siehe kleinere US-Sekten, bei denen Kindesmißhandlung auch gängige Praxis ist.
Wir reden hier wohlgemerkt über die 50er bis 70er Jahre. Nicht über heute.
Katholisch geführte Kinderheime, in denen Erniedrigungen und Versklavung an der Tagesordnung waren, gab es bis in die 90er Jahre in Deutschland. Das letzte dieser Heime wurde 1991 geschlossen.
zoon politikon
16.06.2013, 14:13
Wir reden hier wohlgemerkt über die 50er bis 70er Jahre. Nicht über heute.
Das hätte man aber damals schon machen sollen!
zoon politikon
16.06.2013, 14:16
Katholisch geführte Kinderheime, in denen Erniedrigungen und Versklavung an der Tagesordnung waren, gab es bis in die 90er Jahre in Deutschland. Das letzte dieser Heime wurde 1991 geschlossen.
Ja, wie war es denn in staatlichen Heimen?
Ich will hier mal für dich das Beispiel DDR nennen. Ich sage nur Torgau. Und das in einem atheistischen Land!
Oder Rumänien, SU - denkst du im Ernst, der Umgang mit Kindern in Heimen wäre im Atheismus besser??
Andererseits muss man klar sagen, dass es damals in Familien oft auch nicht anders zuging und Schläge, Unterdrückung und Zwang an der Tagesordnung waren. Man hatte andere Vorstellungen von Erziehung als heute.
PS: Es gibt heute noch viele katholisch geführte Heime.
Cinnamon
16.06.2013, 14:24
Das hätte man aber damals schon machen sollen!
Was glaubst du wie die Bevölkerung auf eine solche Transparenz reagiert hätte? Doch kaum mit Verständnis für die Kirche und Einsicht in die Unmöglichkeit, von vorneherein zu wissen, wer nun pädophil ist und wer nicht. Nein, man hätte eine Hexenjagd (das Schicksal kann manchmal höchst ironisch sein) ohnegleichen veranstaltet. Man sieht es ja heute: Priester werden teilweise auf offener Straße angespuckt, Kirchen beschädigt, der Glaube verspottet. Das wäre doch bei totaler Offenheit nicht anders gekommen.
Du siehst doch, was bis jetzt von deren Seite kam. NICHTS!!! Mehr als einen kommentarlosen Roten bringen die nicht zustande. Für diese Realitätsverzerrer gibt es halt nichts negatives an ihrem Kult und wenn es doch mal einer wagt, es auszusprechen, der gehört bestraft. Ich hab mal von einem Heimkind gelesen, dass sein ganzes Leben in einem religiösen Kindervergewaltigungscamp (= katholisch geführtes Kinderheim) dahin vegetieren mußte. Als er damit dann zur Polizei ging, glaubte man ihn nicht und man steckte man ihn in ein (natürlich katholisch geführtes) Irrenhaus. Dort wurde er dann wegen angeblicher Homosexualität zwangskastriert.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/missbrauch-katholische-kirche-in-niederlanden-liess-jungen-kastrieren-a-829437.html
Kritik an der Religion ist nicht halal. Hierzuforum wird man mit kommentarlosen Roten und Ignoranz bestraft, dem kleinen Henk Heithuis hat es ein Leben voller Leid und Qualen und seine Eier gekostet. Das ist das wahre Christentum.
wie passend, daß auch zur passender zeit auch der passende unfall folgte, dem man nie nachgegangen ist und der ebenso passenderweise auch nicht aufgeklärt wurde, gell?:bäh:
grüßle s.
Ja, wie war es denn in staatlichen Heimen?
Ich will hier mal für dich das Beispiel DDR nennen. Ich sage nur Torgau. Und das in einem atheistischen Land!
Oder Rumänien, SU - denkst du im Ernst, der Umgang mit Kindern in Heimen wäre im Atheismus besser??
Andererseits muss man klar sagen, dass es damals in Familien oft auch nicht anders zuging und Schläge, Unterdrückung und Zwang an der Tagesordnung waren. Man hatte andere Vorstellungen von Erziehung als heute.
PS: Es gibt heute noch viele katholisch geführte Heime.
Hatte ich dir nicht diese elende Kommuniskeule weggenommen, weil sie absoluter Humbug ist, und nur zur Ablenkung dient? Lass dir ein neues Argument einfallen, dass zieht nicht. Auch für dich zum wiederholten Male: Die DDR war nicht atheistisch, sie war sozialistisch. Deine Vergleiche sind ungefähr so, als ob du eine Schachtel Zigaretten mit eine Spaceshuttle vergleichen würdest - völliger Blödsinn, also lass es sein.
Wie lassen sich die Mißhandelungen in katholischen Kinderheimen mit den christlichen Werten vereinbaren? Schläge, Erniedrigungen, Einzelhaft das heute als Folter anerkannt ist), Arbeitszwang bis zu 12 Stunden am Tag (Mädchen an der Heissmangel, Jungen mußten zum Torfabbau ins Moor) usw... Ich habe eine nähere Verwandte, die genau in so einem Heim ein paar Jahre inhaftiert war und die hat mir so einiges erzählt, wie es da abging. Die Kirche hat sich an diesen billigen Arbeitskräften dumm und dämlich verdient, aber diese Kinderversklavung hatte auch einen ideologischen Wert
Was glaubst du wie die Bevölkerung auf eine solche Transparenz reagiert hätte? Doch kaum mit Verständnis für die Kirche und Einsicht in die Unmöglichkeit, von vorneherein zu wissen, wer nun pädophil ist und wer nicht. Nein, man hätte eine Hexenjagd (das Schicksal kann manchmal höchst ironisch sein) ohnegleichen veranstaltet. Man sieht es ja heute: Priester werden teilweise auf offener Straße angespuckt, Kirchen beschädigt, der Glaube verspottet. Das wäre doch bei totaler Offenheit nicht anders gekommen.
Kinderschänder gehören verfolgt und eingesperrt - egal welchen Beruf sie ausüben. Ein Pfaffe darf nicht ungestört Kinder ficken, nur weil er ein großen Kreuz um den Hals trägt. Durch die Vertuschungspolitik hat die Kirche den allerletzten Rest an Glaubwürdigkeit verloren und die Kirche hat keine andere Behandlung verdient, als von dir beschrieben. Die Kirche ist ein verkommener Haufen Schwerkrimineller und hat es nicht anders verdient, als von dir beschrieben.
Fakt ist - Bene hat nur zementiert und nichts verbessert!
Die Verbrechen - die unter dem Deckmäntelchen "christlich-katholisch" gelangen
- werden nie gesühnt .... dazu fehlt denen der nötige Anstand!
Unter einem schwachen Papst wie Bene - durften nicht auf Wunder
gewarte werden .....
Da hast du Recht. Allerdings sollte man mal schauen, wie der Staatsapparat z.B. im Bildungswesen damit umgeht - das ist dasselbe Vorgehen.
Das ist ja auch die selbe Quelle - geplanter Institutioneller Mißbrauch !!!
Entschädigung der Heimkinder
***666*** - Die Zahlen dürften euch bekannt sein.
Euro pro Heimopfer !!!
Abschlußbericht des Runden Tisches am ***13.***Dezember !!!
Im meinem Blog (Signatur) könnt ihr die Wahrheit jetzt schon erfahren, bevor ein
Vorschlag-Hammer sie euch in Kürze offenbart !!!
Angenehmes Erwachen !!!
Ben Josef
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/lamm16zclpwnx2b.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Quelle?
Das ist allgemein bekannt. Daß sich die Erde um die Sonne dreht, glaubst du wohl auch erst nach Vorlage einer entsprechenden "Quelle", hm?
Stellen wir uns nur mal vor, was passiert wäre, wenn schon in den 60er Jahren oder noch früher diese Missbrauchsfälle von kirchlicher Seite zugegeben worden wären. Die Kirche war eine gesellschaftstragende Institution. Diese Säule wäre mit einem Schlag dahin gewesen. Wir sehen ja heute, was ein geistiges Vakuum für einen Schaden produziert. Damals wäre er noch heftiger gewesen.
Der McMartin-Fall aus den USA zeigt es ja auch sehr eindrucksvoll: Kommt sowas an die Öffentlichkeit, gibt es kein Halten mehr.
Nein. Man darf niemals die Wahrheit der Opportunität und der Bequemlichkeit opfern. Wie willst du sonst jemals noch einem mißbrauchten Kind in die Augen sehen, dem nicht selten während des sexuellen Mißbrauchs erzählt wurde, das sei alles "heilig" und "gottgefällig"?
Das ist allgemein bekannt. Daß sich die Erde um die Sonne dreht, glaubst du wohl auch erst nach Vorlage einer entsprechenden "Quelle", hm?
Das die Religiösen des öfteren in einer utopischen Traumwelt leben, ist auch allgemein bekannt. Ich hätte also gerne eine Quelle von dir, denn meine Quellen sagen genau das Gegenteil von deinen Behauptungen aus.
Fakt ist - Bene hat nur zementiert und nichts verbessert!(...)
Eben das ist nicht der Fall.
Das die Religiösen des öfteren in einer utopischen Traumwelt leben, ist auch allgemein bekannt. Ich hätte also gerne eine Quelle von dir, denn meine Quellen sagen genau das Gegenteil von deinen Behauptungen aus.
Auf die Schnelle z.B. das hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_scandal_of_Father_Marcial_Maciel
Was Ratzes Aktivitäten noch als Präfekt der Gl.-Kongregation angeht, müßte ich nochmal nachkramen, da gab es mal vor einiger Zeit einen sehr ausführlichen Text in der "Welt".
Versteh mich nicht falsch und glaub mir bitte, daß ich sexuellen Kindesmißbrauch nicht weniger schlimm finde als du und gerade unter dem Vorwand der "Heiligkeit" ist das - für mich als Gläubigen - sogar doppelt und dreifach empörend und wirklich unfaßbar.
Ich will nur weg von dieser törichten "alles Kinderficker!"-Haltung. Denn es gab und gibt genügend Leute in der Kirche, die diese Zustände für einen der schlimmsten Skandale in der Kirche halten.
Cinnamon
16.06.2013, 15:49
Nein. Man darf niemals die Wahrheit der Opportunität und der Bequemlichkeit opfern. Wie willst du sonst jemals noch einem mißbrauchten Kind in die Augen sehen, dem nicht selten während des sexuellen Mißbrauchs erzählt wurde, das sei alles "heilig" und "gottgefällig"?
Das es nicht einfach ist, hat ja keiner bestritten. Aber die Kirche trägt ja auch Verantwortung für das Seelenheil der Gläubigen, und wenn wir jetzt mal sehr eng an der Kirchenlehre langgehen, ist das ja die beste Möglichkeit für "Duweißtschonwer", das Seelenheil zu zerstören indem der Glaube als das Böse verleumdet wird.
So furchtbar das klingt, aber: Die Kirche muss mit Missbrauchsfällen, so schrecklich si auch sein mögen, selbst fertig werden. Es führt kein Weg daran vorbei.
Auf die Schnelle z.B. das hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_scandal_of_Father_Marcial_Maciel
Was Ratzes Aktivitäten noch als Präfekt der Gl.-Kongregation angeht, müßte ich nochmal nachkramen, da gab es mal vor einiger Zeit einen sehr ausführlichen Text in der "Welt".
Versteh mich nicht falsch und glaub mir bitte, daß ich sexuellen Kindesmißbrauch nicht weniger schlimm finde als du und gerade unter dem Vorwand der "Heiligkeit" ist das - für mich als Gläubigen - sogar doppelt und dreifach empörend und wirklich unfaßbar.
Ich will nur weg von dieser törichten "alles Kinderficker!"-Haltung. Denn es gab und gibt genügend Leute in der Kirche, die diese Zustände für einen der schlimmsten Skandale in der Kirche halten.
Da ich ein äusserst fauler Mensch bin, hab ich mal nach einer deutschsprachigen Quelle, ausserhalb des Wiki-Imperiums geforscht. Also Marciel war ein äusserst ekelhafter Zeitgenosse, der mehrfach der Kindesmisshandlung überführt wurde, mindestens 3 eigene und ein adoptiertes Kind hatte, an die er sich laut den entsprechenden Mütter auch wieder verging.
Jahrzehntelang ließ der Vatikan Marciel straffrei gewähren, obwohl ihnen Dokumente ausden 50er Jahren belegen, dass ihnen bekannt war, dass Marciel pädophil und drogenabhängig gewesen ist. Erst 2006, als der externe Druck wohl zu groß war, wurde er abgemahnt. Er wurde nicht etwa an die Justiz übergeben, nein, er wurde einfach nur in ein Kloster verbannt. Was für eine harte Strafe... Bis zu seinem Tod 2008 wurde er nicht für seine Verbrechen belangt. Belegt ist auch, das JP II sehr eng mit Marciel befreundet war und ihn "ein Vorbild" nannte. Das JPII von den perversen Neigungen seines Busenkumpels wusste und ihn wissentlich gewähren lies, wird vom Vatikan aber bis heute bestritten.(Was für ein Überraschung...)
Ende der 90iger hatte Ratzinger den Auftrag bekommen (wohl weil wie gesagt der externe Druck zu groß auf den Vatikan lastete) eine Untersuchungskommission zum Fall Marciel einzuleiten. Diese Kommision lief aber ins Leere und wurde eingestellt. Ratzi ist auch in diesem Fall medial in Kritik geraten.
http://www.spiegel.de/panorama/legionaere-christi-raeumen-verdachtsfaelle-von-sexuellem-missbrauch-ein-a-832679.html
Ganz ehrlich: Dein Beispiel hat Ratzi nicht ent- sondern sehr stark belastet. Denn auch hier hat weder er, noch der Vatikan sich mit Ruhm bekleckert.
Heifüsch
16.06.2013, 16:01
Die Forumsreligiösen reagieren auch so wie gedacht.
http://www7.pic-upload.de/15.06.13/jzjhcot7l7.jpg
:haha:
Obwohl du ein elender Schwulenhasser bist, werde ich dir gelegentlich nen Grünen verpassen, um diesen kleinlichen katholischen Racheakt wiedergutzumachen...
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTk8EQCq8IPFzJ1ONWF_sb13taAP6BDu KrtOtyZglJ0e7fcfJU6kQ
zoon politikon
16.06.2013, 16:05
Hatte ich dir nicht diese elende Kommuniskeule weggenommen, weil sie absoluter Humbug ist, und nur zur Ablenkung dient? Lass dir ein neues Argument einfallen, dass zieht nicht. Auch für dich zum wiederholten Male: Die DDR war nicht atheistisch, sie war sozialistisch. Deine Vergleiche sind ungefähr so, als ob du eine Schachtel Zigaretten mit eine Spaceshuttle vergleichen würdest - völliger Blödsinn, also lass es sein.
Wie lassen sich die Mißhandelungen in katholischen Kinderheimen mit den christlichen Werten vereinbaren? Schläge, Erniedrigungen, Einzelhaft das heute als Folter anerkannt ist), Arbeitszwang bis zu 12 Stunden am Tag (Mädchen an der Heissmangel, Jungen mußten zum Torfabbau ins Moor) usw... Ich habe eine nähere Verwandte, die genau in so einem Heim ein paar Jahre inhaftiert war und die hat mir so einiges erzählt, wie es da abging. Die Kirche hat sich an diesen billigen Arbeitskräften dumm und dämlich verdient, aber diese Kinderversklavung hatte auch einen ideologischen Wert
Die DDR war STAATSATHEISTISCH! Ich hab da gelebt, also erzähl keinen vom Pferd.
Ok, du akzeptierst den völlig richtigen Vergleich nicht? Nehmen wir halt Österreich:
http://diepresse.com/home/panorama/wien/1419113/Kinderheime_Der-Suendenfall-des-Roten-Wien?parentid=3492840&showMask=1
Misshandlungen lassen sich nicht durch christliche Werte begründen! Allerdings sah man zu der Zeit z.B. Schläge nicht als Misshandlung an. Das war gesellschaftlich akzeptiert und wurde in Familien genauso gehandhabt.
Du solltest nicht alles glauben. Es gab eine Schulpflicht, wie soll man da 12 Stunden gearbeitet haben? Ha?
Was war denn in eurer Familie überhaupt los, dass soviele Kinder ins Heim kamen? Das wäre ja auch mal interessant! Was waren die Gründe? Familiäre Zerrüttung? Aufnahmeunwillige Verwandte? Die Kinder hätte ja Geld kosten können?
Ich möchte nicht zynisch werden, aber da stimmt doch was nicht!
Dass es Missstände gab, das bezweifelt niemand und das hätte im Rahmen der damaligen Möglichkeiten auch nicht sein müssen. Allerdings muss man das im historischen Kontext sehen und nicht herausgelöst!
zoon politikon
16.06.2013, 16:06
Obwohl du ein elender Schwulenhasser bist, werde ich dir gelegentlich nen Grünen verpassen, um diesen kleinlichen katholischen Racheakt wiedergutzumachen...
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTk8EQCq8IPFzJ1ONWF_sb13taAP6BDu KrtOtyZglJ0e7fcfJU6kQ
So bist du, du würdest im Hass gegen die Kirchen selbst deinen Henkern noch den Arsch lecken.
zoon politikon
16.06.2013, 16:07
Kinderschänder gehören verfolgt und eingesperrt - egal welchen Beruf sie ausüben. Ein Pfaffe darf nicht ungestört Kinder ficken, nur weil er ein großen Kreuz um den Hals trägt. Durch die Vertuschungspolitik hat die Kirche den allerletzten Rest an Glaubwürdigkeit verloren und die Kirche hat keine andere Behandlung verdient, als von dir beschrieben. Die Kirche ist ein verkommener Haufen Schwerkrimineller und hat es nicht anders verdient, als von dir beschrieben.
Nein, darf er nicht! Aber Kirche besteht nicht aus "Kinderfickern", sondern die kommen ganz woanders vor!
Obwohl du ein elender Schwulenhasser bist, werde ich dir gelegentlich nen Grünen verpassen, um diesen kleinlichen katholischen Racheakt wiedergutzumachen...
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTk8EQCq8IPFzJ1ONWF_sb13taAP6BDu KrtOtyZglJ0e7fcfJU6kQ
Ich bin kein Schwulenhasser, auch wenn du meinen damaligen sarkastischen Schwulenwitz noch immer übel nimmst. Ich hab meine Kritikpunkte an der Schwulenszene habe, aber ich hasse generell keine Schwulen. Mit den Schwulen halte ich es so, wie mit der Religion. Jeder kann machen was er will, es ist deren reine Privatsache Die Bettgeschichten anderer Menschen gehen mich nichts an und ich will auch garnichts davon wissen. Ich erzähl ja auch nicht anderen Leuten von meinen eigenen sexuellen Neigungen und ich nehm mal an, dass es den meisten Menschen genauso geht,
Nein, darf er nicht! Aber Kirche besteht nicht aus "Kinderfickern", sondern die kommen ganz woanders vor!
Die Kirche hat ein Pädophilenproblem, dass ist unbestreitbar. Aber das noch viel größere Problem ist die Vertuschungspolitik des Vatikans, dass alles unter den Teppich kehren will, die Pädos nicht bestraft, die Opfer nicht entschädigt und am liebsten so tut, als wäre überhaupt kein Pädoproblem vorhanden.
Die DDR war STAATSATHEISTISCH! Ich hab da gelebt, also erzähl keinen vom Pferd.
Ok, du akzeptierst den völlig richtigen Vergleich nicht? Nehmen wir halt Österreich:
http://diepresse.com/home/panorama/wien/1419113/Kinderheime_Der-Suendenfall-des-Roten-Wien?parentid=3492840&showMask=1
Misshandlungen lassen sich nicht durch christliche Werte begründen! Allerdings sah man zu der Zeit z.B. Schläge nicht als Misshandlung an. Das war gesellschaftlich akzeptiert und wurde in Familien genauso gehandhabt.
Du solltest nicht alles glauben. Es gab eine Schulpflicht, wie soll man da 12 Stunden gearbeitet haben? Ha?
Was war denn in eurer Familie überhaupt los, dass soviele Kinder ins Heim kamen? Das wäre ja auch mal interessant! Was waren die Gründe? Familiäre Zerrüttung? Aufnahmeunwillige Verwandte? Die Kinder hätte ja Geld kosten können?
Ich möchte nicht zynisch werden, aber da stimmt doch was nicht!
Dass es Missstände gab, das bezweifelt niemand und das hätte im Rahmen der damaligen Möglichkeiten auch nicht sein müssen. Allerdings muss man das im historischen Kontext sehen und nicht herausgelöst!
Misshandlungen lassen sich sehr wohl christlich begründen. Das Frauchen soll klein und willig gehalten werden und zuhause die Kinder aufziehen. Ein selbstständiges Leben führen zu können ist nicht im Sinne einer Christlichen Erziehung.
Ebensowenig galt für Heimkinder die Schulpflicht. Wenn die Heimleitung es für angemessen erachtet hat, wurde auch der Jugendliche bis zu 12 Stunden am Tag arbeiten geschickt. Desweiteren galt man damals erst mit 21 Jahren als volljährig. Hatte man Pech gehabt, wurde man bis zur Volljährigkeit in diesem Arbeitslager eingesperrt.
Vor ein paar Monaten hat das OR-Fernsehen einen guten Film zum Thema gebracht. Ich hatte auch einen Strang damals aufgemacht, aber der wurde von dir schlichtweg ignoriert. Du hättest ihn dir anschauen sollen. Ich hab den Film meiner Verwandten gezeigt, und die hat mir bestätigt, dass der Film zum größten Teil authentisch gewesen ist. Der Film hieß "und alle haben geschwiegen". Vielleicht geistert der noch irgendwo im Netz rum, er ist wirklich sehenswert.
Auch wenn es dich nichts angeht, will ich dir sagen, dass meine Familiären Verhältnisse völlig in Ordnung sind. Damals konnte man als Jugendlicher schneller in so einem Heim landen, als man piep sagen konnte. Damals hat es schon ausgereicht, sich als Jugendlicher nach der Sperrstunde auf der Straße erwischen zu lassen, um sich in einem eben solchen Heim wiederzufinden.
bernhard44
16.06.2013, 16:58
http://www.humanist-news.com/ratzinger-will-weiter-im-vatikan-leben-um-der-strafverfolgung-zu-entgehen/
Nicht nur kriminell, sondern auch feige. Ratzi war ein würdiges Oberhaupt der Katholischen Kinderfickermafia.
aha ein Humanist also ......Cahit Kaya ...... na wenn es dort zu geht wie in der humanistischen Union..... http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/normalisierung-allianzen-lobby/
http://www.humanist-news.com/impressum/
http://www.mvpo.de/index.php?id=53&tx_ttnews (http://www.humanist-news.com/impressum/)[tt_news]=20143&cHash=3d01167f2cb7db53cd8798aa555d140c
http://www.humanistische-union.de/nc/publikationen/suche/ergebnisse/autor/11/back/suche-in-publikationen/article/sexualpolitik-in-der-humanistischen-union/Erkl%E4rung%20zum%20Sexualstrafrecht/
zoon politikon
16.06.2013, 18:17
Misshandlungen lassen sich sehr wohl christlich begründen. Das Frauchen soll klein und willig gehalten werden und zuhause die Kinder aufziehen. Ein selbstständiges Leben führen zu können ist nicht im Sinne einer Christlichen Erziehung.
Ebensowenig galt für Heimkinder die Schulpflicht. Wenn die Heimleitung es für angemessen erachtet hat, wurde auch der Jugendliche bis zu 12 Stunden am Tag arbeiten geschickt. Desweiteren galt man damals erst mit 21 Jahren als volljährig. Hatte man Pech gehabt, wurde man bis zur Volljährigkeit in diesem Arbeitslager eingesperrt.
Vor ein paar Monaten hat das OR-Fernsehen einen guten Film zum Thema gebracht. Ich hatte auch einen Strang damals aufgemacht, aber der wurde von dir schlichtweg ignoriert. Du hättest ihn dir anschauen sollen. Ich hab den Film meiner Verwandten gezeigt, und die hat mir bestätigt, dass der Film zum größten Teil authentisch gewesen ist. Der Film hieß "und alle haben geschwiegen". Vielleicht geistert der noch irgendwo im Netz rum, er ist wirklich sehenswert.
Auch wenn es dich nichts angeht, will ich dir sagen, dass meine Familiären Verhältnisse völlig in Ordnung sind. Damals konnte man als Jugendlicher schneller in so einem Heim landen, als man piep sagen konnte. Damals hat es schon ausgereicht, sich als Jugendlicher nach der Sperrstunde auf der Straße erwischen zu lassen, um sich in einem eben solchen Heim wiederzufinden.
Misshandlungen lassen sich dann genauso gut "atheistisch" oder "humanistisch" begründen! Immer im Kontext der Zeit!
Ich frage mich ernsthaft, in welcher Scheinwelt du lebst, wenn du behauptest, Christen würden kein selbstständiges Leben führen. Was für ein Leben führen sie denn? Immer noch zahlen sie die meisten Steuern und lassen sich wesentlich weniger vom Staat alimentieren als Konfessionslose...
Bring mal eine Quelle, dass Heimkinder von der Schulpflicht ausgenommen waren! Das wäre echt interessant...
Du bist hochneurotisch und völlig resistent gegen jegliches Eindringen anderslautender Erfahrungswerte. Das ist ja schon ein Wahngehäuse!
Sterntaler
16.06.2013, 18:19
ich schätze da nehmen sich in diesem Bereich alle anderen Religionen auch nicht viel.
Senior British rabbi filmed telling alleged child abuse victim not to go to the police
http://www.independent.co.uk/incoming/article8471884.ece/ALTERNATES/w460/pg-21-rabbi.jpg
A senior British rabbi has been filmed telling an alleged victim of child sexual abuse not to go to the police.
Rabbi Ephraim Padwa, who is leader of the UK’s Strictly Orthodox Jewish community, told the alleged victim that it was “mesira”, or forbidden, to report a suspected Jewish sex offender to a non-Jewish authority.
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/senior-british-rabbi-filmed-telling-alleged-child-abuse-victim-not-to-go-to-the-police-8471779.html
Chicago Chabad Rabbi Arrested For Alleged Child Sex Abuse
Rabbi Aryeh Leib “Larry” Dodovitz, 45-year-old messianist Chabad rabbi from the Chicago suburb of West Rogers Park, was arrested over the weekend and charged with sexually assaulting a child six years ago.
http://failedmessiah.typepad.com/.a/6a00d83451b71f69e201910295aa2f970c-400wi
http://failedmessiah.typepad.com/failed_messiahcom/2013/05/chicago-chabad-rabbi-arrested-for-alleged-child-sex-abuse-234.html
Juden und Moslems tauchen lediglich dies bezüglich nur wenig bis gar nicht in der BRD Märchen- , äh , Medienwelt auf.
http://failedmessiah.typepad.com/.a/6a00d83451b71f69e201901ca02bfe970b-400wi
Ich frage mich ernsthaft, in welcher Scheinwelt du lebst, wenn du behauptest, Christen würden kein selbstständiges Leben führen.
Nimmst du irgendwelche illegalen Drogen? Wann hab ich das gesagt? Mit jedem Dreckssatz denn du von dir gibst, erweckt sich der Eindruck mehr von dir, dass mit dir was nicht stimmt. Lass dich mal untersuchen, denn normal bist du nicht. :vogel:
zoon politikon
16.06.2013, 18:29
Nimmst du irgendwelche illegalen Drogen? Wann hab ich das gesagt? Mit jedem Dreckssatz denn du von dir gibst, erweckt sich der Eindruck mehr von dir, dass mit dir was nicht stimmt. Lass dich mal untersuchen, denn normal bist du nicht. :vogel:
"Ein selbstständiges Leben führen zu können ist nicht im Sinne einer Christlichen Erziehung."
#78 - Das hast du doch geschrieben, oder??
Welche Erziehung haben denn Christen genossen? Eine atheistische?
Weißt du überhaupt noch, was du in deinem Wahngehäuse so zusammenspinnst?
"Ein selbstständiges Leben führen zu können ist nicht im Sinne einer Christlichen Erziehung."
#78 - Das hast du doch geschrieben, oder??
Welche Erziehung haben denn Christen genossen? Eine atheistische?
Weißt du überhaupt noch, was du in deinem Wahngehäuse so zusammenspinnst?
Was für ein Familienbild propagiert den das Christentum? Keine Kondome=viele Kinder. Vater geht arbeiten, Mutter hütet ganztags den zahlreichen Nachwuchs. Das ist doch aus christlicher Sicht die ideale Konstellation, oder irre ich mich da? Den Heimkindern wurde dieses "Idealbild" auf brutalste Weise eingeprügelt und zwar im wortwörtlichen Sinn. Ein kleines Mädchen, dass ihre gesamte Jugend bis zum 21. Lebensjahr (damalige Volljährigkeit) keinen Freiraum gehabt hat, sich frei zu entwickeln zu können, sondern von den Nonnen jeden Befehl kommentarlos hinnehmen mußte, kann kein anderes Leben führen, als sich von ihrem Mann herumkommandieren zu lassen.
Eine willenlose Gebärmaschine - dank christlicher Erziehung. Weiter geht das christliche Frauenbild - zumindest wenn es nach der Heimleitung ging nicht. Viel besser als das islamische Frauenbild ist das wirklich nicht.
Mich würde ausserdem noch dringend interessieren, wie eine "atheistische Erziehung" deiner Meinung nach aussieht.
Heifüsch
16.06.2013, 18:56
Ich bin kein Schwulenhasser, auch wenn du meinen damaligen sarkastischen Schwulenwitz noch immer übel nimmst. Ich hab meine Kritikpunkte an der Schwulenszene habe, aber ich hasse generell keine Schwulen. Mit den Schwulen halte ich es so, wie mit der Religion. Jeder kann machen was er will, es ist deren reine Privatsache Die Bettgeschichten anderer Menschen gehen mich nichts an und ich will auch garnichts davon wissen. Ich erzähl ja auch nicht anderen Leuten von meinen eigenen sexuellen Neigungen und ich nehm mal an, dass es den meisten Menschen genauso geht,
Dann isses ja soweit in Ordnung, mal davon abgesehen, daß ich mich Heteros gegenüber noch nie dahingehend geäußert habe, daß sie mich um Gottes Willen ja nicht mit ihren Sexgeschichten belästigen sollen. Das tun sie nämlich ohnehin nicht, ebensowenig wie die allermeisten Schwulen :-)
Was für ein Familienbild propagiert den das Christentum? Keine Kondome=viele Kinder. Vater geht arbeiten, Mutter hütet ganztags den zahlreichen Nachwuchs. Das ist doch aus christlicher Sicht die ideale Konstellation, oder irre ich mich da? Den Heimkindern wurde dieses "Idealbild" auf brutalste Weise eingeprügelt und zwar im wortwörtlichen Sinn. Ein kleines Mädchen, dass ihre gesamte Jugend bis zum 21. Lebensjahr (damalige Volljährigkeit) keinen Freiraum gehabt hat, sich frei zu entwickeln zu können, sondern von den Nonnen jeden Befehl kommentarlos hinnehmen mußte, kann kein anderes Leben führen, als sich von ihrem Mann herumkommandieren zu lassen.
Eine willenlose Gebärmaschine - dank christlicher Erziehung. Weiter geht das christliche Frauenbild - zumindest wenn es nach der Heimleitung ging nicht. Viel besser als das islamische Frauenbild ist das wirklich nicht.
Mich würde ausserdem noch dringend interessieren, wie eine "atheistische Erziehung" deiner Meinung nach aussieht.
Mich würde vor allem interessieren, warum du an einer so dermaßen einseitigen Interpretation des Christentums festhältst. Was du uns hier als hassenswertes Bild dieser Religion vorstellst, ist die extreme Zuspitzung und damit auch Verfälschung dessen, was der HErr nach Überzeugung der Christen wollte und um dessen Umsetzung sich jeden Tag ungezählte Menschen in bester Absicht mühen. Daß viele Menschen Trost und Freude im Glaiuben finden und den Grund, für andere Gutes zu tun, kannst du dir offensichtloch gar nicht vorstellen. Du stellst uns hier eine extremistische, fundamentalistische Lesart als "das" Christentum hin und scheust auch nicht einmal vor der Gleichsetzung mit dem Islam zurück. Dabei weißt du es natürlich viel besser; du weißt, daß Christen nicht voller Empörung mordend und brandschatzend durch die Gegend ziehen, nur weil einer mal einen Witz über den "Lattengustl" gemacht hat.
Ganz ehrlich, ich versteh's nicht. Was soll dieser Vulgäratheismus, der jede Zurkenntnisnahme der komplexen™ Realität vermissern läßt? Was soll diese pauschale Diffamierung aller Christen, was soll diese Sippenhaftung?
So können vernünftige Menschen nicht miteinander reden.
Dann isses ja soweit in Ordnung, mal davon abgesehen, daß ich mich Heteros gegenüber noch nie dahingehend geäußert habe, daß sie mich um Gottes Willen ja nicht mit ihren Sexgeschichten belästigen sollen. Das tun sie nämlich ohnehin nicht, ebensowenig wie die allermeisten Schwulen :-)
Ein goldenes Wort. Uns täte überhaupt viel mehr Gelassenheit beim Thema gut, was Erwachsene in ihrem Privatleben miteinander tun und inwieweit sich Nichtbetroffene da überhaupt einzumischen haben.
Tausende Straftaten die zur Verurteilung gekommen wären, wenn Ratzinger die fälle nicht vertuscht hätte.
:hmm:
Vielleicht wäre es besser, wenn das Volk ihn in die Öffentlichkeit brächte und dort Gericht hielte.
Das Gesetz darf einem Kriminellen zu keiner Zeit Immunität gewähren, das ist der faschistoid-christliche Einfluß.
Mich würde vor allem interessieren, warum du an einer so dermaßen einseitigen Interpretation des Christentums festhältst. Was du uns hier als hassenswertes Bild dieser Religion vorstellst, ist die extreme Zuspitzung und damit auch Verfälschung dessen, was der HErr nach Überzeugung der Christen wollte und um dessen Umsetzung sich jeden Tag ungezählte Menschen in bester Absicht mühen. Daß viele Menschen Trost und Freude im Glaiuben finden und den Grund, für andere Gutes zu tun, kannst du dir offensichtloch gar nicht vorstellen. Du stellst uns hier eine extremistische, fundamentalistische Lesart als "das" Christentum hin und scheust auch nicht einmal vor der Gleichsetzung mit dem Islam zurück. Dabei weißt du es natürlich viel besser; du weißt, daß Christen nicht voller Empörung mordend und brandschatzend durch die Gegend ziehen, nur weil einer mal einen Witz über den "Lattengustl" gemacht hat.
Ganz ehrlich, ich versteh's nicht. Was soll dieser Vulgäratheismus, der jede Zurkenntnisnahme der komplexen™ Realität vermissern läßt? Was soll diese pauschale Diffamierung aller Christen, was soll diese Sippenhaftung?
So können vernünftige Menschen nicht miteinander reden.
Du brauchst das Christentum aber auch nicht als absolute Friedensreligion darzustellen, was sie auf keinen Fall ist. Radikale Christen sind keinen Deut besser als radikale Musels. Ihr Weltbild ist mindestens genauso menschenverachtend. Wie im Islam gibt es auch bei den Christen friedliebende Menschen, das will ich garnicht bezweifeln.
Religiöse haben nach meinen Erfahrungen ein stark verzerrtes Weltbild. Sie sehen nur das, was sie sehen wollen. Für alles negative haben sie Scheuklappen aufgebaut und sehen es nicht. Nein, das Christentum ist keinesfalls besser als der Islam. Es sind Brüdersekten, verschiedene Seiten derselben dreckigen dreiseitigen Münze. Auch die sogenannte Nächstenliebe ist nur Heuchelei um Pluspunkte für das Jenseits sammeln zu können. Den (anders denken) Menschen sind Christen völlig egal. Man sieht es auch Mutter Teresa, deren Sorgen nur dem Leben nach dem Tod und nicht dem irdischen Leben galt. Ihr ging es nur darum, möglichst viele zum Christentum bekehren, alles andere war ihr egal.
Was mein Ton angeht, geb ich nur wieder, was mir von der religösen Seite wiedergegeben wird. Wir beide reden doch jetzt auch relativ vernünftig miteinander. Das ist mir auch lieber, als wie in einer RTL-Talkshow rumzukrawallieren. Aber hierzuforum geht es nicht anders. Mit den meisten Religiösen kann man einfach keine vernünftige Diskussion führen. Bei Argumentationslosigkeit brechen sie die Diskussion ab, oder fangen an rumzukrakelen wie der größte Asi, der je von Hans Meiser vorgeführt wurde. Mit solchen Leuten kann man nicht diskutieren. Man kann sich nur auf dessen Nivaue herabgegeben, wenn man nicht den kürzeren ziehen will.
Früher war das mal anders. Leider haben sich die guten, diskussionswürdigen Christen schon vor langer Zeit aus diesem Forum verabschiedet.
Dann isses ja soweit in Ordnung, mal davon abgesehen, daß ich mich Heteros gegenüber noch nie dahingehend geäußert habe, daß sie mich um Gottes Willen ja nicht mit ihren Sexgeschichten belästigen sollen. Das tun sie nämlich ohnehin nicht, ebensowenig wie die allermeisten Schwulen :-)
Es gibt vieles, was mich an dem derzeitigen Schwulenhype aufregt. Angefangen mit der Outingwelle. Jedem wird erzählt, er sei schwul und das ist gut so. Sowas nervt mich einfach nur. Weiter geht es mit den Schwulen im TV. Jetzt hab ich gelesen, dass eine GZSZ-Tussi auf lesbisch macht und anfängt in der Serie Frauen abzuknutschen. Das stand ganz groß in der BLÖD-Zeitung auf der ersten Seite. Weiter mit der Schwulenerziehung schon im Kindergarten. Wozu soll ein 5-jähriger wissen, was Analsex ist? Mit jedem dieser sogenannten Schwulen-Toleranz-Aktionen steigt in mir die Wut, weil es einfach nur noch nervt. Auf den Reklametafeln in der Stadt sind andauernd knutschende Typen zu sehen und so Typen wie Wowereit oder Harald Glööckler sind einfach nur noch peinlich. So wird mit Sicherheit keine Toleranz für Schwule bei mir eingeimpft.
zoon politikon
16.06.2013, 19:42
Du brauchst das Christentum aber auch nicht als absolute Friedensreligion darzustellen, was sie auf keinen Fall ist. Radikale Christen sind keinen Deut besser als radikale Musels. Ihr Weltbild ist mindestens genauso menschenverachtend. Wie im Islam gibt es auch bei den Christen friedliebende Menschen, das will ich garnicht bezweifeln.
Religiöse haben nach meinen Erfahrungen ein stark verzerrtes Weltbild. Sie sehen nur das, was sie sehen wollen. Für alles negative haben sie Scheuklappen aufgebaut und sehen es nicht. Nein, das Christentum ist keinesfalls besser als der Islam. Es sind Brüdersekten, verschiedene Seiten derselben dreckigen dreiseitigen Münze. Auch die sogenannte Nächstenliebe ist nur Heuchelei um Pluspunkte für das Jenseits sammeln zu können. Den (anders denken) Menschen sind Christen völlig egal. Man sieht es auch Mutter Teresa, deren Sorgen nur dem Leben nach dem Tod und nicht dem irdischen Leben galt. Ihr ging es nur darum, möglichst viele zum Christentum bekehren, alles andere war ihr egal.
Was mein Ton angeht, geb ich nur wieder, was mir von der religösen Seite wiedergegeben wird. Wir beide reden doch jetzt auch relativ vernünftig miteinander. Das ist mir auch lieber, als wie in einer RTL-Talkshow rumzukrawallieren. Aber hierzuforum geht es nicht anders. Mit den meisten Religiösen kann man einfach keine vernünftige Diskussion führen. Bei Argumentationslosigkeit brechen sie die Diskussion ab, oder fangen an rumzukrakelen wie der größte Asi, der je von Hans Meiser vorgeführt wurde. Mit solchen Leuten kann man nicht diskutieren. Man kann sich nur auf dessen Nivaue herabgegeben, wenn man nicht den kürzeren ziehen will.
Früher war das mal anders. Leider haben sich die guten, diskussionswürdigen Christen schon vor langer Zeit aus diesem Forum verabschiedet.
Der Atheismus war auch nie ein Garant für Frieden, Gerechtigkeit und Menschlichkeit - im Gegenteil.
Radikale Atheisten sind keinen Deut besser als radikale Gläubige.
Atheisten haben ebenfalls ein stark verzerrtes Weltbild - du bist ein super Beispiel! Du siehst auch nur das, was du sehen willst.
Ich habe noch nie eine Diskussion abgebrochen, wenn eben auch auf Argumente argumentativ eingegangen wird.
Ich interpretiere deinen letzten Satz dahingehend, dass die "guten und würdigen" Christen sicher die waren, die dir kein Contra gegeben haben.
Heifüsch
16.06.2013, 19:46
Ein goldenes Wort. Uns täte überhaupt viel mehr Gelassenheit beim Thema gut, was Erwachsene in ihrem Privatleben miteinander tun und inwieweit sich Nichtbetroffene da überhaupt einzumischen haben.
So isses. Allerdings ist es schon von allgemeinem Interesse, was diejenigen privat so treiben, die Anderen permanent in ihre intimsten Angelegenheiten hineindirigieren. Moralapostel müssen sich nun mal an ihren eigenen Kriterien messen lassen und deshalb macht es auch einen graduellen Unterschied, ob ein Junge von seinem prolligen Sportlehrer sexuell belästigt wird oder vom respektablen Herrn Pfarrer.
Daß sich manche Männer zu Jungs hingezogen fühlen war jedenfalls schon immer so. Das ist wohl eine gesellschaftliche Konstante mit der man leben und umgehen muß. Nur mit einem muß dabei endlich Schluß gemacht werden: Daß die demonstrativ zur Schau getragene Keuschheit klerikaler Kreise weiter als Tarnung dienen kann, Mißbräuche zu verschleiern beziehungsweise den für viele naive Gemüter immer noch absurden Gedanken an klerikale Mißbräuche erst gar nicht aufkommen zu lassen. Neulich hörte ich eine biedere schwäbische Hausfrau den Doktorenschwindel der Anette Schavan kommentieren. "Aber die Frau Schavan ist doch katholisch! Wenn, dann hat die das doch niemals mit Absicht gemacht!" Damit muß endlich aufgeräumt werden! Wenn eine Kirche ihren Ruf derart nachhaltig selbst ruiniert, dann darf sie keine Schonung erwarten. Jedenfalls nicht, solange sie nicht alles unternimmt, den Schaden wiedergutzumachen, sprich die Opfer zu entschädigen. Und zwar nicht wie in den USA geschehen, um straffällig gewordene Priester massenhaft vom Knast freizukaufen. Um eine Abschaffung des Zölibats und die Einführung der Frauenordination werden sie mittelfristig wohl nicht herumkommen, wenn sie es ernst meinen und endlich reinen Tisch machen wollen.
zoon politikon
16.06.2013, 19:50
Was für ein Familienbild propagiert den das Christentum? Keine Kondome=viele Kinder. Vater geht arbeiten, Mutter hütet ganztags den zahlreichen Nachwuchs. Das ist doch aus christlicher Sicht die ideale Konstellation, oder irre ich mich da? Den Heimkindern wurde dieses "Idealbild" auf brutalste Weise eingeprügelt und zwar im wortwörtlichen Sinn. Ein kleines Mädchen, dass ihre gesamte Jugend bis zum 21. Lebensjahr (damalige Volljährigkeit) keinen Freiraum gehabt hat, sich frei zu entwickeln zu können, sondern von den Nonnen jeden Befehl kommentarlos hinnehmen mußte, kann kein anderes Leben führen, als sich von ihrem Mann herumkommandieren zu lassen.
Eine willenlose Gebärmaschine - dank christlicher Erziehung. Weiter geht das christliche Frauenbild - zumindest wenn es nach der Heimleitung ging nicht. Viel besser als das islamische Frauenbild ist das wirklich nicht.
Mich würde ausserdem noch dringend interessieren, wie eine "atheistische Erziehung" deiner Meinung nach aussieht.
Und? Was ist an solchem Familienbild denn falsch? Ha? Wer soll denn sonst Kinder bekommen? Und warum sollten Mütter nicht die Kinder hüten? Warum sollen sie dem Kapitalismus/Sozialismus dienen? Warum zum Teufel?
Wie sieht denn dein Familienbild aus? Eltern beide mindestens 50 Stunden die Woche auf Maloche, auf Schichtarbeit oder bei ultrawichtigen Meetings und die Kinder von 6-18 Uhr 6 Tage die Woche in staatlichen Verwahranstalten?
Wozu bekommt man dann überhaupt noch Kinder?
Deine naiven Vorstellungen von "freier Entwicklung" sind extrem schichtabhängig und zeitgebunden. Was hieß den "Freiheit" für Kinder und Jugendliche in den proletarischen Schichten? Da gab´s auch nichts auszusuchen!
Ich denke auch nicht, dass Heimerziehung dazu diente, Frauen besonders fraulich zu erziehen, die Scheidungsraten von ehemaligen Heimkindern sind extrem hoch und viele sind aufgrund der Bindungsstörungen noch vor der Heimzeit vorgeprägt.
"Willenlose Gebärmaschinen"?? Hat man da Gehirnoperationen durchgeführt mit Besamungszwang? Ich hätte auch zu diesen Aussagen gern mal eine seriöse Quelle.
Atheistische Erziehung ist materialistisch und zeitgeistorientiert. Sie leugnet alle transzendentale Anbindung des Humanum an das Göttliche. Sie ist im schlimmsten Fall ideologisch, dogmatisch und extrem intolerant.
Pardon, aber wo steht in meinem Beitrag etwas über Kommunismus oder Atheismus?
Kann es angehen, dass Du zwar mich zitiert, jedoch auf jemand anderen geantwortet hast? :?
Die Kommunismuskeule kannst auch du wegpacken. Die ist längst widerlegt.Der Kommunismus hat mit dem Atheismus nicht das geringste zutun. Bring doch mal ein einziges Zitat Dawkins oder eines anderen führenden Atheisten, der den Kommunismus schönredet. Da wirst du lange suchen müssen, so etwas gibt es nicht. Hitler hatte nur einen Hoden. Nach der Logik der berühmten Kommunismuskeule müssten alle eineiigen menschenverachtende Massenmörder sein - das ist natürlich totaler Blödsinn. Genausowenig hat der Atheismus auch das geringste irgendetwas mit linken Gedankengut zutun. Der Atheismus ist absolut unpolitisch, das kann doch so schwer nicht zu verstehen sein... So und jetzt will ich von diesem sinnfreien Pseudoargument, dass nur zu Ablenkung dient nichts mehr hören!!!
[...]
Der Atheismus war auch nie ein Garant für Frieden, Gerechtigkeit und Menschlichkeit - im Gegenteil.
Wie oft noch, dass der Atheismus nicht politisch ist. Da scheint eine Blockade bei dir zu sein. Dein verzerrtes Weltbild fängt schon bei deiner Definition des Atheismus an. Der Unglaube an das Übernatürliche ist kein Politisches System. Alles was darüber hinausgeht hat nichts mit dem Atheismus zutun.,
Radikale Atheisten sind keinen Deut besser als radikale Gläubige.
Welche Radikalen Atheisten? Etwa der hier?
http://25.media.tumblr.com/tumblr_lytv3ollcR1qaktb9o1_500.png
Atheisten haben ebenfalls ein stark verzerrtes Weltbild - du bist ein super Beispiel! Du siehst auch nur das, was du sehen willst.
Mein Weltbild ist naturalistisch. Keine Geister, keine Kobolde und keinen Gott, den ich gefallen will. Bei dir ist sicher alles super und perfekt im Christentum.Das muß es auch für dich sein, denn sonst drohen dir ewige Höllenqualen (buuuhhhhh!!!!). Negative Seite gibt es bei deiner dich nicht. Selbst Kinderfickende Pfaffen nimmst du noch in Schutz, denn es sind ja Geistliche deiner Religion. Wie sonst lässt es sich erklären, das die Vertuschungspolitik des Vatikans für dich völlig in Ordnung geht?
Ich habe noch nie eine Diskussion abgebrochen, wenn eben auch auf Argumente argumentativ eingegangen wird.
:haha:
Ich interpretiere deinen letzten Satz dahingehend, dass die "guten und würdigen" Christen sicher die waren, die dir kein Contra gegeben haben. Mit würdigen Christen kann man eine würdige Diskussion führen. Sie halten nicht an völlig irren Dogmen fest, die ihnen zwar gelegen kommen, aber völlig an der Realität vorbeigehen.
Heifüsch
16.06.2013, 20:13
Es gibt vieles, was mich an dem derzeitigen Schwulenhype aufregt. Angefangen mit der Outingwelle. Jedem wird erzählt, er sei schwul und das ist gut so. Sowas nervt mich einfach nur. Weiter geht es mit den Schwulen im TV. Jetzt hab ich gelesen, dass eine GZSZ-Tussi auf lesbisch macht und anfängt in der Serie Frauen abzuknutschen. Das stand ganz groß in der BLÖD-Zeitung auf der ersten Seite. Weiter mit der Schwulenerziehung schon im Kindergarten. Wozu soll ein 5-jähriger wissen, was Analsex ist? Mit jedem dieser sogenannten Schwulen-Toleranz-Aktionen steigt in mir die Wut, weil es einfach nur noch nervt. Auf den Reklametafeln in der Stadt sind andauernd knutschende Typen zu sehen und so Typen wie Wowereit oder Harald Glööckler sind einfach nur noch peinlich. So wird mit Sicherheit keine Toleranz für Schwule bei mir eingeimpft.
Das ist jetzt sehr viel auf einmal. Vielleicht solltest du einfach mal zur Kenntnis nehmen, daß die meisten Schwulen, mich eingeschlossen, dein Befremden über diese Zustände teilen. Homosexuelle sind nämlich nicht automatisch grün und exaltiert oder Regierender Bürgermeister in Berlin. Wobei mich an Wowereit "nur" sein nihilistisches Verhältnis zu Flughäfen und seine Ignoranz den wahren Problemen dieser Stadt gegenüber stört. Als Schwuler ist er mir jedenfalls noch nicht unangenehm aufgefallen, ganz im Gegensatz zu diesem vollkommen unmöglichen Volker Beck :-(
Aber gut, im Kindergarten muß nicht über Sex geredet werden, ebensowenig wie in der Grundschule. Allerdings sollte natürlich schon kleinen Kindern auf behutsame Weise vermittelt werden, daß nicht alle Menschen gemischtgeschlechtlich orientiert sind und manche Jungs eben einen Freund ganz toll liebhaben, während andere lieber nach den Mädchen schielen. Soviel Verständnis muß eigentlich erwartet werden können, denn nicht nur Heteros haben mit ihren befremdlichen Gefühlen Schwulen gegenüber klarzukommen, sondern natürlich auch Homosexuelle, die in diese Heterowelt hineinwachsen und erst mal vollkommen angeekelt sind von den Vorlieben ihrer Eltern und Schulkameraden. Alles hat eben zwei Seiten, aber wie gesagt: Calm down, sieh´s locker und suche nach Verbündeten im schwulen Lager. Die gibt´s nämlich durchaus und wenn die Rechte sie endlich einmal ernstnehmen würden, könnten die Grünen ne Menge Wählerstimmen abschreiben >:-)=
Und? Was ist an solchem Familienbild denn falsch? Ha? Wer soll denn sonst Kinder bekommen? Und warum sollten Mütter nicht die Kinder hüten? Warum sollen sie dem Kapitalismus/Sozialismus dienen? Warum zum Teufel?
Genau das haben sich die Kirchenoberen wohl auch gedacht. Um sicher zu gehen, dass die Heimkinder auch dieses christliche Familienbild eingeimpft bekommen, wurden Anweisungen gegeben, wie die Heimkinder, die sich nicht wehren konnten umzugehen ist. Von dem Ergebnis, wie die christliche Umerziehung ausgesehen hat, erzähle ich die ganze Zeit ;)
Pardon, aber wo steht in meinem Beitrag etwas über Kommunismus oder Atheismus?
Kann es angehen, dass Du zwar mich zitiert, jedoch auf jemand anderen geantwortet hast? :?
Ich hab nur was von 170 Mio ermordeten im 20. Jahrhundert von dir gelesen, und hab gedacht, du hättest wieder einmal die Kommuniskeule, die hier so häufig eingesetzt wird, das ich nur noch kotzen kann, ausgepackt.
Eben das ist nicht der Fall.
Was soll er denn verbessert haben? :auro:
Im Übrigen weiss ja wohl jeder wer auch schon die vorherigen Päpste auf
(Vorsintflut)-Kurs hielt ..... schon da lieferte Bene den Zement!
Ich hab nur was von 170 Mio ermordeten im 20. Jahrhundert von dir gelesen, und hab gedacht, du hättest wieder einmal die Kommuniskeule, die hier so häufig eingesetzt wird, das ich nur noch kotzen kann, ausgepackt.
Ich schrieb ganz ausdrücklich von Regierungen, nicht speziell von "Kommunisten".
Nochmal die Argumentation: Regierungen haben 170 Mio. ihrer eigenen Bürger gemordet (nach R. Hummel).
Trotzdem sind Leute für Regierungen - und werden keine Anarchisten.
Und darum können Leute auch pro RKK sein, unabhängig davon, was diese tut.
Umgekehrt gilt dann: Wenn die Institution RKK "doof" ist, weil Mitglieder was taten, muss das für die Institution Staat/Regierung ja wohl auch gelten.
Brotzeit
17.06.2013, 15:02
Nicht nur kriminell, sondern auch feige. Ratzi war ein würdiges Oberhaupt der Katholischen Kinderfickermafia.
Damit hast Du Recht!
Ich schrieb ganz ausdrücklich von Regierungen, nicht speziell von "Kommunisten".
Nochmal die Argumentation: Regierungen haben 170 Mio. ihrer eigenen Bürger gemordet (nach R. Hummel).
Trotzdem sind Leute für Regierungen - und werden keine Anarchisten.
Und darum können Leute auch pro RKK sein, unabhängig davon, was diese tut.
Umgekehrt gilt dann: Wenn die Institution RKK "doof" ist, weil Mitglieder was taten, muss das für die Institution Staat/Regierung ja wohl auch gelten.
Ok, dann hab ich dich falsch verstanden, meine Schuld.
Dein Vergleich hinkt aber trotzdem. Wenn einer an Übernatürlichen Hokuspokus glauben will, ist das sein Ding. Er muß aber nicht eine Mafiaähnliche Organisation unterstützen, die massiv den Kindersmißbrauch fördert/ billigt/unterstützt...(such dir was aus). Wer den Vatikan in Schutz nimmt, macht sich ebenso schuldig, wie die Perversen selbst.
zoon politikon
18.06.2013, 07:46
Ok, dann hab ich dich falsch verstanden, meine Schuld.
Dein Vergleich hinkt aber trotzdem. Wenn einer an Übernatürlichen Hokuspokus glauben will, ist das sein Ding. Er muß aber nicht eine Mafiaähnliche Organisation unterstützen, die massiv den Kindersmißbrauch fördert/ billigt/unterstützt...(such dir was aus). Wer den Vatikan in Schutz nimmt, macht sich ebenso schuldig, wie die Perversen selbst.
Was ist das für ein Unsinn? Ist jemand, der die Institution Familie unterstützt und gutheißt, dann auch automatisch mitschuldig an den 95% Missbrauchsfällen, die in Familien stattfinden? Ist jemand, der Autos baut, automatisch Schuld an Autounfällen?? :auro:
Was ist das für ein Unsinn? Ist jemand, der die Institution Familie unterstützt und gutheißt, dann auch automatisch mitschuldig an den 95% Missbrauchsfällen, die in Familien stattfinden? Ist jemand, der Autos baut, automatisch Schuld an Autounfällen?? :auro:
Und schon wieder ein Ablenkungsversuch. Hier geht es nicht um Familien oder Autobauer, sondern genau um solche wie dich, die die Pfaffen ihr Kinderficken lassen wollen und nichts daran ändern möchten.
Und ja. Wenn der Vater das Kind missbraucht und die Mutter oder dern Nachbar davon weiß, ihn aber gewähren lässt und nichts dagegen unternimmt, ist sie genauso schuldig wie der Haupttäter.
MANFREDM
18.06.2013, 07:56
Und schon wieder ein Ablenkungsversuch. Hier geht es nicht um Familien oder Autobauer, sondern genau um solche wie dich, die die Pfaffen ihr Kinderficken lassen wollen und nichts daran ändern möchten.
Dümmlichster Schwachsinn. Die Kirche ist keine "Mafiaähnliche Organisation" und fördert den "Kindersmißbrauch" nicht. Ausserdem sollten Sie mal Deutsch lernen: :haha: "Kinders..." :haha: !
zoon politikon
18.06.2013, 08:00
Und schon wieder ein Ablenkungsversuch. Hier geht es nicht um Familien oder Autobauer, sondern genau um solche wie dich, die die Pfaffen ihr Kinderficken lassen wollen und nichts daran ändern möchten.
Und ja. Wenn der Vater das Kind missbraucht und die Mutter oder dern Nachbar davon weiß, ihn aber gewähren lässt und nichts dagegen unternimmt, ist sie genauso schuldig wie der Haupttäter.
Es geht um deinen unpassenden Vergleich. Du hast behauptet (oder insistiert), dass Katholiken Kindesmissbrauch gutheißen würden, weil sie Katholiken sind.
Da kann man nur sagen: Armer Irrer.
Es geht um deinen unpassenden Vergleich. Du hast behauptet (oder insistiert), dass Katholiken Kindesmissbrauch gutheißen würden, weil sie Katholiken sind.
Da kann man nur sagen: Armer Irrer.
Ich sagte, dass die Katholike Kindesmißbrauch gutheißen würde, weil es kirchliche "Würdenträger" sind, die die Kinder mißbrauchen, und dass ihnen der Ruf der Kirche wichtiger ist, als das Wohl der eigenen Kinder. Und unterlass in Zukunft bitte die persönlichen Beleidigungen, sonst werd ich auch persönlich beleidigend.
zoon politikon
18.06.2013, 08:12
Ich sagte, dass die Katholike Kindesmißbrauch gutheißen würde, weil es kirchliche "Würdenträger" sind, die die Kinder mißbrauchen, und dass ihnen der Ruf der Kirche wichtiger ist, als das Wohl der eigenen Kinder. Und unterlass in Zukunft bitte die persönlichen Beleidigungen, sonst werd ich auch persönlich beleidigend.
AHHH! Jetzt versteh ich dich! Katholiken finden Kindesmissbrauch gut, weil das irgendwie mit dem Ruf der Kirchen zusammenhängt und weil ihnen ihre eigenen Kinder egal sind...
Armer Irrer! (Und das ist keine Beleidigung, sondern eine Zustandsbeschreibung.)
Brotzeit
18.06.2013, 08:38
Dümmlichster Schwachsinn. Die Kirche ist keine "Mafiaähnliche Organisation" und fördert den "Kindersmißbrauch" nicht. Ausserdem sollten Sie mal Deutsch lernen: :haha: "Kinders..." :haha: !
Was eine nichtfunktionierende Nebelblendgranate hat ManfredM ; unser pseudointellektueller Wirtschaftsminister hier geworfen! .....
Die Kirche hat effektiv Nichts bzw. nichts Effektives pro-aktiv unternommen ..
Sie hat nach Aussen hin immer nur unter Verwendugn von hohlen, verharmlosenden und beschwichtigenden Phrasen viel gebabbelt und Nicts gesagt!
Ok, dann hab ich dich falsch verstanden, meine Schuld.
Stimmt, ist Deine Schuld. ;) :D
Dein Vergleich hinkt aber trotzdem. Wenn einer an Übernatürlichen Hokuspokus glauben will, ist das sein Ding. Er muß aber nicht eine Mafiaähnliche Organisation unterstützen, die massiv den Kindersmißbrauch fördert/ billigt/unterstützt...(such dir was aus). Wer den Vatikan in Schutz nimmt, macht sich ebenso schuldig, wie die Perversen selbst.
Ich meine nicht, dass der Vergleich hinke.
Die Kernfrage ist: Kann man eine Meinung vertreten, einen Wert schätzen, eine Überlegung teilen, und darum eine entsprechende Organisation oder Institution stützen, fördern, dort Mitglied sein usw., trotzdem Personen, die in einem Verhältnis zu dieser Organisation/Institution stehen, Bestimmtes getan oder unterlassen oder gesagt oder gedacht haben?
Drum meinte ich eben, dass, legt man das Raster "Laden doof, da Leute doof" auf den Staat an, man wohl zum Anarchisten werden müsse, denn an "Leute doof" hatte diese Institution in den letzten zehntausend Jahren von Dschingis Khan bis Idi Amin so einiges so bieten!
Der Umkehrschluss entsprechend: Es ficht die RKK, es ficht Kirchen und es ficht allgemein Religionen nicht an, wenn Einzelpersonen oder Einzelgruppen Mist bauen.
MANFREDM
18.06.2013, 19:30
Diee Kirche hat effektiv Nichts bzw. nichts Effektives pro-aktiv unternommen ..
Sie hat nach Aussen hin immer nur unter Verwendugn von hohlen, verharmlosenden und beschwichtigenden Phrasen viel gebabbelt und Nicts gesagt!
Schlicht gelogen.
Dort werden inzwischen Konsequenzen gezogen. (http://www.domradio.de/themen/bistuemer/2013-05-06/bistum-trier-erneut-pfarrer-entlassen)
06.05.2013 Bistum Trier: Erneut Pfarrer entlassen : Erwiesener sexueller Missbrauch
Der Trierer Bischof Dr. Stephan Ackermann hat nach Abschluss eines kirchenrechtlichen Verfahrens einen Priester aufgrund erwiesenen sexuellen Missbrauchs mit Datum 2. Mai 2013 aus dem Klerikerstand entlassen.
Dies hat zur Folge, dass der Bestrafte alle Rechte als Priester verliert. Einem weiteren Trierer Bistumspriester wurde von Bischof Dr. Ackermann wegen erwiesener Missbrauchsvorwürfe die öffentliche Ausübung des priesterlichen Dienstes auf Dauer untersagt. Beiden jetzt Bestraften war bereits 2011 mit Beginn des kirchenrechtlichen Verfahrens gegen sie die Ausübung des priesterlichen Dienstes bis auf weiteres untersagt worden. Beide befinden sich im Ruhestand.
Inzwischen haben ja auch unsere Gutmenschen Probleme mit dem Thema.
http://www.freiewelt.net/nachricht-12563/gr%FCne-wollen-p%E4dophile-vergangenheit-aufarbeiten.html
Aufgearbeitet wurde nix. Vertuscht wurde bei unseren Gutmenschen.
Brotzeit
19.06.2013, 13:41
Schlicht gelogen.
Dort werden inzwischen Konsequenzen gezogen. (http://www.domradio.de/themen/bistuemer/2013-05-06/bistum-trier-erneut-pfarrer-entlassen)
Inzwischen haben ja auch unsere Gutmenschen Probleme mit dem Thema.
http://www.freiewelt.net/nachricht-12563/gr%FCne-wollen-p%E4dophile-vergangenheit-aufarbeiten.html
Aufgearbeitet wurde nix. Vertuscht wurde bei unseren Gutmenschen.
Das waren die "Alibi - Entlassungen" .......
Und auf die Ablenkungsmanöver auf die von dir so geliebten und hier in dem Fall alibimässig missbrauchten Gutmenschen falle ich nicht rein!
Du Schnitzelträger mit geistiger Anorexie ; nur mal so zur Erinnerung ;wir sind hier in einem Religionsforum , wo es unm die Kirche und Alles was in Zusammenhang in ihrem Umfeld passiert, geht!
Schlicht gelogen.
Dort werden inzwischen Konsequenzen gezogen. (http://www.domradio.de/themen/bistuemer/2013-05-06/bistum-trier-erneut-pfarrer-entlassen)
Das sind nur leere Worte oder Bauernopfer. Geschehen ist noch nie was. Wenn die Kirche es wirklich ernst meinten, müssten sie auch die Hintermänner, die seit Jahrzehnten verschwiegen, vertuscht und Aufträge zum Mord gegeben haben.Und dabei darf auch vor großen Namen nicht halt gemacht werden. Wenn als erstes Ratzinger und sein gestörter Bruder nicht nur ins Exil in ein Kloster ihrer Wahl geschickt werden, sondern vor ein weltliches Gericht und zu langjährigen Haftstrafen verurteilt werden, erst dann besteht die Hoffnung auf eine ehrliche Aufklärung.
MANFREDM
21.06.2013, 20:05
Das sind nur leere Worte oder Bauernopfer. Geschehen ist noch nie was. Wenn die Kirche es wirklich ernst meinten, müssten sie auch die Hintermänner, die seit Jahrzehnten verschwiegen, vertuscht und Aufträge zum Mord gegeben haben.Und dabei darf auch vor großen Namen nicht halt gemacht werden. Wenn als erstes Ratzinger und sein gestörter Bruder nicht nur ins Exil in ein Kloster ihrer Wahl geschickt werden, sondern vor ein weltliches Gericht und zu langjährigen Haftstrafen verurteilt werden, erst dann besteht die Hoffnung auf eine ehrliche Aufklärung.
Dümmliches Gequatsche. Und warum läuft z.B. Cohn-Bendit immer noch auf der politischen Bühne herum?
Das sind nur leere Worte oder Bauernopfer. Geschehen ist noch nie was. Wenn die Kirche es wirklich ernst meinten, müssten sie auch die Hintermänner, die seit Jahrzehnten verschwiegen, vertuscht und Aufträge zum Mord gegeben haben.Und dabei darf auch vor großen Namen nicht halt gemacht werden. Wenn als erstes Ratzinger und sein gestörter Bruder nicht nur ins Exil in ein Kloster ihrer Wahl geschickt werden, sondern vor ein weltliches Gericht und zu langjährigen Haftstrafen verurteilt werden, erst dann besteht die Hoffnung auf eine ehrliche Aufklärung.Vor dieser Aktion sind noch einige andere Kinderficker und Unterstützer dran
Es gibt Tausende Verfahren gegen RKK (http://www.vatican.va/phome_ge.htm) Oberhirten, Skandale, freiwillige oder erzwungene Rücktritte (http://www.bishop-accountability.org/bishops/accused/) sowie aktive Beteiligung (http://bishop-accountability.org/priestdb/PriestDBbylastName-A.html) von Oberhirten als skandalöse Kinderficker (http://www.schockwellenreiter.de/blog/2012/02/09/gotteslasterungs-update-3/) bei weltweit 405.000 RKK (http://www.vatican.va/phome_ge.htm) Priester mit 5.600 Bischöfen sowie 193 Kardinälen. Die 160 Namen belegen ein fundamentales Problem von 12.000 pädophilien Priestern oder nach Land 3% - 15%:
Cardinal Hans Hermann Groer/Wien, Cardinal Anthony Bevilacqua/Philadelphia, Cardinal Edward Egan/New York, Cardinal Francis George/Portland, Cardinal William Keeler/Baltimore, Cardinal Bernard Law/Boston, Cardinal Adam Maida/Detroit, Cardinal Roger Mahony/Los Angeles, Cardinal Theodore McCarrick/Washington, Cardinal Desmond Connell/Dublin, Cardinal Cormac Murphy-O’Connor/Westminster, Archbischop Keith O'Brien/Edinburgh, Archbishop Elden Curtiss/Omaha, Archbishop Daniel Conin/Hartford, Archbishop John Favalora/Miama, Archbishop Patrick Flores/San Antonio, Archbishop Jerome Hanus/Dubuque, Archbishop Alexander Brunett/Seattle, Archbishop Seán O’Malley/Boston, Archbishop Timothy Dolan/New York, Archbishop Thomas Christopher Collins/Toronto, Archbishop Alphonsus Penney/St.John, Archbishop Harry Flynn/Minneapolis, Archbishop William Levada/San Francisco, Archbishop Thomas Kelly/Louisville, Archbishop Eusebius Beltran/Oklahoma City, Archbishop Alfred Highes/New Orleans, Archbishop John Myers/Newark, Archbishop Daniel Pilarczyk/Cincinati, Archbishop Michael Sheehan/Santa Fe, Archbishop Justin Rigali/St.Louis, Archbishop Roger Schwietz/Anchorage, Erzbischof Godfried Danneels/Mechelen, Erzbischof Jan Pawel Lenga/Karanga, Erzbischof Juliusz Paetz/Posen,
Bischof Kurt Krenn/St.Pölten, Dekan Kestler/Lohr, Bischof Egon Kapellan/Graz, Bischof Walter Mixa/Augsburg, Bischof Stephan Ackermann/Trier, Bischof Franziskus Eisenbach/Mainz, Bischof Gerhard Ludwig Müller/Regensburg, Bischof Elmar Fischer/Feldkirch, Bischof Jacques Gaillot/Evreux, Bischof Pierre Pican/Bayeux-Lisieux, Bischof Roger Vangheluwe/Brügge, Bishop Roderick Wright/Argyll, Bishop John Aloysius Ward/Cardiff, Bishop Michael Nazir-Ali/Rochester, Bishop Eamonn Casey/Irland, Bishop Patrick McGrath/San Jose, Bishop Eamon Walsh/Dublin, Bishop John Magee/Cloyne, Bishop Brendan Oliver Comiskey/Ferns, Bishop Raymond Field/Dublin, Bishop James Moriarty/Kildaire, Bishop Donal B. Murray/Limerick, Bishop Martin Drennan, Galway, Bishop Seamus Hegarty/Derry, Bishop Hubert O'Connor/Prince George, Bishop James Wingle/Ontario, Bishop Raymond Lahey/Halifax, Bischof Wladika Vasilije/Ostbosnien, Bischof Paulin Pomodimo/Bangui, Bischof François-Xavier Yombandje/Bossangoa, Bischof Edgardo Storni/Argentinien, Bishop Reginald Cawcutt/Cape Town, Bishop Francisco D. Barbosa Da Silveira/Uruguay, Bishop Gonzalo Duarte/Valparaiso,
Bishop John McCormack/Manchester, Bishop Carl Mengeling/Owensboro, Bishop Anthoy Milone/Great Falls, Bishop Manuel Moreno/Tucson, Bishop Michael Driscoll/Boise, Bishop Placido Rodriguez/Lubbock, Bishop Donald Trautman/Erie, Bishop Kenneth Untener/Saginaw, Bishop Thomas Rodi/Biloxi, Bishop Frank Rodimer/Paterson, Bishop Donald Wuerl/Pittsburgh, Bishop John Yanta/Amarillo, Bishop William Weigand/Sacramento, Bishop James Moynihan/Syracuse, Bishop Robert Mulvee/Providence, Bishop Daniel Hart/Norwich, Bishop Thomas Curry/Santa Barbera, Bishop Edward Kmiec/Nashville, Bishop William Lori/Bridgeport, Bishop William L. Higi/Lafayette, Bishop Thomas Dupre/Springfield, Bishop Daniel Dinardo/Sioux City, Bishop Gabino Zavala/Los Angeles, Bishop Michael Pfeiffer/San Angelo, Bishop Joseph Imesh/Joliet, Bishop Richard Sklba/Milwaukee, Bishop John M. Smith/Trenton, Bishop John Steinbock/Fresno, Bishop Phillip Straling/Reno, Bishop John Leibrecht/Springfield, Bishop Anthoy Pilla/Cleveland, Bishop Norbert Rose/Grand Rapids, Bishop Syvester Ryan/Monterey, Bishop Walter Sullivan/Richmond, Bishop Arthur Tafoya/Pueblo, Bishop James Tamayo/Laredo, Bishop James Timlin/Scranton, Bishop Daniel Reilly/Worcester, Bishop Sam Jacobs/Alexandria, Bishop Bishop James Murray/Kalamzoo, Bishop George Murry/St.Thomas, Bishop John Nevins/Venice, Bishop Thoma Obrien/Phoenix, Bishop Raymundo Pena/Brownsville, Bishop Michael Jarrell/Houma-Thibodaux, Bishop George Lucas/Springield, Bishop Henry Mansell/Buffalo, Bishop Robert Lynch/St.Peterburg, Bishop Thomas Doran/Rockford, Bishop James Hoffman/Toledo, Bishop Howard Hubbard/Albany, Bishop Josep Gerry/Portland, Bishop Gerald Gettelfinger/Evansville, Bishop Robert Finn/Kansas City,
Bishop Josep Gossman/Raleigh, Bishop Charles Grahmann/Dallas, Bishop Norbert Dorsey/Orlando, Bishop Edward Cullen/Allentown, Bishop John Cummins/Oakland, Bishop William Curlin Bishop/Charlotte, Gregory Aymond/Austin, Bishop Robert Banks/Gree Bay, Bishop James Griffin/Columbus, Bishop Kenneth Angell/Burlington, Bishop John Gaydos/Jefferson City, Bishop David Foley/Birmingham, Bishop Gerald Burnes/San Bernardino, Bishop Raymond Boland/Kansas City, Bishop Alvaro Corrada Del Rio/Tyler, Bishop David Fellhauer/Victoria, Bishop Raphael Fliss/Superior, Bishop Joseph Delaney/Fort Worth, Bishop Anthony Bosco/Greensburg, Bishop Edmond Carmody/Corpus Christy, Bishop Francis Di-Lorenzo/Honolulu, Bishop Nicholas DiMarzio/Camden, Bishop Matthew Clark/Rochester, Bishop Patrick Coney/Gaylord, Bishop Robert Brom/San Diego, Bishop Tod Brown/Orange, Bishop James McCarthy/New York, Bishop J. Kendrick Williams/Lexington, Bishop Rembert Weakland/Milwaukee, Bishop Anthony J. O'Connell/Palm Springs, Bishop Thomas L. Dupre/Sprinfield, Bishop G. Patrick Ziemann/Santa Rosa, Bishop Charles Grahmann/Dallas,
Bishop Joseph F. Martion/Scranton, Bishop Manuel D. Moreno/Tucson, Bishop John B. McCormack/New Hampshire, Bishop Francis X. Irwin/Boston, Bishop Joseph Keith Symons/Palm Beach, Bishop Robert Sanchez/Santa Fee, Bishop Eugene Marino/Atlanta, Bishop Howard Hubbard/Albany, Bishop Daniel A. Hart/Norwich, Bishop Edgardo Storni/Santa Fe, Bishop Edgardo Gabriel Storni/Santa Fe, Bishop Juan A. Arzubi/Los Angeles, Bishop Tod D. Brown/Orange County, Bishop Daniel L. Ryan/Springfield, Bishop Paul V. Dudley/Sioux Falls, Bishop Joseph A. Ferrario/Honolulu, Bishop Louis E. Gelineau/Providence, Bishop Tomothy J. Harrington/Worcester, Bishop Joseph H. Hart/Cheyenne, Bishop Howard J. Hubbard/Albany, Bishop Anthony J. O‘Connell/Palm Beach, Bishop James S. Rausch/Phoenix, Bishop George E Rueger/Worchester, Bishop Lawrende D. Soens/Sioux City, Bishop Christopher J. Weldon/Springfield, Bishop Paul Zipfel/Bismarck, und weitere.
Viele Tausend verurteilte (http://bishop-accountability.org/priestdb/PriestDBbylastName-A.html) Schweinepriester der US sind mit ihren Untaten im Internet gelistet.
Dümmliches Gequatsche. Und warum läuft z.B. Cohn-Bendit immer noch auf der politischen Bühne herum?
Das dümmliche Gewäsch kommt einzig von dir. Mehr als ein Versuch auf ein anderes Thema umzuschwenken fällt dir nicht ein. Du bist einfach nur noch erbärmlich. Es geht um Ratzinger und seinen perversen Bruder und nicht um einen Grünlingpolitiker. Der ist im übrigen ein weiterer prominenter Pädophile, der machen kann, was er will.
zoon politikon
21.06.2013, 20:36
Das dümmliche Gewäsch kommt einzig von dir. Mehr als ein Versuch auf ein anderes Thema umzuschwenken fällt dir nicht ein. Du bist einfach nur noch erbärmlich. Es geht um Ratzinger und seinen perversen Bruder und nicht um einen Grünlingpolitiker. Der ist im übrigen ein weiteres prominentes pädophiles Dreckschwein, das nicht bestraft wird.
Beweise? Quellen? Kannst du mal was nachweisen??
Beweise? Quellen? Kannst du mal was nachweisen??
Leck mich.
zoon politikon
21.06.2013, 20:38
Leck mich.
Gut, ist auch ein Beweis! :D
Brotzeit
22.06.2013, 10:42
Das dümmliche Gewäsch kommt einzig von dir. Mehr als ein Versuch auf ein anderes Thema umzuschwenken fällt dir nicht ein. Du bist einfach nur noch erbärmlich. Es geht um Ratzinger und seinen perversen Bruder und nicht um einen Grünlingpolitiker. Der ist im übrigen ein weiterer prominenter Pädophile, der machen kann, was er will.
" Volle Zustimmung "
Brotzeit
22.06.2013, 10:46
Vor dieser Aktion sind noch einige andere Kinderficker und Unterstützer dran
Es gibt Tausende Verfahren gegen......mit ihren Untaten im Internet gelistet.
So wie ein Geschäftsführer die soziale Verantwortung für seine Mitarbeiter hat ;
so hat sie auch der Papst! Es kann mir keiner sagen , daß ein Geschäftsführer und der
Papst nicht für den Saustall verantwortlich ist und Nichts gewusst hat!
Brotzeit
22.06.2013, 10:52
Dümmliches Gequatsche. Und warum läuft z.B. Cohn-Bendit immer noch auf der politischen Bühne herum?
Dümmliches Gequatsche. Und warum ist der ehemalige Papst noch nicht verhaftet worden bzw. durch die Kurie an die Justiz übergeben worden ?
Keiner kann der Weltöffentlichkeit erklären können wollen , daß der Papst von den Vorfällen in seinem Herrschaftsbereich Nichts gewusst haben soll! Nur die Mitglieder der RKK glauben immer noch die ganze Welt verarschen zu können!
Es ist nicht zu glauben wie die RKK gegen jedes bessere Wissen und Gewissen, nicht nur sich selbst belügt, sondern auch noch die Frechheit hat, ihre Aussagen gegen jedes bessere Wissen unf Gewissen als Wahrheit den Leuten - Die sie im übrigen auch ansich für dumm verkauft sondenr auch hält! -zu verkaufen!
Vor dieser Aktion sind noch einige andere Kinderficker und Unterstützer dran
Viele Tausend verurteilte (http://bishop-accountability.org/priestdb/PriestDBbylastName-A.html) Schweinepriester der US sind mit ihren Untaten im Internet gelistet.
Und das sind nur die US-Pfaffen, für mich wäre ja mal eine deutsche Liste interessant. Ich bin mal neugierig zu erfahren was wäre, wenn Zoons eigener Pfaffe auch auf dieser Liste wäre.
Laut Zoon und den anderen Relidioten dürfen die sich weiterhin ungesühnt an Kinder auslassen. Es passiert ja nichts, weil die Vatikanmafia weiterhin nichts dagegen unternimmt und jeden Fall versucht unter den Tisch zu kehren.
Mir kommt es so vor, als haben die auch noch ein geheimes 11. Gebot in ihrer Märchensammlung stehen:
"11. Du sollst von Gott deine Kinder ficken lassen."
So wie ein Geschäftsführer die soziale Verantwortung für seine Mitarbeiter hat ;
so hat sie auch der Papst! Es kann mir keiner sagen , daß ein Geschäftsführer und der
Papst nicht für den Saustall verantwortlich ist und Nichts gewusst hat!
Papst Johannes XXIII befiehlt sexuellen Missbrauch seiner Kinderficker (http://www.schockwellenreiter.de/blog/2012/02/09/gotteslasterungs-update-3/) zu verschweigen (http://google-redirect.com/r.php?u=37&b=-1060661%01%EF%BF%BDq&q=Quelle&s=other&url=http%3A//www.guardian.co.uk/world/2003/aug/17/religion.childprotection) und die Interessen der RKK (http://www.vatican.va/phome_ge.htm) über die der Opfer und der Justiz zu stellen. Die Glaubenskongregation der RKK (http://www.vatican.va/phome_ge.htm) legt mit “Crimen Sollicitations” (1962 Kardinal Ottavini) und "De Delictis gravioribus" (http://de.wikipedia.org/wiki/De_delictis_gravioribus) (2001 Kardinal Ratzinger) die Kompetenz (http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-17295/uta-ranke-heinemann-der-papst-weint-krokodilstraenen_aid_481510.html) in die Hände des Vatikans, befiehlt allen Bischöfen Missbrauch zu leugnen, die Täter zu schützen, nach geltendem Kirchenrecht Akten vernichten und Dokumente fälschen - was eifrig ausgeführt wird. Wer dagegen handelt, dem droht die Exkommunikation, Ausschluss von der Beichte und Verlust aller Privilegien.
Ein Dokument wie das von 1962 mit gut 60 Seiten als Anweisung an alle Bischöfe verfaßt der Vatikan nicht als reine Schreibübung, Kinderficker waren seit jeher ein Problem sexualfeindlicher Religionen.
Da der Ratzfatz die Anweisung 2001 erneuert und erneut verteilt hat, ist er so schuldig wie ein Hehler geklauter Ware und gehört entsprechend verurteilt. Unsere Super-Religioten hier im Forum würden nicht einmal merken, wenn ihnen der Priester im Beichtstuhl die Eier sortiert. Sie hielten das für einen Teil von Gottes heiligem Plan, unverzichtbar für die ewige Glückseligkeit
Brotzeit
22.06.2013, 12:58
Papst Johannes XXIII befiehlt sexuellen Missbrauch seiner Kinderficker (http://www.schockwellenreiter.de/blog/2012/02/09/gotteslasterungs-update-3/) zu verschweigen (http://google-redirect.com/r.php?u=37&b=-1060661%01%EF%BF%BDq&q=Quelle&s=other&url=http%3A//www.guardian.co.uk/world/2003/aug/17/religion.childprotection) und die Interessen der RKK (http://www.vatican.va/phome_ge.htm) über die der Opfer und der Justiz zu stellen. Die Glaubenskongregation der RKK (http://www.vatican.va/phome_ge.htm) legt mit “Crimen Sollicitations” (1962 Kardinal Ottavini) und "De Delictis gravioribus" (http://de.wikipedia.org/wiki/De_delictis_gravioribus) (2001 Kardinal Ratzinger) die Kompetenz (http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-17295/uta-ranke-heinemann-der-papst-weint-krokodilstraenen_aid_481510.html) in die Hände des Vatikans, befiehlt allen Bischöfen Missbrauch zu leugnen, die Täter zu schützen, nach geltendem Kirchenrecht Akten vernichten und Dokumente fälschen - was eifrig ausgeführt wird. Wer dagegen handelt, dem droht die Exkommunikation, Ausschluss von der Beichte und Verlust aller Privilegien.
Ein Dokument wie das von 1962 mit gut 60 Seiten als Anweisung an alle Bischöfe verfaßt der Vatikan nicht als reine Schreibübung, Kinderficker waren seit jeher ein Problem sexualfeindlicher Religionen.
Da der Ratzfatz die Anweisung 2001 erneuert und erneut verteilt hat, ist er so schuldig wie ein Hehler geklauter Ware und gehört entsprechend verurteilt
Tja ; genau das wollen die verblendeten und geblendeten Käthölchen nicht glauben!
Tja ; genau das wollen die verblendeten und geblendeten Käthölchen nicht glauben!
Es sind totale Realitätsverzerrer. Die leben in einer eigenen Rosa-Blümchenwelt, wo alles so ist, wie es ihnen gefällt. Die Reale Welt interessiert sie nicht im geringsten. Sie blenden alles aus, was ihnen nicht gefällt. Wie geisteskrank muß man eigendlich noch sein, um in die Klapse eingewiesen zu werden????
zoon politikon
22.06.2013, 13:32
Und das sind nur die US-Pfaffen, für mich wäre ja mal eine deutsche Liste interessant. Ich bin mal neugierig zu erfahren was wäre, wenn Zoons eigener Pfaffe auch auf dieser Liste wäre.
Laut Zoon und den anderen Relidioten dürfen die sich weiterhin ungesühnt an Kinder auslassen. Es passiert ja nichts, weil die Vatikanmafia weiterhin nichts dagegen unternimmt und jeden Fall versucht unter den Tisch zu kehren.
Mir kommt es so vor, als haben die auch noch ein geheimes 11. Gebot in ihrer Märchensammlung stehen:
"11. Du sollst von Gott deine Kinder ficken lassen."
Man sollte nicht so viel von sich auf andere schließen.
Ich bin immernoch Lutheraner habe keine "eigenen Pfaffen".
Desweiteren halte ich fest, dass ich NIEMALS für eine Straflosigkeit von Pädophilie eingetreten bin, im Gegenteil. Ich schlage vor, du suchst mir mal einen entsprechenden Beitrag von mir, damit du deine Behauptung untermauerst.
Du bist einfach hochneurotisch, du bist weder Katholik noch sonstwie Betroffener, was geht es dich an? Kümmere dich doch um die Babymorde im konfessionslosen Osten, da hast du genug zu tun.
Heifüsch
22.06.2013, 14:06
Unter den agitierenden Forums-Christen ist dZUG scheinbar der Vernünftigste :-)
willsch mr dohmit sa, dass i no ganz bacha be??? :-)
Möchtest du mir damit sagen, dass ich noch ganz gebacken bin??
Und warum ist der ehemalige Papst noch nicht verhaftet worden bzw. durch die Kurie an die Justiz übergeben worden ?
Welche? Die Justiz ist nun mal nach Staaten organisiert. Man könnte ihm Beihilfe anhängen zu Taten, die im Vatikan verübt wurden - aber dort leben ja nicht so viele Kinder. Eventuelle Straftaten dürften sich eher in Italien, also im Ausland, abgespielt haben. Aber die Italiener werden sich, wenn überhaupt, eher um den tatsächlichen Täter kümmern.
Brotzeit
23.06.2013, 13:27
Es sind totale Realitätsverzerrer. Die leben in einer eigenen Rosa-Blümchenwelt, wo alles so ist, wie es ihnen gefällt. Die Reale Welt interessiert sie nicht im geringsten. Sie blenden alles aus, was ihnen nicht gefällt. Wie geisteskrank muß man eigendlich noch sein, um in die Klapse eingewiesen zu werden????
Tja ; die Kathölchen haben eben genug pfaffophile und mafiöse Ärzte , die selbst Kätholchen sind und selbst unter der Psychose des christlichen Glaubens leiden .... ......
MANFREDM
24.06.2013, 07:23
Das dümmliche Gewäsch kommt einzig von dir. Mehr als ein Versuch auf ein anderes Thema umzuschwenken fällt dir nicht ein. Du bist einfach nur noch erbärmlich. Es geht um Ratzinger und seinen perversen Bruder und nicht um einen Grünlingpolitiker. Der ist im übrigen ein weiterer prominenter Pädophile, der machen kann, was er will.
Wieso soll Ratzinger oder sein Bruder pervers sein? Ausser dümmlichem Gewäsch kommt nix von Dir.
Brotzeit
24.06.2013, 13:30
Es sind totale Realitätsverzerrer. Die leben in einer eigenen Rosa-Blümchenwelt, wo alles so ist, wie es ihnen gefällt. Die Reale Welt interessiert sie nicht im geringsten. Sie blenden alles aus, was ihnen nicht gefällt. Wie geisteskrank muß man eigendlich noch sein, um in die Klapse eingewiesen zu werden????
Auch hier gilt, daß sie nicht nur unter der Erbsünde leiden,
sondern auch mit der "Sünde" einen an der Erbse haben!
Auch hier gilt, daß sie nicht nur unter der Erbsünde leiden,
sondern auch mit der "Sünde" einen an der Erbse haben!
`VIelleicht haben sie auch deshalb einen an der Klatsche, weil sie in ihrer Jugend von ihrem Pfaffen immer nach dem Gottesdienst ein Snickers geschenkt bekommen haben ?
Brotzeit
24.06.2013, 17:34
`VIelleicht haben sie auch deshalb einen an der Klatsche, weil sie in ihrer Jugend von ihrem Pfaffen immer nach dem Gottesdienst ein Snickers geschenkt bekommen haben ?
*Hust*
Wofür ?
Anal ?
Oral ?
:haha: :haha: :D
*Hust*
Wofür ?
Anal ?
Oral ?
:haha: :haha: :D
Danke dass du den erklärt hast. Es soll ja einige Menschen geben, die es bis heute strickt leugnen, dass es sowas überhaupt jemals gegeben hat. Oder ist das vielleicht genau der Grund, warum sie dieses Thema so vehement ablehnen? Zooni, ich hab dich erwischt. Willst du dafür vielleicht ein Snickers haben? ;)
zoon politikon
24.06.2013, 18:08
Danke dass du den erklärt hast. Es soll ja einige Menschen geben, die es bis heute strickt leugnen, dass es sowas überhaupt jemals gegeben hat. Oder ist das vielleicht genau der Grund, warum sie dieses Thema so vehement ablehnen? Zooni, ich hab dich erwischt. Willst du dafür vielleicht ein Snickers haben? ;)
Bist du ein bisschen dumm (Ok, ist eine rhethorische Frage)? Ich bin nicht mal Katholik...
Stimmt, die Religion ist wirklich eklig ;)
Pillefiz
25.06.2013, 09:22
Brotzeit und Manticor sind raus
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.