Die EZB darf unbegrenzt die Staaten direkt finanzieren?

[joG]

Die EZB darf unbegrenzt die Staaten direkt finanzieren?

Darüber verhandelt man heute in Karlsruhe. Wichtige Sache, an sich, bestimmt die Antwort doch unsere Zukunft entscheidend mit.
[www.spiegel.de (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/politik-der-ezb-vor-dem-verfassungsgericht-vier-szenarien-a-904828.html)]
[www.manager-magazin.de (http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/umstrittener-anleihenaufkauf-verfassungsgericht-prueft-ezb-politik-a-904951.html)]

Aber wichtiger ist letztlich die Frage, die dahinter im Raum hängt, jedoch niemand scheint aussprechen zu wollen:

Dürfen Politiker und oberste Richter Situationen sehenden Auges einleiten, deren legale Heilung so teuer und mit so gefährlichen Konsequenzen wäre, dass zuvor undenkbare Maßnahmen alternativlos scheinen müssen? Dass ganze Regionen in Depressionen verfallen?
Genau das ist nämlich geschehen und der Grund für die heute notwendige Anhörung. Das listig aufgebaute Szenario in der die Nötigung niemandem zugeordnet werden kann ist die hohe Kunst jeder Bürokratie. Hier ist eine Spitzenleistung gelungen. :appl:

Wenn die Richter nämlich bestätigen, was sie bisher sagten
und direkte Refinanzierung der Staaten durch die Zentralbank verboten bleiben soll
und keine beliebige Verschuldung Deutschlands erlaubt ist ohne Abstimmung im Bundestag
und jede Verschuldung verboten ist, die die Handlungsfreiheit zukünftiger Parlamente beschneidet,
so kann keine deutsche Behörde der EZB am Staatsanleihenkaufprogramm und vermutlich bezüglich des Target2 mehr zuarbeiten und die Refinanzierungszusage Draghis für Staatsanleihen zerfällt. Selbst der Kompromiss diese Programme ordentlich zurückzufahren, würde große Unruhe im Markt für Staatsanleihen hervorrufen. Die Verwerfungen aus der Euro reduzierten Flexibilität würden wieder sichtbar an die Oberfläche kommen und kaum abschätzbare Marktbewegungen könnten folgen. Leute wie Assmussen scheinen finster letztlich damit zu drohen und Vosskuhle sah sich vorhin offenbar sogar genötigt zu sagen, dass das Urteil nicht von den Folgen dominiert würde, sondern dem Recht folgt. :haha:
Da musste vorhin sogar der Nachrichtensprecher schmunzeln. Aber das war auch ein internationaler Sender ohne Respekt und Demut.

[Nachbar]

Wenn Deutschland mit ihrer teilweisen Vergewaltigungsdiplomatie dazu beiträgt, daß es z.B. den südeuropäischen Staaten im verhältnis deutlich schlechter geht bzw. sie aufgrund einer quasi erzwungenen Rechtslage schlechter gestellt sind, so ist hieraus Deutschland die Quittung zu präsentieren.

So ist das "Prinzip des sicheren Drittlandes" eine rein deutsche Erfindung um sich nur von sicheren Staaten zu umzingeln, mit dem Nachteil für diese "sicheren Drittstaaten", daß nach Deutschland kaum ein Asylant durchkommt.

So befinden sich, als weiteres Beispiel, auch nach deutschen Angaben ca. 80% aller EU-Asylanten in Griechenland, einem Land, das ohnehin arge Schwierigkeiten hat.

Diese ca. 80% der EU-Asylanten wären hier bei uns, in Deutschland, viel besser aufgehoben, hier können sie auch die finanzielle Unterstützung, die dem H4-Empfänger gleichgestellt ist, ausgezahlt bekommen.

[elas]

Wenn Deutschland mit ihrer teilweisen Vergewaltigungsdiplomatie dazu beiträgt, daß es z.B. den südeuropäischen Staaten im verhältnis deutlich schlechter geht bzw. sie aufgrund einer quasi erzwungenen Rechtslage schlechter gestellt sind, so ist hieraus Deutschland die Quittung zu präsentieren.

So ist das "Prinzip des sicheren Drittlandes" eine rein deutsche Erfindung um sich nur von sicheren Staaten zu umzingeln, mit dem Nachteil für diese "sicheren Drittstaaten", daß nach Deutschland kaum ein Asylant durchkommt.

So befinden sich, als weiteres Beispiel, auch nach deutschen Angaben ca. 80% aller EU-Asylanten in Griechenland, einem Land, das ohnehin arge Schwierigkeiten hat.

Diese ca. 80% der EU-Asylanten wären hier bei uns, in Deutschland, viel besser aufgehoben, hier können sie auch die finanzielle Unterstützung, die dem H4-Empfänger gleichgestellt ist, ausgezahlt bekommen.

Thema verfehlt.
Es geht um die Euro-Rettung und nicht um die Scheiss-Asylanten!

[joG]

Wenn Deutschland mit ihrer teilweisen Vergewaltigungsdiplomatie dazu beiträgt, daß es z.B. den südeuropäischen Staaten im verhältnis deutlich schlechter geht bzw. sie aufgrund einer quasi erzwungenen Rechtslage schlechter gestellt sind, so ist hieraus Deutschland die Quittung zu präsentieren.

So ist das "Prinzip des sicheren Drittlandes" eine rein deutsche Erfindung um sich nur von sicheren Staaten zu umzingeln, mit dem Nachteil für diese "sicheren Drittstaaten", daß nach Deutschland kaum ein Asylant durchkommt.

So befinden sich, als weiteres Beispiel, auch nach deutschen Angaben ca. 80% aller EU-Asylanten in Griechenland, einem Land, das ohnehin arge Schwierigkeiten hat.

Diese ca. 80% der EU-Asylanten wären hier bei uns, in Deutschland, viel besser aufgehoben, hier können sie auch die finanzielle Unterstützung, die dem H4-Empfänger gleichgestellt ist, ausgezahlt bekommen.

An sich ist klar, dass Deutschland die Krise mit verschuldet hat und die deutsch initiierte Sparpolitik aus einer Rezession eine Depression machte. So ist Berlin sicherlich nicht schuldlos am Elend der Menschen im Süden. Auch ist es ziemlich sicher, dass Deutschland noch einige Kosten wird schlucken müssen.

Aber finden Sie es gut, dass man das Recht beliebig auslegt oder Politiker bewusst Krisen herstellen dürfen, um ihre Ziele zu erreichen? Irgendwie, finde ich das problematisch. Und darum geht es in Karlsruhe aktuell.

[joG]

Thema verfehlt.
Es geht um die Euro-Rettung und nicht um die Scheiss-Asylanten!

Richtig! Die "Scheiß-Asylanten" sind zu diesem Thema nur Kollateralschaden.

[derWüstenfuchs]

Übrigens lese ich gerade,

Vosskuhle wurde wegen Rechtsbeugung angezeigt, in Zusammenhang mit der ESM-Entscheidung.
Verfahren gegen Vosskuhle wegen Rechtsbeugung.

Es gibt noch Bürger, die sich wehren

http://www.welt.de/politik/deutschland/article117001183/Gerichtspraesident-wegen-ESM-Urteils-verklagt.html

[Nachbar]

An sich ist klar, dass Deutschland die Krise mit verschuldet hat und die deutsch initiierte Sparpolitik aus einer Rezession eine Depression machte. So ist Berlin sicherlich nicht schuldlos am Elend der Menschen im Süden. Auch ist es ziemlich sicher, dass Deutschland noch einige Kosten wird schlucken müssen.

Aber finden Sie es gut, dass man das Recht beliebig auslegt oder Politiker bewusst Krisen herstellen dürfen, um ihre Ziele zu erreichen? Irgendwie, finde ich das problematisch. Und darum geht es in Karlsruhe aktuell.

Ja, so sehen es immer mehr Finanzexperten.

Gestern ist es ja auch zum offenen Schlagabtausch des IWF gegenüber Deutschland gekommen, indem der IWF Deutschland DIREKT beschuldigte, aus der Krise mancher Staaten zu profitieren und deren finanzielle Misere weiter zu verschärfen.

[Bruddler]

Wenn Deutschland mit ihrer teilweisen Vergewaltigungsdiplomatie dazu beiträgt, daß es z.B. den südeuropäischen Staaten im verhältnis deutlich schlechter geht bzw. sie aufgrund einer quasi erzwungenen Rechtslage schlechter gestellt sind, so ist hieraus Deutschland die Quittung zu präsentieren.

So ist das "Prinzip des sicheren Drittlandes" eine rein deutsche Erfindung um sich nur von sicheren Staaten zu umzingeln, mit dem Nachteil für diese "sicheren Drittstaaten", daß nach Deutschland kaum ein Asylant durchkommt.

So befinden sich, als weiteres Beispiel, auch nach deutschen Angaben ca. 80% aller EU-Asylanten in Griechenland, einem Land, das ohnehin arge Schwierigkeiten hat.

Diese ca. 80% der EU-Asylanten wären hier bei uns, in Deutschland, viel besser aufgehoben, hier können sie auch die finanzielle Unterstützung, die dem H4-Empfänger gleichgestellt ist, ausgezahlt bekommen.

Am besten aufgehoben wären sie bei Dir zuhause, da könntest Du Dich persönlich um sie kümmern....na, was hälst Du von dieser Idee ?! :trost:

[Nachbar]

Am besten aufgehoben wären sie bei Dir zuhause, da könntest Du Dich persönlich um sie kümmern....na, was hälst Du von dieser Idee ?! :trost:

Denkst Du etwa, ich sei ein schwerreicher Mann?
Schwerreich bin ich wohl, aber an Erfahrung, die dazu gereicht, kaum noch einen überm Weg zu trauen.

[joG]

Ja, so sehen es immer mehr Finanzexperten.

Gestern ist es ja auch zum offenen Schlagabtausch des IWF gegenüber Deutschland gekommen, indem der IWF Deutschland DIREKT beschuldigte, aus der Krise mancher Staaten zu profitieren und deren finanzielle Misere weiter zu verschärfen.

Dummer Weise ist das genau so. Ich bin nicht sicher, wie das aufgelöst werden wird. Aber Europa ist wirklich knapp vor einem richtigen Desaster. Wenn es nur ein wenig schlecht läuft, gerät die Sache außer Kontrolle. Noch jedoch ist es stabil in Aachen. :gib5:

[Bruddler]

Denkst Du etwa, ich sei ein schwerreicher Mann?
Schwerreich bin ich wohl, aber an Erfahrung, die dazu gereicht, kaum noch einen überm Weg zu trauen.

Nein, aber Du bist einer, der immer am besten weiß, was für uns gut und richtig ist (Diese ca. 80% der EU-Asylanten wären hier bei uns, in Deutschland, viel besser aufgehoben)
Sobald man Dich mit Deinen eigenen Ideen konfrontiert, machst Du einen Rückzieher....

[Nachbar]

Nein, aber Du bist einer, der immer am besten weiß, was für uns gut und richtig ist (Diese ca. 80% der EU-Asylanten wären hier bei uns, in Deutschland, viel besser aufgehoben)
Na, überlege doch mal, versetz Dich doch mal in die Lage dieser Asylanten:

Sie wollen nicht nach Griechenland, oder Italien, oder Spanien oder Portugal, sie wollen idR weiterziehen, nach Deutschland. Und nun kommt Deutschland an und zwingt die Staaten Südeuropas, den sicheren Drittstaat abzugeben, da es Länder der EU sind. Und schon ist Deutschland fein raus.

So geht es aber nicht, Deutschland hat für seine Gäste selber aufzukommen, in jeder Hinsicht.

[Strandwanderer]

Wenn Deutschland mit ihrer teilweisen Vergewaltigungsdiplomatie dazu beiträgt, daß es z.B. den südeuropäischen Staaten im verhältnis deutlich schlechter geht bzw. sie aufgrund einer quasi erzwungenen Rechtslage schlechter gestellt sind, so ist hieraus Deutschland die Quittung zu präsentieren.

So ist das "Prinzip des sicheren Drittlandes" eine rein deutsche Erfindung um sich nur von sicheren Staaten zu umzingeln, mit dem Nachteil für diese "sicheren Drittstaaten", daß nach Deutschland kaum ein Asylant durchkommt.



Du scheinst unter die Märchenerzähler gegangen zu sein.

Außerdem hast du dich bedauerlicherweise als Gegner Deutschlands entpuppt.

[joG]

Man müsste eigentlich sich fragen, ob Vosskuhle der richtige Richter ist für diesen Prozess. So lange die Anzeige besteht ist er nämlich aus dem entstandenen Interessenkonflikt sicherlich etwas befangen.

[ddddgggg]

So geht es aber nicht, Deutschland hat für seine Gäste selber aufzukommen, in jeder Hinsicht.

Aber Gäste werden vom Gastgeber eingeladen. Und Wirtschafts-Asylanten werden explizit nicht eingeladen. Natürlich wollen sie nach Dtl.. Aber wir wollen das nicht.

[Bruddler]

Na, überlege doch mal, versetz Dich doch mal in die Lage dieser Asylanten:

Sie wollen nicht nach Griechenland, oder Italien, oder Spanien oder Portugal, sie wollen idR weiterziehen, nach Deutschland. Und nun kommt Deutschland an und zwingt die Staaten Südeuropas, den sicheren Drittstaat abzugeben, da es Länder der EU sind. Und schon ist Deutschland fein raus.

So geht es aber nicht, Deutschland hat für seine Gäste selber aufzukommen, in jeder Hinsicht.

Gäste werden in der Regel eingeladen oder kommen für ihre Unterhaltskosten selbst auf.
Asylanten sind Bittsteller u. keine Gäste, die nicht selten mit unverschämten Forderungen auf sich aufmerksam machen...

[Soshana]

Übrigens lese ich gerade,

Vosskuhle wurde wegen Rechtsbeugung angezeigt, in Zusammenhang mit der ESM-Entscheidung.
Verfahren gegen Vosskuhle wegen Rechtsbeugung.

Es gibt noch Bürger, die sich wehren

http://www.welt.de/politik/deutschland/article117001183/Gerichtspraesident-wegen-ESM-Urteils-verklagt.html

Man darf ja auch nicht verkennen, dass ueber dem ESM deutsche Steuerzahler angeschlagene Banken in ganz Europa retten sollen:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/03/eu-geheimplan-deutsche-steuerzahler-sollen-banken-in-europa-retten/

Das Demokratieprinzip bzw. das Haushaltsrecht des Bundestages wird ausgehebelt. Fuer mich stellt das eine Rechtsbeugung dar.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/06/ezb-urteil-londoner-jurist-erwartet-rechtsbeugung-durch-karlsruhe/

Souveraen ist nicht mehr das Volk, sondern die Bankenmacht bzw. deren Sonderinteressen.

[Nachbar]

Du scheinst unter die Märchenerzähler gegangen zu sein.
Außerdem hast du dich bedauerlicherweise als Gegner Deutschlands entpuppt.

Diese "Märchen", die Du herauszulesen glaubst, wurden in diesem Forum mehrfach gepostet, und entstammen oftmals einer deutschen Quelle. Warum soll ich mich als Gegner deutschlands entpuppt haben? Sind wir hier schon im Kriegszustand, daß wir nicht mehr die Wahrheit und Tatsachen benennen dürfen?

Bedenke bitte Deiner Worte.

[Nachbar]

Gäste werden in der Regel eingeladen oder kommen für ihre Unterhaltskosten selbst auf.
Asylanten sind Bittsteller u. keine Gäste, die nicht selten mit unverschämten Forderungen auf sich aufmerksam machen...

Das ist die Theorie.
Die Realität wurde weiter oben beschrieben.

[Soshana]

Man müsste eigentlich sich fragen, ob Vosskuhle der richtige Richter ist für diesen Prozess. So lange die Anzeige besteht ist er nämlich aus dem entstandenen Interessenkonflikt sicherlich etwas befangen.

...auch wieder einer dieser haesslichen Richter aus Deutschland, die Freiheit und Demokratie mit Fuessen treten.

In dieser unheilvollen geschichtlichen Tradition bleiben sich die Richter wenigstens sehr treu.

Kein Aufschrei, keine Empoerung, nichts !

[joG]

Gäste werden in der Regel eingeladen oder kommen für ihre Unterhaltskosten selbst auf.
Asylanten sind Bittsteller u. keine Gäste, die nicht selten mit unverschämten Forderungen auf sich aufmerksam machen...

Sie wurden doch eingeladen. Man ging weiter. Sie haben ein Recht zu wohnen. Man hat einen riesigen Vertrag gemacht dazu, den Deutschland betrieben hatte und unterschrieb. Danach dürfen Europäer in Europa leben. Oder hatten die Vertreter der Deutschen die schlampige Verfassung nicht gelesen?

[Nachbar]

Aber Gäste werden vom Gastgeber eingeladen. Und Wirtschafts-Asylanten werden explizit nicht eingeladen. Natürlich wollen sie nach Dtl.. Aber wir wollen das nicht.

Du solltest Dir mal die "Vereinbarung" zum Prinzip des sicheren Drittlandes genauer ansehen.
Deutschland wußte schon, was es tat, und warum es die EU-Südländer regelrecht vergewaltigte, dieser Regelung zuzustimmen.

Und paß auf, es wird nicht lange dauern, da wird auch dieser Punkt (Prinzip des sicheren Drittstaates) ausgehebelt werden, die EU zerpflückt die deutsche List und Tückerei schrittweise, aber konstant. Mal sehen, was z.B. mit der VW-Klausel wird.

[Bruddler]

Das ist die Theorie.
Die Realität wurde weiter oben beschrieben.

Dann sollten wir die Realität aber schleunigst "geraderücken", als Hausherr haben wir sicherlich das Recht dazu, meinst Du nicht auch ?!

[Bruddler]

Sie wurden doch eingeladen. Man ging weiter. Sie haben ein Recht zu wohnen. Man hat einen riesigen Vertrag gemacht dazu, den Deutschland betrieben hatte und unterschrieb. Danach dürfen Europäer in Europa leben. Oder hatten die Vertreter der Deutschen die schlampige Verfassung nicht gelesen?

Am Thema völlig vorbei...

[Nachbar]

Dann sollten wir die Realität aber schleunigst "geraderücken", als Hausherr haben wir sicherlich das Recht dazu, meinst Du nicht auch ?!

Schon, doch schielst Du an der den Südländern entstandene problematik bewußt vorbei.
Sie haben noch weniger die Asylanten eingeladen, allenfalls schreit deren Industrie NICHT, daß sie mehr Fach- u. Arbeitskräfte benötigte.

Wenn deren nichtverschuldete Problematik nicht vollends berücksichtigt wird, dann hätten auch sie keinen Grund mehr, den sicheren Drittstaat abzugeben, was bedeuten würde, daß deren Straßen zu einer Art Asyl-Autobahn verwandeln würde.

[Bruddler]

Schon, doch schielst Du an der den Südländern entstandene problematik bewußt vorbei.
Sie haben noch weniger die Asylanten eingeladen, allenfalls schreit deren Industrie NICHT, daß sie mehr Fach- u. Arbeitskräfte benötigte.

Wenn deren nichtverschuldete Problematik nicht vollends berücksichtigt wird, dann hätten auch sie keinen Grund mehr, den sicheren Drittstaat abzugeben, was bedeuten würde, daß deren Straßen zu einer Art Asyl-Autobahn verwandeln würde.

Warum dieses "Herumgeeiere", man sollte Italien das Recht einräumen, seine "Neuankömmlinge" (Armutsflüchtlinge) auf direktem Weg wieder zurückschicken zu dürfen,
wenn nötig mit einer One-way-Fährverbindung !

[joG]

Am Thema völlig vorbei...

Das könnte man denken, wenn man sich nicht damit beschäftigt und die Verfassung nicht kennt. Sie haben recht.

[Nachbar]

Warum dieses "Herumgeeiere", man sollte Italien das Recht einräumen, seine "Neuankömmlinge" (Armutsflüchtlinge) auf direktem Weg wieder zurückschicken zu dürfen,
wenn nötig mit einer One-way-Fährverbindung !

Aber Bruddler, wer eiert denn herum? Weder Du noch ich, doch sind auch von Italien die Gesetze einzuhalten, denn schnell wird sich wieder ein Asylant einfallen lassen, Italien anzuzeigen, und ... schwupps, wird ihm ein kleines Schmerzensgeld von lächerlichen 50.000 EUR zugesprochen.

Du schreibst es oben doch selber: "man sollte".
Italien darf aber nicht ohne weiteres, und Griechenland mit der größten Last, die zum großen teil von der Türkei auch noch gesteuert und unterstützt wird, erst Recht nicht.

[joG]

Du scheinst unter die Märchenerzähler gegangen zu sein.

Außerdem hast du dich bedauerlicherweise als Gegner Deutschlands entpuppt.

Was heißt "Gegner Deutschlands"? Vielleicht sind Sie sein Feind. Das jedoch, ist etwas anderes.
Er hat doch ausgesprochen, was jeder, der drauf schaut sieht. Und das ist gut so für Deutschland, weil das verleiht Leuten wie Sie einer sind, Perspektive. Und nur, wenn man die Perspektive hat, kann man den Balken im eigenen Auge erkennen. :spiegel:

[Lamm]

Thema?

Die EZB darf natürlich nicht Staaten finanzieren (von unbegrenzt gar nicht zu reden).
Warum Sie es trotzdem macht? Tja, Politiker lügen halt sobald Sie den Mund aufmachen, sind nur an der eigenen Brieftasche und Macht interessiert, zu 95% für die Verantwortung die sie (theoretisch) tragen geistig minderbemittelt und alle die jetzt meinen das wäre ja ok, oder nicht so schlimm, oder och die armen Südländer, Ostländer, Ausländer die werden sich in nicht allzu ferner Zukunft fragen wo denn die Transferzahlungen des Staates bleiben.
Die sind dann weg.
Viel Spass und löffelt die Scheisse selber aus!

Geld kommt nicht aus der Druckerei.

Verteilt Eurer eigenes erarbeitetes (sofern vorhanden) Vermögen unter wem ihr wollt, aber lasst andere daraus!

[Strandwanderer]

. . .

Dein dummes Gequatsche geht auf keine Kuhhaut.

Wirst du dafür bezahlt?

[HansMaier.]

Dummer Weise ist das genau so. Ich bin nicht sicher, wie das aufgelöst werden wird. Aber Europa ist wirklich knapp vor einem richtigen Desaster. Wenn es nur ein wenig schlecht läuft, gerät die Sache außer Kontrolle. Noch jedoch ist es stabil in Aachen. :gib5:

Lol. Dann solltest Du mal schnell in die Passstraße 68 fahren und deine Sparknete in Gold und Silber
umrubeln. Denn lange bleibts nicht mehr stabil. Merke. ALLE Fiatgeldsysteme scheitern irgendwann
an Überschuldung.
MfG
H.Maier

[HansMaier.]

Man müsste eigentlich sich fragen, ob Vosskuhle der richtige Richter ist für diesen Prozess. So lange die Anzeige besteht ist er nämlich aus dem entstandenen Interessenkonflikt sicherlich etwas befangen.

Voßkuhle ist eine Systemschranze und wird dementsprechend urteilen.
Das Bundesgrundgesetzgericht hat den EUdssrlern noch nie wirksame
Steine in den Weg gelegt. Wie auch, die Richter werden ja vom System
eingesetzt.
MfG
H.Maier

[HansMaier.]

Man darf ja auch nicht verkennen, dass ueber dem ESM deutsche Steuerzahler angeschlagene Banken in ganz Europa retten sollen:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/03/eu-geheimplan-deutsche-steuerzahler-sollen-banken-in-europa-retten/

Das Demokratieprinzip bzw. das Haushaltsrecht des Bundestages wird ausgehebelt. Fuer mich stellt das eine Rechtsbeugung dar.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/06/ezb-urteil-londoner-jurist-erwartet-rechtsbeugung-durch-karlsruhe/

Souveraen ist nicht mehr das Volk, sondern die Bankenmacht bzw. deren Sonderinteressen.

Das Problem das alle unsere Politschranzen und Oligarchenknechte haben ist, ist gibt keine schmerzfreie
"Lösung" der Überschuldungskrise. Es gibt nur noch den Haircut, denn die Schulden sind unwiederbringlich
verloren und alle wissen es. Und keiner will dem Volke sagen, tja Leuts, eure Kohle ist weg.
Euer Lebensversicherung, Riesterente, Bausparer, Sparbuch etc....
Aber die ist weg, die Kohle, jetzt schon und man wird es dem Pöbel in Bälde verklickern müssen.
MfG
H.Maier

[mick31]

So wie ich heut bei der Arbeit im Radio gehört habe wird das BvG sich jetzt wo es nicht mehr weiter "Ja aber" sagen kann sich für nicht zuständig erklären und das ganze an den Europäischen Gerichtshof ( der noch nie ein Urteil gegen die EU Diktatoren gefällt hat) verweisen.

Wozu ist dann das Gericht noch gut wenn es zugibt das es keine Kompetenzen mehr hat?

Besser den ganzen Haufen entlassen, das Gebäude verkaufen und einen Puff reinbauen.

[KALTENBORN]

Voßkuhle ist eine Systemschranze und wird dementsprechend urteilen.
Das Bundesgrundgesetzgericht hat den EUdssrlern noch nie wirksame
Steine in den Weg gelegt. Wie auch, die Richter werden ja vom System
eingesetzt.


Herr Voßkuhle ist ja bekanntlich ein Mann, welcher seine Meinung gerne mal innerhalb weniger Monate ungeniert um 180° zu drehen versteht ohne dabei an "Kompetenz" und "Gewicht" (nicht nur körperl.!) zu verlieren! Ein Opportunist ganz nachdem Geschmack der Führung und garantiert unbefangen. :cool:

[Götz]

Ja, so sehen es immer mehr Finanzexperten.

Gestern ist es ja auch zum offenen Schlagabtausch des IWF gegenüber Deutschland gekommen, indem der IWF Deutschland DIREKT beschuldigte, aus der Krise mancher Staaten zu profitieren und deren finanzielle Misere weiter zu verschärfen.


"Die Stimme Fronkroichs" tönt laut im IWF, die konnten dort, neben anderen "Freunden", ihre Lobbyisten an den Schaltstellen etablieren und missbrauchen den IWF nun als unlauteres Machtmittel gegen die Bundesrepublik.

[joG]

Dein dummes Gequatsche geht auf keine Kuhhaut.

Wirst du dafür bezahlt?

Haben Sie Schmerzen? Dann könnte man sie bedauern statt zu belächeln.

[joG]

Lol. Dann solltest Du mal schnell in die Passstraße 68 fahren und deine Sparknete in Gold und Silber
umrubeln. Denn lange bleibts nicht mehr stabil. Merke. ALLE Fiatgeldsysteme scheitern irgendwann
an Überschuldung.
MfG
H.Maier

Zwar ist die Geldmenge ein interessantes Diskussionsthema und es wert auch empirisch zu studieren. Aber ich denke, Sie vermischen da einige Dinge, die entwirrt werden sollten. Danach könnten Sie tatsächliche Einsichten vermutlich vermitteln.

[joG]

Voßkuhle ist eine Systemschranze und wird dementsprechend urteilen.
Das Bundesgrundgesetzgericht hat den EUdssrlern noch nie wirksame
Steine in den Weg gelegt. Wie auch, die Richter werden ja vom System
eingesetzt.
MfG
H.Maier

Obschon ich vermutlich andere Worte wählen würde, muss ich sagen, dass ich glaube, dass Sie das hier genau richtig sehen.
Nur können Sie nichts tun, weil Minoritäten und in diesem Fall, gegen die Interessengemeinschaft Immer Tieferes Europa oder die Lüge des Generationenvertrag et Alias als Bürger durch das GG nicht geschützt werden. Man hätte hoffen können, dass die Märkte die Richtung der Europapolitik arretiert. Aber es sieht so aus, als wären die Bürger zu letargisch.

[HansMaier.]

Zwar ist die Geldmenge ein interessantes Diskussionsthema und es wert auch empirisch zu studieren. Aber ich denke, Sie vermischen da einige Dinge, die entwirrt werden sollten. Danach könnten Sie tatsächliche Einsichten vermutlich vermitteln.

Ach, so schwer ist das gar nicht. Fiatgeldsysteme werden zwecks Schuldenmachen eingeführt.
Die Einführenden profitieren vom Boom auf Pump und wenn die Rechnung kommt, nach Generationen,
sind sie längst Geschichte.
MfG
H.Maier

[joG]

Ach, so schwer ist das gar nicht. Fiatgeldsysteme werden zwecks Schuldenmachen eingeführt.
Die Einführenden profitieren vom Boom auf Pump und wenn die Rechnung kommt, nach Generationen,
sind sie längst Geschichte.
MfG
H.Maier

Tja, so behält Keynes recht. Auf Dauer sind wir alle tot. Aber in der Zwischenzeit passiert das Leben. Also genießen Sie den Boom, so lange er währt. Später ist man genügend lange still.