Taliban enthaupten 10-Jährigen

[Candymaker]

Ein Vertreter der Administration der afghanischen Provinz Kandahar teilte mit, dass die Taliban ein zehnjähriges Kind wegen Spionage enthauptet hatte.

Der hingerichtete Junge stammte aus einer armen Familie und Polizisten gaben ihm gewöhnlich Lebensmittelrationen. Dem Vertreter der amtlichen Behörden zufolge warf die Taliban dem Kind vor, Informationen für die Polizei verschaffen zu haben.

Behörden von Kandahar nannten das Geschehene eine unmenschliche Tat, die im Widerspruch zum Geist des Islam stehe. Die Taliban verweigert aber jegliche Beteiligung am Tod des Kindes. Im vergangenen Jahr hatten die afghanischen Behörden die Taliban der Hinrichtung von zwei Kindern beschuldigt, die ebenso geköpft worden waren.

Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2013_06_10/Afghanistan-Taliban-enthauptet-Kind-wegen-Spionage-1206/

[tabasco]

Ein Vertreter der Administration der afghanischen Provinz Kandahar teilte mit, dass die Taliban ein zehnjähriges Kind wegen Spionage enthauptet hatte.

Der hingerichtete Junge stammte aus einer armen Familie und Polizisten gaben ihm gewöhnlich Lebensmittelrationen. Dem Vertreter der amtlichen Behörden zufolge warf die Taliban dem Kind vor, Informationen für die Polizei verschaffen zu haben.

Behörden von Kandahar nannten das Geschehene eine unmenschliche Tat, die im Widerspruch zum Geist des Islam stehe. Die Taliban verweigert aber jegliche Beteiligung am Tod des Kindes. Im vergangenen Jahr hatten die afghanischen Behörden die Taliban der Hinrichtung von zwei Kindern beschuldigt, die ebenso geköpft worden waren.

Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2013_06_10/Afghanistan-Taliban-enthauptet-Kind-wegen-Spionage-1206/

Können wir die beide Themen http://politikforen.net/showthread.php?141350-Kleiner-Zigeunerdieb-fl%C3%BCchtet-auf-Kirchturm zusammenfügen :crazy: ?

[C-Dur]

Ein Vertreter der Administration der afghanischen Provinz Kandahar teilte mit, dass die Taliban ein zehnjähriges Kind wegen Spionage enthauptet hatte.

Der hingerichtete Junge stammte aus einer armen Familie und Polizisten gaben ihm gewöhnlich Lebensmittelrationen. Dem Vertreter der amtlichen Behörden zufolge warf die Taliban dem Kind vor, Informationen für die Polizei verschaffen zu haben.

Behörden von Kandahar nannten das Geschehene eine unmenschliche Tat, die im Widerspruch zum Geist des Islam stehe. Die Taliban verweigert aber jegliche Beteiligung am Tod des Kindes. Im vergangenen Jahr hatten die afghanischen Behörden die Taliban der Hinrichtung von zwei Kindern beschuldigt, die ebenso geköpft worden waren.

Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2013_06_10/Afghanistan-Taliban-enthauptet-Kind-wegen-Spionage-1206/Wie war das doch noch mit den Brutkastenbabies und sonstigen Hetzereien gegen den Feind? Reine Luegenpropaganda!!!

[Quo vadis]

Sind sogar 2 hingerichtete Jungen

Taliban enthaupten zwei Jungen


Vergrößern
Kandahar (Afghanistan) – Die radikal-islamischen Taliban haben nach offiziellen Angaben in der südafghanischen Provinz zwei Jungen (10, 16) enthauptet.

„Beide waren unschuldige Kinder und hatten nichts mit der Regierung oder mit Ausländern zu tun”, sagte der Chef des zuständigen Distrikts.

[Shahirrim]

Wie war das doch noch mit den Brutkastenbabies und sonstigen Hetzereien gegen den Feind? Reine Luegenpropaganda!!!

Ja, klingt mir auch sehr nach Propaganda. Al-Qaida glaube ich, dass die sowas tun, weil die eine CIA-Schöpfung sind. Aber die Taliban gewinnen wieder an Stärke in Afghanistan, greifen inzwischen sogar das Hauptquartier direkt in Kabul an (heute), da müssen dann wieder solche Greuelgeschichten her.

[Bruddler]

Sind sogar 2 hingerichtete Jungen

Taliban enthaupten zwei Jungen


Vergrößern
Kandahar (Afghanistan) – Die radikal-islamischen Taliban haben nach offiziellen Angaben in der südafghanischen Provinz zwei Jungen (10, 16) enthauptet.

„Beide waren unschuldige Kinder und hatten nichts mit der Regierung oder mit Ausländern zu tun”, sagte der Chef des zuständigen Distrikts.


Sicherlich haben die Affenmenschen (Taliban) bei der Ausübung ihrer Tat laut und deutlich "Allahu akbar" gerülpst...

[Bruddler]

Ja, klingt mir auch sehr nach Propaganda. Al-Qaida glaube ich, dass die sowas tun, weil die eine CIA-Schöpfung sind. Aber die Taliban gewinnen wieder an Stärke in Afghanistan, greifen inzwischen sogar das Hauptquartier direkt in Kabul an (heute), da müssen dann wieder solche Greuelgeschichten her.

Greuelgeschichten ?
Frag' mal User Alfred, der kann Dir sicherlich ein paar Adressen von interessanten Filmaufnahmen besorgen....

[Shahirrim]

Greuelgeschichten ?
Frag' mal User Alfred, der kann Dir sicherlich ein paar Adressen von interessanten Filmaufnahmen besorgen....

Aber an Menschen höheren Alters. Die Taliban sind dem Koran verpflichtet! Wie gesagt, wenn es al-Qaida-Kämpfer gewesen sein sollen, habe ich wenig Zweifel.

[Bruddler]

Aber an Menschen höheren Alters. Die Taliban sind dem Koran verpflichtet! Wie gesagt, wenn es al-Qaida-Kämpfer gewesen sein sollen, habe ich wenig Zweifel.

Jeder Musel ist dem Koran verpflichtet und das macht die Sache so gefährlich...

[Shahirrim]

Jeder Musel ist dem Koran verpflichtet...

Ja, aber al-Qaida ist dem CIA verpflichtet!

[WIENER]

Sicherlich haben die Affenmenschen (Taliban) bei der Ausübung ihrer Tat laut und deutlich "Allahu akbar" gerülpst...

Ich hab zuerst die Quelle geprüft und danach ob es auch andere Meldungen darüber gibt. Tatsächlich dürfte es so sein, dass sogar 4 Menschen, darunter eben die zwei Zehnjährigen geköpft wurden. Und ich weiß nicht, on ich Mitleid haben sollte.Immerhin wären aus diesen kleinen Affenmenschen einmal große, sowie ihre Untermenscheneltern geworden. Je weniger es von denen gibt, umso besser.

[Bruddler]

Ja, aber al-Qaida ist dem CIA verpflichtet!

Quatsch ! :isgut:

[Shahirrim]

Quatsch ! :isgut:

Wenn du den Islam so gut kennst wie ich, dann beantworte mir folgende Frage.

Warum sterben weltweit in allen Ländern der Erde viele Menschen, wenn irgendwo ein Koran von einem Moslem im Klo gefunden wird, und warum gibt es nicht mal eine Minidemo in Kabul, wenn eine afghanische Hochzeit bombardiert wird, bei der über 100 Menschen sterben?

[Bruddler]

Wenn du den Islam so gut kennst wie ich, dann beantworte mir folgende Frage.

Warum sterben weltweit in allen Ländern der Erde viele Menschen, wenn irgendwo ein Koran von einem Moslem im Klo gefunden wird, und warum gibt es nicht mal eine Minidemo in Kabul, wenn eine afghanische Hochzeit bombardiert wird, bei der über 100 Menschen sterben?

Solche Bombardierungen gehören in Afghanistan fast schon zum Alltag, eine Tatsache, die höchstens die Angehörigen der Opfer noch vom Hocker reißt....

[Shahirrim]

Solche Bombardierungen gehören in Afghanistan längst zum Alltag, eine Tatsache, die höchstens die Angehörigen der Opfer noch vom Hocker reißt....

Falsch, denn dann könnten die USA ja massenweise Koran-Bücher in Klos versenken, irgendwann würden sich ja die Moslems beruhigen. Aber weil das nicht der Grund ist, können sie das nicht tun!

Aber ärgere dich nicht. Selbst die US-Geheimdienste versagen regelmäßig bei solchen Sachen! Ich könnte mich da jedesmal totlachen über diese Vollidioten. :D

Zum Beispiel ratsten die Moslems "völlig überraschend" bei dem Fund eines mit Gewehrkugeln beschossenen Korans im Müll aus. Da mussten selbst Stützpunkte der Nato in Afghanistan geräumt werden.

Da rastet dann später ein GI aus und legt 30 Moslems in ihren Häusern um. Und die ganze Welt ist in Panik, weil sie Rache befürchten. Aber nichts passiert!

Hätten sie mich gefragt, ich hätte den Vollidioten, die den Islam überhaupt nicht verstehen, sagen können, dass da gar keine Gefahr droht.

[Candymaker]

Ich hab zuerst die Quelle geprüft und danach ob es auch andere Meldungen darüber gibt. Tatsächlich dürfte es so sein, dass sogar 4 Menschen, darunter eben die zwei Zehnjährigen geköpft wurden. Und ich weiß nicht, on ich Mitleid haben sollte.Immerhin wären aus diesen kleinen Affenmenschen einmal große, sowie ihre Untermenscheneltern geworden. Je weniger es von denen gibt, umso besser.

Siehs mal so, Kinder sind generell unschuldig und allgemein wie ein unbeschriebenes Blatt Papier... wären die mal wie ihre Eltern geworden, nun ja, dann wären auch sie selbst nichts weiter als ein weiteres "Opfer" dieser islamistischen Untermenschenpropaganda geworden.

[Fan Noli]

Ein Vertreter der Administration der afghanischen Provinz Kandahar teilte mit, dass die Taliban ein zehnjähriges Kind wegen Spionage enthauptet hatte.

Der hingerichtete Junge stammte aus einer armen Familie und Polizisten gaben ihm gewöhnlich Lebensmittelrationen. Dem Vertreter der amtlichen Behörden zufolge warf die Taliban dem Kind vor, Informationen für die Polizei verschaffen zu haben.

Behörden von Kandahar nannten das Geschehene eine unmenschliche Tat, die im Widerspruch zum Geist des Islam stehe. Die Taliban verweigert aber jegliche Beteiligung am Tod des Kindes. Im vergangenen Jahr hatten die afghanischen Behörden die Taliban der Hinrichtung von zwei Kindern beschuldigt, die ebenso geköpft worden waren.

Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2013_06_10/Afghanistan-Taliban-enthauptet-Kind-wegen-Spionage-1206/


Dank den USA haben diese Neandertaler nicht mehr so viel Macht in Afghanisten wie früher. Danke USA!!!

[Pappenheimer]

Fragt sich denn niemand von Euch warum nie, aber auch wirklich nie ein Vertreter der Taliban angehoert wird? Komisch, nicht?

[Quo vadis]

Fragt sich denn niemand von Euch warum nie, aber auch wirklich nie ein Vertreter der Taliban angehoert wird? Komisch, nicht?

John Mac Cain hört ständig Talibanvertretern zu

http://www.religiousfreedomcoalition.org/wp-content/uploads/2013/05/McCainSyria2.jpg

[Quo vadis]

Dank den USA haben diese Neandertaler nicht mehr so viel Macht in Afghanisten wie früher. Danke USA!!!

Ja, dank USA beherrscht der Sunniterrorismus so viele globale Gebiete wie nie zuvor.

[Erik der Rote]

muss man den die Leute gleich enthaupten ??? das ist jetzt anscheinend sunnitische Islamistenspezialität die Menschen zu enthaupten , das ist barbarisch !

[Tantalit]

muss man den die Leute gleich enthaupten ??? das ist jetzt anscheinend sunnitische Islamistenspezialität die Menschen zu enthaupten , das ist barbarisch !

Da wirst du dich dran gewöhnen müssen und enthauptet werden im Islam in der Regel auch nur Arme, Reiche können sich natürlich frei kaufen.

[Bruddler]

muss man den die Leute gleich enthaupten ??? das ist jetzt anscheinend sunnitische Islamistenspezialität die Menschen zu enthaupten , das ist barbarisch !

Ali Ria Ashley würde Dir jetzt Folgendes antworten:
"In Deutschland werden auch Tausende Kinder pro Jahr abgetrieben, das ist auch barbarisch."

[bubline]

Dank den USA haben diese Neandertaler nicht mehr so viel Macht in Afghanisten wie früher. Danke USA!!!

ich habe wirklich selten so was hinterwältlerisches gelesen wie dein statement... dank den USA existieren deine sogenannten Neandertaler erst... die USA hat im indirekten krieg gegen die UdSSR in Afghanistan die mullas und Fanatiker ausgebildet und jeden keim von Demokratie vernichtet...

und falls das stimmt das diese verf... arschl... das Kind enthauptet haben, hat die USA auch das blut des kindes auf ihrer weste...

[Langwitsch]

muss man den die Leute gleich enthaupten ??? das ist jetzt anscheinend sunnitische Islamistenspezialität die Menschen zu enthaupten , das ist barbarisch !

Es handelt sich bei besagten Leuten auch um Barbaren.

[Erik der Rote]

Es handelt sich bei besagten Leuten auch um Barbaren.

einen zehn Jährigen Jungen enthaupten ??? muss das sein man kann in ja als großen Verräter töten ! Aber enthaupten das macht man mit Tieren mit Schweinen !

[Langwitsch]

einen zehn Jährigen Jungen enthaupten ??? muss das sein man kann in ja als großen Verräter töten ! Aber enthaupten das macht man mit Tieren mit Schweinen !

Steinzeitmenschen!

[Erik der Rote]

ich habe wirklich selten so was hinterwältlerisches gelesen wie dein statement... dank den USA existieren deine sogenannten Neandertaler erst... die USA hat im indirekten krieg gegen die UdSSR in Afghanistan die mullas und Fanatiker ausgebildet und jeden keim von Demokratie vernichtet...

und falls das stimmt das diese verf... arschl... das Kind enthauptet haben, hat die USA auch das blut des kindes auf ihrer weste...

nun ja so einfach kann man sich es auch nicht machen ! die USA haben in vielen regionen der Welt ihre Finger im Spiel und ihre Dikatoren , aber bloß in der radkalisierten islamsichen Welt hat man Verrückte die ihre feinde köpfen und sich darum geht es auf den Koran etc. berufen und ihre Taten damit legitimieren ! Das heißt , diesen Schuh muss sich der Islam/Islamismus mit anziehen !

[Erik der Rote]

Steinzeitmenschen!

das sind Wilde -Gestörte - und wenn man das mit irgendeiner Lehre legitimieren kann , dann stimmt in der Lehre was grundsätzlich nicht !

[Bruddler]

das sind Wilde -Gestörte - und wenn man das mit irgendeiner Lehre legitimieren kann , dann stimmt in der Lehre was grundsätzlich nicht !

Bitte nicht vergessen, diese "Lehre" (Islam) ist bei uns angeblich grundgesetzkonform.... :pfeif:

[Erik der Rote]

Bitte nicht vergessen, diese "Lehre" (Islam) ist bei uns angeblich grundgesetzkonform.... :pfeif:

komischerweise hat das Buch noch nie jemand aufgeschlagen die Einzigen die das tun und daraus rezitieren sind komischerweise die Salafisten :D das muss man ihnen lassen sie nehmen nur ihre Lehren ernst !

[meckerle]

Jeder Musel ist dem Koran verpflichtet und das macht die Sache so gefährlich...

...... aber nur die "Gläubigen"!

[Bruddler]

komischerweise hat das Buch noch nie jemand aufgeschlagen die Einzigen die das tun und daraus rezitieren sind komischerweise die Salafisten :D das muss man ihnen lassen sie nehmen nur ihre Lehren ernst !

Es ist allgemein üblich, dass man allen Islamkritikern unterstellt, dass sie den Koran gar nicht kennen würden. In vielen Fällen eine billige und unzutreffende Unterstellung...

[Langwitsch]

Es ist allgemein üblich, dass man allen Islamkritikern unterstellt, dass sie den Koran gar nicht kennen würden. In vielen Fällen eine billige und unzutreffende Unterstellung...

Warum sollten sich Christen in einem christlich geprägtem Land denn auch ausführlich mit dem Koran auseinandersetzen?

[Bruddler]

...... aber nur die "Gläubigen"!

Du meinst sicherlich die Praktizierenden ?

[Bruddler]

Warum sollten sich Christen in einem christlich geprägtem Land denn auch ausführlich mit dem Koran auseinandersetzen?

Es würde sicherlich genügen, wenn sich endlich einmal unsere Politiker u. sonstige Entscheidungsträger mit dem Koran intensiv auseinandersetzen würden.

[Dönertier]

Aber an Menschen höheren Alters. Die Taliban sind dem Koran verpflichtet! Wie gesagt, wenn es al-Qaida-Kämpfer gewesen sein sollen, habe ich wenig Zweifel.

Al Qaida ist auch ein CIA Kind.
Kein Unterschied.

Trotzdem nur Halbmenschen, ob nun mit oder ohne CIA.

Würden Morgen alle Moslems einer grausamen Seuche zum Opfer fallen, würde die Welt nichts vermissen. Nichts. Es wäre nur eine friedlichere Welt. Gilt natürlich analog zu Usrael. Obwohl die Juden schon sehr viele Genies hervorgebracht haben....OK, lassen wir die Juden in Madagaskar, ohne die Bankmagnaten und sonstigen Verbündeten von der Westküste,würden sie keine Gefahr mehr darstellen.

[meckerle]

nun ja so einfach kann man sich es auch nicht machen ! die USA haben in vielen regionen der Welt ihre Finger im Spiel und ihre Dikatoren , aber bloß in der radkalisierten islamsichen Welt hat man Verrückte die ihre feinde köpfen und sich darum geht es auf den Koran etc. berufen und ihre Taten damit legitimieren ! Das heißt , diesen Schuh muss sich der Islam/Islamismus mit anziehen !
Wie kann man Kinder als Feinde bezeichnen?

[Langwitsch]

Es würde sicherlich genügen, wenn sich endlich einmal unsere Politiker u. sonstige Entscheidungsträger mit dem Koran intensiv auseinandersetzen würden.

Und was würde dann passieren?

[meckerle]

Bitte nicht vergessen, diese "Lehre" (Islam) ist bei uns angeblich grundgesetzkonform.... :pfeif:
Wer behauptet das denn?

[Bruddler]

Wer behauptet das denn?

Kannst Du googeln ?

o.k. ich mach das mal (ausnahmsweise) für Dich:

http://www.zukunftskinder.org/?p=3114

http://www.kath.net/news/29243

[meckerle]

Es ist allgemein üblich, dass man allen Islamkritikern unterstellt, dass sie den Koran gar nicht kennen würden. In vielen Fällen eine billige und unzutreffende Unterstellung...
Ich kenne viele Religionsbücher nicht. Ist das schlimm?

[meckerle]

Kannst Du googeln ?

Wenn ich nicht so faul wäre, könnte ich wohl.

[meckerle]

Kannst Du googeln ?

o.k. ich mach das mal (ausnahmsweise) für Dich:

http://www.zukunftskinder.org/?p=3114
Bist ein Schatz, Danke.

[meckerle]

Kannst Du googeln ?

o.k. ich mach das mal (ausnahmsweise) für Dich:

http://www.zukunftskinder.org/?p=3114

http://www.kath.net/news/29243
Ach ja, die Grünen und allen voran mein "spezieller Freund Cem".
Wenn es den und Claudi nicht gäbe, müsste man sie erfinden.

[Bruddler]

Ich kenne viele Religionsbücher nicht. Ist das schlimm?

Schlimm ist es nur dann, wenn bspw. Politiker einer Religion huldigen, die sie im Grunde gar nicht kennen.

[navy]

Aber an Menschen höheren Alters. Die Taliban sind dem Koran verpflichtet! Wie gesagt, wenn es al-Qaida-Kämpfer gewesen sein sollen, habe ich wenig Zweifel.

Was heisst dem Koran verpflichtet. Wenn man so dumm ist, das man nicht einmal versteht, was man liest, dann hilft der Koran auch nicht.

[meckerle]

Schlimm ist es nur dann, wenn bspw. Politiker einer Religion huldigen, die sie im Grunde gar nicht kennen.

Weder bin ich Politiker, noch huldige ich einer Religion oder Sekte.
Glauben heisst bekanntlich nichts wissen, deshalb bin und bleibe ich Realistin.

[meckerle]

Was heisst dem Koran verpflichtet. Wenn man so dumm ist, das man nicht einmal versteht, was man liest, dann hilft der Koran auch nicht.

Wieviele von den Musels sind Analphabeten ? 50 oder 80 % ? Die meisten wissen über den Koran auch nur, was ihr Mufti am Freitagabend erzählt.

[bismarke]

Ein Vertreter der Administration der afghanischen Provinz Kandahar teilte mit, dass die Taliban ein zehnjähriges Kind wegen Spionage enthauptet hatte.

Der hingerichtete Junge stammte aus einer armen Familie und Polizisten gaben ihm gewöhnlich Lebensmittelrationen. Dem Vertreter der amtlichen Behörden zufolge warf die Taliban dem Kind vor, Informationen für die Polizei verschaffen zu haben.

Behörden von Kandahar nannten das Geschehene eine unmenschliche Tat, die im Widerspruch zum Geist des Islam stehe. Die Taliban verweigert aber jegliche Beteiligung am Tod des Kindes. Im vergangenen Jahr hatten die afghanischen Behörden die Taliban der Hinrichtung von zwei Kindern beschuldigt, die ebenso geköpft worden waren.

Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2013_06_10/Afghanistan-Taliban-enthauptet-Kind-wegen-Spionage-1206/

Diese Talibanscheiße muss endlich ausgerottet werden.

[navy]

Wieviele von den Musels sind Analphabeten ? 50 oder 80 % ? Die meisten wissen über den Koran auch nur, was ihr Mufti am Freitagabend erzählt.

In mehreren EU Länder mussten Kurse eingeführt werden, wo der Mufti den Koran erst einmal lernt. Analphabeten, lehrten den Koran, wie am Lager Feuer in einem Wild West Film!

[Candymaker]

Diese Talibanscheiße muss endlich ausgerottet werden.

Die Taliban sind nicht unser Problem! Jeder Zivilisation erntet, was ihre Kultur hervorbringt. Und die Muslime müssen sich selber, ohne fremde Hilfe aus der geistigen Steinzeit befreien.

Wenn du möchtest, dann kannst Du den Altruisten spielen und dort mit den Dschungelaffen Katz und Maus spielen gehen, aber bitte mit deinem eigenen Leben und deinem persönlichen Geld.

[opppa]

muss man den die Leute gleich enthaupten ??? das ist jetzt anscheinend sunnitische Islamistenspezialität die Menschen zu enthaupten , das ist barbarisch !

Wie hätten Sie's - als ein von der europäischen Kultur Angeleckter - denn gern?

:?

[opppa]

ich habe wirklich selten so was hinterwältlerisches gelesen wie dein statement... dank den USA existieren deine sogenannten Neandertaler erst... die USA hat im indirekten krieg gegen die UdSSR in Afghanistan die mullas und Fanatiker ausgebildet und jeden keim von Demokratie vernichtet...

und falls das stimmt das diese verf... arschl... das Kind enthauptet haben, hat die USA auch das blut des kindes auf ihrer weste...

Hast Du jetzt endlich den Kursus "Mohammedanische Schuldumkehrung" erfolgreich absolviert?

:?

[opppa]

Wer behauptet das denn?

Die Mohammedaner (und die Grünen)!

:D

[Fan Noli]

ich habe wirklich selten so was hinterwältlerisches gelesen wie dein statement... dank den USA existieren deine sogenannten Neandertaler erst... die USA hat im indirekten krieg gegen die UdSSR in Afghanistan die mullas und Fanatiker ausgebildet und jeden keim von Demokratie vernichtet...

und falls das stimmt das diese verf... arschl... das Kind enthauptet haben, hat die USA auch das blut des kindes auf ihrer weste...


Na ja die Taliban sind mit Hilfe Pakistans damals an die Macht gekommen. Das Volk der Paschtun aus denen die Talibans hervorgehen, sind zum größten Teil in Pakistan ansässig. Die Taliban hatten eine Steinzeit-Schreckensherrschaft in Afghanistan eingeführt bis die USA dem ein Ende zubereitet haben. Danke USA!

[Shahirrim]

Al Qaida ist auch ein CIA Kind.
Kein Unterschied.

Trotzdem nur Halbmenschen, ob nun mit oder ohne CIA.

Würden Morgen alle Moslems einer grausamen Seuche zum Opfer fallen, würde die Welt nichts vermissen. Nichts. Es wäre nur eine friedlichere Welt. Gilt natürlich analog zu Usrael. Obwohl die Juden schon sehr viele Genies hervorgebracht haben....OK, lassen wir die Juden in Madagaskar, ohne die Bankmagnaten und sonstigen Verbündeten von der Westküste,würden sie keine Gefahr mehr darstellen.

Ja, aber die Taliban sind es nicht. Deswegen werden sie ja auch bekämpft. Sie halten sich zu sehr an den Koran und zu wenig an die CIA. Sie haben z. B. alle Drogen verbrannt, derer sie habhaft werden konnten.

Das ist wichtig zu verstehen, dass nur die al-Qaida die Befehle der CIA befolgt, die Taliban zwar radikale Moslems sind, aber eigentlich ihr eigenes Ding durchziehen.

[Shahirrim]

John Mac Cain hört ständig Talibanvertretern zu

http://www.religiousfreedomcoalition.org/wp-content/uploads/2013/05/McCainSyria2.jpg

Das sind keine Taliban, sondern al-Qaida-Leute. Die USA mögen die Taliban nicht, weil die zu sehr auf AfPak beschränkt sind und sich nur extrem schlecht bis gar nicht vor den Karren des CIA spannen lassen.

Die Taliban verüben auch im Westen keine Anschläge, nur in AfPak!

[Sprecher]

Ein Vertreter der Administration der afghanischen Provinz Kandahar teilte mit, dass die Taliban ein zehnjähriges Kind wegen Spionage enthauptet hatte.


Die Amis haben nach 45 auch deutsche Kinder und Jugendliche erschossen die sie für "Spione" hielten.

http://www.liveleak.com/view?i=92a_1184074177

[Sprecher]

Na ja die Taliban sind mit Hilfe Pakistans damals an die Macht gekommen. Das Volk der Paschtun aus denen die Talibans hervorgehen, sind zum größten Teil in Pakistan ansässig. Die Taliban hatten eine Steinzeit-Schreckensherrschaft in Afghanistan eingeführt bis die USA dem ein Ende zubereitet haben. Danke USA!

Vor allem bedanken sich die Betreiber der Rauschgiftplantagen für die "Befreiung" :D

[bubline]

Hast Du jetzt endlich den Kursus "Mohammedanische Schuldumkehrung" erfolgreich absolviert?

:?

du kannst ja weiterhin dein kopf in den sand stecken, wenn du sachen lernst die deine welt zum umsturz bringen...

[bubline]

Na ja die Taliban sind mit Hilfe Pakistans damals an die Macht gekommen. Das Volk der Paschtun aus denen die Talibans hervorgehen, sind zum größten Teil in Pakistan ansässig. Die Taliban hatten eine Steinzeit-Schreckensherrschaft in Afghanistan eingeführt bis die USA dem ein Ende zubereitet haben. Danke USA!

du bist vom thema abgedriftet

[Fan Noli]

du bist vom thema abgedriftet

Wenn du sonst nichts dagegen einzuwänden hast.^^

Es gab in den Jahren vor 2001 in Afghanistan international einen Aufschrei der Entrüstung. Allein Amnesty International hat eine Vielzahl von Menschenrechtsverletzungen publik gemacht. Ich erinnere mich noch daran wie wir in der Schule darüber diskutiert haben wieso in Afghanistan niemand eingreift (als wir über die Menschenrechtsverletzungen diskutiert haben), von den Medien wurde damals dieses "zusehen" heftig kritisiert. Völlig irrelevant wieso die USA dort eingegriffen haben, es ist besser als wenn man nichts getan hätte. Allgemein muss man bei allen schlechten Seiten der USA eingestehen die haben viel gutes für die Welt getan. Ohne die USA wäre weder der Faschismus noch Kommunismus besiegt worden. Und das unfähige Europa würde alleine global gar nichts zustande bringen. Gnade uns Gott mit einer Welt ohne die USA. Die Leute würden auf die Strasse gehen und sich die USA herbeten. Der Papiertiger Europa würde ohne die USA global untergehen.

[Conny]

Ja, klingt mir auch sehr nach Propaganda. Al-Qaida glaube ich, dass die sowas tun, weil die eine CIA-Schöpfung sind. Aber die Taliban gewinnen wieder an Stärke in Afghanistan, greifen inzwischen sogar das Hauptquartier direkt in Kabul an (heute), da müssen dann wieder solche Greuelgeschichten her.
Die Taliban sind nicht weniger eine Schöpfung der CIA als die Al Qaida. Wie immer: Von den USA in Auftrag gegeben, von den Saudis produziert.

[Shahirrim]

Die Taliban sind nicht weniger eine Schöpfung der CIA als die Al Qaida. Wie immer: Von den USA in Auftrag gegeben, von den Saudis produziert.

Hm, dafür sind sie aber sehr eigensinnig und ungehorsam der CIA gegenüber. Verüben niemals Anschläge außerhalb von AfPak! Dass sie aus den Mudschaheddin hervor gingen, ist klar, aber es gibt wichtige Unterschiede.

Lese mal die nachfolgenden Beiträge von mir dazu, ich habe nicht die Lust heute, alles noch mal zu schreiben! Aber da steht, was der Unterschied in meinen Augen zwischen den Taliban und al-Qaida ist und warum das wichtig ist, die zu unterscheiden.

Bei Unklarheiten, die aus den alten Texten nicht hervorgehen, sage ich natürlich ausführlich meine Meinung! ;)

[opppa]

du kannst ja weiterhin dein kopf in den sand stecken, wenn du sachen lernst die deine welt zum umsturz bringen...

Kannst Du mir einen einzigen Grund dafür nennen, warum ich so handeln (und argumentieren) sollte, wie Du?

:?

[Conny]

Hm, dafür sind sie aber sehr eigensinnig und ungehorsam der CIA gegenüber. Verüben niemals Anschläge außerhalb von AfPak! Dass sie aus den Mudschaheddin hervor gingen, ist klar, aber es gibt wichtige Unterschiede.
Warum sollen die Taliban in Europa oder USA Anschläge ausführen? Die Taliban haben nationale, regionale Interessen und entsprechend auch nationalen bzw. regionalen Machtanspruch (sind größtenteils selber Pakis oder Afghanis), die Al Qaida (wer immer das sein mag) hingegen hat keine nationalen Interessen, sondern internationale, genauso international wie ihr vermeintlich erklärter Hauptfeind, die USA. In Wirklichkeit ist die Al Qaida ein Phantom, einfach nur ein Name für etwas, was man unter einen Hut bringen will, die Taliban hingegen real und ein politischer Faktor in Afghanistan bzw. Pakistan und ein spontan künstlich erschaffener Feind der US-Hegemonie. Wohingegen die Taliban noch bis Ende der 90er gute Beziehungen zu ihren ehemaligen Waffenlieferanten aus den USA unterhielten. Eine Taliban-Delegation war noch 1997 zu Gesprächen in Texas.
Übrigens muss ein Erfüllungsgehilfe nicht unbedingt auch selber wissen, dass er Erfüllungsgehilfe ist. Dumme Analphabeten, denen man nicht einmal Bauernschläue nachsagen kann, weil der Islam ihr Gehirn gefickt hat, erst recht nicht! Demnach lässt sich auch kein "Ungehorsam" der Taliban gegenüber den USA ausmachen. Sie haben genau das getan, was die USA wollte, damit sie einen Fuß in die Region bekommt, nachdem sie (auch wieder im Interesse der USA) die Russen rausgeschmissen haben. Natürlich gehe ich nicht davon aus, dass sie das in vollem Bewusstsein darüber getan haben, dass sie viel eher den US-Interessen nützen, aber auch die Kopfabschneider in Syrien sind überzeugt davon, dass sie für ihre Sache meucheln, eben weil sie dumm sind wie Knäckebrot.

[Shahirrim]

Warum sollen die Taliban in Europa oder USA Anschläge ausführen? Die Taliban haben nationale, regionale Interessen und entsprechend auch nationalen bzw. regionalen Machtanspruch (sind größtenteils selber Pakis oder Afghanis), die Al Qaida (wer immer das sein mag) hingegen hat keine nationalen Interessen, sondern internationale, genauso international wie ihr vermeintlich erklärter Hauptfeind, die USA. In Wirklichkeit ist die Al Qaida ein Phantom, einfach nur ein Name für etwas, was man unter einen Hut bringen will, die Taliban hingegen real und ein politischer Faktor in Afghanistan bzw. Pakistan und ein spontan künstlich erschaffener Feind der US-Hegemonie. Wohingegen die Taliban noch bis Ende der 90er gute Beziehungen zu ihren ehemaligen Waffenlieferanten aus den USA unterhielten. Eine Taliban-Delegation war noch 1997 zu Gesprächen in Texas.
Übrigens muss ein Erfüllungsgehilfe nicht unbedingt auch selber wissen, dass er Erfüllungsgehilfe ist. Dumme Analphabeten, denen man nicht einmal Bauernschläue nachsagen kann, weil der Islam ihr Gehirn gefickt hat, erst recht nicht! Demnach lässt sich auch kein "Ungehorsam" der Taliban gegenüber den USA ausmachen. Sie haben genau das getan, was die USA wollte, damit sie einen Fuß in die Region bekommt, nachdem sie (auch wieder im Interesse der USA) die Russen rausgeschmissen haben. Natürlich gehe ich nicht davon aus, dass sie das in vollem Bewusstsein darüber getan haben, dass sie viel eher den US-Interessen nützen, aber auch die Kopfabschneider in Syrien sind überzeugt davon, dass sie für ihre Sache meucheln, eben weil sie dumm sind wie Knäckebrot.

Ich schätze ja deine Analsyen sehr. Aber hier ist ein Fehler in der Sache drin. Nämlich wieder "Islam = Dumm", also willige (unwissende) Werkzeuge der USA. Aber deswegen genauer:



Warum sollen die Taliban in Europa oder USA Anschläge ausführen? Die Taliban haben nationale, regionale Interessen und entsprechend auch nationalen bzw. regionalen Machtanspruch (sind größtenteils selber Pakis oder Afghanis)

Korrekt! Was ist daran verwerflich? Es gibt bei den Taliban ganz irre Typen, sicher. Aber sie bleiben in ihrem Land. AfPak also, weil sie die Grenzen nach Stämmen ziehen. Es ist also ein nationaler Islam, der uns in keinster Weise bedroht und damit sehr gut.



die Taliban hingegen real und ein politischer Faktor in Afghanistan bzw. Pakistan und ein spontan künstlich erschaffener Feind der US-Hegemonie. Wohingegen die Taliban noch bis Ende der 90er gute Beziehungen zu ihren ehemaligen Waffenlieferanten aus den USA unterhielten. Eine Taliban-Delegation war noch 1997 zu Gesprächen in Texas.

Aber doch nur aus der Not heraus. Nicht wegen der guten Beziehungen (die danach übrigens noch schlechter wurden). Die Taliban hatten kein Geld mehr und gingen betteln. Die USA dachten offenbar, dass sie jetzt haben, aber nichts da. Die Taliban gingen jetzt anstelle zu betteln auf Erpressung über, in dem sie UNESCO-Statuen der Buddhas sprengten, um an Geld zu kommen. Fing aber auch in die Hose.

Dennoch blieben sie ihren islamischen Prinzipien treu und verbrannten konsequent weiterhin alle Drogen, die sie finden konnten. Sie haben also nicht für den Zweck die Mittel geheiligt. Nur die Nordallianz baute noch Mohn an, aber ihr Gebiet wurde immer kleiner.


Übrigens muss ein Erfüllungsgehilfe nicht unbedingt auch selber wissen, dass er Erfüllungsgehilfe ist. Dumme Analphabeten, denen man nicht einmal Bauernschläue nachsagen kann, weil der Islam ihr Gehirn gefickt hat, erst recht nicht! Demnach lässt sich auch kein "Ungehorsam" der Taliban gegenüber den USA ausmachen. Sie haben genau das getan, was die USA wollte, damit sie einen Fuß in die Region bekommt, nachdem sie (auch wieder im Interesse der USA) die Russen rausgeschmissen haben. Natürlich gehe ich nicht davon aus, dass sie das in vollem Bewusstsein darüber getan haben, dass sie viel eher den US-Interessen nützen, aber auch die Kopfabschneider in Syrien sind überzeugt davon, dass sie für ihre Sache meucheln, eben weil sie dumm sind wie Knäckebrot.



Nicht so schnell. Du bist hier auf der Schiene Islam = dumm, was zwar korrekt ist, aber du machst den Fehler, es zu werten! Ich denke, dass die Paschtunen genau so dumm ohne Islam wären!

Und das rote ist die daraus folgende Fehleinschätzung, die auf diesen Fehler zurück geht! Ja, sie haben die Russen vertrieben. Aber die Amis flüchten doch nächstes Jahr auch. Insofern bekämpfen sie ja nicht nur Russen, sondern auch Amis mit Erfolg, während al-Qaida alles tut, um die Amis nach Syrien zu locken.

Wo siehst du also sie als Werkzeuge der USA? Weil sie den Grund für die Präsenz der USA lieferten?
Das ist zu schwach als Grund!


Was meinst, wohin die amerikanischen Bomberstaffeln fliegen würden, wenn morgen in Deutschland ein nationales Erwachen stattfinden würde?

Kleiner Tipp: Sicher nicht an den Hindukusch! ;)

Deswegen kann man auch nicht ableiten, dass die Taliban willige Werkzeuge der USA sind, denn das ist jede nationale Bewegung in allen Ländern der Welt.

Wenn alle Deutschen so wie ich denken, dann wäre ich auch ein Grund für die Amis, Deutschland zu bombardieren. Aber ich will das genau so wenig, wie die Taliban.

[Conny]

Ich schätze ja deine Analsyen sehr. Aber hier ist ein Fehler in der Sache drin. Nämlich wieder "Islam = Dumm", also willige (unwissende) Werkzeuge der USA. Aber deswegen genauer:




Korrekt! Was ist daran verwerflich? Es gibt bei den Taliban ganz irre Typen, sicher. Aber sie bleiben in ihrem Land. AfPak also, weil sie die Grenzen nach Stämmen ziehen. Es ist also ein nationaler Islam, der uns in keinster Weise bedroht und damit sehr gut.




Aber doch nur aus der Not heraus. Nicht wegen der guten Beziehungen (die danach übrigens noch schlechter wurden). Die Taliban hatten kein Geld mehr und gingen betteln. Die USA dachten offenbar, dass sie jetzt haben, aber nichts da. Die Taliban gingen jetzt anstelle zu betteln auf Erpressung über, in dem sie UNESCO-Statuen der Buddhas sprengten, um an Geld zu kommen. Fing aber auch in die Hose.

Dennoch blieben sie ihren islamischen Prinzipien treu und verbrannten konsequent weiterhin alle Drogen, die sie finden konnten. Sie haben also nicht für den Zweck die Mittel geheiligt. Nur die Nordallianz baute noch Mohn an, aber ihr Gebiet wurde immer kleiner.





Nicht so schnell. Du bist hier auf der Schiene Islam = dumm, was zwar korrekt ist, aber du machst den Fehler, es zu werten! Ich denke, dass die Paschtunen genau so dumm ohne Islam wären!

Und das rote ist die daraus folgende Fehleinschätzung, die auf diesen Fehler zurück geht! Ja, sie haben die Russen vertrieben. Aber die Amis flüchten doch nächstes Jahr auch. Insofern bekämpfen sie ja nicht nur Russen, sondern auch Amis mit Erfolg, während al-Qaida alles tut, um die Amis nach Syrien zu locken.

Wo siehst du also sie als Werkzeuge der USA? Weil sie den Grund für die Präsenz der USA lieferten?
Das ist zu schwach als Grund!


Was meinst, wohin die amerikanischen Bomberstaffeln fliegen würden, wenn morgen in Deutschland ein nationales Erwachen stattfinden würde?

Kleiner Tipp: Sicher nicht an den Hindukusch! ;)

Deswegen kann man auch nicht ableiten, dass die Taliban willige Werkzeuge der USA sind, denn das ist jede nationale Bewegung in allen Ländern der Welt.

Wenn alle Deutschen so wie ich denken, dann wäre ich auch ein Grund für die Amis, Deutschland zu bombardieren. Aber ich will das genau so wenig, wie die Taliban.
Da ist gar kein Fehler drin und schon gar keine Weltneuheit, dass die Taliban ein Produkt der CIA sind. Dazu gibt es soviele Informationen, dass ich gar nicht wüsste wo ich anfangen soll. Dass sich das selbsterschaffene Monster irgendwann auch gegen seinen Erschaffer wenden kann, weiß man sicher nicht erst seit Frankenstein, aber das ist bei den Taliban genauso einkalkuliert, wie bei den "Rebellen" in Syrien, denn diese Dorftölpel, die nichts anderes als den Koran und die Geschichten über ihren Propheten (Hadithe) kennen - und gerade auch deshalb besonders leicht zu lenken sind - als ernsthafte Bedrohung für die Interessen der USA zu sehen, glaubst du doch selber nicht. Ja richtig, sie ziehen ab. Wer weiß aus welchem Grund das vorrangig geschieht? Und selbst wenn die Taliban tags darauf die Macht in Afghanistan übernehmen sollten, wäre das nicht die logischste Schlussfolge, wenn man sich die Islamisierung des Nahen Ostens und des Maghrebs, ganz besonders in den letzten Jahren ansieht?
Wer fördert, unterstützt, ja betreibt diese Islamisierung in dieser Region? Du siehst, wir landen immer bei den üblichen Verdächtigen.
Es ist schon grotesk, auf der einen Seite bist du gegen die "Rebellen" in Syrien, auf der anderen Seite für die Taliban, welche aus ein und dem selben Holz geschnitzt sind. Sie haben die von Russland und Iran unterstützte und eher national als religiös eingestellte Nord-Allianz aus Kabul vertrieben, sie sind 1996 dort mit militärischer Unterstützung Pakistans genauso kopfabschneidend einmarschiert, wie ihre arabischen Brüder im Geiste in Syrien mit der Unterstützung der Türkei und haben dort ein Paradies auf Erden für jeden Salafisten, Wahabisten, Jihadisten und weissdergeier... erschaffen, ohne Rücksicht auf Verluste. Dass sie heute größere Unterstützung von Afghanen erhalten als damals, liegt schlicht und ergreifend daran, dass die Afghanen, die durch die Intervention und darauffolgende Besatzung verloren haben (ob nun an gesellschaftlicher Reputation, materiell und/oder Angehörige) in ihnen den einzigen nennenswerten Widerstand gegen die ausländischen Besatzer sehen. Also, auch hier wieder ist die USA das Zünglein an der Waage und kann durch ihr Handeln selber steuern, ob sie den Taliban wieder zu Beliebtheit verhilft oder sie plattmacht. "Oh, das tut uns aber leid, wir haben leider mit lasergesteuerten Raketen auf Kinder und Frauen gezielt und gefeuert, trotz unseres Hi-Tech war es nicht möglich sie von Taliban zu unterscheiden und wir werden jedes Opfer mit 475 US-Dollar entschädigen!" - Was meinst du? Fallen oder steigen die Aktien der Taliban dann?
Von der Verbindung USA--->Saudi-Arabien--->Pakistan muss ich dir hoffentlich auch nichts mehr erzählen.
Übrigens, Hamid Karzai ist seit Jahren immer weniger motiviert nach US-Pfeife zu tanzen, zeitgleich mit Beginn dieser Entwicklung (etwa ab 2005/2006) erstarkten die Taliban wieder.
ps:
http://www.hintergrund.de/201303172482/globales/kriege/karzais-vorwuerfe-gegen-die-usa-zusammenarbeit-von-cia-und-taliban.html

[Shahirrim]

Da ist gar kein Fehler drin und schon gar keine Weltneuheit, dass die Taliban ein Produkt der CIA sind. Dazu gibt es soviele Informationen, dass ich gar nicht wüsste wo ich anfangen soll. Dass sich das selbsterschaffene Monster irgendwann auch gegen seinen Erschaffer wenden kann, weiß man sicher nicht erst seit Frankenstein, aber das ist bei den Taliban genauso einkalkuliert, wie bei den "Rebellen" in Syrien, denn diese Dorftölpel, die nichts anderes als den Koran und die Geschichten über ihren Propheten (Hadithe) kennen - und gerade auch deshalb besonders leicht zu lenken sind - als ernsthafte Bedrohung für die Interessen der USA zu sehen, glaubst du doch selber nicht. Ja richtig, sie ziehen ab. Wer weiß aus welchem Grund das vorrangig geschieht? Und selbst wenn die Taliban tags darauf die Macht in Afghanistan übernehmen sollten, wäre das nicht die logischste Schlussfolge, wenn man sich die Islamisierung des Nahen Ostens und des Maghrebs, ganz besonders in den letzten Jahren ansieht?
Wer fördert, unterstützt, ja betreibt diese Islamisierung in dieser Region? Du siehst, wir landen immer bei den üblichen Verdächtigen.
Es ist schon grotesk, auf der einen Seite bist du gegen die "Rebellen" in Syrien, auf der anderen Seite für die Taliban, welche aus ein und dem selben Holz geschnitzt sind. Sie haben die von Russland und Iran unterstützte und eher national als religiös eingestellte Nord-Allianz aus Kabul vertrieben, sie sind 1996 dort mit militärischer Unterstützung Pakistans genauso kopfabschneidend einmarschiert, wie ihre arabischen Brüder im Geiste in Syrien mit der Unterstützung der Türkei und haben dort ein Paradies auf Erden für jeden Salafisten, Wahabisten, Jihadisten und weissdergeier... erschaffen, ohne Rücksicht auf Verluste. Dass sie heute größere Unterstützung von Afghanen erhalten als damals, liegt schlicht und ergreifend daran, dass die Afghanen, die durch die Intervention und darauffolgende Besatzung verloren haben (ob nun an gesellschaftlicher Reputation, materiell und/oder Angehörige) in ihnen den einzigen nennenswerten Widerstand gegen die ausländischen Besatzer sehen. Also, auch hier wieder ist die USA das Zünglein an der Waage und kann durch ihr Handeln selber steuern, ob sie den Taliban wieder zu Beliebtheit verhilft oder sie plattmacht. "Oh, das tut uns aber leid, wir haben leider mit lasergesteuerten Raketen auf Kinder und Frauen gezielt und gefeuert, trotz unseres Hi-Tech war es nicht möglich sie von Taliban zu unterscheiden und wir werden jedes Opfer mit 475 US-Dollar entschädigen!" - Was meinst du? Fallen oder steigen die Aktien der Taliban dann?
Von der Verbindung USA--->Saudi-Arabien--->Pakistan muss ich dir hoffentlich auch nichts mehr erzählen.
Übrigens, Hamid Karzai ist seit Jahren immer weniger motiviert nach US-Pfeife zu tanzen, zeitgleich mit Beginn dieser Entwicklung (etwa ab 2005/2006) erstarkten die Taliban wieder.
ps:
http://www.hintergrund.de/201303172482/globales/kriege/karzais-vorwuerfe-gegen-die-usa-zusammenarbeit-von-cia-und-taliban.html

Alles soweit richtig, aber du vermischt mir zu sehr die al-Qaida mit den Taliban. Ich widersprehe dir überhaupt nicht, wenn du sagst, dass sie durch die CIA erschaffen wurden. Aber es gibt einen Unterschied, den ich auch erst von einen Afghanen gehört habe.

Die Taliban sind zu über 95% Paschtunen! Sie sind also nicht irgendwelche Kämpfer, die Saudi Arabien dort hingeschleust hat. Sie sind Einheimische, die seit über 30 Jahren im Krieg leben, der durch fanatische ausländische (vor allem wahabitische Moslems) dort hingebracht wurde. Das ist der Unterschied zu al-Qaida, die sind Ausländer.

Wenn in Syrien 40 Jahre die jetzigen Verhältnisse herrschen, werden da Generationen heranwachsen, die unter dem Einfluss von al-Qaida groß werden. Dann werden sich auch da sicher dort eine Art syrische Talibangruppen bilden.
Es ist also eine Art National-Islam, der sich nur für Gebiete interessiert, in denen Paschtunen leben! Die von den Engländern mit Absicht schlecht gezogenen Kunst-Grenzen akzeptieren sie nicht, deswegen sind sie auch in Pakistan aktiv.
Warum sollte ich dann gegen die Taliban sein? Die sind keine Gefahr, da sie niemals außerhalb von Paschtunengebieten aktiv werden. Zur Not gibt es unter 200 Millionen Menschen immer noch einen Ungläubigen, der zuerst bekämpft werden muss. ;)

Jetzt zu deiner berechtigten Frage, warum ich dann mich für Syrien interessiere. Da ist noch keine Generation herangewachsen, die nicht anderes kennt, als den Wahhabiten-Islam. Denn das der Islam in Saudi-Arabien irgendwann aufhört, glaubst du doch wohl auch nicht, selbst bei Sturz des Königshauses. Meiner Überzeugung nach ist der, wo er erst mal sich festgesetzt hat, nicht mehr rauszukriegen, außer durch Völkermord oder Vertreibung der Völker. Bei Syrien ist das aber noch nicht zu spät. Aber wenn das da 20 Jahre so geht, ist es auch da zu spät, wie in Afghanistan. Da wird man nie wieder ein Land herzaubern können, wie vor dem Einmarsch der Russen.

Deswegen an dich die Frage:

Warum sollte ich das bei den Taliban wollen, mich da einzumischen in ihre Angelegenheiten? Sie finanzieren nicht Hassprediger hier, wie Saudi-Arabien, sind also keinerlei Bedrohung. Man muss Menschen leben lassen können, selbst wenn man es ablehnt, wie sie das tun. Ihr Land, ihre Regeln.

Ich behaupte von mir, die Seele der Moslems bei ihrer Religion bestens zu kennen. Besser als die US-Geheimdienste auf jeden Fall.

Aber vielleicht bist ja noch besser als ich, was ich allerdings nicht glaube!

Wenn du es schaffst, mir einen Vorschlag zu unterbreiten, wie man aus Afghanistan ein Land wie vor dem Einmarsch der Sowjets zu machen, der klappt, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. Aber der Vorschlag müsste schon sehr gut sein. Schaffst du es, ist dir mein Respekt auf Lebenszeit sicher. :D

Allerdings sind für mich erst mal islamisierte Gebiete nur durch Völkermord und Vertreibung der Moslems wieder zu entislamisieren und dafür bin ich nicht zu haben. Die lass ich lieber. Selbst Saudi-Arabien wird ohne USA und Öl immer so islamisch wie heute bleiben, und ich hätte nichts dagegen, solange sie hier nicht Hassprediger und andere Arten der Islamisierung finanzieren.

[Conny]

Alles soweit richtig, aber du vermischt mir zu sehr die al-Qaida mit den Taliban. Ich widersprehe dir überhaupt nicht, wenn du sagst, dass sie durch die CIA erschaffen wurden. Aber es gibt einen Unterschied, den ich auch erst von einen Afghanen gehört habe.

Die Taliban sind zu über 95% Paschtunen! Sie sind also nicht irgendwelche Kämpfer, die Saudi Arabien dort hingeschleust hat. Sie sind Einheimische, die seit über 30 Jahren im Krieg leben, der durch fanatische ausländische (vor allem wahabitische Moslems) dort hingebracht wurde. Das ist der Unterschied zu al-Qaida, die sind Ausländer.

Wenn in Syrien 40 Jahre die jetzigen Verhältnisse herrschen, werden da Generationen heranwachsen, die unter dem Einfluss von al-Qaida groß werden. Dann werden sich auch da sicher dort eine Art syrische Talibangruppen bilden.
Es ist also eine Art National-Islam, der sich nur für Gebiete interessiert, in denen Paschtunen leben! Die von den Engländern mit Absicht schlecht gezogenen Kunst-Grenzen akzeptieren sie nicht, deswegen sind sie auch in Pakistan aktiv.
Warum sollte ich dann gegen die Taliban sein? Die sind keine Gefahr, da sie niemals außerhalb von Paschtunengebieten aktiv werden. Zur Not gibt es unter 200 Millionen Menschen immer noch einen Ungläubigen, der zuerst bekämpft werden muss. ;)

Jetzt zu deiner berechtigten Frage, warum ich dann mich für Syrien interessiere. Da ist noch keine Generation herangewachsen, die nicht anderes kennt, als den Wahhabiten-Islam. Denn das der Islam in Saudi-Arabien irgendwann aufhört, glaubst du doch wohl auch nicht, selbst bei Sturz des Königshauses. Meiner Überzeugung nach ist der, wo er erst mal sich festgesetzt hat, nicht mehr rauszukriegen, außer durch Völkermord oder Vertreibung der Völker. Bei Syrien ist das aber noch nicht zu spät. Aber wenn das da 20 Jahre so geht, ist es auch da zu spät, wie in Afghanistan. Da wird man nie wieder ein Land herzaubern können, wie vor dem Einmarsch der Russen.

Deswegen an dich die Frage:

Warum sollte ich das bei den Taliban wollen, mich da einzumischen in ihre Angelegenheiten? Sie finanzieren nicht Hassprediger hier, wie Saudi-Arabien, sind also keinerlei Bedrohung. Man muss Menschen leben lassen können, selbst wenn man es ablehnt, wie sie das tun. Ihr Land, ihre Regeln.
Shahirrim, die Sache ist ganz einfach: Ich bin nicht gegen "Al Qaida", "Rebellen", Taliban, Saudi-Arabien, Islamismus, Jihadismus, usw. usf., weil ich Angst vor deren Aktivität in Europa habe, sondern weil sie Werkzeuge der USA sind. Insofern ist es auch egal, ob Taliban nur in ihrer Region aktiv sind, die Al Qaida aber nicht, wobei man beide wie du richtig schreibst ohnehin nicht vergleichen kann, insofern vermische ich da auch nichts. Die Grundfrage war, ob die Taliban ein Produkt der USA sind und da stimmst du mir offenbar zu. Ich bin auch immer amüsiert, wenn von irgendeiner Gefahr für Europa die Rede ist. Wenn sie mal real werden sollte, dann ist sie auch gewollt und gesteuert um daraus politisches Kapital zu schlagen (das allerharmloseste wären Aufweichungen von Datenschutzgesetzen), eben weil KEIN Islamist illegal nach Europa kommt und die Sharia fordert oder solche Faxen. ALLE haben behördlich ausgestellte Aufenthaltstatus bzw. sind sogar europäische Staatsbürger. Wir hatten erst kürzlich das selbe Thema, vielleicht erinnerst du dich, wonach nach allen Islamistischen Terroranschlägen es immer nur eine Frage der Zeit ist, bis "herauskommt", dass die Täter unter Beobachtung des jeweiligen Geheimdienstes des Landes standen. Wenn diese Anschläge also nicht direkt gesteuert werden, dann werden sie indirekt gesteuert, also durch unterlassenes Einschreiten der Behörden zum Ziel "eskortiert", um dann theatralisch und vor Empörung in Schockstarre zu fallen "ab heute ist nichts mehr wie es mal war" usw., ganz nach 9/11-Manier. Soviel dazu.



Wenn du es schaffst, mir einen Vorschlag zu unterbreiten, wie man aus Afghanistan ein Land wie vor dem Einmarsch der Sowjets zu machen, der klappt, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. Aber der Vorschlag müsste schon sehr gut sein. Schaffst du es, ist dir mein Respekt auf Lebenszeit sicher. :D

Allerdings sind für mich erst mal islamisierte Gebiete nur durch Völkermord und Vertreibung der Moslems wieder zu entislamisieren und dafür bin ich nicht zu haben. Die lass ich lieber. Selbst Saudi-Arabien wird ohne USA und Öl immer so islamisch wie heute bleiben, und ich hätte nichts dagegen, solange sie hier nicht Hassprediger und andere Arten der Islamisierung finanzieren.
Afghanistan war natürlich auch vor dem Einmarsch der Sowjets ein muslimisch geprägtes Land, da gibt es doch nichts zu "entislamisieren". Vor 1979 wirst du (bis auf den Sonderfall Saudi-Arabien und seine "kleinen Brüder" an der Südküste des Golfes) von Marokko bis Afghanistan kein Land nennen, welches irgendwas mit "Islamismus" am Hut hatte. Er war bedeutungslos, da teilweise nicht mal bekannt oder unter Kontrolle und zahnlos, wie z.B. die Muselbrüder in Ägypten, im Schatten des viel populäreren Modell des Panarabismus, vor allem unter Nasser. Die Geburt des "Islamismus", wie wir ihn heute definieren, ist die Islamische Revolution in Iran, welche ohne die Vorarbeit US-Politik, der europäischen Linke und den westlichen Medien undenkbar gewesen wäre. Das alles noch besonders forciert vom damaligen US-Präsidenten Carter, der, ähnlich wie heute Obama, als großer Menschenrechtsfan beworben wurde, der das beschädigte Image der USA nach Vietnam aufpolieren sollte, so wie Obama das beschädigte Image der USA nach G.W. Bush aufpolieren soll.
Ich hatte es in einem anderen Beitrag schonmal geschrieben: In den 60ern und 70ern sind westliche Studenten und Studentinnen oder sonstige Wohlstandskinder auf Selbstfindungstrip per Anhalter oder Tuckerbus von der Türkei nach Afghanistan oder nach Indien gefahren um zu kiffen, kannst du dir das heute vorstellen? Hier, erst kürzlich eine interessante Fotostrecke aus dem Afghanistan zum Ende der 60er mit dem bezeichnenden Titel "Im Minirock durch Kabul (http://einestages.spiegel.de/s/tb/28570/afghanistan-fotos-aus-den-sechziger-jahren.html)". Kannst du dir das heute vorstellen?
Was ich damit sagen will, um es kurz zu machen und deine Frage zu beantworten: Der "Islamismus", die Saud-Sippe, kopfabschneidende "Rebellen", Katar, Al Jazeera, Erdogan, Israel, also so ziemlich alles, was in dieser Region erschaffen wurde bzw. derzeit aufblüht und nur dazu da ist diese Region in fortwährenden Kriegszustand zu halten wären Geschichte, wenn die USA dort nicht immer wieder direkt und (seit neuestem) indirekt interveniert. Genauso übrigens wie die "Islamistische Bedrohung" in Europa Geschichte wäre, wenn Europa seine Sicherheit und seine Geschicke (wie z.B. die Einwanderungspolitik) in die eigenen Hände nehmen würde und sich nicht wie eine Nutte von ihrem Zuhälter USA beschützen ließe. Aber ich weiß, das ist leichter gesagt als getan, speziell nach dem größten Krieg der Menschheitsgeschichte, der nicht mal ein Menschenleben her ist.

[Shahirrim]

...

Afghanistan war natürlich auch vor dem Einmarsch der Sowjets ein muslimisch geprägtes Land, da gibt es doch nichts zu "entislamisieren". Vor 1979 wirst du (bis auf den Sonderfall Saudi-Arabien und seine "kleinen Brüder" an der Südküste des Golfes) von Marokko bis Afghanistan kein Land nennen, welches irgendwas mit "Islamismus" am Hut hatte. Er war bedeutungslos, da teilweise nicht mal bekannt oder unter Kontrolle und zahnlos, wie z.B. die Muselbrüder in Ägypten, im Schatten des viel populäreren Modell des Panarabismus, vor allem unter Nasser. Die Geburt des "Islamismus", wie wir ihn heute definieren, ist die Islamische Revolution in Iran, welche ohne die Vorarbeit US-Politik, der europäischen Linke und den westlichen Medien undenkbar gewesen wäre. Das alles noch besonders forciert vom damaligen US-Präsidenten Carter, der, ähnlich wie heute Obama, als großer Menschenrechtsfan beworben wurde, der das beschädigte Image der USA nach Vietnam aufpolieren sollte, so wie Obama das beschädigte Image der USA nach G.W. Bush aufpolieren soll.
Ich hatte es in einem anderen Beitrag schonmal geschrieben: In den 60ern und 70ern sind westliche Studenten und Studentinnen oder sonstige Wohlstandskinder auf Selbstfindungstrip per Anhalter oder Tuckerbus von der Türkei nach Afghanistan oder nach Indien gefahren um zu kiffen, kannst du dir das heute vorstellen? Hier, erst kürzlich eine interessante Fotostrecke aus dem Afghanistan zum Ende der 60er mit dem bezeichnenden Titel "Im Minirock durch Kabul (http://einestages.spiegel.de/s/tb/28570/afghanistan-fotos-aus-den-sechziger-jahren.html)". Kannst du dir das heute vorstellen?
Was ich damit sagen will, um es kurz zu machen und deine Frage zu beantworten: Der "Islamismus", die Saud-Sippe, kopfabschneidende "Rebellen", Katar, Al Jazeera, Erdogan, Israel, also so ziemlich alles, was in dieser Region erschaffen wurde bzw. derzeit aufblüht und nur dazu da ist diese Region in fortwährenden Kriegszustand zu halten wären Geschichte, wenn die USA dort nicht immer wieder direkt und (seit neuestem) indirekt interveniert. Genauso übrigens wie die "Islamistische Bedrohung" in Europa Geschichte wäre, wenn Europa seine Sicherheit und seine Geschicke (wie z.B. die Einwanderungspolitik) in die eigenen Hände nehmen würde und sich nicht wie eine Nutte von ihrem Zuhälter USA beschützen ließe. Aber ich weiß, das ist leichter gesagt als getan, speziell nach dem größten Krieg der Menschheitsgeschichte, der nicht mal ein Menschenleben her ist.

Mit "islamisch" meinte ich auch die wahhabitische Form des Islam in meinen früheren Postings! Ansonsten hast du recht, besonders das mit dem Minirock in Kabul meinte ich mit vor 1979. Das hat man jedoch nachhaltig aus Afghanistan entfernt und nur eine gewaltige Widerlegung des Islams, wie z. B. die Pulverisierung Mekkas mit einer Wasserstoffbombe könnte diese Menschen wieder vom Islam lösen (den dies ist laut Hadithe nicht möglich, alle Städte werden bei Ankunft des Daddschal zerstört, außer Mekka und Medina).

Ansonsten wird Afghanistan für immer eine Art Saudi-Arabien ohne Öl bleiben, denn wo sich diese Form des Hardcore-Islams erst mal festgesetzt hat, geht er nie wieder raus.