Vollständige Version anzeigen : VEGAN ist chic - und das Gehirn schrumpft
Ingeborg
03.03.2014, 16:06
Eine Depression ist eine ernsthafte psychische Erkrankung und hat mit "veganem Wahn" nicht das geringste zu tun.
Amminosäuremangel schon!
Ingeborg
03.03.2014, 16:10
für deutsche Eltern wäre ein vergeigtes Abi schlimmer,
als ein abgetriebener Enkel ...
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1669690_689783847741074_1896345673_o.jpg
Amminosäuremangel schon!
Wie ich meinem Beitrag noch hinzugefügt habe, bestreite ich keineswegs, daß Veganer und Vegetarier psychisch auffällig sind.
Unter den Freundinnen meiner Frau gibt es 2 solche Exemplare. Ziemlich durchgedrehte Typen.
Häufiger psychische Störungen
Doch nicht nur körperlich sind Vegetarier offenbar im Nachteil, wie die Studie vermuten lässt. Die österreichischen Forscher zeigten, dass sie doppelt so oft unter Angststörungen oder Depressionen litten wie Viel-Fleischesser (9,4 Prozent zu 4,5 Prozent). Damit bestätigten die Grazer eine Studie aus dem Jahr 2012. Die Wissenschaftler der Uni Hildesheim zeigten, dass Vegetarier deutlich häufiger an Depressionen, Angststörungen, psychosomatischen Beschwerden und Essstörungen leiden.
Die Grazer Studie ergab weiter, dass Vegetarier stärker durch Krankheiten beeinträchtigt werden, häufiger zum Arzt gehen und mehr medizinische Therapien benötigen als Fleischesser. Zudem geht der Fleischverzicht offenbar mit einer niedrigeren Lebensqualität einher. In allen vier untersuchten Kategorien der Lebensqualität lagen die Werte der Vegetarier niedriger: körperliche und psychologische Gesundheit, soziale Beziehungen und umweltbedingte Lebensqualität.
http://de.sott.net/article/13689-Osterreichische-Studie-bestatigt-Fleischesser-sind-gesunder-als-Vegetarier-Fleischverzicht-geht-einher-mit-mehr-chronischen-Krankheiten-und-psychischen-Storungen
All das trifft auf mich nicht zu, das heißt, daß deine Studien falsch sind.
Wie ich meinem Beitrag noch hinzugefügt habe, bestreite ich keineswegs, daß Veganer und Vegetarier psychisch auffällig sind.
Unter den Freundinnen meiner Frau gibt es 2 solche Exemplare. Ziemlich durchgedrehte Typen.
Aha?
Steak-Liebhaber können aufatmen: Laut einer österreichischen Studie bekommen Menschen, die Fleisch essen, seltener Krebs, einen Herzinfarkt oder Allergien...
Das neuste ist die Steinzeiternährung - aus Fleisch und Beeren - auch hier wird beobachtet, dass die Nutzer gesundheitlich Erfolge feiern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Steinzeitern%C3%A4hrung
http://www.paleo360.de/lifestyle/paleo-diaet-steinzeit-diaet-fuer-anfaenger/
Ingeborg
03.03.2014, 17:47
All das trifft auf mich nicht zu, das heißt, daß deine Studien falsch sind.
der war gut! :haha:
der war gut! :haha:
Na aktuell hab ich einen besseren Beleg als du.
Das neuste ist die Steinzeiternährung - aus Fleisch und Beeren - auch hier wird beobachtet, dass die Nutzer gesundheitlich Erfolge feiern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Steinzeitern%C3%A4hrung
http://www.paleo360.de/lifestyle/paleo-diaet-steinzeit-diaet-fuer-anfaenger/
Sterben sie jetzt mit 25?
Ingeborg
04.03.2014, 08:42
Sterben sie jetzt mit 25?
die starben doch nicht mit 25
KINDERSTERBLICHKEIT rausrechnen!
Ingeborg
04.03.2014, 12:04
“Veggie-Al Quaida”: Essen ist auch Kultur. Geschmack. Genießen ...
http://www.ruhrbarone.de/veggie-al-quaida-essen-ist-auch-kultur-geschmack-geniessen/74985
Vielleicht ganz interessant, geht auch um Fleisch-Diät (Atkins):
http://www.tvmovie.de/zdfzeit-tv-6468787.html?bid=6993773
Ingeborg
14.03.2014, 20:20
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1/1376323_662781870434618_2129271097_n.jpg
Ingeborg
15.03.2014, 12:30
Außerdem bessern sich durch Omega-3-Fettsäuren .... FISCH ....die Symptome einer Depression eindrucksvoller als durch Prozac.
Bei einer Studie »reagierte die Hälfte der Teilnehmer gut auf Fluoxetin [Prozac] allein, 56 auf eine Ergänzung mit EPA (1000 mg) und beeindruckende 81 Prozent auf eine Kombination beider Behandlungsformen«, betont Dr. Julius Goepp in seinem Artikel »Omega-3-Fettsäuren erhöhen das Gehirnvolumen und machen viele Aspekte der neurologischen Alterung rückgängig«.
Dr. Goepp weiter: »Bei einer Dosierung über 2000 mg sind die Resultate konstant spektakulär. Placebo-kontrollierte Doppelblindstudien belegen die deutliche Überlegenheit einer Omega-3-Behandlung über Placebos, bei Verwendung von Standardtabellen zur Einschätzung einer Depression. Zahlreiche weitere Studien bestätigen diese deutliche Wirkung auf eine Depression auch in anderem Zusammenhang: Depressive Symptome wurden bei Patienten mit Parkinsonscher Krankheit genauso gelindert wie bei schwangeren Frauen mit schwerer depressiver Störung. Eine besonders deutliche Wirkung zeigte sich bei Frauen mittleren Alters, die während der Wechseljahre an psychischen Leiden mit Symptomen einer Depression litten.«
http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/gesundes-leben/carolanne-wright/fischoel-verzoegert-die-schrumpfung-des-gehirns.html;jsessionid=676401F769EC1B7820EC34C89B F473CF
Ingeborg
16.03.2014, 20:53
Studie beunruhigt Wissenschaftler: Das menschliche Gehirn schrumpft wieder
Wissenschaftler haben es seit Längerem schon vermutet, was eine Studie chinesischer Forscher nun bestätigt. Das Volumen des Gehirns des Menschen wird wieder kleiner.
Seit der Existenz des Menschen nahm das Gehirn-Volumen stetig zu. Doch seit nunmehr 10.000 Jahren schrumpft das Gehirn wieder und zwar in einer Geschwindigkeit, welche die Forscher beunruhigt.
Warum das menschliche Gehirn wieder kleiner wird, ist unklar. Ebenso streiten die Wissenschaftler noch, ob mit dem Verkleinern des Gehirns auch ein Intelligenz-Verlust beim Menschen eintritt. Die Studie wurde im American Journal of Physical Anthropology veröffentlicht.
http://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/scientists-are-alarmed-shrinking-human-brain-001446
Ingeborg
17.03.2014, 16:52
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/1901555_694182140625524_1550730710_n.jpg
Robin Sandusky will gerade ihren Salat in einem New Yorker Restaurant genießen, als sie eine ziemlich widerliche Entdeckung macht.
http://bit.ly/1dgCxz6
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/1901555_694182140625524_1550730710_n.jpg
Robin Sandusky will gerade ihren Salat in einem New Yorker Restaurant genießen, als sie eine ziemlich widerliche Entdeckung macht.
http://bit.ly/1dgCxz6
Das ist nur die Protein-Einlage.
Sehr gesund.
Boese, weibliche Zungen behaupten, Tofu habe einen spermatischen Geschmack !
alberich1
17.03.2014, 21:01
http://www.spiegel.tv/filme/vegetarier-feindbild-fleisch/
Die Rechnugn der NWO geht auf!
Genetisch falsches Essen wird Mode.
Es ist chic - und das Gehirn schrumpft.
Dem kann ich nur beipflichten! Vor allen Dingen ist vegane Ernährung für Kinder, deren Hirn sich noch in der Entwicklung befindet, nicht nur schädlich, sondern auch eine Zumutung. Schließlich ist es erwiesen, dass sich das Gehirn humanoider Vorfahren erst über das Volumen eines Affen erheben konnte, nachdem letztere anfingen, Fleisch zu essen, anstatt Wurzeln zu kauen. Ich denke, dass sich dieser Vorgang durch Veganismus auch umkehren lässt Solche Fanatiker schaden also auch ihren Kindern.
. Man sollte Veganern also grundsätzlich jedwedes Sorgerecht entziehen, denn man muss Dummheit ja nicht auch noch durch Mangelernährung des Nachwuchses fördern.
Boese, weibliche Zungen behaupten, Tofu habe einen spermatischen Geschmack !
Kann ich als Mann natürlich nicht beurteilen.
Allerdings war ich mal in einer Kantine. Dort gab es am Buffet Bratwürste. Ich habe mir 2 Stück auf den Teller gepackt und freute mich schon auf den Genuß.
Die Dinger schmeckten bereits beim ersten Bissen allerdings zum Kotzen.
Dann habe ich erfahren, daß das Tofu-Bratwürste extra für Vegetarier waren.
Einfach ekelhaft. Wie kann man so einen Dreck essen?
Ingeborg
18.03.2014, 07:26
Dem kann ich nur beipflichten! Vor allen Dingen ist vegane Ernährung für Kinder, deren Hirn sich noch in der Entwicklung befindet, nicht nur schädlich, sondern auch eine Zumutung. Schließlich ist es erwiesen, dass sich das Gehirn humanoider Vorfahren erst über das Volumen eines Affen erheben konnte, nachdem letztere anfingen, Fleisch zu essen, anstatt Wurzeln zu kauen. Ich denke, dass sich dieser Vorgang durch Veganismus auch umkehren lässt Solche Fanatiker schaden also auch ihren Kindern.
. Man sollte Veganern also grundsätzlich jedwedes Sorgerecht entziehen, denn man muss Dummheit ja nicht auch noch durch Mangelernährung des Nachwuchses fördern.
ja, die Kinder kommen schon dümmer auf die Welt
Affenpriester
18.03.2014, 07:28
ja, die Kinder kommen schon dümmer auf die Welt
Das fällt heute jedoch auch nicht mehr auf. Devolution kann man das nennen, wir werden wieder zu Affen.
Wir geben die Krone der Schöpfung und Herrschaft wieder ab - an andere Affen.
Ingeborg
18.03.2014, 07:34
Das fällt heute jedoch auch nicht mehr auf. Devolution kann man das nennen, wir werden wieder zu Affen.
Wir geben die Krone der Schöpfung und Herrschaft wieder ab - an andere Affen.
ganz genau!
und Fluoretten erledigen den Rest
Skaramanga
19.03.2014, 18:47
Das fällt heute jedoch auch nicht mehr auf. Devolution kann man das nennen, wir werden wieder zu Affen.
Wir geben die Krone der Schöpfung und Herrschaft wieder ab - an andere Affen.
Oder es gibt eine Abspaltung:
http://www.20min.ch/news/story/11544241
Allerdings hatten wir das ja schon, dass Amphibien an Land gingen, Reptilien wurden, später warmblütige Säuger, manche mit recht großem Gehirn, und dann wieder zurück ins Wasser gingen (Wale, Delphine). Muss ja nicht sein dass der Mensch wieder zum Affen wird, aber eben zu was ... anderem. Vielleicht geht er auch wieder zurück ins Wasser, nachdem er die Landmassen unbewohnbar gemacht hat.
http://media-cache-ec0.pinimg.com/236x/5c/bd/d2/5cbdd2b7b30a2cf9bd535d49bf541254.jpg
Ingeborg
23.03.2014, 08:14
NUR EIN BISSCHEN ABNEHMEN ist sehr häufig gerade bei jungen Frauen bzw. Pubertierende der Startschuss für eine professionelle Diätkarriere. Weil vielleicht die Taille ein wenig über den Hosenrand quillt, die Jeans in Größe Zero etwas zu eng sitzt oder sich die Armrückseite etwas matschig anfühlt starten viele eine Radikal-Diät. Nur ganz kurz. Solange bis nichts mehr quillt, quetscht, matscht. Und als Newcomer geht das recht schnell.
Dabei verliert der Organismus aber das erste Mal das Urvertrauen in die regelmäßige Kalorienversorgung. Die Gene erinnert sich an längst vergangene Hungerzeiten. Sofort wird das Energiesparprogramm ge-rebootet: Muskeln weg, Darmflora anpassen, Körperwärmeabgabe reduzieren. Und: sobald wieder Futter kommt: rein damit in die ausgehungerten Zellen. Und schon bald später quillt, quetscht und matscht es noch heftiger. Neue Problemzonen entwickeln sich.
Die nächste radikalere Radikal-Diät versetzt die Durchführerin kurzzeitig in Hochstimmung und den Organismus in Schockstarre. Jetzt geht es los: das ewige Tauziehen. Wer hat wohl mehr Chancen: der Wille oder die Millionen Jahre Hungererfahrung der Genetik? Ungleicher Kampf!
Mütter & Väter: Schickt das Euren Töchtern (und von mir aus auch Söhnen). Die sind bestimmt auch bei Facebook. Und zeigt ihnen mal meine DVD "Comedy mit Nährwert". Damit sie lernen, während sie lachen. Hier bekommst du die DVD:
http://bit.ly/1cpdqwJ
So viel Dummheit. Muß mal ein paar Idiotenstempel an Dummschwätzer in diesem Strang verteilen.
Und kein Plan was der dämliche Diätbeitrag hier zu suchen hat.
Ingeborg
23.03.2014, 09:33
Kohlenhydrate
genetisch NEU
verursachen Sodbrennen, Übergewicht und verkalkte Adern.
Fleisch kennt der Körper.
Laut einer Studie der Universität Graz leben Vegetarier deutlich ungesünder als Fleischesser. Sie erkranken öfter an chronischen Krankheiten und haben eine geringere Lebensqualität. Selbst Menschen, die viel Fleisch essen, leben gesünder als Vegetarier. Doch auch die Art und Weise, wie Speisen zubereitet werden, hat Auswirkungen auf die Gesundheit.
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2014/03/499806/studie-aus-graz-vegetarier-haben-eine-schlechtere-lebensqualitaet/
Skaramanga
23.03.2014, 09:42
Zuviel Gemüse kann ich meiner Umwelt nicht zumuten da ich davon heftig furzen muss. Das ist Klimaschädlich.
Ingeborg
05.04.2014, 18:24
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W98XaIP-RUc
Ingeborg
05.04.2014, 18:30
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=koBXApmQiOw
dead1man1walking
10.04.2014, 13:07
Die menschliche Physiologie ist allein auf pflanzliche Nahrung ausgelegt. In fast der gesamten Evolutionsgeschichte des Menschen wurden nur pflanzliche oder tierische Nebenprodukte gegessen. Seit ungefähr 2 Millionen Jahren essen wir auch Fleisch.
Mr.Smith
10.04.2014, 13:22
Vegan ist auch nur eine von vielen psudoesoterischen Ersatzreligionen.
Wer es braucht.
Die menschliche Physiologie ist allein auf pflanzliche Nahrung ausgelegt. In fast der gesamten Evolutionsgeschichte des Menschen wurden nur pflanzliche oder tierische Nebenprodukte gegessen. Seit ungefähr 2 Millionen Jahren essen wir auch Fleisch.
Das ist nicht wirklich richtig....
dead1man1walking
10.04.2014, 13:29
Das ist nicht wirklich richtig....
Gebiss, Kiefer, Speichel, Darmlänge, Darmflora, Magensäure... alles vergleichbar mit Pflanzenfressen.
Gebiss, Kiefer, Speicher, Darmlänge, Darmflora, Speichel, Magensäure... alles vergleichbar mit Pflanzenfressen.
Die Eckzähne sagen etwas anderes, der Körperbau der eines Jägers, Grazil und dazu gedacht Ausdauern zu rennen, Der Sehsinn ist sogar ist sogar derjenige eines Jägers und völlig verschieden den eines Pflanzenfressers. Menschen haben Augen die nach vorne Gerichtet sind dazu dienen einen Punkt zu fixieren. Was typisch ist für Jäger,die ihre Beute fixieren, Lauern und angreifen, im Gegensatz zu Pflanzenfresser die einen rundumblick haben und keinen bestimmten Punkt fixieren können. Unser Verdauungsystem ist der eines typischen Omnivoren wie etwa Bären, Schweine, Ratten etc. Sie haben sowohl Eigenschaften von Pflanzenfressern wie auch von Fleischfressern. Doch wenn man den Körper insgesammt sieht hat der Mensch im Körperbau und auch in seinen Sinnen mehr mit Fleischfressern gemeinsam als mit Pflanzenfresser. Auch unsere Intelligenz ist wohl ehrer ein Produktes unseres Cartnivoren in uns. Pflanzenfresser haben meist ein weniger entwickelte geistige Fertigkeiten. Selbst bei Herden und Rudeltieren ist es so das Gesellschaften von Pflanzenfresser weitaus einfacher und weniger Komplex sind wie etwa Rudel von Raubtieren. Die menschliche Gesellschaft ist sehr komplex und wohl eher typisch für Raubtiere....
dead1man1walking
10.04.2014, 13:54
Die Eckzähne sagen etwas anderes, der Körperbau der eines Jägers, Grazil und dazu gedacht Ausdauern zu rennen, Der Sehsinn ist sogar ist sogar derjenige eines Jägers und völlig verschieden den eines Pflanzenfressers. Menschen haben Augen die nach vorne Gerichtet sind dazu dienen einen Punkt zu fixieren. Was typisch ist für Jäger,die ihre Beute fixieren, Lauern und angreifen, im Gegensatz zu Pflanzenfresser die einen rundumblick haben und keinen bestimmten Punkt fixieren können. Unser Verdauungsystem ist der eines typischen Omnivoren wie etwa Bären, Schweine, Ratten etc. Sie haben sowohl Eigenschaften von Pflanzenfressern wie auch von Fleischfressern. Doch wenn man den Körper insgesammt sieht hat der Mensch im Körperbau und auch in seinen Sinnen mehr mit Fleischfressern gemeinsam als mit Pflanzenfresser. Auch unsere Intelligenz ist wohl ehrer ein Produktes unseres Cartnivoren in uns. Pflanzenfresser haben meist ein weniger entwickelte geistige Fertigkeiten. Selbst bei Herden und Rudeltieren ist es so das Gesellschaften von Pflanzenfresser weitaus einfacher und weniger Komplex sind wie etwa Rudel von Raubtieren. Die menschliche Gesellschaft ist sehr komplex und wohl eher typisch für Raubtiere....
Menschen haben vier Schneidezähne, Raubtiere haben idR sechs. Die Augen sind kein eindeutiges Indiz, da es sowohl Pflanzenfresser mit nach vorne gerichteten Augen gibt (man denke an Affen) als auch Raubtiere mit nach außen gerichteten Augen (Greifvögel, Fische). Der Mensch hat eben nicht mehr Ähnlichkeit mit Carnivoren, das ist Unsinn. Ich weiß auch nicht, wieso du das denkst. Quelle dazu?
Abgesehen davon sind wir tatsächlich geborere Ausdauerläufer und keine Sprinter. Welches Raubtier setzt nur auf Ausdauer? Mir fällt gerade keines ein. Fleisch essen wir erst, seitdem wir mit Waffen jagen konnten, weil unser Körper nun mal so nicht in der Lage ist, Beute zu reißen.
Menschen haben vier Schneidezähne, Raubtiere haben idR sechs. Die Augen sind kein eindeutiges Indiz, da es sowohl Pflanzenfresser mit nach vorne gerichteten Augen gibt (man denke an Affen) als auch Raubtiere mit nach außen gerichteten Augen (Greifvögel, Fische). Der Mensch hat eben nicht mehr Ähnlichkeit mit Carnivoren, das ist Unsinn. Ich weiß auch nicht, wieso du das denkst. Quelle dazu?
Abgesehen davon sind wir tatsächlich geborere Ausdauerläufer und keine Sprinter. Welches Raubtier setzt nur auf Ausdauer? Mir fällt gerade keines ein. Fleisch essen wir erst, seitdem wir mit Waffen jagen konnten, weil unser Körper nun mal so nicht in der Lage ist, Beute zu reißen.
Der Zander ist ein Ausdauerjäger unter den Fischen, Wolf, Hyäne ud Dingo unter den Landtieren, nur mal so---
dead1man1walking
10.04.2014, 14:09
Der Zander ist ein Ausdauerjäger unter den Fischen, Wolf, Hyäne ud Dingo unter den Landtieren, nur mal so---
Der Gepard zählt ja auch zu den Hetzjägern, allerdings ist der ja nicht ausdauernd, weil er seine hohe Geschwindigkeit nur kurz halten kann. Von daher kann ich nicht beurteilen, ob Hetzjäger wie Rudeltiere mit der Ausdauerjagd des Menschen vergleichbar sind.
Der Gepard zählt ja auch zu den Hetzjägern, allerdings ist der ja nicht ausdauernd, weil er seine hohe Geschwindigkeit nur kurz halten kann. Von daher kann ich nicht beurteilen, ob Hetzjäger wie Rudeltiere mit der Ausdauerjagd des Menschen vergleichbar sind.
Der Cepard ist tatsächlich ein Sprintjäger, aber es ist einer der wenigen Jäger die sprinten, was aber auch daran liegt das er ein spezialisierter Jäger ist. Die meiste Jäger sind Ausdauerjäger, das ist evolutionär Vorteilhafter, Ich werde nachher nochmal auf dich eingehen....
Menschen haben vier Schneidezähne, Raubtiere haben idR sechs.
Wir sind ja keine reinen Fleischfresser genauso wenig wie wir reine Pflanzenfresser sind, wir sind Omnivoren, Allesfresser(Trotzdem sind wir Jäger). Aber selbst das wird von den Veganern auf Teufel komm raus geleugnet.
Die Augen sind kein eindeutiges Indiz, da es sowohl Pflanzenfresser mit nach vorne gerichteten Augen gibt (man denke an Affen) als auch Raubtiere mit nach außen gerichteten Augen (Greifvögel, Fische). Der Mensch hat eben nicht mehr Ähnlichkeit mit Carnivoren, das ist Unsinn. Ich weiß auch nicht, wieso du das denkst. Quelle dazu?
Der Sehsinn ist klar wichtig und zeigt auch ob man Raubtier ist oder nicht. weil unser Sehsinn nunmal auf die Jagd ausgerichtet ist.
Die Augen sind kein eindeutiges Indiz, da es sowohl Pflanzenfresser mit nach vorne gerichteten Augen gibt (man denke an Affen) als auch Raubtiere mit nach außen gerichteten Augen (Greifvögel, Fische). Der Mensch hat eben nicht mehr Ähnlichkeit mit Carnivoren, das ist Unsinn. Ich weiß auch nicht, wieso du das denkst. Quelle dazu?
Wie gesagt ich kenne nur den Gepard als Sprinter unter den Raubtieren, die meisten Raubtiere sind Ausdauerjäger oder Lauerjäger.
Ingeborg
08.05.2014, 20:08
Spannende Artikel über Soja
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2014/05/08/wie-die-sojaluge-die-milchluge-entstehen-lies/
Ingeborg
08.05.2014, 20:09
Gebiss, Kiefer, Speichel, Darmlänge, Darmflora, Magensäure... alles vergleichbar mit Pflanzenfressen.
Allesfresser wolltest du sagen?
Ingeborg
08.05.2014, 20:10
Die menschliche Physiologie ist allein auf pflanzliche Nahrung ausgelegt. In fast der gesamten Evolutionsgeschichte des Menschen wurden nur pflanzliche oder tierische Nebenprodukte gegessen. Seit ungefähr 2 Millionen Jahren essen wir auch Fleisch.
ja
und seit
20 Jahren Soja
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2014/05/08/wie-die-sojaluge-die-milchluge-entstehen-lies/
kotzfisch
08.05.2014, 21:05
die menschliche physiologie ist allein auf pflanzliche nahrung ausgelegt. In fast der gesamten evolutionsgeschichte des menschen wurden nur pflanzliche oder tierische nebenprodukte gegessen. Seit ungefähr 2 millionen jahren essen wir auch fleisch.
stuss!
Ingeborg
14.05.2014, 19:34
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qc0DIlQOfQY
kotzfisch
18.05.2014, 19:12
Soja ist Scheisse.
Soja ist Scheisse.
So schmeckt das auch.
Jodlerkönig
18.05.2014, 19:19
http://www.spiegel.tv/filme/vegetarier-feindbild-fleisch/
Die Rechnugn der NWO geht auf!
Genetisch falsches Essen wird Mode.
Es ist chic - und das Gehirn schrumpft.vegan leben, ist ein krankheitsverlauf.....nix anderes, wie diabetes, schwindsucht, hodenschrumpfung und hämorrhoidenbluten.
Die menschliche Physiologie ist allein auf pflanzliche Nahrung ausgelegt. In fast der gesamten Evolutionsgeschichte des Menschen wurden nur pflanzliche oder tierische Nebenprodukte gegessen. Seit ungefähr 2 Millionen Jahren essen wir auch Fleisch.
Der Homo Sapiens ist doch erst vor ca. 200.000 Jahren entstanden. Also haben wir schon immer Fleisch gegessen. Oder meinst du mit "wir" dich und deine Gesinnungsgenossen?
BRDDR_geschaedigter
18.05.2014, 19:26
Wenn ich mir den Soja"wurst" MIst anschaue... das kann nicht gesund sein.
schastar
18.05.2014, 19:29
http://www.spiegel.tv/filme/vegetarier-feindbild-fleisch/
Die Rechnugn der NWO geht auf!
Genetisch falsches Essen wird Mode.
Es ist chic - und das Gehirn schrumpft.
Ich finde es reicht vollkommen wenn sich mein Essen vegan ernährt.
Kreuzbube
18.05.2014, 19:34
Eine fragwürdige Mode-Erscheinung der Überflußgesellschaft.
dead1man1walking
18.05.2014, 20:03
Der Homo Sapiens ist doch erst vor ca. 200.000 Jahren entstanden. Also haben wir schon immer Fleisch gegessen. Oder meinst du mit "wir" dich und deine Gesinnungsgenossen?
Der HS ist vor 200.000 Jahren also einfach vom Himmel gefallen?
Jodlerkönig
18.05.2014, 20:06
Ich finde es reicht vollkommen wenn sich mein Essen vegan ernährt.:D die veganer essen meinem essen das essen weg!
Der HS ist vor 200.000 Jahren also einfach vom Himmel gefallen?
Nein, aber er ist erst vor ca. 200.000 Jahren entstanden.
dead1man1walking
18.05.2014, 20:09
Nein, aber er ist erst vor ca. 200.000 Jahren entstanden.
Und davor gab es etwas, das nannte sich Evolution.
Und davor gab es etwas, das nannte sich Evolution.
Das gibt es immer noch. Trotzdem gibt es den Menschen erst seit ca. 200.000 Jahren.
dead1man1walking
18.05.2014, 20:16
Das gibt es immer noch. Trotzdem gibt es den Menschen erst seit ca. 200.000 Jahren.
Der sich im Laufe von Jahrmillionen entwickelt hat, während "er" in der meisten Zeit herbivor lebte.
Der sich im Laufe von Jahrmillionen entwickelt hat, während "er" in der meisten Zeit herbivor lebte.
Ja und? Trotzdem waren wir, also die Menschen, schon immer Fleischfresser.
Der sich im Laufe von Jahrmillionen entwickelt hat, während "er" in der meisten Zeit herbivor lebte.
Das ist eine idealisierte Annahme, die durch nichts bestätigt ist.
Selbst bei Schimpansen hat man schon karnivores Verhalten beobachtet, wenn sie flink genug waren, ein Stück Fleisch zu ergattern.
Carl von Cumersdorff
31.05.2014, 07:14
Veganes essen bedeutet industrielles essen. Das sind alles Vorbereitungen um die Bevölkerung während eines Krieges mit Nahrung versorgen zu können. Keiner spricht ja davon, nur frische tierlose Nahrung vom zB Markt zu kaufen, sondern die hergestellten Sojalinge etc aus genmanipulierten Pflanzen an den Markt zu bekommen. Da kann ich gerne darauf verzichten und freue mich auf die nun eröffnete Grillsaison.
Ingeborg
31.05.2014, 21:18
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1NqZPU49dqw
Ingeborg
15.08.2014, 17:23
http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2014/08/81514eighth6B5149Web.jpg
Das Neue Forever Young: Einfach jung bleiben mit dem 4-Wochen-Erfolgsprogramm Power für Ihre Gene - Jungbrunnen ... jünger mit dem magischen Muskeltraining Broschiert – 21. April 2014
von Ulrich Strunz (Autor)
Es ist ein Quantensprung, den Medizin und Forschung in den letzten 15 Jahren gemacht haben: Wir haben das Genom entschlüsselt – und die Epigenetik entdeckt, die Lehre von der Steuerung der Gene. Wir wissen, dass wir nicht Opfer unserer Gene sind, sondern sie mit denkbar einfachen Mitteln aktivieren oder ausschalten können: Weder Herzinfarkt noch Altersdiabetes sind uns vom Schicksal vorherbestimmt. Mit dem richtigen Forever-Young-Lebensstil können wir gesund leben, fröhlich und voller Energie bis ins hohe Alter.
Wie können wir um Jahre jünger aussehen? Wie gelingt es uns, lange und gesund zu leben? Dr. Strunz hat die revolutionären wissenschaftlichen Erkenntnisse des letzten Jahrzehnts ausgewertet und ein Programm entwickelt, mit dem wir dieses Wissen für uns selbst nutzbar machen. Er zeigt, wie wir mit einfachsten Mitteln gezielt unser Immunsystem stärken. Wie wir beweglicher bleiben, im Kopf und im Körper – und damit etwas tun gegen Depressionen, Burn-out und Stress.
Wie wir unsere Energie steigern, sodass Trägheit und schlechte Laune verschwinden. Das neue Forever Young bietet alles, was dafür nötig ist: genetisch korrekte Kost, mit der wir uns jung essen. Rezepte und Listen von Lebensmitteln, die uns jung halten. Ein Bewegungsprogramm, das Muskeln, Gelenke und Knochen stärkt. Und die Kraft der Gedanken – die beste Anti-Aging-Medizin schlechthin. Das neue Forever Young – die ganzheitliche Strategie für alle, die länger jung bleiben wollen!
http://www.amazon.de/gp/product/3453200446/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1
Ingeborg
06.10.2014, 22:09
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/s960x960/1397289_712631975478537_2405854095859640761_o.jpg
schlimme Verarsche für Veggis
Ingeborg
13.10.2014, 14:40
Die Pharma verdient gut am DIABETIKER.
Deswegen wird jetzt herum posaunt, Süßstoff mache Diabetes.
Dank einer Studie (!) aus Isral (!)an ganzen7 (!) Kandidaten!
Geht durch alle Medien!
Ingeborg
22.10.2014, 14:23
Neue Studie: Vegetarier haben schlechteres Sperma
http://on.bild.de/1sMWDdY
Ingeborg
22.12.2014, 13:19
Auf dem Weihnachtsmarkt. Zwei Männer stehen am Schwenkgrill an.
Mann 1: „Guck mal, das Plakat da. Die haben auch Bisonwurst. Aus Kanada.“
Mann 2: „Hmm. Also ich nehm ’ne Thüringer.“
Mann 1: Man muss doch auch mal offen für Neues sein. Ich glaub, ich probier mal so ’ne Bisonwurst.“
Mann 2: Kannste doch nicht machen. Die Bisons sind so gut wie ausgestorben. Buffalo Bill hat die alle umgelegt. Keine Ahnung, warum die Amerikaner den als Helden feiern.“
Mann 1: Stimmt. So ein Tierquäler.“
Mann 2: Indirekt hat er damit auch die Indianer auf dem Gewissen. Die waren ja vom Büffel abhängig wie wir vom Schwein oder der Kuh.“
Mann 1: Hast recht, die armen Schweine. Weißt du was, ich nehm ‘ne Krakauer.“
http://www.bild.de/ratgeber/2014/weihnachten/alltagsdialoge-winter-weihnachten-deutschland-gespraeche-mitgehoert-39021308.bild.html
Veganismus ist eine Erscheinung von Atheismus.
So wie der Mensch abstreitet, daß der sein Tod zum Leben gehört, so will er es nicht wahrhaben, daß es ihm zusteht, ein Tier zu töten, um es zu verspeisen.
Ingeborg
09.01.2015, 20:24
Sex und Aufklärung in Indien Ahnungslose Paare bleiben kinderlos, weil sie nur Analsex kennen
Einst feierte Indien im Kamasutra freimütig die Kunst des Liebens. Heute sind viele Menschen so ahnungslos, dass ein 90-Jähriger ihnen den Sex erklären muss. Viele Paare haben nicht die geringste Ahnung, wie Sex funktioniert.
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/sex-und-aufklaerung-in-indien-ahnungslose-paare-bleiben-kinderlos-weil-sie-nur-analsex-kennen/11198042.html
Ingeborg
27.01.2015, 12:47
http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2013/04/fetma1-e1364976263695.jpg
Würfelqualle
27.01.2015, 14:13
Sex und Aufklärung in Indien Ahnungslose Paare bleiben kinderlos, weil sie nur Analsex kennen
Einst feierte Indien im Kamasutra freimütig die Kunst des Liebens. Heute sind viele Menschen so ahnungslos, dass ein 90-Jähriger ihnen den Sex erklären muss. Viele Paare haben nicht die geringste Ahnung, wie Sex funktioniert.
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/sex-und-aufklaerung-in-indien-ahnungslose-paare-bleiben-kinderlos-weil-sie-nur-analsex-kennen/11198042.html
Die kennen nur Analsex? Das erzähl mal den prüden Frauen in Europa und in Nordamerika.
:crazy:
Die kennen nur Analsex? Das erzähl mal den prüden Frauen in Europa und in Nordamerika.
:crazy:
Quatsch Würfelqualle :D
Er/Sie Ingeborg ist wieder in Karnevalstimmung und glaubt jeden Müll den die Medien ihr vor die Nase reiben:haha:
Würfelqualle
27.01.2015, 14:23
Also Lügenpresse ?
:crazy:
Also Lügenpresse ?
:crazy:
glaubst du jeden Mißt den Du in den Medien liest und hörst ?
Ich gehe davon aus ,dass Deine Intelligenz schon gesund auswiegen kann.
Ingeborg
27.01.2015, 20:14
Quatsch Würfelqualle :D
Er/Sie Ingeborg ist wieder in Karnevalstimmung und glaubt jeden Müll den die Medien ihr vor die Nase reiben:haha:
mit wie vielen Indern hattest du Sex?
Ingeborg
27.01.2015, 20:16
Die kennen nur Analsex? Das erzähl mal den prüden Frauen in Europa und in Nordamerika.
:crazy:
Männer beziehen ihr Wissen aus Pornografie, die ein brutalisiertes Bild vermitteln und Frauen zu Objekten degradieren. Für Frauen ziemt es sich nicht, auch nur Fragen zu stellen. Etwa nach der Periode oder den fruchtbaren Tagen, geschweige denn nach Orgasmus, Ejakulation oder Erektion. Nur wenige Schulen bieten Aufklärungsunterricht. Und der verdient meist nicht mal den Namen. Die neue rechte Hindu-Regierung will sogar alle „anschaulichen“ Darstellungen verbieten, weil diese die Jugend verderben würden.
Würfelqualle
27.01.2015, 21:12
Männer beziehen ihr Wissen aus Pornografie, die ein brutalisiertes Bild vermitteln und Frauen zu Objekten degradieren. Für Frauen ziemt es sich nicht, auch nur Fragen zu stellen. Etwa nach der Periode oder den fruchtbaren Tagen, geschweige denn nach Orgasmus, Ejakulation oder Erektion. Nur wenige Schulen bieten Aufklärungsunterricht. Und der verdient meist nicht mal den Namen. Die neue rechte Hindu-Regierung will sogar alle „anschaulichen“ Darstellungen verbieten, weil diese die Jugend verderben würden.
Kleines Stösschen in den Auspuff hat noch keiner Frau geschadet, man muß es nur sanft machen.
:crazy:
Männer beziehen ihr Wissen aus Pornografie, die ein brutalisiertes Bild vermitteln und Frauen zu Objekten degradieren. Für Frauen ziemt es sich nicht, auch nur Fragen zu stellen. Etwa nach der Periode oder den fruchtbaren Tagen, geschweige denn nach Orgasmus, Ejakulation oder Erektion. Nur wenige Schulen bieten Aufklärungsunterricht. Und der verdient meist nicht mal den Namen. Die neue rechte Hindu-Regierung will sogar alle „anschaulichen“ Darstellungen verbieten, weil diese die Jugend verderben würden.
Die kommen doch bloss durch die Hintertür rein weil sie denken der Hausflur ist zu schmutzig.
mit wie vielen Indern hattest du Sex?
nach einer Billion habe ich auf gehört zu zählen :neck::haha:
Ingeborg
29.01.2015, 10:45
Erklärung für steigende Zahl von Fettleibigen
Die Studie könnte erklären, warum die Zahl der Fettleibigen seit Mitte der 1970er-Jahre vor allem in den USA anstieg: "Der Anstieg ging einher mit einer generellen Erhöhung des Zuckerkonsums und einem Wechsel von Kristallzucker zu Maissirup mit einem hohen Fructosegehalt", wird der Biologe Wayne Potts in einer Mitteilung der Universität zitiert.
Mittlerweile ernähre sich jeder vierte US-Bürger so, dass die Kalorienzufuhr zu einem Viertel aus zugesetzten Zuckerarten bestehe. Maissirup mache 42 Prozent dieses Zuckers aus.
Die Wissenschaftler fütterten Hausmäuse 40 Wochen lang so, dass 25 Prozent der Kalorien entweder als Monosaccharide (Maissirup) oder aber als Disaccharide (Haushaltszucker) zugeführt wurden. Danach wurden die Tiere in eine Umgebung entlassen, die ihrem natürlichen Lebensraum nahekommt. Hier mussten sie acht Monate lang um Nahrung, Territorium und Partner wetteifern.
Sterberate war fast doppelt so hoch
Ergebnis: Die Sterberate jener Weibchen, die Maissirup bekamen, war fast doppelt so hoch wie jene ihrer Artgenossinnen, die Haushaltszucker bekommen hatten. Außerdem hatte diese Gruppe rund 26 Prozent weniger Nachwuchs. Im Gegensatz zu den Weibchen zeigten die Männchen keine solchen Unterschiede. Die Forscher vermuten, dass bei ihnen beide Zuckerarten ähnlich ungesund sind.
Frühere Studien hatten ergeben, dass männliche Mäuse bei stark zuckerhaltigen Ernährung weniger gut ihr Territorium verteidigen oder sich fortpflanzen. Den Unterschied zwischen beiden Geschlechtern erklären die Wissenschaftler damit, dass weibliche Mäuse mehr Energie brauchen: Sie paaren sich, tragen die Jungen aus und versorgen den ersten Nachwuchs, während sie bereits den zweiten erwarten.
Unabhängig vom Geschlecht der Tiere fanden die Forscher keine Unterschiede in Bezug auf die Menge der aufgenommenen Nahrung oder eine Gewichtszunahme.
Zweifachzucker werden vom Körper vor der Aufnahme in Einfachzucker aufgespalten: Was auch immer die unterschiedlichen Folgen auslöse, müsse vor oder während der Aufnahme passieren, glauben die Forscher. Sie vermuten, dass die verschiedenen Zuckerarten unterschiedlich mit den Mikroben im Darm der Mäuse reagieren.
<strong>"Unsere Vorgängerstudien und viele andere Arbeiten haben gezeigt, dass zugesetzter Zucker generell schlecht für die Gesundheit ist"</strong>, so Studienleiter James Ruff. Sein Rat lautet daher: "Als Erstes sollte man die Gesamtmenge des konsumierten Zuckers senken, sich dann Gedanken über die Art des Zuckers machen und schließlich die Aufnahme von Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt verringern."
So viel Fructose ist in Lebensmitteln enthalten ...
http://www.welt.de/gesundheit/article136214245/Maissirup-senkt-Fruchtbarkeit-und-Lebenserwartung.html
Antisozialist
30.01.2015, 10:43
Erklärung für steigende Zahl von Fettleibigen
Die Studie könnte erklären, warum die Zahl der Fettleibigen seit Mitte der 1970er-Jahre vor allem in den USA anstieg: "Der Anstieg ging einher mit einer generellen Erhöhung des Zuckerkonsums und einem Wechsel von Kristallzucker zu Maissirup mit einem hohen Fructosegehalt", wird der Biologe Wayne Potts in einer Mitteilung der Universität zitiert.
Mittlerweile ernähre sich jeder vierte US-Bürger so, dass die Kalorienzufuhr zu einem Viertel aus zugesetzten Zuckerarten bestehe. Maissirup mache 42 Prozent dieses Zuckers aus.
Die Wissenschaftler fütterten Hausmäuse 40 Wochen lang so, dass 25 Prozent der Kalorien entweder als Monosaccharide (Maissirup) oder aber als Disaccharide (Haushaltszucker) zugeführt wurden. Danach wurden die Tiere in eine Umgebung entlassen, die ihrem natürlichen Lebensraum nahekommt. Hier mussten sie acht Monate lang um Nahrung, Territorium und Partner wetteifern.
Sterberate war fast doppelt so hoch
Ergebnis: Die Sterberate jener Weibchen, die Maissirup bekamen, war fast doppelt so hoch wie jene ihrer Artgenossinnen, die Haushaltszucker bekommen hatten. Außerdem hatte diese Gruppe rund 26 Prozent weniger Nachwuchs. Im Gegensatz zu den Weibchen zeigten die Männchen keine solchen Unterschiede. Die Forscher vermuten, dass bei ihnen beide Zuckerarten ähnlich ungesund sind.
Frühere Studien hatten ergeben, dass männliche Mäuse bei stark zuckerhaltigen Ernährung weniger gut ihr Territorium verteidigen oder sich fortpflanzen. Den Unterschied zwischen beiden Geschlechtern erklären die Wissenschaftler damit, dass weibliche Mäuse mehr Energie brauchen: Sie paaren sich, tragen die Jungen aus und versorgen den ersten Nachwuchs, während sie bereits den zweiten erwarten.
Unabhängig vom Geschlecht der Tiere fanden die Forscher keine Unterschiede in Bezug auf die Menge der aufgenommenen Nahrung oder eine Gewichtszunahme.
Zweifachzucker werden vom Körper vor der Aufnahme in Einfachzucker aufgespalten: Was auch immer die unterschiedlichen Folgen auslöse, müsse vor oder während der Aufnahme passieren, glauben die Forscher. Sie vermuten, dass die verschiedenen Zuckerarten unterschiedlich mit den Mikroben im Darm der Mäuse reagieren.
<strong>"Unsere Vorgängerstudien und viele andere Arbeiten haben gezeigt, dass zugesetzter Zucker generell schlecht für die Gesundheit ist"</strong>, so Studienleiter James Ruff. Sein Rat lautet daher: "Als Erstes sollte man die Gesamtmenge des konsumierten Zuckers senken, sich dann Gedanken über die Art des Zuckers machen und schließlich die Aufnahme von Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt verringern."
So viel Fructose ist in Lebensmitteln enthalten ...
http://www.welt.de/gesundheit/article136214245/Maissirup-senkt-Fruchtbarkeit-und-Lebenserwartung.html
Ursächlich für die Verfettung der Amerikaner dürfte vielmehr der Wandel zur Dienstleistungsgesellschaft und die Alterung der Gesellschaft sein, als der Austausch von Fett in der Nahrung gegen Zucker.
Ingeborg
30.01.2015, 12:44
Ursächlich für die Verfettung der Amerikaner dürfte vielmehr der Wandel zur Dienstleistungsgesellschaft und die Alterung der Gesellschaft sein, als der Austausch von Fett in der Nahrung gegen Zucker.
das glaube ich nicht.
Ganz normale Mäuse, wie sie in Wohnungen und Restaurants leben, wurden in einem offenen Mäusestall untergebracht, damit männliche und weibliche Mäuse 32 Wochen lang beobachtet werden konnten. An geschützten Bottichen und offenen Schalen mit vertikalen Fütterungsstationen wurden Saccharose und HFCS proportional zum normalen menschlichen Verzehr verfüttert.
Die Forscher stellten fest, dass weibliche Mäuse, die HFCS fraßen, früher starben und sich schlechter vermehrten als Mäuse, die Saccharose fraßen. Bei den Männchen zeigte sich zwischen HFCS, Saccharose und Tafelzucker kein Unterschied in der Toxizität....
http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/natuerliches-heilen/pf-louis/studie-zeigt-fruktose-fuehrt-zu-fortpflanzungsproblemen-und-vorzeitigem-tod.html;jsessionid=2BBCD3D8D792AD4222502C992E8E32 0F
Erwähnte ich das schon?
"Veganer" ist altindianisch für "schlechter Jäger".
Bote Asgards
30.01.2015, 14:30
Der Witz hat ja schon soooooo einen Bart :D
47997
https://www.youtube.com/watch?v=yOwSivG7EC0#t=26
Erwähnte ich das schon?
"Veganer" ist altindianisch für "schlechter Jäger".
Selten kann ich nicht über deine Beiträge lachen, heute ist so ein Tag! :D
Syntrillium
30.01.2015, 15:32
hallo,
Erwähnte ich das schon?
"Veganer" ist altindianisch für "schlechter Jäger".
soweit ich weiß bezieht sich das auf Vegetarier und bedeutet "der, der immer danebenschießt!"
mfg
mit wie vielen Indern hattest du Sex?
Wenn ich da mal einspringen darf, mit absoluter Sicherhet mit mehr als du.
Was es in Indien gibt ist so eine verklemmte Aufklärungsform wie sie bei uns in den 60ern und 70ern ein Oswald Kolle praktizierte, so unter dem Mäntelchen "Ehehygiene". So nannten sich damals auch die Sex Shops.
Was für die Jugend dort, und das sind viele, bereits eine Lachnummer ist denn es ist eine Internetgeneraton.
http://cf.chucklesnetwork.com/items/1/2/1/8/8/9/original/if-you-know-what-i-mean.jpg
Die Einzigen die dort noch hämisch voyeuristisch herumstochern sind in unserer Schrumpfhirnjournaillie zu suchen.
Und ihrem verblödeten Leserkreis.
Ingeborg
30.01.2015, 19:41
hallo,
soweit ich weiß bezieht sich das auf Vegetarier und bedeutet "der, der immer danebenschießt!"
mfg
beides stimmt
Man kann es unzählige Male in LCHF- und Paleo-Foren lesen, wieviele Exveganer und Exvegetarier sich so sehr erholen durch die fleischhaltigere Kost. Da muss ich jedes Mal auf's Neue grinsen.
In den USA hat vor ein paar Wochen erst eine durch ihre veganen Kochbücher bekannte Frau ihren Abschied von der veganen Kost verkündet. Der Name ist mir allerdings entfallen; keine Ahnung, ob ich das so schnell wieder finde.
Ich esse fetten Schweinebraten, mach mir selbst dicke Bouletten mit Zwiebeln und Knoblauch, esse ungarische Salami, trinke Coca-Cola, trinke Rotwein und saufe Budweiser, - und fühle mich sauwohl dabei!
Veganer und Vegetarier sind arme, dumme Menschen - die einem abartigen Modetrend hinterher rennen! :)
Fleischesser und Coca Cola Trinker sind leider nur die Marionetten der USA, aber bei so nem Fähnchen im rechten Wind wundert mich Meinungsflexibilität wenig.
Fleisch essen und auch diese ganze Grillkultur ist etwas für Idioten die Onkelz hören und dabei Jacky-Cola trinken also eine geistige Unterschicht wie sie net mal Mick31 hier an den Tag legt.Der Verzicht auf tierische Produkte bringt nur Vorteile,wirtschaftlich, ethisch und ökologisch sowieso und trägt merklich zur Volksgesundheit bei (Bis auf Kinder, von denen die rechten Lebensversager mangels IQ für andere Hobbys; zu viele habem, diese sollten sich bis zur abgeschlossenen Entwicklung von Mischkost ernähren) mit der es leider nicht so weit ist wrnn ich mir diese fetten Mainstreamidioten angucke die Lügenpresse und Wir sind das Volk schreien.
Antisozialist
31.01.2015, 10:38
Fleischesser und Coca Cola Trinker sind leider nur die Marionetten der USA, aber bei so nem Fähnchen im rechten Wind wundert mich Meinungsflexibilität wenig.
Fleisch essen und auch diese ganze Grillkultur ist etwas für Idioten die Onkelz hören und dabei Jacky-Cola trinken also eine geistige Unterschicht wie sie net mal Mick31 hier an den Tag legt.Der Verzicht auf tierische Produkte bringt nur Vorteile,wirtschaftlich, ethisch und ökologisch sowieso und trägt merklich zur Volksgesundheit bei (Bis auf Kinder, von denen die rechten Lebensversager mangels IQ für andere Hobbys; zu viele habem, diese sollten sich bis zur abgeschlossenen Entwicklung von Mischkost ernähren) mit der es leider nicht so weit ist wrnn ich mir diese fetten Mainstreamidioten angucke die Lügenpresse und Wir sind das Volk schreien.
Stellen Sie sich mal vor den Spiegel und machen den Mund auf. Falls Sie noch Zähne haben, können Sie erkennen, dass Sie ein Allesfresser sind. Wenn Sie sich ernähren wie ein Karnickel, tritt Mangelernährung auf.
Bote Asgards
31.01.2015, 11:12
...
Veganer und Vegetarier sind arme, dumme Menschen - die einem abartigen Modetrend hinterher rennen! :)
Siddhartha Gautama Buddha, Pythagoras, Konfuzius, Horaz, Plutarch, Leonardo da Vinci, Leo Tolstoi, Nikola Tesla, Mahatma Gandhi, George Bernard Shaw, Isaac Bashevis Singer, Paul & Linda McCartney, Edwin Moses, Mr. Spock ;) , ..., - alles nur arme, dumme Menschen eines abartigen Modetrends?:hmm:
Siddhartha Gautama Buddha, Pythagoras, Konfuzius, Horaz, Plutarch, Leonardo da Vinci, Leo Tolstoi, Nikola Tesla, Mahatma Gandhi, George Bernard Shaw, Isaac Bashevis Singer, Paul & Linda McCartney, Edwin Moses, Mr. Spock ;) , ..., - alles nur arme, dumme Menschen eines abartigen Modetrends?:hmm:
Hätte der liebe Gott gewollt, dass wir Vegetarier/Veganer werden, hätte er uns als Wiederkäuer erschaffen!
http://www.gsgoehl.de/img/schaukasten/2010_2011/klasse%203/erlebnishof/kuh.gif
Stellen Sie sich mal vor den Spiegel und machen den Mund auf. Falls Sie noch Zähne haben, können Sie erkennen, dass Sie ein Allesfresser sind. Wenn Sie sich ernähren wie ein Karnickel, tritt Mangelernährung auf.
http://www.duden-schulbuch.de/verlag/all/431.pdf
Der Mensch reißt sich ein Wildtier und verzehrt es gleich und auf der Stelle - ohne viel Federlesens zerbeißt er die erlegte Antilope und zerkaut genüßlich die noch blutenden Teile und hat das Tier in Windeseile verspeist. Dazu braucht er kein Feuer, keinen Herd, kein Öl und auch sonst nix - er ist ja Fleischesser, als sollte dies
zu seinem Standardwerk gehören - wie einfach zu leben - mal schnell in den Park und ein Kaninchen und eine Krähe zerfleischen - sparen wir uns das Besteck - wozu
wird es noch gebracht ??? Achtung Ironie :D
These: Erst durch das Fleischessen kann der Mensch denken.
Welch großartige Leistung - bald wird uns Tiger und Löwe im Denken einholen - immerhin ernähren sie sich nur noch von Fleisch - wären sie nicht die Krone der Schöpfung - nach dieser These ? :-) :basta:
Siddhartha Gautama Buddha, Pythagoras, Konfuzius, Horaz, Plutarch, Leonardo da Vinci, Leo Tolstoi, Nikola Tesla, Mahatma Gandhi, George Bernard Shaw, Isaac Bashevis Singer, Paul & Linda McCartney, Edwin Moses, Mr. Spock ;) , ..., - alles nur arme, dumme Menschen eines abartigen Modetrends?:hmm:
Nee - das müssen alles Menschen mit einem schwachen Magen, schwachen Kreislauf und einer schlechten Verdauung gewesen sein! :) Spaß beiseite........
-------------------------
Der Hintergrund ist ein völlig Anderer. Die Menschen haben Jahrtausende lang nur von Fleisch gelebt. Jetzt aber wächst das Bewußtsein unter vielen, dass Tiere auch Lebewesen sind, die eine Daseinsberechtigung haben und leben wollen.
Das Prinzip: "Du sollst nicht töten" - nur jetzt auf das Tierreich ausgedehnt. Stell Dir vor, Du wärst eine Stunde lang Zeuge in den Schlachthöfen der Welt und würdest immer wieder diese grausamen Bilder sehen - das gäbe bestimmt schon mal eine Bewußtseinsveränderung.
Trotz alledem: Auf Fleisch will ich nicht verzichten - Dann sollen sie doch Fleisch im Computer generieren und künstlich herstellen - und die armen Kreaturen am Leben lasen!
Nee - das müssen alles Menschen mit einem schwachen Magen, schwachen Kreislauf und einer schlechten Verdauung gewesen sein! :)
Wir lieben Kriege - sind sie doch Ausdruck unseres immer fortlebenden Aggressionspotentials. :fizeig:
Bote Asgards
31.01.2015, 11:49
Hätte der liebe Gott gewollt, dass wir Vegetarier/Veganer werden, hätte er uns als Wiederkäuer erschaffen!
Dein "lieber Gott" hat weder Pflanzen-, noch Fleisch-, noch Allesfresser erschaffen. Wir sind Produkte der Evolution, die zu emotionaler Empathie fähig sind - auch betreffs Tieren.
Ich bin kein Veganer/Vegetarier, aber auch kein gnadenloser Allesfresser, der Vernunft und Mitgefühl für Tiere völlig ausblendet, wenn es um Ernährung geht. Tierrechte sind für mich kein Fremdwort und ich versuche Tierleid zu vermeiden und meine Sympathie gehört den Tierrechtlern, z.B. der ALF.
Bote Asgards
31.01.2015, 11:52
Nee - das müssen alles Menschen mit einem schwachen Magen, schwachen Kreislauf und einer schlechten Verdauung gewesen sein! :) Spaß beiseite........
-------------------------
Der Hintergrund ist ein völlig Anderer. Die Menschen haben Jahrtausende lang nur von Fleisch gelebt. Jetzt aber wächst das Bewußtsein unter vielen, dass Tiere auch Lebewesen sind, die eine Daseinsberechtigung haben und leben wollen.
Das Prinzip: "Du sollst nicht töten" - nur jetzt auf das Tierreich ausgedehnt. Stell Dir vor, Du wärst eine Stunde lang Zeuge in den Schlachthöfen der Welt und würdest immer wieder diese grausamen Bilder sehen - das gäbe bestimmt schon mal eine Bewußtseinsveränderung.
Trotz alledem: Auf Fleisch will ich nicht verzichten - Dann sollen sie doch Fleisch im Computer generieren und künstlich herstellen - und die armen Kreaturen am Leben lasen!
Okay. Mit dieser Meinung kann ich weitaus besser leben als mit der, einfach alle Vegetarier und Veganer zu Idioten zu erklären :)
Antisozialist
31.01.2015, 17:17
Nee - das müssen alles Menschen mit einem schwachen Magen, schwachen Kreislauf und einer schlechten Verdauung gewesen sein! :) Spaß beiseite........
-------------------------
Der Hintergrund ist ein völlig Anderer. Die Menschen haben Jahrtausende lang nur von Fleisch gelebt. Jetzt aber wächst das Bewußtsein unter vielen, dass Tiere auch Lebewesen sind, die eine Daseinsberechtigung haben und leben wollen.
Das Prinzip: "Du sollst nicht töten" - nur jetzt auf das Tierreich ausgedehnt. Stell Dir vor, Du wärst eine Stunde lang Zeuge in den Schlachthöfen der Welt und würdest immer wieder diese grausamen Bilder sehen - das gäbe bestimmt schon mal eine Bewußtseinsveränderung.
Trotz alledem: Auf Fleisch will ich nicht verzichten - Dann sollen sie doch Fleisch im Computer generieren und künstlich herstellen - und die armen Kreaturen am Leben lasen!
Pflanzen sind auch Lebewesen und Menschen können nicht auf Photosynthese umstellen.
beemaster
05.02.2015, 19:33
Hätte der liebe Gott gewollt, dass wir Vegetarier/Veganer werden, hätte er uns als Wiederkäuer erschaffen!
http://www.gsgoehl.de/img/schaukasten/2010_2011/klasse%203/erlebnishof/kuh.gif
Also ich kenn genügend Ochsen, dumme Kühe, Schafe und so manchen Hammel... Genug, dass man daran zweifeln darf,ob das mit dem Vegetariervieh nicht seine Berechtigung hat... *duckundwegrenn*
beemaster
05.02.2015, 19:39
Ich esse fetten Schweinebraten, mach mir selbst dicke Bouletten mit Zwiebeln und Knoblauch, esse ungarische Salami, trinke Coca-Cola, trinke Rotwein und saufe Budweiser, - und fühle mich sauwohl dabei!
Veganer und Vegetarier sind arme, dumme Menschen - die einem abartigen Modetrend hinterher rennen! :)
Oh, ich frühstücke eigentlich immer ziemlich vegan - du etwa nicht? Die Mehrzahl meiner Mahlzeiten sind vegan.
Oh, ich frühstücke eigentlich immer ziemlich vegan - du etwa nicht? Die Mehrzahl meiner Mahlzeiten sind vegan.
Wäre eine schlüssige Erklärung, warum Du hierzuforum solche bescheuerten Beiträge absonderst! :D
beemaster
06.02.2015, 03:18
Also um diese Zeit ist mir ein Brot mit Marmelade lieber. Und wenn du glaubst, man müsse am frühen Morgen besoffen sein und Buletten gefressen haben, um sinnhafte Posts zu schreiben, lässt das natürlich viele Beiträge von dir in neuem Licht erscheinen...
OneDownOne2Go
06.02.2015, 03:23
Um diese Tageszeit muss es schon was mit Substanz sein. Meatpacker-Pizza, Hackfleischauflauf, ein Steak...
Ich esse fetten Schweinebraten, mach mir selbst dicke Bouletten mit Zwiebeln und Knoblauch, esse ungarische Salami, trinke Coca-Cola, trinke Rotwein und saufe Budweiser, - und fühle mich sauwohl dabei!
Nimmt Dir ja keiner. Jeder ernährt sich so wie er will.
Veganer und Vegetarier sind arme, dumme Menschen - die einem abartigen Modetrend hinterher rennen! :) Dumm und arm sind lediglich solche Aussagen
Ich esse fetten Schweinebraten, mach mir selbst dicke Bouletten mit Zwiebeln und Knoblauch, esse ungarische Salami, trinke Coca-Cola, trinke Rotwein und saufe Budweiser, - und fühle mich sauwohl dabei!
Veganer und Vegetarier sind arme, dumme Menschen - die einem abartigen Modetrend hinterher rennen! :)
Und ein Kassler darf es auch sein und Currywurst, stimmts?
Veganer und Vegetarier sind Menschen die konsequent sind und auch Entscheidungen treffen. Sind Leute die sich Gedanken machen, darüber was gesund ist für den Körper. Wenn man sich alleine betrachtet, wie Tiere hier gehalten werden, damit der Dödel da draußen in seinem Imbiß oder Supermarkt so gut wie nichts bezahlen muss zu seinem täglichen unnützen Fleisch-und Wurstverzehr, bin ich überzeugt, dass die Dummen und Armen eben nicht Veganer oder Vegetarier sind.
Und ich bin nicht mal Vegetarier oder Veganer.
Wäre eine schlüssige Erklärung, warum Du hierzuforum solche bescheuerten Beiträge absonderst! :D
Ja vegan die Ernährungsweise der Dummen:) das sagen auch nur Leute die Wurstbrot statt Döner fordern. Vegan ist dem Körper sehr zuträglich im Gegensatz zu Schweinebraten mit Knödeln oder anderer traditionell deutsch- ungenießbarer Kotze, mal abgesehn von der badischen Küche is Deutschland auf einer Stufe mit den Briten und den Vietnamesen kulinarisch.
Königstiger87
06.02.2015, 08:01
Dumm und arm sind lediglich solche Aussagen
Nein, weil die Fakten, auf denen Veganer und Vegetarier ihre Moral begründen, falsch sind.
Um diese Tageszeit muss es schon was mit Substanz sein. Meatpacker-Pizza, Hackfleischauflauf, ein Steak...
Und kannst Du auch erklären warum?????
Nein, weil die Fakten, auf denen Veganer und Vegetarier ihre Moral begründen, falsch sind.
Sind sie das? Begründen die alle ihr Essverhalten gleichermaßen? Empfinde ich nicht so. Und einige dieser Begründungen kann ich nachvollziehen.
Mir geht die Art und Weise wie wenige Vegetarier und relativ viele Veganer mit erhobenem Zeigefinger auf Fleischesser losgehen und ihnen die immer gleichen Phrasen an den Kopf werfen auch auf den Zeiger. Solche Missionierungsversuche mit der einhergehenden Wichtigtuerei finde ich fürchterlich.
Trotzdem würde ich nicht behaupten, dass Vegetarier und Veganer dumm und arm sind. Das ist völliger Quatsch. Die Art und Weise wie viele Menschen sich wahl- und kritiklos Massen an Fleisch (Hauptsache billig) reinschaufeln, finde ich auch übel. Ich ernähre mich selbst an den meisten Tagen der Woche vegetarisch und bei dem Fleisch, dass ich esse, versuche ich bestmöglich drauf zu achten, woher es kommt.
Ich habe Respekt vor denen, die ihren Fleischverzicht oder ihren Verzicht auf tierische Produkte konsequent durchziehen. Solange sie halt eben nicht anfangen mit ihrem Lebensentwurf missionieren zu wollen.
Jeder erwachsene und mündige Mensch ist für sich selbst verantwortlich und auch für das, was er isst und essen will. Und er muss halt auch damit leben, was sein Verhalten für Auswirkungen hat. Moralinsaure Vorträge von Veganern braucht kein Mensch. Die haben auch eher kontraproduktiven Effekt.
Sind sie das? Begründen die alle ihr Essverhalten gleichermaßen? Empfinde ich nicht so. Und einige dieser Begründungen kann ich nachvollziehen.
Mir geht die Art und Weise wie wenige Vegetarier und relativ viele Veganer mit erhobenem Zeigefinger auf Fleischesser losgehen und ihnen die immer gleichen Phrasen an den Kopf werfen auch auf den Zeiger. Solche Missionierungsversuche mit der einhergehenden Wichtigtuerei finde ich fürchterlich.
Trotzdem würde ich nicht behaupten, dass Vegetarier und Veganer dumm und arm sind. Das ist völliger Quatsch. Die Art und Weise wie viele Menschen sich wahl- und kritiklos Massen an Fleisch (Hauptsache billig) reinschaufeln, finde ich auch übel. Ich ernähre mich selbst an den meisten Tagen der Woche vegetarisch und bei dem Fleisch, dass ich esse, versuche ich bestmöglich drauf zu achten, woher es kommt.
Ich habe Respekt vor denen, die ihren Fleischverzicht oder ihren Verzicht auf tierische Produkte konsequent durchziehen. Solange sie halt eben nicht anfangen mit ihrem Lebensentwurf missionieren zu wollen.
Jeder erwachsene und mündige Mensch ist für sich selbst verantwortlich und auch für das, was er isst und essen will. Und er muss halt auch damit leben, was sein Verhalten für Auswirkungen hat. Moralinsaure Vorträge von Veganern braucht kein Mensch. Die haben auch eher kontraproduktiven Effekt.
:gp:
Königstiger87
06.02.2015, 11:19
Sind sie das? Begründen die alle ihr Essverhalten gleichermaßen? Empfinde ich nicht so. Und einige dieser Begründungen kann ich nachvollziehen.
Mir geht die Art und Weise wie wenige Vegetarier und relativ viele Veganer mit erhobenem Zeigefinger auf Fleischesser losgehen und ihnen die immer gleichen Phrasen an den Kopf werfen auch auf den Zeiger. Solche Missionierungsversuche mit der einhergehenden Wichtigtuerei finde ich fürchterlich.
Trotzdem würde ich nicht behaupten, dass Vegetarier und Veganer dumm und arm sind. Das ist völliger Quatsch. Die Art und Weise wie viele Menschen sich wahl- und kritiklos Massen an Fleisch (Hauptsache billig) reinschaufeln, finde ich auch übel. Ich ernähre mich selbst an den meisten Tagen der Woche vegetarisch und bei dem Fleisch, dass ich esse, versuche ich bestmöglich drauf zu achten, woher es kommt.
Ich habe Respekt vor denen, die ihren Fleischverzicht oder ihren Verzicht auf tierische Produkte konsequent durchziehen. Solange sie halt eben nicht anfangen mit ihrem Lebensentwurf missionieren zu wollen.
Jeder erwachsene und mündige Mensch ist für sich selbst verantwortlich und auch für das, was er isst und essen will. Und er muss halt auch damit leben, was sein Verhalten für Auswirkungen hat. Moralinsaure Vorträge von Veganern braucht kein Mensch. Die haben auch eher kontraproduktiven Effekt.
Nun ich stimme dir in vielen Punkten zu. Trotzdem geht dein Beitrag am eigentlichen Punkt vorbei. Es geht nicht um Massentierhaltung vs. "Bio"-Fleisch (Wild!!!) sondern ob überhaupt Fleisch gegessen werden darf. Die Vegetarier und Veganer nutzen dafür "Sach-" und Moralargumente, die im Widerspruch zu den Erkenntnissen der Biologie bzw. der Biophilosophie stehen. Beispielsweise wird niedlichen Ferkeln oder Hühnereiern ein Lebensrecht zugesprochen, welches Pflanzen und lebensfähigen Samenkörnern verwehrt wird.
Liberalist
06.02.2015, 11:25
Siddhartha Gautama Buddha, Pythagoras, Konfuzius, Horaz, Plutarch, Leonardo da Vinci, Leo Tolstoi, Nikola Tesla, Mahatma Gandhi, George Bernard Shaw, Isaac Bashevis Singer, Paul & Linda McCartney, Edwin Moses, Mr. Spock ;) , ..., - alles nur arme, dumme Menschen eines abartigen Modetrends?:hmm:
Hitler?
Ausonius
06.02.2015, 11:29
Die Vegetarier und Veganer nutzen dafür "Sach-" und Moralargumente, die im Widerspruch zu den Erkenntnissen der Biologie bzw. der Biophilosophie stehen. Beispielsweise wird niedlichen Ferkeln oder Hühnereiern ein Lebensrecht zugesprochen, welches Pflanzen und lebensfähigen Samenkörnern verwehrt wird.
Nun muss man sagen, das die meisten Veganer und Vegetarier, die ich kennengelernt habe (so ca. 60 %), es aus tierrechtlichen Aspekten so handhaben, wobei ich persönlich finde, dass viel davon in den religiösen/lebensphilosophischen Bereich gehört. Auch ein bißchen Kapitalismuskritik gehört dazu. 40 weitere % machen es wegen Szenecode und Gruppenzugehörigkeit. 10 % eher aus gesundheitlichen Aspekten, wobei ich zugeben muss, dass jene auch wirklich fit waren/sind.
Liberalist
06.02.2015, 11:33
das glaube ich nicht.
Ganz normale Mäuse, wie sie in Wohnungen und Restaurants leben, wurden in einem offenen Mäusestall untergebracht, damit männliche und weibliche Mäuse 32 Wochen lang beobachtet werden konnten. An geschützten Bottichen und offenen Schalen mit vertikalen Fütterungsstationen wurden Saccharose und HFCS proportional zum normalen menschlichen Verzehr verfüttert.
Die Forscher stellten fest, dass weibliche Mäuse, die HFCS fraßen, früher starben und sich schlechter vermehrten als Mäuse, die Saccharose fraßen. Bei den Männchen zeigte sich zwischen HFCS, Saccharose und Tafelzucker kein Unterschied in der Toxizität....
http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/natuerliches-heilen/pf-louis/studie-zeigt-fruktose-fuehrt-zu-fortpflanzungsproblemen-und-vorzeitigem-tod.html;jsessionid=2BBCD3D8D792AD4222502C992E8E32 0F
Interessant ist auch das:
Zucker/Fructose als Energielieferant für Krebszellen.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/krebs-zucker-ia.html
Liberalist
06.02.2015, 11:37
Der Verzicht auf tierische Produkte bringt nur Vorteile,wirtschaftlich, ethisch und ökologisch sowieso und trägt merklich zur Volksgesundheit bei ...
Mit der Ethik ist es so eine Sache, aber erkläre mal bitte warum warum der Fleischverzicht
1) wirtschaftliche
2) ökologische
Vorteile bringen soll.
Ingeborg
06.02.2015, 11:42
Interessant ist auch das:
Zucker/Fructose als Energielieferant für Krebszellen.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/krebs-zucker-ia.html
ja, eine vegane Freundin ist gerade am Krebs gestorben. Mit 54.
cornjung
06.02.2015, 11:42
Mit der Ethik ist es so eine Sache, aber erkläre mal bitte warum warum der Fleischverzicht
1) wirtschaftliche
2) ökologische
Vorteile bringen soll.
Weniger Fleisch ist gesünder für den Menschen, besser für die Umwelt und verringert das elende Leiden der Massentierhaltung. Das heutige Antibiotika-und Hormon-Fleisch hat ohnehin mit dem gesunden Fleisch füherer Zeiten ausser dem Namen rein gar nichts mehr zu tun.
Liberalist
06.02.2015, 12:00
ja, eine vegane Freundin ist gerade am Krebs gestorben. Mit 54.
Au, das ist bitter.
Die Krebsraten steigen auch seit jahren enorm an, gleichzeit haben immer mehr Industrieprodukte einen höheren Industriezuckeranteil.
Es gibt da noch diese Vitamin B-17 Theorie.
Liberalist
06.02.2015, 12:06
Weniger Fleisch ist gesünder für den Menschen, besser für die Umwelt und verringert das elende Leiden der Massentierhaltung. Das heutige Antibiotika-und Hormon-Fleisch hat ohnehin mit dem gesunden Fleisch füherer Zeiten ausser dem Namen rein gar nichts mehr zu tun.
Also, dass weniger Fleisch gesünder ist, ist nicht bewiesen, die ketogene Diät z.B. zielt darauf ab, dass man sehr viel fleisch isst.
Antibiotikafleisch kann auch gechlort werden, Chlorfleisch genießt hier aber keinen guten Ruf.
Massentierhaltung kann auch beendet werden, wenn europäische Bauernhöfe nicht subventioniert werden und die Zölle für Afrika beendet werden.
Warum es ökonomisch und ökologisch besser sein soll, hast du aber nicht beantwortet.
Ich weise noch darauf hin, dass Verzicht auf Fleisch zur mehr Pflanzenkonsum führt und diese chemisch gedüngt werden, z.B. Stickstoffoxide und andere Treibhausgase.
Ingeborg
06.02.2015, 12:08
Au, das ist bitter.
Die Krebsraten steigen auch seit jahren enorm an, gleichzeit haben immer mehr Industrieprodukte einen höheren Industriezuckeranteil.
Es gibt da noch diese Vitamin B-17 Theorie.
Es ist der Zucker!
B17 ist doch ein Märchen.
Liberalist
06.02.2015, 12:18
Es ist der Zucker!
Klar.
B17 ist doch ein Märchen.
Wenn dem so wäre, müssten die Patienten die sich der B17 Kur unterziehen doch alle sterben, es gibt ja Therapien in der BRD.
Behauptet wird, die Krebsindustrie unterdrücke B17, weil es eine billige Methode sei die Zellen zum schrumpfen zu bringen, hinter der Strahlungstherapie steht ein ganzer Wirtschaftszweig, der dann nicht mehr gebraucht würde, bzw. weniger. Diese Argumenatation macht schon Sinn.
Aber ich weiß es nicht, hab damit keine praktischen Erfahrungen, zum Glück.
Die mediale Antifleischpropaganda ist ein wichtiger Teil des Volksausrottungssystems.
Fleischlos lebende Menschen verlieren die Lebenskraft. Der Zusammenhang zwischen Vegetarismus und Nachwuchsschwäche ist doch offenbar.
Weniger Fleisch ist gesünder für den Menschen, besser für die Umwelt und verringert das elende Leiden der Massentierhaltung. Das heutige Antibiotika-und Hormon-Fleisch hat ohnehin mit dem gesunden Fleisch füherer Zeiten ausser dem Namen rein gar nichts mehr zu tun.
Damit hast Du aber so was von recht und gibt einen Grünen von mir. Sehr gut!!
Bote Asgards
06.02.2015, 13:37
Hitler?
Den Gröfaz habe ich mit Absicht nicht erwähnt, da er wohl nur wegen Magenproblemen auf Fleisch verzichtete und nicht aus Mitgefühl mit Tieren.
Nun ich stimme dir in vielen Punkten zu. Trotzdem geht dein Beitrag am eigentlichen Punkt vorbei. Es geht nicht um Massentierhaltung vs. "Bio"-Fleisch (Wild!!!) sondern ob überhaupt Fleisch gegessen werden darf. Die Vegetarier und Veganer nutzen dafür "Sach-" und Moralargumente, die im Widerspruch zu den Erkenntnissen der Biologie bzw. der Biophilosophie stehen. Beispielsweise wird niedlichen Ferkeln oder Hühnereiern ein Lebensrecht zugesprochen, welches Pflanzen und lebensfähigen Samenkörnern verwehrt wird.
Gut, aber diese Einstellung kann ich nachvollziehen auch wenn ich sie nicht konsequent teile.
Für mich sind auch Tiere wertigere Lebensformen als Samenkörner und Äpfel. Das mag einer rein biologischen Erklärung nicht standhalten ist aber eine völlig plausible und menschliche Denkweise, da man eher mit etwas mitfühlt, was "Leben zeigt", was Gefühle hat und sich ausdrücken kann. Diese Art zu argumentieren würde ich demnach nie einem Vegetarier oder Veganer vorwerfen, ich empfinde ja selbst nicht anders.
Die wenigsten Menschen urteilen hier nach rein biologischen Fakten sondern treffen Wertungen - wie immer im Leben.
Daher respektiere ich auch die Argumentation, mit denen sich Veganer selbst ihre Lebensweise erklären. Wenn man sich mit dem Thema mal etwas mehr auseinandersetzt, vergeht vielen die Lust auf kritiklos konsumiertes Fleisch und andere tierische Produkte. Bei mir ist das definitiv der Fall und daher werde ich sicher nicht Menschen, die hier konsequent solche Produkte meiden, als Spinner hinstellen.
Spinner sind sie für mich ab dem Augenblick, in dem sie meinen, auf Missionierungskurs gehen zu müssen und damit ihre Mitmenschen nerven und sich zu Moralaposteln aufspielen. Und da ist mir dann auch egal ob ihre Predigt aus rein biologischer Sicht nicht lupenrein ist, ich höre so lange erst gar nicht zu.
Ich finde es gut, dass das Thema Ernährung und "Weg von Massentierhaltung" mehr diskutiert und wichtiger wird. Und dafür bin ich denen, die hier eine Vorreiterrolle bezüglich dieser Themen hatten, dankbar. Aber ich will selbst entscheiden, wie ich mich darauf einlasse - und ob überhaupt.
Vegane Zeugen Jehovas brauche ich wie ein Loch im Kopf.
Weniger Fleisch ist gesünder für den Menschen, besser für die Umwelt und verringert das elende Leiden der Massentierhaltung. Das heutige Antibiotika-und Hormon-Fleisch hat ohnehin mit dem gesunden Fleisch füherer Zeiten ausser dem Namen rein gar nichts mehr zu tun.
Richtig
...
Spinner sind sie für mich ab dem Augenblick, in dem sie meinen, auf Missionierungskurs gehen zu müssen und damit ihre Mitmenschen nerven und sich zu Moralaposteln aufspielen. Und da ist mir dann auch egal ob ihre Predigt aus rein biologischer Sicht nicht lupenrein ist, ich höre so lange erst gar nicht zu.
Ich finde es gut, dass das Thema Ernährung und "Weg von Massentierhaltung" mehr diskutiert und wichtiger wird. Und dafür bin ich denen, die hier eine Vorreiterrolle bezüglich dieser Themen hatten, dankbar. Aber ich will selbst entscheiden, wie ich mich darauf einlasse - und ob überhaupt.
Vegane Zeugen Jehovas brauche ich wie ein Loch im Kopf.
Das ist aber leider der Regelfall bei diesen Typen.
Kann man auch im HPF immer wieder beobachten.
Das ist aber leider der Regelfall bei diesen Typen.
Kann man auch im HPF immer wieder beobachten.
Ja, hier ist mir noch kein Veganer bewusst begegnet (habe den Thread aber auch nicht komplett gelesen)
Viele sind leider so, das stimmt. Unangenehme Art, mit der sie ihrer Sache sicher keinen Gefallen tun. Vegetarier erlebe ich nicht so.
Bote Asgards
06.02.2015, 14:24
... Die Vegetarier und Veganer nutzen dafür "Sach-" und Moralargumente, die im Widerspruch zu den Erkenntnissen der Biologie bzw. der Biophilosophie stehen. Beispielsweise wird niedlichen Ferkeln oder Hühnereiern ein Lebensrecht zugesprochen, welches Pflanzen und lebensfähigen Samenkörnern verwehrt wird.
Das ist Unsinn und das weißt du mit Sicherheit auch. Die Evolution hat bei allen höher entwickelten Lebewesen, je nach Schmerz- und Leidempfindlichkeit, entsprechend mehr oder weniger stark ausgeprägte Möglichkeiten entwickelt, um ihr Schmerz- und Leidempfinden mittels Lauten, Gesten und Mimik signalisieren zu können. Weshalb sollte die Evolution diesen Schutzmechanismus Pflanzen vorenthalten haben, wenn sie in einem auch nur annähernd vergleichbaren Maße Schmerz und Leid empfinden könnten? Auch das "niedliche Aussehen" von vielen Tieren in den Augen von Menschen, vor allen von Jungtieren, ist ein natürliches Schutzschild und Ergebnis der Evolution. Rasenmäher oder Baumverschnitt z.B. mit Schlachtmessern und Jagdflinten vergleichen zu wollen, wäre Schwachsinn, da Rasen und Bäume anschließend wieder hervorragend wachsen und weiter leben, während Tiere anschließend nichts als tot sind. Und kann man die Scheiterhaufen der Inquisition mit Lagerfeuern vergleichen?
Daß Menschen mit Hühnereiern Mitleid haben, habe ich noch nicht erlebt. Veganern geht es betreffs Hühnereiern rein um das Leid, daß Legehühner zuvor in Hühner-KZ´s ertragen müssen.
Ehrlicher wäre es von dir zu sagen, (möglichst billige) Sättigung und viel Genuß sind mir wichtiger als Tierschmerz und -leid und ich kann Beides in aller Regel erfolgreich aus meinem Kopf verdrängen.
Königstiger87
06.02.2015, 15:30
Das ist Unsinn und das weißt du mit Sicherheit auch. Die Evolution hat bei allen höher entwickelten Lebewesen, je nach Schmerz- und Leidempfindlichkeit, entsprechend mehr oder weniger stark ausgeprägte Möglichkeiten entwickelt, um ihr Schmerz- und Leidempfinden mittels Lauten, Gesten und Mimik signalisieren zu können. Weshalb sollte die Evolution diesen Schutzmechanismus Pflanzen vorenthalten haben, wenn sie in einem auch nur annähernd vergleichbaren Maße Schmerz und Leid empfinden könnten? Auch das "niedliche Aussehen" von vielen Tieren in den Augen von Menschen, vor allen von Jungtieren, ist ein natürliches Schutzschild und Ergebnis der Evolution. Rasenmäher oder Baumverschnitt z.B. mit Schlachtmessern und Jagdflinten vergleichen zu wollen, wäre Schwachsinn, da Rasen und Bäume anschließend wieder hervorragend wachsen und weiter leben, während Tiere anschließend nichts als tot sind. Und kann man die Scheiterhaufen der Inquisition mit Lagerfeuern vergleichen?
Daß Menschen mit Hühnereiern Mitleid haben, habe ich noch nicht erlebt. Veganern geht es betreffs Hühnereiern rein um das Leid, daß Legehühner zuvor in Hühner-KZ´s ertragen müssen.
Ehrlicher wäre es von dir zu sagen, (möglichst billige) Sättigung und viel Genuß sind mir wichtiger als Tierschmerz und -leid und ich kann Beides in aller Regel erfolgreich aus meinem Kopf verdrängen.
1) Können z.b Pflanzen sehr wohl merken ob sie angefressen werden. In wieweit das als Schmerz gezählt werden kann bleibt mal dahingestellt.
2) Bei bestimmten Amphibien wachsen auch Gliedmaßen nach. Dürfen die dann wie bei Pflanzen von den Franzosen geerntet werden? Sind ja nicht Tod die Viecher.
3) Dein Schutzmechanismuseinwand greift nicht. Die Evolution handelt planlos. Organismen die ein bestimmtes Merkmal nicht evolviert haben, sind deshalb doch nicht weniger Wert. Genauso gut könnte man definieren, dass alle Organismen mit Augen nicht getötet werden dürfen, weil man dann nicht in leidene Augen blicken müsste. Was macht man dann mit dem Grottenolm? Oder Mensch die aufgrund einer Krankheit keine Angst und Schmerz fühlen können. Darf man die dann einfach verletzen, weil sie ja sowieso nichts spüren? Du wertest einfach vorhandene Merkmale. Was ist ist mit dem nächsten der sagt ich habe Sympathien zu gestreiften Tieren? Deine Argumentation baut auf subjektiven Gefühlen auf und ist deshalb zur beurteilen eines allgemeinen objektiv begründeten Lebensrechts für Organismen nicht verwendbar.
Da die Reduzierung des Lebensrechtes auf das vorhandensein eines Merkmal fehlschlägt bleiben nur zwei objektive Kriterien übrig. Endweder haben alle Organismen ein allgemeingültiges Lebensrecht oder ein solches Konzept gibt es nicht.
Liberalist
06.02.2015, 19:16
Den Gröfaz habe ich mit Absicht nicht erwähnt, da er wohl nur wegen Magenproblemen auf Fleisch verzichtete und nicht aus Mitgefühl mit Tieren.
Ah, ok. Das weiss ich nicht.
Bote Asgards
06.02.2015, 19:28
...
Deine Argumentation baut auf subjektiven Gefühlen auf und ist deshalb zur beurteilen eines allgemeinen objektiv begründeten Lebensrechts für Organismen nicht verwendbar.
...
Endweder haben alle Organismen ein allgemeingültiges Lebensrecht oder ein solches Konzept gibt es nicht.
Ich habe nicht vor, ein allgemeines objektives Lebensrecht für alle Organismen anzuzweifeln.
Meine Argumentation pro schmerz-, angst- und leidempfindungsfähiger Tiere entspringt (artübergreifender) sozialer Intelligenz, über die Menschen nun mal verfügen (können).
Wen und in welcher Reihenfolge würdest du denn aus einem brennenden Haus zu retten versuchen, wenn ein Mensch, ein Hund/Katze/Kaninchen und eine Zimmerpflanze zur Auswahl stehen würden? Die Zimmerpflanze, wenn dir das Strafgesetzbuch da eine freie Auswahl gestatten würde, weil du Pflanzen mit allen anderen Lebewesen auf eine Stufe stellst? Gebietet es dir nicht nicht deine soziale Intelligenz, die bei Menschen am höchsten von allen Lebewesen ausgeprägt ist, und Empathie, die eigene Spezies dabei und infolge dann die sicht- und hörbar Schmerz- und Leidempfindungsfähigkeit von Lebewesen primär zu berücksichtigen? Für die von dir erwähnten Menschen, die aufgrund einer Krankheit keine Angst und Schmerz fühlen können, gilt natürlich der gleiche soziale Aspekt. Sie wurden/werden entsprechend dem jeweiligen sozial-kulturellen Entwicklungsstand einer Gesellschaft behandelt.
Menschen wissen aus eigener Erfahrung was Schmerzen, Angst und Leid bedeuten und können, dank Spiegelneuronen, falls diese nicht schon mangels Nichtbenutzung abgestorben sind, sich in die mißliche Lage von Menschen und Tieren hinein versetzen. Die eigene Erfahrung von Schmerzen, Angst und Leid nicht auch bei einem Interessenkonflikt mit Tieren zu berücksichtigen und den diesbezüglichen Unterschied von Tieren und Pflanzen zu ignorieren, ist menschlich einfach nur arrogant.
... Die Evolution handelt planlos. ...
Sicher, aber im Endeffekt sinnvoll betreffs Überlebensfähigkeit. Der angesprochene Schutzmechanismus wirkt, zumindest bei vielen Menschen.
Die Grösse und den moralischen Fortschritt einer Nation kann man daran messen, wie sie ihre Tiere behandelt. (Mahatma Gandhi)
Also ich foltere mit großem Vergnügen Schnaken wen ich sie lebend erwische. Payback.
Bote Asgards
06.02.2015, 19:46
Also ich foltere mit großem Vergnügen Schnaken wen ich sie lebend erwische. Payback.
Dann bist du ein Schnakensoziopath ;) :D
Dann bist du ein Schnakensoziopath ;) :D
Mag sein. Bevorzugt verwende ich dafür allerdings weapons of mass destruction.
Ingeborg
06.02.2015, 19:55
Klar.
Wenn dem so wäre, müssten die Patienten die sich der B17 Kur unterziehen doch alle sterben, es gibt ja Therapien in der BRD.
Behauptet wird, die Krebsindustrie unterdrücke B17, weil es eine billige Methode sei die Zellen zum schrumpfen zu bringen, hinter der Strahlungstherapie steht ein ganzer Wirtschaftszweig, der dann nicht mehr gebraucht würde, bzw. weniger. Diese Argumenatation macht schon Sinn.
Aber ich weiß es nicht, hab damit keine praktischen Erfahrungen, zum Glück.
Meine Freundin hatte praktische Erfahrung damit. Sie wird am Freitag beerdigt. Sie und die anderen Opfer dieses Märchens können nix mehr dazu sagen.
http://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Vergiftungen-durch-bittere-Aprikosenkerne,aprikosenkerne100.html
Liberalist
06.02.2015, 20:08
Meine Freundin hatte praktische Erfahrung damit. Sie wird am Freitag beerdigt. Sie und die anderen Opfer dieses Märchens können nix mehr dazu sagen.
http://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Vergiftungen-durch-bittere-Aprikosenkerne,aprikosenkerne100.html
Ja, die Strahlung hat ihr auch nicht geholfen. Die Quelle agt aber auch nur das übliche aus.
http://www.neue-krebstherapie.com/
Wurde die Therapie vom Arzt durchgeführt?
Bote Asgards
06.02.2015, 20:12
Mag sein. Bevorzugt verwende ich dafür allerdings weapons of mass destruction.
Massenmord? http://smiles.kolobok.us/big_standart/acute.gif Ich benutze derartige Waffen nicht mal gegen Grippevirenhttp://smiles.kolobok.us/artists/fool/bee.gif
Ingeborg
06.02.2015, 20:26
Ja, die Strahlung hat ihr auch nicht geholfen. Die Quelle agt aber auch nur das übliche aus.
http://www.neue-krebstherapie.com/
Wurde die Therapie vom Arzt durchgeführt?
Sie hat nur den alternativen Scheiß gemacht.
Welcher Arzt würden diesen Dreck anbieten?
Leute, die solche Seiten anbieten, gehören ins Gefängnis.
Die armen Opfer können sich nicht mehr beklagen!
Die sog. Wirksamkeit! Krebszellen sterben also ab - wie mit jedem Gift.
Leider der Körper der Kranken auch.
Liberalist
06.02.2015, 20:37
Sie hat nur den alternativen Scheiß gemacht.
Welcher Arzt würden diesen Dreck anbieten?
Leute, die solche Seiten anbieten, gehören ins Gefängnis.
googel Vitamin B17 eingeben
Dann ersceint z.B. ein Name. Kannst ihn verklagen.
Die armen Opfer können sich nicht mehr beklagen!
Die sog. Wirksamkeit! Krebszellen sterben also ab - wie mit jedem Gift.
Leider der Körper der Kranken auch.
Ja, das gleiche wie bei Strahlung auch, oder?
Frage: Nur weil deine Freundin sich Tabletten beim Heilpraktiker gekauft hat und die Ärzte ihr Wahrscheinlich keine Chance gegeben haben ist das jetzt ein Bewis, das es nicht hilft?
Alternativ behaupten ja einige in Krebsforen, das es hilft.
Ingeborg
06.02.2015, 20:46
googel Vitamin B17 eingeben
Dann ersceint z.B. ein Name. Kannst ihn verklagen.
Ja, das gleiche wie bei Strahlung auch, oder?
Frage: Nur weil deine Freundin sich Tabletten beim Heilpraktiker gekauft hat und die Ärzte ihr Wahrscheinlich keine Chance gegeben haben ist das jetzt ein Bewis, das es nicht hilft?
Alternativ behaupten ja einige in Krebsforen, das es hilft.
Ihre Heilungschance wäre 85 % gewesen!
Liberalist
06.02.2015, 20:51
Ihre Heilungschance wäre 85 % gewesen!
Kann ich nichts zu schreiben, kenn den Fall nicht.
Warum bitte lässt man sich bei 85% auf Alternativen ein, warum lässt mich trotzdem nicht konvetionell untersuchen und warum macht man sowas per Heilpratiker?
Ingeborg
06.02.2015, 21:16
Kann ich nichts zu schreiben, kenn den Fall nicht.
Warum bitte lässt man sich bei 85% auf Alternativen ein, warum lässt mich trotzdem nicht konvetionell untersuchen und warum macht man sowas per Heilpratiker?
Dummheit tötet.
Liberalist
06.02.2015, 21:30
Dummheit tötet.
Ja, ist bitter, aber es gibt ldeider Menschen die so reagieren.
Syntrillium
06.02.2015, 21:34
hallo,
Vitamine sollten mit Vorsicht zugeführt werden außer Vitamin D3, erst wenn ein Vitaminmangel diagnostiziert wird sollten sie eingenommen werden:
B17:
Tierexperimentelle Untersuchungen
In einer älteren experimentellen Studie erwies sich Amygdalin in einer Dosierung von 2000 mg/kg/Tag als ineffektiv sowohl in der Behandlung als auch in der Prävention einer Entwicklung von Spontanleukämiezellen in AKR-Mäusen. In einer Dosierung von 1000 mg/kg/Tag erwies es sich als nicht effektiv in der Prävention oder signifikanten Verzögerung in der Entwicklung von spontanen Mammatumoren in CD8F1-Mäusen (5).
Im Tierversuch an spezifische Leukämiezellinien-tragenden Mäusen konnten selbst Hochdosistherapieschemata von 200 mg/kg bis zu 2000 mg/kg an den Tagen 1 und 5 sowie 1, 5 und 9 keine Verlängerung der Überlebenszeit bewirken (6).
Eine aus Prunus-persica-Samen isolierte Stoffkombination, die unter anderem Amygdalin enthielt, wurde anhand von In-vitro und In-vivo-Assays auf ihre antitumorpromovierenden Eigenschaften untersucht. Es wurde eine signifikante Inhibierung der frühen Epstein-Barr-Virus Antigen Aktivierung induziert durch Tumorpromoter beobachtet. Außerdem sei eine Verzögerung der Karzinogenese an Mäusen festzustellen gewesen (7).
Kein Benefit in klinischer Studie
Im Rahmen einer im renommierten Medizinjournal New England Journal of Medicine publizierten klinischen Studie (8) wurden 178 Krebspatienten mit Amygdalin behandelt. Ein Drittel der Patienten hatte zuvor keine Chemotherapie erhalten. Die Patienten befanden sich in einem guten klinischen Zustand. Es wurden verschiedene in praxi eingesetzte Dosierungsregime von Amygdalin untersucht. Es wurde kein Benefit in Bezug auf Heilungsraten, Verbesserung oder Stabilisierung der Krebserkrankung, Verbesserung der mit der Krebserkrankung korrelierten Symptomatik oder eine Ausdehnung der Lebensspanne beobachtet. Jedoch wurden bei verschiedenen Patienten Symptome einer Cyanidintoxikation festgestellt oder Blutspiegel gemessen, die annähernd letal-toxische Werte annahmen. Die Autoren resümieren als Ergebnis ihrer klinischen Untersuchung: Amygdalin sei eine toxische Substanz ohne Effekte bei der Krebstherapie.
Toxische Effekte beim Menschen
In Bezug auf unerwünschte Effekte existieren verschiedene Berichte einer Cyanidintoxikation und anderer unerwünschter Reaktionen, die, speziell bei peroraler Einnahme, mit der Anwendung von Amygdalin-haltigen Präparaten in Verbindung stehen (3).
In klinischen Studien wurden Cyanidintoxikation festgestellt oder Blutspiegel gemessen, die annähernd letal-toxische Werte annahmen (8). Bei Patienten, die unerwünschte Wirkungen zeigten, konnten signifikante Anstiege von Blut- und Urinspiegeln von Thiocyanat und Cyanid nachgewiesen werden.
So wurde beispielsweise bei einer Patientin eine Neuromyopathie beobachtet, die aufgrund erhöhter Cyanid- und Thiocyanatspiegel und klinischer Besserung nach Absetzen von Amygdalin in kausalen Zusammenhang gebracht werden konnte (9).
Und ganz wichtig!!
Pharmakologische Wirkung:
Amygdalin ist das Glukosid des Benzaldehydcyanhydrins (Mandelonitril). In Gegenwart von Wasser wird Amygdalin durch das zum Beispiel in bitteren Mandeln ebenfalls enthaltene Enzym Amygdalase in Traubenzucker und Mandelsäurenitrilglukosid gespalten. Letzteres zerfällt durch den Einfluss weiterer Enzyme letztlich in Cyanid/Blausäure. Cyanidionen binden mit hoher Affinität an dreiwertiges Eisen. In den Cytochromoxidasen der Atmungskette unterbricht dies die Sauerstoffverwertung. Eine „innere Erstickung“ ist die Folge. Der Körper kann systemisch zwar kleinere Mengen Cyanid mit Hilfe des Rhodanidsynthetasesystems, das besonders in der Leber vorhanden ist, in das relativ untoxische Thiocyanat (Rhodanid) umwandeln. Trotzdem sind bereits 50 mg Cyanid-freisetzende Blausäure (HCN) tödlich. Amygdalin schädigt also durch einen unspezifischen Angriff die Zellatmung in allen Zellen und im gesamten Organismus.
Von Amygdalin wurde behauptet, dass es präferenziell in Krebszellen durch die dort angeblich gehäuft vorkommende b-Glukosidase zu Benzaldehyd und HCN hydrolysiert würde, was zu einem selektiven Absterben nur der Krebszellen führen sollte. Sowohl physiologische als auch maligne entartete Zellen enthalten jedoch allenfalls Spuren der b-Glukosidase.
Ebenfalls wird spekuliert, dass auf Grund des in Tumorzellen fehlenden Enzyms Rhodanase eine Entgiftung des Cyanids spezifisch in diesem Gewebe nicht möglich sein soll. Amygdalin wird auch als Vitamin B17 bezeichnet, dessen Mangel im Ausbruch einer Krebserkrankung resultieren würde. Für diese Hypothesen liegen jedoch keine wissenschaftlichen Belege vor. In der menschlichen Ernährung spielt Amygdalin als Vitamin keine Rolle (3, 4).
Steht das auch so in der Wikipedia, habe es nicht nachgelesen!
mfg
MANFREDM
06.02.2015, 21:37
Meine Freundin hatte praktische Erfahrung damit. Sie wird am Freitag beerdigt. Sie und die anderen Opfer dieses Märchens können nix mehr dazu sagen.
http://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Vergiftungen-durch-bittere-Aprikosenkerne,aprikosenkerne100.html
Und wo ist das Indiz, daß sie an der falschen Therapie gestorben ist? Wahrscheinlicher ist doch, daß sie am Krebs gestorben ist. Übrigens kenne ich fast keine Heilmittel gegen Krebs. Einige exotische Krebsarten mal ausgenommen.
Antisozialist
07.02.2015, 01:34
googel Vitamin B17 eingeben
Dann ersceint z.B. ein Name. Kannst ihn verklagen.
Ja, das gleiche wie bei Strahlung auch, oder?
Frage: Nur weil deine Freundin sich Tabletten beim Heilpraktiker gekauft hat und die Ärzte ihr Wahrscheinlich keine Chance gegeben haben ist das jetzt ein Bewis, das es nicht hilft?
Alternativ behaupten ja einige in Krebsforen, das es hilft.
Die Wirksamkeit von Chemotherapie ist hinreichend erforscht. Unstrittig ist, dass diese auch Nebenwirkungen haben. Einseitige Ernährung dürfte die Heilungschancen nicht verbessern, vor allem da auch die Überdosierung bestimmter Vitamine Krebs fördern soll.
Ingeborg
07.02.2015, 07:55
Und wo ist das Indiz, daß sie an der falschen Therapie gestorben ist? Wahrscheinlicher ist doch, daß sie am Krebs gestorben ist. Übrigens kenne ich fast keine Heilmittel gegen Krebs. Einige exotische Krebsarten mal ausgenommen.
Dann mach dich mal kundig!
Liberalist
07.02.2015, 10:38
Die Wirksamkeit von Chemotherapie ist hinreichend erforscht. Unstrittig ist, dass diese auch Nebenwirkungen haben. Einseitige Ernährung dürfte die Heilungschancen nicht verbessern, vor allem da auch die Überdosierung bestimmter Vitamine Krebs fördern soll.
Vitamin B17 ist kein Vitamin im eigentlichen Sinne. Es setzt Blausäure frei.
Einseitige Ernährung soll ja nicht durchgeführt werden, es soll lediglich auf Zucker verzichtet werden, da Zucker als Nährquelle für Krebszellen gilt.
... Veganer und Vegetarier sind arme, dumme Menschen ...So sehen sie auch aus: http://www.24-carat.de/2014/02/VEG-DOM1.GIF Sie sind aber auch gefährlich:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/02/Vege-pur.gif
Antisozialist
07.02.2015, 12:17
Vitamin B17 ist kein Vitamin im eigentlichen Sinne. Es setzt Blausäure frei.
Einseitige Ernährung soll ja nicht durchgeführt werden, es soll lediglich auf Zucker verzichtet werden, da Zucker als Nährquelle für Krebszellen gilt.
Der Körper wandelt bei Bedarf Fett in Kohlenhydrate um oder umgekehrt. Daran scheitert die Idee.
Liberalist
07.02.2015, 12:44
Der Körper wandelt bei Bedarf Fett in Kohlenhydrate um oder umgekehrt. Daran scheitert die Idee.
Ja und Nein.
Es wird Glukose-(Zucker-)Ersatz gebildet, sogenannte Ketonkörper, von denen sich das Gehirn und andere Organe ersatzweise ernähren, nicht aber die Krebszellen.
MANFREDM
09.02.2015, 19:38
Dann mach dich mal kundig!
Nö, erzähl erst einmal wo ist das Indiz, daß sie an der falschen Therapie gestorben ist? Wahrscheinlicher ist doch, daß sie am Krebs gestorben ist. Übrigens kenne ich fast keine Heilmittel gegen Krebs. Einige exotische Krebsarten mal ausgenommen.
kotzfisch
25.02.2015, 10:02
Ja und Nein.
Es wird Glukose-(Zucker-)Ersatz gebildet, sogenannte Ketonkörper, von denen sich das Gehirn und andere Organe ersatzweise ernähren, nicht aber die Krebszellen.
Die Idee, das Monstrum durch Aushungern zu töten, ist sicher reizvoll, funktioniert aber nicht.
Den "Krebs aushungern" ist eine an sich logische, über die Ketonkörper auch hinreichend begründbar erscheinende Idee-
leider gehts nicht.Alle klinischen Erfahrungen sprechen leider dagegen, die meine Frau in ihrem Gebiet Onkologie seit
über 25 Jahre mit ganz unterschiedlichen Patiententypen machen mußte.
Ingeborg
04.03.2015, 09:20
Neues Rindfleisch-Gesetz in indischer Metropole #Mumbai: Wer dort Kuh isst, dem drohen bis zu 5 Jahre Gefängnis http://www.stern.de/genuss/essen/indien-in-mumbai-ist-der-verzehr-von-rindfleisch-verboten-2177511.html … /kk
die einen fressen kein Schwein die anderen keine Kuh
und die Dümmsten nennen sich vegan.
Lächerlich alle drei!
Neues Rindfleisch-Gesetz in indischer Metropole #Mumbai: Wer dort Kuh isst, dem drohen bis zu 5 Jahre Gefängnis http://www.stern.de/genuss/essen/indien-in-mumbai-ist-der-verzehr-von-rindfleisch-verboten-2177511.html … /kk
die einen fressen kein Schwein die anderen keine Kuh
und die Dümmsten nennen sich vegan.
Lächerlich alle drei!
Am liebsten esse ich Ritter Sport Vollmilch Nuss 300g. Zur Nachspeise dann Mozartkugeln von Mirabell oder noch besser von Fürst direkt. Könnte ich mich ausschließlich von ernähren, wenn das nur nicht so viele Kalorien hätte. Tierfleisch, Blumen und Grünzeugs wäre dann kein Thema mehr.
Neues Rindfleisch-Gesetz in indischer Metropole #Mumbai: Wer dort Kuh isst, dem drohen bis zu 5 Jahre Gefängnis http://www.stern.de/genuss/essen/indien-in-mumbai-ist-der-verzehr-von-rindfleisch-verboten-2177511.html … /kk
die einen fressen kein Schwein die anderen keine Kuh
und die Dümmsten nennen sich vegan.
Lächerlich alle drei!
Wieso lächerlich? Weil sie sich anders ernähren als Du? :auro:
Neues Rindfleisch-Gesetz in indischer Metropole #Mumbai: Wer dort Kuh isst, dem drohen bis zu 5 Jahre Gefängnis http://www.stern.de/genuss/essen/indien-in-mumbai-ist-der-verzehr-von-rindfleisch-verboten-2177511.html … /kk
die einen fressen kein Schwein die anderen keine Kuh
und die Dümmsten nennen sich vegan.
Lächerlich alle drei!
Kam letzt bei Promi Dinner eine Türkin , Muslima, leider hatte die Gastgeberien ein Gericht in der Speck zum Geschmack eingeklegt war, der Speck wurde danach wieder entfernt denoch war die Bühe amit dem Schweinefleisch in Berührung gekommen und dadurch natürlich religiös kontaminiert und ungeniessbar - für die Türkin.
Der deutschen Gastgeberein war das natürlich mega peinlich, hat sich zig mal entschuldigt und wäre am liebsten in Grund und boden versunken wegen dieser groben Unhöflichkeit.
Lustig wäre es dann noch gewesen wäre auch ein Inder mit am Tisch gesessen, dann hätte es wohl ein ähnliches Trara wegen dem Rindfleisch gegeben und auch da hätten wir bzw die Gastgeberin sich für ihre unglaubliche Ignoranz entschuldigen müssen.
Gibt bestimmt noch andere kulturelle Eigenarten anderer Völker, was die alles aus was für Überzeugungen alles nicht essen können wollen und dürfen.
Tja das ist gelebete Multi-Kulti brate jedem seine Extrawurst - oder auch nur dem der am lautesten schreit, Ideologie wins, Praktikabilität und Vernunft sind Werte die wir perfekt durch die pc eliminiert haben.
Neues Rindfleisch-Gesetz in indischer Metropole #Mumbai: Wer dort Kuh isst, dem drohen bis zu 5 Jahre Gefängnis http://www.stern.de/genuss/essen/indien-in-mumbai-ist-der-verzehr-von-rindfleisch-verboten-2177511.html … /kk
die einen fressen kein Schwein die anderen keine Kuh
und die Dümmsten nennen sich vegan.
Lächerlich alle drei!
Ich esse keine Hunde, keine Katzen und noch so einiges andere nicht. Bin ich lächerlich?
Andere Länder, andere Sitten!
Mit eingefleischten Veganern (welch ein Wortspiel :D) hab ich aber schon ein bisschen Probleme, weil die meist gar so militant sind.
Da war am Montag bei WWM mit Jauch eine Veganerin, die verkündete stolz dass ihre Lederjacke und ihre Schuhe selbstverständlich nicht echt und somit nicht von Tieren stammen. Auf ihre billigen Ohrringe angesprochen, meinte sie, die hätten wohl Kinder in Bangladesh gemacht und das wäre ja ncht so schlimm. DAS sollten einem schon mehr als zu denken geben. Wirklich eine selten dumme und ignorante Nuss.
Kann ich jetzt eigentlich getrost auf Fisch, Fleisch und andere Produkte aus einer Tierhaltung verzichten? Wie ich das bis jetzt mitbekommen habe bleibt bei Diskussionen zum Thema lediglich die Wahrheit auf der Strecke.
Kann ich jetzt eigentlich getrost auf Fisch, Fleisch und andere Produkte aus einer Tierhaltung verzichten? Wie ich das bis jetzt mitbekommen habe bleibt bei Diskussionen zum Thema lediglich die Wahrheit auf der Strecke.
Du kannst auf das Essen sogar vollständig verzichten.
Lichtnahrung soll völlig ausreichend sein.
Du kannst auf das Essen sogar vollständig verzichten.
Lichtnahrung soll völlig ausreichend sein.
Ein Feld zurück!
Ingeborg
04.03.2015, 20:37
Kam letzt bei Promi Dinner eine Türkin , Muslima, leider hatte die Gastgeberien ein Gericht in der Speck zum Geschmack eingeklegt war, der Speck wurde danach wieder entfernt denoch war die Bühe amit dem Schweinefleisch in Berührung gekommen und dadurch natürlich religiös kontaminiert und ungeniessbar - für die Türkin.
Der deutschen Gastgeberein war das natürlich mega peinlich, hat sich zig mal entschuldigt und wäre am liebsten in Grund und boden versunken wegen dieser groben Unhöflichkeit.
Lustig wäre es dann noch gewesen wäre auch ein Inder mit am Tisch gesessen, dann hätte es wohl ein ähnliches Trara wegen dem Rindfleisch gegeben und auch da hätten wir bzw die Gastgeberin sich für ihre unglaubliche Ignoranz entschuldigen müssen.
Gibt bestimmt noch andere kulturelle Eigenarten anderer Völker, was die alles aus was für Überzeugungen alles nicht essen können wollen und dürfen.
Tja das ist gelebete Multi-Kulti brate jedem seine Extrawurst - oder auch nur dem der am lautesten schreit, Ideologie wins, Praktikabilität und Vernunft sind Werte die wir perfekt durch die pc eliminiert haben.
ja, und nix wird hinterfragt!
Ingeborg
04.03.2015, 20:38
Ich esse keine Hunde, keine Katzen und noch so einiges andere nicht. Bin ich lächerlich?
Andere Länder, andere Sitten!
Mit eingefleischten Veganern (welch ein Wortspiel :D) hab ich aber schon ein bisschen Probleme, weil die meist gar so militant sind.
Da war am Montag bei WWM mit Jauch eine Veganerin, die verkündete stolz dass ihre Lederjacke und ihre Schuhe selbstverständlich nicht echt und somit nicht von Tieren stammen. Auf ihre billigen Ohrringe angesprochen, meinte sie, die hätten wohl Kinder in Bangladesh gemacht und das wäre ja ncht so schlimm. DAS sollten einem schon mehr als zu denken geben. Wirklich eine selten dumme und ignorante Nuss.
VEGANER
übersetzt mein Gehirn inzwischen
vollautomatisch mit BLÖDIANER.
Syntrillium
05.03.2015, 14:25
hallo.
Kann ich jetzt eigentlich getrost auf Fisch, Fleisch und andere Produkte aus einer Tierhaltung verzichten? Wie ich das bis jetzt mitbekommen habe bleibt bei Diskussionen zum Thema lediglich die Wahrheit auf der Strecke.
Der Mensch ist ein omnivorer Kostverwerter, er isst alles, dafür ist das Verdauungssystem aufgebaut, obwohl er mit tierischer Nahrung besser zurechtkommt als mit pflanzlicher, am Anfang der Säugetiere haben wir nämlich ausschließlich Insekten gefuttert!
Demzufolge hat der Mensch eine klare Disposition zu tierischem Protein.
Großer Dünndarm, kleiner Dickdarm, bei den Panda-Bären bin ich mir nicht sicher!?
mfg
Kann ich jetzt eigentlich getrost auf Fisch, Fleisch und andere Produkte aus einer Tierhaltung verzichten? Wie ich das bis jetzt mitbekommen habe bleibt bei Diskussionen zum Thema lediglich die Wahrheit auf der Strecke.
Falls du kannst, dann iss vegetarisch. Aber wegen Eiweiß würde ich zumindest Fisch essen oder Eier oder wenigstens Bohnen. Auf jeden Fall wirst du dich bei reiner Rohkost Ernährung und Verzicht auf den mineralien- und vitaminarmen Dreck der Industriegesellschaft besser fühlen. Bis aufs Fleisch, insbesondere Wildfleisch, mache ich es genauso. Vor allem Fertigprodukte sind pures Gift für den Körper. Vom Geschmack erst gar nicht zu schreiben.
Man kann es unzählige Male in LCHF- und Paleo-Foren lesen, wieviele Exveganer und Exvegetarier sich so sehr erholen durch die fleischhaltigere Kost. Da muss ich jedes Mal auf's Neue grinsen.
In den USA hat vor ein paar Wochen erst eine durch ihre veganen Kochbücher bekannte Frau ihren Abschied von der veganen Kost verkündet. Der Name ist mir allerdings entfallen; keine Ahnung, ob ich das so schnell wieder finde.
Ist das nicht mehr der Mangel an Vitamine und Mineralien, welches das Problem bei einseitiger vegetarischer Ernährung ausmacht? Ich mag z. B. Leber, am liebsten natürlich vom Wildfleisch. Schweinefleisch ist qualitativ minderwertig, zu viel Fett, zuwenig Proteine.
Ingeborg
16.03.2015, 11:27
Dafür findet sie andere Faktoren, etwa tägliche Alkoholzufuhr, Rauchen und Cadmium-Aufnahme. Da viele dieser Variablen gemeinsam mit erhöhtem Cholesterin und Tierproduktkonsum auftreten, ist allerdings nicht ganz klar, was die wirkliche Ursache ist. Wenn es um grünes Gemüse geht, stößt Minger auf einen Widerspruch. Betrachtet man die täglich aufgenommene Menge (Gramm pro Tag = Menge), findet sich nichts wirklich Spannendes, bei den Zahlen zur jährlichen Einnahme (wie oft pro Jahr = Frequenz), finden sich hingegen starke negative Korrelationen mit Herzkrankheiten. Minger führt dies auf die geographischen Gegebenheiten zurück. Diejenigen, die in fruchtbaren Gebieten leben, haben immer Gemüse zur Verfügung und essen nicht viel davon, aber dafür sehr regelmäßig. Für jene in weniger fruchtbaren Gegenden gilt das Gegenteil, sie essen nicht regelmäßig, aber wenn dann größere Mengen an grünem Gemüse. Wenn Campbells Aussage, dass grünes Gemüse vor Herzkrankheten schütze, müsse es in beiden Fällen nachweisbar sein, meint Minger. Da dies aber nicht der Fall ist, muss es einen anderen bestimmenden Faktor als Gemüse geben, schließt sie.
weiter:
https://achtungpflanzenfresser.wordpress.com/2013/02/23/the-china-study-in-der-kritik-runde-1/
Ingeborg
16.03.2015, 14:42
~ Johannisbeerkuchen~
Der ist pink innendrin. Ich würde sagen das ist der absolut wichtigste Grund mindestens einmal im Leben den Kuchen zu backen!
Rezept natüürlich hier und da:
http://shortlinks.de/nz65
Ingeborg
18.03.2015, 09:21
Dokumente der Zuckerindustrie belegen Einfluss auf die Politik
Die Auswertung von Hunderten Dokumenten der Zuckerindustrie zeigt, wie massiv die Einflussnahme auf Politik und Wissenschaft in den USA war. Forscher vergleichen das Vorgehen mit den Praktiken der Tabakindustrie, die ebenfalls jahrzehntelang die Gesundheitsgefahren verschleierte. Von Werner Bartens Die meisten Erwachsenen dürften sich noch gut an die vielen Ratschläge für eine gesunde Lebensführung erinnern, die […]
Mehr von diesem Beitrag lesen| URL: http://wp.me/pP16Y-k63
Affenpriester
18.03.2015, 09:59
Kam letzt bei Promi Dinner eine Türkin , Muslima, leider hatte die Gastgeberien ein Gericht in der Speck zum Geschmack eingeklegt war, der Speck wurde danach wieder entfernt denoch war die Bühe amit dem Schweinefleisch in Berührung gekommen und dadurch natürlich religiös kontaminiert und ungeniessbar - für die Türkin.
Der deutschen Gastgeberein war das natürlich mega peinlich, hat sich zig mal entschuldigt und wäre am liebsten in Grund und boden versunken wegen dieser groben Unhöflichkeit.
Lustig wäre es dann noch gewesen wäre auch ein Inder mit am Tisch gesessen, dann hätte es wohl ein ähnliches Trara wegen dem Rindfleisch gegeben und auch da hätten wir bzw die Gastgeberin sich für ihre unglaubliche Ignoranz entschuldigen müssen.
Gibt bestimmt noch andere kulturelle Eigenarten anderer Völker, was die alles aus was für Überzeugungen alles nicht essen können wollen und dürfen.
Tja das ist gelebete Multi-Kulti brate jedem seine Extrawurst - oder auch nur dem der am lautesten schreit, Ideologie wins, Praktikabilität und Vernunft sind Werte die wir perfekt durch die pc eliminiert haben.
Die Selbstaufgabe ist eben allem gegenüber offen eingestellt. Belanglose Beliebigkeit passt sich solange an, bis sie sich selbst ad Absurdum führt.
Da hier integrierte Elemente, sind sie in entscheidender Masse, nun einmal ihre eigenen Werte integrieren werden. Farbloses braucht das Fremde, das Farbige.
Man will Ausländer hier weil die nicht beliebig sind.
Paradox alles ... wer jedermanns Freund sein will ist niemandens wirklich Freund. Selbstentwertung schafft keine Werte, sie schafft nur eines - sich selbst ab.
So oder so, es ist unvermeidlich.
Die Selbstaufgabe ist eben allem gegenüber offen eingestellt. Belanglose Beliebigkeit passt sich solange an, bis sie sich selbst ad Absurdum führt.
Da hier integrierte Elemente, sind sie in entscheidender Masse, nun einmal ihre eigenen Werte integrieren werden. Farbloses braucht das Fremde, das Farbige.
Man will Ausländer hier weil die nicht beliebig sind.
Paradox alles ... wer jedermanns Freund sein will ist niemandens wirklich Freund. Selbstentwertung schafft keine Werte, sie schafft nur eines - sich selbst ab.
So oder so, es ist unvermeidlich.
Ins Fernsehen komemn halt nur politisch korrekte Ausagen und Menschen, PI kommt nur wenn man zeigen will wie scheisse die sind um drauf zu schlagen.
Hätte die Gastgeberin anstatt sich zu entschudigen gesagt, Pech, dann trink halt Wasser oder geh zu einer muslimischen Kochshow, wäre der mediale shitstorm über sie hereingebrochen und ihre Karriere wäre zu ende gewesen.
Affenpriester
18.03.2015, 11:08
Ins Fernsehen komemn halt nur politisch korrekte Ausagen und Menschen, PI kommt nur wenn man zeigen will wie scheisse die sind um drauf zu schlagen.
Hätte die Gastgeberin anstatt sich zu entschudigen gesagt, Pech, dann trink halt Wasser oder geh zu einer muslimischen Kochshow, wäre der mediale shitstorm über sie hereingebrochen und ihre Karriere wäre zu ende gewesen.
Hier macht eben nur Belanglosigkeit Karriere, Positionierungen ecken an und man mag ja lieber runde Sachen. Menschen mit Ecken und Kanten werden solange rundgemacht, bis sie ihre Position aufgeben.
Wahrheiten werden an die möglichen Befindlichkeiten möglich Anwesender angepasst bis alles irgendwie zum Einerlei mutiert. Alles andere ist dem Deutschen zu kompliziert, vor allem andere Meinungen.
Vielfalt heißt eben viele einer Meinung, Harmonie statt Konfrontation. Jeder hat das Recht, frei von eigener Meinung zu sein, gelebte Meinungsfreiheit. Pass dich gefälligst an!
Es passt sich immer das Schwächere dem Stärkeren an. Was sagt das über uns aus? Der Deutsche hat keinerlei Identität mehr, nachdem er sich verleugnete ... . Er muss sich also anpassen, er selbst hat nix mehr, dem man sich anpassen könnte. Selbstaufgabe kann nie konstruktiv sein - sie ist immer destruktiv und ein Zeichen von Dekadenz.
Hier macht eben nur Belanglosigkeit Karriere, Positionierungen ecken an und man mag ja lieber runde Sachen. Menschen mit Ecken und Kanten werden solange rundgemacht, bis sie ihre Position aufgeben.
Wahrheiten werden an die möglichen Befindlichkeiten möglich Anwesender angepasst bis alles irgendwie zum Einerlei mutiert. Alles andere ist dem Deutschen zu kompliziert, vor allem andere Meinungen.
Ich sehe das ähnlich, ist aber nicht nur eine deutsche Eigenschaft, und auch nicht wirklich neu, in Japan sagt man: "Ein herausstehender Nagel wird eingeschlagen" und abweichende Meinungen zur grade aktuellen Ideologie wurden auch früher schon sanktioniert, und das teilweise wesentlich drastischer als heute.
In sofern würde ich fast sagen es ist eine natürliche Eigenart von Gesellschaften.
Vielfalt heißt eben viele einer Meinung, Harmonie statt Konfrontation. Jeder hat das Recht, frei von eigener Meinung zu sein, gelebte Meinungsfreiheit. Pass dich gefälligst an!
Es passt sich immer das Schwächere dem Stärkeren an. Was sagt das über uns aus? Der Deutsche hat keinerlei Identität mehr, nachdem er sich verleugnete ... . Er muss sich also anpassen, er selbst hat nix mehr, dem man sich anpassen könnte. Selbstaufgabe kann nie konstruktiv sein - sie ist immer destruktiv und ein Zeichen von Dekadenz.
Der Schwächere passt sich dem Stärkeren an korrekt. Mit einer Ausnahme, wenn man die Ideologie vertritt das das Starke immer das Böse ist und das Schwache immer das Gute, wenn man meint der Schwache sei nur so schwach weil der Starke ihn andauernd unterdrückt, hasst man sich auf einmal selbst wenn man irgendwo stark ist, und dann passt sich der starke dem Schwachen an, denn der Schwache ist ja gut. Das allerdings ist tatsächlich ein deutsches Problem.
Würfelqualle
18.03.2015, 12:51
Ab und zu vegetarisch ist in Ordnung, aber vegan? Nee, sollen das " die " machen, ich brauche Fleeeeeeiiiiiiiisch !!!!!
Ab und zu vegetarisch ist in Ordnung, aber vegan? Nee, sollen das " die " machen, ich brauche Fleeeeeeiiiiiiiisch !!!!!
und Eier, Milch, Butter oder Yoghurt möcht ich auch nicht missen!
Affenpriester
18.03.2015, 17:31
und Eier, Milch, Butter oder Yoghurt möcht ich auch nicht missen!
Oder die kleinen Käfer und Mikroorganismen im veganen Biomehl. Herrlich das Leben ... .
Ja und Nein.
Es wird Glukose-(Zucker-)Ersatz gebildet, sogenannte Ketonkörper, von denen sich das Gehirn und andere Organe ersatzweise ernähren, nicht aber die Krebszellen.
Du bist auch so ein Zuckerersatzketonkörper.
Mann, Mann, Mann.....
Gehirn und Organe ernähren sich nicht, sie verwenden Energie aus der NADPH+ - NADPH Redox Reaktion. Nebst anderem.
Ketone sind äußerst unangenehme Zeitgenossen, wie Acetaldehyd oder Pentandion (2,3), beide gern auch in miesen Bieren vorkommend und Haarspitzenkatarrh verursachend, aber eben auch Abfallprodukte des Fettsäureabbaus im Körper (und sehr attrtaktiv für Mosquitos und Zecken), die über die Schweißdrüsen abgesondert werden.
Möglich daß die bei manchen Zeitgenossen auch ins Hirn gelangen.
Ansonsten ist die Sache, wie immer in der Biochemie, reichlich komplexer.
Liberalist
18.03.2015, 18:52
Du bist auch so ein Zuckerersatzketonkörper.
Mann, Mann, Mann.....
Gehirn und Organe ernähren sich nicht, sie verwenden Energie aus der NADPH+ - NADPH Redox Reaktion. Nebst anderem.
Ketone sind äußerst unangenehme Zeitgenossen, wie Acetaldehyd oder Pentandion (2,3), beide gern auch in miesen Bieren vorkommend und Haarspitzenkatarrh verursachend, aber eben auch Abfallprodukte des Fettsäureabbaus im Körper (und sehr attrtaktiv für Mosquitos und Zecken), die über die Schweißdrüsen abgesondert werden.
Möglich daß die bei manchen Zeitgenossen auch ins Hirn gelangen.
Ansonsten ist die Sache, wie immer in der Biochemie, reichlich komplexer.
Ja, danke fürs lesen, hier geht es ja um Krebszellen.
Ingeborg
21.03.2015, 11:09
Magnesiummangel ist an den meisten Erkrankungen beteiligt....
http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/gesundes-leben/brigitte-hamann/magnesium-schluesselmineral-fuer-starke-knochen-und-einen-gesunden-koerper.html;jsessionid=C1E82DB4FFA9AF5AA6B2467EB1 A60085
Ingeborg
26.03.2015, 10:04
Laut der Weltgesundheitsorganisation WHO sind weltweit circa 350 Millionen Menschen depressiv. Einige Medien sprechen gar von einer Epidemie. In dem investigativen Dokumentarfilm äußern sich Ärzte, Philosophen und Anthropologen aus aller Welt zu dem Phänomen. Sie erläutern, wie es dazu kommen konnte, dass unsere modernen Gesellschaften in diesem Maße an Depressionen leiden.
http://www.arte.tv/guide/de/048262-000/depression-eine-krankheit-erobert-die-welt?autoplay=1
dank veganem Wahn werden die Zahlen explodieren!
Laut der Weltgesundheitsorganisation WHO sind weltweit circa 350 Millionen Menschen depressiv. Einige Medien sprechen gar von einer Epidemie. In dem investigativen Dokumentarfilm äußern sich Ärzte, Philosophen und Anthropologen aus aller Welt zu dem Phänomen. Sie erläutern, wie es dazu kommen konnte, dass unsere modernen Gesellschaften in diesem Maße an Depressionen leiden.
http://www.arte.tv/guide/de/048262-000/depression-eine-krankheit-erobert-die-welt?autoplay=1
dank veganem Wahn werden die Zahlen explodieren!
Weshalb sollten die Zahlen deshalb zunehmen?
Daß Veganer geistig gestört sind, ist wohl offensichtlich.
Dennoch erschließt sich mir der Zusammenhang mit Depressionen in keiner Weise. Erklär doch mal.
Ingeborg
26.03.2015, 12:58
Weshalb sollten die Zahlen deshalb zunehmen?
Daß Veganer geistig gestört sind, ist wohl offensichtlich.
Dennoch erschließt sich mir der Zusammenhang mit Depressionen in keiner Weise. Erklär doch mal.
Mangelernährung = vegan = Depression
Mangelernährung = vegan = Depression
Depressionen sind die Folge einer Mangelernährung?
Affenpriester
26.03.2015, 14:24
Mangelernährung = vegan = Depression
Und wie soll das zusammenhängen? In der Schule waren Depressive meist fett, die hat man an die Heizung angebunden, damit sie mal bissl ins Schwitzen kommen. Bewegen wollten sie sich ja nicht, bla bla.
Die wurden fertiggemacht und irgendein Komplex schleicht sich irgendwie immer irgendwo ein. Bei jedem Menschen. Das sind aber auch noch keine Depris.
Depressionen sind wie Paranoia, und damit hatte ich reichlich Erfahrungen, wie selbsterfüllende Prophezeihungen. Alles ist scheiße, ja klar, du hast entschieden.
Der paranoide Wahn, jeder weiß was du denkst oder getan hast und der Typ da, den haste doch vorhin schonmal gesehen ... der verfolgt dich doch und hinten lachen zwei. Jetzt isses passiert, du sitzt in der Falle, wo kommen die her und wie lange beobachten die dich schon? Wer steckt mit drin und die bereiten alles vor, die wollen dich in den Wahnsinn treiben. Und umso mehr du dich bestätigt fühlst, umso merkwürdiger verhältst du dich und umso mehr Leute gucken schräg und umso mehr Beweise "tauchen auf". Du ziehst die Scheiße magisch an und du siehst überall Beweise, aber nicht was sie beweisen ..., der Wahnsinn erkennt sich niemals im Spiegel. Ich hab das schon durchbrochen ... dahintergestiegen bin ich aber nicht. Auch die Depression ist so, aber Außenstehende können NICHTS ändern, alles wird es bestätigen oder verschlimmbessern. Man kann es sich nicht ausreden, man kann sich nur selbst heilen. Aber man muss es erkennen, man muss erkennen dass man völlig kaputt ist, um anzufangen, zu basteln. Bei Depressiven ist es aber die völlige Lähmung, der Antrieb, die Leidenschaft zur Leidenschaftslosigkeit. Du bist wie ein Schluck Wasser in der Kurve, was nicht schlimm wäre, gäbe es eine Kurve. Du kommst da i.d.R. nicht mehr alleine raus, nur durch mentale Krisen oder einschneidende Erlebnisse. Oder Psychiater (hüte dich vor Psychologen und Dummschwätzer) denen du traust samt schweren Medis. Bei mir nützte es nichts, da mich die Medis noch mehr lähmten und ich niemandem trauen konnte, den ich für dümmer hielt. Ich war vor einem Jahr völlig am Ende. Ich kenne beide Seiten und bin überzeugt, mit Mangelernährung hat es Null Komma Null zu tun. Womit? Es ist ein Teufelskreis und wie du reinrutscht weiß ich nicht, nur dass nur derjenige dich da rausholen kann, dem der Kreis gehört, nur der, der den Kreis gebaut hat ... du. Nur du selbst. Aber steckst du drin, siehst du es nicht, du tust immer das Gegenteil und rutschst immer tiefer rein.
VEGAN ist chic - und das Gehirn schrumpft
und man stinkt aus dem Hals nach fauligem Gras
http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_012.gif (http://www.smilies.4-user.de)http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_012.gif (http://www.smilies.4-user.de)http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_012.gif (http://www.smilies.4-user.de)
Ingeborg
26.03.2015, 19:42
Depressionen sind die Folge einer Mangelernährung?
Öfter als man vermuten würde.
Blutwerte messen - Mangel auffüllen. VOR ALLEM Eiweiss.
Ingeborg
26.03.2015, 19:43
Und wie soll das zusammenhängen? In der Schule waren Depressive meist fett, .
Sag ich doch. FEHLERNÄHR'UNG. Viele Kohlenhydrate.
Ingeborg
30.03.2015, 11:27
Laut Professor Zacharowski leiden „etwa 30 % der Bevölkerung unter einer Anämie“
Die häufigsten Ursachen von Anämien in unserer Überflussgesellschaft sind auf Mangelernährung zurückzuführen.
Genauer: Mangel an Eisen, Folsäure und Vitamin B 12.
Lassen Sie mich zusammenfassen: Ein Drittel von uns Deutschen bewältigt seinen Alltag ohne Mühe mit Kurzatmigkeit, Schwindel und Müdigkeit. Dann aber auch: Wir essen falsch. Unsere Ernährung jedenfalls gibt die entscheidenden Stoffe nicht her.
Zum Glück haben wir unsere DGE: Zusatzstoffe, NEM braucht es nicht. Ausgewogene Ernährung genügt. Heißt: Ein Drittel von uns Deutschen ist zu dumm, um richtig zu essen. Ich weiß nicht, ich weiß nicht, ob ich meine Mitmenschen so direkt beleidigen würde. Wie es die DGE tut.
Wir schwätzen nicht, wir messen. Zacharowski hat in diesem Punkt völlig recht: Ich messe ja Eisen, Folsäure und Vitamin B 12. Weiß natürlich noch ein bisschen mehr als der Herr Professor: Rotes Blut, Hämoglobin besteht zunächst einmal aus Eiweiß. Also aus Aminosäuren. Der blinde Fleck der Schulmedizin. Auch am Uniklinikum Frankfurt.
Ist das nicht eine wundervolle Demonstration vom Stand der Unimedizin heute?
Quelle: FAS 11.01.2015, Seite 42
http://drstrunz.de/news/2015/20150330_Blutarmut.php
Landogar
30.03.2015, 12:29
Ich ringe die ganze Zeit mit mir, ob ich mich hier outen soll, aber ich machs jetzt einfach. Ich lebe nunmehr seit einem halben Jahr vegan, war davor sog. Mischköstler. Was hat sich verändert: Entzündungswerte im Körper deutlich runter, ebenso die Blutfettwerte, ca. 25 kg abgenommen, besseres Hautbild, kein Sodbrennen mehr, ich bin fitter, wacher und fühle mich insgesamt einfach besser. Durch das weniger an Gewicht mache ich wieder mehr Sport und habe ordentlich Muskeln (wieder) aufgebaut aber daher auch wieder 6 kg zugenommen. Wenn man auf eine ausreichende Zufuhr an Proteinen achtet, in meinem Fall über viele Hülsenfrüchte, gibt es keine Grundlage für irgendeine Mangelerscheinung. Wenn man's halt richtig macht.
FranzKonz
30.03.2015, 13:36
Depressionen sind die Folge einer Mangelernährung?
Liegt womöglich an den Pflanzenschutzmitteln. Sind fast alles Nervengifte.
Dann doch lieber ein saftiges Wildschwein aus dem bayrischen Wald, die strahlen so nett.
FranzKonz
30.03.2015, 13:37
Ich ringe die ganze Zeit mit mir, ob ich mich hier outen soll, aber ich machs jetzt einfach. Ich lebe nunmehr seit einem halben Jahr vegan, war davor sog. Mischköstler. Was hat sich verändert: Entzündungswerte im Körper deutlich runter, ebenso die Blutfettwerte, ca. 25 kg abgenommen, besseres Hautbild, kein Sodbrennen mehr, ich bin fitter, wacher und fühle mich insgesamt einfach besser. Durch das weniger an Gewicht mache ich wieder mehr Sport und habe ordentlich Muskeln (wieder) aufgebaut aber daher auch wieder 6 kg zugenommen. Wenn man auf eine ausreichende Zufuhr an Proteinen achtet, in meinem Fall über viele Hülsenfrüchte, gibt es keine Grundlage für irgendeine Mangelerscheinung. Wenn man's halt richtig macht.
Kannst Du ruhig machen. Dies ist ein freies Land, da darf jeder essen, was er mag. Wobei ich es nicht sehr nett finde, dass Du als Futterfeind meines Essens auftrittst. ;)
Landogar
30.03.2015, 13:59
Kannst Du ruhig machen. Dies ist ein freies Land, da darf jeder essen, was er mag. Wobei ich es nicht sehr nett finde, dass Du als Futterfeind meines Essens auftrittst. ;)
Hm, welches Wildschwein frisst tagein tagaus Linsen? :D
Das ganze habe ich eher als Experiemt begonnen, um zu sehen, was es mit meinem Körper macht. Ethik spielt aber auch eine Rolle. Falls ich je wieder Fleisch essen sollte, dann ausschließlich Wild, welches natürlich gelebt und sich ebenso ernährt hat.
FranzKonz
30.03.2015, 14:10
Hm, welches Wildschwein frisst tagein tagaus Linsen? :D
Wieder was dazu gelernt. Es gibt also auch gute und böse Veganer.
Das ganze habe ich eher als Experiemt begonnen, um zu sehen, was es mit meinem Körper macht. Ethik spielt aber auch eine Rolle. Falls ich je wieder Fleisch essen sollte, dann ausschließlich Wild, welches natürlich gelebt und sich ebenso ernährt hat.
Medizinische Selbstversuche sind selbstverständlich sehr zu begrüßen, das ist eine ganz andere Baustelle als diese radikalmissionierenden Veganer. Werden letztere inzwischen Veganisten genannt?
Landogar
31.03.2015, 21:45
Medizinische Selbstversuche sind selbstverständlich sehr zu begrüßen, das ist eine ganz andere Baustelle als diese radikalmissionierenden Veganer.
Diese Leute kann ich auch gar nicht ab, die scheinbar nur Veganer/Vegetarierer sind, um jedem erzählen zu können, dass sie es sind und die Frage der "richtigen" Ernährung zur Ersatzreligion erheben.
Im Prinzip bin ich über einen guten Freund (Mediziner) auf die Idee gekommen, der schon seit Jahrzehnten Vegetarierer und seit einigen Jahren Veganer ist und zu dem Thema gerade ein Buch geschrieben hat, wenngleich er einen eher politischen/ethischen Zugang hat. All die Jahre ist er nie auf die Idee gekommen, offensiv für seine Lebensweise zu werben oder gar mit einem edukativ erhobenen Zeigefinger zu missionieren. Er hat's einfach stillschweigend vorgelebt und damit die Praktizierbarkeit demonstriert. Da er mit nunmehr über 50 Lebensjahren immer noch Leistungssportler ist, jeden Marathon vorne mitläuft und mit dem Fahrrad bis nach Spanien fährt und sonstigen ähnlichen Unsinn treibt, scheint er mit seiner Lebensweise irgendwas richtig zu machen.
FranzKonz
31.03.2015, 22:13
Diese Leute kann ich auch gar nicht ab, die scheinbar nur Veganer/Vegetarierer sind, um jedem erzählen zu können, dass sie es sind und die Frage der "richtigen" Ernährung zur Ersatzreligion erheben.
Im Prinzip bin ich über einen guten Freund (Mediziner) auf die Idee gekommen, der schon seit Jahrzehnten Vegetarierer und seit einigen Jahren Veganer ist und zu dem Thema gerade ein Buch geschrieben hat, wenngleich er einen eher politischen/ethischen Zugang hat. All die Jahre ist er nie auf die Idee gekommen, offensiv für seine Lebensweise zu werben oder gar mit einem edukativ erhobenen Zeigefinger zu missionieren. Er hat's einfach stillschweigend vorgelebt und damit die Praktizierbarkeit demonstriert. Da er mit nunmehr über 50 Lebensjahren immer noch Leistungssportler ist, jeden Marathon vorne mitläuft und mit dem Fahrrad bis nach Spanien fährt und sonstigen ähnlichen Unsinn treibt, scheint er mit seiner Lebensweise irgendwas richtig zu machen.
Mein Rezept ist die gesunde polytoxische Ernährung. Mit nunmehr über 50 Jahren auf den Buckel habe ich auch in diesem Jahr wieder meine 20 Ster Brennholz mit der Axt gespalten, und wenn ich aus dem Wald komme, brauche ich eine ordentliche Mahlzeit. Gerne auch in Form von Linsen, aber auf keinen Fall ohne Speck.
Du siehst, auch ich mache möglicherweise etwas richtig, auch wenn ich ungern laufe und lieber auf meiner alten BMW nach Spanien reite, als auf einem Drahtesel.
Landogar
01.04.2015, 09:58
Mein Rezept ist die gesunde polytoxische Ernährung. Mit nunmehr über 50 Jahren auf den Buckel habe ich auch in diesem Jahr wieder meine 20 Ster Brennholz mit der Axt gespalten, und wenn ich aus dem Wald komme, brauche ich eine ordentliche Mahlzeit. Gerne auch in Form von Linsen, aber auf keinen Fall ohne Speck.
Du siehst, auch ich mache möglicherweise etwas richtig, auch wenn ich ungern laufe und lieber auf meiner alten BMW nach Spanien reite, als auf einem Drahtesel.
Regelmäßige, körperliche fordernde Arbeit ist vermutlich sowieso effektiver als jeder neumodische Fitnesstrend, solange man sich nicht kaputt schindet. Ich selbst bin auch kein Typ für Marathon oder ähnliches, gehe aber ganz gerne mit Freunden wandern, meist mehrere Tage am Stück mit Übernachtungen unter freiem Himmel und Lagerfeuerromantik. Wenn man sich dann noch mit Pilzen, Kräutern und "wildem" Gemüse auskennt hat man vermutlich mehr für seine Gesundheit getan als beim "Spinning" in geschlossen Räumen. Trotz der abendlichen Pfeife am Lagerfeuer, die muss einfach sein.
FranzKonz
01.04.2015, 10:25
Regelmäßige, körperliche fordernde Arbeit ist vermutlich sowieso effektiver als jeder neumodische Fitnesstrend, solange man sich nicht kaputt schindet. Ich selbst bin auch kein Typ für Marathon oder ähnliches, gehe aber ganz gerne mit Freunden wandern, meist mehrere Tage am Stück mit Übernachtungen unter freiem Himmel und Lagerfeuerromantik. Wenn man sich dann noch mit Pilzen, Kräutern und "wildem" Gemüse auskennt hat man vermutlich mehr für seine Gesundheit getan als beim "Spinning" in geschlossen Räumen. Trotz der abendlichen Pfeife am Lagerfeuer, die muss einfach sein.
Der Genuß darf nicht zu kurz kommen, denn diejenigen, die gar zu gesund leben, leben auch nicht länger. Es kommt ihnen nur viel länger vor!
MANFREDM
01.04.2015, 21:38
Hier ein Bericht, wie Veganer Ostern feiern: http://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/paderborn/paderborn/20420337_Wie-Veganer-Ostern-ohne-Eier-feiern.html
Veganes Osterlamm
75 g Alsan (vegane Butter) oder vegane Margarine mit 225 g Zucker schaumig rühren. Mark einer ausgekratzten Vanilleschote und drei Esslöffel Sojaghurt hinzugeben.
In einer zweiten Schüssel 1,5 Päckchen Backpulver, 300 g Mehl, 2 Esslöffel Speisestärke vermischen.
Diese Mischung abwechselnd mit 380 ml Sojadrink zum Margarine-Zucker-Gemisch geben.
Zum Schluss 200 bis 250 g gemahlene Haselnüsse unterheben. Bei 180 Grad Umluft ca. 35-45 Minuten backen (Stäbchenprobe machen).
Auskühlen lassen und mit einem Guss aus Puderzucker und wenig Zitronensaft bestreichen.
Sofort danach mit ca. 80 g Kokosflocken bestreuen.
Für die Augen Zuckerpellets, Zartbitter-Schokodrops oder Nüsse verwenden.
Für das Gras Marzipan mit etwas Wasser und grüner Lebensmittelfarbe verrühren und durch eine Knoblauchpresse geben. Fertig!
Hoffentlich war die Knoblauchpresse gesäubert! Und Margarine haben wir früher auch immer genommen, wenn das Geld für Butter knapp war.
Das schärfste ist das Bild dazu! Rechts: Carina Chmielinski, die für die wöchentliche NW-Serie "Kochen mit und ohne Fleisch" die veganen und vegetarischen Gerichte serviert.
http://www.nw.de/_em_daten/_cache/image/0xUmFuZG9tSVYOU29Jh51ATrScawKXxw4W4abe++1ztyQRZnzy s6Clc+SsAgEBw1HavMwYhXeBne74UQqcoyUk36TAS220x8hLX7 n29fAjuhbNXVoPryhKnQ==.jpg
Schlußfolgerung: Veggie-Gedöns macht fett!
Schwabenpower
01.04.2015, 21:42
Der Genuß darf nicht zu kurz kommen, denn diejenigen, die gar zu gesund leben, leben auch nicht länger. Es kommt ihnen nur viel länger vor!
Und langweiliger.
Ich habe heute reichlich körperlich Arbeit hinter mir: mußte 27 mal Gas geben und 28 mal bremsen. Das strengt an!
Echte Sportler fahren natürlich Schaltwagen, aber das ist mir zu anstrengend. Muß ja die Hände für die Bratwurst und die Zigarette frei haben.
Hier ein Bericht, wie Veganer Ostern feiern: http://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/paderborn/paderborn/20420337_Wie-Veganer-Ostern-ohne-Eier-feiern.html
Hoffentlich war die Knoblauchpresse gesäubert! Und Margarine haben wir früher auch immer genommen, wenn das Geld für Butter knapp war.
Das schärfste ist das Bild dazu! Rechts: Carina Chmielinski, die für die wöchentliche NW-Serie "Kochen mit und ohne Fleisch" die veganen und vegetarischen Gerichte serviert.
Schlußfolgerung: Veggie-Gedöns macht fett!
Was kommt denn so alles in eine Vegan Kraftbrühe rein? :D
http://www.spiegel.tv/filme/vegetarier-feindbild-fleisch/
Die Rechnugn der NWO geht auf!
Genetisch falsches Essen wird Mode.
Es ist chic - und das Gehirn schrumpft.
Der Koch im roten Kittel mit der langmähnigen fetthaarigen Frisur würde mir
sowieso den Rest geben - egal was auf dem Teller ist!
Ich freue mich an Ostern auf ein saftiges Steak, Wedges und viel frische Salate :D
Und Sojaprofukte ..... dafür würde ich meilenweit laufen - in die andere Richtung :haha:
Ingeborg
02.04.2015, 08:34
mit Softdrinks in die Demenz ...
http://www.strunz.com/de/news/focus-predigt-hoffnungslosigkeit.html
Mütterchen
02.04.2015, 08:54
Ich ringe die ganze Zeit mit mir, ob ich mich hier outen soll, aber ich machs jetzt einfach. Ich lebe nunmehr seit einem halben Jahr vegan, war davor sog. Mischköstler. Was hat sich verändert: Entzündungswerte im Körper deutlich runter, ebenso die Blutfettwerte, ca. 25 kg abgenommen, besseres Hautbild, kein Sodbrennen mehr, ich bin fitter, wacher und fühle mich insgesamt einfach besser. Durch das weniger an Gewicht mache ich wieder mehr Sport und habe ordentlich Muskeln (wieder) aufgebaut aber daher auch wieder 6 kg zugenommen. Wenn man auf eine ausreichende Zufuhr an Proteinen achtet, in meinem Fall über viele Hülsenfrüchte, gibt es keine Grundlage für irgendeine Mangelerscheinung. Wenn man's halt richtig macht.
Ich sehe dich nur ganz selten online, hoffe aber, du liest recht zeitnah diese Antwort.
Ich bitte dich, mir etwas genauer zu erzählen, was ich mir unter deiner Ernährungsumstellung vorstellen muss.
Jetzt weiß ich, was vegan bedeutet.
Gestern war ich im Supermarkt, um Ostersüßigkeiten einzukaufen, da war auch ein ganzer Stand mit veganen Süßigkeiten, womit ich zu meiner Frage komme: man kann doch auch vegan ungesund essen, oder?
Und kann man sich nicht auch als Mischköstler gesund ernähren? Ich weiß ja, dass Fett und Zucker Dickmacher sind.
Versteh' mich nicht falsch, ich will deine vegane Ernährung auch gar nicht kritisieren, mich interessiert nur, warum du diesen Schritt gegangen bist und worin du die Vorteile siehst. Übrigens bin ich in diesem Strang erst bei deinem Beitrag eingestiegen.
Vor wenigen Tagen habe ich einen Artikel gelesen, darin berichtet ein Mann über seine sehr positive Erfahrung, seit er komplett von rohem Obst und rohem Gemüse lebt. Dass man, wie er schreibt, keine Gewichtsprobleme mehr hat ( haben kann), ist für mich sofort nachvollziehbar, aber er sagt ja, man fühle sich komplett anders, besser, gesünder, lebendiger.
Man müsste/sollte doch davon ausgehen, dass eine natürliche Ernährung für den menschlichen Körper die optimale ist. Aber was ist eine natürliche Ernährung? Selbst Steinzeitmenschen dürften doch nicht vegan gelebt haben und auf nicht von rohem Obst und Gemüse. Welche Ernährung versorgt denn den menschlichen Körper am optimalsten mit allem, was er braucht?
Edit: das war nicht der Artikel, den ich gelesen habe, aber egal, auch darin geht es um den Mann, der nur noch rohes Obst/Gemüse isst und sich nach eigenen Angaben dabei wohler fühlt als jemals zuvor im Leben.
http://www.welt.de/icon/article137662046/Was-macht-die-Paradies-Diaet-mit-dem-Koerper.html
Landogar
02.04.2015, 13:06
Hier ein Bericht, wie Veganer Ostern feiern: http://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/paderborn/paderborn/20420337_Wie-Veganer-Ostern-ohne-Eier-feiern.html
Hoffentlich war die Knoblauchpresse gesäubert! Und Margarine haben wir früher auch immer genommen, wenn das Geld für Butter knapp war.
Das schärfste ist das Bild dazu! Rechts: Carina Chmielinski, die für die wöchentliche NW-Serie "Kochen mit und ohne Fleisch" die veganen und vegetarischen Gerichte serviert.
http://www.nw.de/_em_daten/_cache/image/0xUmFuZG9tSVYOU29Jh51ATrScawKXxw4W4abe++1ztyQRZnzy s6Clc+SsAgEBw1HavMwYhXeBne74UQqcoyUk36TAS220x8hLX7 n29fAjuhbNXVoPryhKnQ==.jpg
Schlußfolgerung: Veggie-Gedöns macht fett!
Sicher. Wenn man ausschließlich irgendwelche Ersatzprodukte auf Sojabasis mit allen möglichen Zusatzstoffen futtert und sich auch sonst die Kohlenhydrate reinhaut, nimmt man garantiert eher zu als ab. Ganz am Anfang habe ich auch auf Ersatzpordukte zurückgegriffen, aber mir schmeckt zum Beispiel Soja überhaupt nicht. Mein Speiseplan umfasst einen sehr, sehr großen Teil an Obst und vor allem Gemüse, welches ich möglichst saisonal und vor allem regional beziehe. Ich kaufe direkt beim Erzeuger im Umland. Bei Getreide nehme ich nur noch Vollkornvarianten und backe auch mein Brot selber. Proteine nehme ich hauptsächlich über Hülsenfrüchte wie Linsen und Erbsen auf.
Ingeborg
03.04.2015, 08:31
http://www.netdoktor.de/news/schlechte-spermien-durch-pestizide/?utm_source=Newsletter+03.04.2015&utm_medium=E-Mail&utm_term=Schlechte-Spermien-durch-Pestizide&utm_content=2
Der Abgleich der Ernährung mit der Fitness der Spermien zeigte: Diejenigen Männer, die am meisten hochbelastetes Obst und Gemüse zu sich genommen hatten (1,5 oder mehr Portionen pro Tag), wiesen im Vergleich zu jenen, die am wenigsten verzehrt hatten (unter 0,5 Portionen pro Tag) 49 Prozent weniger Spermien auf. Gleichzeitig war auch der Anteil von normal gebauten Spermien reduziert - und zwar um 32 Prozent. Der vermehrte Verzehr von leicht oder auch mäßig belasteten Obst und Gemüse dagegen scheint den Spermien sehr gut zu bekommen: Der Prozentsatz der normal gebauten Spermien war hier höher.
Veruschka
03.04.2015, 10:08
Edit: das war nicht der Artikel, den ich gelesen habe, aber egal, auch darin geht es um den Mann, der nur noch rohes Obst/Gemüse isst und sich nach eigenen Angaben dabei wohler fühlt als jemals zuvor im Leben.
Sowas verstehe ich eben auch nicht: diese Rohkost-Veganer. Okay, im Sommer ist das bestimmt okay. Die machen sich dann wahrscheinlich einige Obststückchen und dippen das dann. Aber im Winter??? Da mag man doch mal eine warme Suppe essen.
Ich verstehe immer nicht, warum das verboten sein soll.
Mir sind übrigens auch erschreckend dicke Veganer begegnet. Die brüsten sich den ganzen Tag mit Tierschutz und gesunder Ernährung und haben dann 30 kg Übergewicht.
Landogar
03.04.2015, 10:34
http://www.netdoktor.de/news/schlechte-spermien-durch-pestizide/?utm_source=Newsletter+03.04.2015&utm_medium=E-Mail&utm_term=Schlechte-Spermien-durch-Pestizide&utm_content=2
Der Abgleich der Ernährung mit der Fitness der Spermien zeigte: Diejenigen Männer, die am meisten hochbelastetes Obst und Gemüse zu sich genommen hatten (1,5 oder mehr Portionen pro Tag), wiesen im Vergleich zu jenen, die am wenigsten verzehrt hatten (unter 0,5 Portionen pro Tag) 49 Prozent weniger Spermien auf. Gleichzeitig war auch der Anteil von normal gebauten Spermien reduziert - und zwar um 32 Prozent. Der vermehrte Verzehr von leicht oder auch mäßig belasteten Obst und Gemüse dagegen scheint den Spermien sehr gut zu bekommen: Der Prozentsatz der normal gebauten Spermien war hier höher.
Wer frisst auch schon freiwillig pestizidverseuchtes Gemüse?
Landogar
03.04.2015, 10:35
Sowas verstehe ich eben auch nicht: diese Rohkost-Veganer. Okay, im Sommer ist das bestimmt okay. Die machen sich dann wahrscheinlich einige Obststückchen und dippen das dann. Aber im Winter??? Da mag man doch mal eine warme Suppe essen.
Ich verstehe immer nicht, warum das verboten sein soll.
Mir sind übrigens auch erschreckend dicke Veganer begegnet. Die brüsten sich den ganzen Tag mit Tierschutz und gesunder Ernährung und haben dann 30 kg Übergewicht.
Rohkost verstehe ich auch nicht. Viele Bestandteile lassen sich ja nur mittels Hitze aufspalten und vom Körper verwerten.
Landogar
03.04.2015, 11:05
Ich sehe dich nur ganz selten online, hoffe aber, du liest recht zeitnah diese Antwort.
Ich bitte dich, mir etwas genauer zu erzählen, was ich mir unter deiner Ernährungsumstellung vorstellen muss.
Jetzt weiß ich, was vegan bedeutet.
Gestern war ich im Supermarkt, um Ostersüßigkeiten einzukaufen, da war auch ein ganzer Stand mit veganen Süßigkeiten, womit ich zu meiner Frage komme: man kann doch auch vegan ungesund essen, oder?
Und kann man sich nicht auch als Mischköstler gesund ernähren? Ich weiß ja, dass Fett und Zucker Dickmacher sind.
Versteh' mich nicht falsch, ich will deine vegane Ernährung auch gar nicht kritisieren, mich interessiert nur, warum du diesen Schritt gegangen bist und worin du die Vorteile siehst. Übrigens bin ich in diesem Strang erst bei deinem Beitrag eingestiegen.
Vor wenigen Tagen habe ich einen Artikel gelesen, darin berichtet ein Mann über seine sehr positive Erfahrung, seit er komplett von rohem Obst und rohem Gemüse lebt. Dass man, wie er schreibt, keine Gewichtsprobleme mehr hat ( haben kann), ist für mich sofort nachvollziehbar, aber er sagt ja, man fühle sich komplett anders, besser, gesünder, lebendiger.
Man müsste/sollte doch davon ausgehen, dass eine natürliche Ernährung für den menschlichen Körper die optimale ist. Aber was ist eine natürliche Ernährung? Selbst Steinzeitmenschen dürften doch nicht vegan gelebt haben und auf nicht von rohem Obst und Gemüse. Welche Ernährung versorgt denn den menschlichen Körper am optimalsten mit allem, was er braucht?
Edit: das war nicht der Artikel, den ich gelesen habe, aber egal, auch darin geht es um den Mann, der nur noch rohes Obst/Gemüse isst und sich nach eigenen Angaben dabei wohler fühlt als jemals zuvor im Leben.
http://www.welt.de/icon/article137662046/Was-macht-die-Paradies-Diaet-mit-dem-Koerper.html
Hallo Mütterchen, jetzt habe ich die Zeit zum Antworten:
Meine Motivation zur Ernährungsumstellung war eigentlich ganz banale Neugierde. Was passiert mit mir, wenn ich mal für einen definierten Zeitraum (ursprünglich war nur ein Monat geplant) auf sämtliche tierische Produkte in der Ernährung verzichte? Es gab eigentlich drei Auslöser. Zum einen hatte ich, ohne es bewusst forciert zu haben, bereits 10 kg abgenommen und wollte den Trend unterstützen.
Zweitens hatte ich mich wieder verstärkt mit Philosophie beschäftigt und für mich die Schule der Stoa entdeckt, die sehr konkret ethische Fragen aufwirft, wenngleich sie ursprünglich dem Menschen eine Sonderstellung und den anderen Tieren einen nur geringen "Wert" einräumt, was ziemlich konträr zu meinen Überzeugungen steht. Trotzdem stellt sie die Verantwortung für unser eigenes Handeln in den Mittelpunkt und bietet einen sehr pantheistischen Ansatz im Blick auf die Welt.
Der dritte Auslöser war ein Buch, welches ein guter Freund gerade zu dem Thema geschrieben hatte, wenngleich er wiederum einen ebenfalls ethischen und noch viel mehr politischen Ansatz verfolgt, was unsere heutige Form der Ernährung anbelangt.
Persönlich überwiegt auch bei mir die Frage nach der Nachhaltigkeit unserer heutigen Nahrungsmittelerzeugung und wie wir mit anderen Lebewesen umgehen. Ich halte zum Beispiel Fleisch vom Wild, welches in freier Wildbahn gelebt hat und dort erlegt wurde, für ethisch vertretbar, aber eben nicht die Formen der Massentierhaltung unserer derzeitigen Massenproduktion. Da ich ein Grundstudium im Bereich Landschaftsökologie absolviert und seinerzeit selbst Bodenproben entnommen und Habitate nach der Biodiversität kartographiert habe, weiß ich auch um die ökologischen Langzeitfolgen unseres übermäßigen Fleisch- und Milchkonsums. Das fängt schon bei der Menge an anfallender Gülle an.
Gesundheitlich hat bei mir glaube ich vor allem das Weglassen von Milch und Milchprodukten gutes bewirkt, ohne das belegen zu können, es ist ein reines, sprichwörtliches "Bauchgefühl". Zumal an dieser Stelle tatsächlich gefragt werden sollte, ob es einer natürlichen Ernährung entspricht, Säuglingsnahrung einer anderen Spezies zu konsumieren.
Was die menschliche Evolution anbelangt: Im Gegensatz zu den meisten anderen Veganern bin ich der vollen Überzeugung, dass der Konsum von Fleisch der notwendige "Kick" für die Entwicklung unseres Gehirns war. Wobei es nicht um das Fleisch als solches geht, sondern um die Proteine. Diese können wir mittlerweile dank der Landwirtschaft auch in pflanzlicher Form in ausreichender Menge zuführen, ohne die negativen Begleiterscheinungen von einem zu hohen Fleischkonsum (Übersäuerung, Blutfett, Gicht etc...)
Das eigentliche Problem ist meiner Meinung nach nicht der Fleischkonsum generell, sondern einfach die Masse an vor allem minderwertig und mit Tonnen Antibiotika hergestellten Fleisches. Und Milch.
Soviel an dieser Stelle, muss jetzt leider los, die Schwiegereltern verlangen ihre Enkelkinder ;)
Antisozialist
03.04.2015, 11:10
Hier ein Bericht, wie Veganer Ostern feiern: http://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/paderborn/paderborn/20420337_Wie-Veganer-Ostern-ohne-Eier-feiern.html
Hoffentlich war die Knoblauchpresse gesäubert! Und Margarine haben wir früher auch immer genommen, wenn das Geld für Butter knapp war.
Das schärfste ist das Bild dazu! Rechts: Carina Chmielinski, die für die wöchentliche NW-Serie "Kochen mit und ohne Fleisch" die veganen und vegetarischen Gerichte serviert.
http://www.nw.de/_em_daten/_cache/image/0xUmFuZG9tSVYOU29Jh51ATrScawKXxw4W4abe++1ztyQRZnzy s6Clc+SsAgEBw1HavMwYhXeBne74UQqcoyUk36TAS220x8hLX7 n29fAjuhbNXVoPryhKnQ==.jpg
Schlußfolgerung: Veggie-Gedöns macht fett!
Und das Schlimmste ist:
Vereinzelte schwule Paare schaffen es doch tatsächlich, an Kindern heranzukommen.
Wo bleibt das Jugendamt? Ach ja, das schreitet erst ein, wenn ein totes Kleinkind aus dem Gefrierfach zu entfernen ist.
Veruschka
03.04.2015, 11:35
Und das Schlimmste ist:
Vereinzelte schwule Paare schaffen es doch tatsächlich, an Kindern heranzukommen.
Wo bleibt das Jugendamt? Ach ja, das schreitet erst ein, wenn ein totes Kleinkind aus dem Gefrierfach zu entfernen ist.
Hmmm, mir ist jetzt kein Fall bekannt, wo ein Homopaar ein Kind getötet und ins Gefrierfach gesteckt hätte.
Ich kenne diese Fälle immer nur von ach so glücklichen Vater-Mutter-Kind-Beziehungen, wo der Erzeuger aus allen Wolken fällt, dass seine Partnerin neun Monate schwanger war und er nichts mitgekriegt hat.
Hmmm, mir ist jetzt kein Fall bekannt, wo ein Homopaar ein Kind getötet und ins Gefrierfach gesteckt hätte.
Ich kenne diese Fälle immer nur von ach so glücklichen Vater-Mutter-Kind-Beziehungen, wo der Erzeuger aus allen Wolken fällt, dass seine Partnerin neun Monate schwanger war und er nichts mitgekriegt hat.
Vielleicht liegt es daran das Lesben und Schwuchteln selten bis nie Kinder haben.
Affenpriester
03.04.2015, 12:05
Schwule sind eben bessere Menschen, und gebildeter, und klüger sind sie auch. Hat letztens erst ganz geschickt der geschickte Wolfgang Joop festgestellt.
Ich widerspreche dem gar nicht ... ja, Homosexuelle sind tiefer, geistreicher als der Schnitt ... das sind Serienkiller allerdings auch.
Soll das jetzt für irgendwas stehen, steht Intelligenz oder Bildung oder Homosexualität für friedfertiges Verhalten? Würde ich nicht sagen. In China galten die Eunuchen als besonders grausam.
Und Homos kennen Leid aus ihrer Jugend, wo sie sich verstellen mussten, aus Angst, geoutet zu werden. Die haben doch weit weniger Mitgefühl, wenn es drauf ankommt.
Es ist ein irrtum, anzunehmen, dass Mobbingopfer zum Beispiel, selbst nicht mobben oder automatisch verweiblichen oder weich werden.
Die sind oft viel Härteres gewohnt und belächeln kleine Sticheleien, die für früher gehätschelte und getätschelte Figuren schon wie harte Nackenschläge scheinen.
Das gebrannte Kind kann unendlich grausamer sein, unendlich mehr Leid ertragen, aber auch unendlich gütiger sein. Es ist sonderbar. Aber mit s/w-Denken kommt man da nicht weiter.
Wer den besseren Menschen sucht, der wird ihn nie finden und am wenigsten in sich selbst. Der feinste und reinste Mensch ist der, den man aus der Gefriertruhe besserer Menschen kratzt.
MANFREDM
03.04.2015, 12:41
Und das Schlimmste ist: Vereinzelte schwule Paare schaffen es doch tatsächlich, an Kindern heranzukommen.
Wo bleibt das Jugendamt? Ach ja, das schreitet erst ein, wenn ein totes Kleinkind aus dem Gefrierfach zu entfernen ist.
Der ist nicht schwul. Die beiden sind kein Paar, geht aus dem Artikel hervor.
Antisozialist
03.04.2015, 13:01
Der ist nicht schwul. Die beiden sind kein Paar, geht aus dem Artikel hervor.
Komisch. Und trotzdem haben es die beiden Herren auf dem Foto geschafft, ihren Gesichtsausdruck zu synchronisieren.
Antisozialist
03.04.2015, 13:03
Schwule sind eben bessere Menschen, und gebildeter, und klüger sind sie auch. Hat letztens erst ganz geschickt der geschickte Wolfgang Joop festgestellt.
Ich widerspreche dem gar nicht ... ja, Homosexuelle sind tiefer, geistreicher als der Schnitt ... das sind Serienkiller allerdings auch.
Soll das jetzt für irgendwas stehen, steht Intelligenz oder Bildung oder Homosexualität für friedfertiges Verhalten? Würde ich nicht sagen. In China galten die Eunuchen als besonders grausam.
Und Homos kennen Leid aus ihrer Jugend, wo sie sich verstellen mussten, aus Angst, geoutet zu werden. Die haben doch weit weniger Mitgefühl, wenn es drauf ankommt.
Es ist ein irrtum, anzunehmen, dass Mobbingopfer zum Beispiel, selbst nicht mobben oder automatisch verweiblichen oder weich werden.
Die sind oft viel Härteres gewohnt und belächeln kleine Sticheleien, die für früher gehätschelte und getätschelte Figuren schon wie harte Nackenschläge scheinen.
Das gebrannte Kind kann unendlich grausamer sein, unendlich mehr Leid ertragen, aber auch unendlich gütiger sein. Es ist sonderbar. Aber mit s/w-Denken kommt man da nicht weiter.
Wer den besseren Menschen sucht, der wird ihn nie finden und am wenigsten in sich selbst. Der feinste und reinste Mensch ist der, den man aus der Gefriertruhe besserer Menschen kratzt.
Wenn man berücksichtigt, was Schwule so im Schlafzimmer, auf Bahnhofstoiletten oder im Gebüsch der Parks so treiben, kann man diese keinesfalls als kultiviert bezeichnen. Widerliche Kotbohrerei.
Landogar
03.04.2015, 14:44
Und das Schlimmste ist:
Vereinzelte schwule Paare schaffen es doch tatsächlich, an Kindern heranzukommen.
Wo bleibt das Jugendamt? Ach ja, das schreitet erst ein, wenn ein totes Kleinkind aus dem Gefrierfach zu entfernen ist.
Wie kommst du jetzt auf das Thema "schwule Paare" ?
Ingeborg
04.04.2015, 20:58
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ktzRf78RyWo
Ingeborg
04.04.2015, 21:02
Schwule sind eben bessere Menschen, und gebildeter, und klüger sind sie auch. Hat letztens erst ganz geschickt der geschickte Wolfgang Joop festgestellt.
Ich widerspreche dem gar nicht ... ja, Homosexuelle sind tiefer, geistreicher als der Schnitt ... das sind Serienkiller allerdings auch.
Soll das jetzt für irgendwas stehen, steht Intelligenz oder Bildung oder Homosexualität für friedfertiges Verhalten? Würde ich nicht sagen. In China galten die Eunuchen als besonders grausam.
Und Homos kennen Leid aus ihrer Jugend, wo sie sich verstellen mussten, aus Angst, geoutet zu werden. Die haben doch weit weniger Mitgefühl, wenn es drauf ankommt.
Es ist ein irrtum, anzunehmen, dass Mobbingopfer zum Beispiel, selbst nicht mobben oder automatisch verweiblichen oder weich werden.
Die sind oft viel Härteres gewohnt und belächeln kleine Sticheleien, die für früher gehätschelte und getätschelte Figuren schon wie harte Nackenschläge scheinen.
Das gebrannte Kind kann unendlich grausamer sein, unendlich mehr Leid ertragen, aber auch unendlich gütiger sein. Es ist sonderbar. Aber mit s/w-Denken kommt man da nicht weiter.
Wer den besseren Menschen sucht, der wird ihn nie finden und am wenigsten in sich selbst. Der feinste und reinste Mensch ist der, den man aus der Gefriertruhe besserer Menschen kratzt.
mit Abstand die nettesten und liebenswürdigsten Kunden
Affenpriester
04.04.2015, 21:41
mit Abstand die nettesten und liebenswürdigsten Kunden
Die machen auch keinen Ärger, die Ex-Geliebte hat eh immer nur genörgelt und wollte sich streiten.
"Um zu lieben, braucht man nicht lebendig sein." Ein kalter Satz, der aber voller Tiefe steckt, einfach mal sacken lassen das Ding!
Man kann halt auch einen schönen Liebesbrief schreiben, man ist doch der, der es gut mit allen meint und voller Liebe steckt:
https://www.youtube.com/watch?v=Rk52SNeJ5bA
So denken diese Leute aber tatsächlich. (Und nicht alles so wörtlich nehmen, die wörtlich Nehmer, es zeigt nur etwas auf, nichts weiter)
Entweder man erkennt es, oder eben nicht. Es ist nur "Kunst" ... oder dekadenter Müll ... je nach seiner ... naja ... Art eben.
Ingeborg
05.04.2015, 08:17
So denken diese Leute aber tatsächlich. (Und nicht alles so wörtlich nehmen, die wörtlich Nehmer, es zeigt nur etwas auf, nichts weiter)
Entweder man erkennt es, oder eben nicht. Es ist nur "Kunst" ... oder dekadenter Müll ... je nach seiner ... naja ... Art eben.
Ich meinte schwule Männer.
Affenpriester
05.04.2015, 11:36
Ich meinte schwule Männer.
Ach ich dachte, du meinst den ausgekratzten Kühltruheninhalt.
Ja, schwule Männer (nicht die bisexuellen Ekelpakete und Perversen) sind durchaus überaus freundlich und angenehm.
Also so hab ichs bisher wahrgenommen. Also von ihrer "Wärme" her (lustich, nich?), muss man sagen.
Gibt aber auch überaus eitle Gockel oder sogar fast schon hochnäsig anmutende Zeitgenossen von denen, denen ihre Rolle wohl etwas über den Kopf gestiegen ist (auch lustich). Gibt solche und solche, aber mehr solche als solche, je nachdem zu welchen solchen man gehört.
Ingeborg
05.04.2015, 20:15
Ach ich dachte, du meinst den ausgekratzten Kühltruheninhalt.
Ja, schwule Männer (nicht die bisexuellen Ekelpakete und Perversen) sind durchaus überaus freundlich und angenehm.
Also so hab ichs bisher wahrgenommen. Also von ihrer "Wärme" her (lustich, nich?), muss man sagen.
Gibt aber auch überaus eitle Gockel oder sogar fast schon hochnäsig anmutende Zeitgenossen von denen, denen ihre Rolle wohl etwas über den Kopf gestiegen ist (auch lustich). Gibt solche und solche, aber mehr solche als solche, je nachdem zu welchen solchen man gehört.
die Lieben sind hier in der Mehrheit
Ingeborg
11.04.2015, 22:05
Chia-Samen werden als „Superfood“ bezeichnet. Warum? Weil diese Samen in vergleichbarer Menge anderen Nahrungsmitteln in ihrer nährstofflichen Zusammensetzung überlegen sind. Sie enthalten im Schnitt doppelt so viel Eiweiss wie andere Samen oder Getreidesorten und liefern ein gutes Verhältnis von Omega 3- zu Omega 6-Fettsäuren. Ihr Calcium-Gehalt übertrifft den von Milch um das Fünffache. Zudem liefern Chia-Samen das Spurenelement Bor, welches die Calcium-Aufnahme im Körper unterstützt.
Der Kalium-Anteil in Chia-Samen ist doppelt so hoch wie in Bananen und auch in puncto Eisen sind sie dreimal ergiebiger als Spinat. Mit einer dreifachen Menge an Antioxidantien stossen Chia-Samen sogar Heidelbeeren vom Gesundheitsthron. Im Gegensatz zu Leinsamen sind sie zudem deutlich länger haltbar und eignen sich deshalb als Nahrungsmittel für den Vorrat. Chia-Samen lassen sich problemlos vier bis fünf Jahre lang aufbewahren ohne ihren Nährstoffgehalt, ihren Geschmack oder ihren Geruch einzubüssen.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/chia-samen.html
mit Abstand die nettesten und liebenswürdigsten Kunden
Weil sie femininer sind, meinst du doch...
Chia-Samen werden als „Superfood“ bezeichnet. Warum? Weil diese Samen in vergleichbarer Menge anderen Nahrungsmitteln in ihrer nährstofflichen Zusammensetzung überlegen sind. Sie enthalten im Schnitt doppelt so viel Eiweiss wie andere Samen oder Getreidesorten und liefern ein gutes Verhältnis von Omega 3- zu Omega 6-Fettsäuren. Ihr Calcium-Gehalt übertrifft den von Milch um das Fünffache. Zudem liefern Chia-Samen das Spurenelement Bor, welches die Calcium-Aufnahme im Körper unterstützt.
Der Kalium-Anteil in Chia-Samen ist doppelt so hoch wie in Bananen und auch in puncto Eisen sind sie dreimal ergiebiger als Spinat. Mit einer dreifachen Menge an Antioxidantien stossen Chia-Samen sogar Heidelbeeren vom Gesundheitsthron. Im Gegensatz zu Leinsamen sind sie zudem deutlich länger haltbar und eignen sich deshalb als Nahrungsmittel für den Vorrat. Chia-Samen lassen sich problemlos vier bis fünf Jahre lang aufbewahren ohne ihren Nährstoffgehalt, ihren Geschmack oder ihren Geruch einzubüssen.
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/chia-samen.html
Ingeborg, Chia-Samen ist Yesterday's News und nun im Abseits. Der Moringa Baum (Moringa olifeira), eigentlich ein Strauch, ist
unübertroffen als Superfood. Mit 17 mal mehr Kalzium als Milch, und auch in anderen Nährstoffen weit überlegen, bleibt er der
Superstar. Frucht, Blatt, Wurzel und wahrscheinlich die Rinde auch noch, sind essbar. Weiter ist das Ding nicht nur ein Superfood,
sondern birgt Super medizinische Benefits.
Im Anbau total Dürre-resistent, wächst die Pflanze problemlos vom tropischen Indien bis hoch in's baltische Estland.
49123 49124
Ingeborg
12.04.2015, 07:57
Weil sie femininer sind, meinst du doch...
nein, höflich und freundlich und die nerven nie rum
Ingeborg
12.04.2015, 07:59
Ingeborg, Chia-Samen ist Yesterday's News und nun im Abseits. Der Moringa Baum (Moringa olifeira), eigentlich ein Strauch, ist
unübertroffen als Superfood. Mit 17 mal mehr Kalzium als Milch, und auch in anderen Nährstoffen weit überlegen, bleibt er der
Superstar. Frucht, Blatt, Wurzel und wahrscheinlich die Rinde auch noch, sind essbar. Weiter ist das Ding nicht nur ein Superfood,
sondern birgt Super medizinische Benefits.
Im Anbau total Dürre-resistent, wächst die Pflanze problemlos vom tropischen Indien bis hoch in's baltische Estland.
49123 49124
ich empfehle Presslinge, da der Geschmack doch eher ...
frisch super lecker
Ingeborg
19.04.2015, 09:25
ich empfehle Presslinge, da der Geschmack doch eher ...
frisch: super lecker
++++
Warum VEGANE Gummibärchen töten:
Zucker ist nicht gleich Zucker
http://www.strunz.com/de/news/glykaemischer-index-mal-ganz-einfach.html
Ingeborg
21.04.2015, 22:57
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aCUbvOwwfWM
Ingeborg
14.05.2015, 09:08
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/veganismus-40547206/2,w=559,c=0.bild.gif
Analogkäse ist verpönt
nennt man ihn VEGANEN Käse darfs auch teuer sein ...
Intolerist
14.05.2015, 09:10
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/veganismus-40547206/2,w=559,c=0.bild.gif
Analogkäse ist verpönt
nennt man ihn VEGANEN Käse darfs auch teuer sein ...
Veganer Käse ist das Schlimmste was ich je in meinem Leben probiert habe. Ich war mal bei bekannter die in einer WG wohnte. Beim Frühstück wollte sie den Käse weg werfen weil nicht mal die vegane Mitbewohnerin ihn essen konnte. Ich sagte ne lass mal so schlimm kann es nicht sein ich ess das schon...
Hatte den ganzen Tag den ekligen Gerschmack im Mund
Veganer Käse ist das Schlimmste was ich je in meinem Leben probiert habe. Ich war mal bei bekannter die in einer WG wohnte. Beim Frühstück wollte sie den Käse weg werfen weil nicht mal die vegane Mitbewohnerin ihn essen konnte. Ich sagte ne lass mal so schlimm kann es nicht sein ich ess das schon...
Hatte den ganzen Tag den ekligen Gerschmack im Mund
Es gibt keinen veganen Käse, sondern ein Produkt welches Käse imitieren soll! Ein Unmögliches Unterfangen übrigens.......
Vegane Produkte sollten als das bezeichnet werden was sie sind! Es ist eine völlig eigenständige Produktpalette. Es kann z. B keine vegane "Wurst" geben, es ist ein von tierischen Bestandteilen freier Brei, der bestenfalls optisch Wurst imitieren soll.
Der Wirtschaftslibertarist
14.05.2015, 09:23
Auch wenn ich den Vegetarismus befürworte, halte ich eine vegane Ernährung für gefährlich. Sportlich ist man nicht leistungsfähig.
Der Wirtschaftslibertarist
14.05.2015, 09:24
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/veganismus-40547206/2,w=559,c=0.bild.gif
Analogkäse ist verpönt
nennt man ihn VEGANEN Käse darfs auch teuer sein ...
Das ist eine positive Entwicklung, auch wenn der Anteil der vegetarischen, aber nicht veganen Lebensmittel an der Steigerung höher sein könnte.
Intolerist
14.05.2015, 09:26
Es gibt keinen veganen Käse, sondern ein Produkt welches Käse imitieren soll! Ein Unmögliches Unterfangen übrigens.......
Vegane Produkte sollten als das bezeichnet werden was sie sind! Es ist eine völlig eigenständige Produktpalette. Es kann z. B keine vegane Wurst geben, es ist ein von tierischen Bestandteilen freier Brei der bestenfalls optisch Wurst imitieren soll.
Ja klar war es kein Käse. Waren Algen glaube ich. Rein optisch sah es aus wie Käse das war´s dann aber auch mit dem positiven.
Wenn ich Veganer wäre dann würde ich sicher nichts essen was eine Kopie von Fleisch oder tierischen Produkten ist.
Ist das selbe wenn ich keinen Alk trinken will dann brauche ich auch kein Alkoholfreies Bier.
Der Wirtschaftslibertarist
14.05.2015, 11:15
Ich ringe die ganze Zeit mit mir, ob ich mich hier outen soll, aber ich machs jetzt einfach. Ich lebe nunmehr seit einem halben Jahr vegan, war davor sog. Mischköstler. Was hat sich verändert: Entzündungswerte im Körper deutlich runter, ebenso die Blutfettwerte, ca. 25 kg abgenommen, besseres Hautbild, kein Sodbrennen mehr, ich bin fitter, wacher und fühle mich insgesamt einfach besser. Durch das weniger an Gewicht mache ich wieder mehr Sport und habe ordentlich Muskeln (wieder) aufgebaut aber daher auch wieder 6 kg zugenommen. Wenn man auf eine ausreichende Zufuhr an Proteinen achtet, in meinem Fall über viele Hülsenfrüchte, gibt es keine Grundlage für irgendeine Mangelerscheinung. Wenn man's halt richtig macht.
Meinst du nicht, dass die Verbesserungen vielmehr durch dein vegetarisches Essen und Trinken kommen?
Der Wirtschaftslibertarist
17.06.2015, 07:42
Kannst Du ruhig machen. Dies ist ein freies Land, da darf jeder essen, was er mag. Wobei ich es nicht sehr nett finde, dass Du als Futterfeind meines Essens auftrittst. ;)
Das ist doch ein alter Spruch, der so nicht stimmt. Die Mengen, die ein Verganer an pflanzlicher Nahrung ist, ist ziemlich gering. 100 Kilogramm Weizen, die ein Futterfeind ist sind nicht viel.
MANFREDM
25.06.2015, 21:50
Veganer werden aufgemischt: http://web.de/magazine/gesundheit/kritik-veganer-ernaehrung-sarah-wiener-rechnet-vegan-trend-30728256
"Sojamilch ist in etwa so künstlich wie eine Cola"
Ich habe mir heute eine schöne vegane Linsensuppe mit reichlich Rinderhack verfeinert. Man sieht: geht doch! :pfeif:
Ingeborg
29.06.2015, 09:17
Der MythosIn einem Beitrag für das Fachmagazin „British Journal of Sports Medicine“ räumt ein Team von britischen Medizinern jetzt mit einem hartnäckigen Mythos auf. Die Wissenschaftler sind sich einig: Sport lässt überflüssige Pfunde kaum schmelzen.
Die seit 1980 weltweit verdoppelte Zahl von Übergewichtigen ist nicht auf Bewegungsmangel zurückzuführen, sondern, so die Mediziner, auf schlechte Ernährung. Schuld an Übergewicht seien vor allem der gesteigerte Konsum und Verzehr von Fertigprodukten, die viel unnötigen Zucker enthalten, sowie eine überflüssig kohlenhydratreiche Ernährung.
Was wirklich hilft?
Zu einem ähnlichen Ergebnis kamen bereits Wissenschaftler der Deutschen Gesellschaft für Sportmedizin vor drei Jahren. Demnach sei Abnehmen durch Sport und körperliche Aktivität zeitraubend und mühsam. So wurde errechnet: Wer seine Essgewohnheiten nicht ändere und trotzdem abnehmen will, müsste jede Woche 56 Kilometer mehr als sonst stramm spazieren gehen, um ein halbes Kilo zu verlieren.
Die britischen Mediziner raten: Wer wirklich Kilos verlieren will, muss seine Ernährung umstellen, vor allem die Zufuhr von Kohlenhydraten drastisch reduzieren. Außerdem müsse man unbedingt darauf achten, wie viel Zucker in fertig gekauften Lebensmitteln enthalten ist. Denn nicht nur die Zahl an Übergewichtigen ist in den letzten Jahrzehnten exorbitant gestiegen, sondern auch Erkrankungen an Diabetes Typ 2, der durch jahrelangen Zuckerkonsum hervorgerufen werden kann.
Sport ist trotzdem wichtig
http://www.stylebook.de/artikel/Studie-beweist-Sport-hilft-nicht-bei-uebergewicht-635608.html
Syntrillium
30.06.2015, 07:48
hallo,
das Ende des Müsli Zeitalters wird eingeläutet, wird aber auch Zeit!
mfg
kotzfisch
30.06.2015, 09:49
Der MythosIn einem Beitrag für das Fachmagazin „British Journal of Sports Medicine“ räumt ein Team von britischen Medizinern jetzt mit einem hartnäckigen Mythos auf. Die Wissenschaftler sind sich einig: Sport lässt überflüssige Pfunde kaum schmelzen.
Die seit 1980 weltweit verdoppelte Zahl von Übergewichtigen ist nicht auf Bewegungsmangel zurückzuführen, sondern, so die Mediziner, auf schlechte Ernährung. Schuld an Übergewicht seien vor allem der gesteigerte Konsum und Verzehr von Fertigprodukten, die viel unnötigen Zucker enthalten, sowie eine überflüssig kohlenhydratreiche Ernährung.
Was wirklich hilft?
Zu einem ähnlichen Ergebnis kamen bereits Wissenschaftler der Deutschen Gesellschaft für Sportmedizin vor drei Jahren. Demnach sei Abnehmen durch Sport und körperliche Aktivität zeitraubend und mühsam. So wurde errechnet: Wer seine Essgewohnheiten nicht ändere und trotzdem abnehmen will, müsste jede Woche 56 Kilometer mehr als sonst stramm spazieren gehen, um ein halbes Kilo zu verlieren.
Die britischen Mediziner raten: Wer wirklich Kilos verlieren will, muss seine Ernährung umstellen, vor allem die Zufuhr von Kohlenhydraten drastisch reduzieren. Außerdem müsse man unbedingt darauf achten, wie viel Zucker in fertig gekauften Lebensmitteln enthalten ist. Denn nicht nur die Zahl an Übergewichtigen ist in den letzten Jahrzehnten exorbitant gestiegen, sondern auch Erkrankungen an Diabetes Typ 2, der durch jahrelangen Zuckerkonsum hervorgerufen werden kann.
Sport ist trotzdem wichtig
http://www.stylebook.de/artikel/Studie-beweist-Sport-hilft-nicht-bei-uebergewicht-635608.html
Dürfte stimmen.
Hinzu kommt der Konsum von Inhalten über Bildschirme- insgesamt sinkt dadurch die Schlafqualität, wer dauerhaft schlecht schläft wird fett.
Nachzulesen bei Udo Pollmer.Ich bekomme den Hormonregelkreis jetzt nicht unfallfrei hin.Cortisol, Melatonin und Co.
Ingeborg
02.07.2015, 09:34
https://pbs.twimg.com/media/CI4puzbWoAAWMLe.png
MANFREDM
02.07.2015, 10:00
Der MythosIn einem Beitrag für das Fachmagazin „British Journal of Sports Medicine“ räumt ein Team von britischen Medizinern jetzt mit einem hartnäckigen Mythos auf. Die Wissenschaftler sind sich einig: Sport lässt überflüssige Pfunde kaum schmelzen.
Die seit 1980 weltweit verdoppelte Zahl von Übergewichtigen ist nicht auf Bewegungsmangel zurückzuführen, sondern, so die Mediziner, auf schlechte Ernährung. Schuld an Übergewicht seien vor allem der gesteigerte Konsum und Verzehr von Fertigprodukten, die viel unnötigen Zucker enthalten, sowie eine überflüssig kohlenhydratreiche Ernährung.
Was wirklich hilft?
Zu einem ähnlichen Ergebnis kamen bereits Wissenschaftler der Deutschen Gesellschaft für Sportmedizin vor drei Jahren. Demnach sei Abnehmen durch Sport und körperliche Aktivität zeitraubend und mühsam. So wurde errechnet: Wer seine Essgewohnheiten nicht ändere und trotzdem abnehmen will, müsste jede Woche 56 Kilometer mehr als sonst stramm spazieren gehen, um ein halbes Kilo zu verlieren.
Die britischen Mediziner raten: Wer wirklich Kilos verlieren will, muss seine Ernährung umstellen, vor allem die Zufuhr von Kohlenhydraten drastisch reduzieren. Außerdem müsse man unbedingt darauf achten, wie viel Zucker in fertig gekauften Lebensmitteln enthalten ist. Denn nicht nur die Zahl an Übergewichtigen ist in den letzten Jahrzehnten exorbitant gestiegen, sondern auch Erkrankungen an Diabetes Typ 2, der durch jahrelangen Zuckerkonsum hervorgerufen werden kann. Sport ist trotzdem wichtig http://www.stylebook.de/artikel/Studie-beweist-Sport-hilft-nicht-bei-uebergewicht-635608.html
Als ich noch Marathon trainiert habe, war ich rank und schlank. Jetzt ist es mühsamer.
Antisozialist
04.07.2015, 13:35
Der MythosIn einem Beitrag für das Fachmagazin „British Journal of Sports Medicine“ räumt ein Team von britischen Medizinern jetzt mit einem hartnäckigen Mythos auf. Die Wissenschaftler sind sich einig: Sport lässt überflüssige Pfunde kaum schmelzen.
Die seit 1980 weltweit verdoppelte Zahl von Übergewichtigen ist nicht auf Bewegungsmangel zurückzuführen, sondern, so die Mediziner, auf schlechte Ernährung. Schuld an Übergewicht seien vor allem der gesteigerte Konsum und Verzehr von Fertigprodukten, die viel unnötigen Zucker enthalten, sowie eine überflüssig kohlenhydratreiche Ernährung.
Was wirklich hilft?
Zu einem ähnlichen Ergebnis kamen bereits Wissenschaftler der Deutschen Gesellschaft für Sportmedizin vor drei Jahren. Demnach sei Abnehmen durch Sport und körperliche Aktivität zeitraubend und mühsam. So wurde errechnet: Wer seine Essgewohnheiten nicht ändere und trotzdem abnehmen will, müsste jede Woche 56 Kilometer mehr als sonst stramm spazieren gehen, um ein halbes Kilo zu verlieren.Die britischen Mediziner raten: Wer wirklich Kilos verlieren will, muss seine Ernährung umstellen, vor allem die Zufuhr von Kohlenhydraten drastisch reduzieren. Außerdem müsse man unbedingt darauf achten, wie viel Zucker in fertig gekauften Lebensmitteln enthalten ist. Denn nicht nur die Zahl an Übergewichtigen ist in den letzten Jahrzehnten exorbitant gestiegen, sondern auch Erkrankungen an Diabetes Typ 2, der durch jahrelangen Zuckerkonsum hervorgerufen werden kann.
Sport ist trotzdem wichtig
http://www.stylebook.de/artikel/Studie-beweist-Sport-hilft-nicht-bei-uebergewicht-635608.html
Die Berechnung stimmt, solange es sich um eine Person mit etwa 70 kg Körpergewicht handelt. Aber dieses halbe Kilogramm Fett wird jede Woche verbraucht. Langfristig wird ein Gleichgewicht mit mehreren Kilogramm weniger erreicht.
MANFREDM
23.07.2015, 09:54
Nach dem Motto: 2 Jahre Versuch macht kluch! Veganerin isst jetzt Leber und sie kaufe Herzen, Bratwurst und Hackfleisch vom Weiderind.:haha:
Interessant ist, daß die Frau Verdauungsprobleme mit Soja hatte. Mischkost scheint doch besser zu funzen!
http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/t-diese-veganerin-entscheidet-sich-dazu-nach-sieben-jahren-wieder-fleisch-zu-essen-der-grund-dafuer-wird-euch-verblueffen_id_4831797.html
Nach zwei Jahren traten Mangelerscheinungen ein
Frielinghaus hatte begonnen, auf tierische Lebensmittel zu verzichten, weil sie mit ihrer Verdauung zu kämpfen hatte. „Die ersten zwei Jahre ging es mir sehr gut damit“, erzählte die 53-Jährige. Doch dann haben die Probleme angefangen.
Sie habe sich müder gefühlt, ihre Regelblutung sei seltener eingetreten und sie habe kein Soja mehr verdauen können, sagte sie. Frielinghaus versuchte vergeblich, die Mangelerscheinungen mithilfe von Vitaminpräparaten auszugleichen. Dennoch hielt sie an dem Gedanken fest, dass Fleisch und andere tierische Produkte schädlich für ihren Körper seien.
...
Man soll auf die Signale seines Körpers hören
Dann traf die 53-Jährige auf die Theorie des amerikanischen Zahnarztes Weston Price, der die Wirkungsweise von tierischen Eiweißen erforschte. Daraufhin habe sie Griebenschmalz gegessen und „hatte plötzlich so eine Wahnsinnsenergie“. „Wenn ich viel Fleisch esse, habe ich keine Verdauungsprobleme“, berichtete Frielinghaus, die nun wieder Fleisch esse und sich immer besser fühle. Sie isst zwar kein Schnitzel, aber Leber und sie kaufe Herzen, Bratwurst und Hackfleisch vom Weiderind.
Niesmitlust
01.08.2015, 16:42
Jetzt gibt es auch noch den Unsinn, wer denn der oder die sexieste Veganer ist. :umkipp:
Sie ist angeblich 25, sieht aber deutlich älter aus, eher wie 43. Aber das ist ja nichts Ungewöhnliches bei Veganern, meist wirken die immer älter.
Ihn kann man unter dem Bart und den Tattoos eigentlich gar nicht erkennen.
http://sexy.peta.de/
(http://sexy.peta.de/)
Jetzt gibt es auch noch den Unsinn, wer denn der oder die sexieste Veganer ist. :umkipp:
Sie ist angeblich 25, sieht aber deutlich älter aus, eher wie 43. Aber das ist ja nichts Ungewöhnliches bei Veganern, meist wirken die immer älter.
Ihn kann man unter dem Bart und den Tattoos eigentlich gar nicht erkennen.
http://sexy.peta.de/
(http://sexy.peta.de/)
Ich kann mich nicht wirklich des Verdachts erwehren, daß diese missionarischen Eiferer doch des Öfteren mit hochgeschlagenem Mantelkragen durch eine Meckitür huschen.
Nichts gegen die persönliche Entscheidung jedes Einzelnen was, wann und wieviel er in sich reinstopft, solange er andere damit unbehelligt läßt.
Die empirie über Missionare sagt jedoch aus daß Verkniffenheit und Sendungsbewußtsein hervorragend mit der eigenen Mißachtung der gepredigten Verhaltensnormen korrelieren.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.