Damaskus: Der rauchende Colt

[deutscher911]

In Damaskus wurde eine Atombombe gezündet. Der Colt raucht noch!

Unsere Medien sind in weiten Teilen manipuliert. Es wurde nun "zugegeben", daß bei der Damaskusexplosion vom 5. Mai 2013 wenigstens "abgereichertes Uran" mit im Spiel war. Damit will man den Eindruck erwecken, daß es sich um eine bunkerbrechende Waffe mit normalem Sprengstoff gehandelt habe.

Es handelt sich jedoch nicht um eine Uranbombe mit abgereichertem Uran! Das ist eindeutig Desinformation!

Sondern es handelt sich um eine richtige Atombombe in der Größenordnung von ca. 1 kt.

Der Beweis für eine richtige Atombombenexplosion wie in Hiroshima und Nagasaki ist tatsächlich unwiderlegbar. Wir haben den rauchenden Colt gefunden.

Nachfolgende drei Bilder genügen bereits, wenn man sie zu deuten weiß. Sie sind diesem Video bei 2:00, 2:03 und 2:06 entnommen. Diese Szene wurde aus 7 km Entfernung aufgenommen.

http://www.youtube.com/watch?v=dTqO-XhvdYE
http://www.youtube.com/watch?v=dTqO-XhvdYE

Im 1. Bild sieht man eine schräge hellleuchtende Wolke und sie ist der absolute Beweis. Diese Wolke besteht aus irgendeinem hochsteigenden Rauch, welcher sich im Kampfgebiet bereits vor der Explosion gebildet hatte und welche vom Wind nach rechts abgetrieben wird.

Diese Wolke strahlt weiß und man erkennt ihre Eigenleuchtkraft, welche in den nachfolgenden Bildern immer mehr nachläßt. Diese Eigenleuchtkraft reicht ansonsten nicht aus, um auch die nicht mehr selbstleuchtenden Teile der Wolke nennenswert erhellen zu können. Dies bedeutet, diese Wolke besitzt eine Eigenstrahlung, sie wird also nicht fremdbeleuchtet! Diese hellstrahlenden Wolkenteile sind daher heiß!

Sie sind so heiß, daß sie weiß strahlen!

Man erkennt auch um den weißen Rand der Wolke herum abnehmende Glühtemperaturen von gelb bis rot. Auch diese Wolkenteile glühen infolge hoher Temperatur, wenn auch weniger stark. Der sichtbare rote Wolkenrand hat noch eine Temperatur von ca. 650 °C. Unterhalb von 550 °C sieht man bereits auch im Dunklen nichts mehr. Der Leuchteindruck "weiß" entspricht einer Strahlertemperatur von oberhalb 1500 °C.
http://img838.imageshack.us/img838/1551/damaskuswolkeschrg.png
http://img838.imageshack.us/img838/1551/damaskuswolkeschrg.png


Im 2. Bild drei Sekunden später sieht man, wie die Wolke sich abgekühlt hat. Die vordem hellleuchtenden äußeren Wolkenteile sind nunmehr als angestrahlte Wolke zu erkennen. Rote Bereiche kann man kaum mehr erkennen. Diese vorher rot selbstleuchtenden Wolkenteile niedriger Strahlertemperatur werden nunmehr weiß mit niedriger Intensität angestrahlt.
http://img811.imageshack.us/img811/8250/damaskuswolkeschrgausde.png
http://img811.imageshack.us/img811/8250/damaskuswolkeschrgausde.png

Im 3. Bild 9 Sekunden nach der Explosion sieht man die Feuersäule des Atompilzstammes. Diese Feuersäule steigt so schnell hoch, daß sie durch den Wind noch nicht abgetrieben ist. Diese Pilzwolke ist noch selbstleuchtend, also heiß. Am oberen Rand sieht man auch den bereits abgekühlten dunkleren "Deckel".

Eine solche heiße Wolke steigt sehr schnell hoch, viel schneller als ein Heißluftballon. Die Dichtedifferenz zwischen Innen und Außen liegt bei 1 kg/m³, woraus eine Druckdifferenz von 10 Pa je Höhenmeter resultiert. Dies entspricht der Auftriebskraft dieses Heißluftgeschoßes, welches dann mit 75 m/s bis 110 m/s nach oben schießt.

Nimmt man die 75 m/s als Maßstab, ergibt sich in diesen 9 Sekunden eine Feuersäulenhöhe von 675m Höhe und damit hat man einen Skalierungsmaßstab für das Bild gewonnen.
http://img191.imageshack.us/img191/7429/damaskuswolkpilzanfang3.png
http://img191.imageshack.us/img191/7429/damaskuswolkpilzanfang3.png

Nun kann man mit diesem Maßstab auch das 1. Bild vermessen und wird dann sehen, daß sich die äußeren selbstleuchtenden zusammenhängenden Wolkenteile 900 m vom Explosionsort entfernt befinden!

Nimmt man das einzelne Wölkchen auch noch mit, weiß man, daß die Strahlungsleistung bei der Explosio so hoch gewesen sein muß, daß in 1000 m Entfernung eine Fläche sich noch auf ca. 1500 °C erhitzen konnte!

Dies ist ein absoluter Beweis für eine atomare Explosion!

Man kann sich nämlich die einfache Frage stellen, wie stark könnte eine nichtatomare Explosion in 1000 m Entfernung eine Oberfläche überhaupt erwärmen! Selbst wenn der Feuerball der Explosion permanent heiß bliebe.

Es geht also um Strahlungsleistung und nicht um Strahlungsenergie.

Wenn herkömmlicher Sprengstoff detoniert, besteht er zunächst nach der Durchzündung aus Gas, welches dieselbe Dichte wie der Feststoff vorher besitzt. Dieser Gasball hat in diesem Augenblick eine Temperatur von 4600 °K und strahlt im Idealfall wie ein schwarzer Körper.

Die Strahlungsleistung ist von der Entfernung abhängig. Nimmt man eine Sprengstoffkugel mit 1 m Radius an, beträgt die Strahlungsleistung in 1000 Meter Entfernung (1m/1000m)^2 der Strahlungsleistung der Sprengstoffkugel.

Die Strahlungsleistung der Sprengstoffkugel beträgt c * T^4 und mit der Strahlungszahl c = 5,67*10^(-8) W/(m²K^4) und T= 4600 °K ergibt sich eine Strahlungsleistung von 25 400 000 W/m² an der herkömmlichen Sprengstoffoberfläche.

In 1000 m Entfernung beträgt dann die Strahlungsleistung bei einer Sprengstoffkugel mit 1 m Radius demnach 25 400 000 W/m² * (1m/1000m)^2 = 25,4 W/m².

Diese ideale Sprengstoffkugel mit 2 m Durchmesser entspricht bereits 6,3 t Sprengstoff. Das ist mehr als die größte bunkerbrechende Waffe überhaupt hat!

In 1000 m Entfernung könnte sich infolge dieser 25,4 W/m² Bestrahlungsleistung eine Oberfläche um höchstens 4 °C erwärmen! Dann strahlt diese erwärmte Fläche nämlich genauso viel Leistung ab wie sie empfangen hat.

Jedoch strahlt diese heiße Wolke mit 1500 °C bereits selbst mit 560 000 W/m² ab oder wenn man den gelben Saum der Wolke mit 1000 °C unterstellt immer noch mit 149 000 W/m² und selbst der rote Rand schafft noch 41 000 W/m².

Das bedeutet, die starke Erhitzung dieser Wolke konnte nur durch die bei einer atomaren Explosion auftretende extrem hohe Strahlungsleistung erfolgt sein!

Die Aussagekraft dieser Beweisführung wird nicht erschüttert, wenn sich der Bildmaßstab infolge einer Fehlannahme bei der Steighöhengeschwindigkeit ändert.

Damit ist der Beweis erbracht, daß es sich zwingend um eine "normale" atomare Explosion gehandelt haben muß.

Israel hat also eine Atomwaffe eingesetzt!

Das war der rauchende Colt!

[Nicht Sicher]

Oh Mann. Es ist ja toll, dass du grundlegendste Thermodynamik zu beherrschen scheinst, nur nützt es leider alles nichts, wenn man nicht mal in der Lage ist, eine einfachste Recherche durchzuführen.

Deswegen noch mal ganz klar und deutlich: Was man dort sieht, ist NICHT die Explosion des Bunkerbrechers, sondern die nachfolgende Explosion des Munitionslagers!

Und in Munitionslagern können sich schon mal problemlos Tausende Tonnen von Sprengstoff und Feststoffraketen (detonationsfähig) befinden, die bei einer Explosion auch ähnlich große Energiemengen freisetzen, wie eine Atomexplosion. Dass das infolge der Gesetze der Physik auch einen ähnlich großen und stark strahlenden Feuerball ergibt, die Energie verschwindet ja nicht einfach, das sollte auf der Hand liegen.

Hier, ein riesiger Feuerball, muss also eine Atomexplosion sein! Man beachte, wie die Kamera geblendet wird, das ist der Beweis, der rauchende Colt! :haha::crazy:


http://www.youtube.com/watch?v=_nC0FetkeqA

[deutscher911]

Oh Mann. Es ist ja toll, dass du grundlegendste Thermodynamik zu beherrschen scheinst, nur nützt es leider alles nichts, wenn man nicht mal in der Lage ist, eine einfachste Recherche durchzuführen.
Immerhin beherrsche ich die Thermodynamik. Du aber scheinst mit ihr nichts anfangen zu können.

Deswegen noch mal ganz klar und deutlich: Was man dort sieht, ist NICHT die Explosion des Bunkerbrechers, sondern die nachfolgende Explosion des Munitionslagers!
Erstens sprach ich nicht von einem Bunkerbrecher. Es handelte sich nämlich um eine atomare Explosion in der Luft. Und deine "Explosionslager"-Phantasie ist durch die Wirkung in rund 1000 m Entfernung bereits voll widerlegt!

Und in Munitionslagern können sich schon mal problemlos Tausende Tonnen von Sprengstoff und Feststoffraketen (detonationsfähig) befinden, die bei einer Explosion auch ähnlich große Energiemengen freisetzen, wie eine Atomexplosion. Dass das infolge der Gesetze der Physik auch einen ähnlich großen und stark strahlenden Feuerball ergibt, die Energie verschwindet ja nicht einfach, das sollte auf der Hand liegen.
Es geht nicht um Energiemengen sondern um die Strahlungsleistung!
Diese Strahlungsleistung wird auch von einem 1000 t Sprengstoffpacket, welches punktgenau gezündet wird, nicht erreicht!

1000 t Sprengstoff auf einer 11 m Kugel konzentriert und ideal gezündet schaffen gerade einmal eine maximale Strahlungsleistung von 25 400 000 W/m² * (5.5m/1000m)^2 = 770 W/m² in 1000 m Entfernung. Staub könnte damit auf allerhöchstens 100 °C erwärmt werden und der leuchtet eben nicht! Und dein Munitionslager wird wohl nicht so ideal durchgeknallt gewesen sein!

Ich habe mir deine Explosionsvideos angesehen. Lächerlich und überhaupt nicht mit der Damaskusexplosion vergleichbar!

Es gibt sogar einen direkten Beweis im Video für die Gamma- und Röntgenstrahlung in den wenigen Nanosekunden vor der der Explosion! Da muß man nur ein bestimmtes Bild bei 1:57 herausfischen. Und dann sieht man die Wirkung dieser Strahlung direkt. Dies ist eine extrem seltene Aufnahme.

Zehntelsekunden vor der Explosion, alles noch normal
http://imageshack.us/a/img809/5691/damaskusvorher.png
http://imageshack.us/a/img809/5691/damaskusvorher.png

Beginn der Explosion, anscheinend wenige Nanosekunden vor der eigentlichen Zündung. Röntgenstrahlung und Teilchenstrahlung wird von einer Linse nicht gebrochen und kann daher nicht fokusiert werden. Der "Film" wird daher von dieser unsichtbaren kurzwelligen Strahlung wie durch ein dickes Loch ohne Linse belichtet, bevor die Bombe mit sichtbarer Helligkeit explodiert:
http://imageshack.us/a/img854/6138/damaskusersterblitz.png
http://imageshack.us/a/img854/6138/damaskusersterblitz.png

Maximale Helligkeit:
http://imageshack.us/a/img708/8287/damaskusmaxhellbesser2.png
http://imageshack.us/a/img708/8287/damaskusmaxhellbesser2.png

[Quo vadis]

Oh Mann. Es ist ja toll, dass du grundlegendste Thermodynamik zu beherrschen scheinst, nur nützt es leider alles nichts, wenn man nicht mal in der Lage ist, eine einfachste Recherche durchzuführen.

Deswegen noch mal ganz klar und deutlich: Was man dort sieht, ist NICHT die Explosion des Bunkerbrechers, sondern die nachfolgende Explosion des Munitionslagers!

Und in Munitionslagern können sich schon mal problemlos Tausende Tonnen von Sprengstoff und Feststoffraketen (detonationsfähig) befinden, die bei einer Explosion auch ähnlich große Energiemengen freisetzen, wie eine Atomexplosion. Dass das infolge der Gesetze der Physik auch einen ähnlich großen und stark strahlenden Feuerball ergibt, die Energie verschwindet ja nicht einfach, das sollte auf der Hand liegen.

Hier, ein riesiger Feuerball, muss also eine Atomexplosion sein! Man beachte, wie die Kamera geblendet wird, das ist der Beweis, der rauchende Colt! :haha::crazy:


Nuke war es nicht, aber wenn man ein Munitionsdepot bombardiert dann ist es eben auch nicht ein Waffenkonvoi nach Libanon sondern profane Schützenhilfe für die FSA Terroristen. Im Grunde muß man sich ärgern warum man immer wieder große Munitionsmengen so lagert, dass a, der Feind es weiß und b, dieser es leicht bombardieren kann.

[deutscher911]

Nuke war es nicht,....
Natürlich war es eine atomare Explosion! Das ist im 1. und 3. Beitrag bereits übereinstimmend bewiesen! Oder hast du etwa die Beweisführung virtuell widerlegt und ich habe das nur überlesen?

[Quo vadis]

Natürlich war es eine atomare Explosion! Das ist im 1. und 3. Beitrag bereits übereinstimmend bewiesen! Oder hast du etwa die Beweisführung virtuell widerlegt und ich habe das nur überlesen?

Deine Geigerzählerwerte konnte ich nirgends finden...

[Nicht Sicher]

deutscher911, du hast es immer noch nicht verstanden. Was da leuchtet, sind die Reaktionsprodukte der Explosion, die durch die Detonation + Nachreaktion erhitzt worden sind. Da wurde keine 1km weit entfernte Wolke durch die Strahlungsleistung erwärmt.

Da phantasierst dir da irgendwas zusammen, und baust dann darauf deine Argumentation auf. Das ist das Niveau, eines Kindergartenlügners.


Und als ob dieser Blödsinn nicht schon peinlich genug wäre, meinst du doch allen Ernstes, mit Hilfe eines Videos, welches 30 Bilder pro Sekunde zeigt, also in Intervallen von 1s/30 = 33ms = 33.000ns, Vorgänge im Nanosekundenbereich erkennen zu können. Wozu Hochgeschwindigkeitskameras mit tausenden Bildern pro Sekunde einsetzen? Einfach "deutscher911" fragen, der kann es mit blossen Augen sogar in Femtosekunden zerlegen, und das selbst bei Videos mit 30fps!:haha::crazy:

[Nicht Sicher]

Einer der Kommentatoren bei Youtube hat es verstanden:


The "nuke" theory is an exaggeration to absurdity propaganda technique. Israel using any kind of bomb on a foreign nation is as big an act of terrorism as 9/11 was. Israel has once again proven that it is an insane terrorist state. The "it was a nuke/it wasn't a nuke" debate is an irrelevance to and distraction from, this fact. It doesn't matter what was dropped, it's terrorism. America is allied with the biggest terrorist organization in the world.

Mit euren schwachsinnigen Übertreibungen zieht ihr jede Art von Aufklärung ins Lächerliche. Ihr macht euch zu Werkzeugen, zu nützlichen Idioten für USrael und merkt es teilweise noch nicht einmal.

[deutscher911]

deutscher911, du hast es immer noch nicht verstanden. Was da leuchtet, sind die Reaktionsprodukte der Explosion, die durch die Detonation + Nachreaktion erhitzt worden sind.
Völliger Blödsinn! Die "schräge" Wolke war nämlich bereits vorher da, wie man sehen kann! Sie wurde dann durch die enorme Strahlungsleistung der Kernwaffenexplosion innerhalb von wenigen Millisekunden bis zur Weißglut erhitzt.

Da wurde keine 1km weit entfernte Wolke durch die Strahlungsleistung erwärmt.
Doch. Genau durch diese Strahlungsleistung wurde dies nahezu stillstehende Wolke erhitzt. Es ist eben keine Munitionslagersprengung zu sehen, wo alles Mögliche mit hoher Geschwindigkeit durch die Landschaft fliegt!

Da phantasierst dir da irgendwas zusammen, und baust dann darauf deine Argumentation auf. Das ist das Niveau, eines Kindergartenlügners.
Naja, du bist eben ein Judenschützer mit entsprechendem kulturellen Hintergrund. Und deshalb darf es keine Kernwaffenexplosion gegeben haben!

Und als ob dieser Blödsinn nicht schon peinlich genug wäre, meinst du doch allen Ernstes, mit Hilfe eines Videos, welches 30 Bilder pro Sekunde zeigt, also in Intervallen von 1s/30 = 33ms = 33.000ns, Vorgänge im Nanosekundenbereich erkennen zu können.
Dieses Bild mit den "Nanosekunden" ist nur ein unglaublicher Zufall, der wohl bisher noch nie beobachtet wurde. Diese Belichtung bei diesem Bild fand anscheinend die letzten paar Nanosekunden vor Belichtungsschluß statt. Wenige Nanosekunden später hätte man wohl die ersten paar Meter des Feuerballs aufleuchten gesehen. Als kleines Pünktchen im Bild.

Wozu Hochgeschwindigkeitskameras mit tausenden Bildern pro Sekunde einsetzen? Einfach "deutscher911" fragen, der kann es mit blossen Augen sogar in Femtosekunden zerlegen, und das selbst bei Videos mit 30fps!:haha::crazy:
Tja, bei 10000 Bildern/s ist die Belichtungszeit eben 1/10000 s und die Zündung einer Atombombe dauert nur 1 Mikrosekunde. Um diesen Augenblick bei 100 Mikrosekunden Belichtungszeit am Ende dieser 100 Mikrosekunden zu erwischen, also bei vielleicht 99,9 Mikrosekunden, bedarf es bereits rein statistisch gesehen rund 1000 Kernwaffenexplosionen!

Daher ist dieses milchige Bild ein unglaublicher Zufall, der wahrscheinlich noch niemals beobachtet werden konnte.

Daß es sich hierbei um kein manipuliertes Bild handelt, sollte wohl klar sein.

[deutscher911]

Deine Geigerzählerwerte konnte ich nirgends finden...
Die braucht man auch nicht. Es genügt bereits die Strahlungsleistung, welche mit nichts anderem als mit einer atomaren Explosion erzeugt werden kann. Wenn man Annahmen über die Partikelgröße der Wolke macht bzw. über deren Nachleuchtdauer die thermische Zeitkonstante bestimmt und damit die Partikelgröße ermittelt, kann man auch ganz gut die Energie der Atombombe ermitteln.

Ansonsten wird man am Boden wahrscheinlich nicht einmal nennenswerte Radioaktivität feststellen können. Weil die gasförmigen Spaltprodukte erstens kaum auf den Boden gelangt sind und zweites der kleine Rest sowieso in die Höhe gewirbelt wurde. Nur in größerer Entfernung wird man Fallout feststellen. Und deshalb hat man die erlogene "DU" Munition bereits "zugegeben".

[opppa]

Dazu gibt es schon einen Strang.

Da wird der Vorfall von der arabischen Propaganda genauso hirnrissig hochgespielt!

:haha:

[Quo vadis]

Die braucht man auch nicht. Es genügt bereits die Strahlungsleistung, welche mit nichts anderem als mit einer atomaren Explosion erzeugt werden kann. Wenn man Annahmen über die Partikelgröße der Wolke macht bzw. über deren Nachleuchtdauer die thermische Zeitkonstante bestimmt und damit die Partikelgröße ermittelt, kann man auch ganz gut die Energie der Atombombe ermitteln.

Ansonsten wird man am Boden wahrscheinlich nicht einmal nennenswerte Radioaktivität feststellen können. Weil die gasförmigen Spaltprodukte erstens kaum auf den Boden gelangt sind und zweites der kleine Rest sowieso in die Höhe gewirbelt wurde. Nur in größerer Entfernung wird man Fallout feststellen. Und deshalb hat man die erlogene "DU" Munition bereits "zugegeben".

Welchen Sinn sollte ein Atomangriff machen?

[Quo vadis]

Dazu gibt es schon einen Strang.

Da wird der Vorfall von der arabischen Propaganda genauso hirnrissig hochgespielt!

:haha:

Lustigerweise hat der medienwirksame Vorfall eure FSA Bodentruppen scheinbar auch verägert. Juden die Köpfe abhacken wollen und dann deren Schützenhilfe mitnehmen ist selbst für diese Sunnikreaturen ein Widerspruch.

[deutscher911]

Energie- und Leistungsbetrachtung bei einer atomaren Explosion am Beispiel einer 1 kt Bombe.

1 kg TNT Äquivalent entspricht einem Energieinhalt von 4 MJ. Etwa 30-50 % der Gesamtenergie werden in Strahlung umgesetzt. Nehmen wir einmal 50 % an. Bei 1 kt stehen demnach 4e6*1000 kg/t*1000 t = 4e12 J Gesamtenergie zur Verfügung.

Eine 1 kt Bombe erreicht ihre höchste Strahlungsleistung nach 0,043 s. Man darf nun einfach annehmen, daß die gesamte Strahlungsenergie in diesem Zeitraum abgegeben wird. Dies sind dann bei 50 % 0,5*4e12 J/0,043s= 4,65e13 W.

In 1000 m Entfernung hat man demnach eine Strahlungsleistung von 4,65e13 W/((4*1000m)^2*pi)= 3 700 000 W/m².

Die absorbierbare Energie beträgt dann 3,7e6 W/m² *0,043s= 159000 J/m².

Ein Staubkörnchen mit 20 my Durchmesser, welches diese Energie absorbiert, hat dann 159000 J/m² * (20e-6)^2*pi/4 / ((20e-6)^3*pi/6) =1,19e10 J/m³ absorbiert und bei einer volumetrischen Wärme von 3 MJ/m³ sich hierbei um 3975 °K erwärmt. Bei 40 my sind es immer noch 1987 K und bei 100 my Partikelgröße sind es noch 795 K.

Genau dies sehen wir in dieser selbstleuchtenden hellstrahlenden Wolke!

Niemals kann dies mit einer herkömmlichen Explosion bewirkt werden.

In diesem Strang geht es nicht um Sinn oder Unsinn dieses verbrecherischen Kernwaffeneinsatzes der Juden. Dies kann in dem anderen Thema gerne vermüllt werden.

[opppa]

Lustigerweise hat der medienwirksame Vorfall eure FSA Bodentruppen scheinbar auch verägert. Juden die Köpfe abhacken wollen und dann deren Schützenhilfe mitnehmen ist selbst für diese Sunnikreaturen ein Widerspruch.

Ich verfüge leider nicht über FSA Bodentruppen, hätte aber Interesse daran, sowas mal stellenweise in Deutschland einzusetzen.

BTW
Was ist ein FSA?

:?

[opppa]

Ich verfüge leider nicht über FSA Bodentruppen, hätte aber Interesse daran, sowas mal stellenweise in Deutschland einzusetzen.

BTW
Was ist ein FSA?

:?

Für das Köpfeabschneiden sind doch unsere mohammedanischen Freunde zuständig, wie man auf den einschlägigen Videos bewundern kann!

:ja:

[opppa]

Welchen Sinn sollte ein Atomangriff machen?

Eine Atombombe in dieser Gegend ergäbe mit letzter Sicherheit zig Quadratkilometer verbranntes Land!
(Und kein Schwein (Vorsicht haram) könnte dafür garantieren, daß die daraus resultierende radioaktive Wolke nicht in die "falsche" Richtung zieht!)

:hmm:

[deutscher911]

Eine Atombombe in dieser Gegend ergäbe mit letzter Sicherheit zig Quadratkilometer verbranntes Land!
Würde dies die Juden etwa stören? Was bedeutet "zig Quadratkilometer" verbranntes Land?

Nehmen wir einmal einen Grashalm. Dieser mag eine Dicke von 0,2 mm haben und ebenfalls eine vol. Wärme von 3 MJ/m³K besitzen. Um diesen Grashalm auf Wasserkochtemperatur zu bringen braucht man 3 MJ/m³K * 0,0002m * 80K = 48000 J/m² Energieeintrag. Dies wird bei der 1 kt Atombombe, wo in 1 km Entfernung 159000 J/m² absorbiert werden können, in einer Entfernung von (159000 J/m²/48000 J/m²)^.5=1,82 km erreicht. Verbrannt ist da noch gar nichts und diese Fläche beträgt 10 km².

(Und kein Schwein (Vorsicht haram) könnte dafür garantieren, daß die daraus resultierende radioaktive Wolke nicht in die "falsche" Richtung zieht!):hmm:
Die Windrichtung haben die Juden bestimmt mit einkalkuliert. Ansonsten ist die Menge des radioaktiven Fallouts mit ca. 48 Gramm/kt relativ wenig, wenn man dies auf ein großes Gebiet verteilt. Dies wird durch die warme Atompilzwolke sowieso der Fall sein.

[opppa]

Würde dies die Juden etwa stören? Was bedeutet "zig Quadratkilometer" verbranntes Land?



Das würde die Jooooden mit Sicherheit nicht stören, wenn es ihre letzte Amtshandlung wäre, bevor Du sie mit Deinen arabischen Brüdern ins Mittelmeer treibst!

:D

[Dr. Strangelove]

Energie- und Leistungsbetrachtung bei einer atomaren Explosion am Beispiel einer 1 kt Bombe.

1 kg TNT Äquivalent entspricht einem Energieinhalt von 4 MJ. Etwa 30-50 % der Gesamtenergie werden in Strahlung umgesetzt. Nehmen wir einmal 50 % an. Bei 1 kt stehen demnach 4e6*1000 kg/t*1000 t = 4e12 J Gesamtenergie zur Verfügung.

Eine 1 kt Bombe erreicht ihre höchste Strahlungsleistung nach 0,043 s. Man darf nun einfach annehmen, daß die gesamte Strahlungsenergie in diesem Zeitraum abgegeben wird. Dies sind dann bei 50 % 0,5*4e12 J/0,043s= 4,65e13 W.

In 1000 m Entfernung hat man demnach eine Strahlungsleistung von 4,65e13 W/((4*1000m)^2*pi)= 3 700 000 W/m².

Die absorbierbare Energie beträgt dann 3,7e6 W/m² *0,043s= 159000 J/m².

Ein Staubkörnchen mit 20 my Durchmesser, welches diese Energie absorbiert, hat dann 159000 J/m² * (20e-6)^2*pi/4 / ((20e-6)^3*pi/6) =1,19e10 J/m³ absorbiert und bei einer volumetrischen Wärme von 3 MJ/m³ sich hierbei um 3975 °K erwärmt. Bei 40 my sind es immer noch 1987 K und bei 100 my Partikelgröße sind es noch 795 K.

Genau dies sehen wir in dieser selbstleuchtenden hellstrahlenden Wolke!

Niemals kann dies mit einer herkömmlichen Explosion bewirkt werden.

In diesem Strang geht es nicht um Sinn oder Unsinn dieses verbrecherischen Kernwaffeneinsatzes der Juden. Dies kann in dem anderen Thema gerne vermüllt werden.

Warum, werter deutscher911, sollte diese Zerstörungskraft nicht von herkömmlichen Sprengmitteln erreicht werden?
Ihr Rechenbeispiel besagt für den von ihnen thematisierten Explosionsfall überhaupt nichts aus, da die Energieentwicklung nicht gemessen wurde. Es ist allgemeines Wischiwaschi, das offenbar Eindruck schinden soll, aber genau so viel über diese Explosion aussagt, wie ein Sozialpädagogik-Vortrag über die Motorleistung eines Mercedes Diesel.


Sie wissen (mangels Messung)
1.) nicht, wie viel Energie tatsächlich dabei frei wurde.
2.) haben sie schon gar keine Hinweise auf eine für eine Kernexplosion unvermeidbare Hitzeentwicklung im sechsstelligen Bereich oder irgendwelche radioaktive Verstrahlung.

[deutscher911]

Warum, werter deutscher911, sollte diese Zerstörungskraft nicht von herkömmlichen Sprengmitteln erreicht werden?
Es geht nicht um die Bestimmung der Sprengkraft! Selbstverständlich kann die Sprengkraft auch herkömmlich erreicht werden. Aber die spezifischen Auswirkungen eben nicht.

Ihr Rechenbeispiel besagt für den von ihnen thematisierten Explosionsfall überhaupt nichts aus, da die Energieentwicklung nicht gemessen wurde.
Ich rede auch nicht von der Energieentwicklung sondern von der Strahlungsleistung! Die Strahlungsleistung als Quotient von Energie je Zeit ist bei Nuklearexplosionen extrem hoch. Und darüber kann eine Nuklearexplosion leicht identifiziert werden!

Es ist allgemeines Wischiwaschi, das offenbar Eindruck schinden soll, aber genau so viel über diese Explosion aussagt, wie ein Sozialpädagogik-Vortrag über die Motorleistung eines Mercedes Diesel.
In der Tat habe ich das Gefühl, daß du auch Soziologe bist. Daher kommt auch keine punktuelle sachliche Kritik sondern nur allgemeines Wischiwaschi.

Sie wissen (mangels Messung)
1.) nicht, wie viel Energie tatsächlich dabei frei wurde.
Diese Frage ist völlig unerheblich wenn es sich zunächst nur darum handelt, zwischen einer nuklearen und einer nichtnuklearen Explosion zu unterscheiden. Das wesentliche Kennzeichen bei einer nuklearen Explosion ist die extrem hohe Temperatur des Strahlers und daher der hohe Strahlungswirkungsgrad von rund 50%. Bei einer herkömmlichen Explosion beträgt der Strahlungsanteil indes nur vielleicht 1%. Ich habe ihn aber noch nicht ausgerechnet.

Als Beispiel hatte ich auch die Strahlungsauswirkung eines herkömmlichen Sprengstoffs gezeigt:

1000 t Sprengstoff auf einer 11 m Kugel konzentriert und ideal gezündet schaffen gerade einmal eine maximale Strahlungsleistung von 25 400 000 W/m² * (5.5m/1000m)^2 = 770 W/m² in 1000 m Entfernung. Staub könnte damit auf allerhöchstens 100 °C erwärmt werden und der leuchtet eben nicht!

Vielleicht hatte ich dabei vergessen zu erwähnen, daß die Einstrahlleistung dann mit der Ausstrahlleistung bereits im Gleichgewicht steht und deshalb werden selbst bei Dauerbestrahlung nicht mehr als 100 °C erreicht!

2.) haben sie schon gar keine Hinweise auf eine für eine Kernexplosion unvermeidbare Hitzeentwicklung im sechsstelligen Bereich oder irgendwelche radioaktive Verstrahlung.
Doch, sogar sehr klare "Hinweise". Und die beweisen eben die nukleare Explosion. Die Staubwolke wird noch in rund 1000 m Entfernung zum Selbstleuchten gebracht! Und dies geht eben nur mit einer entsprechenden Strahlungsleistung, welche dem normalen Sprengstoff völlig fehlt. In meinem Beispiel zeigte ich, daß die Nuklearexplosion den Staub leicht auf weit über 1000 °C erhitzen kann.

Unhabängig davon habe ich natürlich auch gemessen. Mit dem Zollstock am Bildschirm habe ich die Energie der Bombe abgeschätzt :)

[Dr. Strangelove]

Es geht nicht um die Bestimmung der Sprengkraft! Selbstverständlich kann die Sprengkraft auch herkömmlich erreicht werden. Aber die spezifischen Auswirkungen eben nicht.

Ich rede auch nicht von der Energieentwicklung sondern von der Strahlungsleistung! Die Strahlungsleistung als Quotient von Energie je Zeit ist bei Nuklearexplosionen extrem hoch. Und darüber kann eine Nuklearexplosion leicht identifiziert werden!

In der Tat habe ich das Gefühl, daß du auch Soziologe bist. Daher kommt auch keine punktuelle sachliche Kritik sondern nur allgemeines Wischiwaschi.

Diese Frage ist völlig unerheblich wenn es sich zunächst nur darum handelt, zwischen einer nuklearen und einer nichtnuklearen Explosion zu unterscheiden. Das wesentliche Kennzeichen bei einer nuklearen Explosion ist die extrem hohe Temperatur des Strahlers und daher der hohe Strahlungswirkungsgrad von rund 50%. Bei einer herkömmlichen Explosion beträgt der Strahlungsanteil indes nur vielleicht 1%. Ich habe ihn aber noch nicht ausgerechnet.

Als Beispiel hatte ich auch die Strahlungsauswirkung eines herkömmlichen Sprengstoffs gezeigt:

Vielleicht hatte ich dabei vergessen zu erwähnen, daß die Einstrahlleistung dann mit der Ausstrahlleistung bereits im Gleichgewicht steht und deshalb werden selbst bei Dauerbestrahlung nicht mehr als 100 °C erreicht!

Doch, sogar sehr klare "Hinweise". Und die beweisen eben die nukleare Explosion. Die Staubwolke wird noch in rund 1000 m Entfernung zum Selbstleuchten gebracht! Und dies geht eben nur mit einer entsprechenden Strahlungsleistung, welche dem normalen Sprengstoff völlig fehlt. In meinem Beispiel zeigte ich, daß die Nuklearexplosion den Staub leicht auf weit über 1000 °C erhitzen kann.

Unhabängig davon habe ich natürlich auch gemessen. Mit dem Zollstock am Bildschirm habe ich die Energie der Bombe abgeschätzt :)

Die spezifischen Auswirkungen sind es hier ja gerade, die fehlen, werter deutscher911. Es gibt keine radioaktive Verstrahlung, die ausnahmslos bei jeder Kernexplosion auftritt.

Und 1000°?
Ich bitte sie!
Das erreiche ich in meinem geschlossenen Holzofen auch, ganz ohne nukleare Kettenreaktion. Packen sie nur genug herkömmlichen Sprengstoff auf einen Haufen und zünden sie ihn, dann werden sie sich wundern, welche Temperaturen dabei entstehen.
Ihr Zollstock in allen Ehren, aber eine fette Explosion nur anhand eines Videos von schlechter Qualität als Beweis für einen Atombombenabwurf zu betrachten, schwafelhafte Pseudo-Berechnungen anzustellen ohne echten Input als Grundlage, ist schon ausgesprochen „vermessen“. (Gelinde ausgedrückt)

Und …, nein, ich bin von Beruf kein Soziologe.
Ich bin Ingenieur.

Wenn ich ihnen einen Rat geben darf: Denken sie über den Fall noch einmal gründlich und wertfrei nach.

[Alter Stubentiger]

Warum, werter deutscher911, sollte diese Zerstörungskraft nicht von herkömmlichen Sprengmitteln erreicht werden?
Ihr Rechenbeispiel besagt für den von ihnen thematisierten Explosionsfall überhaupt nichts aus, da die Energieentwicklung nicht gemessen wurde. Es ist allgemeines Wischiwaschi, das offenbar Eindruck schinden soll, aber genau so viel über diese Explosion aussagt, wie ein Sozialpädagogik-Vortrag über die Motorleistung eines Mercedes Diesel.


Sie wissen (mangels Messung)
1.) nicht, wie viel Energie tatsächlich dabei frei wurde.
2.) haben sie schon gar keine Hinweise auf eine für eine Kernexplosion unvermeidbare Hitzeentwicklung im sechsstelligen Bereich oder irgendwelche radioaktive Verstrahlung.

Und was ist mit der Druckwelle einer atomaren Explosion und dem Pilz?

[Dr. Strangelove]

Und was ist mit der Druckwelle einer atomaren Explosion und dem Pilz?

Eine verheerende Druckwelle lässt sich auch mit genug herkömmlichen Sprengmittel erreichen. Die Pilzwolke ist tatsächlich sehr spezifisch, kann aber von Laien (ua. mir) nicht wirklich eindeutig als nuklear erzeugt identifiziert werden.

Was mir gerade einfällt: Das Video von der Atomexplosion, wurde das eventuell mit einer digitalen Kamera aufgenommen?
Wenn ja, ist die wohl ziemlich robust. (Stichwort nuklearer elektromagnetischer Puls)

[deutscher911]

Die spezifischen Auswirkungen sind es hier ja gerade, die fehlen, werter deutscher911. Es gibt keine radioaktive Verstrahlung, die ausnahmslos bei jeder Kernexplosion auftritt.
Du ignorierst einfach das Geschriebene. Eine Verstrahlung muß es überhaupt nicht geben. Außerdem ist nicht bekannt, wie dies dort tatsächlich aussieht.

Und 1000°?
Ich bitte sie!
Das erreiche ich in meinem geschlossenen Holzofen auch, ganz ohne nukleare Kettenreaktion. Packen sie nur genug herkömmlichen Sprengstoff auf einen Haufen und zünden sie ihn, dann werden sie sich wundern, welche Temperaturen dabei entstehen.
Nun, ich sprach von 1000°C in 1000 m Entfernung, auf welche eine Staubwolke durch die Strahlung aufgeheizt wurde. Und das schafft weder dein Ofen noch eine herkömmliches Sprengmittel.

Ihr Zollstock in allen Ehren, aber eine fette Explosion nur anhand eines Videos von schlechter Qualität als Beweis für einen Atombombenabwurf zu betrachten, schwafelhafte Pseudo-Berechnungen anzustellen ohne echten Input als Grundlage, ist schon ausgesprochen „vermessen“. (Gelinde ausgedrückt)

Und …, nein, ich bin von Beruf kein Soziologe.
Ich bin Ingenieur.

Das glaube ich nicht. Und schon gar nicht bist ein deutscher Ingenieur. Als Ingenieur hättest du nämlich ganz anders argumentiert. Nämlich so, wie ein Ingenieur argumentiert und nicht wie ein Soziologe!


Wenn ich ihnen einen Rat geben darf: Denken sie über den Fall noch einmal gründlich und wertfrei nach.
Ganz im Gegenteil! Du argumentierst wertfrei und ich argumentiere mit Werten, mit Zahlenwerten, welche du eben nicht widerlegen kannst! Das unterscheidet einen Ingenieur von einem Soziologen!

[Dr. Strangelove]

Du ignorierst einfach das Geschriebene. Eine Verstrahlung muß es überhaupt nicht geben. Außerdem ist nicht bekannt, wie dies dort tatsächlich aussieht.

Nun, ich sprach von 1000°C in 1000 m Entfernung, auf welche eine Staubwolke durch die Strahlung aufgeheizt wurde. Und das schafft weder dein Ofen noch eine herkömmliches Sprengmittel.

Das glaube ich nicht. Und schon gar nicht bist ein deutscher Ingenieur. Als Ingenieur hättest du nämlich ganz anders argumentiert. Nämlich so, wie ein Ingenieur argumentiert und nicht wie ein Soziologe!


Ganz im Gegenteil! Du argumentierst wertfrei und ich argumentiere mit Werten, mit Zahlenwerten, welche du eben nicht widerlegen kannst! Das unterscheidet einen Ingenieur von einem Soziologen!

Noch einmal:
Ausnahmslos JEDE nukleare Kettenreaktion hinterlässt schwere Verstrahlung.
Was sie mir glauben oder nicht glauben, werter deutscher911, kann ich nicht wirklich beeinflussen.
Der Glaube ist des Menschen Himmelreich, ob es nun das Spaghettimionster, eine angebliche Atomexplosion oder den Beruf eines anonymen Users betrifft. Ich werde ihren Unglauben gleich wie ihren Glauben schon irgendwie ohne schweren seelischen Schaden überleben.
Mit einem haben sie allerdings Recht. Ich bin kein deutscher Ingenieur, sondern ein österreichischer.

[Quo vadis]

Noch einmal:
Ausnahmslos JEDE nukleare Kettenreaktion hinterlässt schwere Verstrahlung.
Was sie mir glauben oder nicht glauben, werter deutscher911, kann ich nicht wirklich beeinflussen.
Der Glaube ist des Menschen Himmelreich, ob es nun das Spaghettimionster, eine angebliche Atomexplosion oder den Beruf eines anonymen Users betrifft. Ich werde ihren Unglauben gleich wie ihren Glauben schon irgendwie ohne schweren seelischen Schaden überleben.
Mit einem haben sie allerdings Recht. Ich bin kein deutscher Ingenieur, sondern ein österreichischer.

Ich sehe das wie du. Pilzwolken kriegt man leicht mit herkömmlichem Sprengstoff hin, hier in Russland, da ist ein Munitionsdepot explodiert

http://www.youtube.com/watch?v=CGdwMGkO2aA


Hier der Verlauf einer echten Atomexplosion, schon die Druckwelle hätte halb Damascus dem Erdboden gleich gemacht.

http://www.youtube.com/watch?v=qT4mSoZsbzM

http://www.youtube.com/watch?v=wA8z94MXo9M

[Dr. Strangelove]

Ganz im Gegenteil! Du argumentierst wertfrei und ich argumentiere mit Werten, mit Zahlenwerten, welche du eben nicht widerlegen kannst! Das unterscheidet einen Ingenieur von einem Soziologen!

Guter Mann, was sollte ich denn da widerlegen an ihren Zahlenwerten?
Ich könnte ihnen auch unwiderlegbare Zahlenwerte präsentieren, beispielsweise das spezifische Gewicht verschiedener Elemente.
Mit der von ihnen thematisierten Explosion hätten sie allerdings genau Null zu tun, ebenso wie die von ihnen hier gelaberten allgemeinen Werte.

[deutscher911]

Noch einmal:
Ausnahmslos JEDE nukleare Kettenreaktion hinterlässt schwere Verstrahlung.
Das kann nicht richtig sein. Wäre es nämlich tatsächlich so, wäre Hiroshima und Nagasaki unbewohnbar geblieben! Ich sagte bereits vorher, daß praktisch keine Spaltprodukte am Explosionsort sein können. Zum einen deshalb nicht, weil sie gasförmig sind und wohl als Gas nicht den Boden erreichen können. Die Atombombe explodierte schließlich weit über Grund! Zum anderen deshalb nicht, weil der aufsteigende Pilz außerdem noch die obere Bodenschicht, welche vielleicht kontamiert sein könnte, abträgt!

Du redest also Unsinn!

Was passiert ist natürlich eine Verstrahlung durch Gamma- und Röntgenstrahlung. Dieser Vorgang dauert aber nur einige Sekundenbruchteile. Zwar kann auch hierbei eine sekundäre Aktivierung von Atomkernen stattfinden, sodaß sie dann radioaktiv strahlen. Aber auch dies dürfte am Explosionsort bei einer Höhenexplosion durch die Kehrwirkung des Atompilzes weggekehrt sein.

Mit einem haben sie allerdings Recht. Ich bin kein deutscher Ingenieur, sondern ein österreichischer.
Sie sind weder ein deutscher noch ein österreichischer Ingenieur! Sie sind gar kein Ingenieur! Naja, vielleicht Soziologieingenieur in Österreich. Das gibts heutzutage schließlich auch schon.

[Quo vadis]

Das kann nicht richtig sein. Wäre es nämlich tatsächlich so, wäre Hiroshima und Nagasaki unbewohnbar geblieben!

Waren die Städte auch, nur sind die Leute eben dort geblieben aus heimatverbundenen Gründen und haben bis heute Erbschäden in den Generationen. Um Tschernobyl könnten die Leute heute auch wieder in die Stadt Pripjat ziehen, müßten aber eben mit der Strahlenbelastung leben.

Es sind noch Zimmer frei in Pripjat

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/c0.0.851.315/p851x315/861444_103547576497014_1084841031_o.jpg

[Dr. Strangelove]

Das kann nicht richtig sein. Wäre es nämlich tatsächlich so, wäre Hiroshima und Nagasaki unbewohnbar geblieben! Ich sagte bereits vorher, daß praktisch keine Spaltprodukte am Explosionsort sein können. Zum einen deshalb nicht, weil sie gasförmig sind und wohl als Gas nicht den Boden erreichen können. Die Atombombe explodierte schließlich weit über Grund! Zum anderen deshalb nicht, weil der aufsteigende Pilz außerdem noch die obere Bodenschicht, welche vielleicht kontamiert sein könnte, abträgt!

Du redest also Unsinn!

Was passiert ist natürlich eine Verstrahlung durch Gamma- und Röntgenstrahlung. Dieser Vorgang dauert aber nur einige Sekundenbruchteile. Zwar kann auch hierbei eine sekundäre Aktivierung von Atomkernen stattfinden, sodaß sie dann radioaktiv strahlen. Aber auch dies dürfte am Explosionsort bei einer Höhenexplosion durch die Kehrwirkung des Atompilzes weggekehrt sein.

Sie sind weder ein deutscher noch ein österreichischer Ingenieur! Sie sind gar kein Ingenieur! Naja, vielleicht Soziologieingenieur in Österreich. Das gibts heutzutage schließlich auch schon.

Würde es etwas nützen, deutscher911, wenn ich ihnen versichere, dass sie haarsträubenden technischen Unsinn von sich geben?
Ich glaube nicht.
So kommen wir nicht weiter, schätze ich.

Ich versuche es mal mit nicht-technischen Hausverstand-Fragen:

Warum, glauben sie, hat kein Massenmedium von diesen angeblichen noch dazu oberirdischen Kernexplosion berichtet?
Warum hat die syrische Regierung nicht lautstark protestiert?
Ich meine, angeschlagen wie die im Image ist, hätte sich die doch jubelnd auf diesen Fall stürzen müssen und wäre dann weltweiter Solidarität sicher gewesen.
Ein atomarer Erstschlag, aber hallo!
Da hätte es doch eine zweite Explosion in der Weltpresse geben müssen, ja, geradzu einen Tsunami der Empörung.
Kommt ihnen dieses Ausbleiben nicht doch ein wenig ... "seltsam" vor?

[deutscher911]

Guter Mann, was sollte ich denn da widerlegen an ihren Zahlenwerten?
Ich könnte ihnen auch unwiderlegbare Zahlenwerte präsentieren, beispielsweise das spezifische Gewicht verschiedener Elemente.
Na gut. Dann möchte ich von dir das spezifische Gewicht von Gold wissen. Mal sehen, ob du das weißt!

[Dr. Strangelove]

Mit euren schwachsinnigen Übertreibungen zieht ihr jede Art von Aufklärung ins Lächerliche.

Wofür wir, (Nicht-Verschwörungstheoretiker), sehr dankbar sind!
Das muss auch einmal geschrieben werden.

[Dr. Strangelove]

Na gut. Dann möchte ich von dir das spezifische Gewicht von Gold wissen. Mal sehen, ob du das weißt!

Mein Herr, werden sie nicht kindisch.
Jeder kann sich über solche Grundlagen aus dem Internet informieren. Kostet bloß einen Mausklick.
http://www.hug-technik.com/inhalt/ta/metall.htm

[deutscher911]

Waren die Städte auch, nur sind die Leute eben dort geblieben aus heimatverbundenen Gründen und haben bis heute Erbschäden in den Generationen. Um Tschernobyl könnten die Leute heute auch wieder in die Stadt Pripjat ziehen, müßten aber eben mit der Strahlenbelastung leben.

Es sind noch Zimmer frei in Pripjat

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/c0.0.851.315/p851x315/861444_103547576497014_1084841031_o.jpg
Hiroshima und Tschernobyl ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. In Tschernobyl wurden tatsächlich massenhaft Spaltprodukte freigesetzt, wahrscheinlich Tonnen. In Hiroshima dagegen weniger als 1 kg und davon erreichte wohl nicht einmal 1 Gramm den Boden von Hiroshima! Die Bombe explodierte in 600 m Höhe und die gasförmigen Spaltprodukte mußten bis zum Boden ein Massenäquivalent von 70 cm Wassersäule durchdringen! Was glaubst du wohl, wie weit ein Strontiumion, welches mit vielleicht 10000 km/s in dieses Planschbecken geschossen wird, kommen wird? Von einem Proton weiß ich ungefähr den Wert, wie weit dieses in SiO2 eindringen kann. Das sind bei 900 km/s etwa 0,1 my. Bei 10000 km/s sind es dann vielleicht 2 my. Und der 90 fach schwerere Strontiumkern kommt dann vielleicht 1 mm weit (über den Daumen geschätzt).

Die Erbschäden in Hiroshima sind auf die Strahlung beim Atomblitz zurückzuführen. Wenn die Leute so weit vom Explosionsort weg waren, daß sie nicht direkt umkamen, haben sie diese Strahlung abbekommen und daher rühren die Erbschäden!

[deutscher911]

Mein Herr, werden sie nicht kindisch.
Jeder kann sich über solche Grundlagen aus dem Internet informieren. Kostet bloß einen Mausklick.
http://www.hug-technik.com/inhalt/ta/metall.htm
Nein, ich wollte von DIR den Wert lesen! Ich weiß selbst, wie man googeln kann! Ich wollte nämlich von einem Soziologieingenieur das spezifische Gewicht von Gold lesen. Schließlich möchte ich auch mal Lachen dürfen :)

[Quo vadis]

Die Erbschäden in Hiroshima sind auf die Strahlung beim Atomblitz zurückzuführen. Wenn die Leute so weit vom Explosionsort weg waren, daß sie nicht direkt umkamen, haben sie diese Strahlung abbekommen und daher rühren die Erbschäden!

Vielleicht fällt dir auf, dass ich so argumentiere wie man es von einem erwartet der an eine Atombombenexplosion in Damascus glaubt, also dein Part. Ich glaube an die syrische Regierung und dort hat keiner das Wort Atombombenexplosion auch nur in den Mund genommen.

[deutscher911]

Vielleicht fällt dir auf, dass ich so argumentiere wie man es von einem erwartet der an eine Atombombenexplosion in Damascus glaubt, also dein Part.

Du sollst nicht "glauben" sondern wissen! Und deshalb zeige ich hier den physikalischen Beweis dafür, daß die Juden eine richtige Atombombe gezündet haben. Ein physikalischer Beweis ist unabhängig von irgendwelchen politischen Erwägungen. Mir ist es völlig egal, ob dort ein Butterbrot explodiert ist öder eine Atombombe. Aber die sichtbaren Tatsachen sprechen eben gegen die Butterbrotversion.

Ich glaube an die syrische Regierung und dort hat keiner das Wort Atombombenexplosion auch nur in den Mund genommen.
Das ist eben Politik. Assad wird seine Gründe haben, dies nicht an die große Glocke zu hängen. Genauso wie die Juden ihre Gründe haben, den Atombombeneinsatz zu leugnen.

[Quo vadis]

Du sollst nicht "glauben" sondern wissen! Und deshalb zeige ich hier den physikalischen Beweis dafür, daß die Juden eine richtige Atombombe gezündet haben. Ein physikalischer Beweis ist unabhängig von irgendwelchen politischen Erwägungen. Mir ist es völlig egal, ob dort ein Butterbrot explodiert ist öder eine Atombombe. Aber die sichtbaren Tatsachen sprechen eben gegen die Butterbrotversion.

Das ist eben Politik. Assad wird seine Gründe haben, dies nicht an die große Glocke zu hängen. Genauso wie die Juden ihre Gründe haben, den Atombombeneinsatz zu leugnen.

Siehst du, das ist VT wie sie jeder Zionist liebt, wenn es Beweise für eine Atombombenexplosion gibt, dann ist es völlig irrelevant ob es die Juden leugnen, dann holt man sich einfach int. Experten vor Ort und sammelt die Beweise. So aber redet keine Seite von einer Atomexplosion, da sollte auch uns, tausende KM vom Ort des Geschehens entfernt klarwerden, dass es auch keinen Atomangriff gegeben hat.

[tosh]

Der rauchende Colthttp://www.mysmilie.de/midi-smileys/ekelig/1/0020.gif http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Dummerle, hast zu viel Wildwestfilme gesehen. :haha:

Mach dich schlau:

Bei einer Atombombenexplosion würden die dafür typischen radioaktiven Elemente wie Caesium und Beryllium gefunden werden. Werden sie aber dort nicht.

Mehr schreibe ich dir nicht dazu, du willst sicherlich wie #direkt die Foristen veralbern, das Verbrechen ins Lächerliche ziehen. :D

[deutscher911]

Siehst du, das ist VT wie sie jeder Zionist liebt, wenn es Beweise für eine Atombombenexplosion gibt, dann ist es völlig irrelevant ob es die Juden leugnen, dann holt man sich einfach int. Experten vor Ort und sammelt die Beweise.
Internationale Experten? Hat Syrien keine Experten? Wenn es Beweise gibt, braucht man die Beweise, welche man als solche erkannt hat, sich nicht bestätigen zu lassen. Man präsentiert sie einfach!

Jedoch macht dies offensichtlich Assad nicht, weil er dann in Zugzwang gerät. Er wird wissen, daß er dem von VSA unterstützten Israel nicht gewachsen ist! Mit einiger Wahrscheinlichkeit würde er dann platt gemacht. Die Juden wollten ihn damit offensichtlich provozieren und deshalb ließen sie ein kleine Atombombe in größerer Höhe explodieren.

Oder wurde irgendwo ein Loch gezeigt, wo die "abgereicherte Uranbombe" eingeschlagen hat? Die Atombombe explodierte offensichtlich in einer "unüblich" großen Höhe, sodaß der Schaden selbst relativ klein war.

So aber redet keine Seite von einer Atomexplosion, da sollte auch uns, tausende KM vom Ort des Geschehens entfernt klarwerden, dass es auch keinen Atomangriff gegeben hat.
Deiner Intention kann ich nicht folgen. Im letzten Beitrag meintest du noch, du würdest dieselbe Sache wie ich vertreten:

Vielleicht fällt dir auf, dass ich so argumentiere wie man es von einem erwartet der an eine Atombombenexplosion in Damascus glaubt, also dein Part.
Dein Schrieb ist daher von Unlogik geprägt! Ich kenne nur ein Volk, welches unlogisch zu argumentieren gelernt hat.

[Buella]

Internationale Experten? Hat Syrien keine Experten? Wenn es Beweise gibt, braucht man die Beweise, welche man als solche erkannt hat, sich nicht bestätigen zu lassen. Man präsentiert sie einfach!

Jedoch macht dies offensichtlich Assad nicht, weil er dann in Zugzwang gerät. Er wird wissen, daß er dem von VSA unterstützten Israel nicht gewachsen ist! Mit einiger Wahrscheinlichkeit würde er dann platt gemacht. Die Juden wollten ihn damit offensichtlich provozieren und deshalb ließen sie ein kleine Atombombe in größerer Höhe explodieren.

Oder wurde irgendwo ein Loch gezeigt, wo die "abgereicherte Uranbombe" eingeschlagen hat? Die Atombombe explodierte offensichtlich in einer "unüblich" großen Höhe, sodaß der Schaden selbst relativ klein war.

Deiner Intention kann ich nicht folgen. Im letzten Beitrag meintest du noch, du würdest dieselbe Sache wie ich vertreten:

Dein Schrieb ist daher von Unlogik geprägt! Ich kenne nur ein Volk, welches unlogisch zu argumentieren gelernt hat.

Vielleicht gibt es im Netz ja Bilder vom Explosionsort!
Wäre jedenfalls interessant diesen zu sehen und dann die verschiedenen Theorien zu vergleichen!

Welche Art Atombombe sollte Deiner Meinung nach in Syrien gezündet worden sein?

[deutscher911]

[h=2][SIZE=2]
Bei einer Atombombenexplosion würden die dafür typischen radioaktiven Elemente wie Caesium und Beryllium gefunden werden. Werden sie aber dort nicht.
Woher willst du wissen, daß man nichts gefunden hat?

Mehr schreibe ich dir nicht dazu, du willst sicherlich wie #direkt die Foristen veralbern, das Verbrechen ins Lächerliche ziehen. :D
Ganz im Gegenteil will ich das Verbrechen zeigen! Und du kannst natürlich nichts dazu schreiben, weil du meine Beweise nicht widerlegen kannst!

[Quo vadis]

Internationale Experten? Hat Syrien keine Experten? Wenn es Beweise gibt, braucht man die Beweise, welche man als solche erkannt hat, sich nicht bestätigen zu lassen. Man präsentiert sie einfach!

Jedoch macht dies offensichtlich Assad nicht, weil er dann in Zugzwang gerät. Er wird wissen, daß er dem von VSA unterstützten Israel nicht gewachsen ist! Mit einiger Wahrscheinlichkeit würde er dann platt gemacht. Die Juden wollten ihn damit offensichtlich provozieren und deshalb ließen sie ein kleine Atombombe in größerer Höhe explodieren.

Oder wurde irgendwo ein Loch gezeigt, wo die "abgereicherte Uranbombe" eingeschlagen hat? Die Atombombe explodierte offensichtlich in einer "unüblich" großen Höhe, sodaß der Schaden selbst relativ klein war.

Deiner Intention kann ich nicht folgen. Im letzten Beitrag meintest du noch, du würdest dieselbe Sache wie ich vertreten:

Dein Schrieb ist daher von Unlogik geprägt! Ich kenne nur ein Volk, welches unlogisch zu argumentieren gelernt hat.

Sorry, aber das ist Hühnerkacke. Wer mit einer Atombombe angegriffen wird gerät nicht unter Zugzwang, sondern ist ein Opfer. Ich habe was gegen Unlogik, egal von welcher Seite sie kommt.

[deutscher911]

Vielleicht gibt es im Netz ja Bilder vom Explosionsort!
Wäre jedenfalls interessant diesen zu sehen und dann die verschiedenen Theorien zu vergleichen!
Die Bilder, welche ich im Netz gesehen habe, zeigen relativ geringe Gebäudeschäden. Nicht einmal das Dach von einem Hühnerstall war geplättet. Dies ist auf die Explosion in zu großer Höhe zurückzuführen. Ob das beabsichtigt war oder nicht, weiß ich natürlich nicht. Aber man kann anhand der Bilder im 3. Beitrag erkennen, daß das Explosionszentrum "hoch" lag.


Welche Art Atombombe sollte Deiner Meinung nach in Syrien gezündet worden sein?
Eine kleine Atombombe mit ca. 1 kt Sprengkraft (0,5....2). Bei Atombomben kann man die Sprengkraft einstellen. Soweit mir bekannt ist, etwa ab 0,2 kt. Dies erreicht man u.a. durch "falsche" Zündeinstellung.

[deutscher911]

Sorry, aber das ist Hühnerkacke. Wer mit einer Atombombe angegriffen wird gerät nicht unter Zugzwang, sondern ist ein Opfer. Ich habe was gegen Unlogik, egal von welcher Seite sie kommt.
Natürlich ist Syrien Opfer! Und zwar eines, welches sich zumindest zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht äquivalent gegen diese Provokation wehren kann! Normalerweise wäre ein solcher Schlag ein sofortiger Kriegsgrund und Syrien hätte alle moralische Macht, mit allen verfügbaren Mitteln zurückzuschlagen. Aber offensichtlich hat Syrien eben nicht diese Mittel. Und deshalb hält es derzeitig noch den Mund.

[Buella]

Die Bilder, welche ich im Netz gesehen habe, zeigen relativ geringe Gebäudeschäden. Nicht einmal das Dach von einem Hühnerstall war geplättet. Dies ist auf die Explosion in zu großer Höhe zurückzuführen. Ob das beabsichtigt war oder nicht, weiß ich natürlich nicht. Aber man kann anhand der Bilder im 3. Beitrag erkennen, daß das Explosionszentrum "hoch" lag.


Eine kleine Atombombe mit ca. 1 kt Sprengkraft (0,5....2). Bei Atombomben kann man die Sprengkraft einstellen. Soweit mir bekannt ist, etwa ab 0,2 kt. Dies erreicht man durch "falsche" Zündeinstellung.

Die, wie Du meinst, geringen Schäden an Gebäuden, würden dann evlt. für eine Neutronenbombe sprechen, welche dazu eingesetzt wird, möglichst viele Menschen durch Strahlung zu töten und die Gebäude relativ intakt zu belassen?

Mich würden Bilder vom Einschlagszentrum der zugegebenen bunkerbrechenden Bombe mit anreichertem Uran interessieren?

[Quo vadis]

Die Bilder, welche ich im Netz gesehen habe, zeigen relativ geringe Gebäudeschäden. Nicht einmal das Dach von einem Hühnerstall war geplättet. Dies ist auf die Explosion in zu großer Höhe zurückzuführen. Ob das beabsichtigt war oder nicht, weiß ich natürlich nicht. Aber man kann anhand der Bilder im 3. Beitrag erkennen, daß das Explosionszentrum "hoch" lag.


Die Schäden sind gar nicht gering, sondern sehr stark. Bei 0.30 Minute sieht man klar einen großen Krater, der ganze untere Hang fehlt dort.

http://www.youtube.com/watch?v=HE0xuSpg29k

[Buella]

Natürlich ist Syrien Opfer! Und zwar eines, welches sich zumindest zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht äquivalent gegen diese Provokation wehren kann! Normalerweise wäre ein solcher Schlag ein sofortiger Kriegsgrund und Syrien hätte alle moralische Macht, mit allen verfügbaren Mitteln zurückzuschlagen. Aber offensichtlich hat Syrien eben nicht diese Mittel. Und deshalb hält es derzeitig noch den Mund.

Das ist richtig!
Syrien steht mit dem Rücken zur Wand und wehrt sich mit dem Mute der Verzweiflung!

Ehrlose Verbrecher, wie die Zionisten und deren Arschkriecher, die Türken, nutzen dies gnadenlos aus.

Man muß sich das so vorstellen, daß ein Gegner am Boden liegt und trotzdem weiterhein von einer Überzahl an Gegnern mit Tritten traktiert wird!

[tosh]

Woher willst du wissen, daß man nichts gefunden hat?
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Wach auf, das wäre die Sensationsmeldung in der ganzen Welt und Verurteilung IsraHells durch alle Staaten und die UNO.

Auf mehr Unfug dieser Art gibt es nun wirklich keine weitere Antwort, ich werde dich aber wegen deiner Unfähigkeit zu denken in den ignore-Mülleimer werfen.

[Hrafnaguð]

deutscher911, du hast es immer noch nicht verstanden. Was da leuchtet, sind die Reaktionsprodukte der Explosion, die durch die Detonation + Nachreaktion erhitzt worden sind. Da wurde keine 1km weit entfernte Wolke durch die Strahlungsleistung erwärmt.

Da phantasierst dir da irgendwas zusammen, und baust dann darauf deine Argumentation auf. Das ist das Niveau, eines Kindergartenlügners.


Und als ob dieser Blödsinn nicht schon peinlich genug wäre, meinst du doch allen Ernstes, mit Hilfe eines Videos, welches 30 Bilder pro Sekunde zeigt, also in Intervallen von 1s/30 = 33ms = 33.000ns, Vorgänge im Nanosekundenbereich erkennen zu können. Wozu Hochgeschwindigkeitskameras mit tausenden Bildern pro Sekunde einsetzen? Einfach "deutscher911" fragen, der kann es mit blossen Augen sogar in Femtosekunden zerlegen, und das selbst bei Videos mit 30fps!:haha::crazy:

Das sehe ich ähnlich. Ein Atomblitz, auch von einer "kleinen" 1kt Bombe hätte zudem sofort bei den Beobachtern zu schweren Netzhautschäden geführt. Weiterfilmen wäre da gar nicht möglich gewesen. Fraglich ist zudem ob die Fotozellen
einer handelsüblichen Videokamera das ausgehalten hätten. Konventionelle Explosionen können durchaus die
Dimension einer kleinen A-Waffe bekommen.
Bsp: http://de.wikipedia.org/wiki/Halifax-Explosion
Atomexplosion im Frühstadium, aufgenommen mit 15mio Bilder/sek:

http://www.youtube.com/watch?v=KQp1ox-SdRI

Man möchte Israel gerne Dreck am Stecken nachweisen, da ist der Wunsch Vater des Gedankens.
Da Israel das aber weiß ist es nicht derart blöd das es da unten A-Waffen einsetzt.

PS: um zu wissen das es keine A-Waffe war, braucht man keinerlei Fachwissen, keine Physik, nicht das spezifische Gewicht von Gold. Nur einfachstes Basiswissen bzw Allgemeinbildung und guten, alten analytisch-gesunden Menschenverstand.
Wer hier an eine Nuke GLAUBT der GLAUBT es weil er es WILL.
Weil er glauben WILL das Israel es gemacht hat weil Israel bzw der Jude BÖSE ist.
Israelische Politik mag desöfteren "böse" sein.
Offensichtlich dumm aber eher selten.
Mit dem Einsatz DER Bombe würden die sich selbst ein unlöschbares Stigma
auf die Stirn brennen.
Die Welt könnte dann endgültig und mit Fug und Recht sagen: JETZT seid IHR die NAZIS.
SO blöd ist kein israelischer Politiker oder Militär!

[Buella]

Die Schäden sind gar nicht gering, sondern sehr stark. Bei 0.30 Minute sieht man klar einen großen Krater, der ganze untere Hang fehlt dort.

http://www.youtube.com/watch?v=HE0xuSpg29k

Man kann das auf den Bildern auch nicht richtig erkennen.
Es ist allerdings auch darüber nachzudenken, ob nicht vielleicht eine Kombination von herkömmlichen und nuklearen Sprengladungen eingesetzt wurde?

[Buella]

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif

Wach auf, das wäre die Sensationsmeldung in der ganzen Welt und Verurteilung IsraHells durch alle Staaten und die UNO.

Auf mehr Unfug dieser Art gibt es nun wirklich keine weitere Antwort, ich werde dich aber wegen deiner Unfähigkeit zu denken in den ignore-Mülleimer werfen.

Ach ja wirklich?
Und, selbst wenn dies verurteilt werden würde, was würde Israel passieren?
Welche Auswirkungen hätte dies auf Israel?

Ich sags Dir:

Exakt keine!

[deutscher911]

Die Schäden sind gar nicht gering, sondern sehr stark. Bei 0.30 Minute sieht man klar einen großen Krater, der ganze untere Hang fehlt dort.

http://www.youtube.com/watch?v=HE0xuSpg29k
Großer Krater? Du träumst wohl! Wenn überhaupt war dies ein normal bewirkter Schaden oder eine Baustelle. Sogar das Gebäude auf dem oberen Hang steht noch!

[Dr. Strangelove]

Nein, ich wollte von DIR den Wert lesen! Ich weiß selbst, wie man googeln kann! Ich wollte nämlich von einem Soziologieingenieur das spezifische Gewicht von Gold lesen. Schließlich möchte ich auch mal Lachen dürfen :)

Köstlich.
Ich muss sie loben.
Sie werden immer noch amüsanter.

[Quo vadis]

Großer Krater? Du träumst wohl! Wenn überhaupt war dies ein normal bewirkter Schaden oder eine Baustelle. Sogar das Gebäude auf dem oberen Hang steht noch!

Baustelle, jaja, mit Raucheinlage. Sinnlos dir Argumente zu bringen.

[Dr. Strangelove]

Großer Krater? Du träumst wohl! Wenn überhaupt war dies ein normal bewirkter Schaden oder eine Baustelle. Sogar das Gebäude auf dem oberen Hang steht noch!

Steht noch, ja?
Ist ihnen bewusst, was eine Nuklearexplosion in der Kernzone anrichtet?
Eine Million Grad verdampft Menschen, pulverisiert Gebäude zu Staub und glasiert die Oberfläche.

Ein hoch amüsanter Faden, das muss ich schon sagen, und er wird immer noch besser.

[Hrafnaguð]

Steht noch, ja?
Ist ihnen bewusst, was eine Nuklearexplosion in der Kernzone anrichtet?
Eine Million Grad verdampft Menschen, pulverisiert Gebäude zu Staub und glasiert die Oberfläche.

Ein hoch amüsanter Faden, das muss ich schon sagen, und er wird immer noch besser.

Jau, Herr Soziologieingenieur, das kann ich bestätigen.
Da reicht schon das Wissen eines tumben Barbaren wie meiner Wenigkeit
um zu sehen das es hier um einen GLAUBENSSATZ geht.
"NEIN!!! Meine ATOMBOMBE lass ich mir nicht wegnehmen! Mimimimi....!"

[deutscher911]

Köstlich.
Ich muss sie loben.
Sie werden immer noch amüsanter.
Schade. Ich wollte doch nur einmal sehen, wie ein Soziologieingenieur das spezifische Gewicht von Gold schreibt. Ein Ingenieur würde dies so schreiben:
Das spezifisches Gewicht von Gold beträgt hier ungefähr 189464 kg/m²s²
Auf dem Mond dagegen ca. 31298 kg/m²s²

[Hrafnaguð]

Ach ja wirklich?
Und, selbst wenn dies verurteilt werden würde, was würde Israel passieren?
Welche Auswirkungen hätte dies auf Israel?

Ich sags Dir:

Exakt keine!

Israel weiß das es sich so einiges leisten kann.
Viel, viel zu viel sogar.
Aber die Bombe?
Da wäre die rote Linie derart überschritten das
auch Israel dicken Ärger bekäme.
Und genau das wissen die.
DAS könnten sie sich nur in exakt zwei Fällen leisten:
1. Vergeltung gegen eine Nuklearwaffenangriff.
2. taktische Atomwaffe gegen ein Heer das Israel zu überennen droht.

[Quo vadis]

Steht noch, ja?
Ist ihnen bewusst, was eine Nuklearexplosion in der Kernzone anrichtet?
Eine Million Grad verdampft Menschen, pulverisiert Gebäude zu Staub und glasiert die Oberfläche.

Ein hoch amüsanter Faden, das muss ich schon sagen, und er wird immer noch besser.

Ich sage ja er schreibt wie einer der zwar meint es sei eine Nuklearexplosion gewesen, seine eigenen Argumente widerlegen dies aber ständig. Verursacht durch die völlig irrige Annahme eine Nuklearexplosion habe in größerer Höhe stattgefunden (dass der Fallout erst so richtig schön nach Israel zieht).

[deutscher911]

Steht noch, ja?
Ist ihnen bewusst, was eine Nuklearexplosion in der Kernzone anrichtet?
Eine Million Grad verdampft Menschen, pulverisiert Gebäude zu Staub und glasiert die Oberfläche.

Ein hoch amüsanter Faden, das muss ich schon sagen, und er wird immer noch besser.
Nun ja. In 100 m Entfernung um eine 1 kt Explosion herum könnten tatsächlich 5 mm Mensch verdampft sein. In 500 m Entfernung sind es noch 0,2 mm Mensch, also die obere Hautschicht. Aber dann wird es schwierig mit dem Verdampfen, da die 0,05 mm dicke Hornhaut in 2,5 km Entfernung sich nur um 100 °K erwärmen könnte, wenn sie die gesamte Strahlungsenergie aufnehmen würde. Dies ist natürlich auch nicht der Fall.

Langsam frage ich mich, was so ein Soziologieingenieur eigentlich gelernt hat. Mehr als Nachbabbeln vom Hörensagen anscheinend nicht.

[opppa]

Das kann nicht richtig sein. Wäre es nämlich tatsächlich so, wäre Hiroshima und Nagasaki unbewohnbar geblieben! Ich sagte bereits vorher, daß praktisch keine Spaltprodukte am Explosionsort sein können. Zum einen deshalb nicht, weil sie gasförmig sind und wohl als Gas nicht den Boden erreichen können. Die Atombombe explodierte schließlich weit über Grund! Zum anderen deshalb nicht, weil der aufsteigende Pilz außerdem noch die obere Bodenschicht, welche vielleicht kontamiert sein könnte, abträgt!

Du redest also Unsinn!

Was passiert ist natürlich eine Verstrahlung durch Gamma- und Röntgenstrahlung. Dieser Vorgang dauert aber nur einige Sekundenbruchteile. Zwar kann auch hierbei eine sekundäre Aktivierung von Atomkernen stattfinden, sodaß sie dann radioaktiv strahlen. Aber auch dies dürfte am Explosionsort bei einer Höhenexplosion durch die Kehrwirkung des Atompilzes weggekehrt sein.

Sie sind weder ein deutscher noch ein österreichischer Ingenieur! Sie sind gar kein Ingenieur! Naja, vielleicht Soziologieingenieur in Österreich. Das gibts heutzutage schließlich auch schon.

Diese ungeheure radioaktive Verstrahlung konnte sich vor Ort nicht auswirken, da sie sich nur auf die Hirne der arabischen Propagandisten konzentriert hat!

:ja:

[deutscher911]

Steht noch, ja?
Ist ihnen bewusst, was eine Nuklearexplosion in der Kernzone anrichtet?
Eine Million Grad verdampft Menschen, pulverisiert Gebäude zu Staub und glasiert die Oberfläche.

Ein hoch amüsanter Faden, das muss ich schon sagen, und er wird immer noch besser.
Bei einer 1 kt Explosion gibt es im Abstand von 380 m vom Explosionszentrum Verbrennungen 3. Grades, bei 470 m noch Verbrennungen 2. Grades und Verbrennungen 1. Grades gibt es bis in 600 m.

Wenn die Atombombe in vielleicht 600 m Höhe gezündet wurde, gab es direkt darunter also noch keine großen Schäden durch Verbrennungen. Bei einer 0,5 kt Atombombe beträgt der Abstand für Verbrennungen 1. Grades 420 m.

[opppa]

Die Schäden sind gar nicht gering, sondern sehr stark. Bei 0.30 Minute sieht man klar einen großen Krater, der ganze untere Hang fehlt dort.

http://www.youtube.com/watch?v=HE0xuSpg29k

Was mir als ausgewiesenem Nicht-Fachmann auffällt, sind die Granaten (oder Raketen?), die die Einwirkung der Atomexplosion relativ unbeschadet überstanden haben!

:haha::haha:

[opppa]

Das ist richtig!
Syrien steht mit dem Rücken zur Wand und wehrt sich mit dem Mute der Verzweiflung!

Ehrlose Verbrecher, wie die Zionisten und deren Arschkriecher, die Türken, nutzen dies gnadenlos aus.

Man muß sich das so vorstellen, daß ein Gegner am Boden liegt und trotzdem weiterhein von einer Überzahl an Gegnern mit Tritten traktiert wird!

Fettung durch mich!

Man könnte einfach aus dieser Art zu "Kämpfen", darauf schließen, daß es sich um mohammedanische Sandneger handelt?

:?

[deutscher911]

Ich sage ja er schreibt wie einer der zwar meint es sei eine Nuklearexplosion gewesen, seine eigenen Argumente widerlegen dies aber ständig.
Nur konntest du das bisher noch nicht zeigen. Oder habe ich etwas übersehen?

Verursacht durch die völlig irrige Annahme eine Nuklearexplosion habe in größerer Höhe stattgefunden (dass der Fallout erst so richtig schön nach Israel zieht).
Der Wind kommt in Damaskus meist aus westlicher Richtung. Es bestand daher für Israel gar keine Gefahr.

Interessant, wie du einerseits die syrische Flagge hochhältst, aber offenbar jüdische Interessen vertrittst. Oh, ich verstehe. Die Juden lieben schließlich Syrien. Hahaha

[Quo vadis]

Interessant, wie du einerseits die syrische Flagge hochhältst, aber offenbar jüdische Interessen vertrittst. Oh, ich verstehe. Die Juden lieben schließlich Syrien. Hahaha

Ich vertrete die Logik und ich wüßte nicht wie meine Argumentation der Position der syrischen Regierung widerspricht.

[opppa]

Man möchte Israel gerne Dreck am Stecken nachweisen, da ist der Wunsch Vater des Gedankens.
Da Israel das aber weiß ist es nicht derart blöd das es da unten A-Waffen einsetzt.



Die Sandneger haben doch nicht die geringste Chance, so weit zu pinkeln, daß in Israel auch nur ein Bein naß wird!

:D

[opppa]

Man kann das auf den Bildern auch nicht richtig erkennen.
Es ist allerdings auch darüber nachzudenken, ob nicht vielleicht eine Kombination von herkömmlichen und nuklearen Sprengladungen eingesetzt wurde?

Rechts(verdreh....äh)anwälte pflegen da mit dem Wörtchen "hilfsweise" zu agieren!

:ja:

[Quo vadis]

Die Sandneger haben doch nicht die geringste Chance, so weit zu pinkeln, daß in Israel auch nur ein Bein naß wird!

:D

Warum seht ihr euch dann ständig in der "Existenz" bedroht, das ist ja ein Widerspruch in sich zu dem was du schreibst.

[opppa]

Ach ja wirklich?
Und, selbst wenn dies verurteilt werden würde, was würde Israel passieren?
Welche Auswirkungen hätte dies auf Israel?

Ich sags Dir:

Exakt keine!

Ich würde mal vermuten, daß dann - natürlich nur rein hypothetisch - alle Israelis heute Abend barfuß ins Bett müssten!

:haha:

[opppa]

Warum seht ihr euch dann ständig in der "Existenz" bedroht, das ist ja ein Widerspruch in sich zu dem was du schreibst.

Ich fühle mich durch Sandneger, die sich von ihren Haßpredigern auf Israel hetzen lassen, persönlich noch nicht im geringsten bedroht.

Ich nehme nur Anstoß daran, daß diese Sandneger sich kein anderes Hobby suchen, als Iwsrael zu vernichten, und daß die arabischen und türkischen Propagandisten - in ihrem orientalischen Mangel an Verschämtheit - versuchen, ihren (Irr)Glauben in Deutschland mit den in ihrem Glaubensbüchlein vorgegebenen Mitteln durchzusetzen versuchen.
Anders ausgedrückt: Ich bin absolut dafür, daß wir in Deutschland mohammedanischen Einwanderern dieselbe (nicht die gleiche) Religionsfreiheit gewähren, die die Mohammedaner den Christen in ihren Ländern zugestehen.

Weiter Frage beantworte ich gern!

:aggr:

Nochmal zum Wörtchen "ihr": Ich bin autochtoner Deutscher und habe in meinem Leben vielleicht eine Handvoll Joooden kennengelernt.
Außerden besteht absolut keine Notwendigkeit mich mit dem Plural Majestatis anzureden.

:ja:

[opppa]

Ich sage ja er schreibt wie einer der zwar meint es sei eine Nuklearexplosion gewesen, seine eigenen Argumente widerlegen dies aber ständig. Verursacht durch die völlig irrige Annahme eine Nuklearexplosion habe in größerer Höhe stattgefunden (dass der Fallout erst so richtig schön nach Israel zieht).

Hier sind in diesem Thread einfach nur ein paar mohammedanische Propagandisten unterwegs, die nach der Devise: "Semper aliquid haeret!" versuchen, alles was für sie nach Israel oder Ungläubigen aussieht, mit Scheiße zu bewerfen!

:hmm:

[deutscher911]

Ich vertrete die Logik und ich wüßte nicht wie meine Argumentation der Position der syrischen Regierung widerspricht.
Natürlich ist deine Argumentation im Sinne der jetzigen syrischen Position. Aber dabei ist deine Argumentation dennoch unlogisch, ganz im Gegensatz zur offiziellen syrischen Position (es darf keine Atombombe gewesen sein, weil wir dann "müßten", aber noch nicht können). Wenn ich als Nichtsyrer dagegen die Atombombe beweise, ist dies etwas ganz anderes als wenn Syrien das tut. Ich lege damit die Verbrechen Israels offen. Mit etwas sehr viel Glück könnte dies einen Meinungsumschwung bewirken und den wahren Weltfeind erkennbar machen.

[Candymaker]

Das ist keine Atombombe. Der Nachleuchteffekt kann auch durch weissen Phosphor verursacht werden. Eine erhöhte Strahlung wäre natürlich am Boden auch nachweisbar.

[deutscher911]

Das ist keine Atombombe. Der Nachleuchteffekt kann auch durch weissen Phosphor verursacht werden. Eine erhöhte Strahlung wäre natürlich am Boden auch nachweisbar.
Hier gibt es eine Bilderserie, welche die Zerstörungen recht ordentlich zeigt. Offensichtlich wurden die Gebäude durch eine von oben wirkende Druckwelle zerstört. Man sieht, die Dächer haben zwar gehalten, aber die Stützen brachen dabei ein.
http://deutschelobby.com/2013/05/16/atombombe-einsatz-einer-atombombe-durch-israel-in-syrien-ist-nun-absolut-verifiziert/

Weißer Phosphor ist völliger Unsinn, da dann nicht nur der Rauch unter 45° nach oben geleuchtet hätte sondern eine mehr oder weniger kugelige Form zu sehen sein müßte. Ganz abgesehen davon, daß damit auch die anderen Phänomene nicht damit in Deckung gebracht werden können.

[opppa]

Warum seht ihr euch dann ständig in der "Existenz" bedroht, das ist ja ein Widerspruch in sich zu dem was du schreibst.

Wie bereits oben geschrieben, der "Plural Majestatis" ist absolut unnötig!

:D

[Candymaker]

Hier gibt es eine Bilderserie, welche die Zerstörungen recht ordentlich zeigt. Offensichtlich wurden die Gebäude durch eine von oben wirkende Druckwelle zerstört. Man sieht, die Dächer haben zwar gehalten, aber die Stützen brachen dabei ein.
http://deutschelobby.com/2013/05/16/atombombe-einsatz-einer-atombombe-durch-israel-in-syrien-ist-nun-absolut-verifiziert/

Weißer Phosphor ist völliger Unsinn, da dann nicht nur der Rauch unter 45° nach oben geleuchtet hätte sondern eine mehr oder weniger kugelige Form zu sehen sein müßte. Ganz abgesehen davon, daß damit auch die anderen Phänomene nicht damit in Deckung gebracht werden können.

Keine Strahlung..., keine Spaltprodukte... , keine Atombombe... , so einfach ist das!
Die Zerstörungen auf den Bildern sind Pipifatz. Bei einer Atombombe würde man geschmolzenen Beton dort sehen.
Der Krater wäre "verglast", der Stahl verdampft... auf dem Bild sieht man jedoch intakten Stahl direkt neben dem Krater und der Krater ist weiterhin erdig locker. Selbst der unter dem Schutt begrabene hellblaue LKW auf dem Bild und alle anderen Gegenstände haben weiterhin ihre originale Lackierung. Bei einer auch noch so kleinen Atombombe wäre diese sofort verkohlt und verdampft. Und die toten Hühner haben nicht mal verbrannte Federn.

http://deutschelobby.com/2013/05/16/atombombe-einsatz-einer-atombombe-durch-israel-in-syrien-ist-nun-absolut-verifiziert/

[deutscher911]

Keine Strahlung..., keine Spaltprodukte... , keine Atombombe... , so einfach ist das!
Merkbefreit? Ich habe dazu bereits mehrfach Stellung genommen!

Die Zerstörungen auf den Bildern sind Pipifatz. Bei einer Atombombe würde man geschmolzenen Beton dort sehen.
Der Krater wäre "verglast", der Stahl verdampft... auf dem Bild sieht man jedoch intakten Stahl und der Krater ist weiterhin erdig locker. Selbst der unter dem Schutt begrabene hellblaue LKW auf dem Bild und alle anderen Gegenstände haben weiterhin ihre originale Lackierung. Bei einer auch noch so kleinen Atombombe wäre diese sofort verkohlt oder verdampft.
Kompletter Dummschwätz! Es kommt auf die Größe der Atombombe und die Entfernung vom Explosionsort an!

Oder war Tokio auch verdampft und verglast, als die Atombombe in Hiroshima explodierte?

[Candymaker]

Merkbefreit? Ich habe dazu bereits mehrfach Stellung genommen!

Kompletter Dummschwätz! Es kommt auf die Größe der Atombombe und die Entfernung vom Explosionsort an!

Oder war Tokio auch verdampft und verglast, als die Atombombe in Hiroshima explodierte?

Guck mal, ein paar Meter vom Kraterrand stehen sogar noch grüne Bäume und Sträucher... die wachsen munter weiter.

http://i43.tinypic.com/a0c3yp.jpg

[deutscher911]

Guck mal, ein paar Meter vom Kraterrand stehen sogar noch grüne Bäume und Sträucher... die wachsen munter weiter.

http://i43.tinypic.com/a0c3yp.jpg
Kraterrand? Soll das ein Witz sein? Dieser Krater ist ein "normaler" Krater infolge einer normalen Bombe. Vielleicht eine 100 kg Bombe. Wie weit indes das Grünzeug vom Explosionszentrum der Atombombe entfernt war, kann man nicht sehen. Aber auf anderen Bildern sieht man reihenweise Bäume, von denen nur noch der halbe Telephonmast 5 m die Höhe ragt. Der Rest ist weggefegt. In einem anderen Beitrag am Anfang habe ich mich schon über die thermische Wirkung auf Gras ausgelassen.

[Candymaker]

Aber auf anderen Bildern sieht man reihenweise Bäume, von denen nur noch der halbe Telephonmast 5 m die Höhe ragt. Der Rest ist weggefegt. In einem anderen Beitrag am Anfang habe ich mich schon über die thermische Wirkung auf Gras ausgelassen.

Bei einer A-Bombe bleibt überhaupt kein Holz mehr übrig. Auch kein Gras.

[Dr. Strangelove]

Super-Faden!
Der witzigste, den ich bisher in diesem Forum gelesen habe,
und das will schon etwas sagen.
Machen sie weiter, werter deutscher911.
Lassen sie sich nicht unterkriegen!

[deutscher911]

Bei einer A-Bombe bleibt überhaupt kein Holz mehr übrig. Auch kein Gras.
Auch nicht bei einer kleinen Atombombe in 100 km Entfernung? Nun denk mal über deine Behauptung ganz genau nach!

[Dr. Strangelove]

Auch nicht bei einer kleinen Atombombe in 100 km Entfernung? Nun denk mal über deine Behauptung ganz genau nach!

Sie haben völlig recht. In 100 km Entfernung wird es wohl so sein.
Haben sie das ganz allein ausgerechnet?
Respekt!

[Shahirrim]

Ich fühle mich durch Sandneger, die sich von ihren Haßpredigern auf Israel hetzen lassen, persönlich noch nicht im geringsten bedroht.

...
Das muss das Alter sein! :) Aber kleinen Kindern und alten opppas vergibt man ja, was sie an Unsinn sagen!

[Quo vadis]

Auch nicht bei einer kleinen Atombombe in 100 km Entfernung? Nun denk mal über deine Behauptung ganz genau nach!

Es ist doch irrig anzunehmen man könnte Atombomben beliebig komprimieren ! Du sprachest selber von einer Sprengkraft von 1000 Tonnen TNT umgerechnet, hast du mal geseheh was 1 Tonne in einem Nusrah Pickup anrichtet?

Ab Minute 4.35, kannst dir selber die verwendete Kilozahl TNT ausrechnen, anhand der Bomben auf dem Pickup.

http://www.liveleak.com/view?i=b19_1358530526

[opppa]

Das muss das Alter sein! :) Aber kleinen Kindern und alten opppas vergibt man ja, was sie an Unsinn sagen!

Meinste es wäre besser, wenn ich mich durch die orientalischen (Maulhelden....äh) Geschichtenerzähler bedroht fühle?

:?

[Shahirrim]

Meinste es wäre besser, wenn ich mich durch die orientalischen (Maulhelden....äh) Geschichtenerzähler bedroht fühle?

:?

Nun, irgendwer hat diese Ziegenhirten ja reingeholt und da Druck gemacht. Oder haben die Hirten der Bundesregierung mit der Keulung ihrer Herden gedroht, wenn sie die Tore nicht ins Hartz-System öffnen?

[Candymaker]

Auch nicht bei einer kleinen Atombombe in 100 km Entfernung? Nun denk mal über deine Behauptung ganz genau nach!

Sorry, aber die Fakten sprechen für sich. Schon klar, dass du jetzt nicht mehr zurückrudern kannst, nachdem du hier voller Inbrunst die A-Bomben Theorie vertreten hast. Das nächste Mal also bitte vorher gründlicher analysieren.

[Candymaker]

Du sprachest selber von einer Sprengkraft von 1000 Tonnen TNT umgerechnet, hast du mal geseheh was 1 Tonne in einem Nusrah Pickup anrichtet?


Eben.

[deutscher911]

Es ist doch irrig anzunehmen man könnte Atombomben beliebig komprimieren !
Das habe ich auch nicht behauptet. Aber dennoch gibt es verschiedene Möglichkeiten, auch recht "kleine" Atombombenwirkungen zu erzeugen. Eine Möglichkeit ist die Zündverstellung. Man weilcht von der idealen Zündung gezielt entsprechend der gewünschten Sprengkraft ab und schon hat man aus einer 20 kt Bombe eine 0,5 kt Wirkung erzielt. Dann gibt es noch weitere Maßnahmen, womit man auch die kritische Masse stark herunterdrücken kann und somit auch plutoniumsparende Minibomben bauen kann.

Du sprachest selber von einer Sprengkraft von 1000 Tonnen TNT umgerechnet, hast du mal geseheh was 1 Tonne in einem Nusrah Pickup anrichtet?
Nein, das habe ich noch nicht besichtigen können. Weil dieses "Innere" anschließend keiner Besichtigung mehr zugänglich war. Aber wenn diese Tonne 50 m neben dem Nusrah Pickup explodiert, kann man den Innenraum noch gut besichtigen.

[opppa]

Nun, irgendwer hat diese Ziegenhirten ja reingeholt und da Druck gemacht. Oder haben die Hirten der Bundesregierung mit der Keulung ihrer Herden gedroht, wenn sie die Tore nicht ins Hartz-System öffnen?

Nää, der Industrie war es einfach zu teuer alle 2 Jahre - so lange durfte ein türkischer Arbeitnehmer damals hier bleiben und arbeiten - neue Türken für den Job abzurichten!

:D

[Quo vadis]

Das habe ich auch nicht behauptet. Aber dennoch gibt es verschiedene Möglichkeiten, auch recht "kleine" Atombombenwirkungen zu erzeugen. Eine Möglichkeit ist die Zündverstellung. Man weilcht von der idealen Zündung gezielt entsprechend der gewünschten Sprengkraft ab und schon hat man aus einer 20 kt Bombe eine 0,5 kt Wirkung erzielt. Dann gibt es noch weitere Maßnahmen, womit man auch die kritische Masse stark herunterdrücken kann und somit auch plutoniumsparende Minibomben bauen kann.

Nein, das habe ich noch nicht besichtigen können. Weil dieses "Innere" anschließend keiner Besichtigung mehr zugänglich war. Aber wenn diese Tonne 50 m neben dem Nusrah Pickup explodiert, kann man den Innenraum noch gut besichtigen.

Jetzt machst du die Bomben auf einmal immer kleiner, bzw. die angebliche Sprengkraft. Es kann ja bei einem A-Bombeneinsatz statt konventioneller Munition nur einen einzigen Zweck geben, die Leute verseuchen, so viele wie möglich umbringen usw., etwas anderes ist völlig unlogisch. Du hast überhaupt noch nichts weiter zur Intention einer Nuklearexplosion geschrieben.

[Dr. Strangelove]

Jetzt machst du die Bomben auf einmal immer kleiner, bzw. die angebliche Sprengkraft. Es kann ja bei einem A-Bombeneinsatz statt konventioneller Munition nur einen einzigen Zweck geben, die Leute verseuchen, so viele wie möglich umbringen usw., etwas anderes ist völlig unlogisch. Du hast überhaupt noch nichts weiter zur Intention einer Nuklearexplosion geschrieben.

Das ganze Thema ist so unglaublich ..."blöde", (sorry, aber mir fällt kein passenderer Ausdruck ein), dass es schon wieder kultverdächtig gut ist.
Zur sog. Mini-Nuke:
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/1634847/comment

[Quo vadis]

Das ganze Thema ist so unglaublich ..."blöde", (sorry, aber mir fällt kein passenderer Ausdruck ein), dass es schon wieder kultverdächtig gut ist.
Zur sog. Mini-Nuke:
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/1634847/comment

Das sind einfach schwere GBU, in Damascus wußte man wohl auch über eine Bunkeranlage auf dem Mount Qasioun Bescheid und hat sie zerstört, daher auch die große Sekundärexplosion. Der Westen hätte solche bekannten Anlagen im Kriegsfall längst geräumt, weil sie selbst in 10 Metern Tiefe keinerlei Schutz mehr bieten, nur unterirdisch verwinkelte und unbekannte Anlagen sind unlokalisierbar und landen daher auch nicht auf dem Zielradar.

[Quo vadis]

Das ganze Thema ist so unglaublich ..."blöde", (sorry, aber mir fällt kein passenderer Ausdruck ein), dass es schon wieder kultverdächtig gut ist.
Zur sog. Mini-Nuke:
http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/1634847/comment

Atombomben gehören völig zurecht zu den Massenvernichtungswaffen, was eine Anwendung im urabanen Gebiet bedeudet, konnte sich jeder 1945 überzeugen. Ein Kainsmal auf der westlichen Stirn, für immer....

[Dr. Strangelove]

Atombomben gehören völig zurecht zu den Massenvernichtungswaffen, was eine Anwendung im urabanen Gebiet bedeudet, könnte sich jeder 1945 überzeugen. Ein Kainsmal auf der westlichen Stirn, für immer....

So ist es.
Warum zum Teufel also sollte ausgerechnet ein Staat, dessen eigene Sicherheit nicht zum geringeren Teil von seinem guten Ruf in der westlichen Welt abhängt, ohne Not einen nuklearen Erstschlag gegen ein vergleichsweise lächerliches Ziel führen?

Ich habe ja schon jede Menge hanswurstiger Verschwörungstheorien gelesen, aber das hier ...
*kopfschüttel*

[ABAS]

Jetzt machst du die Bomben auf einmal immer kleiner, bzw. die angebliche Sprengkraft. Es kann ja bei einem A-Bombeneinsatz statt konventioneller Munition nur einen einzigen Zweck geben, die Leute verseuchen, so viele wie möglich umbringen usw., etwas anderes ist völlig unlogisch. Du hast überhaupt noch nichts weiter zur Intention einer Nuklearexplosion geschrieben.

Es gibt noch eine weitere Option moeglicher Intention.
Wenn man im Gesamtfeuerwerk des Krieges in Syrien
gezielt und punktuelle eine ABC Waffenexplosionen
unterbringt, kann man mit nachtraeglichen Messungen
den Einsatz Assad in die Schuhe schieben.

Man muss nur vorher den muslimischen Terroristen in
Syrien das Equipment fuer die Messungen zur Verfuegung
stellen und in Bezug auf die punktuellen Anschlaege briefen.
Die Moslembrueder veroeffentlichen dann die Ergebnisse.

Ein derartiges Vorgehen waere allerdings hinterhaeltig
und daher nur vorstellbar wenn ein Land spaeter selbst
den ABC Waffenschlag groesseren Ausmasses gegen Syrien
plant um Assad das Licht auszublasen um terroristische
Moslembrueder an die Macht zu bomben.

Aber gut das im Nahen Osten kein Land legitimiert ABC
Waffen hat. Und was es nicht offiziell gibt oder geben darf
kann auch nicht eingesetzt werden. Oder?

[Quo vadis]

So ist es.
Warum zum Teufel also sollte ausgerechnet ein Staat, dessen eigene Sicherheit nicht zum geringeren Teil von seinem guten Ruf in der westlichen Welt abhängt, ohne Not einen nuklearen Erstschlag gegen ein vergleichsweise lächerliches Ziel führen?

Ich habe ja schon jede Menge hanswurstiger Verschwörungstheorien gelesen, aber das hier ...
*kopfschüttel*

Gegen den Iran traue ich den Israelis den A-Bombeneinsatz zu, aber wie gesagt war das Ziel in Damascus auf dem Bergrücken klar was für Bunkerbrecher und nicht einer "A-Bombenexplosion in größerer Höhe" . Es ist doch völlig abwägig so einen Einsatz wie deutscher911 einseits herbeizuschreiben und dann die Auswirkungen am Boden so klein wie möglich zu schreiben, weil er ja ne "Explosion in größerer Höhe" hinbekommmen muß. Die ist wiederum was für nur "weiche Ziele" wie Menschen. Fallout, Strahlenkrankheit, Leukämie, Knochenkrebs usw. Niemand in Syrien hat Strahlung gemessen.

[Dr. Strangelove]

Gegen den Iran traue ich den Israelis den A-Bombeneinsatz zu, aber wie gesagt war das Ziel in Damascus auf dem Bergrücken klar was für Bunkerbrecher und nicht einer "A-Bombenexplosion in größerer Höhe" . Es ist doch völlig abwägig so einen Einsatz wie deutscher911 einseits herbeizuschreiben und dann die Auswirkungen am Boden so klein wie möglich zu schreiben, weil er ja ne "Explosion in größerer Höhe" hinbekommmen muß. Die ist wiederum was für nur "weiche Ziele" wie Menschen. Fallout, Strahlenkrankheit, Leukämie, Knochenkrebs usw. Niemand in Syrien hat Strahlung gemessen.

Sagen wir mal so:
Wenn man bloß den moschen Heustadel des Huberbauern aus dem Weg räumen will, dann verwendet der Jörglbauer hierfür ein preiswertes Bic-Feuerzeug ...,
und keinen Millionen-teuren Marschflugkörper.

[Quo vadis]

Ich habe ja schon jede Menge hanswurstiger Verschwörungstheorien gelesen, aber das hier ...
*kopfschüttel*

Gegen VT habe ich nichts wenn es handfeste Quellen und Belege gibt. In Damascus sind die Beweise nicht marginal, sondern gar nicht da. Ich kenne das von anderer Stelle, die Leute legen sich (falsch) fest und wehren dann die Logik anderer mit immer neuen Versionen der Geschichte ab, adaptieren sie also. Adaption ist immer ein sicheres Zeichen von Lüge, bzw. Schutzbehauptung.

[Dr. Strangelove]

Gegen VT habe ich nichts wenn es handfeste Quellen und Belege gibt. In Damascus sind die Beweise nicht marginal, sondern gar nicht da. Ich kenne das von anderer Stelle, die Leute legen sich (falsch) fest und wehren dann die Logik anderer mit immer neuen Versionen der Geschichte ab, adaptieren sie also. Adaption ist ein sicheres Zeichen von Lüge, bzw. Schutzbehauptung.

Ich habe auch nichts gegen VT.
Sie amüsieren mich verlässlich mit hoher Qualität.

[ABAS]

Gegen den Iran traue ich den Israelis den A-Bombeneinsatz zu, aber wie gesagt war das Ziel in Damascus auf dem Bergrücken klar was für Bunkerbrecher und nicht einer "A-Bombenexplosion in größerer Höhe" . Es ist doch völlig abwägig so einen Einsatz wie deutscher911 einseits herbeizuschreiben und dann die Auswirkungen am Boden so klein wie möglich zu schreiben, weil er ja ne "Explosion in größerer Höhe" hinbekommmen muß. Die ist wiederum was für nur "weiche Ziele" wie Menschen. Fallout, Strahlenkrankheit, Leukämie, Knochenkrebs usw. Niemand in Syrien hat Strahlung gemessen.

Man muss eine gezielte Desinformation nur oft genug in die Medien lancieren,
stetig wiederholen und irgendwann setzt sich dann massenpsychologisch die
"Botschaft" im Langzeitgedaechtnis der Menschen unterschwellig fest.

Die Israelis machen das seit Jahren so mit dem Iran. Die Manipulation muss
auch nicht direkt aus Israel oder den USA kommen sondern es werden sich
der Medien in anderen Laendern wie z.B. Eurooa und Kanada bedient.

Irgendwann knallen dann die Israelis dem Iran A-Waffen in das Land und
keiner fragt mehr ob der Iran jemals A-Waffen entwickelt oder funktional
gemacht hat. Die Oeffentlichkeit ist durch die latente Desinformation und
der Falschbehauptung der Iran habe A-Waffen derartig abgestumpft, das
die Agression der Israelis gegen den Islam als Kausalfolge hingenommen
und nicht mehr hinterfragt oder die Notwendigkeit in Zweifel gestellt wird.

Das Phaenomen gibt es schon lange und die hohe Funktionalitaet besteht
nach wie vor. Man kann das Instrument auch gegen Menschen bestimmter
Abstammungen, Hautfarbe, Religionen oder politischer Ideologien einsetzen.

Man muss nur dauerhaft und gezielt durch stetige Wiederholung ueber die
Medien die Massen manipulieren und sobald eine oeffentliche Taeuschung
fortgeschritten und erfolgreich gereift ist, vernichtet man die als "bedrohliche
Feinde" aufgebauten Menschen entweder durch systematischen Massenmord
oder mit Einsatz von A-Waffen, was im Ergebnis faktisch gleich ist.

[Cudi]

Gegen den Iran traue ich den Israelis den A-Bombeneinsatz zu, aber wie gesagt war das Ziel in Damascus auf dem Bergrücken klar was für Bunkerbrecher und nicht einer "A-Bombenexplosion in größerer Höhe" . Es ist doch völlig abwägig so einen Einsatz wie deutscher911 einseits herbeizuschreiben und dann die Auswirkungen am Boden so klein wie möglich zu schreiben, weil er ja ne "Explosion in größerer Höhe" hinbekommmen muß. Die ist wiederum was für nur "weiche Ziele" wie Menschen. Fallout, Strahlenkrankheit, Leukämie, Knochenkrebs usw. Niemand in Syrien hat Strahlung gemessen. :gp:Manche stellen hier bewusst schädigende Behauptungen auf!. Wenn man sie durch Fakten widerlegt, wird trotzdem um jedes Sandkorn rumgeeiert und als die Wüste dargestellt. Zum Schluss heißt es dann: Es hätte ja sein können..

[opppa]

Guck mal, ein paar Meter vom Kraterrand stehen sogar noch grüne Bäume und Sträucher... die wachsen munter weiter.

http://i43.tinypic.com/a0c3yp.jpg

Die Bäume hat der Haßprediger des Vertrauen des Strangerstellers mit seinem Koran vor der Hitzestrahlung bewahrt!

:D

[opppa]

Auch nicht bei einer kleinen Atombombe in 100 km Entfernung? Nun denk mal über deine Behauptung ganz genau nach!

Da muß ich Dir zustimmen!
Das ist einer der typischen Krater, die ein Atombombenabwurf (lt. Koran) in 100 km Entfernung hinterlässt! (oder so)

:haha:

[opppa]

Sorry, aber die Fakten sprechen für sich. Schon klar, dass du jetzt nicht mehr zurückrudern kannst, nachdem du hier voller Inbrunst die A-Bomben Theorie vertreten hast. Das nächste Mal also bitte vorher gründlicher analysieren.

Asiaten tun sich schwer, wenn sie das Gesicht verlieren!

:D

[opppa]

Jetzt machst du die Bomben auf einmal immer kleiner, bzw. die angebliche Sprengkraft. Es kann ja bei einem A-Bombeneinsatz statt konventioneller Munition nur einen einzigen Zweck geben, die Leute verseuchen, so viele wie möglich umbringen usw., etwas anderes ist völlig unlogisch. Du hast überhaupt noch nichts weiter zur Intention einer Nuklearexplosion geschrieben.

Es ist doch - jedenfalls wenn man seinem Propaganda-Vorgesetzten glaubt - die einfachste Sache der Welt, die "Kritische Masse" nach Belieben korangerecht zu senken!

:haha:

[opppa]

Atombomben gehören völig zurecht zu den Massenvernichtungswaffen, was eine Anwendung im urabanen Gebiet bedeudet, konnte sich jeder 1945 überzeugen. Ein Kainsmal auf der westlichen Stirn, für immer....

Den Einsatz von Atomwaffen auf urbanem Gebiet würde ich wenn überhaupt z.Zt. nur aus einer Ecke erwarten, die - hoffentlich - noch nicht über Atomwaffen verfügt.

Es wird sich wohl kein (auch nur halbwegs normaler) Staat der Ächtung durch die gesamte Welt aussetzen.

:hmm:

[opppa]

Gegen den Iran traue ich den Israelis den A-Bombeneinsatz zu, aber wie gesagt war das Ziel in Damascus auf dem Bergrücken klar was für Bunkerbrecher und nicht einer "A-Bombenexplosion in größerer Höhe" . Es ist doch völlig abwägig so einen Einsatz wie deutscher911 einseits herbeizuschreiben und dann die Auswirkungen am Boden so klein wie möglich zu schreiben, weil er ja ne "Explosion in größerer Höhe" hinbekommmen muß. Die ist wiederum was für nur "weiche Ziele" wie Menschen. Fallout, Strahlenkrankheit, Leukämie, Knochenkrebs usw. Niemand in Syrien hat Strahlung gemessen.

Und trotzdem muß Strahlung dagewesen sein, hat sie doch erheblichen Schaden im Hirn von deutscher911 angerichtet!

:ja:

[EiserneFaust]

Lol, dämliche VT. Aber vielleicht will Deutscher911 den Zions einen Gefallen tun und zieht diese Explosion daher absichtlich ins Lächerliche.
Ist doch immerhin wahrscheinlicher, als das er wirklich glaubt wovon er schreibt. :ätsch:

[tosh]

Das wäre die Sensationsmeldung in der ganzen Welt und Verurteilung IsraHells durch alle Staaten und die UNO.

Ach ja wirklich?....
Ja, wirklich. Und weil es das nicht gab und keine typische radioaktive Spaltprodukte-Strahlung gemessen wurde war es keine Atombombe.

[deutscher911]

Ja, wirklich. Und weil es das nicht gab und keine typische radioaktive Spaltprodukte-Strahlung gemessen wurde war es keine Atombombe.
Die Frage ist nur, ob irgendweche Messergebnisse bekannt wurden und wer die bekannt gegeben hat und sogar warum. Aber selbst diese Fragen sind unerheblich, da die Wirkungen der Atombombenexplosion bereits offenkundig sind. Nur Deppen mögen das noch nicht begriffen haben.

[Hrafnaguð]

Hier ein nettes Video in dem gleich mehrere "Atomwaffen" explodieren. Die Explosionen im Video sehen
der aus Syrien sehr ähnlich:

https://www.youtube.com/watch?v=N7xauXUksic

[Hrafnaguð]

Und wenn man nicht mal HIER: http://sana.sy/eng/21/index.htm
etwas vom "Atomwaffeneinsatz" liest, dann sollte man sich von dieser irren Idee mal verabschieden.
Syriens Regime würde sich DIE Steilvorlage sicher nicht entgehen lassen.

[deutscher911]

Zusammenfassung der vielfältigen Beweise für eine Atombombenexplosion:


1. Die Lage des Explosionsortes hoch in der Luft

2. Die direkte photographische Erfassung von intensiver Gamma- bzw. Röntgenstrahlung

3. Die Intensität des Lichtblitzes höchster Temperatur

4. Die Kürze der Lichtblitzdauer deutet auf eine geringe involvierte Masse mit höchster Energiedichte hin

5. Die enorme Leistung der Wärmestrahlung, welche noch Partikel in einigen hundert Metern Entfernung trotz der Kürze der Strahlung zum Weißglühen bringt


Jeder einzelne Punkt für sich alleine ist bereits ein vollständiger Beweis für eine Atombombenexplosion!

Diese 5 Punkte sind unabhängig von sonstigen "Statements" nicht zu widerlegen, da sie physikalische Beweise sind und damit eine absolute Beweiskraft haben. Lediglich der Punkt 1. könnte vielleicht damit ausgehebelt werden, daß eine Bombe während des Abwurfs eben zu früh gezündet hat. Deppen mögen dies gerne als widerlegendes Element ansehen. Jedoch werden sie unabhängig von ihres Deppenseins die anderen Punkte nicht widerlegen können.

[Nicht Sicher]

[B]1. Die Lage des Explosionsortes hoch in der Luft


Klar, auf Seite 1. zeigst du aber dieses Bild:

http://imageshack.us/a/img854/6138/damaskusersterblitz.png

Zu sehen ist eine Explosion auf Horizonthöhe. Folglich denkst du dir nicht nur einfach irgendwelchen Unsinn aus, sondern du bist nicht mal in der Lage eine These zu entwickeln ohne dir und deinen Pseudobeweisen in kürzester Zeit zu widersprechen. Da kann man sich wirklich nur noch fremdschämen. Nenn dich doch bitte zu Liebe der Deutschen nicht "deutscher911" sondern Idiot911 oder Schwachmat911.

[deutscher911]

Klar, auf Seite 1. zeigst du aber dieses Bild:

http://imageshack.us/a/img854/6138/damaskusersterblitz.png

Zu sehen ist eine Explosion auf Horizonthöhe.

Zu sehen ist da noch gar keine Explosion! Die kann man erst einige Nanosekunden später sehen! Das Feuer am Horizont ist nur ein Feuer und keine Explosion, Dummkopf!

[Dr. Strangelove]

Zu sehen ist da noch gar keine Explosion! Die kann man erst einige Nanosekunden später sehen! Das Feuer am Horizont ist nur ein Feuer und keine Explosion, Dummkopf!

"Nanosekunden", alle Achtung!
Und diese Verzögerung erkennt man auf dem Video?

[deutscher911]

Dieses Bild ist das Bild direkt nach dem Grauschleierbild in Falschfarbendarstellung. Man erkennt ganz gut, daß das Explosionszentrum über dem Horizont liegt. Der gelbe Bereich in der Mitte scheint der durch den Rauch des Feuers verdeckte Bereich zu sein. Das Explosionszentrum liegt etwas unterhalb der Oberkante des gelben Bereichs. Man erkennt auch den größten waagrechten Durchmesser als oberhalb des Horizonts liegend. Der weiße Bereich hat einen Durchmesser von ca. 4 km.

http://imageshack.us/a/img16/3613/damaskusmaxhellfalschfa.png

Zum Vergleich das normale Bild:
http://imageshack.us/a/img812/5603/damaskusmaxhellohne.png