PDA

Vollständige Version anzeigen : SPON fordert User zum Verzicht auf Adblock auf!



dorbei
14.05.2013, 15:04
Für Sie ist SPIEGEL ONLINE kostenlos. Wir finanzieren uns über Werbung. Viele Leser nutzen einen Adblocker, weil sie sich an aufpoppenden Fenstern stören und an Werbung, die plötzlich losdudelt. Auch wir stören uns daran - deswegen verzichten wir bewusst auf aufdringliche Werbeformen.

Adblocker bedeuten für uns, dass wir für unsere Arbeit kein Geld bekommen. Wir bitten Sie deshalb, auf Adblocker zu verzichten oder für SPIEGEL ONLINE eine Ausnahmeregel zuzulassen. Weil wir Ihnen auch in Zukunft SPIEGEL ONLINE kostenlos anbieten wollen.

Richten Sie bei Ihrem Adblocker eine Ausnahme für SPIEGEL ONLINE ein. Es ist ganz einfach.
Hier erklären wir Ihnen, wie es geht...Was haltet ihr davon? Ist der Aufruf begründet oder lächerlich?

Hybrid
14.05.2013, 15:14
Aus meiner Brause kommt nur Wasser, da brauche ich kein Arztpraxen pausenfüller.

Im ernst jetzt, es ist die Aufforderung dich nackig zu machen, oder deinen Postkasten verhuren zu lassen. Man weiss ja wie Postmänner so ticken, schieben alles da rein, won Schlitz ist.

Sheldon
14.05.2013, 15:31
Das Limit der Drosselkom wird zu einem immer größeren Teil durch unerwünschte Werbung gefüllt werden. Facebook wird in kürze automatische startende Werbeclips schalten - natürlich in HD.

Quo vadis
14.05.2013, 20:03
Wäre kein Verlust SPON zu blocken.

Sterntaler
14.05.2013, 20:05
die Schmierfinken befürchten, das denen die Werbeeinnahmen wegbrechen, es wird weiter geblockt, Basta.

DanielW
14.05.2013, 20:07
Was haltet ihr davon? Ist der Aufruf begründet oder lächerlich?

Ist das ein Zeichen für eine Krise?
Wäre ja toll.

Diese Deppen glauben doch allen Ernstes, dass jemand für ihren Müll Geld bezahlt.
Genauso wie die Taz. Geht mal auf die Taz, dann poppt auch ein Fenster auf.

Die glauben wirklich, dass jemand für ihren antideutschen Dreck Geld bezahlt.

Gärtner
14.05.2013, 21:14
Warum man immer und überall mit scharfgeschaltetem Adblocker im Browser unterwegs sein sollte? Ganz einfach: Nicht nur um Augenkrebs zu verhindern oder nervtötende Layer-Ads. Sondern auch, damit man nicht an einer völlig unerwarteten Stelle auch auf einer respektablen Webseite über den Umweg eines Adservers von Kriminellen geownt wird.

Und die Webseiten, die einen deshalb vollnölen, fordern also allen Ernstes, daß man auf einen wirksamen Schutz verzichtet, der verhindert, dass man zum Opfer der organisierten Internetkriminalität wird. Das ist besonders heiter bei irgendwelchen Webseiten, die einen auf fachliche Kompetenz mit diesem ganzen Computerkram machen wie z.B. Golem...

Nicht Sicher
14.05.2013, 21:16
Werbung in aufspringenden Fenstern ist das Letzte. Aber für die schon verbrecherischen Hetzer vom Spiegel natürlich ganz normal.

BRDDR_geschaedigter
14.05.2013, 21:17
Was haltet ihr davon? Ist der Aufruf begründet oder lächerlich?

Eine Frechheit, man sind die armseelig.

Gärtner
14.05.2013, 21:20
Werbung in aufspringenden Fenstern ist das Letzte. Aber für die schon verbrecherischen Hetzer vom Spiegel natürlich ganz normal.

Schwätzer. Popups sind 1) weit verbreitet und können 2) mit einfachsten Bordmitteln verhindert werden.

Nicht Sicher
14.05.2013, 21:31
Schwätzer. Popups sind 1) weit verbreitet und können 2) mit einfachsten Bordmitteln verhindert werden.

Arbeitest du eigentlich immer noch für diesen verbrecherischen Hetzladen im Auftrag der Transatlantiker?

Gärtner
14.05.2013, 22:05
Arbeitest du eigentlich immer noch für diesen verbrecherischen Hetzladen im Auftrag der Transatlantiker?

Na klar, und an meinen zionistischen Satansklauen klebt das Blut unzähliger arischer Herrenmännchen.


Edit: Harhar.

Nicht Sicher
14.05.2013, 22:17
Na klar, und an meinen zionistischen Satansklauen klebt das Blut unzähliger arischer Herrenmännchen.


Edit: Harhar.

Seit wann sind Syrer arisch, du Dummbatz?

Gärtner
14.05.2013, 22:26
Seit wann sind Syrer arisch, du Dummbatz?

Syrer hab ich auch umgebracht? Nanu, ist mir gar nicht aufgefallen.

Gärtner
14.05.2013, 23:46
Im übrigen bedankt sich Adblock herzlich für die ungebetene, aber umso willkommenere Reklame durch die diversen Portalbetreiber. Via Twitter ließ man ausrichten:



"Danke für Euren Aufruf, liebe Verlage! Unsere Bilanz gestern:
Installationen auf http://AdblockPlus.org +129%, Spenden +167%"

[https://twitter.com/AdblockPlus/status/334256274273345536

dZUG
15.05.2013, 08:00
Welcher normale "Mensch" zieht sich den Spiegel rein... Spieglein Spieglein an der Wand, wer ist die schönste im Land.... Schnewittchen hinter den Sieben Bergen bei den Sieben Geislain... ist viel schöner als du hahahahahahahaha Rampen .... Rampe

Strandwanderer
15.05.2013, 08:10
[ . . . ]
Und die Webseiten, die einen deshalb vollnölen, fordern also allen Ernstes, daß man auf einen wirksamen Schutz verzichtet, der verhindert, dass man zum Opfer der organisierten Internetkriminalität wird. Das ist besonders heiter bei irgendwelchen Webseiten, die einen auf fachliche Kompetenz mit diesem ganzen Computerkram machen wie z.B. Golem...



. . . oder "PC-Welt".

Tantalit
15.05.2013, 08:15
Was haltet ihr davon? Ist der Aufruf begründet oder lächerlich?

Der ist nicht nur lächerlich sondern auch gefährlich.

Mit der Werbung kommt ja auch der Ausfluß der Hölle auf den PC z.B. Viren, Trojaner, Click jacking usw.

Wenn die Werbung nur aus wenigen reinen Textanzeigen bestehen würde die nicht zappeln, blinken oder lärmen wäre es ja noch zu ertragen aber so weit sind wir eben noch nicht und bis dahin ADBLOCK 24/7 die Woche.

Eine Seite mit Werbung zu laden oder ohne macht oft einen Unterschied von 70% Datenvolumen aus und dauert auch sehr viel länger als ohne Werbung die Seite zu laden und in Zeiten wo Traffic immer teurer wird (Drosselkom) muß der ganze Schrott raus aus der Leitung damit mir nur die reine Essenz von Information vor die Augen kommt.

Ich verlinke hier mal eine Seite wo man die Sache auf den Punkt bringt:

Zitat
Adblocker abschalten? Ich glaube, es hackt!

Verschiedene Medien der Contentindustrie – Golem, Zeit Online, die Frankfurter Allgemeine, Spiegel Online, die Süddeutsche Zeitung, und die Rheinische Post – fordern heute ihre Leser in teilweise aufdringlicher Form dazu auf, ihre Websites ohne Adblocker zu benutzen, damit sich deren Geschäft mit eingeblendeter Reklame besser lohne.

Ich habe dieser im moralisierenden Ton, also völlig ohne inhaltliches Argument daherkommenden Aufforderung ebenfalls eine Aufforderung entgegenzusetzen:

Verwenden sie überall und ausnahmslos Adblocker!

Den Rest des Textes, der dann ausreichend ins Detail geht wie gefährlich es ist ohne ABP, Ghostery und No Script zu surfen finden wir dann hier:
http://spam.tamagothi.de/2013/05/13/adblocker-abschalten-ich-glaube-es-hackt/


Würden die Internetseiten Betreiber die Werbung auf ihren eigenen Servern hosten und auf Malware checken wäre schon mal viel gewonnen und bis dahin hilf dir selbst dann sparst du Zeit und Geld.

castingopfer
19.05.2013, 18:09
"Adblocker bedeuten für uns, dass wir für unsere Arbeit kein Geld bekommen."

Solange diese Medien systemrelevant sind, werden sie die Kohle so oder so bekommen.

Mit dem "Leistungsschutzgesetz" (was für ein verlogener Name), das sie mitternächtlich durchs Parlament geprügelt haben, wollten sie einerseits Google abzocken und andererseits unabhängige Blogger per Zivilrecht mundtot machen. Offenbar waren selbst einzelne Wörter in der Diskussion um das "Schutzrecht". Jetzt genügt es erst, wenn der Blogger Satzfetzen zitiert, damit er zur Kasse gebeten werden kann.

Mit der "Kulturflatrate" (der nächste verlogene Name) werden sie die GEZ-Gebühr 2.0 auflegen. Wer dann einen Internetzugang hat, blecht nochmal 6 bis 88 Euro pro Monat lt. Gutachten der Grünen. :crazy:

navy
21.08.2016, 07:43
Spon hat es wohl inzwischen geschafft, zumindest kurzfristig. Aber SPON als Lügen Geschichten Verbreiter, mit frei erfundenen Storys, sollte sowieso niemand mehr lesen

Am schlimmsten ist facebook, die regelrecht einen Krieg führen, damit jeder mit Werbung zugemüllt wird. Facebook ist eine Spionage Einrichtung, was wohl jeder kapiert hat. Niemand braucht facebook

Adblocker: Facebook gewinnt die erste Schlacht
heise online
20.08.2016 17:55 Uhr Torsten Klein


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Adblocker-Facebook-gewinnt-die-erste-Schlacht-3301143.html

Wer hat die Macht über den Werbeblock?
von:

Christof Kerkmann

Datum:

12.08.2016 17:23 Uhr

Wenn es ums Geschäft geht, fackelt Facebook nicht lange: Der Konzern geht gegen Adblock Plus vor, das Werbung auf den Seiten des sozialen Netzwerks ausfiltern will. Es ist ein Kleinkrieg in einem großen Konflikt.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/facebook-vs-adblock-plus-wer-hat-die-macht-ueber-den-werbeblock/14005570.html