Vollständige Version anzeigen : „Adolf Hitler – Begründer Israels”
Der Staatsgründung Israel auf den Grund gehen ?
Danach verlangt doch unser Thema.
aber doch nicht in einem Plauderforum mit einschlägig orientierten usern, bei denen dann unterschwellig Dank an Hitler insinuiert wird.
Du kannst doch nicht verlangen, dass wir hier rein wissenschaftlich diskutieren. Einschlägig orientiert ist wohl auch nicht Jedermann, der sich an diesem Thema reibt. Und von, auch unterschwelligem Dank, an Hitler habe ich bisher noch nichts gelesen.
Dir geht es ja auch nicht wirklich um den Staat Israel, weil du immer wieder merkwürdige Reminiszenzen dazu einfließen lässt, dass Jesus Jude sei und und damit auch sein Vater (vor einigen Tagen klang es bei dir auch an, dass Gott Jude sei, weil sein Vater, wenn denn die Parthenogenese als Grundlage der Existenz Jesu geglaubt wird.
Dieser Hinweis diente nur der Gleichheit aller Menschen, ihrer Gleichbehandlung, der Abscheu vor jedem Rassismus und vor allem der Völkerverständigung im NO. Würden die Palästinenser ohne Vorbehalte besser mit den Juden zurechtkommen, oder vice versa, dann gäbe es keinen Krieg in dieser Region.
Dein Satz "na irgendwoher müssen die Juden ja hergekommen sein" ist ......versteckter Antisemitismus und Rassismus , denn die Juden sind keine Rasse , die sich genetisch irgendwann gebildet hat.
Jude ist doch nur der, welcher eine jüdische Mutter hat. Woher weiß man, dass diese Mutter Jüdin ist. Christ kann jeder werden. Ebenfalls kann Jedermann jeder Religion beitreten. Nur bei den Juden ist das anders. Da wird man doch wohl mal Fragen dürfen.
Juden sind Semiten, wie es viele andere semitische Völker gibt, die Araber z.B.
Und dass Juden mosaischen Glauben haben, hängt einfach damit zusammen, dass dieses seine kulturellen Wurzeln im Fruchtbaren Halbmond.
Das stimmt nicht ganz, denn zu den Semiten gehören auch Äthiopier, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Akkader, Babylonier, Assyrer, Amoriter, Ammoniter, Aramäer, Hebräer, Kanaaniter, Moabiter, Nabatäer, Phönizier, Samaritaner und Syrer. Aber die sind noch lange keine Juden. Was denn nun?
1.) schrieb ich von den typischen "Argumenten" der Rechten, dass wir keine Verfassung und keinen Friedensvertrag hätten (was immer damit diese Rechten auch sagen wollen) ic h schrieb NICHT, dass das typische nationalsozialistisches Gedankengut sei, wobei bei diesen Rechten sicher auch viele Neo-nazis sind.
Alles, was dir nicht in den Kram passt, kommt von rechts. Alle, die bei dir rechts sind, das sind Nazis. Und alle Nazis sind Antisemiten. So einfach ist das bei dir.
In jedem Fall ist bei der Forderung nach einem Friedensvertrag viel nationales Getöse im Spiel. Eine Forderung Deutschlands gegenüber den früheren Alliierten nach einem Friedensvertrag würde günstigenfalls untr Bezug auf die letzten 20 jahre als unsernst bezeichnet werden.
Einen Friedensvertrag gibt es sein rd. 70 Jahren nicht. Es ist langsam an der Zeit, dass man sich zumindest einmal darüber Gedanken macht. Wenigstens aber sollten wir es uns nicht verwehren lassen, darüber zu diskutieren. An ihrer Stelle handeln die sogenannten Volksvertreter, die sich selber aufstellen und abhaken lassen.
2.) Deine Formulierung , Überstülpen einer Ordnung durch fremde Mächte, ist auch eines dieser rechtslastigen Argumentre: daß uns.Irgendwie begreift ihr das nicht. Es ging 1945 einmal darum, den Deutschen wieder den Anschluß an das internationale Kulturleben zu ermöglichen, von dem sie sich seit 1933 abgeschnitten hatten Es war AUCH die Veränderung traditionell deutscher (die Hitler erst ermöglicht hatten) , aber auch wärend der NS-Herrschaft entstandener undemokratischer Strukturen.
Und wenn dann nun gar nichts mehr hilft, dann packt der gute ferbitz wieder einmal seine rechtslastige Keule aus, um damit zu zeigen, wer hier das Sagen hat.
Und am Ende stand das Grundgesetz
Das Grundgesetz ist so wenig eine Verfassung wie der Apfel eine Birne ist.
Das Vorstehende habe ich wörtlich so geschrieben.
Im folgenden machst Du dir daraus in betrügerischer Absicht ein maßgeschneidertes Zitat, um damit deine Meinung zu bestärken.
In spitzfindiger, kleinlicher, rechthaberischer Weise versuchst Du dabei, den wahren Sachverhalt zu verdrehen, um dabei rabulistisch unabhängig von der Richtigkeit der eigenen Position Recht zu behalten.
Mit dir zu diskutieren ist wahrlich kein Vergnügen.
Du bist ein Erbsenzähler ,- ich hab Deinen Beitrag auf das für mich Wesentliche reduziert und dabei ein paar Pünktchen vergessen,-
ist das ein Grund ,- hier so herumzuheulen ?
" Betrügerische Absicht ""spitzfindig" "kleinlich " rechthaberisch ".......- ich glaub,- Du hast sie nicht mehr alle beisammen.
Setz mich auf IGNORE ,- dann brauchst Du mich nicht mehr zu ertragen und kannst in Ruhe weiter Deine Erbsen zählen !
( Für das von mir nicht stilgerecht eingefügte Zitat entschuldige ich mich trotzdem schnell noch ,- ich werde künftig beim Zitieren die deutschen Rechtsnormen besser beachten :) )
Würden die Palästinenser ohne Vorbehalte besser mit den Juden zurechtkommen, oder vice versa, dann gäbe es keinen Krieg in dieser Region.
Sie haben natürlich recht, wenn Sie davon ausgehen, dass sich mitlitärisch, kulturell und wirtschaftlich unterlegene Völker den Kolonisatoren unterwerfen sollten. Die Überlegenheit ist die Rechtfertigung jeder Kolonisation.
Nur rechtfertigen Sie damit auch die damals geplante Ostkolonisation gewisser Kräfte in Deuschland (1933-1945). Abgesehen davon, dass der Völkerbund, den die Kolonialmächte dominierten, Deutschland keine Kolonien im Osten Europas gestattete. :D
Alles, was dir nicht in den Kram passt, kommt von rechts. Alle, die bei dir rechts sind, das sind Nazis. Und alle Nazis sind Antisemiten. So einfach ist das bei dir.
Einen Friedensvertrag gibt es sein rd. 70 Jahren nicht. Es ist langsam an der Zeit, dass man sich zumindest einmal darüber Gedanken macht. Wenigstens aber sollten wir es uns nicht verwehren lassen, darüber zu diskutieren. An ihrer Stelle handeln die sogenannten Volksvertreter, die sich selber aufstellen und abhaken lassen.
Und wenn dann nun gar nichts mehr hilft, dann packt der gute ferbitz wieder einmal seine rechtslastige Keule aus, um damit zu zeigen, wer hier das Sagen hat.
Das Grundgesetz ist so wenig eine Verfassung wie der Apfel eine Birne ist.
Ach Unsinn !!!
Alle Neonazis (d.h. Rechtsradikale und Rechtsextremisten ) sind Antisemiten und Rassisten, ALLE !!
Jeder kann an sich aufgrund seiner Sicht auf Juden als Volk selber feststellen, wie weit er schon /oder noch, dem braunen Sumpf verhaftet ist.
Nenn mir einen vernünftigen Grund, warum wir nun unbedingt so etwas wie einen parafierten Friedensvertrag haben müssen, würde das unsere starke Demokratie noch stärker machen, Deutschland in der Welt noch mehr hervorheben ?
Am 3.10.90 hieß es, mit dem heutigen Tag geht die Nachkriegszeit zuende.
Ich packe eine rechtslastige Keule aus ? Quatsch, ich benutze doch keine Naziargumente als Keule. ich reagiere auf Rechtslastigkeit auf offene und versteckte.
Unsere Verfassung heißt Grundgesetz. so einfach ist das, ich auch nicht verstehe, warum dir das die Besinnung raubt.
Jeder kann an sich aufgrund seiner Sicht auf Juden als Volk selber feststellen, wie weit er schon /oder noch, dem braunen Sumpf verhaftet ist.
Da das "jüdische Volk" aus Sicht aufgeklärter Menschen aus dem linken und liberalen Spektrum eine Erfindung, ein Mythos ist, müsste demnach jeder, der die mosaischen Religionsgemeinschaft für eine ethnische Gemeischaft hält, ein dreckiges antisemitisches Nazischwein sein?! :D
Du bist ein Erbsenzähler ,- ich hab Deinen Beitrag auf das für mich Wesentliche reduziert und dabei ein paar Pünktchen vergessen,-
ist das ein Grund ,- hier so herumzuheulen ?
" Betrügerische Absicht ""spitzfindig" "kleinlich " rechthaberisch ".......- ich glaub,- Du hast sie nicht mehr alle beisammen.
Setz mich auf IGNORE ,- dann brauchst Du mich nicht mehr zu ertragen und kannst in Ruhe weiter Deine Erbsen zählen !
( Für das von mir nicht stilgerecht eingefügte Zitat entschuldige ich mich trotzdem schnell noch ,- ich werde künftig beim Zitieren die deutschen Rechtsnormen besser beachten :) )
Die Entschuldigung nehme ich selbstverständlich gerne an.
Den Erbsenzähler lasse ich wie auch das Herumheulen noch gelten, aber mit dem "nicht mehr alle beisammen" kann ich mich nicht anfreunden. So weit ist es bei mir (noch) nicht. Das kann vielleicht noch kommen. Darauf hat niemand Einfluss.
Warum sollte ich dich auf "ignore" setzen? Schreist Du doch nur so zurück, wie ich hinein gerufen habe. Und wo gehobelt wird, da fallen Späne. Im Grunde aber verstehen wir uns doch irgendwie - oder?
Da das "jüdische Volk" aus Sicht aufgeklärter Menschen aus dem linken und liberalen Spektrum eine Erfindung, ein Mythos ist, müsste demnach jeder, der die mosaischen Religionsgemeinschaft für eine ethnische Gemeischaft hält, ein dreckiges antisemitisches Nazischwein sein?! :D
Das Wort Mythos stammt aus dem altgriechischen und bedeutet Laut, Wort, Rede, Erzählung, sagenhafte Geschichte, Mär. Auf lateinisch heißt es mythus.
Mythos ist also in seiner ursprünglichen Bedeutung eine Erzählung, mit der Menschen und Kulturen ihr Welt- und Selbstverständnis zum Ausdruck bringen. Im traditionellen religiösen Mythos wird durch den Mythos das Dasein der Menschen mit der Welt der Götter verknüpft.
Vor diesem Hintergrund frage ich mich, wie ein Volk ein Mythos sein kann.
Und so weit ich weiß, stammt der Begriff "mosaisch" von Moses, dem Stifter der israelischen Religion. Damit würde ich sagen, ist der Begriff nicht identisch mit dem des jüdischen. Denn Juden sind ja nicht nur in der israelischen Religion zu finden.
Denjenigen aber als "ein dreckiges antisemitisches Nazischwein" zu bezeichnen, halte ich zumindest für übertrieben. Ganz abgesehen davon, habe ich selber Schweine gehalten. Ein Nazischwein hat sich allerdings nicht darunter befunden. Gibt es überhaupt solche Schweine?
Ach Unsinn !!!
Schon wieder! An deiner Stelle würde ich auf Unsinn nicht antworten.
Alle Neonazis (d.h. Rechtsradikale und Rechtsextremisten ) sind Antisemiten und Rassisten, ALLE !!
Jeder kann an sich aufgrund seiner Sicht auf Juden als Volk selber feststellen, wie weit er schon /oder noch, dem braunen Sumpf verhaftet ist.
Und wie bezeichnest Du die Einstellung der Juden im Flickenteppich Israel zu den im Freiluftgefängnis eingesperrten Palästinensern.
Nenn mir einen vernünftigen Grund, warum wir nun unbedingt so etwas wie einen parafierten Friedensvertrag haben müssen, würde das unsere starke Demokratie noch stärker machen, Deutschland in der Welt noch mehr hervorheben ?
Bleiben wir doch bei den Formalien. Danach gibt es keinen Friedensvertrag mit den Siegermächten des 2. Weltkrieges. Was sich daraus ergeben könnte steht auf einem anderen Blatt.
Am 3.10.90 hieß es, mit dem heutigen Tag geht die Nachkriegszeit zuende.
Und am 30. Mai ist der Weltuntergang.
Ich packe eine rechtslastige Keule aus ? Quatsch, ich benutze doch keine Naziargumente als Keule. ich reagiere auf Rechtslastigkeit auf offene und versteckte.
OK OK, ich nehme die Keule zurück und gehe davon aus, dass Du es ehrlich meist. Aber eine ausreichende Begründung für deine Anschuldigungen wären mir schon recht.
Unsere Verfassung heißt Grundgesetz. so einfach ist das, ich auch nicht verstehe, warum dir das die Besinnung raubt.
Dann könnte also auch ein Apfel Birne heißen. Das mag bei Menschen zutreffen, aber bei Sachen habe ich noch nicht davon gehört. Stelle man sich nur einmal einen Apfelbaum vor, auf dem jeder Apfel einen anderen Namen hat. Das wäre mal was ganz neues.
Die Entschuldigung nehme ich selbstverständlich gerne an.
Den Erbsenzähler lasse ich wie auch das Herumheulen noch gelten, aber mit dem "nicht mehr alle beisammen" kann ich mich nicht anfreunden. So weit ist es bei mir (noch) nicht. Das kann vielleicht noch kommen. Darauf hat niemand Einfluss.
Warum sollte ich dich auf "ignore" setzen? Schreist Du doch nur so zurück, wie ich hinein gerufen habe. Und wo gehobelt wird, da fallen Späne. Im Grunde aber verstehen wir uns doch irgendwie - oder?
Ojehhh ,- am Ende sind wir beide uns noch ähnlicher ,- als wir ahnen...:D
Na ,- sei´s drum ,- trinkste einen kleinen Versöhnungsschluck mit ?
http://666kb.com/i/ce7pt87c4ko3p7dxf.jpg
Nomen Nescio
19.05.2013, 21:59
jajaentweder du glaubst es, oder du glaubst es nicht.
daran kann ich weiter niochts ändern. gerade weil ich ziemlich viel über die vorgeschichte von WK I weiß, habe ich absolut keine idee, wen oder was du meinst.
Nomen Nescio
19.05.2013, 22:09
Rote gefallen mir viel besser als Grüne.
rot oder grün interessiert mich nicht. ich gebe grün wenn ich einen beitrag gut finde.
was ich selbst habe, ob grün oder rot, ach, wer sehr rechts oder links ist, gibt mir rot; gemäßigt neigt eher zu grün wenn es gefällt.
ansonsten: was ist der wert davon??? nichts.
Aber gerne doch eine Antwort:
1.) schrieb ich von den typischen "Argumenten" der Rechten, dass wir keine Verfassung und keinen Friedensvertrag hätten (was immer damit diese Rechten auch sagen wollen) ic h schrieb NICHT, dass das typische nationalsozialistisches Gedankengut sei, wobei bei diesen Rechten sicher auch viele Neo-nazis sind.
In jedem Fall ist bei der Forderung nach einem Friedensvertrag viel nationales Getöse im Spiel. Eine Forderung Deutschlands gegenüber den früheren Alliierten nach einem Friedensvertrag würde günstigenfalls untr Bezug auf die letzten 20 jahre als unsernst bezeichnet werden.
2.) Deine Formulierung , Überstülpen einer Ordnung durch fremde Mächte, ist auch eines dieser rechtslastigen Argumentre: daß uns.
Irgendwie begreift ihr das nicht. Es ging 1945 einmal darum, den Deutschen wieder den Anschluß an das internationale Kulturleben zu ermöglichen, von dem sie sich seit 1933 abgeschnitten hatten
Es war AUCH die Veränderung traditionell deutscher (die Hitler erst ermöglicht hatten) , aber auch wärend der NS-Herrschaft entstandener undemokratischer Strukturen.
Und am Ende stand das Grundgesetz
Ja. Das sind eben die -deine - typischen Argumente der Linken, um nicht zu sagen der Kommunisten. Manche meinen damit Stalinisten, ganz so wie su, wenn du von "den Rechten" redest und dabei die Nazis meinst.
Ich denke nicht einmal, dass wir es hier mit "Forderungen" zu tun haben, wenn es um die Frage eines Friedensvertrages geht. Die Leute machen sich halt so ihre Gedanken. Das ist alles. Fordern kann man vieles, aber hier wird nur über das WARUM, besser über das WARUM NICHT, diskutiert. Das ist legitim, finde ich. Nationales Getöse? Mag sein, aber auch das ist ja nicht unbedingt etwas Falsches. Ich persönlich halte von der linken Forderung nach "Überwinden des Nationalstaates" überhaupt nichts. Darüber lässt sich natürlich auch wieder trefflich streiten, gehört aber nicht in diesen Strang.
Ach, ich denke schon, das "WIR das begreifen". Aber einen Weltkrieg zu entfachen mit dem Ziel, den "Deutschen wieder Anschluss an das internationale Kulturleben zu ermöglichen" ist natürlich absurd, wenn man an die Millionen Toten denkt, die dieser von den angelsächsischen Machthabern angezettelte Krieg, vom 1. WK rede ich hier noch nicht einmal, zur Folge hatte.
Ja, ich denke, dass das ein wahres Wort von dir ist: Es ging AUCH "um die Veränderung traditionell deutscher undemokratischer Strukturen". Klar, dass man dann halb Europa in Schutt und Asche legen musste, ganz so wie man anderen Staaten weltweit seit 1945 zu demokratischen Strukturen verhalf, sei es in Korea, sei es in Vietnam, sei es in Iraq, in Afghanistan, in Tunesien, in Ägypten, in zahlreichen Ländern Afrikas und Asiens, Südamerika nicht zu vergessen.
Ich sag dir was... auf so eine DEMOKRATIE scheiße ich :)) .. nicht böse sein
entweder du glaubst es, oder du glaubst es nicht.
daran kann ich weiter niochts ändern. gerade weil ich ziemlich viel über die vorgeschichte von WK I weiß, habe ich absolut keine idee, wen oder was du meinst.
Ich glaube an den lieben Gott. Sonst an niemanden.
Da das "jüdische Volk" aus Sicht aufgeklärter Menschen aus dem linken und liberalen Spektrum eine Erfindung, ein Mythos ist, müsste demnach jeder, der die mosaischen Religionsgemeinschaft für eine ethnische Gemeischaft hält, ein dreckiges antisemitisches Nazischwein sein?! :D
1.) meines Wissens gibt es aufgeklärte Menschen auch im rechtskonservativen Bereich.
2.) weder die einen noch die anderen sehen das jüdische Volk als einen Mythos
3.) du weisst nicht,wovon du redest, der mosaische Glauben hat mit Ethnien nichts zutun
Deine Frage hat keine sachliche Substanz.
Ja. Das sind eben die -deine - typischen Argumente der Linken, um nicht zu sagen der Kommunisten. Manche meinen damit Stalinisten, ganz so wie su, wenn du von "den Rechten" redest und dabei die Nazis meinst.
Ich denke nicht einmal, dass wir es hier mit "Forderungen" zu tun haben, wenn es um die Frage eines Friedensvertrages geht. Die Leute machen sich halt so ihre Gedanken. Das ist alles. Fordern kann man vieles, aber hier wird nur über das WARUM, besser über das WARUM NICHT, diskutiert. Das ist legitim, finde ich. Nationales Getöse? Mag sein, aber auch das ist ja nicht unbedingt etwas Falsches. Ich persönlich halte von der linken Forderung nach "Überwinden des Nationalstaates" überhaupt nichts. Darüber lässt sich natürlich auch wieder trefflich streiten, gehört aber nicht in diesen Strang.
Ach, ich denke schon, das "WIR das begreifen". Aber einen Weltkrieg zu entfachen mit dem Ziel, den "Deutschen wieder Anschluss an das internationale Kulturleben zu ermöglichen" ist natürlich absurd, wenn man an die Millionen Toten denkt, die dieser von den angelsächsischen Machthabern angezettelte Krieg, vom 1. WK rede ich hier noch nicht einmal, zur Folge hatte.
Ja, ich denke, dass das ein wahres Wort von dir ist: Es ging AUCH "um die Veränderung traditionell deutscher undemokratischer Strukturen". Klar, dass man dann halb Europa in Schutt und Asche legen musste, ganz so wie man anderen Staaten weltweit seit 1945 zu demokratischen Strukturen verhalf, sei es in Korea, sei es in Vietnam, sei es in Iraq, in Afghanistan, in Tunesien, in Ägypten, in zahlreichen Ländern Afrikas und Asiens, Südamerika nicht zu vergessen.
Ich sag dir was... auf so eine DEMOKRATIE scheiße ich :)) .. nicht böse sein
Du redest wirr,
Der 2. WK wurde von Hitler entfacht und nicht von den "angelsächsichen Machthabern", du schwafelst.
Und der WK 2 war politisch keine Folge des 1. WK , militärisch schon, denn die Herren Generäle hatten die Schmach aus dem 1 Krieg nicht verwunden.
In Schutt und Asche ? Es waren dann doch wohl die Deutschen, die halb Europa in Schutt und Asche legten. Und komm mir jetzt nicht mit dem Bombenkrieg, der bei der Schuld der Deutschen mehr als gerecht war.
Du scheißt auf die Demoktratie: Sieh einmal, DAS ist der Grund, warum Typen wie Du in Deutschland nie mehr das Zepter in die Hand bekommen dürfen und auch werden.
Ojehhh ,- am Ende sind wir beide uns noch ähnlicher ,- als wir ahnen...:D
Hat mich doch deine Meinung zum Grundgesetz oder wie man immer dieses Dokument bezeichnet, das nur dafür bestimmt ist, ein Volk unter Kontrolle zu behalten, damit ihre Bürger nicht abtrünnig werden, ins Grübeln gebracht. Was soll es? Ich fühle mich wohl in dieser deutschen Volksgemeinschaft. Und eigentlich hat es uns Deutschen, um die uns viele andere beneiden, noch niemals besser ergangen. Und nur darauf kommt es an.
Na ,- sei´s drum ,- trinkste einen kleinen Versöhnungsschluck mit ?
http://666kb.com/i/ce7pt87c4ko3p7dxf.jpg
Na dann Prost
36597
Hat mich doch deine Meinung zum Grundgesetz oder wie man immer dieses Dokument bezeichnet, das nur dafür bestimmt ist, ein Volk unter Kontrolle zu behalten, damit ihre Bürger nicht abtrünnig werden, ins Grübeln gebracht. Was soll es? Ich fühle mich wohl in dieser deutschen Volksgemeinschaft. Und eigentlich hat es uns Deutschen, um die uns viele andere beneiden, noch niemals besser ergangen. Und nur darauf kommt es an.
Na dann Prost
36597
C h e e r s !
http://www.sxc.hu/pic/m/c/ci/cieleke/1394989_cheers.jpg
Du redest wirr,
Der 2. WK wurde von Hitler entfacht und nicht von den "angelsächsichen Machthabern", du schwafelst.
Und der WK 2 war politisch keine Folge des 1. WK , militärisch schon, denn die Herren Generäle hatten die Schmach aus dem 1 Krieg nicht verwunden.
In Schutt und Asche ? Es waren dann doch wohl die Deutschen, die halb Europa in Schutt und Asche legten. Und komm mir jetzt nicht mit dem Bombenkrieg, der bei der Schuld der Deutschen mehr als gerecht war.
Du scheißt auf die Demoktratie: Sieh einmal, DAS ist der Grund, warum Typen wie Du in Deutschland nie mehr das Zepter in die Hand bekommen dürfen und auch werden.
Typen wie ICH haben noch den 2. WK erlebt... und im Gegensatz zu Typen wie DU sind wir noch nicht so verblödet. Das Zepter in MEINE Hand? Also wirklich. Daran besteht von meiner Seite kein Interesse.
Ob ICH wirr rede oder ob das eher DEIN Genre ist, darfst du getrost den anwesenden Foristi hier überlassen. Gott sei's gedankt, dass Du nichts Positives über mich zu schreiben weißt.. aber selbst wenn.. DEIN LOB TRÄFE MICH IN KEINER WEISE ! :))
Der übrige Unsinn aus deinem kurzen und eher nichtssagenden Beitrag ist hierzuform in allen Einzelheiten auf mehr als 1000 Seiten durchgehechelt worden und u .a. auch von mir bestens widerlegt. Ich stelle anheim, dir die Tausende von Beiträgen durchzulesen und zu verinnerlichen. Wenn du damit durch bist, können wir gern die Diskussion fortsetzen.. wenn du dann noch Lust dazu haben solltest. :)
Du redest wirr,
Der 2. WK wurde von Hitler entfacht und nicht von den "angelsächsichen Machthabern", du schwafelst.
Und der WK 2 war politisch keine Folge des 1. WK , militärisch schon, denn die Herren Generäle hatten die Schmach aus dem 1 Krieg nicht verwunden.
In Schutt und Asche ? Es waren dann doch wohl die Deutschen, die halb Europa in Schutt und Asche legten. Und komm mir jetzt nicht mit dem Bombenkrieg, der bei der Schuld der Deutschen mehr als gerecht war.
Du scheißt auf die Demoktratie: Sieh einmal, DAS ist der Grund, warum Typen wie Du in Deutschland nie mehr das Zepter in die Hand bekommen dürfen und auch werden.
Im NO wird zur Zeit auch alles platt gemacht, was in gewisser Weise oder manchen Staaten nicht in den Kram passt. Aber das geschieht nicht in Kriegen, sondern mehr oder weniger verbrecherisch, völkerrechtswidrig mit Hilfe von Terroristen und vorgeschobenen Verteidigungsausreden. Da wird nicht nur vieles in Schutt und Asche gelegt, sondern auch noch mit ferngesteuerten Raketen und Drohnen gemeuchelt.
Um unserer Thematik näher zu kommen, sollten wir unseren Blick mehr noch auf den NO richten und analysieren, ob nicht Hitler irgendwie an diesen Massakern mitschuldig ist.
Nomen Nescio
20.05.2013, 16:23
Du redest wirr,
Der 2. WK wurde von Hitler entfacht und nicht von den "angelsächsichen Machthabern", du schwafelst.
Und der WK 2 war politisch keine Folge des 1. WK , militärisch schon, denn die Herren Generäle hatten die Schmach aus dem 1 Krieg nicht verwunden.
vermutlich hat Stalin auch ein sehr großes anteil am entfachen von WK II. keiner weiß, was geschehen wäre wenn es nicht den molotov-ribbentroppakt gegeben hätte. die vermutung liegt aber nahe, daß AH dann nicht gewagt hätte den krieg gegen polen zu beginnen. denn faktisch begann er am 1.9.1939. juridisch wurde sie von den westlichen bestätigt am 3.9.1939.
Nomen Nescio
20.05.2013, 16:25
Im NO wird zur Zeit auch alles platt gemacht, was in gewisser Weise oder manchen Staaten nicht in den Kram passt. Aber das geschieht nicht in Kriegen, sondern mehr oder weniger verbrecherisch, völkerrechtswidrig mit Hilfe von Terroristen und vorgeschobenen Verteidigungsausreden. Da wird nicht nur vieles in Schutt und Asche gelegt, sondern auch noch mit ferngesteuerten Raketen und Drohnen gemeuchelt.
ich habe keine antwort. das sage ich sofort.
bevor du aber soo redest, mußt du versuchen eine alternative gegen die angriffe der heutigen terroristen zu geben. was kann man tun um sie (fast) sofort einhalten zu lassen???
36597
C h e e r s !
http://www.sxc.hu/pic/m/c/ci/cieleke/1394989_cheers.jpg
Na das soll mir ein schönes Besäufnis geben.
ich habe keine antwort. das sage ich sofort.
bevor du aber soo redest, mußt du versuchen eine alternative gegen die angriffe der heutigen terroristen zu geben. was kann man tun um sie (fast) sofort einhalten zu lassen???
Es brauchen sich doch nur die Russen und die USA, oder besser noch Putin und Obama, gemeinsam an den Tisch zu setzen und Tacheles zu reden. Was glaubst Du, wie schnell dort der Spuk beendet ist?
Nomen Nescio
20.05.2013, 16:50
Es brauchen sich doch nur die Russen und die USA, oder besser noch Putin und Obama, gemeinsam an den Tisch zu setzen und Tacheles zu reden. Was glaubst Du wie schnell dort der Spuk beendet ist?du weißt ja offensichtlich nicht was eine ideologie ist. und erst gar nicht was (falsche) glaube bewirken kann.
ob einer es will oder nicht, die terroristen gehen weiter mit ihren anschlägen. sie haben ja den "göttlichen" befehl daß alle ungläubigen bekehrt werden müssen. und sonst...
als ich jung war, habe ich vllt 10 geschleierte frauen in indonesien gesehen. heute wimmelt es davon. auch wenn nicht alle so denken, der druck der "menge" ist riesig. sonst ist man ein häretiker.
du weißt ja offensichtlich nicht was eine ideologie ist. und erst gar nicht was (falsche) glaube bewirken kann.
Und ob ich weiß, was Ideologie bedeutet. Sind wir doch davon umgeben. Genauso ist es auch mit dem Glauben. Bewirken kann das nur was bei denjenigen, die sich davon für dumm verkaufen lassen. Aber bis hin zum Selbstmord gehen die allemal nicht. Im Gegenteil, die wollen Frieden, Freiheit und Menschenwürde, aber kein Massaker in einem fremden Land.
ob einer es will oder nicht, die terroristen gehen weiter mit ihren anschlägen. sie haben ja den "göttlichen" befehl daß alle ungläubigen bekehrt werden müssen. und sonst...
Der göttliche Befehl ist bei den Terroristen der Mammon. Dafür gehen sie abenteuerlich bis an den Rand des Todes. Ans Sterben denken die dabei allerdings nicht, sondern nur ans Geld, dass sie für ihre Drecksarbeit als Söldner bekommen. In Syrien, im Libyen und im Irak geht es nicht um die Bekehrung von Ungläubigen, sondern um Geopolitik und insbesondere um Ö.
als ich jung war, habe ich vllt 10 geschleierte frauen in indonesien gesehen. heute wimmelt es davon. auch wenn nicht alle so denken, der druck der "menge" ist riesig. sonst ist man ein häretiker.
Was haben denn nun die verschleierten Frau in Indonesien mit dem Massenmorden in Syrien zu tun. Hier bei uns gibt es auch mehr oder weder verschleierte katholische Nonnen. Dabei denkt doch niemand im Traum an Terrorismus und Mordbrennerei. Im Gegenteil. Genauso ist es auch bei den Frauen in Indonesien.
Atlantis, Edda und die Bibel
200 000 Jahre germanischer Weltkultur und das Geheimnis der Heiligen Schrift
von Hermann Wieland
Aus dem Vorwort:
Doellinger gelang es als Ersten, in jener Schrift den Nachweis zu fuehren, dass Jesus kein Jude, sondern ein Arier war, dass somit das Christentum aus arisch-germanischer Quelle stammt, und dass die vorjuedische und angeblich juedische Kultur Palaestinas eine germanische war und somit der uns Deutschen 2000 Jahre lang eingefloesste Gedanke von dem Auserwaehlten Heiligen Volke der Juden von seiner Weltmission und seinem hohen Kulturwert als eine grobe Faelschung und als wohlberechnete Taeuschung sich erweist!
Jesus war ein Germane und zwar ein vorgeschichtlicher Germanenkoenig, so mag die ganze Welt freilich staunend aufhorchen und auf das viel verlaesterte Deutschland blicken, das in Wirklichkeit den Heiland der Welt geboren hat.
....
Durch Geschichtsfaelschung und Geschichtsluegen wurde das deutsche Volk seit 1500 Jahren am Kulturaufstieg gehindert und zur Sklaverei einer internationalen Verbrechergesellschaft gemacht.
http://nsl-archiv.com/Buecher/Bis-1945/Wieland,%20Hermann%20-%20Atlantis,%20Edda%20und%20Bibel%20%281925,%20139 %20Doppels.,%20Scan,%20Fraktur%29.pdf
Die deutsche Verbindung zum Heiligen Land ist also schon uralt. Was haltet Ihr davon? Mir ist diese Theorie ganz neu. Aber sie gefaellt mir. Christus hat endlich ein Zuhause, ein Geburtsvolk... und das sind wir Deutschen und die anderen arischen Staemme. Wie das alles zusammenhaengt, muss ich erst noch in den naechsten 300+ Seiten nachlesen.:auro:
Nun frage ich: Was wusste Hitler in dieser Sache? Das Buch wurde 1925 gedruckt, und er koennte es gelesen haben.
War Hitler eigentlich selber ein Arier, oder war er ein Falscher, ein Fake? Warum setzte er sich fuer die arische Rasse ein, wenn er womoeglich selber nicht reinrassisch war?
Und wem gehoert Palaestina denn nun wirklich? Uns Ariern!!:happy: Vielleicht waren die Essenen arischer Abstammung?
Nomen Nescio
20.05.2013, 21:12
Und ob ich weiß, was Ideologie bedeutet. Sind wir doch davon umgeben. Genauso ist es auch mit dem Glauben. Bewirken kann das nur was bei denjenigen, die sich davon für dumm verkaufen lassen. Aber bis hin zum Selbstmord gehen die allemal nicht. Im Gegenteil, die wollen Frieden, Freiheit und Menschenwürde, aber kein Massaker in einem fremden Land.
Der göttliche Befehl ist bei den Terroristen der Mammon. Dafür gehen sie abenteuerlich bis an den Rand des Todes. Ans Sterben denken die dabei allerdings nicht, sondern nur ans Geld, dass sie für ihre Drecksarbeit als Söldner bekommen. In Syrien, im Libyen und im Irak geht es nicht um die Bekehrung von Ungläubigen, sondern um Geopolitik und insbesondere um Ö.
Was haben denn nun die verschleierten Frau in Indonesien mit dem Massenmorden in Syrien zu tun. Hier bei uns gibt es auch mehr oder weder verschleierte katholische Nonnen. Dabei denkt doch niemand im Traum an Terrorismus und Mordbrennerei. Im Gegenteil. Genauso ist es auch bei den Frauen in Indonesien.was das alles mit meinem posting von tun hat???
ganz einfach: es interessiert diese fanatiker kaum ob du heiden oder muslim bist. NUR wenn du ein fanatischer, frenetischer muslim bist wie sie, bist du ein gläubiger muslim. sonst bist du wie ein hund oder ungeziefer.
mit recht bist du für sie dann ein untermensch. sie haben die heilige botschaft vernommen und handeln dementsprechend. DAS sollst du nicht vergessen!!
Die deutsche Verbindung zum Heiligen Land ist also schon uralt. Was haltet Ihr davon? Mir ist diese Theorie ganz neu. Aber sie gefaellt mir. Christus hat endlich ein Zuhause, ein Geburtsvolk... und das sind wir Deutschen und die anderen arischen Staemme. Wie das alles zusammenhaengt, muss ich erst noch in den naechsten 300+ Seiten nachlesen.:auro:
Nun frage ich: Was wusste Hitler in dieser Sache? Das Buch wurde 1925 gedruckt, und er koennte es gelesen haben.
War Hitler eigentlich selber ein Arier, oder war er ein Falscher, ein Fake? Warum setzte er sich fuer die arische Rasse ein, wenn er womoeglich selber nicht reinrassisch war?
Und wem gehoert Palaestina denn nun wirklich? Uns Ariern!!:happy: Vielleicht waren die Essenen arischer Abstammung?
Da ich gerade noch relativ nüchtern bin :
Wenn Hitler ein Arier war ,- dann bin ich der Frauenschwarm Nr. 1 .
Und wenn Jesus ein Arier war , dann war Hitler - wenn er es denn wusste ,- ein Riesenarschloch ,- denn als nächstes Projekt ( unter anderem ) stand bei ihm die Vernichtung der christlichen Kirche auf der Agenda ,- ergo also die Vernichtung des Hauses eines Ariers ?
ich glaub ,- ich genehmige mir jetzt den Ersten.... PROST :))
Da ich gerade noch relativ nüchtern bin :
Wenn Hitler ein Arier war ,- dann bin ich der Frauenschwarm Nr. 1 .
Und wenn Jesus ein Arier war , dann war Hitler - wenn er es denn wusste ,- ein Riesenarschloch ,- denn als nächstes Projekt ( unter anderem ) stand bei ihm die Vernichtung der christlichen Kirche auf der Agenda ,- ergo also die Vernichtung des Hauses eines Ariers ?
ich glaub ,- ich genehmige mir jetzt den Ersten.... PROST :))Er wollte die christliche Kirche vernichten? Hat er Dir das ins Ohr gefluestert??:))
Also, die Welt ist voller Widersprueche! Man weiss wirklich nicht mehr, wem man glauben soll, einem Besaeuselten gewiss nicht!!:D
Ich werde mal bisschen in dem Buch lesen. Vielleicht offenbart sich mir ja was! Eins steht fest, Wieland hatte 1925 noch keine Ahnung von Hitler, dem 2. WK, der Judenverfolgung und der Niederlage des arischen Reiches.
Er wollte die christliche Kirche vernichten? Hat er Dir das ins Ohr gefluestert??:))
Also, die Welt ist voller Widersprueche! Man weiss wirklich nicht mehr, wem man glauben soll, einem Besaeuselten gewiss nicht!!:D
Ich werde mal bisschen in dem Buch lesen. Vielleicht offenbart sich mir ja was! Eins steht fest, Wieland hatte 1925 noch keine Ahnung von Hitler, dem 2. WK, der Judenverfolgung und der Niederlage des arischen Reiches.
Nee ,- das ist erwiesen ,- Hitler hatte nach dem Endsieg ( welcher ihm leider nicht vergönnt war ) als nächstes Ziel vor Augen ,- als Ersatz für die christliche Religion ,- welche ihm suspekt war- obwohl er selbst seine Mitgliedschaft in der christlichen Kirche nie aufgab ( man weiss ja nie ,- ob... :) ) ,
eine nationalsozialistisch geprägte Glaubensgemeinschaft aufzubauen und die Kirchen zu schliessen.
Das ist durch zahlreiche Gesprächsprotokolle seiner engsten Vertrauten belegt ,- und es ist ja eigentlich auch nur folgerichtig gedacht !
Diese nationalsozialisch geprägten Glaubensgemeinschaften sollten auf dem nordischen Götterglauben aufbauen ,- das ganze wurde von Himmler ,- der ja ein begeisterter Anhänger diverser Kulte war ,- auf seinen NAPOLA-Burgen initiiert....
Übrigens bin ich momentan noch nicht angesäusselt ,- aber gleich gehts los... :))
vermutlich hat Stalin auch ein sehr großes anteil am entfachen von WK II. keiner weiß, was geschehen wäre wenn es nicht den molotov-ribbentroppakt gegeben hätte. die vermutung liegt aber nahe, daß AH dann nicht gewagt hätte den krieg gegen polen zu beginnen. denn faktisch begann er am 1.9.1939. juridisch wurde sie von den westlichen bestätigt am 3.9.1939.
Das einzige, was "faktisch" am 1.9.1939 begann, war der Polenfeldzug der Deutschen Wehrmacht. Der wurde entsprechend von der Reichsregierung begründet. Dem ist nichts hinzuzufügen. Wurde alles hierzuforum bereits bestens diskutiert.
Alles andere über den "Beginn des durch Nazi-Deutschland, also durch Hitler, entfachten 2. WK" sind Märchen. Der Termin 1.9.39 wurde einfach willkürlich gewählt. Du darfst raten, warum.
Genauso gut könnte man den Beginn des 2. WK auf den Beginn des Japanisch-Chinesischen Kriegs vor 1900 datieren. Oder auf das Jahr 1931. Oder auf das Jahr 1937. Immer war Japan bereits in China militärisch tätig, und die friedliebenden USA wurden nicht müde, die Chinesen finanziell zu unterstützen.
Oder, wenn's dir in den Fernen Osten zu weit ist, nehmen wir den 3. Kriegsbeteiligten im Kampf gegen die "friedliebenden demokratischen Nationen" Sowjetunion, Pollen, USA, GB, F u. a., nämlich Italien. Die Luigis waren schon emsig bei der Arbeit in Abessinien 1935/6 als man in Deutschland noch nicht mal an Krieg dachte. In Amerika schon... wie die großartige "Quarantäne-Rede" des großen Präsidenten und Staatsmannes Roosevelts vom 5. Oktober 1937 beweist.
Juristisch wurde gar nichts bestätigt, außer, dass man nunmehr die Vernichtung weiter Teile Europas in Kauf nehmen würde durch eine Ausweitung des Krieges des DR gegen Polen, das zum Zeitpunkt des Einmarsches der Wehrmacht bereits mobil gemacht hatte.
ich habe keine antwort. das sage ich sofort.
bevor du aber soo redest, mußt du versuchen eine alternative gegen die angriffe der heutigen terroristen zu geben. was kann man tun um sie (fast) sofort einhalten zu lassen???
Warum sollte "man denn was tun"? Der Terror ist Teil eines - mindestens - 200 Jahre alten Plans. Es begann mit der Entmachtung und Zerstörung eines großen Teiles der europäischen Monarchien wie z. B. die Französische und die Russische Revolution und einige andere mehr. Zu dem Plan gehören in erster Linie die Destabilisierung meist intakter Nationen bzw Staaten mit dem Ziel, diese zu "demokratisieren". Gesteuert wird u. a. auch das derzeit stattfindende Meucheln von Menschen und Pulverisieren ganzer Landstriche wie z. B. in Syrien durch Gruppierungen, die ja nicht nur die genannten Revolutionen inszeniert haben, sondern u.a. auch die Zerstörungen Habsburgs und besonders auch des Osmanische Reiches (Bewegung der Jungtürken usw). Von den beiden "Welt"kriegen haben wir ja schon hier am laufenden Band geredet.
Nomen Nescio
21.05.2013, 00:30
Warum sollte "man denn was tun"? Der Terror ist Teil eines - mindestens - 200 Jahre alten Plans. Es begann mit der Entmachtung und Zerstörung eines großen Teiles der europäischen Monarchien wie z. B. die Französische und die Russische Revolution und einige andere mehr. Zu dem Plan gehören in erster Linie die Destabilisierung meist intakter Nationen bzw Staaten mit dem Ziel, diese zu "demokratisieren". Gesteuert wird u. a. auch das derzeit stattfindende Meucheln von Menschen und Pulverisieren ganzer Landstriche wie z. B. in Syrien durch Gruppierungen, die ja nicht nur die genannten Revolutionen inszeniert haben, sondern u.a. auch die Zerstörungen Habsburgs und besonders auch des Osmanische Reiches (Bewegung der Jungtürken usw). Von den beiden "Welt"kriegen haben wir ja schon hier am laufenden Band geredet.ich z.b. möchte nicht durch idioten regiert werden, die behaupten, daß alles in dem quoran steht. ein bücherverbrennung die noch nie stattgefunden hat wird kommen. das hören von musik ist sündig. theater idem. sport ist verderflich. usw.
du mußt außerdem 5 mal tagtäglich beten. schweinefleisch darfst du nicht mehr essen. usw kommt eine geheimpolizei, wobei die stasie verglichen net war.
vllt daß dir das gefällt, mir nicht. ich werde mich dagegen wehren.
Nomen Nescio
21.05.2013, 00:34
Das einzige, was "faktisch" am 1.9.1939 begann, war der Polenfeldzug der Deutschen Wehrmacht. Der wurde entsprechend von der Reichsregierung begründet. Dem ist nichts hinzuzufügen. Wurde alles hierzuforum bereits bestens diskutiert.
Alles andere über den "Beginn des durch Nazi-Deutschland, also durch Hitler, entfachten 2. WK" sind Märchen. Der Termin 1.9.39 wurde einfach willkürlich gewählt. Du darfst raten, warum.
Genauso gut könnte man den Beginn des 2. WK auf den Beginn des Japanisch-Chinesischen Kriegs vor 1900 datieren. Oder auf das Jahr 1931. Oder auf das Jahr 1937. Immer war Japan bereits in China militärisch tätig, und die friedliebenden USA wurden nicht müde, die Chinesen finanziell zu unterstützen.
Oder, wenn's dir in den Fernen Osten zu weit ist, nehmen wir den 3. Kriegsbeteiligten im Kampf gegen die "friedliebenden demokratischen Nationen" Sowjetunion, Pollen, USA, GB, F u. a., nämlich Italien. Die Luigis waren schon emsig bei der Arbeit in Abessinien 1935/6 als man in Deutschland noch nicht mal an Krieg dachte. In Amerika schon... wie die großartige "Quarantäne-Rede" des großen Präsidenten und Staatsmannes Roosevelts vom 5. Oktober 1937 beweist.
Juristisch wurde gar nichts bestätigt, außer, dass man nunmehr die Vernichtung weiter Teile Europas in Kauf nehmen würde durch eine Ausweitung des Krieges des DR gegen Polen, das zum Zeitpunkt des Einmarsches der Wehrmacht bereits mobil gemacht hatte.nein, das wurde nicht entsprechend begründet. da gab es mehrere lügen. wie üblich beim AA.
vergi8ß auch nicht, daß ribbentrob 1937 von churchil frei8es spiel bei polen verlängte um nach den osten gehen zu können.
ich z.b. möchte nicht durch idioten regiert werden, die behaupten, daß alles in dem quoran steht. ein bücherverbrennung die noch nie stattgefunden hat wird kommen. das hören von musik ist sündig. theater idem. sport ist verderflich. usw.
du mußt außerdem 5 mal tagtäglich beten. schweinefleisch darfst du nicht mehr essen. usw kommt eine geheimpolizei, wobei die stasie verglichen net war.
vllt daß dir das gefällt, mir nicht. ich werde mich dagegen wehren.
Jetzt weichst du aus. Ich habe nicht davon gesprochen, dass ICH unter einem islamischen Gesetz leben möchte. Wer von uns möchte das schon. Deshalb bin ich auch gegen die sogenannte "Zuwanderung" solcher Bevölkerungsgruppen. In IHREN Ländern können sie aber gern nach IHREN Vorstellungen leben.
Du kannst aber nun wirklich nicht begründen, mit welcher Berechtigung GB und/oder USA sogenannte "Aktivisten" unterstützen sollten, die den Sturz eines "undemokratischen" Regimes herbeiführen möchten. Wie man an der politischen Entwicklung in Ägypten und den anderen nordafrikanischen Ländern erkennen kann, hat sich der "Wunsch" der dortigen Völker nach "Demokratie" kaum erfüllt, sondern es ist teilweise durch die konservativen Kräfte der Länder noch viel schlimmer geworden. Um umgekehrten Fall - z. B. in westlichen Ländern - nennt man die "Aktivisten" allerdings lieber "Terroristen".
nein, das wurde nicht entsprechend begründet. da gab es mehrere lügen. wie üblich beim AA.
vergi8ß auch nicht, daß ribbentrob 1937 von churchil frei8es spiel bei polen verlängte um nach den osten gehen zu können.
Welche Lügen wurden seitens des AA verbreitet? KEINE Regierung dieser Welt sagt immer nur die Wahrheit. Damals 1939 schon mal gar nicht. Aber die Begründung für den Polenfeldzug 1939 baute nicht auf Lügen auf.
Bei welcher Gelegenheit haben sich Ribbentrop und Churchill denn 1937 getroffen, damit der deutsche Außenminister Churchill eine derartige Forderung stellen konnte? Du meinst wahrscheinlich den Besuch Churchills in der Deutschen Botschaft in London. Abgesehen davon, dass Ribbentrop lediglich deutscher Botschafter war zu dem Zeitpunkt und Churchill überhaupt noch kein öffentliches Amt bekleidete, war die Reaktion W.C.'s sehr komisch zu nennen. Ausgerechnet ER, der dem Britischen Imperialismus zuvor Jahrzehntelang gedient hatte, verweigerte einem anderen Staat gegenüber, sich ebenfalls "ausdehnen" zu dürfen. Toll. Naja, aber das kennt man schon. Die Bösen sind immer die anderen.
Nomen Nescio
21.05.2013, 10:13
Jetzt weichst du aus. Ich habe nicht davon gesprochen, dass ICH unter einem islamischen Gesetz leben möchte. Wer von uns möchte das schon. Deshalb bin ich auch gegen die sogenannte "Zuwanderung" solcher Bevölkerungsgruppen. In IHREN Ländern können sie aber gern nach IHREN Vorstellungen leben.
Du kannst aber nun wirklich nicht begründen, mit welcher Berechtigung GB und/oder USA sogenannte "Aktivisten" unterstützen sollten, die den Sturz eines "undemokratischen" Regimes herbeiführen möchten. Wie man an der politischen Entwicklung in Ägypten und den anderen nordafrikanischen Ländern erkennen kann, hat sich der "Wunsch" der dortigen Völker nach "Demokratie" kaum erfüllt, sondern es ist teilweise durch die konservativen Kräfte der Länder noch viel schlimmer geworden. Um umgekehrten Fall - z. B. in westlichen Ländern - nennt man die "Aktivisten" allerdings lieber "Terroristen".ich begründe es auch nicht. ich sagte nota bene, das ich keine lösung weiß.
aber das dieser terrorismus gestoppt werden muß, davon bin ich überzeugt. die frage ist nur WIE.
ob anarchisten, ob fundamentalisten, fascisten, kommunisten, oder was denn auch, sie haben/hatten alle etwas gemein: terror soll zum ziel führen.
Nomen Nescio
21.05.2013, 10:17
Welche Lügen wurden seitens des AA verbreitet? KEINE Regierung dieser Welt sagt immer nur die Wahrheit. Damals 1939 schon mal gar nicht. Aber die Begründung für den Polenfeldzug 1939 baute nicht auf Lügen auf.
Bei welcher Gelegenheit haben sich Ribbentrop und Churchill denn 1937 getroffen, damit der deutsche Außenminister Churchill eine derartige Forderung stellen konnte? Du meinst wahrscheinlich den Besuch Churchills in der Deutschen Botschaft in London. Abgesehen davon, dass Ribbentrop lediglich deutscher Botschafter war zu dem Zeitpunkt und Churchill überhaupt noch kein öffentliches Amt bekleidete, war die Reaktion W.C.'s sehr komisch zu nennen. Ausgerechnet ER, der dem Britischen Imperialismus zuvor Jahrzehntelang gedient hatte, verweigerte einem anderen Staat gegenüber, sich ebenfalls "ausdehnen" zu dürfen. Toll. Naja, aber das kennt man schon. Die Bösen sind immer die anderen.
ribbentrop war damals botschafter.
Da ich gerade noch relativ nüchtern bin :
Das bin ich immer, und deshalb auch immer in der Lage, mir eigene Gedanken über Geschichtsklitterung und Verarsche zu machen.
Wenn Hitler ein Arier war ,- dann bin ich der Frauenschwarm Nr. 1 .
Hitler war ein einfacher Soldat im ersten Weltkrieg. Aus seiner Zeit heraus nach der Unterdrückung und Ausplünderung des deutschen Volkes durch den Versailler Vertrag, wurde er zu einem fanatischen Faschisten, der voller Hass auf seine Feinde, wer immer die waren, zu einem verbissenen Kämpfer wurde. Das haben diejenigen Kräfte erkannt, die ihn auf ihre Fahnen gehoben und zu ihrem Führer machten. Anfangs war er nur eine Marionette. Als er aber Kraft seiner ihm verliehenen Macht, die man ihm zubilligte, den Hintermännern aus dem Ruder gelaufen ist, war es zu spät, ihn zu bremsen. Darunter musste das ganze deutsche Volk, viele anderen Völker und auch die Juden leiden.
Dabei sollten wir aber nicht vergessen, dass auch andere Staaten am Krieg beteiligt waren, die Hitler noch zur rechten Zeit Einhalt gebieten konnten. Aber selbst die Deutschen haben ihn mehrheitlich direkt zu ihrem Kanzler gewählt.
Und wenn Jesus ein Arier war , dann war Hitler - wenn er es denn wusste ,- ein Riesenarschloch ,- denn als nächstes Projekt ( unter anderem ) stand bei ihm die Vernichtung der christlichen Kirche auf der Agenda ,- ergo also die Vernichtung des Hauses eines Ariers ?
Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass Hitler nicht die Vernichtung der christlichen Kirche im Sinn hatte. Zu meiner Jugendzeit unter Hitler waren die Kirchen allerorten prall gefüllt. Ich weiß das aus eigener Anschauung. Unser Pfarrer war ein bekennender Nazi, der aber besser noch von Gott predigte als so manch einer von heute. In der DDR dagegen versuchte man die christlichen Kirchen abzuschaffen, und bei uns laufen ihr heute die Christen fort. Das war unter Hitler ganz anders.
ich glaub ,- ich genehmige mir jetzt den Ersten.... PROST :))
Dem Alkohol haben ich seit über 30 Jahren aus wohlweislichen Gründen abgeschworen. Wenn mich einer immer wieder, wie das so üblich ist, zum Trinken auffordert, sage ich in die Runde, dass ich Alkoholiker sei. Dann schallt mir nur noch eisiges Schweigen entgegen. Irgendwie stellt dann vielleicht der eine oder andere heimlich bei sich selber fest, dass es bei ihm auch schon so weit sein könnte.
Trotzdem sage ich Prost und stoße mit einem Glas Wasser an.
was das alles mit meinem posting von tun hat???
ganz einfach: es interessiert diese fanatiker kaum ob du heiden oder muslim bist. NUR wenn du ein fanatischer, frenetischer muslim bist wie sie, bist du ein gläubiger muslim. sonst bist du wie ein hund oder ungeziefer.
mit recht bist du für sie dann ein untermensch. sie haben die heilige botschaft vernommen und handeln dementsprechend. DAS sollst du nicht vergessen!!
Das sagt Du doch aus einem aufgezwungenen Hass heraus, oder gar nur, um dem Terrorismus einen Namen zu geben. Irgendwie muss man ja die geopolitische Vorgehensweise begründen.
ich begründe es auch nicht. ich sagte nota bene, das ich keine lösung weiß.
aber das dieser terrorismus gestoppt werden muß, davon bin ich überzeugt. die frage ist nur WIE.
ob anarchisten, ob fundamentalisten, fascisten, kommunisten, oder was denn auch, sie haben/hatten alle etwas gemein: terror soll zum ziel führen. Jep.. und sie finden alle immer die jeweils passenden Unterstützer
Im NO wird zur Zeit auch alles platt gemacht, was in gewisser Weise oder manchen Staaten nicht in den Kram passt. Aber das geschieht nicht in Kriegen, sondern mehr oder weniger verbrecherisch, völkerrechtswidrig mit Hilfe von Terroristen und vorgeschobenen Verteidigungsausreden. Da wird nicht nur vieles in Schutt und Asche gelegt, sondern auch noch mit ferngesteuerten Raketen und Drohnen gemeuchelt.
Um unserer Thematik näher zu kommen, sollten wir unseren Blick mehr noch auf den NO richten und analysieren, ob nicht Hitler irgendwie an diesen Massakern mitschuldig ist.
Unsinn, so wie die Schaffung eines Judenstaates nicht Hitlers Werk war, nicht in seiner Planung und Verantwortung lag, so ist auch Hitler an dem, was sich dort leider abspielt, keine "Mitschuld" vorhanden.
Wenn man spitzfindig ist, KÖNNTE man diese "Schuld" bei den Engländern sehen, aber auch nicht ganz, denn das, was sich dort unten im Nahen Osten abspielt, hat seinen realen Ursprung in der Politik des Kaiserreiches, das über den Partner Türkei/osmanisches Reich, Druck auf England ausüben wollte.
Wer wie du meint, der 2. WK und auch der erste, sei von England angezettelt worden, widerholt rechtsnationale Geschichtslüge, deine Meinung zur Demokratie rundet für mich das Bild über dich.
ribbentrop war damals botschafter. Ja.. hab ich auch geschrieben >>> Abgesehen davon, dass Ribbentrop lediglich deutscher Botschafter war zu dem Zeitpunkt und Churchill überhaupt noch kein öffentliches Amt bekleidete, ...
Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass die "Tories" sich damals in ihren Auffassungen in der Außenpolitik "auseinander lebten". Während sich Churchill mit seinen Saufkumpanen Lord Cherwell -( F. A. Lindemann ) und dem Filmkasper Charly Chaplin nach Chartwell auf seinen Landsitz zurück zog, bildete der amtierende PM Chamberlain um sich herum den Cliveden Set, der sich regelmäßig bei Lady Astor zum Tee einfand. Im Laufe der Zeit wurde Chamberlain unter Zuhilfenahme der US-Unterstützung (Roosevelt) und in London durch Lord Halifax kalt gestellt. Vielleicht hätte Hitler bei Chamberlain eher offene Ohren gefunden für seine "Ost"Politik, für die er ja bereits in seinem Buch (Mein Kampf) geworben hatte. Er hat aber gleichzeitig in seinem Buch und in späteren Gesprächen/Vortträgen immer wieder darauf hingewiesen, dass seine OSTPOLITIK NUR und AUSSCHLIESSLICH mit England Zustimmung Erfolg haben könne.
Das war allerdings mit Churchill nicht zu machen, nicht jedoch deshalb, weil GB an der "Seite der Demokratien" stand - das waren weder die SU noch Polen - sondern weil eine solche Politik wie sie Hitler vorschlug, im Gegensatz stand zur offiziellen britischen Außen-Politik und Geo-Politik. Letztere basierte auf den Erkenntnissen Sir Halford MacKinders und seiner "Heartland-Theory". Eine Ausdehnung des Deutschen Reichen nach Osten in Richtung "Herzland" konnte England nicht hinnehmen.
Unsinn, so wie die Schaffung eines Judenstaates nicht Hitlers Werk war, nicht in seiner Planung und Verantwortung lag, so ist auch Hitler an dem, was sich dort leider abspielt, keine "Mitschuld" vorhanden.
Die Schaffung eines Judenstaates, wie Du Israel bezeichnest, ist beileibe nicht das Werk Hitlers. Aber dass dieser Staat sich so entwickelt hätte, wie das jetzt der Fall ist, wenn es nicht die katastrophale Judenverfolgung gegeben hätte, daran trägt Hitler schon eine gewisse Schuld. Aber es hat eher noch den Anschein, als seien aus den Opfern Täter geworden, wenn man sich den Rassismus gegenüber allen anderen, die keine Juden sind, näher betrachtet.
Wenn man spitzfindig ist, KÖNNTE man diese "Schuld" bei den Engländern sehen, aber auch nicht ganz, denn das, was sich dort unten im Nahen Osten abspielt, hat seinen realen Ursprung in der Politik des Kaiserreiches, das über den Partner Türkei/osmanisches Reich, Druck auf England ausüben wollte.
Das ist aber eine weit hergeholte Umkehrung der wahren Vorgänge, für Du sicherlich keinerlei Beweise vorzulegen vermagst.
Wer wie du meint, der 2. WK und auch der erste, sei von England angezettelt worden, widerholt rechtsnationale Geschichtslüge, deine Meinung zur Demokratie rundet für mich das Bild über dich.
Das habe ich nicht behauptet. Wie es wirklich war, versucht doch heute niemand auch nur annähernd zu ergründen. Geschichte wird von Siegern geschrieben. Und die Verlierer sind dabei immer die Bösen.
Nomen Nescio
21.05.2013, 16:57
Das sagt Du doch aus einem aufgezwungenen Hass heraus, oder gar nur, um dem Terrorismus einen Namen zu geben. Irgendwie muss man ja die geopolitische Vorgehensweise begründen.nee. ich habe unterricht in mohammedanismus gehabt im alter von 10-12. genau wir in der RK, protestantischen und buddhistischen religion.
ich hasse sie nicht, sondern verstehe solche glaubensfanatiker nicht.
NB bei dir ist etwas, daß du nicht verstehst offensichtlich "hassen". fremde qialifikation, denn nirgendwo ist bei mir in diesem posting oder vorigen haß zu spüren.
Nomen Nescio
21.05.2013, 17:00
Das war allerdings mit Churchill nicht zu machen, nicht jedoch deshalb, weil GB an der "Seite der Demokratien" stand - das waren weder die SU noch Polen - sondern weil eine solche Politik wie sie Hitler vorschlug, im Gegensatz stand zur offiziellen britischen Außen-Politik und Geo-Politik. Letztere basierte auf den Erkenntnissen Sir Halford MacKinders und seiner "Heartland-Theory". Eine Ausdehnung des Deutschen Reichen nach Osten in Richtung "Herzland" konnte England nicht hinnehmen.zusammengefaßt: the balance of power on the continent.
Shahirrim
21.05.2013, 17:04
Demnach stimmt es doch, was ich geschrieben habe, dass wir alle von Juden abstammen - also Juden sind. Jesus war nach der Bibel ein Jude und seine Eltern waren es ebenfalls. Gott der Vater von Jesus und unser aller Vater war also auch ein Jude. Alle Menschen sind Juden. Es gibt nur gute und böse Juden. Das aber mag Jedermann bei sich selber beantworten.
Das ist der größte Unsinn, den nicht mal die Juden glauben. Nehmen wir mal Abraham. Der ging doch nach Ägypten. Waren das auch Juden (obwohl Juden nur von Juda, Benjamin und Levi abstammen, also noch gar nicht geboren waren)? Die Kopten sind die Nachfahren dieser Ägypter, die schon vor Abraham und damit den Juden existierten und wie sollen sie denn jetzt heute Juden sein? Abraham ist der Urgroßvater der Juden und noch einiger anderer Völker (siehe Anglo-Israelismus), aber keineswegs aller Völker.
Die Deutschen sind z. B. keins.
Die Bibel erwähnt die Griechen! Sind das Juden? Du widersprichst im Falle der Bejahung der Bibel!
http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von vista http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6292040#post6292040)
Demnach stimmt es doch, was ich geschrieben habe, dass wir alle von Juden abstammen - also Juden sind. Jesus war nach der Bibel ein Jude und seine Eltern waren es ebenfalls. Gott der Vater von Jesus und unser aller Vater war also auch ein Jude. Alle Menschen sind Juden. Es gibt nur gute und böse Juden. Das aber mag Jedermann bei sich selber beantworten.
Uppss ,- da haben wir wohl aus lauter Unwissenheit heraus versucht ,- uns selbst auszurotten ??
Wie peinlich..... :)
zusammengefaßt: the balance of power on the continent. Jo, aber eben immer als vorgeschobenes Argument. Das war (und ist) der riesige "Vorteil" Großbritanniens immer gewesen.. Es hatte eine Jahrhunderte lange alte Erfahrung in "Außenpolitik". Und dann kommen diese relativ neuen kleinen doofen deutschen Scheißer und meinen, sie könnten das Empire umkrempeln. Das ist leider die Wahrheit. Kannste jetzt drehen und wenden wie du willst :))
Shahirrim
21.05.2013, 17:28
http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von vista http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6292040#post6292040)
Demnach stimmt es doch, was ich geschrieben habe, dass wir alle von Juden abstammen - also Juden sind. Jesus war nach der Bibel ein Jude und seine Eltern waren es ebenfalls. Gott der Vater von Jesus und unser aller Vater war also auch ein Jude. Alle Menschen sind Juden. Es gibt nur gute und böse Juden. Das aber mag Jedermann bei sich selber beantworten.
Uppss ,- da haben wir wohl aus lauter Unwissenheit heraus versucht ,- uns selbst auszurotten ??
Wie peinlich..... :)
Ich denke mal, dass er durch Unkenntnis der Bibel (wie es bei Parker auch der Fall war, der aber zumindest sich zum nachdenken überzeugen ließ) davon ausgeht, dass Noah auch ein Jude war und somit alle Menschen Juden sind.
Der größte Unsinn ist das zwar, aber was soll es? Vielleicht sollten diese Leute mal die Völkertafel in 1. Mose 10 studieren!
Das ist der größte Unsinn, den nicht mal die Juden glauben. Nehmen wir mal Abraham. Der ging doch nach Ägypten. Waren das auch Juden (obwohl Juden nur von Juda, Benjamin und Levi abstammen, also noch gar nicht geboren waren)? Die Kopten sind die Nachfahren dieser Ägypter, die schon vor Abraham und damit den Juden existierten und wie sollen sie denn jetzt heute Juden sein? Abraham ist der Urgroßvater der Juden und noch einiger anderer Völker (siehe Anglo-Israelismus), aber keineswegs aller Völker.
Die Deutschen sind z. B. keins.
Die Bibel erwähnt die Griechen! Sind das Juden? Du widersprichst im Falle der Bejahung der Bibel!
Unsinn. Wir sind alle Neger. Wenn schon, denn schon.
nee. ich habe unterricht in mohammedanismus gehabt im alter von 10-12. genau wir in der RK, protestantischen und buddhistischen religion.
Sorry, ich nehme den Hass zurück.
ich hasse sie nicht, sondern verstehe solche glaubensfanatiker nicht.
Wenn ich mir den Umgang der Juden mit den Palästinensern ansehe, ist es dort auch nicht viel anders. So ist das bei allen Religionsfanatikern. Noch nicht lange ist es her, da wurden sogar Andersgläubige bei lebendigem Leib verbrannt.
NB bei dir ist etwas, daß du nicht verstehst offensichtlich "hassen". fremde qialifikation, denn nirgendwo ist bei mir in diesem posting oder vorigen haß zu spüren. Es ehrt dich, dass Du versuchst, alles zu verstehen. Dabei gibst Du dem Hass keinen Raum. Eigentlich ist Hass doch nur in seiner ursprünglichen Bedeutung eine menschliche Emotion scharfer und anhaltender Antipathie, die jedem, der einer besonderen Situation ausgesetzt ist, oder gar ausgesetzt wird, überkommen kann.
Shahirrim
21.05.2013, 17:29
Unsinn. Wir sind alle Neger. Wenn schon, denn schon.
Ich bin kein Neger. Das Paradies lag übriegens bei Täbris, somit sind wir alle Iraner! :D
Uppss ,- da haben wir wohl aus lauter Unwissenheit heraus versucht ,- uns selbst auszurotten ??
Wie peinlich.....
Das ist doch nichts neues. So was hat es doch schon immer gegeben.
Wenn ich auch nur daran denke, wie sich Nord- und Südkorea gegenüberstehen, und das gleiche auch zwischen West- und Ostdeutschen der Fall war, so ist es doch nicht besonderes, wenn sich Völker gegenseitig umbringen können. Je nachdem wird das sogar noch gefördert, wenn ich an die Bürgerkriege denke, die weltweit zu Dutzenden ablaufen.
Aber letztendlich sind wir doch alle nur Menschen, die immer wieder aufs neue Kriege gegeneinander führen und sich dabei bestialisch umbringen. Es braucht doch nur ein Verrückter, davon gibt es Hunderte, eine Atombombe auf fremden Gebiet zu zünden, und die gesamte Menschheit bringt sich in kurzer Zeit gegenseitig um.
So sind sie wir Menschen in unserem Wahn nun einmal:
„Gefährlich ist's, den Leu zu wecken, verderblich ist des Tigers Zahn, jedoch der schrecklichste der Schrecken, das ist der Mensch in seinem Wahn.“
Friedrich Schiller (Werk: Das Lied von der Glocke)
36607
Shahirrim
21.05.2013, 17:54
Das ist doch nichts neues. So was hat es doch schon immer gegeben.
Wenn ich auch nur daran denke, wie sich Nord- und Südkorea gegenüberstehen, und das gleiche auch zwischen West- und Ostdeutschen der Fall war, so ist es doch nicht besonderes, wenn sich Völker gegenseitig umbringen können. Je nachdem wird das sogar noch gefördert, wenn ich an die Bürgerkriege denke, die weltweit zu Dutzenden ablaufen.
Aber letztendlich sind wir doch alle nur Menschen, die immer wieder aufs neue Kriege gegeneinander führen und sich dabei bestialisch umbringen. Es braucht doch nur ein Verrückter, davon gibt es Hunderte, eine Atombombe auf fremden Gebiet zu zünden, und die gesamte Menschheit bringt sich in kurzer Zeit gegenseitig um.
So sind sie wir Menschen in unserem Wahn nun einmal:
„Gefährlich ist's, den Leu zu wecken, verderblich ist des Tigers Zahn, jedoch der schrecklichste der Schrecken, das ist der Mensch in seinem Wahn.“
Friedrich Schiller (Werk: Das Lied von der Glocke)
36607
Es ist dennoch Unsinn. Juden sind nur die Nachfahren von Juda, Benjamin und z. T. Levi. Jesus war durch Maria Jude, weil sie aus dem Stamme Juda kam. Deswegen aber alle Menschen zu Juden zu erklären entbehrt jeder Grundlage, erst recht der der Bibel, die andere Völker erwähnt wie die Griechen, die es ja noch heute gibt.
Oder z. T. durch die Kopten die Ägypter. Und das Ein Volk aus einem Mann entstanden sein soll, der als Erzahne bei diesem Volk zu Gast war, ist schon ein Widerspruch in sich, egal, wie man an den ran geht.
Nomen Nescio
21.05.2013, 18:49
Jo, aber eben immer als vorgeschobenes Argument. Das war (und ist) der riesige "Vorteil" Großbritanniens immer gewesen.. Es hatte eine Jahrhunderte lange alte Erfahrung in "Außenpolitik". Und dann kommen diese relativ neuen kleinen doofen deutschen Scheißer und meinen, sie könnten das Empire umkrempeln. Das ist leider die Wahrheit. Kannste jetzt drehen und wenden wie du willst :))warum sollte ich??
was du hier schriebst, war genau die meinung von sir edward grey, der britische außenminister vor und während das erste teil von WK I.
nur hatte er wirtschaftliche argumente. er schrieb mal um 1890/1900 das es sich um die existenz GB handelte. er war aber genauso verrückt wie manche deutscher. damals konnte man sich nicht vorstellen, das man auch handel haben konnte und gedeihen konnte ohne krieg und ohne kolonien.
Nomen Nescio
21.05.2013, 18:59
Wenn ich mir den Umgang der Juden mit den Palästinensern ansehe, ist es dort auch nicht viel anders. So ist das bei allen Religionsfanatikern. Noch nicht lange ist es her, da wurden sogar Andersgläubige bei lebendigem Leib verbrannt.
noch kürzer her schaute man nach nord-irland und den balkan. und jetzt gibt es noch immer regelmäßig kämpe im fernen osten zwischen muslim und andersgläubigen.
Es ehrt dich, dass Du versuchst, alles zu verstehen. Dabei gibst Du dem Hass keinen Raum. Eigentlich ist Hass doch nur in seiner ursprünglichen Bedeutung eine menschliche Emotion scharfer und anhaltender Antipathie, die jedem, der einer besonderen Situation ausgesetzt ist, oder gar ausgesetzt wird, überkommen kann.es ist vor allem eine sache der erziehung. so empfinde ich es jedenfalls.
ich hatte das glück so erzogen zu werden, daß man mich lernte nie auf anderen menschen herabzusehen. sei es wegen herkunft, beruf, religion, oder was denn auch. das ist keinen verdienst von mir, denn ich bekam es geschenkt.
warum sollte ich??
was du hier schriebst, war genau die meinung von sir edward grey, der britische außenminister vor und während das erste teil von WK I.
nur hatte er wirtschaftliche argumente. er schrieb mal um 1890/1900 das es sich um die existenz GB handelte. er war aber genauso verrückt wie manche deutscher. damals konnte man sich nicht vorstellen, das man auch handel haben konnte und gedeihen konnte ohne krieg und ohne kolonien.
So ist es. Wir haben lernen müssen... und England hat an beiden Kriegen auch nichts gewonnen, sondern letztlich sein Empire verloren. Und die Niederlande? Ich vermute mal, dass man ganz froh ist, Indonesien nicht mehr am Hals zu haben. F, ESP, P... alles futsch für die Kolonialmächte. Bleibt die Frage nach dem Cui bono..
SIZE=3]
Uppss ,- da haben wir wohl aus lauter Unwissenheit heraus versucht ,- uns selbst auszurotten ??
Wie peinlich..... [/SIZE]
Unwissenheit = Blödheit.. und Blödheit KANN peinlich sein. Muss aber nicht. Das ist eine Frage des BEWUSSTSEINS..
Ich bin kein Neger. Das Paradies lag übriegens bei Täbris, somit sind wir alle Iraner! :D
Dann wäre ein jüdischer Neger aus dem Iran vielleicht das Maß aller Dinge.. und aller Arier. Hmm
hmmm.. Irgendwie hab ich das Gefühl, wir schweifen ab... :( Wollen wir den Strang nochmal neu beginnen..???!!!
Nomen Nescio
22.05.2013, 01:02
Und die Niederlande? Ich vermute mal, dass man ganz froh ist, Indonesien nicht mehr am Hals zu haben.ab ungefähr 1880/1890 kosteten uns die kolonien nur geld.
und jetzt sind einige teile im der karibischen see sogar gemeinde von meinem land. aus freie wahl. ich schätze ein, daß das uns pro jahr ungefähr eine milliarde kostet.
dabei sind es meistens korrupte politiker, die nur gut ihre eigene taschen füllen können. da war einer in curaçao der damit schluß machen wollte. der wurde vor einem monat ermordet.
darum habe ich auch kein verständnis für solche idiote thesen wie "lebensraum".
aber paß mal auf. binnen 100 jahr fallen die würfel ganz anders. dann ist vor allem wasser der wichtigste rohstoff.
Registrierter
22.05.2013, 01:11
Wenn ich auch nur daran denke, wie sich Nord- und Südkorea gegenüberstehen, und das gleiche auch zwischen West- und Ostdeutschen der Fall war, ]
Das war Mitteldeutschland, NICHT Ostdeutschland.
Ostdeutschland ist bis heute von Russen und Polen besetzt.
Registrierter
22.05.2013, 01:22
Also, ich glaube ja nicht, dass Hitler mit den Zionisten gemeinsame Sache machte.
Du hast also noch nichts vom Haavara Abkommen gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ha'avara-Abkommen
Nazis und Zionisten wickelten GEMEINSAM die Übersiedlung deutscher Juden nach Palästina ab.
Nebenbei waren es die Zionisten, welche die Nazis zu den Rassegesetzen drängten, damit die Assimilierung deutscher Juden endlich ein Ende fände.
Rabbi Joachim Prinz begrüßte die Rassegesetze ganz freudig.
Nazis und Zionisten hatten schließlich dieselben Ziele: beide wollten die Juden aus Deutschland raus haben.
Ich nehme an, daß Dir ebensowenig bekannt ist, daß Hitler von jüdischen Bankern finanziert wurde:
Sutton, A: Wall Street und der Aufstieg Hitlers
http://www.amazon.de/Sutton-Wall-Street-Aufstieg-Hitlers/dp/3907564693
Wir haben hier im Forum einen Historiker, Wolfgang Eggert, der die Zusammenarbeit Hitlers mit den Zionisten immer wieder erklärt:
http://www.politikforen.net/showthread.php?139114-Der-gr%C3%B6sste-Fehler-des-GR%C3%96FAZ&p=6297701#post6297701
http://www.politikforen.net/search.php?searchid=212059
Dieser Beitrag wurde von Gehirnnutzer gelöscht.
Grund
bitte die Thematik auch nicht grenzwertig anschneiden
*
Dieser Beitrag wurde von Gehirnnutzer gelöscht.
Grund
BagB
*
Dieser Beitrag wurde von Gehirnnutzer gelöscht.
Grund
bitte die Thematik auch nicht grenzwertig anschneiden
usw.
http://th03.deviantart.net/fs71/200H/f/2012/301/b/2/dead_cardinal_by_sarahsaya-d5ja2gz.jpg
Ich geb auf!!:crazy::fuck::hd::auro:
Liebe Freundin C-Dur,
geb bitte NICHT auf, denn Du hast diesen Foren über die Jahre weit mehr gegeben als die allermeisten anderen Foristen.
DAS kann der neue Zensor "Gehirnnutzer" natürlich nicht wissen!
Liebe Freundin C-Dur,
geb bitte NICHT auf, denn Du hast diesen Foren über die Jahre weit mehr gegeben als die allermeisten anderen Foristen.
DAS kann der neue Zensor "Gehirnnutzer" natürlich nicht wissen!Danke, lieber Monrol. Nett, dass Du auch mal wieder vorbeischaust.
Ich kann mich wirklich nicht mit Wissen bruesten, aber das ist auch nicht so noetig, denn es gibt hier intelligente Foristen, die mit ihren Beitraegen mich begeistern und mitreissen. Siehe oben, Registrierter hat mich auf verschiedene Links aufmerksam gemacht. Kannte ich alles noch nicht so genau, nur mal was gehoert.
Bist Du bereits eingeweiht in diesen Themen, die er mir hinterlassen hat? Komm doch mal oefters vorbei und greif mir unter die Arme!:)
Rumburak
22.05.2013, 02:37
ab ungefähr 1880/1890 kosteten uns die kolonien nur geld.
und jetzt sind einige teile im der karibischen see sogar gemeinde von meinem land. aus freie wahl. ich schätze ein, daß das uns pro jahr ungefähr eine milliarde kostet.
dabei sind es meistens korrupte politiker, die nur gut ihre eigene taschen füllen können. da war einer in curaçao der damit schluß machen wollte. der wurde vor einem monat ermordet.
darum habe ich auch kein verständnis für solche idiote thesen wie "lebensraum".
aber paß mal auf. binnen 100 jahr fallen die würfel ganz anders. dann ist vor allem wasser der wichtigste rohstoff.
Ja, das Wasser auf dem blauen Planeten wird immer weniger.:D
Danke, lieber Monrol. Nett, dass Du auch mal wieder vorbeischaust.
Ich kann mich wirklich nicht mit Wissen bruesten, aber das ist auch nicht so noetig, denn es gibt hier intelligente Foristen, die mit ihren Beitraegen mich begeistern und mitreissen. Siehe oben, Registrierter hat mich auf verschiedene Links aufmerksam gemacht. Kannte ich alles noch nicht so genau, nur mal was gehoert.
Bist Du bereits eingeweiht in diesen Themen, die er mir hinterlassen hat? Komm doch mal oefters vorbei und greif mir unter die Arme!:)
Leider bin ich NICHT ausreichend "eingeweiht", d.h. ich kenne die Links nicht, auf die Dich "Registrierter" aufmerksam gemacht hat.
Bitte sei so nett, mit die Fundstelle mitzuteilen. Vielleicht sehe ich mich dann in der Lage, Dir "unter die Arme zu greifen"!
ab ungefähr 1880/1890 kosteten uns die kolonien nur geld.
und jetzt sind einige teile im der karibischen see sogar gemeinde von meinem land. aus freie wahl. ich schätze ein, daß das uns pro jahr ungefähr eine milliarde kostet.
dabei sind es meistens korrupte politiker, die nur gut ihre eigene taschen füllen können. da war einer in curaçao der damit schluß machen wollte. der wurde vor einem monat ermordet.
darum habe ich auch kein verständnis für solche idiote thesen wie "lebensraum".
aber paß mal auf. binnen 100 jahr fallen die würfel ganz anders. dann ist vor allem wasser der wichtigste rohstoff.
Ich halte auch nichts von der "Lebensraum"-Philosophie. Natürlich dachte Hitler seinerzeit darüber anders... wie auch die Kolonialmächte. Allerdings war Hitler ja ein gebranntes Kind, das die Hungersnot der deutschen Bevölkerung in und nach dem verlorenen Krieg mit erlebt hatte. Deshalb ja auch seine im MK genannten Ambitionen Ukraine usw., von denen er offensichtlich als Kanzler dann abwich als er merkte, dass das mit GB nicht zu machen war. Ganz aufgegeben hatte er die Ukraine nicht als "Brot"-Lieferant. Darüber wird zwar kaum geschrieben oder gesprochen, aber nach allem, was man so in Erfahrung bringen kann, suchte er dafür eine politische Lösung. Ich vermute, durch Anzetteln einer Revolution in der Ukraine. Vielleicht weiß man im Forum hier mehr darüber. Der Krieg änderte auch das natürlich.
Ja. Wasser ist bereits heute in weiten Teilen der Welt DER wichtigste Rohstoff. Aber es ist andererseits Unfug, aus diesen Gründen die Wasserwirtschaft in D und ganz Europa zu "privatisieren", weil die Wirtschaft es angeblich besser vermag, derartige Probleme zu lösen. Kann sie nicht. Sie kann allerdings die Preise ständig anheben, genauso wie in anderen Bereichen bei Energie usw. Aber, da wirst du mir natürlich widersprechen, DAS ist Teil des Planes der selbsternannten Eliten, die gesamte Welt zu kontrollieren und zu beherrschen.
[/B]
Ja, das Wasser auf dem blauen Planeten wird immer weniger.:D
Stimmt. der Pazifik ist bspw nur noch eine Wasserpfütze. Bei günstigem Wind kann man bequem trockenen Fußes von Bali über Australien nach Chile wandern. Aber einen Schirm sollte man schon dabei haben, denn plötzliche Regenfälle sind nicht ausgeschlossen. Ja, und natürlich ein paar Schnittchen oder so, denn der Emm Zeh Donald hat die ganze Entwicklung dort regelrecht verpennt :(
ab ungefähr 1880/1890 kosteten uns die kolonien nur geld.
und jetzt sind einige teile im der karibischen see sogar gemeinde von meinem land. aus freie wahl. ich schätze ein, daß das uns pro jahr ungefähr eine milliarde kostet.
dabei sind es meistens korrupte politiker, die nur gut ihre eigene taschen füllen können. da war einer in curaçao der damit schluß machen wollte. der wurde vor einem monat ermordet.
.
Goethe hat es in seinem "Zauberlehrling" gut beschrieben.. >> .." die Geister, die er rief, ward er nicht mehr los.."
Das war Mitteldeutschland, NICHT Ostdeutschland.
Ostdeutschland ist bis heute von Russen und Polen besetzt.
... wobei, es ist bekannt, dass Russland "seinen" Teil Ostpreußens mit Königsberg gern wieder los wäre. Die Bundesregierung allerdings hatte seinerzeit abgewinkt.
Es ist dennoch Unsinn. Juden sind nur die Nachfahren von Juda, Benjamin und z. T. Levi. Jesus war durch Maria Jude, weil sie aus dem Stamme Juda kam. Deswegen aber alle Menschen zu Juden zu erklären entbehrt jeder Grundlage, erst recht der der Bibel, die andere Völker erwähnt wie die Griechen, die es ja noch heute gibt.
Oder z. T. durch die Kopten die Ägypter. Und das Ein Volk aus einem Mann entstanden sein soll, der als Erzahne bei diesem Volk zu Gast war, ist schon ein Widerspruch in sich, egal, wie man an den ran geht.
Vielen Dank für die Aufklärung.
In meinem Beitrag beabsichtigte ich lediglich, darauf hinzuweisen, wie sich der kleine Moritz auf Grund seiner Schul- und Religionsbildung die Anthropologie als vergleichendes Studium des kulturellen und sozialen Leben der Völker vorstellt. Ausgangspunkt ist meine Beobachtung in dieser Hinsicht, welche ich aus laienhaften Feldforschungen in diesem besonderen sozialen Umfeld geschlossen habe.
Sorry, wenn ich damit falsch liegen sollte.
. . . . das ist keinen verdienst von mir, denn ich bekam es geschenkt.
So ist das mehr oder weniger auch bei den Juden in Palästina. Auch die bekamen ihr Staatsgebiet von den Briten geschenkt. Nur hat dieses Geschenk einen gewaltigen Haken. Darin befinden sich nämlich einige Millionen Palästinenser, welche die Juden nun einmal, aus welchen Gründen auch immer, nicht mögen. Aber die werden sie trotz aller möglichen einschneidenden Bemühungen nicht los.
Außerdem verläuft auch noch die demografische Entwicklung Israels zu Gunsten der Palästinenser, die sich progressiv im Verhältnis zu den Juden vermehren. Das könnte für die Juden katastrophale Folgen haben, wenn die beiden Völker in einem Staat aufgehen werden. Eine andere Lösung ist nämlich dank israelischer Siedlungspolitik nicht mehr möglich.
hmmm.. Irgendwie hab ich das Gefühl, wir schweifen ab... :( Wollen wir den Strang nochmal neu beginnen..???!!!
Wir könnten uns eher noch im Widerspruch verlieren. Aber trotzdem:
Wandel und Wechsel liebt, wer lebt.
(Richard Wagner (1813-1883), dt. Komponist u. Dichter, der am 22.05.1813, also heute genau vor 200 Jahren, geboren wurde.)
Das war Mitteldeutschland, NICHT Ostdeutschland.
Ostdeutschland ist bis heute von Russen und Polen besetzt.
Sei doch nicht so spitzfindig. Du weißt doch ganz genau, dass ich die DDR meine.
Danke, lieber Monrol. Nett, dass Du auch mal wieder vorbeischaust.
Ich kann mich wirklich nicht mit Wissen bruesten, aber das ist auch nicht so noetig, denn es gibt hier intelligente Foristen, die mit ihren Beitraegen mich begeistern und mitreissen. Siehe oben, Registrierter hat mich auf verschiedene Links aufmerksam gemacht. Kannte ich alles noch nicht so genau, nur mal was gehoert.
Bist Du bereits eingeweiht in diesen Themen, die er mir hinterlassen hat? Komm doch mal oefters vorbei und greif mir unter die Arme!:)
Hallo C-Dur, wie Du ran gehst, braucht dir keiner unter die Arme zu greifen. Es ist auch ganz verständlich, dass man einmal im Eifer des Gefechtes aus dem Tritt gerät. Wenn dann einer meint, dass sei nicht rechtens oder gar strafbar und dann mit der Keule drauf schlägt, so mag auch der sich nur im Übereifer vergriffen haben.
Lassen wir uns also wieder vertragen und weiterhin gemeinsam in Frieden auf dem Weg der Wahrheitssuche bleiben.
[/B]
Ja, das Wasser auf dem blauen Planeten wird immer weniger.:D
Eher noch glaube ich, dass wieder einmal eine Sintflut vor der Tür steht. Gott Vater wird sich dieses Gemetzel seiner Geschöpfe nicht mehr lange anschauen und auf seine Weise für Ordnung sorgen.
Auch die Slawen waren ursprünglich ein germanischer Stamm, die in vorderster Linie die weisse Rasse gegen die anstürmenden asiatischen Barbaren verteidigt haben.Jetzt kannst du einpacken.Deine Geschichtskenntnisen sind 0.Ja( -).-6!
Du hast also noch nichts vom Haavara Abkommen gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ha'avara-Abkommen
Nazis und Zionisten wickelten GEMEINSAM die Übersiedlung deutscher Juden nach Palästina ab.
Nebenbei waren es die Zionisten, welche die Nazis zu den Rassegesetzen drängten, damit die Assimilierung deutscher Juden endlich ein Ende fände.
Rabbi Joachim Prinz begrüßte die Rassegesetze ganz freudig.
Nazis und Zionisten hatten schließlich dieselben Ziele: beide wollten die Juden aus Deutschland raus haben.
Ich nehme an, daß Dir ebensowenig bekannt ist, daß Hitler von jüdischen Bankern finanziert wurde:
Sutton, A: Wall Street und der Aufstieg Hitlers
http://www.amazon.de/Sutton-Wall-Street-Aufstieg-Hitlers/dp/3907564693
Wir haben hier im Forum einen Historiker, Wolfgang Eggert, der die Zusammenarbeit Hitlers mit den Zionisten immer wieder erklärt:
http://www.politikforen.net/showthread.php?139114-Der-gr%C3%B6sste-Fehler-des-GR%C3%96FAZ&p=6297701#post6297701
http://www.politikforen.net/search.php?searchid=212059
Naja, drängen musste man die Nazis zu den Rassegesetzen nicht wirklich. Begrüßt aber hat man sie in gewisser Weise. Das hat nicht nur Rabbi Prinz durchblicken lassen, sondern auch Eichmann hat dies im Jerusalem-Prozess ausgesagt.
Die Schnittpunkte waren schon vorhanden, mit einem Unterschied jedoch: Die Nazis wollte die Juden aus Deutschland vertreiben, wohin war ihnen letztlich egal. Die Zions aber wollte sie nach Palästina verfrachten, und da spielten u.a. GB nicht mit.
Sicher wurde AH von Wallstreet und City(London)-Kreisen finanziell unterstützt, aber genommen hat er es, wo er es bekam. Wobei... die rein deutsche Unterstützung durch industrielle Kreise machte nur einen geringen finanziellen Teil aus.
hamburger
22.05.2013, 14:22
Bis heute werden Kriege von Interessengruppen finanziert, die sich Vorteile damit erkaufen wollen.
Das war im WK2 nichts anders. das die Juden wieder einen eigenen Staat gründen wollten steht zweifelsfrei fest.
Das war in der Vorkriegszeit aber nicht möglich, somit wäre es logisch, dass jüdische Interessengruppen ein direktes Interesse an einer Politik hatten, die die Juden unter Druck setzte.
Die Auswanderung der Juden nach Palestina war also in ihrem Interesse.
Leute, denen es im Heimatland gut geht....wandern nicht aus.
Die genauen Zusammenhänge wird man nie klären können, da weder Israel noch die "Hintergrundleute" das wollen.
Was würde wohl passieren, wenn man feststellen müsste, dass einflussreiche Juden selbst engagiert in diese Ereignisse wären....weil sie eben nur diesen Weg sahen, die Menschen zur Auswanderung zu bewegen.
Der Zweck heiligt die Mittel....immer wieder gern in der Geschichte praktiziert:D
Und wie praktisch ist es denn, wie man hier auch an Foristen sieht, einen Schuldkult zu erzeugen.....obwohl fast niemand von den Leuten hier zu dieser Zeit gelebt hat:fizeig:
Wer glaubt eigentlich, dass AH selbst für alles verantwortlich war....tatsächlich war er kaum mehr als ein Aushängeschild....wer da wohl im Hintergrund die Fäden zog?
Ebenso unstreitig ist wohl der Umstand, dass Israel eine Gefahr für den Weltfrieden darstellt.....
Nun stellt sich die Frage, wie Israel an die Atombombe kommen konnte.....allein wären sie nie zum Bau imstande gewesen.
Als Nachkriegsgeborener sind mir die alten Geschichten scheissegal....aber warum soll ich für etwas zahlen, was andere angerichtet haben sollen?
Im Zusammenhang betrachtet ist die Theorie, dass die Juden selbst an der Enstehung des HC beteiligt waren, nicht unlogisch.
Denn nur so konnte der Staat Israel gegründet werden....und deswegen wollten die amerikanischen Juden keine Auswanderung nach Amerika....
Das ist auch keine Verschwörungstheorie, sondern eine Indizienkette....
Bis heute werden Kriege von Interessengruppen finanziert, die sich Vorteile damit erkaufen wollen.
Das war im WK2 nichts anders. das die Juden wieder einen eigenen Staat gründen wollten steht zweifelsfrei fest.
Das war in der Vorkriegszeit aber nicht möglich, somit wäre es logisch, dass jüdische Interessengruppen ein direktes Interesse an einer Politik hatten, die die Juden unter Druck setzte.
Die Auswanderung der Juden nach Palestina war also in ihrem Interesse.
Leute, denen es im Heimatland gut geht....wandern nicht aus.
Die genauen Zusammenhänge wird man nie klären können, da weder Israel noch die "Hintergrundleute" das wollen.
Was würde wohl passieren, wenn man feststellen müsste, dass einflussreiche Juden selbst engagiert in diese Ereignisse wären....weil sie eben nur diesen Weg sahen, die Menschen zur Auswanderung zu bewegen.
Der Zweck heiligt die Mittel....immer wieder gern in der Geschichte praktiziert:D
Und wie praktisch ist es denn, wie man hier auch an Foristen sieht, einen Schuldkult zu erzeugen.....obwohl fast niemand von den Leuten hier zu dieser Zeit gelebt hat:fizeig:
Wer glaubt eigentlich, dass AH selbst für alles verantwortlich war....tatsächlich war er kaum mehr als ein Aushängeschild....wer da wohl im Hintergrund die Fäden zog?
Ebenso unstreitig ist wohl der Umstand, dass Israel eine Gefahr für den Weltfrieden darstellt.....
Nun stellt sich die Frage, wie Israel an die Atombombe kommen konnte.....allein wären sie nie zum Bau imstande gewesen.
Als Nachkriegsgeborener sind mir die alten Geschichten scheissegal....aber warum soll ich für etwas zahlen, was andere angerichtet haben sollen?
Im Zusammenhang betrachtet ist die Theorie, dass die Juden selbst an der Enstehung des HC beteiligt waren, nicht unlogisch.
Denn nur so konnte der Staat Israel gegründet werden....und deswegen wollten die amerikanischen Juden keine Auswanderung nach Amerika....
Das ist auch keine Verschwörungstheorie, sondern eine Indizienkette....
Lieber Hamburger, nun gehst Du aber wirklich zu weit mit deinen sich selber widersprechenden und jeglicher Logik entbehrenden Äußerungen. Dass sich die Juden über Hitler selber ans Messer geliefert haben sollen führt sich doch selber ad absurdum. Wer geht schon gerne in ein Konzentrationslager, nur um dadurch einen eigenen Staat gründen zu können? Und warum sollten ausgerechnet die USA den Juden die Einreise verwehrt haben? Werden die doch mehr oder weniger von jüdischen Oligarchen regiert und das nicht erst seit 1945.
Man mag den Juden ob ihrer völkerrechtswidrigen Siedlungspolitik und Unterdrückung der Palästinenser mit Recht so einiges nachsagen, aber das, was Du hinter der Staatsgründung Israels vermutest, ist total irreal. Wobei ich nicht bestreite, dass auch Hitler zumindest indirekt an der Gründung des Staates Israel seinen Anteil haben könnte.
knäckebrot
22.05.2013, 16:13
Wer geht schon gerne in ein Konzentrationslager, nur um dadurch einen eigenen Staat gründen zu können?
Ich glaube, du hast da etwas missverstanden. Die Zionistenführer waren genausowenig in Konzentrationslagern wie die deutschen Spitzenpolitiker an der Ostfront verheizt wurden. Dies gilt erst recht für deren Hintermänner, die eigentlichen Strippenzieher.
Und warum sollten ausgerechnet die USA den Juden die Einreise verwehrt haben? Werden die doch mehr oder weniger von jüdischen Oligarchen regiert und das nicht erst seit 1945.
Weil man sie lieber in Palästina haben wollte. Wenn man die Sache aus diesem Blickwinkel betrachtet, lösen sich die vermeintlichen Widersprüche auf.
Hallo C-Dur, wie Du ran gehst, braucht dir keiner unter die Arme zu greifen. Es ist auch ganz verständlich, dass man einmal im Eifer des Gefechtes aus dem Tritt gerät. Wenn dann einer meint, dass sei nicht rechtens oder gar strafbar und dann mit der Keule drauf schlägt, so mag auch der sich nur im Übereifer vergriffen haben.
Lassen wir uns also wieder vertragen und weiterhin gemeinsam in Frieden auf dem Weg der Wahrheitssuche bleiben.Meistens bin ich mir meiner Uebertritte gar nicht bewusst, denn ich checke nicht die Links innerhalb eines angegebenen Links. Gehirnnutzer gehoert zu den milden Mods, und er ist bisher recht nachsichtig gewesen mit mir. Mit dem toten Vogel habe ich nur ein bisschen dramatisiert und Spass gemacht.
Anyway, Monrol und ich gehen Jahre zurueck als ich noch ein kleines Dummerle war, und er mir oft aus der Klemme half oder die verrutschte Sache wieder aufrecht stellte. Auch jetzt, da ich selber auf beiden Beinen stehen kann, ist er mir mit seinem Wissen weit voraus. Er atmet Politik - ich spiele nur damit!!
Ich glaube, du hast da etwas missverstanden. Die Zionistenführer waren genausowenig in Konzentrationslagern wie die deutschen Spitzenpolitiker an der Ostfront verheizt wurden.
Sorry, wenn das so gemeint sein sollte, dann habe ich sicherlich in die falsche Seite des "Hambugers" gebissen. Aber wenn die Zionisten gegenüber den Juden tatsächlich so eingestellt sein sollten, wie Du aus ihrem Verhalten schließt, dann sitzen die Juden in Israel tatsächlich heute auf einem Pulverfass. Ob man sie in der derzeitigen Situation herausholen wird, falls es erforderlich werden sollte, möchte ich bezweifeln, wenn sich deine Annahme bewahrheiten sollte.
Dies gilt erst recht für deren Hintermänner, die eigentlichen Strippenzieher.
Wer sollten schon dahinter noch als Strippenzieher fungieren. Sind sie doch offensichtlich die eigentlichen Strippenzieher.
Weil man sie lieber in Palästina haben wollte. Wenn man die Sache aus diesem Blickwinkel betrachtet, lösen sich die vermeintlichen Widersprüche auf.
Nichts löst sich auf. Eher noch besteht die Gefahr, dass von Palästina aus ein neuer Weltkrieg angefackelt werden könnte, falls sich deine Vermutungen nicht bestätigen.
Meistens bin ich mir meiner Uebertritte gar nicht bewusst, denn ich checke nicht die Links innerhalb eines angegebenen Links. Gehirnnutzer gehoert zu den milden Mods, und er ist bisher recht nachsichtig gewesen mit mir. Mit dem toten Vogel habe ich nur ein bisschen dramatisiert und Spass gemacht.
Das, glaube ich, hat auch Jedermann richtig verstanden. Wer dich aus deinen Beiträgen kennt, der weiß, dass Du niemals beabsichtigst, jemandem einen Schaden zuzufügen.
Anyway, Monrol und ich gehen Jahre zurueck als ich noch ein kleines Dummerle war, und er mir oft aus der Klemme half oder die verrutschte Sache wieder aufrecht stellte. Auch jetzt, da ich selber auf beiden Beinen stehen kann, ist er mir mit seinem Wissen weit voraus. Er atmet Politik - ich spiele nur damit!!
Es ist immer wichtig, wenn man zur rechten Zeit am rechten Ort gute Freunde vorfindet, die einem aus der Patsche helfen. Das weiß ich auch von mir selber.
Leider bin ich NICHT ausreichend "eingeweiht", d.h. ich kenne die Links nicht, auf die Dich "Registrierter" aufmerksam gemacht hat.
Bitte sei so nett, mit die Fundstelle mitzuteilen. Vielleicht sehe ich mich dann in der Lage, Dir "unter die Arme zu greifen"!O.k., hier sind die Links, die ich mir selber auch erst noch ansehen muss, um ihm zu antworten. Leider wurde er heute frueh gesperrt.
Registrierter: Du hast also noch nichts vom Haavara Abkommen gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ha'avara-Abkommen
Nazis und Zionisten wickelten GEMEINSAM die Übersiedlung deutscher Juden nach Palästina ab.
Nebenbei waren es die Zionisten, welche die Nazis zu den Rassegesetzen drängten, damit die Assimilierung deutscher Juden endlich ein Ende fände.
Rabbi Joachim Prinz begrüßte die Rassegesetze ganz freudig.
Nazis und Zionisten hatten schließlich dieselben Ziele: beide wollten die Juden aus Deutschland raus haben.
Ich nehme an, daß Dir ebensowenig bekannt ist, daß Hitler von jüdischen Bankern finanziert wurde:
Sutton, A: Wall Street und der Aufstieg Hitlers
http://www.amazon.de/Sutton-Wall-Str.../dp/3907564693
Wir haben hier im Forum einen Historiker, Wolfgang Eggert, der die Zusammenarbeit Hitlers mit den Zionisten immer wieder erklärt:
http://www.politikforen.net/showthre...01#post6297701
http://www.politikforen.net/search.php?searchid=212059
Lieber Hamburger, nun gehst Du aber wirklich zu weit mit deinen sich selber widersprechenden und jeglicher Logik entbehrenden Äußerungen. Dass sich die Juden über Hitler selber ans Messer geliefert haben sollen führt sich doch selber ad absurdum. Wer geht schon gerne in ein Konzentrationslager, nur um dadurch einen eigenen Staat gründen zu können? Und warum sollten ausgerechnet die USA den Juden die Einreise verwehrt haben? Werden die doch mehr oder weniger von jüdischen Oligarchen regiert und das nicht erst seit 1945.
Man mag den Juden ob ihrer völkerrechtswidrigen Siedlungspolitik und Unterdrückung der Palästinenser mit Recht so einiges nachsagen, aber das, was Du hinter der Staatsgründung Israels vermutest, ist total irreal. Wobei ich nicht bestreite, dass auch Hitler zumindest indirekt an der Gründung des Staates Israel seinen Anteil haben könnte.
So unsinnig ist das nicht. Du musst davon ausgehen, dass es einen Unterschied zwischen Ost- und Westjuden gibt. Beide konnten - und können wohl auch noch heute - sich nicht recht gut leiden. Die sephardischen Westjuden hatten zwar noch zum Ende des 19. Jahrhunderts ihre "Ossis" in den USA mit offenen Armen als Einwanderer aufgenommen. Das änderte sich aber rasch, und bereits 1890 erfolgte in Amerika die erste amerikanische Einwanderungsbeschränkung, vornehmlich für Asiaten. Aber praktischerweise zählte man die aus dem Osten kommenden Ashkenasim gleich mit zu den Asiaten. Nach dem 1. WK, als wiederum viele Ostjuden nach Amerika wollten, weil ihnen das gelobte Land "ihrer Väter" durch britische Politik, trotz Lord Balfour's Versprechungen, weitgehend versperrt war, erfolgten wiederum durch Jüdische Organisationen (JDL) inszenierte Einwanderungsbeschränkungen für Asiaten (UND Ostjuden) 1922 (?) und1924, diesmal bereits mit dem erklärten Ziel, sie nach Palästina, wenn nötig mit etwas "mehr Druck", zu "kanalisieren".
Hitler's Anteil allerdings an der Gründung Israels direkt ist eher gering. Er hatte zwar noch die Weichen gen Israel gestellt durch das Ha'avara-Abkommen vom August 1933, aber so ganz gefiel ihm die Sache nicht. In seiner antisemitischen Sichtweise missfiel ihm, dass sich u. U. in einem Judenstaat Israel ein neuerliches ROM entwickeln könnte mit allen Möglichkeiten diplomatischer Aktivitäten usw. Aber da er keine andere Lösung im Ärmel hatte, ließ er den Dingen (Israel/Palästina) freien Lauf. (s.a. Eichmann's Reisen nach Palästina und Treffen mit den dortigen Zions 1938)
Das änderte sich mit Beginn des Krieges am 1.9.1939. Waren bis dahin lediglich ca 500T Juden aus dem deutschen Reichsgebiet als Auswanderer betroffen, so gerieten bald ein paar Millionen in den deutschen Machtbereich (1940 Frankreich, Polen, Griechenland usw, später 1941 die Sowjetunion u.a.)
Schon 1940 belegen Dokumente des AA, dass man über eine andere Lösung des "Judenproblems" nachdachte. So waren die Westjuden für den Bereich Palästina in Betracht gezogen worden, während man darüber nachdachte, die Ostjuden nach Madagaskar zu verschiffen.
Die Kriegsentwicklung mit der die Meere beherrschenden britischen Flotte verhinderten eine Realisierung dieser Gedanken.
Stattdessen wurde gem. den vorliegenden Dokumenten aus der bereits 1939 im Januar formulierten "Endlösung der Judenfrage" nunmehr eine "territoriale Endlösung" durch "Evakuierungen" der Juden nach dem Osten favorisiert, mit der Begründung, dass durch die Eroberung der neuen Ostgebiete nunmehr Raum geschaffen war für eine solche Lösung. Der Madagaskar-Plan wurde somit ad acta gelegt.
Die seriöse historische Forschung ist sich darin einig, dass unter Begriffen wie "Evakuierungen" u.ä. die Deportationen nach Osten in die Vernichtungslager zu verstehen waren und sind, es sich folglich um Tarnbegriffe handelt.
hamburger
22.05.2013, 18:03
Wenn man die Weltpolitik mit den langfristigen Interessen bestimmter Kreis nur auf AH reduziert...springt man viel zu kurz.
Es gibt in der Geschichte so einige "Sprüche"....muss mit dem Blut von Patrioten gegossen werden.... oder ähnliche. Genau das ist das Problem der leute, die nicht in größeren Zusammenhängen denken können.
Wenn man z.B. die sogenannte Ernergiewende nur unter dem Aspekt des angeblichen Umweltschutzes betrachtet....dann wäre sie doch toll....wenns funktionieren könnte:D
Nein, sie bedient vorrangig Interessen, die überhaupt nichts mit Umweltschutz zu tun haben. Weils OT ist, keine weiteren Ausführungen dazu.
Warum wohl ist der Morgentau Plan nicht ausgeführt worden, weil uns die "Feinde" so lieb gewonnen hatten?:fizeig:
Nein, man hat im nachhinein, die Amis warens, erkannt hat, dass Stalin ansonsten sich Europa einverleibt hätte.
Zuvor hatten die "Feinde" den Fehler gemacht, sich nicht mit dem deutschen Reich gegen Stalin zu wenden. Die Franzosen und Engländer dachten da noch in den Dimensionen des vergangenen Jahrhunderts....
AH und Stalin hatten die Teilung Polens beschlossen...allerdings wurde nur AH dafür bekämpft...Stalin nicht.
Was nun Israel betrifft, da sollte man sich mit den personen beschäftigen, die damals einen jüdischen Staat erreichen wollten.
Wie anders, als mit dem bekannten Szenario wäre das möglich gewesen? Natürlich sind diese Leute niemals selbst von Verfolgung betroffen gewesen, sie sassen ja im sicheren Ausland.
Wenn man den Spruch, der Zweck heiligt die Mittel, ernst nimmt, sind die von mir angeführten "Bündnisse" und die Fianzierung AHs eine logische Folge.
Die Ausreise vieler Juden nach Palestina war in dieser Situation zu erwarten, und genau das war das Szenario, was überhaupt die Gründung Israels möglich machte.
Ansonsten wären nur sehr wenige nach Israel gekommen, was niemals für eine Staatsgründung gereicht hätte.
Zweifelsfrei steht aber fest, dass aus Finanzkreise der Juden Hitler mit finanziert worden ist....
Diese Finanzkreise treiben auch heute noch ihr Unwesen...warum wohl hat Goldmann Sachs die Griechen in den Euro unter Anwendung von Finanzmaipulation gebracht?
Das war sicher nicht im Interesse Griechenlands...sondern von Goldmann Sachs....und seinen Hintermännern.
Ist es nicht merkwürdig, dass niemand die Hintermänner belangt...weder damals bei AH noch heute?
knäckebrot
22.05.2013, 18:10
Aber wenn die Zionisten gegenüber den Juden tatsächlich so eingestellt sein sollten, wie Du aus ihrem Verhalten schließt, dann sitzen die Juden in Israel tatsächlich heute auf einem Pulverfass.
Davon kann man ausgehen.
Ob man sie in der derzeitigen Situation herausholen wird, falls es erforderlich werden sollte, möchte ich bezweifeln, wenn sich deine Annahme bewahrheiten sollte.
Eines ist jedenfalls sicher: Der Captain und die Offiziere würden nicht mit dem Schiff untergehen.
Wer sollten schon dahinter noch als Strippenzieher fungieren. Sind sie doch offensichtlich die eigentlichen Strippenzieher.
Glaubst du, dass Merkel und Hollande in der EU die Strippen ziehen?
Nichts löst sich auf. Eher noch besteht die Gefahr, dass von Palästina aus ein neuer Weltkrieg angefackelt werden könnte, falls sich deine Vermutungen nicht bestätigen.
Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Der Staat Israel hat nun 65 Jahre lang existiert und davon haben nicht wenige Leute profitiert. Die obersten Kriegsprofiteure sind nebenbei in der Regel nicht diejenigen, die im Krieg ihr Leben lassen oder zur Verantwortung gezogen werden.
Ist es nicht merkwürdig, dass niemand die Hintermänner belangt...weder damals bei AH noch heute?
Nein. Das ist keineswegs merkwürdig.
Du hast also noch nichts vom Haavara Abkommen gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ha'avara-Abkommen
Nazis und Zionisten wickelten GEMEINSAM die Übersiedlung deutscher Juden nach Palästina ab.
Nebenbei waren es die Zionisten, welche die Nazis zu den Rassegesetzen drängten, damit die Assimilierung deutscher Juden endlich ein Ende fände.
Rabbi Joachim Prinz begrüßte die Rassegesetze ganz freudig.
Nazis und Zionisten hatten schließlich dieselben Ziele: beide wollten die Juden aus Deutschland raus haben.
Ich nehme an, daß Dir ebensowenig bekannt ist, daß Hitler von jüdischen Bankern finanziert wurde:
Sutton, A: Wall Street und der Aufstieg Hitlers
http://www.amazon.de/Sutton-Wall-Street-Aufstieg-Hitlers/dp/3907564693
Wir haben hier im Forum einen Historiker, Wolfgang Eggert, der die Zusammenarbeit Hitlers mit den Zionisten immer wieder erklärt:
http://www.politikforen.net/showthread.php?139114-Der-gr%C3%B6sste-Fehler-des-GR%C3%96FAZ&p=6297701#post6297701
http://www.politikforen.net/search.php?searchid=212059Schade, dass Du gesperrt wurdest, aber zum Glueck nur fuenf Tage. Eine kurze Warnung war nicht ausreichend??
Das Buch von Sutton scheint mir erste Klasse zu sein. Hier eine kurze Beschreibung:
Das bahnbrechende Werk von Antony C. Sutton (1925 - 2002) untersucht den von der offiziellen Geschichtsschreibung verdrängten Zusammenhang zwischen Wall Street Bankiers und dem Aufstieg Hitlers. Der Perseus Verlag legt hiermit die deutsche Erstausgabe des vor 33 Jahren auf Englisch erschienenen Klassikers des britischen Historikers Wall Street and the Rise of Hitler vor. Sutton ist unseren Lesern u. a. aus den Aufsätzen von Andreas Bracher bekannt, der auch ein Vorwort zur deutschen Ausgabe schrieb.
Während die Halbwahrheit, dass der Hitlerismus mit Hilfe der amerikanischen Streitkräfte 1945 besiegt wurde, in alle Köpfe gehämmert wurde, bleibt die andere Hälfte der Wahrheit, dass derselbe Hitlerismus nur mit Hilfe westlicher (britisch-amerikanischer) Kapitalhilfe überhaupt aufgebaut werden konnte, bis heute ein Tabu akademischer Geschichtsschreibung.
Die gegenwärtige Schleuderfahrt der Wall Street-Praktiker, die unter dem rein kommerziellen Motto "Geld stinkt nicht", Geschäfte treiben, wo es eben geht, legt es nahe, auch einmal Wall Streets Geschäftsbande mit dem Dritten Reich ins Auge zu fassen....
http://www.amazon.de/Sutton-Wall-Str.../dp/3907564693
Zum Glueck ist Sutton ein Britisch-Amerikaner und darf gelesen werden. Haette ein Deutscher dieses Buch geschrieben, ich wette, das Buch wuerde in D. verboten sein!
Es gibt auch noch andere Autoren, die ueber Hitler und seine teilweise juedische Finanzierung geschrieben haben. Man darf es also getrost als Fakt annehmen.
Nein. Das ist keineswegs merkwürdig.Aus welchem Grund ist das nicht merkwuerdig?
.
Ist es nicht merkwürdig, dass niemand die Hintermänner belangt...weder damals bei AH noch heute?
An Dow Chemical Industries ist noch nie jemand richtig rangekommen..... :)
Du hast also noch nichts vom Haavara Abkommen gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ha'avara-Abkommen
Nazis und Zionisten wickelten GEMEINSAM die Übersiedlung deutscher Juden nach Palästina ab.
Nebenbei waren es die Zionisten, welche die Nazis zu den Rassegesetzen drängten, damit die Assimilierung deutscher Juden endlich ein Ende fände.
Rabbi Joachim Prinz begrüßte die Rassegesetze ganz freudig.
Nazis und Zionisten hatten schließlich dieselben Ziele: beide wollten die Juden aus Deutschland raus haben.
Why did the 1917 American Red Cross Mission to Russia include more financiers than medical doctors? Rather than caring for the victims of war and revolution, its members seemed more intent on negotiating contracts with the Kerensky government, and subsequently the Bolshevik regime. In a courageous investigation, Antony Sutton establishes tangible historical links between US capitalists and Russian communists. Drawing on State Department files, personal papers of key Wall Street figures, biographies and conventional histories, Sutton reveals: the role of Morgan banking executives in funneling illegal Bolshevik gold into the US; the co-option of the American Red Cross by powerful Wall Street forces; the intervention by Wall Street sources to free the Marxist revolutionary Leon Trotsky, whose aim was to topple the Russian government; the deals made by major corporations to capture the huge Russian market a decade and a half before the US recognized the Soviet regime; and, the secret sponsoring of Communism by leading businessmen, who publicly championed free enterprise. "Wall Street and the Bolshevik Revolution" traces the foundations of Western funding of the Soviet Union. Dispassionately, and with overwhelming documentation, the author details a crucial phase in the establishment of Communist Russia. This classic study - first published in 1974 and part of a key trilogy - is reproduced here in its original form. (The other volumes in the series include "Wall Street and the Rise of Hitler" and a study of Franklin D. Roosevelt's "1933 Presidential election in the United States").
Ich nehme an, daß Dir ebensowenig bekannt ist, daß Hitler von jüdischen Bankern finanziert wurde:
Sutton, A: Wall Street und der Aufstieg Hitlers
http://www.amazon.de/Sutton-Wall-Street-Aufstieg-Hitlers/dp/3907564693
Wir haben hier im Forum einen Historiker, Wolfgang Eggert, der die Zusammenarbeit Hitlers mit den Zionisten immer wieder erklärt:
http://www.politikforen.net/showthread.php?139114-Der-gr%C3%B6sste-Fehler-des-GR%C3%96FAZ&p=6297701#post6297701
http://www.politikforen.net/search.php?searchid=212059Ich wollte noch sagen, dass die westlichen Geldgeber auch Russland hochgepaeppelt haben. Deine englische Eingabe bezieht sich auf dieses Buch vom selben Author:
"Wallstreet and the Bolshevik Revolution".
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sutton_Wall_Street_and_the_bolshevik_revolution-3.pdf
Gelesen habe ich es noch nicht, braucht Zeit, aber man sieht bereits, wie diese Geldgeier ueberall dabei sind, wenn es ums Geldeinscheffeln geht, und das ohne Ruecksicht aufs eigene Vaterland.
Ich wundere mich, wem sie heutzutage ihre geliehene Gunst zuweisen? Was spielt sich wirklich ab da unten im Mittleren Osten? Wer mischt da alles mit?
Nomen Nescio
22.05.2013, 21:45
[/B]
Ja, das Wasser auf dem blauen Planeten wird immer weniger.:Dum zu parafrasieren: die wüste lebt und wird größer.
Nomen Nescio
22.05.2013, 21:49
Ja. Wasser ist bereits heute in weiten Teilen der Welt DER wichtigste Rohstoff. Aber es ist andererseits Unfug, aus diesen Gründen die Wasserwirtschaft in D und ganz Europa zu "privatisieren", weil die Wirtschaft es angeblich besser vermag, derartige Probleme zu lösen. Kann sie nicht. Sie kann allerdings die Preise ständig anheben, genauso wie in anderen Bereichen bei Energie usw. Aber, da wirst du mir natürlich widersprechen, DAS ist Teil des Planes der selbsternannten Eliten, die gesamte Welt zu kontrollieren und zu beherrschen.
wie??? ist das bei euch privatisiert???
spanien und portugal könnten darunter leiden. wir (vermutlich) nicht.
Rumburak
22.05.2013, 21:52
um zu parafrasieren: die wüste lebt und wird größer.
Und die Welt ohne Wüste ist riesig...
Nomen Nescio
22.05.2013, 21:52
Außerdem verläuft auch noch die demografische Entwicklung Israels zu Gunsten der Palästinenser, die sich progressiv im Verhältnis zu den Juden vermehren. Das könnte für die Juden katastrophale Folgen haben, wenn die beiden Völker in einem Staat aufgehen werden. Eine andere Lösung ist nämlich dank israelischer Siedlungspolitik nicht mehr möglich.die orthodoxen juden sind genauso vermehrungsfreudig. das bedeutet, daß die gegenstellungen nur noch mehr akzentuiert werden.
Nomen Nescio
22.05.2013, 21:59
Weil man sie lieber in Palästina haben wollte. Wenn man die Sache aus diesem Blickwinkel betrachtet, lösen sich die vermeintlichen Widersprüche auf.oh mann, schaue mal auf die viele überfälle der araber auf jüdischen siedlungen. auch wenn die juden in unfruchtbarem gebiet begannen. es machte nichts aus.
de großmufti (damaskus???) wetterte schon damals gegen die juden. vergiß auch nicht, das auch armenische christen damals getötet wurden. das klima war (schon damals) gegen andersgläubigen.
Gehirnnutzer
22.05.2013, 22:02
http://www.amazon.de/Sutton-Wall-Str.../dp/3907564693
Zum Glueck ist Sutton ein Britisch-Amerikaner und darf gelesen werden. Haette ein Deutscher dieses Buch geschrieben, ich wette, das Buch wuerde in D. verboten sein!
Es gibt auch noch andere Autoren, die ueber Hitler und seine teilweise juedische Finanzierung geschrieben haben. Man darf es also getrost als Fakt annehmen.
Hier irrst du, C-Dur, denn gäbe es einen rechtliche Grund das Buch zu verbieten, denn wäre es auch jetzt schon verboten und dürfte in Deutschland nicht gehandelt werden. Übrigens kannst du, wenn du des Englischen mächtig bist, das Buch in Auszügen online (http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html)lesen.
knäckebrot
22.05.2013, 22:13
oh mann, schaue mal auf die viele überfälle der araber auf jüdischen siedlungen. auch wenn die juden in unfruchtbarem gebiet begannen. es machte nichts aus.
de großmufti (damaskus???) wetterte schon damals gegen die juden. vergiß auch nicht, das auch armenische christen damals getötet wurden. das klima war (schon damals) gegen andersgläubigen.
Hm? Täusche ich mich, oder sprichst du hier ein ganz anderes Thema an? Mit "Palästina" meinte ich die Region, in der Israel gegründet wurde. Nicht mehr und nicht weniger.
Nomen Nescio
22.05.2013, 23:07
Hm? Täusche ich mich, oder sprichst du hier ein ganz anderes Thema an? Mit "Palästina" meinte ich die Region, in der Israel gegründet wurde. Nicht mehr und nicht weniger.ich auch. ich nannte nur die armenier um deutlich zu machen, das damals der neid oder hass sich nicht auf juden beschränkte, es war eigentlich genau wie in den 20. und 30. jahren in deutschland. sie zählten in durchschnitt mehr reichere menschen ==> waren eine bevorzügte kaste um die elend auf abzureagieren.
Leider bin ich NICHT ausreichend "eingeweiht", d.h. ich kenne die Links nicht, auf die Dich "Registrierter" aufmerksam gemacht hat.
Bitte sei so nett, mir die Fundstelle mitzuteilen. Vielleicht sehe ich mich dann in der Lage, Dir "unter die Arme zu greifen"!Lieber Monrol, Du verstehst doch Englisch, gell? Guck mal hier, das gehoert auch noch zur Sutton Buchreihe, "Wallstreet and FDR" (Roosevelt)
Eine Buchbesprechung:
Courageous Author Sutton here lays bare one of the essential truths of American history: FDR was brought to power by corporate fascists. And these same Wall Street social engineers also brought the world the Bolshevik Revolution and the rise of Hitler, as Sutton proves in the companion volumes to this essential work.
Der tapfere Author Sutton offenbart die unbedingt erforderliche Wahrheit der amerikanischen Geschichte: FDR wurde von den maechtigen Firmen-Faschisten zur Macht erhoben. Und diese gleichen Wallstreet Ingenieure brachten der Welt auch die boschewistische Revolution und den Aufstieg Hitlers, wie Sutton in in seinem Nebenwerk beweist. (Wallstreet and the Bolshevik Revolution)
Between the covers of this very important work, Sutton reveals many fascinating details. Among the most interesting are these:
Zwischen den Deckeln dieses sehr wichtigen Werkes enthuellt Sutton viele faszinierende Einzelheiten. Zu den hoechst interessantesten gehoeren diese:
1. In the early 1930's, General Smedley Butler revealed a fascist plan to take over the government of the United States. The plan was derailed, mainly through the courage of the highly decorated war hero General.
General Smedley Butler enthuellte in den 30er Jahren einen plan der Faschisten, die Regierung der Vereinigten Staten zu uebernehmen. Der Plan entgleiste, hauptsaechlich durch den Mut des hoch dekorierten Generals.
2. FDR was greatly under the control of Wall Street power players, such as Bernard Baruch. In this volume, Sutton records one of Baruch's most revealing phrases, the "elation and fervor of war". Notice how similar is Baruch's affection for the horror of war to that our current neoconservative mad men.
FDR war stark unter der Kontrolle der Wallstreet Oligarchen, wie Bernard Baruch. In diesem Buch enthuellt Sutton eine von Baruchs hoechst enthuellenden Phrasen, die "Begeisterung und Leidenschaft des Krieges". Merke, wie aehnlich Baruchs Zuneigung ist fuer die Entsetzlichkeiten der Kriege zu unseren jetzigen Neo-Konservativen Verrueckten.
Soweit meine Uebersetzung.
* * *
Unfortunately, as British-born research fellow Antony Sutton skillfully documents in this second book of three, there is too much evidence in government archives to discount as "conspiracy theory" the notion that bankers and their puppets have dominated politics for at least the last century; there is additionally enough evidence in these and other sources to suggest that this state of affairs, rather than being an exclusively modern phenomenon, has always existed. The evidence also illuminates the point that there is no paradox in supposedly capitalist financiers supporting socialist regimes, for, as Gary Allen so succinctly pointed out, "it [socialism] becomes the logical, even the perfect tool of power-seeking megalomaniacs. ...Socialism is not a movement of the downtrodden masses, but of the economic elite."
Also keine Verschwoerungstheorie!
Following on from Wall Street & The Bolshevik Revolution in which Professor Sutton irrefutably documents Wall Street connections with all stages of the Russian Revolution, including funding and on-site assistance, here he follows the same Wall Street coterie of banks and related financial & shell companies as they shamelessly rigged American politics through the late 1920s in order to install a President willing to implement the socialist "New Deal", an old pet plan of various financiers, among them Bernard Baruch, and indeed nearly identical to a century-old plan by one of FDR's own ancestors, for the implementation of a socialist state in the USA to further the financial stranglehold on the world's finances. This plan was to be carried out either with or without the consent of the President, if there is any more than a grain of truth in the testimony of General Smedley Butler - testimony which has been at least partially corroborated by two independent witnesses as well as inadvertently by one of the chief suspects in this part of the scheme. That the whole scheme was dismissed as "fascist" by FDR's predecessor Herbert Hoover is also lost on the general public.
Again backed up by a wealth of primary documentation, comprehensively presented and easy to read and follow, this is another essential addition to the library of true history and one that, like its predecessor Wall Street & The Bolshevik Revolution, is everything that Carroll Quigley's Tragedy & Hope was not: well referenced, concise & to the point, and impossible to refute without simply ignoring the evidence. The historical record has been set straight; the same group of monopoly capitalists who were responsible for setting up and consolidating the brutal totalitarian Communist (socialist) regime in Russia then went on to introduce another brand of socialism in the USA in order to create captive markets and perhaps more importantly to create the conditions necessary to implement later plans as part of a never-ending series of Hegelian manoeuvres with the ultimate aim of a global financial dictatorship. More of this in Wall Street & The Rise Of Hitler.
Man sieht also, dass man die damalige Zeit im Zusammenhang betrachten muss und nicht nur dem Hitler-Deutschland alle Schuld in die Schuhe schieben.
Hier irrst du, C-Dur, denn gäbe es einen rechtlichen Grund das Buch zu verbieten, denn wäre es auch jetzt schon verboten und dürfte in Deutschland nicht gehandelt werden. Übrigens kannst du, wenn du des Englischen mächtig bist, das Buch in Auszügen online (http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html)lesen.Bist Du Dir da sicher? So schnell wie Du meine Beitraege geloescht hast mit angeblich verbotenen Bemerkungen und Randverzwickungen, da ist mir Deutschland nun doch unheimlich gefaehrlich geworden.
Ich danke Dir aber, dass Du mich vorlaeufig noch am Leben gelassen hast!:happy:
Ebenfalls danke ich fuer den Link in Englisch. Natuerlich lese ich Englisch, wahrscheinlich besser als Deutsch. :D Ich koennte mir das ganze Buch abdrucken, wenn ich Lust haette...
http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sutton_Wall_Street_and_Hitler-3.pdf
wie??? ist das bei euch privatisiert???
spanien und portugal könnten darunter leiden. wir (vermutlich) nicht.
Ja. Es ist mittlerweile fast alles privatisiert. Wasser, Energie, Kläranlagen, Müllabfuhr und -Verarbeitung.. alles eigentlich.
Lieber Monrol, Du verstehst doch Englisch, gell? Guck mal hier, das gehoert auch noch zur Sutton Buchreihe, "Wallstreet and FDR" (Roosevelt)
Eine Buchbesprechung:
Man sieht also, dass man die damalige Zeit im Zusammenhang betrachten muss und nicht nur dem Hitler-Deutschland alle Schuld in die Schuhe schieben.
Diese Schuldzuweisung an den "einzigen für alles Ungemach Verantwortlichen" war damals nach dem Ende des 2.WK für den Fortbestand der Deutschen Nation der praktikabelste und vor allem der bequemste Weg. ER, Hitler, war Schuld am Krieg, ER war Schuld am HC usw. Du musst dir nur in Erinnerung rufen, wer denn Schuld war am 1.WK und an die Zeit danach, als es in Deutschland immer wieder um die Frage der Gerechtigkeit ging. Das Volk in Deutschland empfand damals die Vereinbarungen von Versailles nicht nur als unerhört und als eine Schande für die Nation, was im übrigen in weiten Teilen der Welt genauso gesehen wurde, sondern es wurden auch immer wieder Forderungen nicht zuletzt auch der Reichsregierung in Weimar nach einer Korrektur des Versailler "Schandvertrages" laut.
Dies alles und die in der Zwischenkriegszeit folgenden Ereignisse, Wirtschaftskrise, Räterepubliken u.a., waren, beabsichtigt oder nicht, der Wegbereiter in den NS-Staat. Ähnliches wollte man nach 1945 unbedingt vermeiden. Was folgte, waren Jahrzehnte der Gehirnwäsche, die übrigens bis heute anhält. Es ist ein Irrtum anzunehmen, dass das Volk inzwischen "aufgeklärter" ist. Das könnte man glauben, wenn man die politischen und geschichtlichen Foren im Web durchblättert, aber bei näherer Betrachtung z. B. in Gesprächen mit anderen merkt man sehr schnell, dass die Gehirnwäsche erfolgreich war und das Wissen bzw das Interesse über und an der Geschichte des letzten Jahrhunderts so gut wie gar nicht vorhanden sind.
Was an Schulen und Unis nicht gelehrt wird, was in den Medien nicht stattfindet, das gibt es eben auch nicht.
Einerseits ist das auch in Ordnung, denn es hat uns Jahrzehnte der Ruhe und des Friedens in Europa beschert. Die Kehrseite ist allerdings, dass WIR uns ständig Erpressungen ausgesetzt sehen, denn bei jeder Gelegenheit wird, das kann man hier ja auch immer wieder lesen, die allseits bewährte "Nazikeule" geschwungen. " So etwas soll und darf nicht wieder passieren.. " usw. Das reicht dann von Ausländer-Beweihräucherung als Reaktion auf vom Volk als unerwünscht empfundene "Einwanderung" bis zu Anti-Merkel-Plakaten, auf denen die Kanzlerin als SS-Frau mit Hakenkreuz und Schnurrbart dargestellt wird.. und das nur, weil man in Griechenland, Polen usw jemanden sucht, den man für eigenes Versagen verantwortlich machen kann.
Nenn es wie du willst, aber es ist natürlich eine Folge der Dauer-Propaganda.
Diese Schuldzuweisung an den "einzigen für alles Ungemach Verantwortlichen" war damals nach dem Ende des 2.WK für den Fortbestand der Deutschen Nation der praktikabelste und vor allem der bequemste Weg. ER, Hitler, war Schuld am Krieg, ER war Schuld am HC usw. Du musst dir nur in Erinnerung rufen, wer denn Schuld war am 1.WK und an die Zeit danach, als es in Deutschland immer wieder um die Frage der Gerechtigkeit ging. Das Volk in Deutschland empfand damals die Vereinbarungen von Versailles nicht nur als unerhört und als eine Schande für die Nation, was im übrigen in weiten Teilen der Welt genauso gesehen wurde, sondern es wurden auch immer wieder Forderungen nicht zuletzt auch der Reichsregierung in Weimar nach einer Korrektur des Versailler "Schandvertrages" laut.
Dies alles und die in der Zwischenkriegszeit folgenden Ereignisse, Wirtschaftskrise, Räterepubliken u.a., waren, beabsichtigt oder nicht, der Wegbereiter in den NS-Staat. Ähnliches wollte man nach 1945 unbedingt vermeiden. Was folgte, waren Jahrzehnte der Gehirnwäsche, die übrigens bis heute anhält. Es ist ein Irrtum anzunehmen, dass das Volk inzwischen "aufgeklärter" ist. Das könnte man glauben, wenn man die politischen und geschichtlichen Foren im Web durchblättert, aber bei näherer Betrachtung z. B. in Gesprächen mit anderen merkt man sehr schnell, dass die Gehirnwäsche erfolgreich war und das Wissen bzw das Interesse über und an der Geschichte des letzten Jahrhunderts so gut wie gar nicht vorhanden sind.
Was an Schulen und Unis nicht gelehrt wird, was in den Medien nicht stattfindet, das gibt es eben auch nicht.
Einerseits ist das auch in Ordnung, denn es hat uns Jahrzehnte der Ruhe und des Friedens in Europa beschert. Die Kehrseite ist allerdings, dass WIR uns ständig Erpressungen ausgesetzt sehen, denn bei jeder Gelegenheit wird, das kann man hier ja auch immer wieder lesen, die allseits bewährte "Nazikeule" geschwungen. " So etwas soll und darf nicht wieder passieren.. " usw. Das reicht dann von Ausländer-Beweihräucherung als Reaktion auf vom Volk als unerwünscht empfundene "Einwanderung" bis zu Anti-Merkel-Plakaten, auf denen die Kanzlerin als SS-Frau mit Hakenkreuz und Schnurrbart dargestellt wird.. und das nur, weil man in Griechenland, Polen usw jemanden sucht, den man für eigenes Versagen verantwortlich machen kann.
Nenn es wie du willst, aber es ist natürlich eine Folge der Dauer-Propaganda.Du schreibst sehr einsichtig. Deine Sicht habe ich zuvor noch nie gelesen. Es gab Euch also jahrzehntelang Ruhe und Frieden? Das ist wahr. Warum sich streiten, was nichts Gutes bringt - lieber alle Schuld auf sich nehmen und zu Allem Ja und Amen sagen. DAS haben die Sieger und die Juden gerne akzeptiert. Aber wielange soll das noch so weitergehen? Ach so...die Gehirnwaesche! Die Gehirnwaesche sorgte all die Jahre dafuer, dass die nachwachsenden Generationen es gar nicht anders wissen und auch nicht wissen wollen... siehe Kollege ferbitz hier im Forum.
Es ist aber eine traurige Geschichte. Vielleicht gibt es nach 200 Jahren noch einen Restbestand an Deutschen, die sich irgendwo in der Welt versammeln und zusammenhalten. Und dann erzaehlen sie die Maer vom deutschen Volke und seinem grossen Fuehrer, von den Kriegen und dem Tod einer stolzen Nation; von ihren Helden und tuechtigen Frauen; von den hellaeugigen und blonden Kindern.... es war einmal und kommt nie wieder.
Gleich kommen mir die Traenen, lieber Rumpel. Hast Du nicht einen Trost in Deinem Gepaeck?
http://www.youtube.com/watch?v=pEdoLKknCi0&bpctr=1369288376
Du schreibst sehr einsichtig. Deine Sicht habe ich zuvor noch nie gelesen. Es gab Euch also jahrzehntelang Ruhe und Frieden? Das ist wahr. Warum sich streiten, was nichts Gutes bringt - lieber alle Schuld auf sich nehmen und zu Allem Ja und Amen sagen. DAS haben die Sieger und die Juden gerne akzeptiert. Aber wielange soll das noch so weitergehen? Ach so...die Gehirnwaesche! Die Gehirnwaesche sorgte all die Jahre dafuer, dass die nachwachsenden Generationen es gar nicht anders wissen und auch nicht wissen wollen... siehe Kollege ferbitz hier im Forum.
Es ist aber eine traurige Geschichte. Vielleicht gibt es nach 200 Jahren noch einen Restbestand an Deutschen, die sich irgendwo in der Welt versammeln und zusammenhalten. Und dann erzaehlen sie die Maer vom deutschen Volke und seinem grossen Fuehrer, von den Kriegen und dem Tod einer stolzen Nation; von ihren Helden und tuechtigen Frauen; von den hellaeugigen und blonden Kindern.... es war einmal und kommt nie wieder.
Gleich kommen mir die Traenen, lieber Rumpel. Hast Du nicht einen Trost in Deinem Gepaeck?
http://www.youtube.com/watch?v=pEdoLKknCi0&bpctr=1369288376
Leider nein. Mit einem Trost kann ich nicht dienen. Es ist übrigens von meiner Seite her keine Einsicht, sondern ich habe lediglich den Ist-Zustand seit Ende des 2. WK beschrieben. Du sagt es richtig, dass der User ferbitz ein sehr anschauliches Beispiel an politischer Indoktrination bietet. Hierzuform sogar in weiten Teilen ein abschreckendes
Sieger und Juden haben das gern akzeptiert..? Naja, sagen wir mal so: Die SIEGER nicht unbedingt. Auch in den Nationen der Sieger gibt es durchaus Bewegungen, die bspw eine weitere "Durchrassung" nicht akzeptieren wollen.
Was die jüdische Seite dieser Medaille betrifft, so empfehle ich das Buch von Nahum Goldmann aus dem Jahre 1915, also mitten im 1. WK verfasst, über den "Geist des Militarismus. Im Kapitel "Die Neue Welt Ordnung" erkennst du problemlos das Drehbuch dieser von dir und von anderen kritisierten Entwicklung.
Nomen Nescio
23.05.2013, 07:03
DAS haben die Sieger und die Juden gerne akzeptiert. Aber wielange soll das noch so weitergehen?so lange es noch möglich ist, das in solchen zeilen auch die juden genannt werden, so lange gibt es noch den pflicht menschen aufzuklären, das an sich juden nicht eine sonderstelle einnehmen. sie sind keine rasse, kaum ein volk (israeliers) sondern eine religionsgemeinschaft.
wenn man über eine sonderstelle redet, dann kommt das weil diese törichten und verbrecherischen nazis versuchten menschen die irgendwo eine jüdischer herkunft hatten, massenhaft zu töten.
sie hätten also schreiben müssen "DAS haben die Sieger gerne akzeptiert". strophe zwei ist, das auch da das nötige gegen eingebracht werden kann.
Nomen Nescio
23.05.2013, 07:06
Sieger und Juden haben das gern akzeptiert..? Naja, sagen wir mal so: Die SIEGER nicht unbedingt. Auch in den Nationen der Sieger gibt es durchaus Bewegungen, die bspw eine weitere "Durchrassung" nicht akzeptieren wollen. interessant das wir beiden unterschied machen zwischen sieger und juden.
nur sollte man m.e. die juden hier sowieso außer acht lassen. denn sie waren - an sich - nicht beteiligt am krieg, sondern opfer des krieges.
so lange es noch möglich ist, das in solchen zeilen auch die juden genannt werden, so lange gibt es noch den pflicht menschen aufzuklären, das an sich juden nicht eine sonderstelle einnehmen. sie sind keine rasse, kaum ein volk (israeliers) sondern eine religionsgemeinschaft.
wenn man über eine sonderstelle redet, dann kommt das weil diese törichten und verbrecherischen nazis versuchten menschen die irgendwo jüdischer herkunft sind massenhaft zu töten.
sie hätten also schreiben müssen "DAS haben die Sieger gerne akzeptiert". strophe zwei ist, das auch da das nötige gegen eingebracht werden kann.
Das Judentum ausschließlich als eine Religionsgemeinschaft zu betrachten, ist auch so ein nicht kaputt zu kriegendes Märchen. Moses Hess, Nordau und wie die Vordenker des Zionismus alle heißen, waren da ganz anderer Meinung. Sie haben sich immer als Rasse gesehen, und man tut es heute noch.
interessant das wir beiden unterschied machen zwischen sieger und juden.
nur sollte man m.e. die juden hier sowieso außer acht lassen. denn sie waren - an sich - nicht beteiligt am krieg, sondern opfer des krieges.
Opfer des Krieges waren wir alle. Nicht nur die Juden, die sich, zumindest durch entsprechende Ermunterungen seitens Chaim Weizman's an Chamberlain noch Tage VOR Beginn des Einmarsches der deutschen Wehrmacht in Polen an GB's Seite - an die Seite der Demokratien (!) - stellten und Unterstützung im Kampf gegen "Nazi"-Deutschland zusagten.
Wenn man die Weltpolitik mit den langfristigen Interessen bestimmter Kreis nur auf AH reduziert...springt man viel zu kurz.
Es gibt in der Geschichte so einige "Sprüche"....muss mit dem Blut von Patrioten gegossen werden.... oder ähnliche. Genau das ist das Problem der leute, die nicht in größeren Zusammenhängen denken können.
Wenn man z.B. die sogenannte Ernergiewende nur unter dem Aspekt des angeblichen Umweltschutzes betrachtet....dann wäre sie doch toll....wenns funktionieren könnte:D
Nein, sie bedient vorrangig Interessen, die überhaupt nichts mit Umweltschutz zu tun haben. Weils OT ist, keine weiteren Ausführungen dazu.
Warum wohl ist der Morgentau Plan nicht ausgeführt worden, weil uns die "Feinde" so lieb gewonnen hatten?:fizeig:
Nein, man hat im nachhinein, die Amis warens, erkannt hat, dass Stalin ansonsten sich Europa einverleibt hätte.
Zuvor hatten die "Feinde" den Fehler gemacht, sich nicht mit dem deutschen Reich gegen Stalin zu wenden. Die Franzosen und Engländer dachten da noch in den Dimensionen des vergangenen Jahrhunderts....
AH und Stalin hatten die Teilung Polens beschlossen...allerdings wurde nur AH dafür bekämpft...Stalin nicht.
Was nun Israel betrifft, da sollte man sich mit den personen beschäftigen, die damals einen jüdischen Staat erreichen wollten.
Wie anders, als mit dem bekannten Szenario wäre das möglich gewesen? Natürlich sind diese Leute niemals selbst von Verfolgung betroffen gewesen, sie sassen ja im sicheren Ausland.
Wenn man den Spruch, der Zweck heiligt die Mittel, ernst nimmt, sind die von mir angeführten "Bündnisse" und die Fianzierung AHs eine logische Folge.
Die Ausreise vieler Juden nach Palestina war in dieser Situation zu erwarten, und genau das war das Szenario, was überhaupt die Gründung Israels möglich machte.
Ansonsten wären nur sehr wenige nach Israel gekommen, was niemals für eine Staatsgründung gereicht hätte.
Zweifelsfrei steht aber fest, dass aus Finanzkreise der Juden Hitler mit finanziert worden ist....
Diese Finanzkreise treiben auch heute noch ihr Unwesen...warum wohl hat Goldmann Sachs die Griechen in den Euro unter Anwendung von Finanzmaipulation gebracht?
Das war sicher nicht im Interesse Griechenlands...sondern von Goldmann Sachs....und seinen Hintermännern.
Ist es nicht merkwürdig, dass niemand die Hintermänner belangt...weder damals bei AH noch heute?
Auch ich denke im allgemeinen in "größeren Zusammenhängen". Die aber werden leider erst dann erkannt werden, wenn es zu spät ist.
Ron Sommer (http://de.wikipedia.org/wiki/Ron_Sommer)
z. B. hat die Deutsche Telekom AG beinahe in den Bankrott geführt, wenn man ihn nicht rechtzeitig abgelöst hätte.
Kürzlich erst wurde
Anshu Jain (http://de.wikipedia.org/wiki/Anshu_Jain),
ein Engländer, der noch nicht einmal der deutschen Sprache mächtig ist, zum Vorsitzenden der größten deutschen Bank (Deutsche Bank) gewäh
Ein Schelm, wer schlechtes dabei denkt!
die orthodoxen juden sind genauso vermehrungsfreudig. das bedeutet, daß die gegenstellungen nur noch mehr akzentuiert werden.
Aber es gibt nur 150.000 orthodoxe Juden. Denen stehen allerdings 5 Millionen Palästinenser gegenüber, von den Vertriebenen einmal ganz abgesehen. Die Palästinenser werden also hinsichtlich der Zuwachsraten die Juden trotzdem überfluten. Außerdem hat das Madendasein der Orthodoxen in Jerusalem in kürze sein Ende. Die arbeitsamen Juden sind nämlich nicht mehr gewillt, ihr Nichtstun zu finanzieren.
Glaubst du, dass Merkel und Hollande in der EU die Strippen ziehen?
Nein!
Merkel ist nur eine Marionette, der man solange das Zepter in Europa zubilligt, wie es den Hintermännern in den Kram passt. Wenn am Schluss, nach deren Willen, der Sack, in dem Europa verschwinden könnte, zugemacht wird, dann ist auch ihre Vorherrschaft zu Ende. Mit Hollande ist es etwas anders. Der glaubt zumindest noch daran, dass er eigenständig handelt.
Wie Du siehst, gebrauche ich den Konjunktiv. Ich glaube nämlich nicht daran, dass Europa den Oligarchen zum Opfer fallen wird. Dafür werden allein schon Russland, China und, wenn es sein muss, auch die Europäer selber sorgen.
Hier irrst du, C-Dur, denn gäbe es einen rechtliche Grund das Buch zu verbieten, denn wäre es auch jetzt schon verboten und dürfte in Deutschland nicht gehandelt werden. Übrigens kannst du, wenn du des Englischen mächtig bist, das Buch in Auszügen online (http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html)lesen.
Es ist schon allein eine Farce, wenn in einem demokratischen Rechtsstaat ein Buch verboten wird. Das erinnert mich an schlimme Zeiten.
hamburger
23.05.2013, 12:23
Nun, hier werden Bücher eben nicht verbrannt...sonder verboten. Das ist in jedem Land so, dass keinen definierten Freiheitsbegriff hat.
Dabei sollte man das Besatzungsrecht nicht vergessen....wenn man dort nachschlägt, kann man die Kriterien für das Regirungshandeln bestens verstehen.
Nomen Nescio
23.05.2013, 12:51
Es ist schon allein eine Farce, wenn in einem demokratischen Rechtsstaat ein Buch verboten wird. Das erinnert mich an schlimme Zeiten.wenn es ein buch gäbe mit einer anleitung wie z.b. sprengbomben zu bauen, würde ICH es nicht für den verkauf freigeben.
Nomen Nescio
23.05.2013, 12:52
Das Judentum ausschließlich als eine Religionsgemeinschaft zu betrachten, ist auch so ein nicht kaputt zu kriegendes Märchen. Moses Hess, Nordau und wie die Vordenker des Zionismus alle heißen, waren da ganz anderer Meinung. Sie haben sich immer als Rasse gesehen, und man tut es heute noch.wenn sie dumm sind, brauch ich es noch nicht zu sein.
wenn sie dumm sind, brauch ich es noch nicht zu sein.
Wissen das denn die Juden, dass sie keine Rasse, also kein Volk, sondern lediglich eine Glaubensgemeinschaft darstellen? Du kannst übrigens in der Jewish Encyclopedia, das sind jüdische Jahrbüchern, die von der JA herausgegeben werden oder wurden (ob sie es noch tun, weiß ich nicht genau) nachschauen und dich schlau machen, wie ein Jude zu sein hat und auszuschauen hat.
Ehrlich gesagt, ist es mir persönlich wumpe, nur soll man mir nicht heute mit DEM Argument kommen und morgen mit dem Gegenteil davon.
wenn es ein buch gäbe mit einer anleitung wie z.b. sprengbomben zu bauen, würde ICH es nicht für den verkauf freigeben.
Zum Erlangen von Sprengbomben braucht es keine Bücher, die kann man sich bei Waffenhändlern, die von derartigen Mordinstrumenten leben, an jeder Ecke beschaffen. Abnehmer dafür gibt es insbesondere bei den Terroristen in den Bürgerkriegen von Afghanistan bis hin zu Syrien.
Tantalit
23.05.2013, 14:39
Zum Erlangen von Sprengbomben braucht es keine Bücher, die kann man sich bei Waffenhändlern, die von derartigen Mordinstrumenten leben, an jeder Ecke beschaffen. Abnehmer dafür gibt es insbesondere bei den Terroristen in den Bürgerkriegen von Afghanistan bis hin zu Syrien.
An jeder Ecke sagt der Typ mit der Schultüte, gnihihi.
An jeder Ecke sagt der Typ mit der Schultüte, gnihihi.
Tantali, Du macht Witze. Allerdings auf einem ganz niedrigen Niveau. Bei mir ist nämlich deine Schultüte eine Wundertüte, in der sich viel Weisheit verbirgt. Den Inhalt deiner Tüte vermag ich nicht zu erkennen. Sie kann aber nicht viel Wissen beinhalten.
Tantalit
23.05.2013, 15:01
Tantali, Du macht Witze. Allerdings auf einem ganz niedrigen Niveau. Bei mir ist nämlich deine Schultüte eine Wundertüte, in der sich viel Weisheit verbirgt. Den Inhalt deiner Tüte vermag ich nicht zu erkennen. Sie kann aber nicht viel Wissen beinhalten.
Humor ist wenn am Ende meiner einer lacht.
So viele Worte für so wenig Inhalt und dabei war es nur ein Scherzchen auf deine Kosten, bruhaha.
PS: Tu was, egal was, nutze die Zeit die dir noch bleibt.
Humor ist wenn am Ende meiner einer lacht.
So viele Worte für so wenig Inhalt und dabei war es nur ein Scherzchen auf deine Kosten, bruhaha.
PS: Tu was, egal was, nutze die Zeit die dir noch bleibt.
Ich sprach von Witz, den Du gemacht. Humor dagegen verlangt etwas mehr. Und genau das habe ich sagen wollen, mit meiner Antwort auf deinen Beitrag. Nur gut, dass Du dies inzwischen selber festgestellt hast. Was ich selbstverständlich respektiere.
Nomen Nescio
23.05.2013, 16:02
Zum Erlangen von Sprengbomben braucht es keine Bücher, die kann man sich bei Waffenhändlern, die von derartigen Mordinstrumenten leben, an jeder Ecke beschaffen. Abnehmer dafür gibt es insbesondere bei den Terroristen in den Bürgerkriegen von Afghanistan bis hin zu Syrien.ein idiot hier muß sich dann jedenfalls mühe geben sowas zu bekommen. ICH würde es nicht erleichtern.
ein idiot hier muß sich dann jedenfalls mühe geben sowas zu bekommen. ICH würde es nicht erleichtern.
Es geht hier nicht ums Erleichtern, sondern um ein knallhartes Geschäft. Dabei kommt es jeweils darauf an, mit wem man ein solches macht. Nicht alle Terroristen haben es mit der Waffenbeschaffung so leicht wie die in Syrien.
....Sieger und Juden haben das gern akzeptiert..? Naja, sagen wir mal so: Die SIEGER nicht unbedingt. Auch in den Nationen der Sieger gibt es durchaus Bewegungen, die bspw eine weitere "Durchrassung" nicht akzeptieren wollen. Was meint das? Ich folge Dir da nicht.
Was die jüdische Seite dieser Medaille betrifft, so empfehle ich das Buch von Nahum Goldmann aus dem Jahre 1915, also mitten im 1. WK verfasst, über den "Geist des Militarismus". Im Kapitel "Die Neue Welt Ordnung" erkennst du problemlos das Drehbuch dieser von dir und von anderen kritisierten Entwicklung.Oops... was kritisiere ich denn? Die totale Vernichtung des deutschen Volkes? Daran helfen die Deutschen doch fleissig und geflissen mit. Zumindest lese ich das so hier in den Diskussionen. Jede Menge Auslaender rein = Mischehen.
Nahum Goldmann: "... Diesmal heißt dieses Ergebnis: Sieg des Militarismus. Denn nur der Sieg des militaristischen Geistes wird unsere Zeit in den Stand setzen, die Aufgaben zu lösen, die ihr die Weltgeschichte gestellt hat. ...
So besteht denn die erste Aufgabe unserer Zeit in der Zerstörung. Alle sozialen Schichtungen und gesellschaftlichen Formungen, die das alte System geschaffen hat, müssen vernichtet, die einzelnen Menschen müssen aus ihren angestammten Milieus herausgerissen werden; keine Tradition darf mehr als heilig gelten; ..."
So spricht ein Jude? Und tut das Gegenteil... bewahrt seine Rasse, seine Religion und Weltanschauung und huetet seine Stammesgenossen.
Interessantes Buch, sollte ich lesen.:))
Dass dich du als Kanadierin so fürchterlich über Mischehen aufregst ist schon eigenartig. Denn in Kanada sind Mischehen ja ein Hauptprogramm...
Was meint das? Ich folge Dir da nicht.Oops... was kritisiere ich denn? Die totale Vernichtung des deutschen Volkes? Daran helfen die Deutschen doch fleissig und geflissen mit. Zumindest lese ich das so hier in den Diskussionen. Jede Menge Auslaender rein = Mischehen.
so lange es noch möglich ist, das in solchen zeilen auch die juden genannt werden, so lange gibt es noch den pflicht menschen aufzuklären, das an sich juden nicht eine sonderstelle einnehmen. sie sind keine rasse, kaum ein volk (israeliers) sondern eine religionsgemeinschaft.Die Ansicht teile ich nicht, denn die Wirklichkeit sieht anders aus. Sie sind eine zusammengehoerige Rasse mit eingepraegten Besonderheiten.
wenn man über eine sonderstelle redet, dann kommt das weil diese törichten und verbrecherischen nazis versuchten menschen die irgendwo eine jüdischer herkunft hatten, massenhaft zu töten. Auch diese Ansicht teile ich nicht.
sie hätten also schreiben müssen "DAS haben die Sieger gerne akzeptiert". strophe zwei ist, das auch da das nötige gegen eingebracht werden kann.O.k., dann bring doch bitte was dagegen ein.
Dass dich du als Kanadierin so fürchterlich über Mischehen aufregst ist schon eigenartig. Denn in Kanada sind Mischehen ja ein Hauptprogramm...
Fuerchterlich? :crazy:
Im Forum reden wir doch ueber Deutschland und nicht Kanada. Leg Dich wieder hin!
Was meint das? Ich folge Dir da nicht.Oops... was kritisiere ich denn? Die totale Vernichtung des deutschen Volkes? Daran helfen die Deutschen doch fleissig und geflissen mit. Zumindest lese ich das so hier in den Diskussionen. Jede Menge Auslaender rein = Mischehen.
Nahum Goldmann: "... Diesmal heißt dieses Ergebnis: Sieg des Militarismus. Denn nur der Sieg des militaristischen Geistes wird unsere Zeit in den Stand setzen, die Aufgaben zu lösen, die ihr die Weltgeschichte gestellt hat. ...
So besteht denn die erste Aufgabe unserer Zeit in der Zerstörung. Alle sozialen Schichtungen und gesellschaftlichen Formungen, die das alte System geschaffen hat, müssen vernichtet, die einzelnen Menschen müssen aus ihren angestammten Milieus herausgerissen werden; keine Tradition darf mehr als heilig gelten; ..."
So spricht ein Jude? Und tut das Gegenteil... bewahrt seine Rasse, seine Religion und Weltanschauung und huetet seine Stammesgenossen.
Interessantes Buch, sollte ich lesen.:))
Ja. Sollte man schon längst gelesen haben. Dann würde man sich nicht mehr wundern.
Was meint was? Dass es innerhalb der Nationen der Sieger "rassistische" Tendenzen gibt? Du lebst doch in Amerika. White Power Bewegungen ..? Kein Begriff für dich? In England ist man auch nicht über diese nationalen Auflösungserscheinungen glücklich. Frankreich, Holland.. überall das gleiche. Aber wem sag ich das?
Ja. Sollte man schon längst gelesen haben. Dann würde man sich nicht mehr wundern.
Was meint was? Dass es innerhalb der Nationen der Sieger "rassistische" Tendenzen gibt? Du lebst doch in Amerika. White Power Bewegungen ..? Kein Begriff für dich? In England ist man auch nicht über diese nationalen Auflösungserscheinungen glücklich. Frankreich, Holland.. überall das gleiche. Aber wem sag ich das?O.k., jetzt begreife ich schon etwas besser, was Du meintest. White Power, ja, das gibt es in den USA. In Kanada? No idea!
Fuerchterlich? :crazy:
Im Forum reden wir doch ueber Deutschland und nicht Kanada. Leg Dich wieder hin!
Aber wo ist der Unterschied. In Kanada spielen du und deine Nachkommen Mischehe und Multikultur und hier machst du auf antisemitische Arierin. Das ist wirklich komisch, wenn nicht gar schizo.
[QUOTE=C-Dur;6303791]
So spricht ein Jude? Und tut das Gegenteil... bewahrt seine Rasse, seine Religion und Weltanschauung und huetet seine Stammesgenossen.QUOTE]
Ja. Spricht er. In diesem Fall hat er es dir sogar schriftlich gegeben. Ja, und auch das ist richtig. Es gibt Juden, orthodoxe chassidische z. B., bei denen kommt "ka Goj in de Mischpoke".. und "ach nix Meschuggenes". Da achtet man schon sehr auf eine "saubere Umwelt". Und was "lernt uns das" jetzt? You get them in all shapes and sizes.. :D
Shahirrim
23.05.2013, 18:05
Aber wo ist der Unterschied. In Kanada spielen du und deine Nachkommen Mischehe und Multikultur und hier machst du auf antisemitische Arierin. Das ist wirklich komisch, wenn nicht gar schizo.
Wieso? Sind da für dich etwa auch Mischehen die zwischen ausgewanderten Schweizern und Österreichern?
Aber wo ist der Unterschied. In Kanada spielen du und deine Nachkommen Mischehe und Multikultur und hier machst du auf antisemitische Arierin. Das ist wirklich komisch, wenn nicht gar schizo.Schizo = gut erkannt! Damit sei zufrieden, denn ich, meine Person, stehe hier nicht zur Debatte... bin nicht das Thema!
Wieso? Sind da für dich etwa auch Mischehen die zwischen ausgewanderten Schweizern und Österreichern?
Du wirst mir aber jetzt nicht wirklich erzählen wollen, dass die ganze Family von C-Dur in Kanada nur aus Mischehen zwischen ausgewanderten Schweizern und Österreichern besteht? Sag mir jetzt bitte nicht, dass du so naiv bist DAS zu glauben.
Shahirrim
23.05.2013, 18:11
Du wirst mir aber jetzt nicht wirklich erzählen wollen, dass die ganze Family von C-Dur in Kanada nur aus Mischehen zwischen ausgewanderten Schweizern und Österreichern besteht? Sag mir jetzt bitte nicht, dass du so naiv bist DAS zu glauben.
Zwischen bestimmten weißen Völkern sehe ich da keine Probleme!
Aber wo ist der Unterschied. In Kanada spielen du und deine Nachkommen Mischehe und Multikultur und hier machst du auf antisemitische Arierin. Das ist wirklich komisch, wenn nicht gar schizo.
Der Unterschied liegt vielleicht nur darin, dass Kanada früher so gut wie unbesiedelt war (daher ja der Name: Ka na daa) und als klassisches Einwanderungsland gilt. Gut.. die paar Indianer zählen nicht. Die bekommen bissl Freibier... und fertig ist die Laube.
Europa, Deutschland eben auch, jedoch sind seit Urzeiten von Menschen bewohnt, die hier ihre Wurzeln haben. Natürlich konnte man das nicht auf Dauer akzeptieren, sondern musste ein Umvolkungs-Programm entwickeln, das nunmehr seit Jahrzehnten von so einigen selbsternannten Elite-Figuren durchgezogen wird. In einigen Tagen treffen sich ein paar dieser Schmutzfinken wieder irgendwo und lassen es sich für 2-3 Tage gut gehen. Schaumerma..
Zwischen bestimmten Weißen sehe ich da keine Probleme!
Und wie bestimmst du diese "Weißen" im Land der Auswanderer? Blonde Haare, blaue Augen? :auro:
Shahirrim
23.05.2013, 18:16
Und wie bestimmst du diese "Weißen" im Land der Auswanderer? Blonde Haare, blaue Augen? :auro:
Das wäre eventuell schon mal ein Anfang, aber nicht alles! :D
Du wirst mir aber jetzt nicht wirklich erzählen wollen, dass die ganze Family von C-Dur in Kanada nur aus Mischehen zwischen ausgewanderten Schweizern und Österreichern besteht? Sag mir jetzt bitte nicht, dass du so naiv bist DAS zu glauben.
Family.. bedeutet das das gleiche wie das deutsche Worte Familie?
Offenbar haben die Kritiken der Blogger und "Freien" jetzt einiges bewirkt. Erstmals findet die alljährliche Bilderberg-Konferenz nicht mehr unter komplettem Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Man ist so frei und lädt zum Cocktail >>>>>
http://bilderberg2013.co.uk/ <<<<<
Kanada war immer schon ein bunt gemischtes Einwanderungsland. Viele slawische Einwanderer, aber auch schon zwischen 1900 und 1910 z.b viele Asiaten und Lateinamerikaner.
, etc.
Der Unterschied liegt vielleicht nur darin, dass Kanada früher so gut wie unbesiedelt war (daher ja der Name: Ka na daa) und als klassisches Einwanderungsland gilt. Gut.. die paar Indianer zählen nicht. Die bekommen bissl Freibier... und fertig ist die Laube.
Europa, Deutschland eben auch, jedoch sind seit Urzeiten von Menschen bewohnt, die hier ihre Wurzeln haben. Natürlich konnte man das nicht auf Dauer akzeptieren, sondern musste ein Umvolkungs-Programm entwickeln, das nunmehr seit Jahrzehnten von so einigen selbsternannten Elite-Figuren durchgezogen wird. In einigen Tagen treffen sich ein paar dieser Schmutzfinken wieder irgendwo und lassen es sich für 2-3 Tage gut gehen. Schaumerma..
Das wäre eventuell schon mal ein Anfang, aber nicht alles! :D
C-Dur`s Family wird das nicht so sehen wie du. In Kanada wird das nicht so eng gesehen.
Shahirrim
23.05.2013, 18:28
C-Dur`s Family wird das nicht so sehen wie du. In Kanada wird das nicht so eng gesehen.
Muss man ja selber entscheiden. Ich sehe in Kanada die Vermischung bestimmter Völker, die nah verwandt sind, als völlig unkritisch. Da muss nicht mal jedes Paar blond und blauäugig sein.
Kanada war immer schon ein bunt gemischtes Einwanderungsland. Viele slawische Einwanderer, aber auch schon zwischen 1900 und 1910 z.b viele Asiaten und Lateinamerikaner.
, etc.
Ja. Kanada.
Ja. Kanada.
Und Deutschland auch. Siehe Preußen.
C-Dur`s Family wird das nicht so sehen wie du. In Kanada wird das nicht so eng gesehen.
Nicht so eng gesehen? Naja, zu eng vielleicht nicht... aber das Märchen vom "großen Schmelztiegel" kannste in Amerika - USA und Kanada inbegriffen - ruhig vergessen. Man "mischt" sich nämlich nach Möglichkeit keineswegs.. und wahnsinnig viel Kontakt besteht unter den diversen Ethnien auch nicht.. " I dont mess with you, you dont mess with me.. and we are all fine.."
Shahirrim
23.05.2013, 18:33
Und Deutschland auch. Siehe Preußen.
Nö, die Preußen sind ein baltisches, kein slawisches Volk!
Shahirrim
23.05.2013, 18:36
Nicht so eng gesehen? Naja, zu eng vielleicht nicht... aber das Märchen vom "großen Schmelztiegel" kannste in Amerika - USA und Kanada inbegriffen - ruhig vergessen. Man "mischt" sich nämlich nach Möglichkeit keineswegs.. und wahnsinnig viel Kontakt besteht unter den diversen Ethnien auch nicht.. " I dont mess with you, you dont mess with me.. and we are all fine.."
Das war bis 1990 so. Vielleicht auch noch bis 2000. Inzwischen sind da in den USA die Dämme regelrecht gebrochen.
Die Musikindustrie wurde übrigens von Obama dafür ausgezeichnet, weil diese Videos offenbar sehr dazu beigetragen haben, diese Rassenschranken zu überwinden.
Nö, die Preußen sind ein baltisches, kein slawisches Volk!
Naja wenn man sich die vielen polnischen und slawischen Namen ansieht, dann passt das schon.
Und Deutschland auch. Siehe Preußen. Ja. Preußen war ein Mehrvölkerstaat, der aber als Dach den Völkern der Deutschen und Polen bspw "übergestülpt" worden war, eher ohne politischen Zwang. Es ergab sich so. Anders sieht es im Nachkriegs-Europa aus. Hier sorgt eine, wie ich behaupte, gezielte Völkerdurchrassung und -durchmischung für eine von den Völkern nicht gewollte politische Entwicklung. Es findet ja nicht nur eine europäische Wanderung statt, sondern es werden durch entsprechende Situationen und Maßnahmen geschaffene Umstände kulturell fremdartige Leute aus Vorderasien, Afrika usw importiert, u.z. mit dem Ziel, Europa, seine Menschen und deren Kultur zu vernichten und auszulöschen. SO jedenfalls wird das von sehr vielen Menschen inzwischen hier empfunden. Auch von mir.
Das war bis 1990 so. Vielleicht auch noch bis 2000. Inzwischen sind da in den USA die Dämme regelrecht gebrochen.
Die Musikindustrie wurde übrigens von Obama dafür ausgezeichnet, weil diese Videos offenbar sehr dazu beigetragen haben, diese Rassenschranken zu überwinden. Nö. Das ist noch immer so. Was sich geändert hat, ist die Einstellung gegenüber "Einwanderern" aus der Karibik, aus Mexiko usw.. Aber dieser "Dammbruch" ist ja eher zwangsweise erfolgt durch behördliche und staatliche Maßnahmen. Dass die alle und alles verscheißernde Musik (und Fernseh- bzw Film-) Industrie dabei ihre Rolle zu spielen hatte und noch hat, werde ich nicht bestreiten.
Nö, die Preußen sind ein baltisches, kein slawisches Volk! ??? Was soll ich mir denn darunter vorstellen? Preußen war ein Mehrvölkerstaat aus Deutschen, Polen und einigen anderen kleineren Völkern wie z.B. die Sorben. Wie kommst du auf "baltisch"? Der Name Preußen rührte bekanntlich von den "Pruzzen" her, und das war wohl ein slawischer Stamm oder ? Ehrlich gesagt, ich weiß das nicht so genau.
Nomen Nescio
23.05.2013, 19:53
Was meint das? Ich folge Dir da nicht.Oops... was kritisiere ich denn? Die totale Vernichtung des deutschen Volkes? Daran helfen die Deutschen doch fleissig und geflissen mit. Zumindest lese ich das so hier in den Diskussionen. Jede Menge Auslaender rein = Mischehen.bist du denn genau son trottel wie adi???
die reinrassigen deutschen?? BLÖDSINN. sie sind eine mischung von zig stämmen und völkern. von "hoch-arisch" bis richtig "levantinisch" findet man da.
Seligman
23.05.2013, 20:14
Wissen das denn die Juden, dass sie keine Rasse, also kein Volk, sondern lediglich eine Glaubensgemeinschaft darstellen? Du kannst übrigens in der Jewish Encyclopedia, das sind jüdische Jahrbüchern, die von der JA herausgegeben werden oder wurden (ob sie es noch tun, weiß ich nicht genau) nachschauen und dich schlau machen, wie ein Jude zu sein hat und auszuschauen hat.
Ehrlich gesagt, ist es mir persönlich wumpe, nur soll man mir nicht heute mit DEM Argument kommen und morgen mit dem Gegenteil davon.
Am besten ist ja Tabasco,
Nationalitaet: Juedisch
Religion: Atheist
:haha: die Nation Jude hab ich noch nicht gefunden.
bist du denn genau son trottel wie adi???
die reinrassigen deutschen?? BLÖDSINN. sie sind eine mischung von zig stämmen und völkern. von "hoch-arisch" bis richtig "levantinisch" findet man da.Geh weg!
bist du denn genau son trottel wie adi???
die reinrassigen deutschen?? BLÖDSINN. sie sind eine mischung von zig stämmen und völkern. von "hoch-arisch" bis richtig "levantinisch" findet man da. Von "reinrassig" hat C-dur ja nicht geschrieben. Natürlich sind sie Deutschen ein Konglomerat aus diversen Stämmen. Steht sogar in der Verfassung (natürlich nur der Weimarer), dass "sich die Deutschen Stämme die folgende Verfassung geben.." So ähnlich heißt es da. Übrigens.. auch die Niederländer gehören ja in gewisser Weise zu "den Deutschen", was sich ohnehin in der Nationalhymne ausdrückt. Schweizer? Ja. Auch. Irgendwann gehörten auch die Schweizer zum Deutschen Reichsverband... Aber keine Sorge, das ist kein Grund da einzumarschieren, Nase :) Levantinischer Einschlag ist allerdings nicht oft zu finden gewesen. Juden lebten hier. Slawische Völker wie Polen oder Tschechen gehörten teilweise mit zum Reichsverband über die preußische Linie und natürlich über Habsburg. Reinrassige Deutsche..? Ja. Findet man auch gar nicht mal so selten. Bauern in Schleswig-Holstein, traditionell deutscher Herkunft, gebunden an ihre seit Jahrhunderten weitervererbte Scholle. Aber das Andersartige im Aussehen fiel ja nicht auf, weil Polen, Tschechen usw den Deutschen im allgemeinen nicht unähnlich sehen.
Anders sind Abkömmliche anderer Kulturkreise zu betrachten. Leute aus türkischen und arabischen Ländern, Leute aus Asien oder Afrika, das sind diejenigen, über die man sich hier Gedanken macht. Nicht nur wegen ihres Aussehens, ihrer Hautfarbe, sondern auch wegen ihrer komplett anderen Lebensweise und Sitten. Und wenn man sich dann noch anschaut, wie diese deutschen Neustämme sich multiplizieren, dann weiß man, wie D in wenigen Jahrzehnten aussehen wird. Für MICH eine Zumutung für nachfolgende deutsche Generationen, die uns womöglich eines Tages, so wir noch am Leben sind, fragen, wie das geschehen konnte.
Am besten ist ja Tabasco,
Nationalitaet: Juedisch
Religion: Atheist
:haha: die Nation Jude hab ich noch nicht gefunden. Ich weiss nicht, ob es sich lohnt, weiter danach zu suchen.:)
Sag mal.. gibt's es hier ein Punktesystem rot/grün? Ich les das manchmal hier. Aber wo man das nachschlagen und einsehen kann, hab ich nicht rausgefunden.
Nomen Nescio
23.05.2013, 22:39
Von "reinrassig" hat C-dur ja nicht geschrieben.er schrieb es nicht, aber seine "mischehen" sagen es aber ja. die iren, die islander und die bretons sowie basken sind noch am meisten "reinrassig". das konnte man von der blutgruppe A negativ herleiten: schau mal hier.
(http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=2146411686)das ganze gelaber über mischling und reinrassig ist so eingeholt worden, das es fast dummheit zeigt, wenn einer noch so denkt.
besonders, weil die menschen ursprünglich aus afrika herkamen, also nicht einmal weiß waren. die weiße haut ist eine adaptation an weniger sonne.
(http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=2146411686)
hamburger
23.05.2013, 23:24
er schrieb es nicht, aber seine "mischehen" sagen es aber ja. die iren, die islander und die bretons sowie basken sind noch am meisten "reinrassig". das konnte man von der blutgruppe A negativ herleiten: schau mal hier.
(http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=2146411686)das ganze gelaber über mischling und reinrassig ist so eingeholt worden, das es fast dummheit zeigt, wenn einer noch so denkt.
besonders, weil die menschen ursprünglich aus afrika herkamen, also nicht einmal weiß waren. die weiße haut ist eine adaptation an weniger sonne.
(http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=2146411686)
Das bedeutet also, wenn man einen Schwarzen lange genug im Norden hält...dann wird er weiß .......?:haha::fizeig::D
Wie war das denn mit den Japanern...wieso sind die gelb geworden......Fragen über Fragen....:isgut:
er schrieb es nicht, aber seine "mischehen" sagen es aber ja. die iren, die islander und die bretons sowie basken sind noch am meisten "reinrassig". das konnte man von der blutgruppe A negativ herleiten: schau mal hier.
(http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=2146411686)das ganze gelaber über mischling und reinrassig ist so eingeholt worden, das es fast dummheit zeigt, wenn einer noch so denkt.
besonders, weil die menschen ursprünglich aus afrika herkamen, also nicht einmal weiß waren. die weiße haut ist eine adaptation an weniger sonne.
(http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=2146411686)
Er ist eine Sie !
C-Dur ist eine reinrassige deutsche Frau... :)
Er ist eine Sie !
C-Dur ist eine reinrassige deutsche Frau... :)Jawohl, und sie hat fuenf reinrassige deutsche Kinder geboren!!!!! Aber ihre Kinder haben keinen einzigen Deutschen geheiratet! Meine Schwiegerkinder kommen alle aus verschiedenen europaeischen Laendern, aber wir sprechen alle eine Sprache...KANADISCH-ENGLISCH!:happy:
Rumburak
24.05.2013, 02:50
Ich weiss nicht, ob es sich lohnt, weiter danach zu suchen.:)
Sag mal.. gibt's es hier ein Punktesystem rot/grün? Ich les das manchmal hier. Aber wo man das nachschlagen und einsehen kann, hab ich nicht rausgefunden.
Hä, wie meinen?
Das bedeutet also, wenn man einen Schwarzen lange genug im Norden hält...dann wird er weiß .......?:haha::fizeig::D
Wie war das denn mit den Japanern...wieso sind die gelb geworden......Fragen über Fragen....:isgut: Vieles gilt in der Wissenschaft als gesichert, zumindest solange, bis eine neue Erkenntnis heranreifen kann. Zwar ist man sich derzeit ziemlich sicher, dass der älteste Mensch aus Afrika stammt, und wir alle demzufolge von ihm abstammen müssen, aber schon die von Nomen angeführte Blutgruppenbestimmung A neg auch eine andere, ältere, Theorie zulässt, nämlich dass es mindestens 2 Urmenschengruppen gegeben haben muss oder kann. (B) Das sind alles interessante, letztlich jedoch alberne Erwägungen, WEIL es eben seitdem erhebliche Veränderungen in der Menschheit gegeben hat. Ich kann ja auch nicht ernsthaft meine persönliche Abstammung auf Karl den Großen zurückführen, wenngleich - rein rechnerisch - wir ALLE von ihm abstammen bzw mit ihm verwandt sind.
Und die gelbe Hautfarbe der Japaner? Ich verrate dir ein Geheimnis. Sie sind nicht gelb, sondern hellgrün. Und DAS wiederum lässt GANZ ANDERE SCHLÜSSE ZU !!! :schelm:
Hä, wie meinen?
Na, ich les manchmal hier in den Kommentaren, dass sich jemand für den "Grünen" oder auch den "Roten" bedankt. Also vermute ich, dass man mich noch nie mit solchen Punkten bedachte. Ist aber nicht wichtig.
Rumburak
24.05.2013, 05:48
Na, ich les manchmal hier in den Kommentaren, dass sich jemand für den "Grünen" oder auch den "Roten" bedankt. Also vermute ich, dass man mich noch nie mit solchen Punkten bedachte. Ist aber nicht wichtig.
Solange hier und du warst noch nie in deinem Benutzerkontrollzentrum? Geht ja eigentlich gar nicht, weil da ja auch erscheint, wer dich zitiert hat und eben auch da siehst du, wer dich wie bewertet hat und du wurdest sicher schon bewertet.
Jetzt müßtest du grün von mir sehen.
Unten links neben einem Beitrag ist ein Stern und wenn du auf ihn klickst, kannst du einen Beitrag als gut, oder schlecht bewerten.
Leider seit kurzen nur noch ohne Kommentar, weil sich so einige User hintenrum beschimpft haben.
Gibt nur noch drei Zeichen.
Tantalit
24.05.2013, 05:56
Na, ich les manchmal hier in den Kommentaren, dass sich jemand für den "Grünen" oder auch den "Roten" bedankt. Also vermute ich, dass man mich noch nie mit solchen Punkten bedachte. Ist aber nicht wichtig.
Moin,
wenn du einen Beitrag bewerten möchtest kannst du ihn als gut oder schlecht bewerten, für gut gibt es grüne Punkte und für schlechte rote.
Um das zu tun drückst du links auf das Sternchen * neben dem Dreieck mit Ausrufezeichen von dem Beitrag den du bewerten möchtest.
Gruß Tantalit
PS: Bei guten Bewertungen hat das Kommentarfeld nur 3 Stellen, bei schlechten mehr.
Rumburak
24.05.2013, 06:07
Moin,
wenn du einen Beitrag bewerten möchtest kannst du ihn als gut oder schlecht bewerten, für gut gibt es grüne Punkte und für schlechte rote.
Um das zu tun drückst du links auf das Sternchen * neben dem Dreieck mit Ausrufezeichen von dem Beitrag den du bewerten möchtest.
Gruß Tantalit
PS: Bei guten Bewertungen hat das Kommentarfeld nur 3 Stellen, bei schlechten mehr.
Bei schlechten Bewertungen gibt es nicht mehr Zeichen und das ergäbe auch überhaupt keinen Sinn.
Tantalit
24.05.2013, 06:12
Bei schlechten Bewertungen gibt es nicht mehr Zeichen und das ergäbe auch überhaupt keinen Sinn.
Hast recht, komisch wo habe ich das bloß her. :kk:
Für mich schon, man sollte bei schlechten Bewertungen die Leute dazu zwingen anzugeben warum man schlecht wertet.
Rumburak
24.05.2013, 06:15
Hast recht, komisch wo habe ich das bloß her. :kk:
Für mich schon, man sollte bei schlechten Bewertungen die Leute dazu zwingen anzugeben warum man schlecht wertet.
Das war vor der Umstellung zwingend.:D
Also zumindest mußte man ein paar Zeichen tippen und bei grün nicht.
Dank den Schmierern, haben wir eben diese Funktion nicht mehr im vollen Umfang.
Was solls...
Gehirnnutzer
24.05.2013, 07:04
//Leute, was hat das Bewertungssystem mit dem Thema zu tun, dafür gibt es andere Threads\\
Nomen Nescio
24.05.2013, 07:20
Zwar ist man sich derzeit ziemlich sicher, dass der älteste Mensch aus Afrika stammt, und wir alle demzufolge von ihm abstammen müssen, aber schon die von Nomen angeführte Blutgruppenbestimmung A neg auch eine andere, ältere, Theorie zulässt, nämlich dass es mindestens 2 Urmenschengruppen gegeben haben muss oder kann.wahrscheinlich kann.
es ist einfach anzunehmen daß nicht nur eine änderung verantwortlich ist für die hautfarbe, sondern das eine andere änderung bei denselben personen verantwortlich ist für die blutgruppen. sonst könntest du z.b. eine dritte gruppe anführen weil die europäer eine prononzierte nase haben. neger und mongolen aber nicht.
ockhams rasiermesser sagt daß das einfachste model das wahrscheinlichste ist.
Seligman
24.05.2013, 08:13
Ich weiss nicht, ob es sich lohnt, weiter danach zu suchen.:)
Sag mal.. gibt's es hier ein Punktesystem rot/grün? Ich les das manchmal hier. Aber wo man das nachschlagen und einsehen kann, hab ich nicht rausgefunden.
Am 29.4 hast von mir einen Gruenen bekommen. - Benutzerkontrollzentrum.
Was meint das? Die totale Vernichtung des deutschen Volkes? Daran helfen die Deutschen doch fleissig und geflissen mit. Zumindest lese ich das so hier in den Diskussionen. Jede Menge Auslaender rein = Mischehen.
Das sehe ich nicht so. Es kommt nicht darauf an, das deutsche Volk an sich zu erhalten, sondern das Deutschtum, das Nationale, seine Kultur. Die Deutschen sind doch auch heute noch ein Völkergemisch von Bayern bis hin zu den Friesen. Sie haben sogar unterschiedliche Sprachen. Als ich seinerzeit von Aachen nach München in ein dortiges Gymnasium kam, konnte ich mich in den ersten Wochen noch nicht einmal richtig mit meinen bayrischen Mitschülern unterhalten. Lediglich im Englischunterricht war ich ihnen überlegen, derweil mein rheinischer Dialekt sich dem Englisch besser anpasste als der bayrische.
Außerdem lese ich immer wieder gerne Theodor Fontane. Der war ein reiner Franzose, ein Immigrant, ein aus Frankreich vertriebener. Also genauso einer wie alle anderen Ausländer, die heute Tag für Tag hier einwandern. Und aus Fontane ist ein besserer Deutscher geworden wie mancher Alteingesessene.
Ich habe lange Jahre im Ruhrgebiet gewohnt. Von den Vorfahren seiner Einwohner ist jeder zweite vor annähernd 200 Jahren aus Polen eingewandert. Aus denen wurden genauso stolze Deutsche wie alle anderen. So ist das auch in einigen Jahrzehnten mit den Einwanderern aus aller Herren Länder. Wenn die erst einmal erkannt haben, dass es ihnen hier viel besser ergeht als in ihrer Heimat, fühlen die sich als wahre Deutsche. Das setzt natürlich voraus, dass dies auch von den "Deutschen" akzeptiert wird, wie das bei den "Polen" längst der Fall ist.
In den USA und Kanada ist das noch viel einfacher. Dort denkt zwar noch die erste Generation wehmütig an Deutschland, sein Vaterland, zurück, aber schon die nächste Generation fühlt sich wohl in diesem neuen Land und ist stolz darauf ein Kanadier zu ein.
Nur so kann man jeglichen Rassismus überwinden.
Das ist in Israel genau umgekehrt. Dorthin wandern die Juden aus, weil sie der Meinung sind, nur dort als auserwähltes Volk glücklich leben zu können. Das führt dann so weit, dass sie allen Nichtjuden die Zuwanderung versperren und sogar die Einheimischen, wenn sie keine Juden sind, einsperren und vertreiben. Das verstehe ich unter Rassismus.
Solange hier und du warst noch nie in deinem Benutzerkontrollzentrum? Geht ja eigentlich gar nicht, weil da ja auch erscheint, wer dich zitiert hat und eben auch da siehst du, wer dich wie bewertet hat und du wurdest sicher schon bewertet.
Jetzt müßtest du grün von mir sehen.
Unten links neben einem Beitrag ist ein Stern und wenn du auf ihn klickst, kannst du einen Beitrag als gut, oder schlecht bewerten.
Leider seit kurzen nur noch ohne Kommentar, weil sich so einige User hintenrum beschimpft haben.
Gibt nur noch drei Zeichen.
doch. In dem Kontrollzentrum war ich natürlich schon, weil da ja Hinweise erscheinen, wer auf meinen Müll geantwortet hat. Aber das sind meistens nicht mehr als 5-6. Die "Punkte"" sind ganz unten, wie ich sehe. Vielen Dank für deinen Hinweis. Ehrlich, ich hab mir nie die Mühe gemacht, mir bspw ein Profil anzulegen. Sollte ich vielleicht mal tun.. :) Danke nochmal
Am 29.4 hast von mir einen Gruenen bekommen. - Benutzerkontrollzentrum.
Dafür danke ich dir noch im Nachhinein. Ich hab das alles nie richtig zur Kenntnis genommen, mich nur über manche Kommentare gewundert. Naja... man sollte nie vergessen, dass es neben mit Internet auch noch ein anderes Leben gibt . Stimmts ?
Moin,
wenn du einen Beitrag bewerten möchtest kannst du ihn als gut oder schlecht bewerten, für gut gibt es grüne Punkte und für schlechte rote.
Um das zu tun drückst du links auf das Sternchen * neben dem Dreieck mit Ausrufezeichen von dem Beitrag den du bewerten möchtest.
Gruß Tantalit
PS: Bei guten Bewertungen hat das Kommentarfeld nur 3 Stellen, bei schlechten mehr.
Dir auch meinen allerbesten Dank. Hab inzwischen ein wenig "geübt" und weiß jetzt, wo ich nachschauen muss :)
Das sehe ich nicht so. Es kommt nicht darauf an, das deutsche Volk an sich zu erhalten, sondern das Deutschtum, das Nationale, seine Kultur. Die Deutschen sind doch auch heute noch ein Völkergemisch von Bayern bis hin zu den Friesen. Sie haben sogar unterschiedliche Sprachen. Als ich seinerzeit von Aachen nach München in ein dortiges Gymnasium kam, konnte ich mich in den ersten Wochen noch nicht einmal richtig mit meinen bayrischen Mitschülern unterhalten. Lediglich im Englischunterricht war ich ihnen überlegen, derweil mein rheinischer Dialekt sich dem Englisch besser anpasste als der bayrische. Das sind Dialekte, lieber Vista. So wie wir in Holstein unser Plattdeutsch sprechen untereinander, lernen aber in der Schule das Hochdeutsch.
Was ich meinte mit vermischen sind die fremden Kulturen und die Menschen z. B. aus den versch. afrikanischen Laendern, alle arabischen Laender und die Tuerken, die alle in Deutschland aufgenommen werden und auf Dauer auch dort bleiben werden. Wenn Du nun meinst, dass die sich alle als Deutsche fuehlen und denken und handeln werden, dann bist Du mir weit voraus mit der nationalen Vorstellung. Sehr schwer fuer mich, mir dieses Gemisch als Deutsche vorzustellen. Wie ich 1955 von D. fort ging, gab es noch keinen solchen kunterbunten Mischmasch, eigentlich noch nicht einmal die Tuerken. Vielleicht in Aachen und anderen Grossstaedten, aber nicht im kleinen Hamburg oder Kiel...nirgendwo!
Außerdem lese ich immer wieder gerne Theodor Fontane. Der war ein reiner Franzose, ein Immigrant, ein aus Frankreich Vertriebener. Also genauso einer wie alle anderen Ausländer, die heute Tag für Tag hier einwandern. Und aus Fontane ist ein besserer Deutscher geworden wie mancher Alteingesessene.Ein Franzose ist ein Europaeer und passt ohne weiteres auch zu den Deutschen
Ich habe lange Jahre im Ruhrgebiet gewohnt. Von den Vorfahren seiner Einwohner ist jeder zweite vor annähernd 200 Jahren aus Polen eingewandert. Aus denen wurden genauso stolze Deutsche wie alle anderen. So ist das auch in einigen Jahrzehnten mit den Einwanderern aus aller Herren Länder. Wenn die erst einmal erkannt haben, dass es ihnen hier viel besser ergeht als in ihrer Heimat, fühlen die sich als wahre Deutsche. Das setzt natürlich voraus, dass dies auch von den "Deutschen" akzeptiert wird, wie das bei den "Polen" längst der Fall ist.O.k., damit habe ich auch kein Problem. Da wir schon bei den Rassenwanderungen sind, hier ist eine Theorie, die so manchen in diesem Forum umwerfen wird:
Der Name Israel ist ein urgermanischer Name für germanische Stämme und findet sich schon lange vor den Juden in Palästina (Gebirge Palästina), von ausgewanderten Germanenstämmen dorthin gebracht. Die Hebräer haben diesen Namen sich angeeignet, um als Höherrassige, als Heilige Gottes und Träger der Verheißung zu gelten. Die zwölf Geschlechter Israels waren zwölf Germanenstämme, keine Hebräer.Da kommt man doch aus dem Staunen nicht raus!
In den USA und Kanada ist das noch viel einfacher. Dort denkt zwar noch die erste Generation wehmütig an Deutschland, sein Vaterland, zurück, aber schon die nächste Generation fühlt sich wohl in diesem neuen Land und ist stolz darauf, ein Kanadier zu ein. So ist es, aber Heimweh nach Deutschland hatte ich nie. Kanada ist meine Heimat und mein Zuhause geworden.
Nur so kann man jeglichen Rassismus überwinden. Das stimmt, deswegen gibt es ja auch keinen Rassismus in Deutschland, alle leben friedlich miteinander!:fizeig:
Das ist in Israel genau umgekehrt. Dorthin wandern die Juden aus, weil sie der Meinung sind, nur dort als auserwähltes Volk glücklich leben zu können. Das führt dann so weit, dass sie allen Nichtjuden die Zuwanderung versperren und sogar die Einheimischen, wenn sie keine Juden sind, einsperren und vertreiben. Das verstehe ich unter Rassismus.Waere das nicht Nationalismus? Wie schon gesagt weiter oben, die Juden sind alte Germanen!! Hitler muss das gewusst haben und war deshalb gerne bereit, sie nach Palestina ziehen zu lassen.
Moin, werte C-Dur
Das sind Dialekte, lieber Vista. So wie wir in Holstein unser Plattdeutsch sprechen untereinander, lernen aber in der Schule das Hochdeutsch.
Was ich meinte mit vermischen sind die fremden Kulturen und die Menschen z. B. aus den versch. afrikanischen Laendern, alle arabischen Laender und die Tuerken, die alle in Deutschland aufgenommen werden und auf Dauer auch dort bleiben werden. Wenn Du nun meinst, dass die sich alle als Deutsche fuehlen und denken und handeln werden, dann bist Du mir weit voraus mit der nationalen Vorstellung. Sehr schwer fuer mich, mir dieses Gemisch als Deutsche vorzustellen. Wie ich 1955 von D. fort ging, gab es noch keinen solchen kunterbunten Mischmasch, eigentlich noch nicht einmal die Tuerken. Vielleicht in Aachen und anderen Grossstaedten, aber nicht im kleinen Hamburg oder Kiel...nirgendwo!
1986 zur "SAIL '86" in Bremerhaven dekorierte ich das Schaufenster unseres Waffengeschäftes zum Theme Seenotrettungs-Waffen mit Exponaten von 1840 bis dato.
Vor dem Geschäft begutachtet ein etwa 40-jähriger Neger in US-Militär-Flecktarn-Anzug ("Woodland camouflage") unsere Auslage. Sein "bronce star" wies ihn dienstgradmäßig als "major" aus. Ich überlegte schon, wie er wohl anzusprechen sei. Dann kam er rein und grüßte höflich mit einem:
"Moin, Moin! Kunn' ick wohl 'nen poar Schrooatpatrönens kööpen? Ick heff mi verschooten oppe laatste Entenstrich!"
20 Jahre in Nordenham und Bremerhaven haben ihn das Plattdeutsche perfekt lernen lassen (deutscher Jagdschein, Jagdhornbläser dazu).
Das ist gelungene Integration und gegen solche "Neger" hätte vermutlich auch Adolf nichts einwenden können.
Aber der Gründer Israels ist unser A.H. nicht.
Mett'n frischen "Hummel-Hummel",
KuK
Seligman
25.05.2013, 08:04
hier ist eine Theorie, die so manchen in diesem Forum umwerfen wird:
Der Name Israel ist ein urgermanischer Name für germanische Stämme und findet sich schon lange vor den Juden in Palästina (Gebirge Palästina), von ausgewanderten Germanenstämmen dorthin gebracht. Die Hebräer haben diesen Namen sich angeeignet, um als Höherrassige, als Heilige Gottes und Träger der Verheißung zu gelten. Die zwölf Geschlechter Israels waren zwölf Germanenstämme, keine Hebräer.
.
Wo hastn das her? Das passt ja hervoragend in den anderen Strang Jesus war Germane.
Mors-Mors, Kuk!!!
Das ist ja eine ausserordentliche Geschichte!:) Es stimmt schon, wenn man zwischen den Leuten lebt, lernt man auch deren Mundart sehr schnell. Trotzdem, er kann die deutsche Staatsangehoerigkeit haben und perfekt Platt sprechen, aber mit seiner Farbe und Gesichtsform ist er kein Deutscher. Er ist ein Neu-Deutscher! Und die Rasse ist mir noch unbekannt. In den 58 Jahren meiner Abwesenheit hat sich Deutschland "modernisiert" und wuerde mich, kaeme ich zurueck, in Schock versetzen. Mein Erinnerungsbild der Deutschen ist bei 1955 stehengeblieben.
Wo hastn das her? Das passt ja hervoragend in den anderen Strang Jesus war Germane.Den Strang kenne ich gar nicht ... muss ich mal suchen gehen.
Das sind Dialekte, lieber Vista. So wie wir in Holstein unser Plattdeutsch sprechen untereinander, lernen aber in der Schule das Hochdeutsch.
Genauso habe ich das auch gemeint. Aber trotzdem sind auch heute noch die Bayern von den Holsteinern zu unterscheiden. Irgendwie sind sie auch heute noch eigene Völker. Auch wenn sie in der Schule reines Deutsch lernen. Das ist noch gravierender bei den Österreichern und Schweizern. Die sprechen auch deutsch. Sie haben aber sogar einen eigenen Staat.
Im Englischen ist das doch noch viel ausgeprägter. Wie viele Staaten gibt es auf der Welt, wo Englisch die Umgangssprache ist?
Was ich meinte mit vermischen sind die fremden Kulturen und die Menschen z. B. aus den versch. afrikanischen Laendern, alle arabischen Laender und die Tuerken, die alle in Deutschland aufgenommen werden und auf Dauer auch dort bleiben werden.
Wenn die sich untereinander verstehen, sich gegenseitig tolerieren, untereinander heiraten und in Frieden und Freiheit zusammenleben, habe ich damit keine Probleme. Die moderne Technik trennt uns doch eh nur weltweit in Stunden voneinander. Ganz abgesehen vom Internet, wo wir uns sogar, meilenweit voneinander getrennt, am Bildschirm kommunizierend gegenüber sitzen.
Wenn Du nun meinst, dass die sich alle als Deutsche fuehlen und denken und handeln werden, dann bist Du mir weit voraus mit der nationalen Vorstellung. Sehr schwer fuer mich, mir dieses Gemisch als Deutsche vorzustellen.
Da gehe ich einen Schritt weiter. Ich bin schon zufrieden, wenn wir uns alle als Menschen fühlen. Das darf aber nicht auf dem Weg der Gewalt geschehen, wie man das zur Zeit mit uns Europäern veranstaltet. Dafür aber sind hier bei uns nicht Freiheit, Friede, Freue und Eierkuchen die Beweggründe, sondern Macht, Unterdrückung und Versklavung sind Anlass einer kleinen Clique von Diktatoren, die sich dadurch persönliche Vorteile versprechen..
Dagegen sollten wir gemeinsam, ob in Deutschland, Kanada, USA, Russland, China etc., auftreten und die Oligarchen des Imperiums in ihre Schranken verweisen.
Wie ich 1955 von D. fort ging, gab es noch keinen solchen kunterbunten Mischmasch, eigentlich noch nicht einmal die Tuerken.
Aber zunächst hast Du doch auch in Kanada zum Mischmasch beigetragen, bis Du heimisch geworden, die Sprache beherrschst und eine echte Kanadierin geworden bist. Ganz abgesehen von deinen Kindern und Enkeln. Die wissen vielleicht noch nicht einmal mehr so genau, wo das Land ihrer Mutter liegt.
Vielleicht in Aachen und anderen Grossstaedten, aber nicht im kleinen Hamburg oder Kiel...nirgendwo!
Ich glaube eher noch, dass man in der Hafenstadt Hamburg die wenigsten Probleme mit Fremden hat. Dort kommen sie doch aus aller Welt an und gehen ein und aus. Bei vielen Hamburgern selber ist es doch umgekehrt genauso.
Ein Franzose ist ein Europaeer und passt ohne weiteres auch zu den DeutschenO.k., damit habe ich auch kein Problem. Da wir schon bei den Rassenwanderungen sind, hier ist eine Theorie, die so manchen in diesem Forum umwerfen wird:Da kommt man doch aus dem Staunen nicht raus!So ist es, aber Heimweh nach Deutschland hatte ich nie. Kanada ist meine Heimat und mein Zuhause geworden.
Genauso wird es den Ausländern in Deutschland ergehen. Deutschland wird zu ihrer Heimat, und ihre Nachkommen werden echte Deutsche. Meist sind sie selber es schon längst vorher, wie Du in Kanada.
Das stimmt, deswegen gibt es ja auch keinen Rassismus in Deutschland, alle leben friedlich miteinander!:fizeig:Waere das nicht Nationalismus? Wie schon gesagt weiter oben, die Juden sind alte Germanen!! Hitler muss das gewusst haben und war deshalb gerne bereit, sie nach Palestina ziehen zu lassen.
Zugegeben bei den Juden ist das anders. Die tun es sich schwer mit Heimat und Nichtjuden. Obwohl sie eigentlich heimatlos durch die Welt zigeunerten, glauben sie jetzt in einem fremden Land sesshaft werden zu müssen. Anstatt nun aber die Einheimischen zu akzeptieren, sich ihnen anzupassen, um mit ihnen in Frieden leben zu können, legen sie es darauf an, sie zu vertreiben oder im eigenen Land auf eigenem Grund und Boden wie in einem Freiluftgefängnis einzusperren.
Dieses Verhalten ist reiner Rassismus, den es sonst wo nirgendwo mehr auf der Welt gibt. Zuletzt hat die Völkergemeinschaft in Südafrika dafür gesorgt, dass diese Apartheid abgeschafft worden ist.
Es ist an der Zeit, dass aus Israel ein Vielvölkerstaat wird, in dem sich alle Bürger in Freiheit bewegen können. Sollten die Juden und die Palästinenser dazu nicht bereit sein, dann ist es endlich an der Zeit, dass sich die Uno einschaltet und dieses Problem gewaltsam löst. Warum sollte nicht das gleiche wie in Serbien auch in Israel möglich sein?
Nomen Nescio
25.05.2013, 18:30
Nur sehr vage habe ich vor zig Jahren mal von der Suedpol Theorie gehoert und als unmoeglich abgelehnt. Aber wer weiss....?
http://scienceblogs.de/frischer-wind/wp-content/blogs.dir/10/files/2012/06/i-aa6a363ae4358a2fe89d3b6f0bf4c343-NewSwabiaMap-thumb-512x512.jpg
Argentinien ist nicht arg weit von Neu Schwabia am Rande des Suedpols.
ja ja, genauso moeglich wie
Sich auf Dietrich Bronder berufend vermutet Rüggeberg dass die führenden Nazis „selbst jüdischer Abkunft bzw. mit jüdischen Familien verwandt waren“ und benennt dabei Adolf Hitler, Rudolf Hess, Hermann Göring, Gregor Strasser, Joseph Goebbels, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Heinrich Himmler, Reichsminister von Ribbentrop, Reinhard Heydrich und andere.
offensichtlich jüdische hegemonie in extremster weise (http://de.verschwoerungstheorien.wikia.com/wiki/Dieter_R%C3%BCggeberg)??? oder doch nicht...
Moin, werte C-Dur
1986 zur "SAIL '86" in Bremerhaven dekorierte ich das Schaufenster unseres Waffengeschäftes zum Theme Seenotrettungs-Waffen mit Exponaten von 1840 bis dato.
Vor dem Geschäft begutachtet ein etwa 40-jähriger Neger in US-Militär-Flecktarn-Anzug ("Woodland camouflage") unsere Auslage. Sein "bronce star" wies ihn dienstgradmäßig als "major" aus. Ich überlegte schon, wie er wohl anzusprechen sei. Dann kam er rein und grüßte höflich mit einem:
"Moin, Moin! Kunn' ick wohl 'nen poar Schrooatpatrönens kööpen? Ick heff mi verschooten oppe laatste Entenstrich!"
20 Jahre in Nordenham und Bremerhaven haben ihn das Plattdeutsche perfekt lernen lassen (deutscher Jagdschein, Jagdhornbläser dazu).
Das ist gelungene Integration und gegen solche "Neger" hätte vermutlich auch Adolf nichts einwenden können.
Aber der Gründer Israels ist unser A.H. nicht.
Mett'n frischen "Hummel-Hummel",KuK
Letztens ließ ich mich vom Bahnhof nach Haus taxen. In der Unterredung mit dem Chauffeur gab dieser sich als Iraner zu erkennen. In der Unterhaltung gab er zu erkennen, dass er bei der TH ein Ingenieur-Studium abgeschlossen hat und bisher noch keine angemessene Stelle gefunden habe, obwohl seine beiden Kinder studierten. Was nur möglich sei, weil seine Frau aus dem Irak als Krankenschwester arbeitet, und er selber sich mit dem Taxi selbstständig gemacht habe.
Er sprach zwar noch kein reines deutsch, aber ich konnte mich mit ihm über alles sehr gut unterhalten. Er fühle sich wie ein Deutscher, gab er mir zu verstehen, und wir kamen uns in unserer politischen Ansicht über Deutschland, Europa und die Welt sehr nahe.
Zugegeben mit den Türken ist das etwas anders. Die werden eher noch ausgegrenzt. Aber daran haben sie selber auch einen großen Anteil. Das weiß ich ebenfalls aus Unterredungen im Taxi mit Türken. Von ihnen gibt es hier auch bald in jedem zweiten Fahrzeug einen, die aber eher noch etwas verschlossen sind.
In meiner Kindheit, unter Hitler, wohnte in unserer Nachbarschaft eine jüdische Familie mit fünf Kindern. Mit denen wir gemeinsam spielten. Nach der Reichskristallnacht, an die ich mich noch gut erinnere, waren sie auf einmal verschwunden, und ich habe keinen von ihnen jemals wieder gesehen. Das macht mich auch heute noch sehr traurig.
Moin, werte C-Dur
Mors-Mors, Kuk!!!
Das ist ja eine ausserordentliche Geschichte!:) Es stimmt schon, wenn man zwischen den Leuten lebt, lernt man auch deren Mundart sehr schnell. Trotzdem, er kann die deutsche Staatsangehoerigkeit haben und perfekt Platt sprechen, aber mit seiner Farbe und Gesichtsform ist er kein Deutscher. Er ist ein Neu-Deutscher! Und die Rasse ist mir noch unbekannt. In den 58 Jahren meiner Abwesenheit hat sich Deutschland "modernisiert" und wuerde mich, kaeme ich zurueck, in Schock versetzen. Mein Erinnerungsbild der Deutschen ist bei 1955 stehengeblieben.
Natürlich wird der Schwatte höchstens ein "Neudeutscher"! Bitte bewahre Dir den guten Eindruck, den Du von 1955 von unserem Volk mitgenommen hast.
So, un nu mööt ick mol Fußball kieken,
KuK
Moin, werte C-Dur
Natürlich wird der Schwatte höchstens ein "Neudeutscher"! Bitte bewahre Dir den guten Eindruck, den Du von 1955 von unserem Volk mitgenommen hast.
So, un nu mööt ick mol Fußball kieken,
KuKJo, dat dau man!:happy:
Nomen Nescio
25.05.2013, 21:31
Zugegeben mit den Türken ist das etwas anders. Die werden eher noch ausgegrenzt. Aber daran haben sie selber auch einen großen Anteil. Das weiß ich ebenfalls aus Unterredungen im Taxi mit Türken. Von ihnen gibt es hier auch bald in jedem zweiten Fahrzeug einen, die aber eher noch etwas verschlossen sind.
In meiner Kindheit, unter Hitler, wohnte in unserer Nachbarschaft eine jüdische Familie mit fünf Kindern. Mit denen wir gemeinsam spielten. Nach der Reichskristallnacht, an die ich mich noch gut erinnere, waren sie auf einmal verschwunden, und ich habe keinen von ihnen jemals wieder gesehen. Das macht mich auch heute noch sehr traurig.auch bei den türken gibt die größe wenn nicht übergroße mehrheit sich die mühe.
eine aussage meiner großmutter die ich nicht vergesse war "kind, du hast keine ahnung wieviel fremden sich schon anpassen müssen. du forderst nicht anpassung, nicht integration, sondern identitätsverlust". sie sagte das ende 1956, als ungarische flüchtlinge eine weile bei uns wohnten.
sie redete aus erfahrung.
ja, (bürger)krieg, aufstand, usw können einen fürs leben zeichnen. schlimm finde ich, daß je älter man wird, je mehr man damit konfrontiert wird.
auch bei den türken gibt die größe wenn nicht übergroße mehrheit sich die mühe.
Aber sie tun es sich schwer dabei. Ihre religiöse Kultur hält sie von einer echten Anpassung zurück. Und das verlangt nun einmal das Multi-Kulti auch von den Deutschen, soll ein friedliches Zusammenleben funktionieren.
eine aussage meiner großmutter die ich nicht vergesse war "kind, du hast keine ahnung wieviel fremden sich schon anpassen müssen. du forderst nicht anpassung, nicht integration, sondern identitätsverlust".
Damit hat deine weise Großmutter durchaus recht. Jeder Mensch sollte bemüht darum sein, sich eine eigene Identität zu erhalten. Damit ist er auch in der Lage, die des anderen zu akzeptieren. Freiheit ist nämlich auch die Freiheit des anderen, die es zu respektieren gilt.
sie sagte das ende 1956, als ungarische flüchtlinge eine weile bei uns wohnten.
sie redete aus erfahrung.
Wer bereit ist, aus seinen Erfahrungen zu lernen, nur der kann sich genauso wie deine Großmutter allem Fremden gegenüber verhalten.
ja, (bürger)krieg, aufstand, usw können einen fürs leben zeichnen. schlimm finde ich, daß je älter man wird, je mehr man damit konfrontiert wird.
Je mehr man sich mit allem Übel konfrontiert, umso freier kann man ich davon machen. Die Konfrontation zwingt uns Menschen nämlich, zwischen gut und böse, falsch und richtig etc. zu unterscheiden, daraus unsere Schlüsse zu ziehen und unser Verhalten darauf einzustellen.
....
Aber zunächst hast Du doch auch in Kanada zum Mischmasch beigetragen, bis Du heimisch geworden, die Sprache beherrschst und eine echte Kanadierin geworden bist. Ganz abgesehen von deinen Kindern und Enkeln. Die wissen vielleicht noch nicht einmal mehr so genau, wo das Land ihrer Mutter liegt.Die ersten acht Jahre habe ich ja in Ottawa gewohnt und nur weisse Europaer kennengelernt, bei der Arbeit wie auch im Stadtverkehr und den Geschaeften.
Meine Kinder wissen wo Deutschland liegt, denn sie waren mehrmals dort, und die Maedels haben sogar waehrend der Sommerferien dort gearbeitet und bei Oma gewohnt. Die Enkelkinder waren noch nicht drueben, aber das kann noch kommen.
Ich glaube eher noch, dass man in der Hafenstadt Hamburg die wenigsten Probleme mit Fremden hat. Dort kommen sie doch aus aller Welt an und gehen ein und aus. Bei vielen Hamburgern selber ist es doch umgekehrt genauso.Dreieinhalb Monate vor meiner Ueberreise nach Kanada habe ich in Hamburg in einem englischen Villenhaushalt gearbeitet. An meinen woechentlichen freien Nachmittagen bin ich oefters in die Stadt gefahren zum Bummeln, Frisoer, dies und das noch einkaufen, zur kan. Botschaft, Reisebuero usw. Die Menschen sahen alle aus wie ich und sprachen auch meine deutsche Sprache. Ins Hafenviertel bin ich nie gegangen, und da hast Du bestimmt recht, dass es dort Vertreter aller Nationen gab.
Genauso wird es den Ausländern in Deutschland ergehen. Deutschland wird zu ihrer Heimat, und ihre Nachkommen werden echte Deutsche. Meist sind sie selber es schon längst vorher, wie Du in Kanada.Kanada ist ein ausgesprochenes Einwanderungsland. Frueher kamen hauptsaechlich Europaeer, aber jetzt ueberholen uns die Asiaten und Inder und Araber. Auch Schwarze gibt es viel mehr als zu meiner Eintrittszeit. Zumindest scheint mir das so. Gewisse Ethnien leben gerne zusammen im gleichen Stadtteil.
Zugegeben bei den Juden ist das anders. Die tun es sich schwer mit Heimat und Nichtjuden. Obwohl sie eigentlich heimatlos durch die Welt zigeunerten, glauben sie jetzt in einem fremden Land sesshaft werden zu müssen. Anstatt nun aber die Einheimischen zu akzeptieren, sich ihnen anzupassen, um mit ihnen in Frieden leben zu können, legen sie es darauf an, sie zu vertreiben oder im eigenen Land auf eigenem Grund und Boden wie in einem Freiluftgefängnis einzusperren.
Dieses Verhalten ist reiner Rassismus, den es sonst wo nirgendwo mehr auf der Welt gibt. Zuletzt hat die Völkergemeinschaft in Südafrika dafür gesorgt, dass diese Apartheid abgeschafft worden ist.
Es ist an der Zeit, dass aus Israel ein Vielvölkerstaat wird, in dem sich alle Bürger in Freiheit bewegen können. Sollten die Juden und die Palästinenser dazu nicht bereit sein, dann ist es endlich an der Zeit, dass sich die Uno einschaltet und dieses Problem gewaltsam löst. Warum sollte nicht das gleiche wie in Serbien auch in Israel möglich sein?Die Juden sind Uebermenschen, von Gott auserwaehlt. Solange sie davon ueberzeugt sind, koennen und werden sie sich nicht mit minderwertigen Menschen vermischen, sondern ihr eigenes Grab graben. --->
http://www.veteranstoday.com/2013/05/23/israel-grave/
Die ersten acht Jahre habe ich ja in Ottawa gewohnt und nur weisse Europaer kennengelernt, bei der Arbeit wie auch im Stadtverkehr und den Geschaeften.
Meine Kinder wissen wo Deutschland liegt, denn sie waren mehrmals dort, und die Maedels haben sogar waehrend der Sommerferien dort gearbeitet und bei Oma gewohnt. Die Enkelkinder waren noch nicht drueben, aber das kann noch kommen.Dreieinhalb Monate vor meiner Ueberreise nach Kanada habe ich in Hamburg in einem englischen Villenhaushalt gearbeitet. An meinen woechentlichen freien Nachmittagen bin ich oefters in die Stadt gefahren zum Bummeln, Frisoer, dies und das noch einkaufen, zur kan. Botschaft, Reisebuero usw. Die Menschen sahen alle aus wie ich und sprachen auch meine deutsche Sprache. Ins Hafenviertel bin ich nie gegangen, und da hast Du bestimmt recht, dass es dort Vertreter aller Nationen gab.Kanada ist ein ausgesprochenes Einwanderungsland. Frueher kamen hauptsaechlich Europaeer, aber jetzt ueberholen uns die Asiaten und Inder und Araber. Auch Schwarze gibt es viel mehr als zu meiner Eintrittszeit. Zumindest scheint mir das so. Gewisse Ethnien leben gerne zusammen im gleichen Stadtteil.Die Juden sind Uebermenschen, von Gott auserwaehlt. Solange sie davon ueberzeugt sind, koennen und werden sie sich nicht mit minderwertigen Menschen vermischen, sondern ihr eigenes Grab graben. --->
http://www.veteranstoday.com/2013/05/23/israel-grave/
Kanada ist ein ausgesprochenes Einwanderungsland. Frueher kamen hauptsaechlich Europaeer, aber jetzt ueberholen uns die Asiaten und Inder und Araber. Auch Schwarze gibt es viel mehr als zu meiner Eintrittszeit. Zumindest scheint mir das so. Gewisse Ethnien leben gerne zusammen im gleichen Stadtteil.
Zugegeben bei den Juden ist das anders. Die tun es sich schwer mit Heimat und Nichtjuden. Obwohl sie eigentlich heimatlos durch die Welt zigeunerten, glauben sie jetzt in einem fremden Land sesshaft werden zu müssen. Anstatt nun aber die Einheimischen zu akzeptieren, sich ihnen anzupassen, um mit ihnen in Frieden leben zu können, legen sie es darauf an, sie zu vertreiben oder im eigenen Land auf eigenem Grund und Boden wie in einem Freiluftgefängnis einzusperren.
Dieses Verhalten ist reiner Rassismus, den es sonst wo nirgendwo mehr auf der Welt gibt. Zuletzt hat die Völkergemeinschaft in Südafrika dafür gesorgt, dass diese Apartheid abgeschafft worden ist.
Es ist an der Zeit, dass aus Israel ein Vielvölkerstaat wird, in dem sich alle Bürger in Freiheit bewegen können. Sollten die Juden und die Palästinenser dazu nicht bereit sein, dann ist es endlich an der Zeit, dass sich die Uno einschaltet und dieses Problem gewaltsam löst. Warum sollte nicht das gleiche wie in Serbien auch in Israel möglich sein?
Das scheint nicht nur so. Es ist so. Ähnlich wie in den USA übrigens. Aber auch da kam man mit der Rassismus-Keule, weil es vor Jahrzehnten bereits Bewegungen gegen "Überfremdung" durch Farbige dort gab. Dass "gewisse Ethnien" gern zusammen leben in Amerika und wenig bis gar keinen Kontakten zwischen verschiedenen Gruppierungen pflegen, hab ich neulich schon mit den Worten charakterisiert, dass es den berühmten Schmelztiegel dort nicht wirklich gibt. "I dont mess with you, You dont mess with me.. So we are all fine.." Wurde aber hier bestritten von Leuten, die es vielleicht besser wissen.
Zu dem, was PISTA schreibt, ist nur zu sagen: Israel wird niemals ein Vielvölkerstaat in dem Sinne wie er ihn sich vorstellt. Es leben - lebten immer schon - ja bereits mehrere Völker dort, aber sie werden dort als Fremde behandelt, ganz so, wie er es beschreibt. Man stelle sich eine Bewegung vor, die ein "Zusammenwachsen der Völker des Nahen Ostens nach dem Vorbild Euroopas" fordern. Es wäre sehr rasch das Ende des Staates Israel. Wer glaubt im Ernst daran, dass dieses jemals in absehbarer Zeit passieren kann? Die UNO? Die wird von den angelsächsischen Mächten, die Israel bzw den Zionismus seit 100 Jahren protegieren, regiert. Da wird nichts kommen, es sei denn die Menschheit entschließt sich, eine Weltregierung zu akzeptieren. Das möge der HERR verhindern.
Zu dem, was PISTA schreibt, ist nur zu sagen: Israel wird niemals ein Vielvölkerstaat in dem Sinne wie er ihn sich vorstellt.
Eigentlich ist Israel doch jetzt schon ein Vielvölkerstaat. Es leben dort doch genauso viele Einheimische wie Juden. Und wenn man die von den Juden Vertriebenen mitrechnet, dann sind es sicherlich noch viel mehr.
Es leben - lebten immer schon - ja bereits mehrere Völker dort, aber sie werden dort als Fremde behandelt, ganz so, wie er es beschreibt.
Aber sie lassen es sich nicht gefallen, sondern wehren sich gegen die eigentlichen Fremden, von denen sie unterdrückt werden. So war das auch in Amerika und Afrika, wo die Fremden oder Kolonialherren die Einheimischen unterdrückten. Das hat sich im Laufe der Jahrhunderte gegeben. Und nun hat man sich gegenseitig angepasst. Wenn auch hier und da noch Rassismus die Oberhand hat, so haben doch die Ureinwohner die gleichen Rechte wie die Zugewanderten.
Nur im NO ist das anders, dort gibt sich Israel allem Anschein nach noch nicht einmal mit dem okkupierten Land der Palästinenser zufrieden, sondern strebt eher noch nach mehr. Hätten die dabei nicht die USA, die Aipac und die Oligarchen der Wallstreet im Rücken, wäre es sicherlich erst gar nicht so weit gekommen, geschweige denn, dass sie nun in ihrem Verhalten auch noch von ihnen bestärkt und unterstützt werden.
Auf Dauer wird sich dieser Rassismus gepaart mit einer Apartheid sondergleichen nicht halten lassen. Und mir tun schon jetzt die vielen Juden Leid, die das alles gar nicht wollen, sondern viel lieber in Frieden mit den Palästinensern und allen anderen zusammenleben möchten, aber von den Zionisten und Orthodoxen davon abgehalten werden.
Eigentlich verhalten sich die Juden grundsätzlich allen Fremden gegenüber genau so wie Hitler seiner Zeit gegenüber den Juden.
Man stelle sich eine Bewegung vor, die ein "Zusammenwachsen der Völker des Nahen Ostens nach dem Vorbild Euroopas" fordern.
Warum sollte das nicht möglich sein? Aber noch scheint das vor allem nicht im Interesse der kapitalistischen Weltanschauung mit Blick auf ihre NWO zu liegen. Solange also noch eine kleine Clique von Oligarchen und Imperialisten dies mit Waffengewalt zu verhindern weiß, wird sich daran nicht ändern.
Es wäre sehr rasch das Ende des Staates Israel.
Das wäre bitter für die meisten Juden, die sich wie die meisten Menschen auf diesem schönen Planeten nach Frieden und Freiheit sehnen.
Wer glaubt im Ernst daran, dass dieses jemals in absehbarer Zeit passieren kann? Die UNO? Die wird von den angelsächsischen Mächten, die Israel bzw den Zionismus seit 100 Jahren protegieren, regiert.
Das könnte sich in kürze sogar grundlegend ändern. Zu Zeit befindet sich nämlich der NO in einer Zäsur, die von Syrien auf die Nachbarländern übergreifen wird. Der Libanon ist schon weitestgehend in diesen Konflikt hineingezogen. Aber auch die Türkei und Jordanien sind schon in gewisser Weise darin involviert. Vom Irak ganz abgesehen. Dort brodelt es schon seit Jahren. Aber auch der Iran mischt kräftig mit. Ganz abgesehen davon, führen dort selbst die USA und der Westen gegen Russland einen Stellvertreterkrieg. In dem die Russen unverblümt Waffen an Assad liefern, während sich die andere Seite in ihrem Verhalten noch nicht ganz schlüssig ist. Es bleibt abzuwarten, wie sie sich entscheiden. Das ganze wird auch noch von Israel selbst geschürt, obwohl die Juden doch eigentlich froh sein könnten, wenn sie aus dem ganzen Schlamassel mit heiler Haut herauskommen.
Da wird nichts kommen, es sei denn die Menschheit entschließt sich, eine Weltregierung zu akzeptieren. Das möge der HERR verhindern.
Es genügt schon, wenn man den Oligarchen, welche mit der Macht des Geldes, die Menschheit zu beherrschen, zu unterdrücken und auszubeuten versuchen, das Handwerk legt.
Eigentlich ist Israel doch jetzt schon ein Vielvölkerstaat. Es leben dort doch genauso viele Einheimische wie Juden. Und wenn man die von den Juden Vertriebenen mitrechnet, dann sind es sicherlich noch viel mehr.
Aber sie lassen es sich nicht gefallen, sondern wehren sich gegen die eigentlichen Fremden, von denen sie unterdrückt werden. So war das auch in Amerika und Afrika, wo die Fremden oder Kolonialherren die Einheimischen unterdrückten. Das hat sich im Laufe der Jahrhunderte gegeben. Und nun hat man sich gegenseitig angepasst. Wenn auch hier und da noch Rassismus die Oberhand hat, so haben doch die Ureinwohner die gleichen Rechte wie die Zugewanderten.
Nur im NO ist das anders, dort gibt sich Israel allem Anschein nach noch nicht einmal mit dem okkupierten Land der Palästinenser zufrieden, sondern strebt eher noch nach mehr. Hätten die dabei nicht die USA, die Aipac und die Oligarchen der Wallstreet im Rücken, wäre es sicherlich erst gar nicht so weit gekommen, geschweige denn, dass sie nun in ihrem Verhalten auch noch von ihnen bestärkt und unterstützt werden.
Auf Dauer wird sich dieser Rassismus gepaart mit einer Apartheid sondergleichen nicht halten lassen. Und mir tun schon jetzt die vielen Juden Leid, die das alles gar nicht wollen, sondern viel lieber in Frieden mit den Palästinensern und allen anderen zusammenleben möchten, aber von den Zionisten und Orthodoxen davon abgehalten werden.
Eigentlich verhalten sich die Juden grundsätzlich allen Fremden gegenüber genau so wie Hitler seiner Zeit gegenüber den Juden.
Warum sollte das nicht möglich sein? Aber noch scheint das vor allem nicht im Interesse der kapitalistischen Weltanschauung mit Blick auf ihre NWO zu liegen. Solange also noch eine kleine Clique von Oligarchen und Imperialisten dies mit Waffengewalt zu verhindern weiß, wird sich daran nicht ändern.
Das wäre bitter für die meisten Juden, die sich wie die meisten Menschen auf diesem schönen Planeten nach Frieden und Freiheit sehnen.
Das könnte sich in kürze sogar grundlegend ändern. Zu Zeit befindet sich nämlich der NO in einer Zäsur, die von Syrien auf die Nachbarländern übergreifen wird. Der Libanon ist schon weitestgehend in diesen Konflikt hineingezogen. Aber auch die Türkei und Jordanien sind schon in gewisser Weise darin involviert. Vom Irak ganz abgesehen. Dort brodelt es schon seit Jahren. Aber auch der Iran mischt kräftig mit. Ganz abgesehen davon, führen dort selbst die USA und der Westen gegen Russland einen Stellvertreterkrieg. In dem die Russen unverblümt Waffen an Assad liefern, während sich die andere Seite in ihrem Verhalten noch nicht ganz schlüssig ist. Es bleibt abzuwarten, wie sie sich entscheiden. Das ganze wird auch noch von Israel selbst geschürt, obwohl die Juden doch eigentlich froh sein könnten, wenn sie aus dem ganzen Schlamassel mit heiler Haut herauskommen.
Es genügt schon, wenn man den Oligarchen, welche mit der Macht des Geldes, die Menschheit zu beherrschen, zu unterdrücken und auszubeuten versuchen, das Handwerk legt. Alles richtig. Nur machst du einen gedanklichen Fehler. Diese "Oligarchen", von denen du sprichst, wissen genau, wie man die Menschheit manipuliert. Das geschieht im Wesentlichen mit 2 Vehikeln, nämlich dem Kapitalismus und der Demokratie. Und in beiden Kathegorien wissen sie besser als andere, wie man auf der jeweiligen Tastatur rumklimpert.
Nomen Nescio
27.05.2013, 15:15
Die Juden sind Uebermenschen, von Gott auserwaehlt. Solange sie davon ueberzeugt sind, koennen und werden sie sich nicht mit minderwertigen Menschen vermischen, sondern ihr eigenes Grab graben. --->
http://www.veteranstoday.com/2013/05/23/israel-grave/
der ausdruck übermenschen sowohl als untermenschen, nicht nur für juden, ist verwerflich.
Alles richtig. Nur machst du einen gedanklichen Fehler. Diese "Oligarchen", von denen du sprichst, wissen genau, wie man die Menschheit manipuliert. Das geschieht im Wesentlichen mit 2 Vehikeln, nämlich dem Kapitalismus und der Demokratie. Und in beiden Kathegorien wissen sie besser als andere, wie man auf der jeweiligen Tastatur rumklimpert.
Grundsätzlich gebe ich dir recht.
Nachdem ich nun aber soeben aus den Nachrichten vernommen habe, dass sich Chinas Staatspräsident mehr oder weniger sogar gegenüber Deutschland mit allen möglichen Hilfen und Unterstützungsmaßnahmen anpreist und dabei zu dem Ergebnis gelangt, dass Deutschland einer der besten Verbündeten weltweit für sein Reich ist, hege ich die Hoffnung, dass sich auch für uns hinsichtlich Besatzung, Friedensvertrag und Souveränität das Blatt bald wenden könnte. Das aber ist nicht nur ein Lichtblick auch für Europa sondern für die ganze Welt.
Selbst die US-Bürger werden aufatmen, wenn sie von den Oligarchen befreit sind.
Das sollte aber nur mit friedlichen Mitteln geschehen. Eine kriegerische Auseinandersetzung könnte das Ende der Menschheit bedeuten. Dabei it zu berücksichtigen, dass die Oligarchen alles zu verlieren haben. Sie werden sich daher mit Hinterlist, vollem Einsatz und allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln dagegen zu wehren wissen.
der ausdruck übermenschen sowohl als untermenschen, nicht nur für juden, ist verwerflich.
Wenn es nicht Übermenschen sind, die zu einem auserwählten Volk gehören, dann gebe ich dir recht. Aber da Du dich in dieser Sache besser auskennst als ich, frage ich dich:
Sind Juden überhaupt ein auserwähltes Volk? Und wenn, könnten sie dann nicht auch hinsichtlich dieser Qualifizierung Übermenschen sein?
Grundsätzlich gebe ich dir recht.
1. Nachdem ich nun aber soeben aus den Nachrichten vernommen habe, dass sich Chinas Staatspräsident mehr oder weniger sogar gegenüber Deutschland mit allen möglichen Hilfen und Unterstützungsmaßnahmen anpreist und dabei zu dem Ergebnis gelangt, dass Deutschland einer der besten Verbündeten weltweit für sein Reich ist, hege ich die Hoffnung, dass sich auch für uns hinsichtlich Besatzung, Friedensvertrag und Souveränität das Blatt bald wenden könnte. Das aber ist nicht nur ein Lichtblick auch für Europa sondern für die ganze Welt.
2. Selbst die US-Bürger werden aufatmen, wenn sie von den Oligarchen befreit sind.
3. Das sollte aber nur mit friedlichen Mitteln geschehen. Eine kriegerische Auseinandersetzung könnte das Ende der Menschheit bedeuten. Dabei it zu berücksichtigen, dass die Oligarchen alles zu verlieren haben. Sie werden sich daher mit Hinterlist, vollem Einsatz und allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln dagegen zu wehren wissen.
1. Man soll sich nicht täuschen. Auch China steht mit dem Hintern zur Wand. Man hat dort eigene Probleme, und so wie ich die Chinesen kenne, sind sie stets auf der Hut, nicht von den "Oligarchen", wie du sie nennst, vereinnahmt zu werden. In der Gesamtheit passt nämlich China so gar nicht in deren Konzept. Man hat schon ganz andere Reiche zerschlagen, und ich bin sicher, man wird es auch mit China probieren. Dafür gibt es seit ein paar Jahren genug Anhaltspunkte.
Das McKinder'sche "Heartland" ist auch heute noch Bestandteil der angelsächsischen Geopolitik, und man weiß ganz genau, dass der riesige zusammenhängende Kontinentalblock Asien-Eurasien (mit Russland)-Europa für die Weltmachtträume der "Oligarchen" DIE Gefahr schlechthin darstellt. DAS ist doch der wahre Grund für die Präsenz der "Demokraten" am Hindukush.
2. Vielleicht werden einige Amerikaner aufatmen, wenn sie die Mischpoke vom Hals haben. Allerdings mangelt es den meisten, wie hier übrigens auch, Amis am Bewusstsein und an der Wahrnehmung, dass es diese Leute überhaupt gibt.
3. Zugegeben, eine kriegerische Auseinandersetzung ist nicht wünschenswert. Wir haben es aber bei diesen elitären Figuren mit Leuten zu tun, die bereits sehr vieles besitzen, aber denen dies noch nicht reicht. SIE WOLLEN DIE WELT BEHERRSCHEN. Und wenn ihnen dies versagt bleibt, ist das Leben für diese Leute nicht lebenswert. Ein vorsichtiger Blick nach NO zeigt doch, dass wir uns am Rande eines großen Krieges bewegen. Aber das scheint diesen Leuten wirklich egal zu sein.
Wenn es nicht Übermenschen sind, die zu einem auserwählten Volk gehören, dann gebe ich dir recht. Aber da Du dich in dieser Sache besser auskennst als ich, frage ich dich:
Sind Juden überhaupt ein auserwähltes Volk? Und wenn, könnten sie dann nicht auch hinsichtlich dieser Qualifizierung Übermenschen sein?
Die Judenheit führt diesen Status der "Auserwählten" auf ihr Bündnis mit J-AWE zurück. Sie glauben, von IHM auserwählt zu sein, die Menschheit zu beherrschen. Das sind so die allgemeinen Kenntnisse, über die ich verfüge. Ob es sich wirklich so verhält und ob sie tatsächlich daran glauben, weiß ich nicht.
Das Gefühl, anderen (Völkern) überlegen zu sein, ist jedoch auch anderswo vorhanden. Muselmane fühlen sich dem Christentum überlegen, Deutsche den Slawen gegenüber, Engländer den meisten andern, besonders den Kolonialvölkern gegenüber, Weiße den Schwarzen gegenüber... usw. Die Liste ist beliebig lang.
Die Judenheit führt diesen Status der "Auserwählten" auf ihr Bündnis mit J-AWE zurück. Sie glauben, von IHM auserwählt zu sein, die Menschheit zu beherrschen. Das sind so die allgemeinen Kenntnisse, über die ich verfüge. Ob es sich wirklich so verhält und ob sie tatsächlich daran glauben, weiß ich nicht.
Eigentlich betrachten Sie sich als Menschen, die anderen sind Tiere. Nur die ihr Großhirn benutzen sowie an JWE glauben sind Menschen. Sorum gesehen ergibt sich ein gewisser Sinn.
Eigentlich betrachten Sie sich als Menschen, die anderen sind Tiere. Nur die ihr Großhirn benutzen sowie an JWE glauben sind Menschen. Sorum gesehen ergibt sich ein gewisser Sinn. Wird gesagt. Ja. Das Phänomen kann man indes auch bei den Musels beobachten.
Nomen Nescio
27.05.2013, 21:58
3. Zugegeben, eine kriegerische Auseinandersetzung ist nicht wünschenswert. Wir haben es aber bei diesen elitären Figuren mit Leuten zu tun, die bereits sehr vieles besitzen, aber denen dies noch nicht reicht. SIE WOLLEN DIE WELT BEHERRSCHEN. Und wenn ihnen dies versagt bleibt, ist das Leben für diese Leute nicht lebenswert. Ein vorsichtiger Blick nach NO zeigt doch, dass wir uns am Rande eines großen Krieges bewegen. Aber das scheint diesen Leuten wirklich egal zu sein.persönlich denke ich, daß du diese leute zuviel ehrst. denn du traust ihnen eine ideologie zu.
ich vermute eher, daß es das kapitalismus aus dem 19. jhdt ist "ich will einfach auf die billigste weise geld verdienen und konkurrenz ist des teufels".
Nomen Nescio
27.05.2013, 22:07
Wenn es nicht Übermenschen sind, die zu einem auserwählten Volk gehören, dann gebe ich dir recht. Aber da Du dich in dieser Sache besser auskennst als ich, frage ich dich:
Sind Juden überhaupt ein auserwähltes Volk? Und wenn, könnten sie dann nicht auch hinsichtlich dieser Qualifizierung Übermenschen sein?eigentlich gehört diese frage in einem anderen strang. vllt können die mods sie dorthin versetzen, denn an sich ist sie eine sehr interessante frage.
jetzt ganz kurz, denn ich müßte dafür wirklich wieder nachsuchen.
soweit ich mich erinnere wurde den israeliten gesagt (abram c.q. abraham) daß sie das auserwählte volk waren. aber auch daß durch den kommst jesu seine schüler usw. die gleiche status bekamen.
da gibt es aber soviel fragen, denn was bedeutet "nicht auserwählt" sein. ist das gleich verdammt (konsequent denkend)? und dann calvins prädestinationslehre...
du siehst, das es eine menge zu diskutieren gibt. unschlagbarer und heifüsch würden sich freuenb wen diese beiden beiträge im theologiestrang kämen. :D
Nomen Nescio
27.05.2013, 22:08
Wird gesagt. Ja. Das Phänomen kann man indes auch bei den Musels beobachten.und orthodoxe chisten.
persönlich denke ich, daß du diese leute zuviel ehrst. denn du traust ihnen eine ideologie zu.
ich vermute eher, daß es das kapitalismus aus dem 19. jhdt ist "ich will einfach auf die billigste weise geld verdienen und konkurrenz ist des teufels".
Zu viel der Ehre..? Nein
Ihnen eine Ideologie zutrauen..? Ich trau denen ALLES zu.
Ja. Über den Kapitalismus zu Geld und Macht zu gelangen.. Der Gedanke ist vollkommen richtig. Und Konkurrenz als "vom Teufel" zu betrachten, ist auch korrekt.
Es wird jedoch immer wieder der Fehler gemacht, Kapitalismus und Kommunismus einander als nicht kompatibel anzusehen. Das ist ein völlig falscher Ansatz. Wenn du dir die Schriften Lenins, später auch Trotzki's, der eh nur abgeschrieben hat, durchliest, dann erkennst du sehr schnell, dass der Kommunismus einen Wirtschaftswettbewerb in seinem Herrschaftsbereich völlig ausschließt. Es geht dabei um die Verstaatlichung von Banken, Abschaffung des persönlichen Eigentums bzw Kapitals des Einzelnen usw usw. Das wissen wir seit langem, war es doch tägliche politische Praxis in den ehemals kommunistisch regierten Ländern.
Dieses Programm Lenis ist, den populistischen Müll mal beiseite lassend, letztlich aber das gleiche Programm der aberwitzig reichen Eliten für ihren "Weltstaat". Es soll Privatbesitz im Laufe der Zeit verbieten, jede nicht zentrale Machtentfaltung verhindern und jegliches Eigentum der Kontrolle des Staates/der Weltregierung unterstellen, den (Welt)Staat, den diese Superreichen dann kontrollieren und steuern.
Vergessen wir doch auch nicht, WER z. B. die Bolschewistische Revolution seinerzeit finanzierte?!! Dass man manchmal auch auf das falsche Pferd - Stalin z. B. - setzt, ist zu verkraften. Das bietet doch auch gleichzeitig immer wieder "Chancen" wie z.B. Waffengeschäfte für angezettelte Kriege und so einiges mehr.
Du siehst: Konkurrenz schaltet man am Ende immer aus, ob Kapitalismus oder Kommunismus. Man muss nur schauen, dass man die Fäden in der Hand behält. Eine politisch korrekt arbeitende Presse und natürlich die "Demokratie", das sind die dafür nötigen "Tools".. (sagt man doch heute, oder..?)
und orthodoxe chisten. Ja. Hab ich vorher in diesem Zusammenhang auch schon genannt.
Nomen Nescio
27.05.2013, 23:54
Du siehst: Konkurrenz schaltet man am Ende immer aus, ob Kapitalismus oder Kommunismus. Man muss nur schauen, dass man die Fäden in der Hand behält. Eine politisch korrekt arbeitende Presse und natürlich die "Demokratie", das sind die dafür nötigen "Tools".. (sagt man doch heute, oder..?)ohne die deutschen, die damals lenin unbehelligt passieren ließen, hätte es vermutlich kein weltbolschwismus gegeben.
aber abgesehen davon: in prinzip finde ich es gerecht wenn die unterschiede in bezahlung nicht astronomisch sind.
anderseits haben psycholische experimente gezeigt, daß der mensch meist ein stimulans braucht um wirklich etwas zu leisten. nationalismus bei krieg und geld im normalen leben. nur sollte man eigentlich einen plafond einbauen, genau wie einen boden.
ich bin kein sozialist, aber dies finde ich sozial ==> eine "conditio sine qua non" zum leben.
ohne die deutschen, die damals lenin unbehelligt passieren ließen, hätte es vermutlich kein weltbolschwismus gegeben.
aber abgesehen davon: in prinzip finde ich es gerecht wenn die unterschiede in bezahlung nicht astronomisch sind.
anderseits haben psycholische experimente gezeigt, daß der mensch meist ein stimulans braucht um wirklich etwas zu leisten. nationalismus bei krieg und geld im normalen leben. nur sollte man eigentlich einen plafond einbauen, genau wie einen boden.
ich bin kein sozialist, aber dies finde ich sozial ==> eine "conditio sine qua non" zum leben.
Den Weltbolschewismus, wie du ihn nennst, hätte es auf jeden Fall gegeben. Selbst wenn Deutschland nicht mitgespielt hätte, hatte man Trotzki inzwischen von New York aus bereits auf den Marsch geschickt, die Revolution in Russland "glatt zu stellen". Aber natürlich, Deutschland brauchte Lenin, um durch ihn die deutsche Ostfront nach Russland durch die Schwächung des Zarenregimes zu entlasten. Das funktionierte ja auch nicht so ganz, weshalb Lenin vor den Mit-"Revoluzzern" in Russland nach Finnland fliehen musste. Und wie man so hörte, wurde er dort von Deutschland mit weiteren finanziellen Mitteln versorgt, um seine Bolschewiki-Propaganda durchführen zu können.
1. Man soll sich nicht täuschen.
Man sollte sich nicht täuschen lassen, trifft die Sache besser.
Auch China steht mit dem Hintern zur Wand. Man hat dort eigene Probleme, und so wie ich die Chinesen kenne, sind sie stets auf der Hut, nicht von den "Oligarchen", wie du sie nennst, vereinnahmt zu werden.
China ist vor Deutschland Exportweltmeister. Wie die beiden Staaten miteinander umgehen und dabei feststellen, dass zwischen ihnen eine gute wirtschaftliche Zusammenarbeit besteht, haben sie erst gestern in Berlin kundgetan.
Die Chinesen haben die kriminelle Art und Weise, wie die Oligarchen sich Staaten und Völker Untertan zu machen versuchen, durchschaut und sind weit davon entfernt, sich von ihnen in die Falle locken zu lassen. Eher noch ist es umgekehrt. Das könnte für Deutschland und auch für ganz Europa von Nutzen sein, wenn sie sich von der Unterdrückung durch die Bankstern der Wallstreet zu lösen vermögen.
In der Gesamtheit passt nämlich China so gar nicht in deren Konzept. Man hat schon ganz andere Reiche zerschlagen, und ich bin sicher, man wird es auch mit China probieren. Dafür gibt es seit ein paar Jahren genug Anhaltspunkte.
Die Lösung Chinas von der Abhängigkeit des Imperiums und seinen Finanzmanipulationen ist schon längst im Gange und funktioniert wie ein Bumerang, aber nicht so wie es sich die Protagonisten vorstellen.
Das McKinder'sche "Heartland" ist auch heute noch Bestandteil der angelsächsischen Geopolitik, und man weiß ganz genau, dass der riesige zusammenhängende Kontinentalblock Asien-Eurasien (mit Russland)-Europa für die Weltmachtträume der "Oligarchen" DIE Gefahr schlechthin darstellt.
Mit der Gründung der BRISC, dem in kürze noch der Iran, Indonesien und manche andere Staaten beitreten werden, machen die Chinesen den Sack zu. Danach gründen die eine eigene Bank und übernehmen das Kommando über die globale globale Fiskal- und Geldplitik.
DAS ist doch der wahre Grund für die Präsenz der "Demokraten" am Hindukush.
Gerade am Hindukusch zeigt sich über deutlich, wie es um die westliche Vormachtstellung beschaffen ist. Nicht nur, dass die Verbündeten derzeit ihr Truppen nach über zehnjährigem Krieg erfolglos abziehen müssen; es fällt ihnen auch noch nicht einmal leicht, ihre schweren Waffen aus diesem Land unbeschadet herauszubekommen.
2. Vielleicht werden einige Amerikaner aufatmen, wenn sie die Mischpoke vom Hals haben. Allerdings mangelt es den meisten, wie hier übrigens auch, Amis am Bewusstsein und an der Wahrnehmung, dass es diese Leute überhaupt gibt.
Auch in den USA spürt man immer deutlicher, wie die Bürger von einigen wenigen Bankstern unterdrückt und ausgebeutet werden. Millionen junger Menschen in Militär- und Sicherheitsdiensten müssen für diese kriminelle Vereinigung weltweit und sogar im eigenen Land ihren Kopf hinhalten. Man kann gespannt darauf sein, wie die Sicherheitsdienste sich verhalten, wenn sie gegen ihr eigenen aufbegehrenden Brüder und Schwester antreten müssen.
3. Zugegeben, eine kriegerische Auseinandersetzung ist nicht wünschenswert.
Es wird wohl kaum zu einer großen kriegerischen Auseinandersetzung kommen. Daran sind weder China noch Russland, ganz abgesehen von allen anderen Staate bis auf Israel und die USA, interessiert.
Wir haben es aber bei diesen elitären Figuren mit Leuten zu tun, die bereits sehr vieles besitzen, aber denen dies noch nicht reicht. SIE WOLLEN DIE WELT BEHERRSCHEN.
Genauso ist es.
Und wenn ihnen dies versagt bleibt, ist das Leben für diese Leute nicht lebenswert. Ein vorsichtiger Blick nach NO zeigt doch, dass wir uns am Rande eines großen Krieges bewegen.
Im NO findet nur ein Stellvertreterkrieg statt. Aber der ist für den Westen nicht mehr zu gewinnen. Das haben die gerade beendeten Ergebnisse nach der Zusammenkunft der europäischen Staaten gezeigt. Assad sitzt so fest im Sattel wie seit zwei Jahren nicht mehr.
Aber das scheint diesen Leuten wirklich egal zu sein.
Egal ist das alles diesen Gangstern nicht. Aber ihre Stunden sind gezählt. Sie werden in Kürze im Orkus verschwinden, wo sie auch hingehören.
Man sollte sich nicht täuschen lassen, trifft die Sache besser.
China ist vor Deutschland Exportweltmeister. Wie die beiden Staaten miteinander umgehen und dabei feststellen, dass zwischen ihnen eine gute wirtschaftliche Zusammenarbeit besteht, haben sie erst gestern in Berlin kundgetan.
[/QUOTE]Die Chinesen haben die kriminelle Art und Weise, wie die Oligarchen sich Staaten und Völker Untertan zu machen versuchen, durchschaut und sind weit davon entfernt, sich von ihnen in die Falle locken zu lassen. Eher noch ist es umgekehrt. Das könnte für Deutschland und auch für ganz Europa von Nutzen sein, wenn sie sich von der Unterdrückung durch die Bankstern der Wallstreet zu lösen vermögen.
Die Lösung Chinas von der Abhängigkeit des Imperiums und seinen Finanzmanipulationen ist schon längst im Gange und funktioniert wie ein Bumerang, aber nicht so wie es sich die Protagonisten vorstellen.
Mit der Gründung der BRISC, dem in kürze noch der Iran, Indonesien und manche andere Staaten beitreten werden, machen die Chinesen den Sack zu. Danach gründen die eine eigene Bank und übernehmen das Kommando über die globale globale Fiskal- und Geldplitik.
Gerade am Hindukusch zeigt sich über deutlich, wie es um die westliche Vormachtstellung beschaffen ist. Nicht nur, dass die Verbündeten derzeit ihr Truppen nach über zehnjährigem Krieg erfolglos abziehen müssen; es fällt ihnen auch noch nicht einmal leicht, ihre schweren Waffen aus diesem Land unbeschadet herauszubekommen.
Auch in den USA spürt man immer deutlicher, wie die Bürger von einigen wenigen Bankstern unterdrückt und ausgebeutet werden. Millionen junger Menschen in Militär- und Sicherheitsdiensten müssen für diese kriminelle Vereinigung weltweit und sogar im eigenen Land ihren Kopf hinhalten. Man kann gespannt darauf sein, wie die Sicherheitsdienste sich verhalten, wenn sie gegen ihr eigenen aufbegehrenden Brüder und Schwester antreten müssen.
Es wird wohl kaum zu einer großen kriegerischen Auseinandersetzung kommen. Daran sind weder China noch Russland, ganz abgesehen von allen anderen Staate bis auf Israel und die USA, interessiert.
Genauso ist es.
Im NO findet nur ein Stellvertreterkrieg statt. Aber der ist für den Westen nicht mehr zu gewinnen. Das haben die gerade beendeten Ergebnisse nach der Zusammenkunft der europäischen Staaten gezeigt. Assad sitzt so fest im Sattel wie seit zwei Jahren nicht mehr.
Egal ist das alles diesen Gangstern nicht. Aber ihre Stunden sind gezählt. Sie werden in Kürze im Orkus verschwinden, wo sie auch hingehören.[/QUOTE]
Man sollte sich nicht täuschen lassen, trifft die Sache besser.
]
Meistens täuscht man sich ja selbst. DASS man getäuscht werden soll, ahnen die meisten Leute mehr als dass sie es wissen.
China ist vor Deutschland Exportweltmeister. Wie die beiden Staaten miteinander umgehen und dabei feststellen, dass zwischen ihnen eine gute wirtschaftliche Zusammenarbeit besteht, haben sie erst gestern in Berlin kundgetan
Genau DAS macht mir gewisse Kopfzerbrechen. "Man" betrachtet dies mit großem Argwohn. Und "die" lassen sich das auf Dauer nicht bieten. Wegen solcher Situationen werden Kriege inszeniert.
Die Chinesen haben die kriminelle Art und Weise, wie die Oligarchen sich Staaten und Völker Untertan zu machen versuchen, durchschaut und sind weit davon entfernt, sich von ihnen in die Falle locken zu lassen. Eher noch ist es umgekehrt. Das könnte für Deutschland und auch für ganz Europa von Nutzen sein, wenn sie sich von der Unterdrückung durch die Bankstern der Wallstreet zu lösen vermögen.
Es fiel ihnen nie schwer, das zu durchschauen. Ihre kommunistische Vergangenheit hat sie gelehrt, sich mit der Denkweise jener Leute auseinanderzusetzen.
Mit der Gründung der BRISC, dem in kürze noch der Iran, Indonesien und manche andere Staaten beitreten werden, machen die Chinesen den Sack zu. Danach gründen die eine eigene Bank und übernehmen das Kommando über die globale globale Fiskal- und Geldpolitik. Das sieht auch LLR so. Aber so einfach ist es nicht, den Sack zuzumachen. Wir werden sehen... was sich die Schmutzfinken so einfallen lassen.
Gerade am Hindukusch zeigt sich über deutlich, wie es um die westliche Vormachtstellung beschaffen ist. Nicht nur, dass die Verbündeten derzeit ihr Truppen nach über zehnjährigem Krieg erfolglos abziehen müssen; es fällt ihnen auch noch nicht einmal leicht, ihre schweren Waffen aus diesem Land unbeschadet herauszubekommen
Man wird womöglich versuchen, das Spiel in AFG erneut zu beginnen. Dazu braucht es allerdings einen neuen und anderen Präsidenten.
Auch in den USA spürt man immer deutlicher, wie die Bürger von einigen wenigen Bankstern unterdrückt und ausgebeutet werden. Millionen junger Menschen in Militär- und Sicherheitsdiensten müssen für diese kriminelle Vereinigung weltweit und sogar im eigenen Land ihren Kopf hinhalten. Man kann gespannt darauf sein, wie die Sicherheitsdienste sich verhalten, wenn sie gegen ihr eigenen aufbegehrenden Brüder und Schwester antreten müssen
Im Moment hat man scheinbar dieses Thema auch bei den "Truthern" abgehakt. Noch vor 1 oder 2 Jahren waren die Blogs in Amerika voll von derlei "Prognosen", dass die "Elite Amerika aufgeben würde, um sich nach Asien zu orientieren.." Wie das allerdings zu geschehen hatte, hab ich so ganz nicht verstanden.
Es wird wohl kaum zu einer großen kriegerischen Auseinandersetzung kommen. Daran sind weder China noch Russland, ganz abgesehen von allen anderen Staate bis auf Israel und die USA, interessiert
China sicher nicht und Russland auch nicht. Aber wir wissen doch, wie man Kriege inszeniert. Das letzte Jahrhundert war doch geradezu voller Beispiele. Mit dem "richtigen" Präsidenten in Amerika wird das doch schon hinzukriegen sein.
Im NO findet nur ein Stellvertreterkrieg statt. Aber der ist für den Westen nicht mehr zu gewinnen. Das haben die gerade beendeten Ergebnisse nach der Zusammenkunft der europäischen Staaten gezeigt. Assad sitzt so fest im Sattel wie seit zwei Jahren nicht mehr.
All diese asymmetrischen Kriege der Neuzeit sind letzten Endes Stellvertreterkriege. Solange Russland Assad stützt, wird sich an der Situation nichts zugunsten der "Aktivisten" ändern, es sei denn, Assad wird Opfer eines Attentats. Die Zusammenkunft der europäischen Staaten hat allerdings eines gezeigt: Man rechnet nicht mehr mit einem alsbaldigen Sieg der von GB, F und den USA unterstützten Terroristen, weshalb man ja das Waffenembargo am Ende des Monats auslaufen lässt.
Egal ist das alles diesen Gangstern nicht. Aber ihre Stunden sind gezählt. Sie werden in Kürze im Orkus verschwinden, wo sie auch hingehören
Ich meinte nicht, dass die Situation den Gangstern egal ist, sondern die Tatsache, dass man einen großen Krieg vom Zaun bricht mit wiederum Millionen von Opfern, ist ihnen egal.
Nochmal: Man täusche sich nicht. Wir haben es mit sehr geriebenen und hochintelligenten Menschen zu tun. Sie so einfach im Orkus verschwinden zu lassen, ist so einfach nicht, zumal sie seit über hundert Jahren auf eine solche Situation vorbereitet sind. Wie gesagt, es kommt ihnen nicht darauf an, die Welt in ein Blutbad zu verwandeln.
Man wird womöglich versuchen, das Spiel in AFG erneut zu beginnen. Dazu braucht es allerdings einen neuen und anderen Präsidenten.
In den vergangenen 11 Jahren haben die USA und ihre Vasallen bitter lernen müssen, dass sie in Afghanistan aufgerieben werden. Vor diesem Hintergrund ziehen sie sich nach und nach als looser zurück. Was ihnen mit ihren schweren Waffen, die sie jetzt sogar aus welchen Gründen auch immer, zum großen Teil zurücklassen müssen, nicht leicht fällt. Afghanistan ist nämlich ein Binnenland weit entfernt von jeglichem Meereszugang und von nicht gerade freundlich gesinnten Nachbarstaaten gegenüber den Aggressoren umgeben.
Eigentlich könnte es den Chinesen nur recht sein, wenn ein neuer Präsident das Spiel in Afghanistan erneut beginnt. Die Chinesen haben nämlich eine, wenn auch schmale Landverbindung nach Afghanistan und könnten von dort aus den Taliban mit Waffen beistehen, so wie das seiner Zeit bei den USA gegenüber den Sowjets der Fall war. In Ruhe könnten sie sich dann anschauen, wie sich der Westen mehr und mehr in seinen zwar vermeintlich peopolitisch bedeutungsvollen, aber eigentlichen sinnlosen Kriegen aufreibt.
Die Chinesen sind grundsätzlich nicht auf eine militärische Auseinandersetzung aus, aber ein Wirtschaftskrieg mit den USA ist längst im Gange, und es sieht ganz danach aus, als sei das Imperium dabei auf der Verlierer-Straße.
Das kann für Europa nur von Vorteil sein, wenn es denn endlich zu sich selber findet und aus der Umklammerung von den USA befreit.
In den vergangenen 11 Jahren haben die USA und ihre Vasallen bitter lernen müssen, dass sie in Afghanistan aufgerieben werden. Vor diesem Hintergrund ziehen sie sich nach und nach als looser zurück. Was ihnen mit ihren schweren Waffen, die sie jetzt sogar aus welchen Gründen auch immer, zum großen Teil zurücklassen müssen, nicht leicht fällt. Afghanistan ist nämlich ein Binnenland weit entfernt von jeglichem Meereszugang und von nicht gerade freundlich gesinnten Nachbarstaaten gegenüber den Aggressoren umgeben.
Eigentlich könnte es den Chinesen nur recht sein, wenn ein neuer Präsident das Spiel in Afghanistan erneut beginnt. Die Chinesen haben nämlich eine, wenn auch schmale Landverbindung nach Afghanistan und könnten von dort aus den Taliban mit Waffen beistehen, so wie das seiner Zeit bei den USA gegenüber den Sowjets der Fall war. In Ruhe könnten sie sich dann anschauen, wie sich der Westen mehr und mehr in seinen zwar vermeintlich peopolitisch bedeutungsvollen, aber eigentlichen sinnlosen Kriegen aufreibt.
Die Chinesen sind grundsätzlich nicht auf eine militärische Auseinandersetzung aus, aber ein Wirtschaftskrieg mit den USA ist längst im Gange, und es sieht ganz danach aus, als sei das Imperium dabei auf der Verlierer-Straße.
Das kann für Europa nur von Vorteil sein, wenn es denn endlich zu sich selber findet und aus der Umklammerung von den USA befreit.
Die USA ziehen sich fast immer - zumindest seit 1945 - von ihren kriegerischen Unternehmungen zurück. Allerdings weiß man nie so ganz gewiss, was das wahre Ziel ursprünglich war. In Falle AFG deutet aber vieles darauf hin, dass man das Land als Zentrum für andere Aktivitäten benutzt(e). So sind in den meisten Staaten drum herum überall Basis-Militär-Lager errichtet worden mit teilweise Hunderten von "militärischen Beratern". Das alles dient m.E. nach nur dem Ziel, den Fuß in der Tür zum Herzen Zentralasiens zu behalten.
Ja, das kleine Stückchen Grenze zu China am Hindukush könnte man als Waffennachschubweg Chinas betrachten.. aber 1.) ist es so schmal nicht und 2.) ist es reichlich unzugänglich, und zum 3.) lässt die US-Luftraumüberwachung dort nicht allzu viel Bewegung zu.
Ein Wirtschaftskrieg ist zwar im Gange, aber er unterscheidet sich noch nicht wesentlich von ähnlichen "Kriegen" in der Vergangenheit. abgesehen davon, dass Amerika selbst kaum etwas anzubieten hat außer "Spitzentechnologie", wie z. B. in der Luft- und Raumfahrt usw.
Wie gesagt, ein großer Krieg, beginnend in NO, ist nach wie vor eine Option, und falls nötig, wird man diese Karte auch ausspielen.
Die USA ziehen sich fast immer - zumindest seit 1945 - von ihren kriegerischen Unternehmungen zurück. Allerdings weiß man nie so ganz gewiss, was das wahre Ziel ursprünglich war. In Falle AFG deutet aber vieles darauf hin, dass man das Land als Zentrum für andere Aktivitäten benutzt(e). So sind in den meisten Staaten drum herum überall Basis-Militär-Lager errichtet worden mit teilweise Hunderten von "militärischen Beratern". Das alles dient m.E. nach nur dem Ziel, den Fuß in der Tür zum Herzen Zentralasiens zu behalten.
Ja, das kleine Stückchen Grenze zu China am Hindukush könnte man als Waffennachschubweg Chinas betrachten.. aber 1.) ist es so schmal nicht und 2.) ist es reichlich unzugänglich, und zum 3.) lässt die US-Luftraumüberwachung dort nicht allzu viel Bewegung zu.
Ein Wirtschaftskrieg ist zwar im Gange, aber er unterscheidet sich noch nicht wesentlich von ähnlichen "Kriegen" in der Vergangenheit. abgesehen davon, dass Amerika selbst kaum etwas anzubieten hat außer "Spitzentechnologie", wie z. B. in der Luft- und Raumfahrt usw.
Wie gesagt, ein großer Krieg, beginnend in NO, ist nach wie vor eine Option, und falls nötig, wird man diese Karte auch ausspielen.
Damit haben wir uns inzwischen von unserem eigentlichen Thema weit abgewandt. Deshalb versuche ich dorthin zurückzukehren.
Im NO wird sich nämlich nicht nur das Schicksal Israels, sondern auch das seines Beschützers, des Imperiums jenseits des Atlantik, erfüllen, aber nicht so, wie es sich die Oligarchen der Wallstreet mit Blick auf ihre NWO vorstellen, sondern wie es sich der Rest der Welt herbeisehnt.
In Syrien hat die Pandora ihre Büchse geöffnet. Die darin aufbewahrten Plagen kommen zunächst einmal auf uns zu, bevor auch die Hoffnung aus der Büchse entweicht, und die Menschheit zu Frieden und Freiheit zurückzuführen vermag.
Die Juden haben aus ihrer rassistischen Unterdrückung unter Hitler nichts gelernt. Eher noch gehen sie mit den Palästinenser in ähnlicher Art und Weise um wie seiner Zeit Hitler mit ihnen. Ebenfalls ist das Imperium mit seiner machtbesessenen iperialistischen Geopolitik am Ende der Einbahnstraße angelangt, an der es kein Zurück mehr gibt.
Sollte der Krieg in Syrien weiter andauern, wozu besonders Franzosen und Engländer einen großen Teil beitragen, dann werden sich viele Juden in Israel nicht nur überlegen, ob sie dieses Land nicht umgehend verlassen sollten, sondern ihren diesbezüglichen Überlegungen auch Taten folgen lassen. Es ist schon sehr bemerkenswert, wie es den Juden, ohne es zu wollen, selber gelingt, vertrieben zu werden.
derWüstenfuchs
29.05.2013, 15:12
der Kleine...:isgut: ?
http://cdn-www.cracked.com/articleimages/ob/hitler_child_age1.jpg
Damit haben wir uns inzwischen von unserem eigentlichen Thema weit abgewandt. Deshalb versuche ich dorthin zurückzukehren.
Im NO wird sich nämlich nicht nur das Schicksal Israels, sondern auch das seines Beschützers, des Imperiums jenseits des Atlantik, erfüllen, aber nicht so, wie es sich die Oligarchen der Wallstreet mit Blick auf ihre NWO vorstellen, sondern wie es sich der Rest der Welt herbeisehnt.
In Syrien hat die Pandora ihre Büchse geöffnet. Die darin aufbewahrten Plagen kommen zunächst einmal auf uns zu, bevor auch die Hoffnung aus der Büchse entweicht, und die Menschheit zu Frieden und Freiheit zurückzuführen vermag.
Die Juden haben aus ihrer rassistischen Unterdrückung unter Hitler nichts gelernt. Eher noch gehen sie mit den Palästinenser in ähnlicher Art und Weise um wie seiner Zeit Hitler mit ihnen. Ebenfalls ist das Imperium mit seiner machtbesessenen iperialistischen Geopolitik am Ende der Einbahnstraße angelangt, an der es kein Zurück mehr gibt.
Sollte der Krieg in Syrien weiter andauern, wozu besonders Franzosen und Engländer einen großen Teil beitragen, dann werden sich viele Juden in Israel nicht nur überlegen, ob sie dieses Land nicht umgehend verlassen sollten, sondern ihren diesbezüglichen Überlegungen auch Taten folgen lassen. Es ist schon sehr bemerkenswert, wie es den Juden, ohne es zu wollen, selber gelingt, vertrieben zu werden.
Bei näherer Betrachtung ist das Thema eigentlich hier immer dasselbe. ...
Bei näherer Betrachtung ist das Thema eigentlich hier immer dasselbe. ...
Das glaube ich allein schon deshalb nicht, weil sich seit kurzem die Situation im syrischen Bürgerkrieg grundlegend geändert hat. Die Franzosen und Briten sind nämlich bereit, die Terroristen mit Waffen zu beliefern. Die Russen dagegen liefern ihre modernsten Raketen an Syrien, ganz abgesehen von dem Verhalten der Iraner und der Hisbollah.
36787
Den Israelis passt das gar nicht ins Geschäft: (http://de.ria.ru/security_and_military/20130528/266203386.html)
Israelische Politiker und Militärs befürchten nicht nur eine Verstärkung der syrischen Armee durch die S-300-Lieferungen, sondern auch, dass diese Waffen, die zu den modernsten Fla-Raketensystemen weltweit gezählt werden, in die Hände von Radikalen geraten könnten.
Im Mai hatte der israelische Premier Benjamin Netanjahu bei einem Gespräch mit Präsident Wladimir Putin in Sotschi versucht, eine Annullierung des Vertrags über die russischen S-300-Lieferungen an Syrien durchzusetzen. Dem Vernehmen nach konnte er aber dieses Ziel nicht erreichen.
Zumindest sind diese Vorgänge eine Zäsur im Bürgerkrieg in Syrien, welche die eh schon verworrene Lage um Israel noch verschärft. Man kann gespannt darauf sein, wie sich die Dinge weiter entwickeln. Als einheimischer Jude in Israel würde ich zumindest jetzt darüber nachdenken, wohin ich auswandern könnte.
Das glaube ich allein schon deshalb nicht, weil sich seit kurzem die Situation im syrischen Bürgerkrieg grundlegend geändert hat. Die Franzosen und Briten sind nämlich bereit, die Terroristen mit Waffen zu beliefern. Die Russen dagegen liefern ihre modernsten Raketen an Syrien, ganz abgesehen von dem Verhalten der Iraner und der Hisbollah.
36787
Den Israelis passt das gar nicht ins Geschäft: (http://de.ria.ru/security_and_military/20130528/266203386.html)
Zumindest sind diese Vorgänge eine Zäsur im Bürgerkrieg in Syrien, welche die eh schon verworrene Lage um Israel noch verschärft. Man kann gespannt darauf sein, wie sich die Dinge weiter entwickeln. Als einheimischer Jude in Israel würde ich zumindest jetzt darüber nachdenken, wohin ich auswandern könnte.
Ja, ich weiß.
Du hast aber nicht so wirklich verinnerlicht, was ich geschrieben habe.. Das Thema HIER ist immer dasselbe.
Aber wenn wir schon beim Thema Juden sind.. sehr viele, wenn nicht die meisten, haben mehrere Staatsbürgerschaften (und Pässe). Sie brauchen also nicht auszuwandern, sondern verlegen nur ihren Wohnsitz. Im übrigen habe ich bereits in meinen div. Posts hier die Meinung geäußert, dass "man" es auf einen größeren Krieg in Südostasien ankommen lassen will. Das Ziel dabei ist der IRAN.
Systemhandbuch
29.05.2013, 21:55
Ja, ich weiß.
Du hast aber nicht so wirklich verinnerlicht, was ich geschrieben habe.. Das Thema HIER ist immer dasselbe.
Aber wenn wir schon beim Thema Juden sind.. sehr viele, wenn nicht die meisten, haben mehrere Staatsbürgerschaften (und Pässe). Sie brauchen also nicht auszuwandern, sondern verlegen nur ihren Wohnsitz. Im übrigen habe ich bereits in meinen div. Posts hier die Meinung geäußert, dass "man" es auf einen größeren Krieg in Südostasien ankommen lassen will. Das Ziel dabei ist der IRAN.
Auch wenn das hier mit Geschichte nichts zu tun hat, dieser S-300 Flugabwehrquatsch ist für die Tonne. --- Klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?109600-Krisengebiet-Syrien-Assad-und-der-Aufstand-Sammelstrang&p=6317778&viewfull=1#post6317778)
Gehe dem Link nach, ... ist ein wildes Geschacher um Lizenzen für die Software.
Worum soll ich mich hier noch kümmern.:wut:
Nomen Nescio
29.05.2013, 23:13
Die Franzosen und Briten sind nämlich bereit, die Terroristen mit Waffen zu beliefern.warum sind sie terroristen und z.b. palästinenser nicht ???
Auch wenn das hier mit Geschichte nichts zu tun hat, dieser S-300 Flugabwehrquatsch ist für die Tonne. --- Klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?109600-Krisengebiet-Syrien-Assad-und-der-Aufstand-Sammelstrang&p=6317778&viewfull=1#post6317778)
Gehe dem Link nach, ... ist ein wildes Geschacher um Lizenzen für die Software.
Worum soll ich mich hier noch kümmern.:wut:
Du bist "genervt", stimmts?
Nationalix
30.05.2013, 05:58
warum sind sie terroristen und z.b. palästinenser nicht ???
Je nach Betrachtungsweise sind Terroristen entweder ehrenvolle Freiheitskämpfer oder gemeine Verbrecher.
Es kommt nur drauf an, ob sie mit ihren Aktionen siegreich sind oder nicht.
Je nach Betrachtungsweise sind Terroristen entweder ehrenvolle Freiheitskämpfer oder gemeine Verbrecher.
Es kommt nur drauf an, ob sie mit ihren Aktionen siegreich sind oder nicht.
Es kommt darauf an ob sie gegen echte Missstände kämpfen oder für ihre privaten Wahnvorstellungen.
Nationalix
30.05.2013, 06:13
Es kommt darauf an ob sie gegen echte Missstände kämpfen oder für ihre privaten Wahnvorstellungen.
Tatsächlich?
New Delhi, May 22: Has it got to do with too much of terror around the world? But it could have made an interesting connection with the man of non-violence. Mahatma Gandhi was once declared a terrorist. And a rare British Parliament paper declaring the Father of Nation a terrorist in 1932, was sold for a pathetic sum of just £260 yesterday at an auction in London.
Read more at: http://news.oneindia.in/2013/05/22/gandhi-was-declared-terrorist-declaration-sold-cheap-1222573.html
Ja, ich weiß. Du hast aber nicht so wirklich verinnerlicht, was ich geschrieben habe.. Das Thema HIER ist immer dasselbe.
Das Thema ist sicherlich unveränderbar. Man kann es allerdings immer wieder von allen Seiten betrachten, kritisieren, verkürzen und erweitern.
Nach dem verlorenen 2. Weltkrieg der Deutschen hat sich geopolitisch viel verändert. Das gleiche könnte sich jederzeit aus einer anderen Sichtweise, vor einem ähnlichen Hintergrund, allerdings auf einem höheren Niveau und in einem noch größeren Ausmaß jederzeit wiederholen. Dieser Krieg würde im NO von Israel, dem Staat der Juden, ausgehend seinen Anfang nehmen. Zumindest deutet zur Zeit vieles darauf hin.
Aber wenn wir schon beim Thema Juden sind.. sehr viele, wenn nicht die meisten, haben mehrere Staatsbürgerschaften (und Pässe).
Das ist sicherlich der Fall. Es trifft aber nicht auf alle zu. Der Mehrheit bleibt letztlich nichts anderes übrig, als auszuharren, wie das unter Hitler auch der Fall war.
Sie brauchen also nicht auszuwandern, sondern verlegen nur ihren Wohnsitz.
So habe ich es eigentlich auch gemeint.
Im übrigen habe ich bereits in meinen div. Posts hier die Meinung geäußert, dass "man" es auf einen größeren Krieg in Südostasien ankommen lassen will.
Wenn es einen großen Krieg geben sollte, was ich bestreite, dann wird der seinen Anfang im NO habe. Dabei ist sicherlich der Iran das erste Ziel, wie Du das richtig erkennst.
Das Ziel dabei ist der IRAN.
warum sind sie terroristen und z.b. palästinenser nicht ???
Je nach Betrachtungsweise sind Terroristen entweder ehrenvolle Freiheitskämpfer oder gemeine Verbrecher.
Es kommt nur drauf an, ob sie mit ihren Aktionen siegreich sind oder nicht.
Es kommt darauf an ob sie gegen echte Missstände kämpfen oder für ihre privaten Wahnvorstellungen.
Terroristen sind entweder Söldner oder Fantasten, die missbraucht werden, um Völker und Staaten, die aus geopolitischer Sicht des Imperialismus nicht anpassungsfähig sind, zur Räson zu bringen.
Auch wenn das hier mit Geschichte nichts zu tun hat, dieser S-300 Flugabwehrquatsch ist für die Tonne. --- Klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?109600-Krisengebiet-Syrien-Assad-und-der-Aufstand-Sammelstrang&p=6317778&viewfull=1#post6317778) Gehe dem Link nach, ... ist ein wildes Geschacher um Lizenzen für die Software. Worum soll ich mich hier noch kümmern.:wut:
Wenn es ernst werden sollte, werden wir erfahren, wie diese Raketensysteme, die ausschließlich zur Hardware gehören, ihre Dienste tun oder aber versagen.
Den Russen kann es doch nur recht sein, wenn sie ihre modernsten Waffensysteme bei realistischen kriegerischen Auseinandersetzungen testen können, ohne dabei selber in die Schusslinie zu geraten.
Du scheinst nicht den Unterschied zwischen Soft- und Hardware zu kennen. Sonst würdest Du nicht solchen Unsinn schreiben.
Systemhandbuch
30.05.2013, 18:58
Wenn es ernst werden sollte, werden wir erfahren, wie diese Raketensysteme, die ausschließlich zur Hardware gehören, ihre Dienste tun oder aber versagen.
Den Russen kann es doch nur recht sein, wenn sie ihre modernsten Waffensysteme bei realistischen kriegerischen Auseinandersetzungen testen können, ohne dabei selber in die Schusslinie zu geraten.
Du scheinst nicht den Unterschied zwischen Soft- und Hardware zu kennen. Sonst würdest Du nicht solchen Unsinn schreiben.
"cracking the S-300" bezieht sich Deiner Meinung nach also auf die Hardware ???
"Russia gave Israel codes for breaking Iran’s missile defense system in return for codes of UAVs Israel sold to Georgia, WikiLeaks claims."
Quelle (http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/153273)
Systemhandbuch
30.05.2013, 21:47
Du bist "genervt", stimmts?
Ich war es kurzfristig, ja.
"cracking the S-300" bezieht sich Deiner Meinung nach also auf die Hardware ???
"Russia gave Israel codes for breaking Iran’s missile defense system in return for codes of UAVs Israel sold to Georgia, WikiLeaks claims."
Quelle (http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/153273)
Die S 300 sind Hardware. Mit Software kann man keine Flugzeuge abschießen oder Städte bombardieren.
Was sich WikiLeaks da zusammenreimt und sogar behauptet, bezieht sich zum einen nicht auf Syrien, und ist zum anderen ist es kompletter Unsinn.
Aber jetzt schon haben die russischen S-300 ihre Wirkung gezeigt. Selbst unsere Mainstream-Medien sind merklich auf dem Rückzug mit ihren Märchen über den Sieg der Terroristen. Das weist mehr noch als alles andere darauf hin, dass Assad den Krieg zu gewinnen scheint. Und die russischen Waffen nicht zum Einsatz kommen werden.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.