Vollständige Version anzeigen : Studie beweist: Chemotherapie fördert den Krebs!.
Die Petze
30.04.2014, 21:15
Muß er nicht. Brigitte, Stern und Spiegel gibt's am Kiosk.
Das steht leider nix Belastbares drin.....
...ausser...
Willi kann seit er seine Chemo gemacht hat wieder mit seiner Muschi spielen.....
....und ähnliches
Ich hab gelesen,dass 2-3% der Krebspatienten, die mit Chemo behandelt wurden, die 10Jahresgrenze knacken....google hilft...
Das ist doch sehr bescheiden würde ich sagen....oder nicht?!?!???
kotzfisch
30.04.2014, 21:16
For you....
]
Haha, Danke Don- das werden die lieben Kleinen hier aber sauber mißverstehen.
Ich nicht.
kotzfisch
30.04.2014, 21:18
Das steht leider nix Belastbares drin.....
...ausser...
Willi kann seit er seine Chemo gemacht hat wieder mit seiner Muschi spielen.....
....und ähnliches
Ich hab gelesen,dass 2-3% der Krebspatienten, die mit Chemo behandelt wurden, die 10Jahresgrenze knacken....google hilft...
Das ist doch sehr bescheiden würde ich sagen....oder nicht?!?!???
Wo hast Du das denn gelesen?
Bring mal ne Quelle.
Wir brachten sie.Reichlich.
Was in Kollegen Dayan heute gefahren war, weiß ich nicht- der kriegt sich schon wieder ein.
Isch bin dem auch voll dein Kollege, Alda.....:compr:Gerne!Bist du auch unterbezahlt wie ich?
Die Petze
30.04.2014, 21:27
Zehn Jahre später war es dann der Epidemiologe Ulrich Abel von der Universität Heidelberg, der den Nutzen der Chemotherapie in Zweifel zog. Ein Jahr lang hatte der Wissenschaftler mehrere tausend Publikationen zur Chemotherapie gesichtet. Erschüttert stellte er fest, dass "bei den meisten Organkrebsen keinerlei Belege dafür existieren, dass die Chemotherapie - speziell auch die immer mehr um sich greifende Hochdosistherapie - die Lebenserwartung verlängert oder die Lebensqualität verbessert".
Namhafte Onkologen stimmten dem Verdikt zu - die Ausbreitung der Chemotherapie konnte das nicht stoppen. Wohl
nicht zuletzt, weil die Ärzte ihren Patienten nicht eingestehen wollen, dass sie dem Krebs gänzlich wehrlos gegenüberstehen, ist die Giftkur zu einem Dogma der Medizin geworden.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32362278.html
Wo hast Du das denn gelesen?
Bring mal ne Quelle.
Wir brachten sie.Reichlich.
Was in Kollegen Dayan heute gefahren war, weiß ich nicht- der kriegt sich schon wieder ein.
Sehr deutlich hier
Gucksch du
http://www.australianprescriber.com/magazine/29/1/2/3/
Also deine letzten Quellen waren mal nüscht....
Hier mal ein Lichtblick aus den MSM....gibt es alleweil mal
Die Petze
30.04.2014, 21:31
Gerne!Bist du auch unterbezahlt wie ich?
Alle sind unterbezahlt...Fehler im System ;)
kotzfisch
30.04.2014, 21:42
Zehn Jahre später war es dann der Epidemiologe Ulrich Abel von der Universität Heidelberg, der den Nutzen der Chemotherapie in Zweifel zog. Ein Jahr lang hatte der Wissenschaftler mehrere tausend Publikationen zur Chemotherapie gesichtet. Erschüttert stellte er fest, dass "bei den meisten Organkrebsen keinerlei Belege dafür existieren, dass die Chemotherapie - speziell auch die immer mehr um sich greifende Hochdosistherapie - die Lebenserwartung verlängert oder die Lebensqualität verbessert".
Namhafte Onkologen stimmten dem Verdikt zu - die Ausbreitung der Chemotherapie konnte das nicht stoppen. Wohl
nicht zuletzt, weil die Ärzte ihren Patienten nicht eingestehen wollen, dass sie dem Krebs gänzlich wehrlos gegenüberstehen, ist die Giftkur zu einem Dogma der Medizin geworden.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32362278.html
Sehr deutlich hier
Gucksch du
http://www.australianprescriber.com/magazine/29/1/2/3/
Also deine letzten Quellen waren mal nüscht....
Hier mal ein Lichtblick aus den MSM....gibt es alleweil mal
Tja, ich sage ja, es ist Laien gegenüber sinnlos.
Closed up.
kotzfisch
30.04.2014, 21:51
Du kannst Dich gerne hier durchlesen und der Kollegin, die am Ende genannt ist, Deine qualifizierten Fragen stellen.
http://frauenklinik.charite.de/aktuelles/artikel/detail/der_schwierige_fall_hpv_bei_maennern/
kotzfisch
30.04.2014, 22:28
Und vor allen Dingen kannst Du allen klinischen Erfahrungen mit den Chemoschemata einfach ins Gesicht schlagen:
Beispiele:
Therapieschemata:Heutzutage werden bei der Chemotherapie fast immer mehrere Wirkstoffe kombiniert. Dazu wurden Schemata entwickelt, in denen festgelegt ist, welche Wirkstoffe in welcher Abfolge und mit welchem Zeitabstand anzuwenden sind, um eine optimale Wirkung zu erzielen. Aus den Namen der beteiligten Wirkstoffe wird der Name des Schemas (meist als Akronym) abgeleitet:
ABVD
BEACOPP
CMF (Cyclophosphamid, Methotrexat, 5-Fluoruracil)
CHOP
COPP
CVI (Cyclophosphamid, Vincristin, Prednisolon)
ECF (Epirubicin, Cisplatin, 5-Fluoruracil)
FLP (5-Fluoruracil, Folinsäure (=Leucovorin), Cisplatin)
FOLFIRI ist eine wöchentlich durchzuführende mittelgradig komplexe Chemotherapie mit folgenden Wirkstoffen:
Folinsäure
Fluorouracil als Bolus und anschließend als 24-Stunden-Infusion.
Irinotecan (wesentliche Nebenwirkung: cholinerges Syndrom)
FOLFOX ist eine 14-täglich durchzuführende mittelgradig komplexe Chemotherapie mit folgenden Wirkstoffen:
Folinsäure
Fluorouracil als „Bolus“ und anschließend als 48-Stunden-Infusion.
Oxaliplatin (wesentliche Nebenwirkung: Kribbelparästhesien; daher ist eine Magnesium- und Calciuminfusion indiziert)
5FUFS (5-Fluoruracil, Folinsäure)
MCF (Mitomycin, Cisplatin, 5-Fluoruracil)
MTX (Methotrexat), in geringerer Dosierung auch gegen Autoimmunkrankheiten, z. B. Psoriasis
PEB (Cisplatin, Etoposid, Bleomycin)
PCV (Procarbazin, Lomustin, Vincristin)
VAC beim Ewingsarkom
TAC (Docetaxel, Adriamycin, Cyclophosphamid) ist ein dreiwöchentlicher Chemotherapiezyklus als Drei-Stunden-Infusion
TEC (Docetaxel, Epirubicin, Cyclophosphamid)
XELOX ist ein dreiwöchentlicher Chemotherapiezyklus bestehend aus folgenden Wirkstoffen:
Capecitabin (oral, wesentliche Nebenwirkung: Hand-Fuß-Syndrom)
Oxaliplatin
kotzfisch
30.04.2014, 22:31
Alles Quatsch, alle sind blöd. Wir haben eine VT zu Lasten aller Versicherten, denn diese Viecher sind auch noch teuer.
Forschung umsonst, alles Knechte der Pharmaverschwörung, ist schon klar.
Du blickst durch alle, anderen sind Idioten.
Alles klar.
Closed up finally.
He ich kenne ein Weib, das bei Engelheim-Böhringer diese Dinger zusammenmischt :-)
Die Petze
30.04.2014, 22:36
Bei Frauen [unter dem 50. LJ. kann das krankheitsfreie Intervall und die Überlebenszeit tendenziell durch die primäre Chemotherapie verbessert werden. (NSABP –B18+27, P.Rastosti,2008)
Du kannst Dich gerne hier durchlesen und der Kollegin, die am Ende genannt ist, Deine qualifizierten Fragen stellen.
http://frauenklinik.charite.de/aktuelles/artikel/detail/der_schwierige_fall_hpv_bei_maennern/
Das Teil bezieht sich auf Mamma Ca
ctep.cancer.gov/highlights/docs/wolmark.pdf
...der gravierende Unterschied zum internen Organkrebs sollte dir bekannt sein....
...die Quoten sind hier etwas besser....
survival im Schnitt auf 16 Jahren ca 30%....not bad....
So und nun Darm, Magen, Blasen etc.....
......da dürfte die Quote im gleichen Zeitraum bei Zero liegen
kotzfisch
30.04.2014, 22:46
Bei Frauen [unter dem 50. LJ. kann das krankheitsfreie Intervall und die Überlebenszeit tendenziell durch die primäre Chemotherapie verbessert werden. (NSABP –B18+27, P.Rastosti,2008)
Das Teil bezieht sich auf Mamma Ca
ctep.cancer.gov/highlights/docs/wolmark.pdf
...der gravierende Unterschied zum internen Organkrebs sollte dir bekannt sein....
...die Quoten sind hier etwas besser....
survival im Schnitt auf 16 Jahren ca 30%....not bad....
So und nun Darm, Magen, Blasen etc.....
......da dürfte die Quote im gleichen Zeitraum bei Zero liegen
Wie gesagt, Du kannst Studien nicht interpretieren, noch lesen.
Das ist auch keine Schande, dafür wurdest Du auch niemals ausgebildet.
Es wäre viel gewonnen, wenn sich Laien aus Studien raushielten.
Sie können das Design und die Bedingungen nicht beurteilen.
Du kommst daher wie ein Heini, der einem Linienpilot sagen will, wie er zu fliegen hat.
Weil er drei Videos auf YouTube sah.
Funktioniert nicht.
Die Petze
30.04.2014, 22:47
Alles Quatsch, alle sind blöd. Wir haben eine VT zu Lasten aller Versicherten, denn diese Viecher sind auch noch teuer.
Forschung umsonst, alles Knechte der Pharmaverschwörung, ist schon klar.
Du blickst durch alle, anderen sind Idioten.
Alles klar.
Closed up finally.
Nichts scheint klarer als deine Fähigkeit alles in einen Topf zu schmeissen um deine Meinung als einzige Wahrheit darzustellen.....
Aber egal....
Du arbeitst doch in der Forensischen......
Gibt es dort auffallend viele Krebsfälle?
Die Petze
30.04.2014, 22:49
Wie gesagt, Du kannst Studien nicht interpretieren, noch lesen.
Das ist auch keine Schande, dafür wurdest Du auch niemals ausgebildet.
Es wäre viel gewonnen, wenn sich Laien aus Studien raushielten.
Sie können das Design und die Bedingungen nicht beurteilen.
Du kommst daher wie ein Heini, der einem Linienpilot sagen will, wie er zu fliegen hat.
Weil er drei Videos auf YouTube sah.
Funktioniert nicht.
Werd doch mal sachlich mit deiner Kritik zum entsprechenden Post....
Stünde dir gut zu Gesicht.....
kotzfisch
30.04.2014, 22:51
Nichts scheint klarer als deine Fähigkeit alles in einen Topf zu schmeissen um deine Meinung als einzige Wahrheit darzustellen.....
Aber egal....
Du arbeitst doch in der Forensischen......
Gibt es dort auffallend viele Krebsfälle?
Ich kann Studien beurteilen- Du nicht!
Hat etwas mit Vorbildung zu tun.Einschlägig.
Dafür kann ich etwas nicht, was Du gut machst.
So ist das.
Schuster-Leisten.
Die Petze
30.04.2014, 22:56
Ich kann Studien beurteilen- Du nicht!
Hat etwas mit Vorbildung zu tun.Einschlägig.
Dafür kann ich etwas nicht, was Du gut machst.
So ist das.
Schuster-Leisten.
Selbst wenn....
Ich hab die Studie im pdf überflogen und entsprechendes gefunden....
Du scheinst nur die wuschelige Interpretation der Charite gelesen zu haben...
Alfred Tetzlaff
30.04.2014, 23:04
Nur wenn Krebs einmal gestreut hat, ist Chemo die letzte Möglichkeit um das Leben auf ein paar Jahre oder Monate zu verlängern. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass viele User hier in der Diskussion einen Strohhalm suchen um ihr Leben zu verlängern. Mein Ratschlag: Esst viel Senf und andere Mixturen aus Honig und Zimt.
Die Petze
01.05.2014, 08:27
http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/die-erfolgsrate-von-chemotherapien
Hier werden die vermeintlichen Erfolge aufgezeigt....
Interessant sind die Quellen auf der Site
Nur wenn Krebs einmal gestreut hat, ist Chemo die letzte Möglichkeit um das Leben auf ein paar Jahre oder Monate zu verlängern. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass viele User hier in der Diskussion einen Strohhalm suchen um ihr Leben zu verlängern. Mein Ratschlag: Esst viel Senf und andere Mixturen aus Honig und Zimt.
Honig ist ein Virenkiller. Hat was mit den Blütenkelchen zu tun:
http://othes.univie.ac.at/9107/1/2010-03-08_0300006.pdf
Zimt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zimt
""Eine mögliche blutzuckersenkende Wirkung von Zimt in frühen Stadien des Diabetes mellitus wird in der modernen Medizin kontrovers diskutiert.""
Aber Diabetes und deren Ursachen ist ein Geheimnis mit vielen Siegeln, jedenfalls machen die Ärzteschaft und die Pharma ein solches daraus. Verschwiegen wird, daß Virenbefall der Bauchspeicheldrüse wohl meist die eigentliche Ursache sein sollte . Das Insulingeschäft ist nicht dazu geeignet, Wege aufzuzeigen, den weiteren Zerfall der Bauchspeicheldrüse zu stoppen, sodaß sich diese wieder etwas erholen könnte. Das Endstadium ist dann Bauchspeicheldrüsenkrebs.
Senf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Senf%C3%B6l
"" Senföle können eine hemmende Wirkung auf Viren und Bakterien bei Harn- und Atemwegsinfektionen haben. So zeigten In-vitro-Untersuchungen von Senfölen, die Benzylisothiocyanat, 2-Phenylethylisocyanat und Allylisothiocyanat enthalten, dass diese das Viruswachstum in mit dem Influenza-A-Virus H1N1 infizierten Lungenepithelzellen um bis zu 90 % vermindern können.[1]""
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das sind jedoch meiner Meinung nach "nur" Wege, um zu verhindern, daß der Vergärungsprozeß im sauren Milieu erst garnicht stattfindet. E270 sollte man meiner Meinung nach ebenso meiden, weil hier Bedingungen eingestellt werden können, die einen Vergärungsprozeß einleiten können:
""Als Lebensmittelzusatzstoff trägt Milchsäure die Bezeichnung E 270. Sie wird in der Lebens- und Genussmittelindustrie vielfältig als Säuerungsmittel eingesetzt, so etwa in Backwaren, Süßwaren und vereinzelt in Limonaden. Durch die Änderung des pH-Wertes in den Lebensmitteln auf einen pH von etwa 4 kommt es zu einer Konservierung der Lebensmittel, da eine Besiedlung mit anderen Mikroorganismen weitgehend ausgeschlossen wird.[11]""
Edit, ein Link zu Diabetes:
http://de.wikipedia.org/wiki/Coxsackie-Virus
""Der Coxsackie-Virus B wird außerdem in Verbindung gebracht mit der Pathogenese des Diabetes mellitus Typ 1. ""
Um sich mit dem eigentlichen Thema, dem "Krebs", zu befassen, sollte man hier anfangen:
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%A4rung
Und hier weitermachen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Milchs%C3%A4ureg%C3%A4rung
http://de.wikipedia.org/wiki/Propions%C3%A4ureg%C3%A4rung
""Handelt es sich beim Substrat um Milchsäure, die als Gärprodukt von anderen Mikroorganismen gebildet wurde, spricht man von einer so genannten sekundären Gärung. Das Gärprodukt einer ersten Gärung wird dabei weitervergoren. ""
http://de.wikipedia.org/wiki/Butters%C3%A4ureg%C3%A4rung
""Die Buttersäuregärung wird von grampositiven, anaeroben Endosporenbildnern der Gattung Clostridium durchgeführt. ""
http://de.wikipedia.org/wiki/Ameisens%C3%A4ureg%C3%A4rung
""Die Ameisensäuregärungen sind Wege des Abbaus von Zuckern zur Energiegewinnung unter anoxischen Bedingungen, die bei einigen fakultativ anaeroben Bakterien vorkommen, insbesondere bei den Enterobakterien""
http://de.wikipedia.org/wiki/2,3-Butandiolg%C3%A4rung
""Die 2,3-Butandiolgärung ist ein Weg des Abbaus von Zuckern zur Energiegewinnung unter anoxischen Bedingungen, der bei einigen fakultativ anaeroben Bakterien vorkommt, insbesondere bei einigen Gattungen der Enterobakterien""
http://de.wikipedia.org/wiki/Homoacetatg%C3%A4rung
""Homoacetatgärung ist die bakterielle Umsetzung von Zuckern zu Essigsäure unter anoxischen Bedingungen ohne Einbeziehung von Sauerstoff ""
Zucker (Glukose und deren Gruppen) ist der allgemeine Brennstoff. Den Brennstoff einfach abstellen, und der Gärprozeß endet von ganz alleine - der Krebs verhungert buchstäblich, wäre die vereinfachte Antwort darauf, wie man Krebs besiegen könnte.
Edit, dazu ein Link: http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/sendung/krebs-zucker-100.html
kotzfisch
01.05.2014, 22:15
Eine Ansammlung unvergorenen Unsinns sozusagen.
Demokratie erweist sich an Deinem Beispiel als völlig ungerechtes Modell.
Wie kann es sein, dass Cretins die gleichen Stimmrechte haben wie ich?
Das diskreditiert die Veranstaltung in der Tat kolossal.
Pappenheimer
01.05.2014, 23:39
Lieber Pappenheimer,
habe letzt gelesen dass du selbst an Krebs erkrankt warst/bist.....
Vorab wünsche ich dir eine unleidvolle Genesung....
...du lebst ja in einem schönen Land und hast Frau und Kind...soweit ich mich erinnere und bist noch recht jung....
Was es leichter machen dürfte......stimmts?!?!???
Ich hab in meinem Leben viele Erfahrungen mit Krankheit/Verletzung machen "dürfen" ( tatsächlich sehe ich es so)....
Ich möchte dir gerne einen Rat oder besser Hinweis geben, den du hoffentlich annehmen wirst....
Krankheit....und vA Krebs haben mE oft einen ungelösten psychischen/emotionalen Konflikt als Ursache....zumindest kann soetwas die Krankheit anheizen.....
Wenn dich die obigen Worte gerade irgendwie berührt haben...sei sicher da ist etwas dran.....
Hör einfach mal in dich hinein....
Wenn nicht....auch gut
Danke fuer die Zeilen. Hatte zum Glueck eine Krebsart welche rechtzeitig erkannt zu 95% geheilt werden kann. Die zwei Zyklen Chemo waren ganz gut vertraeglich, 3-4 Tage Unwohlsein das wars schon. Nun liegt die Wahrscheinlichkeit nochmals an Krebs zu erkranken bei 5 % und selbst wenn dann ist dieser zu 95% heilbar. Also ich kann schon ganz unbesorgt schlafen.
Es ist gut vorstellbar dass persoenliche Situationen den Krebs beguenstigen koennen aber wer weiss das schon so genau? Ich denke die Krankheit Krebs waere schon laengst voellig heilbar wenn man all das Geld welches man in Waffen und Kriege investiert in die Krebsforschung steckt. Aber da gibt es fuer so einige Regierungen leider andere Prioritaeten.
Hier noch eine interessante Arbeit:
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&ved=0CEIQFjAEOAo&url=http%3A%2F%2Fjosef-stocker.de%2Facid2.pdf&ei=fV5jU9SBH62v7AbU3YGADg&usg=AFQjCNEs5mr0DSEHl2-Z4LOEunEjB1kwJw&bvm=bv.65788261,d.bGQ
http://josef-stocker.de/krebs_natron_sirup.pdf
Ich für mich lehnen ich Chemo ab!Obwohl ich durch aus praktischje Erfahrungen am eigenen Leib habe!
kotzfisch
02.05.2014, 21:28
Ich für mich lehnen ich Chemo ab!Obwohl ich durch aus praktischje Erfahrungen am eigenen Leib habe!
Jetzt kommst Du schon wieder mit einer pauschalen Ablehnung daher.
Lustig auch, was Du so durcheinanderbringst.
Leider darf ich nicht näher darauf eingehen, das das Inhalt unserer PNs war.
kotzfisch
02.05.2014, 21:30
Hier noch eine interessante Arbeit:
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&ved=0CEIQFjAEOAo&url=http%3A%2F%2Fjosef-stocker.de%2Facid2.pdf&ei=fV5jU9SBH62v7AbU3YGADg&usg=AFQjCNEs5mr0DSEHl2-Z4LOEunEjB1kwJw&bvm=bv.65788261,d.bGQ
http://josef-stocker.de/krebs_natron_sirup.pdf
Oh mein Gott!
Was ein unverantwortlicher Schwachsinn.
Mische Ahornsirup mit Backpulver!
http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Hunstein
Therapie mit Grünem Tee
Inzwischen ist die Wirksamkeit des Therapieansatzes bewiesen.[11] Derliz Mereles und weitere Wissenschaftler forschen weiter.[12]
Es ist zwar für die Pharma zunächst sehr einfach, Umsatzschädlinge zu "eliminieren", es werden alle Register gezogen, von Anzeigen über Rufschädigungen, einstweilige Verfügungen, ... und die betroffenen Krebskranken haben keine Chance, sich geeignetere Methoden als die des Pharmakartells zu bedienen. Die Wahrheit bringt es an den Tag.
Warum verkaufen Rath und Hamer ihre Bücher und Vitaminpillen, wenn doch nur eine Tasse grüner Tee gegen schwere Krankheiten wie Krebs und Aids hilft? Ist das nicht auch "Geldmacherei"? Deine "Argumente" kenne ich schon von einem anderen Hamer-Jüngling. Du hast doch nicht ein Beispiel für eine Rufschädigung von der "Schulmedizin" gegen Hamer und Rath gebracht. Deine allgemeine Aussagen könnte aber selbst als Rufschädigung durchgehen, wenn sie gegen ein Unternehmen oder eine Person gerichtet wäre anstatt gleich gegen eine ganze Branche. Dr. Rath hat einfach gegen ein Gesetz verstoßen. Kein Problem, denn das machen auch andere. Er hat aber gleich mehrmals gegen mehrere Gesetze verstoßen - eigentlich schon wie ein Intensivtäter. Dafür wurde er wie jede andere natürliche und juristische Person verurteilt. Rath wurde nicht benachteiligt, diskriminiert, verunglimpft, sondern wie jeder andere Angeklagte gleich behandelt. Rath hat gegen einige Werbegrundsätze verstoßen. Er durfte werben, er durfte nur nicht lügen oder verunglimpfen. Er durfte vergleichende Werbung durchführen. Doch Raths Marketingkonzept besteht nur aus allgemeinen Aussagen und Verunglimpfungen anstatt auf "Fakten" über die eigenen Produkte.
hier mal ein Beispiel, was vergleichende Werbung alles darf, er hätte seine Produkte mit anderen Produkten von Bayer und Co. vergleichen dürfen
http://www.boehmanwaltskanzlei.de/vergleichende-werbung-definition-beispiele
Rath lebte länger in Südafrika und wurde in dieser Zeit vom südafrikanischen Präsidenten und Gesundheitsminister unterstützt. Alle drei wollten den Eindruck erwecken, dass Aids mit den Pillen von Rath heilbar ist.
2008 mussten Rath und dessen Stiftung sich in Südafrika vor Gericht verantworten, nachdem sie den AIDS-Kranken Südafrikas falsche Hoffnungen machten und ihnen von einer antiretroviralen Therapie abrieten. Rath und die Dr. Rath Stiftung dürfen in Südafrika keine weiteren klinischen Versuche mit den Rath’schen Multivitaminprodukten durchführen. Entgegen der Behauptung Raths, seine Studienteilnehmer hätten von vorneherein keine antiretroviralen Medikamente eingenommen, sagten deren Angehörige, dies sei falsch, sie hätten die antiretroviralen Medikamente erst auf Drängen von Dr. Rath hin abgesetzt.
Die Versuche widersprächen südafrikanischem Recht, erklärten Richter in einem Gerichtsverfahren "TAC gegen Rath" am 13. Juni 2008 in Kapstadt. Zudem wurde Rath untersagt, seine Multivitaminprodukte als gegen HIV/AIDS wirksam zu bewerben, ohne diese Wirkungen vom Medicines Control Council (der südafrikanischen Arzneimittelprüfbehörde) überprüfen zu lassen. Das Hohe Gericht in Südafrika stoppt Raths Werbung, er könne AIDS mit seinen Präparaten heilen. Die Regierung wurde angewiesen, ihn zu beobachten, die Unterstützung für Rath einzustellen und Verstöße zu ahnden.Der Treatment Action Campaign (TAC) gelang somit gegen Rath und der südafrikanischen Gesundheitsministerin somit ein Sieg.
ictory for the rule of law and the scientific governance of medicines
Today the Cape High Court handed down a landmark judgment in a court action initiated by TAC and the South African Medical Association (SAMA) against Matthias Rath and the Government of South Africa. The case was originally heard before the Court on 12-14 March 2008.
This judgment unequivocally establishes the duty of the state to enforce the scientific governance of medicines as defined in the Medicines and Related Substances Act 101 of 1965 (hereafter referred to as the ‘Medicines Act’). This case has demonstrated how the Minister of Health has wilfully obstructed the rule of law and promoted pseudoscience, resulting in the unnecessary deaths of many people. We call on the President and the ANC to demonstrate their commitment to the rule of law by immediately relieving the Minister of her duties.
This judgment is effectively a stern warning to all purveyors of untested and unregistered medicines, especially those selling so-called “cures” for HIV/AIDS. Zeblon Gwala, “inventor “ of the quack AIDS-remedy Ubhejane, the makers and financiers of Comforter’s Healing Gift and Secomet products as well as Tine van der Maas should pay particularly close heed to it and cease their unlawful activities.
TAC thanks Advocate Geoff Budlender and our attorney William Kerfoot of the Legal Resources Centre for their efforts which resulted in the successful outcome of this case.
http://www.tac.org.za/community/node/2348
Warum verkaufen Rath und Hamer ihre Bücher und Vitaminpillen, wenn doch nur eine Tasse grüner Tee gegen schwere Krankheiten wie Krebs und Aids hilft? Ist das nicht auch "Geldmacherei"? Deine "Argumente" kenne ich schon von einem anderen Hamer-Jüngling. Du hast doch nicht ein Beispiel für eine Rufschädigung von der "Schulmedizin" gegen Hamer und Rath gebracht. Deine allgemeine Aussagen könnte aber selbst als Rufschädigung durchgehen, wenn sie gegen ein Unternehmen oder eine Person gerichtet wäre anstatt gleich gegen eine ganze Branche. Dr. Rath hat einfach gegen ein Gesetz verstoßen. Kein Problem, denn das machen auch andere. Er hat aber gleich mehrmals gegen mehrere Gesetze verstoßen - eigentlich schon wie ein Intensivtäter. Dafür wurde er wie jede andere natürliche und juristische Person verurteilt. Rath wurde nicht benachteiligt, diskriminiert, verunglimpft, sondern wie jeder andere Angeklagte gleich behandelt. Rath hat gegen einige Werbegrundsätze verstoßen. Er durfte werben, er durfte nur nicht lügen oder verunglimpfen. Er durfte vergleichende Werbung durchführen. Doch Raths Marketingkonzept besteht nur aus allgemeinen Aussagen und Verunglimpfungen anstatt auf "Fakten" über die eigenen Produkte.
hier mal ein Beispiel, was vergleichende Werbung alles darf, er hätte seine Produkte mit anderen Produkten von Bayer und Co. vergleichen dürfen
http://www.boehmanwaltskanzlei.de/vergleichende-werbung-definition-beispiele
Ich brachte Werner Hunstein. Rath und Hamer? Müsste ich nachsehen.
Krebs ist nur schwer heilbar, die Heilungsraten liegen irgendwo bei 30%. Wenn jemand "fremder" (nicht einem Pharma - Ziel untergeordneter) einen anderen Ansatz hat, diesen wirksam zu bekämpfen, so wird er in eine der vielen Ecken gestellt, man schreibt negativ - so wie im Wikipedia - Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Hunstein Erst ganz unten im Artikel geht an an die wichtigste Aussage im Artikel ein: Ein Ansatz zur Heilung. Und das prangere ich an.
Geld wird überall gemacht, klar, der Löwenanteil bekommt die "gesetzliche Krankenkasse", die entsprechend organisiert ist.
Aids, diese Retroviren sind ebenso nur schwer zu bekämpfen. Sie verstecken sich gekonnt. Erst bei der Vermehrung sind sie kurze Zeit angreifbar, und wenn man sie erwischt, bevor sie sich verstecken können, kann man sie besiegen. Dazu gehört eine Langzeittherapie mit unschädlichen Mitteln. Bei Borelliose wird sowas gerade seitens der Schulmedizin versucht, in wieweit die Pillen schädigend wirken, weiß ich nicht. Es gibt aber einen zweiten Ansatz dazu, den brachte ich hier einmal:
http://www.politikforen.net/showthread.php?139777-Anamed
Aber, was wolltest du da mitteilen?
Nikolaus
23.06.2014, 16:19
Ich brachte Werner Hunstein. Rath und Hamer? Müsste ich nachsehen.
Krebs ist nur schwer heilbar, die Heilungsraten liegen irgendwo bei 30%. Wenn jemand "fremder" (nicht einem Pharma - Ziel untergeordneter) einen anderen Ansatz hat, diesen wirksam zu bekämpfen, so wird er in eine der vielen Ecken gestellt, man schreibt negativ - so wie im Wikipedia - Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Hunstein Erst ganz unten im Artikel geht an an die wichtigste Aussage im Artikel ein: Ein Ansatz zur Heilung. Und das prangere ich an. Sag mal, hast du Probleme mit dem Lesen? Was soll da negativ sein?
Da steht sein Lebenslauf und daß er eine Therapieansatz gefunden hat, dessen Wirksamkeit bewiesen ist.
Sag mal, hast du Probleme mit dem Lesen? Was soll da negativ sein?
Da steht sein Lebenslauf und daß er eine Therapieansatz gefunden hat, dessen Wirksamkeit bewiesen ist.
Gut, in diesem Artikel ists eher neutral dargestellt. Ich bin den Links mal gefolgt und hierauf gestoßen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/tee-therapie-die-wundersame-rettung-des-professors-hunstein-a-593672-2.html
""trotz seiner Befürchtung, für einen "esoterischen Spinner" gehalten zu werden."" DAS ist stark, daß man als Spinner gilt, wenn man Thesen vertritt, die anders lauten, als die Schulmediziner dies sagen. Und nochwas gibts zu lernen:
""An der Charité in Berlin läuft ebenfalls eine klinische Studie über die Wirkung von EGCG an Patienten, die an Multipler Sklerose leiden."" Da müsste man mal die Ergebnisse erfahren. Und weiter: "" Der Molekularbiologe Erich Wanker vom Max-Delbrück-Centrum in Berlin berichtete über die Wirkung des EGCG (Epigallocatechingallat) - eines im grünen Tee enthaltenen Stoffes - auf Amyloid-Bildungen; eigentlich ging es in dem Vortrag um die Behandlung von Krankheiten wie Alzheimer, die ebenfalls eine Folge von Eiweißablagerungen sind. ""
Noch Fragen? Was hat die Schulmedizin denn gegen Alzheimer zu bieten?
Edit: http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/1053.php
Jetzt endlich meldet sich der Staat mit seiner eigentlichen Aufgabe zurück. Gesundheitsforschung zu kanalisieren.
Nikolaus
23.06.2014, 20:15
Gut, in diesem Artikel ists eher neutral dargestellt. Ich bin den Links mal gefolgt und hierauf gestoßen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/tee-therapie-die-wundersame-rettung-des-professors-hunstein-a-593672-2.html
""trotz seiner Befürchtung, für einen "esoterischen Spinner" gehalten zu werden."" DAS ist stark, daß man als Spinner gilt, wenn man Thesen vertritt, die anders lauten, als die Schulmediziner dies sagen.Er hat befürchtet, als Spinner zu gelten, weil er etwas sehr unwahrscheinliches behauptet hat.
Das ist nicht stark sondern ganz normal.
Noch Fragen? Was hat die Schulmedizin denn gegen Alzheimer zu bieten?Ich weiß nicht was die Schulmedizin gegen Alzheiner anwendet und hatte und habe auch keinerlei Fragen an dich.
Er hat befürchtet, als Spinner zu gelten, weil er etwas sehr unwahrscheinliches behauptet hat.
Ein jeder, der sich gegen monetäre oder machthungrige Interessen stellt, indem er was anderes sagt, als die Machthaber das wollen, wird kaltgestellt. Es gibt viele Ecken, in die man sie stellt; oder man outet sie beruflich; man stellt ihnen Fallen, da gibts viele Beispiele. Eva Herman zum Beispiel: http://www.eva-herman.de/ Oder der EZB - Chef: http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn Es ist für im Beruf stehende außerordentlich gefährlich, seine eigene Meinung zu sagen; und alle anderen werden sonstwie angegriffen. Die Erde ist eine Scheibe, und die Sterne drehen sich um die Erde - basta.
Nikolaus
24.06.2014, 20:34
du hast echt einen Knall
kotzfisch
24.06.2014, 21:52
du hast echt einen Knall
Hat er.
Syntrillium
25.06.2014, 14:12
hallo
du hast echt einen Knall
Hat er.
Kotzfisch und Nikolaus einer Meinung, das habe ich im Kalender markiert!
Im Moment haben wir außer Strahlentherapie und Chemotherapie nichts besseres, es wird verstärkt, am Warum gearbeitet!
mfg
Im Moment haben wir außer Strahlentherapie und Chemotherapie nichts besseres, es wird verstärkt, am Warum gearbeitet!
mfg
In der Schulmedizin ist das so. Die Schulmedizin erstreckt sich auf die USA, Kanada und Europa. Woanders gibts andere Ansätze:
http://www.welt.de/gesundheit/article109995230/Chinesische-Pflanze-toetet-Krebszellen.html
Syntrillium
25.06.2014, 20:06
hallo,
In der Schulmedizin ist das so. Die Schulmedizin erstreckt sich auf die USA, Kanada und Europa. Woanders gibts andere Ansätze:
http://www.welt.de/gesundheit/article109995230/Chinesische-Pflanze-toetet-Krebszellen.html
Das Problem sind blockierte t Leukozyten, und wir wissen nicht warum sie blockiert werden, also welche chemische Verbindung sie von ihrer Arbeit abhalten, es wird außerhalb von Germany daran geforscht.
mfg
hallo,
Das Problem sind blockierte t Leukozyten, und wir wissen nicht warum sie blockiert werden, also welche chemische Verbindung sie von ihrer Arbeit abhalten, es wird außerhalb von Germany daran geforscht.
mfg
Nöö. Lies dich mal durch. Es sind Viren, die einen anaeroben Prozess einleiten. Eine Seiten zurückblättern.
Edit: Link zu der chinesischen Variante: http://de.wikipedia.org/wiki/Triptolid
Syntrillium
25.06.2014, 21:04
hallo,
Nöö. Lies dich mal durch. Es sind Viren, die einen anaeroben Prozess einleiten. Eine Seiten zurückblättern.
Edit: Link zu der chinesischen Variante: http://de.wikipedia.org/wiki/Triptolid
ich glaube, du verstehst Viren nicht, Viren töten den Wirt nicht, es sei denn der Virus überträgt sich auf eine neue Population, dann ist er tödlich, der Virus benötigt eine gewisse Zeit um sich anzupassen, um den Wirt nicht zu töten, bei Ebola sind wir weiter, es wird von einem Säugetier übertragen, ***weiß jeder was du damit sagen wolltest***
mfg
Trotz der schlimmen Nebenwirkungen, die die Chemotherapie mit sich bringt, bin ich der Meinung, dass man sie nicht verteufeln soll. Dank der Chemotherapie wurde eine Freundin von mir geheilt.
BRDDR_geschaedigter
25.06.2014, 22:33
Trotz der schlimmen Nebenwirkungen, die die Chemotherapie mit sich bringt, bin ich der Meinung, dass man sie nicht verteufeln soll. Dank der Chemotherapie wurde eine Freundin von mir geheilt.
DAs kann man nicht wissen. Es könnte auch TROTZ der Chemotherapie gewesen sein.
kotzfisch
25.06.2014, 22:40
DAs kann man nicht wissen. Es könnte auch TROTZ der Chemotherapie gewesen sein.
Bei einer Einzelfallanekdote sicher, nicht aber bei den mittleren Überlebensraten in der onkologischen Literatur.
Das ist nunmal harter Fakt.
hallo,
ich glaube, du verstehst Viren nicht, Viren töten den Wirt nicht, es sei denn der Virus überträgt sich auf eine neue Population, dann ist er tödlich, der Virus benötigt eine gewisse Zeit um sich anzupassen, um den Wirt nicht zu töten, bei Ebola sind wir weiter, es wird von einem Säugetier übertragen, !
mfg
Ich glaube schon, daß ich ein kleines bisschen über Viren weiß. Denen ists egal, was der Wirt macht.
Es gibt einige Viren, die ich NICHT haben möchte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Viren
Die wichtigsten beim Menschen krebserzeugenden (karzinogenen) Viren
Diese Gruppe der sogenannten Onkoviren ist weltweit für 10 bis 15 Prozent aller Krebserkrankungen des Menschen verantwortlich, nach Schätzung der amerikanischen Krebsgesellschaft sogar für etwa 17 % der Krebsfälle.[15][16]
Epstein-Barr-Virus (EBV)
Hepatitis-B-Virus (HBV)
Hepatitis-C-Virus (HCV)
humanes Papillomvirus (HPV)
Humanes T-lymphotropes Virus 1 (HTLV-1)
Humane Herpesvirus 8 (HHV-8, auch Kaposi-Sarkom-Herpesvirus, KSHV).
--------------------------------------------------------------------------------------
Dann möchte ich auch keinen Herpes haben (obwohl der mit NaClO2 leicht bekämpfbar ist), und da gibts einige Grippeviren, die ich ebenso nicht haben möchte. Und die Retroviren, von denen einige "AIDS" genannt werden (bez.w. deren Wirkung), nein danke.
Auf diese Seite will ich noch aufmerksam machen:
http://www.cochrane.de/de/willkommen-auf-unseren-webseiten
Leider wenig auf deutsch. Die wollen hierzulande nicht informieren. Wer aber andere Sprachen kann, wird schnell fündig bezüglich erfolgreiche Behandlungen.
Ich frage mich immer nur, wie bei der hochmodernen und fortschrittlichen Medizin auf alle Krebsarten fast NUR eine Chemotherapie anwedet, und diese aber den Krebs trotzdem auch nicht heilen kann.
Überwiegend, Unfug, unnötig: Chemotherapie. Bringt fast nie etwas.
Politikqualle
22.01.2023, 11:53
*** Keine Lust auf Sex? Das kann nicht nur Probleme in der Partnerschaft verursachen, sondern auch mit der Gesundheit – bis hin zu einem erhöhten Sterberisiko. Zu diesem Ergebnis kam jetzt eine Studie aus Japan. Eine Einschränkung: Die Erkenntnis gilt offenbar für Männer, aber nicht für Frauen. ***
.
... Bingo ... :crazy:
Zitat
Wie gefährlich Chemotherapien für Krebskranke sind, zeigt eine Studie des Fred-Hutchinson Krebsforschungs- Instituts.
Sie kommt zum Schluss, dass eine Krebsbehandlung durch die gängige Chemotherapie die Chancen erhöht, dass der
erkrankte Mensch an Krebs stirbt. Entgegen der bisherigen Meinung, werden die Krebszellen durch die Chemo lediglich
widerstandsfähiger, aber die gesunden Zellen beschädigt. Zitat Ende
http://julius-hensel.com/2013/04/studie-beweist-chemotherapie-fordert-den-krebs/
Ob den Menschen hochdosierte Vitamine, Mineralien und Ruhe mehr helfen könnte?
Die Chemotherapien gehören eigentlich zur palliativen Behandlung und verlängern das Leben eines Krebspatienten, dessen Krebs bereits gestreut hat.
Menschen zu raten, stattdessen Vitamine oder Mineralien zu nehmen oder Mittagsschlaf zu halten, ist unter aller Kanone.
Alles Betrug heute, vor allem angebliche Tests, Vorschriften, Studien
Kriminelle Wissenschaftler betrügen mit Künstlicher Intelligenz
Martina Frei / 24.01.2023 Zehntausende von vermeintlich wissenschaftlichen Arbeiten werden so fabriziert. Akademiker bezahlen dafür.
«Diese Machenschaften greifen um sich wie ein Krebsgeschwür. Wir steuern auf eine Krise zu. Das dürfen wir nicht einfach weiterlaufen lassen», sagt Bernhard Sabel, und dabei klingt der Direktor des Instituts für Medizinische Psychologie an der Otto-von-Guericke Universität Magdeburg ernsthaft besorgt.
Ende 2020 hörte der Professor zum ersten Mal von den «Paper mills», auf Deutsch «Papiermühlen». Diese Schreibstuben, von denen niemand weiss, wer dahintersteckt, offerieren Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ihre Dienste.
Die Kunden können wählen: Wer sein Forschungsprojekt abgeschlossen hat, übergibt seine Daten der «Papiermühle», die dann das Manuskript schreibt und für die Publikation in einer Fachzeitschrift sorgt. «Das kostet etwa 1’000 Euro», sagt Bernhard Sabel, der sich verschiedene Angebote angesehen hat.
Für 26’000 Euro gibts eine frei erfundene «wissenschaftliche» Publikation
Für rund 8’000 Euro erfindet die «Papiermühle» kurzerhand ein Manuskript, schreibt es und publiziert es in einem Wissenschaftsverlag. Als Autor oder Autorin fungieren die Kunden.
«Der prospektive Autor muss nur noch ein bestimmtes Fachgebiet nennen, eventuell auch ein paar Schlüsselwörter oder Methoden angeben und ein Journal auswählen», heisst es in einem Artikel im «Laborjournal». (https://www.laborjournal.de/rubric/narr/narr/n_22_03.php)
Das «Rundum-Paket» ist Sabel zufolge für 17’000 bis 26’000 Euro zu haben. Für diesen Preis liefert eine «Papiermühle» den Entwurf für ein Forschungsprojekt, führt angeblich die Experimente durch – die in Wahrheit aber nie stattfinden
.............
Dutzende von Fachrichtungen sind betroffen
Vor allem in der Medizin und in den Computerwissenschaften stellten die Artikel aus Papiermühlen ein grosses Problem dar. «Das sind keine Einzelfälle», sagt Sabel, der sich im erweiterten Präsidium des Deutschen Hochschulverbands mit dem Thema befasst. Dutzende andere Fachrichtungen seien ebenfalls betroffen, darunter die Psychologie, Soziologie, Betriebswirtschaft/Marketing, Agrarwissenschaften und sogar die Philosophie.
https://www.infosperber.ch/bildung/kriminelle-wissenschaftler-betruegen-mit-kuenstlicher-intelligenz/
Die Chemotherapien gehören eigentlich zur palliativen Behandlung und verlängern das Leben eines Krebspatienten, dessen Krebs bereits gestreut hat.
Menschen zu raten, stattdessen Vitamine oder Mineralien zu nehmen oder Mittagsschlaf zu halten, ist unter aller Kanone.
Weniger Stress, besseres Essen hilft und raus in die Natur. Warum leben die Ältesten Menschen der Welt ohne Vitamin Tabletten und Pharma Müll? Ganz einfach Frage und die Top Gesund auch über 80 Jahre
Souvenir
25.01.2023, 16:23
Trotz der schlimmen Nebenwirkungen, die die Chemotherapie mit sich bringt, bin ich der Meinung, dass man sie nicht verteufeln soll. Dank der Chemotherapie wurde eine Freundin von mir geheilt.
Von mir auch einige Bekannte, aber der Krebs kam nach spätestens 7 Jahren stärker zurück als je zuvor.
Das ist leider oftmals die Folge, da durch die Chemo recht viel im Körper an Gutem mit zerstört wurde.
Die wenigsten werden dadurch auf Dauer geheilt, leider.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt und viele klammern sich an den Erfolg, da sie Todesangst haben und am Leben hängen.
Ich wünsche deiner Freundin alles Gute Milka und dass sie lange gesund bleiben wird!
kotzfisch
25.01.2023, 18:37
Die Chemotherapien gehören eigentlich zur palliativen Behandlung und verlängern das Leben eines Krebspatienten, dessen Krebs bereits gestreut hat.
Menschen zu raten, stattdessen Vitamine oder Mineralien zu nehmen oder Mittagsschlaf zu halten, ist unter aller Kanone.
Dazu gibts keine Ergänzung.100%!
kotzfisch
25.01.2023, 18:38
Von mir auch einige Bekannte, aber der Krebs kam nach spätestens 7 Jahren stärker zurück als je zuvor.
Das ist leider oftmals die Folge, da durch die Chemo recht viel im Körper an Gutem mit zerstört wurde.
Die wenigsten werden dadurch auf Dauer geheilt, leider.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt und viele klammern sich an den Erfolg, da sie Todesangst haben und am Leben hängen.
Ich wünsche deiner Freundin alles Gute Milka und dass sie lange gesund bleiben wird!
Rede nicht so eine Scheissdreck daher- Du hast NULL Ahnung, wovon Du sprichst.
Von mir auch einige Bekannte, aber der Krebs kam nach spätestens 7 Jahren stärker zurück als je zuvor.
...
Damit hat die Chemo das Leben deiner Bekannten schon einmal um 7 Jahre verlängert. Das ist doch schon mal was!
Damit hat die Chemo das Leben deiner Bekannten schon einmal um 7 Jahre verlängert. Das ist doch schon mal was!
wie lange die gelebt hätte, ohne Chemo, ist nicht aufgeführt was die Statistik zeigen würde
wie lange die gelebt hätte, ohne Chemo, ist nicht aufgeführt was die Statistik zeigen würde
Chemo wird in der Regel dann eingesetzt, wenn eine Operation nicht mehr möglich ist und der Krebs gestreut hat. D.h. eine Chemobehandlung gehört zu den palliativen Maßnahmen. Daher ist eine Überlebenschance von 7 Jahren bei einer fortgeschrittenen Krebserkrankung schon eine ganze Menge.
Alles Betrug, läuft gerade im Monitor wieder. siehe auch SZ das Chemo Therpaien, ziemlich sinnlos sind.
Erfundene Krankheiten, für Profite
Das Krebskartell: Milliardengeschäft mit Chemotherapien
20.07.2023 ∙ Monitor ∙ Das Erste
Georg Restle steht vor dem Monitor-Logo im Studio
Jedes Jahr erkranken etwa 500.000 Menschen in Deutschland an Krebs. Was viele Betroffene nicht wissen: Krebsmedikamente und Chemotherapien sind ein Milliardengeschäft.
https://www.youtube.com/watch?v=MGEqZzTehG4
An jedem einzelnen Rezept können unterschiedliche Akteur:innen hunderte, manchmal Tausende Euro verdienen. Der MONITOR-Film zeigt, wie sich ein Kampf um lukrative Rezepte entwickelt hat, die mit teilweise enorm hohen Gewinnspannen verbunden sind - insbesondere für Apotheken.
https://www.ardmediathek.de/video/monitor/das-krebskartell-milliardengeschaeft-mit-chemotherapien/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTljNGRjMjkxLTIyYmUtND Y2Yy05NDdkLWU2MTY4MGIxMDI4Nw
https://www.youtube.com/watch?v=OdPDTIlWtwE
die Pharma Industrie, gekaufte Wissenschaftler bescheißen. die Patienten und Ärzte
https://www.youtube.com/watch?v=wLbHfYcxi8w
die Pahrma Industrie verdient nur an kranken Menschen, also macht man sie krank auch mit falschen Essen und Diagnosen
https://geopolitiker.files.wordpress.com/2023/03/grafik.png
Chemo Therapie ist Müll, weil es Gift Stoffe sind im Körper
Chemo Therapie ist Müll, weil es Gift Stoffe sind im Körper
In einem anderen Strang habe ich schon einmal geschrieben
Wer glaubt dass die Pharmaindustrie – die Krankenhäuser und die Ärzte gesunde Menschen wollen der glaubt auch dass die Waffenindustrie den Weltfrieden anstrebt.
Wünsche Dir einen schönen Tag
In einem anderen Strang habe ich schon einmal geschrieben
Wer glaubt dass die Pharmaindustrie – die Krankenhäuser und die Ärzte gesunde Menschen wollen der glaubt auch dass die Waffenindustrie den Weltfrieden anstrebt.
Wünsche Dir einen schönen Tag
:gp: ist wie Klima Konferenzen. Alles Show um Geld zu stehlen
Alles ist Lüge, Betrug rund um Politik und schon lange
https://albaniade.files.wordpress.com/2023/07/clauser-.webp?w=735
In einem anderen Strang habe ich schon einmal geschrieben
Wer glaubt dass die Pharmaindustrie – die Krankenhäuser und die Ärzte gesunde Menschen wollen der glaubt auch dass die Waffenindustrie den Weltfrieden anstrebt.
Wünsche Dir einen schönen Tag
Ich sage immer, wer das Glaubt, Glaubt auch, das ein Zitronenfalter Zitronen faltet!
In einem anderen Strang habe ich schon einmal geschrieben
Wer glaubt dass die Pharmaindustrie – die Krankenhäuser und die Ärzte gesunde Menschen wollen der glaubt auch dass die Waffenindustrie den Weltfrieden anstrebt.
Wünsche Dir einen schönen Tag
Das Pharmaunternehmen "Abtei" warb in den 0ern noch mit dem Slogan:
Bitte bleiben Sie gesund!
:D
Ich sage immer, wer das Glaubt, Glaubt auch, das ein Zitronenfalter Zitronen faltet!
:gp:
MANFREDM
14.12.2023, 07:10
Chemo wird in der Regel dann eingesetzt, wenn eine Operation nicht mehr möglich ist und der Krebs gestreut hat. D.h. eine Chemobehandlung gehört zu den palliativen Maßnahmen. Daher ist eine Überlebenschance von 7 Jahren bei einer fortgeschrittenen Krebserkrankung schon eine ganze Menge.
Grün dafür. Das Thema ist schon bei der Überschrift eine Lüge.
Gerade gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=wLbHfYcxi8w
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.