8-jährige fordert weltweite Scharia

[Patriotistin]

28.4.2013, Wien, Sydney. (HN) Auf einer Veranstaltng der islamistischen Hizb ut-Tahrir in Sydney trat ein 8-jähriges Mädchen namens Ruqaya auf, um junge Muslime zum Jihad (Anm., der Kampf für den Islam) zu animieren. Wie “The Australia” berichtete, betonte Ruqaya ihre Liebe zum Jihad und will, dass junge Muslime für den Aufstieg des Islams kämpfen, um ein weltweites Kalifat unter dem islamischen Scharia-Recht zu errichten. Das Publikum bestand aus 600 radikalen Islamisten.
Aufruf zum Jihad

“Meine lieben Brüder und Schwestern im Islam, die Welt sieht den Kampf der Gläubigen in Syrien und versucht unseren Aufstieg mit aller Macht zu verhindern. Wir Kinder aus Sydney wollen ihnen aber Botschaften der Hoffnungen übermitteln und sie (Anm., die Muslime Syriens) unterstützen. Ganz besonders die Kinder und Mütter”, las Ruqaya von einem Zettel ab. “Dieser Aufstieg zeigte, dass die Gemeinschaft der Muslime, die Umma lebt und es ihr gut geht. Ihre Liebe gilt dem Jihad, die Umma hat sich aus der Angst befreit in die sie gehüllt war und sie ist nun bereit erneut unter dem Banner eines islamischen Staates zu leben”, las Ruqaya weiter aus ihren Notizen.
Niemand zu jung für den Jihad

“Kinder so jung wie ich sind auf den Straßen Syriens zu sehen, wie sie den Aufstieg des Islams unterstützen. Sie riskieren ihr Leben um Essen, Wasser und Medizin zu ihren Familien zu bringen, manche von ihnen kehren niemals nach Hause zurück. Niemand ist zu jung”, sagte die 8-jährige. Ruqaya war eine von neun Sprechern der Veranstaltung, die sich “Muslim Rise” nannte.


Weiter unter:Sydney: http://www.humanist-news.com/sydney-8-jahriges-madchen-fordert-weltweite-einfuhrung-der-scharia/


*******************


So jung und soviel quirlte Kacke im Hirn......:wand:

[Langwitsch]

Die Kleine wurde instrumentalisiert, wie man so schön sagt.
Australier sollten sich ein Beispiel an Pinochet nehmen.....vielleicht schaffen die es ja mitten im Indischen Ozean ihr beschissenes Kalifat zu errichten.

[Nachbar]

28.4.2013, Wien, Sydney. (HN) Auf einer Veranstaltng der islamistischen Hizb ut-Tahrir in Sydney trat ein 8-jähriges Mädchen namens Ruqaya auf, um junge Muslime zum Jihad (Anm., der Kampf für den Islam) zu animieren.
Nun, die Allahisten sind nicht die einzigen, sind nicht die einzigen, die einzigen, einzigen, ...
Es geht noch schlimmer ... ---> BABY PRIEST


http://www.youtube.com/watch?v=6BmeF4xWC14

[Tantalit]

Noch ein Jahr da werden sie ihr den Islam reinrammen. :(

[schastar]

28.4.2013, Wien, Sydney. (HN) Auf einer Veranstaltng der islamistischen Hizb ut-Tahrir in Sydney trat ein 8-jähriges Mädchen namens Ruqaya auf, um junge Muslime zum Jihad (Anm., der Kampf für den Islam) zu animieren. Wie “The Australia” berichtete, betonte Ruqaya ihre Liebe zum Jihad und will, dass junge Muslime für den Aufstieg des Islams kämpfen, um ein weltweites Kalifat unter dem islamischen Scharia-Recht zu errichten. Das Publikum bestand aus 600 radikalen Islamisten.
Aufruf zum Jihad

“Meine lieben Brüder und Schwestern im Islam, die Welt sieht den Kampf der Gläubigen in Syrien und versucht unseren Aufstieg mit aller Macht zu verhindern. Wir Kinder aus Sydney wollen ihnen aber Botschaften der Hoffnungen übermitteln und sie (Anm., die Muslime Syriens) unterstützen. Ganz besonders die Kinder und Mütter”, las Ruqaya von einem Zettel ab. “Dieser Aufstieg zeigte, dass die Gemeinschaft der Muslime, die Umma lebt und es ihr gut geht. Ihre Liebe gilt dem Jihad, die Umma hat sich aus der Angst befreit in die sie gehüllt war und sie ist nun bereit erneut unter dem Banner eines islamischen Staates zu leben”, las Ruqaya weiter aus ihren Notizen.
Niemand zu jung für den Jihad

“Kinder so jung wie ich sind auf den Straßen Syriens zu sehen, wie sie den Aufstieg des Islams unterstützen. Sie riskieren ihr Leben um Essen, Wasser und Medizin zu ihren Familien zu bringen, manche von ihnen kehren niemals nach Hause zurück. Niemand ist zu jung”, sagte die 8-jährige. Ruqaya war eine von neun Sprechern der Veranstaltung, die sich “Muslim Rise” nannte.


Weiter unter:Sydney: http://www.humanist-news.com/sydney-8-jahriges-madchen-fordert-weltweite-einfuhrung-der-scharia/


*******************


So jung und soviel quirlte Kacke im Hirn......:wand:

Der fehlt der Sex.

[Dr. Strangelove]

Ein 8-Jähriges Mädel.

In dem Alter fordern Mädchen manchmal sogar ein eigenes Pony,
aber ein schneeweißes,
mit einem goldenen Horn an der Stirn.

Welch ein erwähnenswerter "Skandal!"

[Dr Mittendrin]

Ein 8-Jähriges Mädel.

In dem Alter fordern Mädchen manchmal sogar ein eigenes Pony,
aber ein schneeweißes,
mit einem goldenen Horn an der Stirn.

Welch ein erwähnenswerter "Skandal!"



Welche Gehirnwäsche ist nun schlimmer ?

[bernhard44]

Ein 8-Jähriges Mädel.

In dem Alter fordern Mädchen manchmal sogar ein eigenes Pony,
aber ein schneeweißes,
mit einem goldenen Horn an der Stirn.

Welch ein erwähnenswerter "Skandal!"

es ist die Botschaft hinter der Botschaft, mein lieben Doc! Oder ist das auch schon zu hoch für dich?

[Patriotistin]

Ein 8-Jähriges Mädel.

In dem Alter fordern Mädchen manchmal sogar ein eigenes Pony,
aber ein schneeweißes,
mit einem goldenen Horn an der Stirn.

Welch ein erwähnenswerter "Skandal!"

Manman du sinkst echt..... ich dacht mal du wärst nen etwas helles Köpfchen*schade

[OneDownOne2Go]

Ein 8-Jähriges Mädel.

In dem Alter fordern Mädchen manchmal sogar ein eigenes Pony,
aber ein schneeweißes,
mit einem goldenen Horn an der Stirn.

Welch ein erwähnenswerter "Skandal!"

Verstehst du ehrlich nicht, welche Bedeutung solche Äußerungen haben, oder willst du es nur nicht verstehen? Natürlich weiß das Kind nicht, was es redet, aber der springende Punkt ist, dass ihm das jemand eingeflüstert hat - und sich genug Idioten finden werden, die solchen "Aufrufen" folgen. Was für eine Religion ist das denn bitte, die Kinder zum Krieg aufrufen lässt?

Falls dir dein Kampf gegen die sich anbahnenden Islam-Pogrome dazu Zeit lässt, denk darüber mal nach ...

[Leo Navis]

Ich finde die Idee mit dem Kalifat gut und biete mich großherzig als euer aller Kalif an.

Vielehe ich komme! :)

[Dr. Strangelove]

es ist die Botschaft hinter der Botschaft, mein lieben Doc! Oder ist das auch schon zu hoch für dich?

Gewiss, Achtjährige verbreiten manches mal ganz und gar unartige Botschaften und stellen die blasphemischsten Forderungen.
Das erwachsene Menschen so etwas ernst nehmen, zustimmend wie ablehnend, ist mir tatsächlich zu hoch, werter Bernhard.

[Leo Navis]

... Was für eine Religion ist das denn bitte, die Kinder zum Krieg aufrufen lässt?
...
Hm. Ich erinnere mich entfernt an eine Religion, die Kinder in den Krieg geschickt hat, ganz offen.

Welche war das denn bloß ...

[Dr. Strangelove]

Natürlich weiß das Kind nicht, was es redet, aber der springende Punkt ist, dass ihm das jemand eingeflüstert hat - und sich genug Idioten finden werden, die solchen "Aufrufen" folgen. Was für eine Religion ist das denn bitte, die Kinder zum Krieg aufrufen lässt?


Ua. auch die christliche zur Zeit der Kreuzzüge.

Die Frage ist eine andere: Müssen erwachsene Menschen ernsthaft darauf eingehen?

[OneDownOne2Go]

Hm. Ich erinnere mich entfernt an eine Religion, die Kinder in den Krieg geschickt hat, ganz offen.

Welche war das denn bloß ...

Falls du die Kinder-Kreuzzüge meinst, das war auf dem gleichen Niveau, und das Christentum dieser Zeit gehört nicht anders ausgerottet, als der Islam von heute ...

[OneDownOne2Go]

Ua. auch die christliche zur Zeit der Kreuzzüge.

Die Frage ist eine andere: Müssen erwachsene Menschen ernsthaft darauf eingehen?

Nein, wenn es ihrem Bild vom harmlosen Kuschel-Islam schadet, dann natürlich nicht :)

[Leo Navis]

Falls du die Kinder-Kreuzzüge meinst, das war auf dem gleichen Niveau, und das Christentum dieser Zeit gehört nicht anders ausgerottet, als der Islam von heute ...
Mir gefällt Deine Einstellung. :top:

[Helgoland]

Das erwachsene Menschen so etwas ernst nehmen, zustimmend wie ablehnend, ist mir tatsächlich zu hoch, werter Bernhard.

Erwachsene Menschen schnallen sich auch Sprengstoffgürtel um, wenn andere erwachsene Menschen ihnen das nahelegen. Und das dürfte tatsächlich den Meisten zu hoch sein.

[Dr. Strangelove]

Falls du die Kinder-Kreuzzüge meinst, das war auf dem gleichen Niveau, und das Christentum dieser Zeit gehört nicht anders ausgerottet, als der Islam von heute ...

Eine unlogische Äußerung, werter OneDownOne2Go. Hätte man das Christentum damals ausgerottet, gäbe es heute keines mehr, und Deutschland hätte als Hauptreligion wahrscheinlich die islamische oder die jüdische.

[OneDownOne2Go]

Eine unlogische Äußerung, werter OneDownOne2Go. Hätte man das Christentum damals ausgerottet, gäbe es heute keines mehr, und Deutschland hätte als Hauptreligion wahrscheinlich die islamische oder die jüdische.

Religionen, die zu Krieg und Mord aufrufen, gehören samt und sonders ausgerottet. Da spielt es keine Rolle, ob es um das Christentum geht, das Judentum, den Islam oder das fliegende Spaghetti-Monster (von dem man solches allerdings noch nicht vernommen hat).

[bernhard44]

Hm. Ich erinnere mich entfernt an eine Religion, die Kinder in den Krieg geschickt hat, ganz offen.

Welche war das denn bloß ...

und finden wir das gut? Hängen wir dieser Ideologie noch an?

[bernhard44]

Eine unlogische Äußerung, werter OneDownOne2Go. Hätte man das Christentum damals ausgerottet, gäbe es heute keines mehr, und Deutschland hätte als Hauptreligion wahrscheinlich die islamische oder die jüdische.


Die Begriffe "Reformation" oder "Modernisierung" sagt dir etwas? Oder möchtest du weiter den Infantilen geben....

[Dr. Strangelove]

Religionen, die zu Krieg und Mord aufrufen, gehören samt und sonders ausgerottet. Da spielt es keine Rolle, ob es um das Christentum geht, das Judentum, den Islam oder das fliegende Spaghetti-Monster (von dem man solches allerdings noch nicht vernommen hat).

Wie macht man das,
eine Religion ausrotten?

[Leo Navis]

und finden wir das gut? Hängen wir dieser Ideologie noch an?
Tjoa ... nicht jeder mag Kinder.

:-)

Und die Idee mit dem Kalifat finde ich immer noch ganz hervorragend.

[bernhard44]

Wie macht man das,
eine Religion ausrotten?

schau in die Türkei!


Die türkischen Christen im anatolischen Teil der damaligen Türkei zählten Ende des 19. Jahrhunderts noch mehr als zwei Millionen (ein Viertel der Bevölkerung auf dem Gebiet der heutigen Türkei). Die Türkei hatte im 19. Jahrhundert hunderttausende muslimischer Flüchtlinge (Muhadschir (http://de.wikipedia.org/wiki/Muhadschir)) aufgenommen - Albaner (http://de.wikipedia.org/wiki/Albaner), Bosniaken (http://de.wikipedia.org/wiki/Bosniaken) und Balkan-Türken (http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkische_Minderheiten_in_S%C3%BCdosteuropa), die aus den Balkan-Ländern nach der Lossagung vom osmanischen Reich (http://de.wikipedia.org/wiki/Osmanisches_Reich) geflüchtet waren. Das führte zunächst zum demographischen Absinken des christlichen Bevölkerungsanteils im anatolischen Teil der Türkei. Allein 850.000 muslimische Flüchtlinge wurden in den von armenischen (http://de.wikipedia.org/wiki/Armenier_in_der_T%C3%BCrkei) Christen bewohnten Gegenden angesiedelt.[1] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-1)

Ab Mitte des 19. bis in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden die meisten Christen aus dem Gebiet der heutigen Türkei vertrieben oder getötet. Die Vertreibung und teilweise Massenermordung von Minderheitsgruppen erfolgte in einzelnen Schritten:


1843 wurden durch den kurdischen Stammesführer Bedirxan Beg (http://de.wikipedia.org/wiki/Bedirxan_Beg) bei Massakern mindestens 10.000 Armenier (http://de.wikipedia.org/wiki/Westarmenien) und Bergnestorianer (http://de.wikipedia.org/wiki/Bergnestorianer) in Aşita (Hoşut) im Sandschak (http://de.wikipedia.org/wiki/Sandschak_%28Osmanisches_Reich%29) Hakkâri (http://de.wikipedia.org/wiki/Hakk%C3%A2ri) ermordet. Frauen und Kinder wurden z. T. in die Sklaverei verkauft.[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-Zaman-2)[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-D.C3.BCnya_B.C3.BClteni-3)
1894-1896 wurden bei ersten antiarmenischen Pogromen (http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_an_den_Armeniern_1894%E2%80%931896) 50.000 bis 80.000 armenische (http://de.wikipedia.org/wiki/Armenier) Christen ermordet. Die Opfer waren armenisch-apostolische (http://de.wikipedia.org/wiki/Armenische_Apostolische_Kirche) Männer, vor allem aus Diarbekir (http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Diyarbak%C4%B1r).[4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-4)
1909 wurden bei pan-islamischen, antiarmenischen Pogromen (http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Adana) in Adana (http://de.wikipedia.org/wiki/Adana) und der Provinz Kilikien (http://de.wikipedia.org/wiki/Kilikien) 30.000 armenische Christen ermordet.[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-D.C3.A9d.C3.A9yan518-5) Bis 1910 forderten die anschließenden Epidemien und eine Hungersnot unter den schlecht versorgten Überlebenden der Massaker weitere 20.000 Opfer.[6] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-Tafan106-6)
Während des Zweiten Balkankrieges (http://de.wikipedia.org/wiki/Balkankrieg) 1913 wurden die orthodoxen (http://de.wikipedia.org/wiki/Bulgarisches_Exarchat) und katholischen (http://de.wikipedia.org/wiki/Bulgarisch-Katholische_Kirche) Bulgaren aus Ostthrakien (http://de.wikipedia.org/wiki/Thrakische_Bulgaren) und die Bulgaren (http://de.wikipedia.org/wiki/Bulgaren) aus den anatolischen Gebieten vertrieben. Schätzungen der Vertriebenenorganisationen und der bulgarisch-orthodoxen Kirche belaufen sich auf zwischen 60.000 und 400.000 Flüchtlinge.
1915-1917 wurden nach unterschiedlichen Schätzungen 300.000 bis 1.500.000 armenische Christen im Osmanischen Reich ermordet (http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern). Hunderttausende wurden nach Mesopotamien und Arabien deportiert,[7] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-7) zahlreiche starben bei den Deportationen, einige flohen in den russischen Teil Armeniens, weniger als 100.000 lebten nach 1922 im Land.[8] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-8) Ebenso war ab 1915 die Volksgruppe der Aramäer (http://de.wikipedia.org/wiki/Aram%C3%A4er_in_der_T%C3%BCrkei) von einem Völkermord (http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Aram%C3%A4ern) betroffen, ein ähnliches Schicksal traf die Pontosgriechen (http://de.wikipedia.org/wiki/Griechenverfolgungen_im_Osmanischen_Reich_1914%E2% 80%931923).[9] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-9)




1922-1923 wurden ca. 1.250.000 griechisch-orthodoxe Christen im Zuge der griechischen Niederlage im griechisch-türkischen Krieg (http://de.wikipedia.org/wiki/Kleinasiatische_Katastrophe) und gemäß dem anschließend vereinbarten Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und der Türkei (http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Lausanne#Konvention_.C3.BCber_den_Bev. C3.B6lkerungsaustausch_zwischen_Griechenland_und_d er_T.C3.BCrkei) nach Griechenland vertrieben.[10] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-10) Ausgenommen waren lediglich die griechisch-orthodoxen Gemeinden in Istanbul und auf den Inseln Bozcaada (http://de.wikipedia.org/wiki/Bozcaada) und Gökçeada (http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6k%C3%A7eada). Beim Bevölkerungsaustausch wurden auch 500.000 muslimische Türken aus Griechenland in den neuen türkischen Nationalstaat vertrieben. Zehntausende Christen wurden nach der Eroberung der griechischen Gebiete oder bei den Vertreibungen ermordet.[11] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-11)
1955 verließen nach dem vor allem gegen Griechen gerichteten Pogrom von Istanbul (http://de.wikipedia.org/wiki/Pogrom_von_Istanbul) Tausende griechisch-orthodoxe (http://de.wikipedia.org/wiki/Griechisch-orthodox) Einwohner die Stadt.[12] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-12) Von 110.000 Griechen im Jahr 1923[13] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-13) waren zehn Jahre nach dem Pogrom nur noch 48.000 geblieben.[14] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-14)

Die Nachkommen der verbliebenen Christen leben vorwiegend in Istanbul (griechisch-orthodoxe und armenische Christen), im Tur Abdin (http://de.wikipedia.org/wiki/Tur_Abdin) (meist syrisch-orthodoxe und aramäische Christen) sowie im Südosten in der Provinz Hatay um die altkirchliche Patriarchenstadt Antiochia (http://de.wikipedia.org/wiki/Antiochia_am_Orontes), dem heutigen Antakya (http://de.wikipedia.org/wiki/Antakya). Diese Provinz war bis in die 1920er Jahre syrisches (http://de.wikipedia.org/wiki/Syrien) Gebiet.
Heute leben etwa 100.000 Christen in der Türkei und stellen circa 0,2 Prozent der Bevölkerung des Landes dar. Rund 85 Prozent der Christen in der Türkei konzentrieren sich in der Bosporus-Metropole Istanbul (http://de.wikipedia.org/wiki/Istanbul), siehe Armenier in Istanbul (http://de.wikipedia.org/wiki/Armenier_in_Istanbul).[15] (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-15) Auch in Izmir (http://de.wikipedia.org/wiki/Izmir) gibt es noch kleine christliche Gemeinden, die allerdings seit dem Brand von Smyrna (http://de.wikipedia.org/wiki/Brand_von_Smyrna) 1922 nur noch marginale Beudeutung haben.



http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei

[OneDownOne2Go]

Wie macht man das,
eine Religion ausrotten?

Schwierig bis unmöglich, keine Frage. Als Beispiel mag das Christentum dienen, dem Aufklärung und weltliche Entmachtung die Fangzähne gezogen haben. Aber nur, weil man bösartige Ideologien schwer ausrotten kann, muss man deswegen nicht gleich die weiße Fahne schwenken und sich an die aktuell übelste aller Religionen ankuscheln.

[Dr. Strangelove]

schau in die Türkei!

Und was sehe ich, wenn ich dorthin schaue?

[OneDownOne2Go]

Tjoa ... nicht jeder mag Kinder.

:-)

Und die Idee mit dem Kalifat finde ich immer noch ganz hervorragend.

Ja, Stau ist auch nur hinten blöd :D

[OneDownOne2Go]

Und was sehe ich, wenn ich dorthin schaue?

Wie ein Staat, dessen sekulare Ausrichtung einst ein Fundamentalprinzip war, unter dem Einfluss des Islam den Weg zurück in die religiöse Steinzeit zu nehmen beginnt..

[Dr. Strangelove]

Schwierig bis unmöglich, keine Frage. Als Beispiel mag das Christentum dienen, dem Aufklärung und weltliche Entmachtung die Fangzähne gezogen haben. Aber nur, weil man bösartige Ideologien schwer ausrotten kann, muss man deswegen nicht gleich die weiße Fahne schwenken und sich an die aktuell übelste aller Religionen ankuscheln.


"Unmöglich", in der Tat.
Je strikter man mit Verboten oder Strafen vorgeht, ja, je mehr Gläubige man tötet, desto intensiver verankert man eine Religion in den Köpfen, der übrig gebliebenen Gläubigen, die im Untergrund weitermachen.
Man kann Religion noch am ehesten durch allgemeinen Wohlstand zurückdrängen.

[Leo Navis]

Ja, Stau ist auch nur hinten blöd :D
Eben. Und warum fahren auf der Autobahn immer alle falschrum? x(

[OneDownOne2Go]

"Unmöglich", in der Tat.
Je strikter man mit Verboten oder Strafen vorgeht, ja, je mehr Gläubige man tötet, desto intensiver verankert man eine Religion in den Köpfen, der übrig gebliebenen Gläubigen, die im Untergrund weitermachen.
Man kann Religion noch am ehesten durch allgemeinen Wohlstand zurückdrängen.

Das mag schon sein. Das enthebt und aber heute nicht der Pflicht, dem radikalen Islam und seinen Eroberungs- und Missionierungsbestrebungen entschieden entgegen zu treten ...

[tabasco]

Das Kind wird missbraucht.

[Dr. Strangelove]

Das mag schon sein. Das enthebt und aber heute nicht der Pflicht, dem radikalen Islam und seinen Eroberungs- und Missionierungsbestrebungen entschieden entgegen zu treten ...

Wie konkret wollen sie das denn anstellen?

[Dr. Strangelove]

Das Kind wird missbraucht.

Ja.
Und mit Erfolg, wie man am Gekreische erkennt.

[OneDownOne2Go]

Wie konkret wollen sie das denn anstellen?

Durch Verbot aller islamischen Organisationen und Vereine, die auch nur in Verdacht stehen, den radikalen Islam zu unterstützen oder ihm ideologisch nah zu sein, durch konsequente Durchsetzung dieses Verbots, Verfolgung und Ausweisung aller Mitglieder solcher Organisationen und Vereine, durch Publikationsverbot für entsprechende Schriften... Oder einfach dadurch, dass man islamischen Hass-Predigern hier nicht auch noch Sozialleistungen bezahlt, als winzigen ersten Schritt (und ich weiß, dass der kölner Prediger inzwischen ausgewiesen ist, der Hinweis erübrigt sich also)

[Helgoland]

Man kann Religion noch am ehesten durch allgemeinen Wohlstand zurückdrängen.

Richtig! Daher spielt der Islam z.B. in Saudi-Arabien, Dubai und Kuweit überhaupt keine Rolle.

[Dr. Strangelove]

Durch Verbot aller islamischen Organisationen und Vereine, die auch nur in Verdacht stehen, den radikalen Islam zu unterstützen oder ihm ideologisch nah zu sein, durch konsequente Durchsetzung dieses Verbots, Verfolgung und Ausweisung aller Mitglieder solcher Organisationen und Vereine, durch Publikationsverbot für entsprechende Schriften... Oder einfach dadurch, dass man islamischen Hass-Predigern hier nicht auch noch Sozialleistungen bezahlt, als winzigen ersten Schritt (und ich weiß, dass der kölner Prediger inzwischen ausgewiesen ist, der Hinweis erübrigt sich also)

Kann es sein, dass die kommunistischen Staaten bereits vor Jahrzehnten mit dieser Taktik gescheitert sind?
Kann es sein, dass sogar schon die alten Römer grandios damit gescheitert sind?

[bernhard44]

Und was sehe ich, wenn ich dorthin schaue?

mehr fällt dir dazu nicht ein? Schwach mein Bester, ganz schwach...................aber war ja nicht anders zu erwarten!

[Nachbar]

Religionen, die zu Krieg und Mord aufrufen, gehören samt und sonders ausgerottet. Da spielt es keine Rolle, ob es um das Christentum geht, das Judentum, den Islam oder das fliegende Spaghetti-Monster (von dem man solches allerdings noch nicht vernommen hat).

Du solltest aufpassen, daß sie Dich nicht zum Oberhammel aller Antihebräer erklären, denn in die Kategorie kommt jeder, der kritisch etwas hinterfragt.

Hast Du nicht bemerkt, daß deren jüdischer Obermufti das Ende allen jüdischen Lebens auf diesem Planeten 'prophezeit' hat, wenn Deutschland sein Prinzip der Rechtsstaatlichkeit AUCH gegenüber den Juden walten lasse?

Und dabei ging es nur um die Einhaltung des Gesetzes die Peritomé betreffend, also die Zwangsverstümmelung.

Was gäbe es für einen Karneval, wenn Du gleich die Religion, die in ihren Büchern den ersten Genozid der Menschheit lobpreiset, den der Genozidierende meinte es gut mit ihnen, darum ist dieser Genozid als gut zu nennen, komplett verbieten lassen wolltest ...

[OneDownOne2Go]

Kann es sein, dass die kommunistischen Staaten bereits vor Jahrzehnten mit dieser Taktik gescheitert sind?
Kann es sein, dass sogar schon die alten Römer grandios damit gescheitert sind?

Die kommunistischen Staaten haben versucht, die in der Bevölkerung etablierten Religionen zu verbieten und zu unterdrücken, das ist schon etwas anderes. Der Islam ist keine in Deutschland und Europa beheimatete Religion - und wird es im Idealfall auch nicht werden.

[Dr. Strangelove]

Richtig! Daher spielt der Islam z.B. in Saudi-Arabien, Dubai und Kuweit überhaupt keine Rolle.

Sie vergessen, dass dort monarchistisch regiert und der Islam dort gesetzlich fest verankert und gefördert wird.

Wenn man eine Religion zurückdrängen will, ist es die erfolgversprechendste Taktik, Wohlstand zu fördern und die Religion im Alltag so weit wie möglich außen vor zu lassen.
Es wird keine hundertprozentige "Ausrottung" bewirken aber doch eine allmähliche Verweltlichung.

[OneDownOne2Go]

Du solltest aufpassen, daß sie Dich nicht zum Oberhammel aller Antihebräer erklären, denn in die Kategorie kommt jeder, der kritisch etwas hinterfragt.

Hast Du nicht bemerkt, daß deren jüdischer Obermufti das Ende allen jüdischen Lebens auf diesem Planeten 'prophezeit' hat, wenn Deutschland sein Prinzip der Rechtsstaatlichkeit AUCH gegenüber den Juden walten lasse?

Und dabei ging es nur um die Einhaltung des Gesetzes die Peritomé betreffend, also die Zwangsverstümmelung.

Was gäbe es für einen Karneval, wenn Du gleich die Religion, die in ihren Büchern den ersten Genozid der Menschheit lobpreiset, den der Genozidierende meinte es gut mit ihnen, darum ist dieser Genozid als gut zu nennen, komplett verbieten lassen wolltest ...

Ich bin doch hier eh schon als Antisemit und Judenhasser verschrien. Frag mal Umananda ... :D

[Dr. Strangelove]

mehr fällt dir dazu nicht ein? Schwach mein Bester, ganz schwach...................aber war ja nicht anders zu erwarten!

Na, antworten sie doch bitte auf die Frage, dann nehme ich gerne dazu Stellung.

[Leo Navis]

Durch Verbot aller islamischen Organisationen und Vereine, die auch nur in Verdacht stehen, den radikalen Islam zu unterstützen oder ihm ideologisch nah zu sein, durch konsequente Durchsetzung dieses Verbots, Verfolgung und Ausweisung aller Mitglieder solcher Organisationen und Vereine, durch Publikationsverbot für entsprechende Schriften... Oder einfach dadurch, dass man islamischen Hass-Predigern hier nicht auch noch Sozialleistungen bezahlt, als winzigen ersten Schritt (und ich weiß, dass der kölner Prediger inzwischen ausgewiesen ist, der Hinweis erübrigt sich also)
Keeeine gute Idee. Ein Verbot dieser Tragweite würde sämtliche Menschenrechte aushebeln, was dem weiteren Missbrauch dieser neuen Regelungen Tür und Tor öffnen würde. Selbst wenn das also funktionieren würde (was nicht der Fall wäre), wäre der Staat, den wir danach hätten, de Mühe nicht mehr wert.

Caesar lässt grüßen. Oder Hitler. :)

[tabasco]

Ich bin doch hier eh schon als Antisemit und Judenhasser verschrien. Frag mal Umananda ... :D

Ziehst Du Dir immer bereitwillig die fremden Klamotten an? Nur mal so gefragt.

[Dr. Strangelove]

Die kommunistischen Staaten haben versucht, die in der Bevölkerung etablierten Religionen zu verbieten und zu unterdrücken, das ist schon etwas anderes. Der Islam ist keine in Deutschland und Europa beheimatete Religion - und wird es im Idealfall auch nicht werden.

"Nicht beheimatet" ist gut.
Hier leben Millionen Moslems, also gibt es diese Religion hier.
Ja restriktiver man gegen Gläubige aller Religionen vorgeht, desto mehr stärkt man deren Glaube, Entschlossenheit und Radikalisierung.
ist ihnen das etwa nicht selbst längst bewusst?

[Nachbar]

Ich bin doch hier eh schon als Antisemit und Judenhasser verschrien.
Frag mal Umananda ... :D
Nein, ich frage nur Menschen, die trotz ihrer eigenen Überzeugung nicht auf Lobbyismus versteift sind, und keine Vertreter von Wesen, wo man sich am Ende selber fragt, warum sie in einem Diskussionsforum erscheinen.

Ich dachte bisher (bis vor wenigen Jahren) immer, daß die Lobbyvertreter sich im Reichstag und sonstigen Orten aufhalten, wo Volksvertreter sich gelegentlich verirren.

[Houseworker]

mehr fällt dir dazu nicht ein? Schwach mein Bester, ganz schwach...................aber war ja nicht anders zu erwarten!

Dr. Seltsam im Schwulenforum!
http://mein.dbna.de/webforum/viewtopic.php?p=876896&highlight=&sid=5c7e59081f38366a3b0984a6b632da1b#876896

[Leo Navis]

Und was sehe ich, wenn ich dorthin schaue?
Türken.

:)

Und das hier: http://www.youtube.com/watch?v=UpAUQY4Wwlo

[bernhard44]

Sie vergessen, dass dort monarchistisch regiert und der Islam dort gesetzlich fest verankert und gefördert wird.

Wenn man eine Religion zurückdrängen will, ist es die erfolgversprechendste Taktik, Wohlstand zu fördern und die Religion im Alltag so weit wie möglich außen vor zu lassen.
Es wird keine hundertprozentige "Ausrottung" bewirken aber doch eine allmähliche Verweltlichung.


Die Bedeutung der Scharia nimmt seit etwa Mitte der 1970er Jahre in allen islamischen Ländern wieder kontinuierlich zu. Auch in der laizistischen Türkei mehren sich politisch einflussreiche Stimmen, die die Rückkehr zum islamischen Scharia-Recht fordern. Dem gegenüber finden jedoch auch immer mehr alternative Interpretationsansätze der Scharia in der islamischen Welt Gehör – wie Fazlur Rahman in Pakistan, Muhammad Schahrur in Syrien, Abdulkarim Sorusch (http://de.wikipedia.org/wiki/Abdolkarim_Soroush) im Iran, Muhammad Abed al-Jabri in Algerien, Hassan Hanafi (http://de.wikipedia.org/wiki/Hasan_Hanafi) in Ägypten und nicht zuletzt viele Theologen in der Türkei.[ (http://de.wikipedia.org/wiki/Scharia#cite_note-15)

http://de.wikipedia.org/wiki/Scharia

;)

[Dr. Strangelove]

http://de.wikipedia.org/wiki/Scharia

;)


Das bestärkt jedenfalls meine Schlussfolgerung, dass Verbote bei einer Religion mit der Zeit bloß radikalisieren und das Gegenteil bewirken.

[Nachbar]

Keeeine gute Idee. Ein Verbot dieser Tragweite würde sämtliche Menschenrechte aushebeln, was dem weiteren Missbrauch dieser neuen Regelungen Tür und Tor öffnen würde. Selbst wenn das also funktionieren würde (was nicht der Fall wäre), wäre der Staat, den wir danach hätten, de Mühe nicht mehr wert.

Caesar lässt grüßen. Oder Hitler. :)

So ein Quatsch.
Durch derartige Organisationen sickert der Extremismus erst in das Land ein,


durch extreme Allahisten
durch extreme Yahwetisten, die bei Einhaltung des demokratischen Gesetzes ihren Untergang vorhersehen.


Der Rechtsstaat erfordert ...


"Demokratie erfordert Wahrheit, Demokratie erfordert Diskussion, Demokratie erfordert aber auch Wehrhaftigkeit. Unser Rechtsstaat muß endlich Zähne bekommen, und der Rechtsstaat muß zubeißen, wenn es notwendig ist, seine Gegner unschädlich zu machen."
(F.J.S.)

[OneDownOne2Go]

Ziehst Du Dir immer bereitwillig die fremden Klamotten an? Nur mal so gefragt.

Nein, aber es juckt mich auch nicht, wenn jemand mich in eine Schublade steckt. Zumal, wenn es so erkennbar aus reiner Zweckdienlichkeit passiert.

[bernhard44]

Das bestärkt jedenfalls meine Schlussfolgerung, dass Verbote bei einer Religion mit der Zeit bloß radikalisieren und das Gegenteil bewirken.

du bist tatsächlich noch bekloppter als ich eh schon annahm!

[Dr. Strangelove]

du bist tatsächlich noch bekloppter als ich eh schon annahm!

Nun, wenn sie um so vieles intelligenter sind als ich, dann machen sie doch einen konkreten Vorschlag und schreiben sie, was sie im Bezug auf den Islam unternehmen würden, wenn sie die deutsche Gesetzgebung allein bestimmen könnten.

[bernhard44]

Nun, wenn sie um so vieles intelligenter sind als ich, dann machen sie doch einen konkreten Vorschlag und schreiben sie, was sie im Bezug auf den Islam unternehmen würden, wenn sie die deutsche Gesetzgebung allein bestimmen könnten.

das war weder Thema noch Frage in den von mir beantworteten Beiträgen! Du solltest nicht völlig die Orientierung verlieren, sondern einfach Beitrag für Beitrag abarbeiten! Dann bekommen wir eventuell wieder einen Zusammenhang hin! So ist das nur Rabulistik und Schwurbelei! Geistlose Masturbation.......

[Leo Navis]

So ein Quatsch.
... sprach er, um in seinem folgenden Beitrag nichts zu sagen, was die Worte seines Gegenübers entkräften würden.

:D


Durch derartige Organisationen sickert der Extremismus erst in das Land ein,


durch extreme Allahisten
durch extreme Yahwetisten, die bei Einhaltung des demokratischen Gesetzes ihren Untergang vorhersehen.


Der Rechtsstaat erfordert ...


"Demokratie erfordert Wahrheit, Demokratie erfordert Diskussion, Demokratie erfordert aber auch Wehrhaftigkeit. Unser Rechtsstaat muß endlich Zähne bekommen, und der Rechtsstaat muß zubeißen, wenn es notwendig ist, seine Gegner unschädlich zu machen."
(F.J.S.)




Da sind wir doch bei einem ganz anderem Thema, welches allerdings auch sehr wichtig und mit dem meinigen eng verzahnt ist. Es lautet:

Wie viel Zähne kann ich zeigen, ohne selbst das Monster zu werden, welches ich mit selbigen Zähnen zu bekämpfen gedenke?

Nun sollten wir uns darüber einig sein, dass es keineswegs schlau wäre, die Menschenrechte vollständig über Bord zu werfen, was mit der vollständigen Ausrottung einer ganzen reliigiösen Gruppe wohl zweifelsohne passieren würde. Ebenso sollten wir uns darüber einig sein, dass es keineswegs schlau wäre, mit Verweis auf die Menschenrechte zu verzagen und nichts dazu zu tun, die Menschenrechte derer, die in ihren Menschenrechten durch diese religiösen Gruppen eingeschränkt werden, zu schützen.

*puh*

Wo die Gratwanderung stattfindet muss jeder selbst entscheiden und es gibt, wie immer, keine Patentlösung. Dass es diese Gratwanderung zwischen Freiheit und Sicherheit aber gibt, darauf muss stets aufmerksam gemacht werden, damit die Menschen nicht auf andere Menschen hereinfallen, die ihnen 'Allah-u-akbar!' *räusper* Patentlösungen versprechen.

Denn egal ob 'Verbieten wir die Moslems' oder 'Töten wir die Ungläubigen' - radikale Lösungen werden bei diesem Thema wahrscheinlich nicht weiterhelfen. Oder vielleicht doch, und ich lieg falsch, aber das glaube ich nicht.

[Dr. Strangelove]

das war weder Thema noch Frage in den von mir beantworteten Beiträgen! Du solltest nicht völlig die Orientierung verlieren, sondern einfach Beitrag für Beitrag abarbeiten! Dann bekommen wir eventuell wieder einen Zusammenhang hin! So ist das nur Rabulistik und Schwurbelei! Geistlose Masturbation.......

Sehen sie, das ist genau das, was ICH eine "billige Ausrede" nenne.
Thema ist der Blödsinn, den eine Achtjährige von sich gegeben hat.
Sie selbst nehmen das ernst.
Sie schimpfen über den Islam.

Aber wenn man sie konkret fragt, was konkret sie denn gerne tun würden, um die von ihnen verurteilten Zustände zu ändern, ist das "geistlose Masturbation"?
Warum nutzen sie nicht den großen Vorteil und das, was doch erst den Sinn eines Webforums ausmacht und befruchten die User mit ihren konstruktiven Ideen, mit Vorschlägen zu einem Thema.
Nur schimpfen allein wird gar nichts ändern.

[Leo Navis]

du bist tatsächlich noch bekloppter als ich eh schon annahm!
... schrieb der Moderator.

:D

[Nachbar]

... sprach er, um in seinem folgenden Beitrag nichts zu sagen, was die Worte seines Gegenübers entkräften würden.

:D


Da sind wir doch bei einem ganz anderem Thema, welches allerdings auch sehr wichtig und mit dem meinigen eng verzahnt ist. Es lautet:

Wie viel Zähne kann ich zeigen, ohne selbst das Monster zu werden, welches ich mit selbigen Zähnen zu bekämpfen gedenke?

Nun sollten wir uns darüber einig sein, dass es keineswegs schlau wäre, die Menschenrechte vollständig über Bord zu werfen, was mit der vollständigen Ausrottung einer ganzen reliigiösen Gruppe wohl zweifelsohne passieren würde. Ebenso sollten wir uns darüber einig sein, dass es keineswegs schlau wäre, mit Verweis auf die Menschenrechte zu verzagen und nichts dazu zu tun, die Menschenrechte derer, die in ihren Menschenrechten durch diese religiösen Gruppen eingeschränkt werden, zu schützen.

*puh*

Wo die Gratwanderung stattfindet muss jeder selbst entscheiden und es gibt, wie immer, keine Patentlösung. Dass es diese Gratwanderung zwischen Freiheit und Sicherheit aber gibt, darauf muss stets aufmerksam gemacht werden, damit die Menschen nicht auf andere Menschen hereinfallen, die ihnen 'Allah-u-akbar!' *räusper* Patentlösungen versprechen.

Denn egal ob 'Verbieten wir die Moslems' oder 'Töten wir die Ungläubigen' - radikale Lösungen werden bei diesem Thema wahrscheinlich nicht weiterhelfen. Oder vielleicht doch, und ich lieg falsch, aber das glaube ich nicht.

Langer Text, wenig gesagt dazu.
Und das Profil gibt keinerlei Auskunft über einen selbst, der "Dialog" erübrigt sich für mich hiermit.



Interessant aber die Gleichsetzung der ---> radikalen Lösungen, das Verbot wird sogleich mit der Tötung gleichgesetzt.

'Verbieten wir die Moslems' oder 'Töten wir die Ungläubigen' - radikale Lösungen

[bernhard44]

... schrieb der Moderator.

:D

Tja Leo, nicht nur du hast deine Macken!

[Leo Navis]

Langer Text, wenig gesagt dazu.
Und das Profil gibt keinerlei Auskunft über einen selbst, der "Dialog" erübrigt sich für mich hiermit.
...
Du bist auch nicht der hellste Stern am Abendhimmel, oder?

:D

[Dr. Strangelove]

Tja Leo, nicht nur du hast deine Macken!

Jo!
Auch ein schlechter Ruf muss gepflegt werden.

[Nachbar]

Du bist auch nicht der hellste Stern am Abendhimmel, oder?
:D
Stimmt, ein Abschlußzeugnis der Hauptschule habe ich nicht bekommen.

[Shahirrim]

Mir soll noch mal ein Pipifant mit der Frauenbefreiung in islamischen Ländern kommen!

[Leo Navis]

Stimmt, ein Abschlußzeugnis der Hauptschule habe ich nicht bekommen.
Hm, mein Beileid.

Und Du willst wirklich nicht mit mir diskutieren, weil ich mein Profil nicht ausgefüllt hab? Das erscheint mir doch ein wenig ... hanebüchen. Ganz sicher, dass Du nicht lediglich den Beitrag nicht verstanden hast und noch mal nachfragen möchtest?

[bernhard44]

Jo!
Auch ein schlechter Ruf muss gepflegt werden.

nicht nachplappern, mach lieber deine Hausaufgaben!

[Nachbar]

Hm, mein Beileid.
Danke.


Und Du willst wirklich nicht mit mir diskutieren, weil ich mein Profil nicht ausgefüllt hab? Das erscheint mir doch ein wenig ... hanebüchen. Ganz sicher, dass Du nicht lediglich den Beitrag nicht verstanden hast und noch mal nachfragen möchtest?
Die Antwort hatte ich zuvor gepostet.

[OneDownOne2Go]

"Nicht beheimatet" ist gut.
Hier leben Millionen Moslems, also gibt es diese Religion hier.
Ja restriktiver man gegen Gläubige aller Religionen vorgeht, desto mehr stärkt man deren Glaube, Entschlossenheit und Radikalisierung.
ist ihnen das etwa nicht selbst längst bewusst?

Der Islam gehört so wenig hier her, wie Millionen seiner Angehörigen. Und da uns die Mittel, eine kulturelle und vor allem wirtschaftliche Entwicklung in den Heimatregionen des radikalen Islam hin zu Wohlstand und Sekularität zu fördern, nicht zur Verfügung stehen, bleibt uns nur die Wahl zwischen restriktiver Handhabung und Kapitulation.

Mir ist schon bewusst, dass jede Restriktion eine Gegenreaktion hervorruft. Und ich glaube auch nicht an die Lügen unserer Politiker, es sei ja nur eine winzige Gruppe von Moslems in Deutschland, die Radikal und Gewaltbereit sind. Würde das stimmen, eine restriktive Handhabung wäre wohl kein Problem. Trotzdem bin ich eher bereit, einen aussichtslosen Versuch zu unternehmen, als vor dem Problem gleich zu kapitulieren.

[Leo Navis]

Danke.
Gerne.

Siehst Du, wir sind Freunde. :)


Die Antwort hatte ich zuvor gepostet.
Das mit der Gleichsetzung? Also hast Du doch etwas missverstanden. Ich habe es keinesfalls gleichgesetzt, es sind lediglich beides radikale Lösungen.

Beispiel: Wir möchten, dass die Menschen nicht mehr rauchen. Eine moderate Lösung wäre nun, dass wir sie auffordern, nicht mehr zu rauchen, über die Werbung oder was weiß ich. Radikale Lösungen wären das Verbieten von Zigaretten oder alle Raucher zu töten. Nur, weil beides radikale Lösungen sind, sind sie keineswegs gleich schlimm, wäre doch der Verbot von Zigaretten weit schlimmer als dass wir diese stinkenden Tiere einfach töten. :)

Ergo habe ich keineswegs behauptet, dass das Töten Ungläubiger mit dem Verbot einer Religion gleichzusetzen wäre. :)

[Dr. Strangelove]

Der Islam gehört so wenig hier her, wie Millionen seiner Angehörigen.

Da sie hier leben, arbeiten und Steuern zahlen, gehören diese Menschen selbstverständlich "hierher".
Was möchten sie denn mit diesen Millionen deutschen Staatsbürgern anstellen?

[Doc Gyneco]

Ua. auch die christliche zur Zeit der Kreuzzüge.

Die Frage ist eine andere: Müssen erwachsene Menschen ernsthaft darauf eingehen?

Ja !

Du hast es nur nicht begriffen !

Die Musels meinen das Todernst !

Aber sind es doch gerade naïve Volldeppen Deiner Art, die solche Sachen mit ihrer Passivität fördern.

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif

[OneDownOne2Go]

Da sie hier leben, arbeiten und Steuern zahlen, gehören diese Menschen selbstverständlich "hierher".
Was möchten sie denn mit diesen Millionen deutschen Staatsbürgern anstellen?

Ich bezweifle, dass der Kern des Problems jene Moslems sind, die hier legal leben, arbeiten und Steuern bezahlen. Für mich bestimmt der Pass auch nicht über die Zugehörigkeit zu einem Volk, maximal bedeutet er die Zugehörigkeit zu einer Verwaltungsentität, und ich bin der Ansicht, dass wir - gemessen z.B. an den USA, Kanada oder Australien - die Staatsbürgerschaft geradezu verschleudern.

In einem ersten Schritt gäbe ich mich aber vollkommen damit zufrieden, nur solche Moslems aus Deutschland zu entfernen, die sich z.B. unberechtigt im Asylverfahren befinden oder generell den Sozialsystenem zur Last fallen. Vielleicht ist das Problem dann ja schon so minimiert, dass man mit dem Rest leicht leben kann.

[Nachbar]

Gerne.
Siehst Du, wir sind Freunde. :)
Stehst Du auf meiner Liste etwa?


Das mit der Gleichsetzung? Also hast Du doch etwas missverstanden. Ich habe es keinesfalls gleichgesetzt, es sind lediglich beides radikale Lösungen.

Beispiel: Wir möchten, dass die Menschen nicht mehr rauchen. Eine moderate Lösung wäre nun, dass wir sie auffordern, nicht mehr zu rauchen, über die Werbung oder was weiß ich. Radikale Lösungen wären das Verbieten von Zigaretten oder alle Raucher zu töten. Nur, weil beides radikale Lösungen sind, sind sie keineswegs gleich schlimm, wäre doch der Verbot von Zigaretten weit schlimmer als dass wir diese stinkenden Tiere einfach töten. :)

Ergo habe ich keineswegs behauptet, dass das Töten Ungläubiger mit dem Verbot einer Religion gleichzusetzen wäre. :)

Du hast Dich ausgiebig geäußert.
Was ist an meiner Aussage zur Beendigung des "Dialogs" mißverständlich?

[Doc Gyneco]

Hm. Ich erinnere mich entfernt an eine Religion, die Kinder in den Krieg geschickt hat, ganz offen.

Welche war das denn bloß ...

Ja Leo !

Das ist gerade bei den Musels ganz und gäbe.

http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/ill/2008/02/07/h_9_ill_1008355_irak.jpg
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ35vCzU-tsi9NKSKMmNrAncsBhydolPo-h5w4zJTh-FxacTRaeeA

Auch bei den Negern ist es sehr gebräuchlich !

http://www.amnesty.ch/fr/themes/autres/enfants-soldats/temoignage-portrait/image
http://3.bp.blogspot.com/-8e_ApUNGtKQ/URrS3NYac_I/AAAAAAAAHhs/E3kdOsjqxqs/s1600/Reporters6-AFP1.jpg

Aber wir leben hier in der westlichen, zivilisierten und aus dem finsteren Mittelalter entkommenen Gesellschaft !

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif

[Dr. Strangelove]

In einem ersten Schritt gäbe ich mich aber vollkommen damit zufrieden, nur solche Moslems aus Deutschland zu entfernen, die sich z.B. unberechtigt im Asylverfahren befinden oder generell den Sozialsystenem zur Last fallen. Vielleicht ist das Problem dann ja schon so minimiert, dass man mit dem Rest leicht leben kann.

"Moslems, die sich z.B. unberechtigt im Asylverfahren befinden"?
Nur die Moslems oder auch alle anderen, die sich unberechtigt im Asylverfahren befinden?


Moslems, die "generell den Sozialsystemen zur Last fallen"?
Wer ist das in der Mehrzahl?
Chronisch Kranke?
Pensionisten?
Behinderte?
Langzeitabeitslose?

Das haben sie sich nicht genau überlegt.

[SeZo]

Jihad hat mehrere Definitionen und steht nicht für Krieg. Genauso wie das Wort Moslem/Muslim einfach nur Gläubiger Mensch bedeutet .
Ich denke das die Menschen die den Islam fürchten mehr vor diesen Arabischen Wörtern Angst haben.

[OneDownOne2Go]

"Moslems, die sich z.B. unberechtigt im Asylverfahren befinden"?
Nur die Moslems oder auch alle anderen, die sich unberechtigt im Asylverfahren befinden?


Moslems, die "generell den Sozialsystemen zur Last fallen"?
Wer ist das in der Mehrzahl?
Chronisch Kranke?
Pensionisten?
Behinderte?
Langzeitabeitslose?

Das haben sie sich nicht genau überlegt.

Doch, ich hatte nur keine Lust, dieser Spitzfindigkeit vorauseilend zu begegnen.

Natürlich alle, die sich unberechtigt im Asylverfahren befinden, keine Frage. Zur Lösung des Islamisten-Problems würde es zwar reichen, sich hier auf die Moslems zu konzentrieren, ein Verfahren, an dessen Ende Tabula rasa steht, wäre aber klar die bessere Wahl.

Was die Sozialsysteme betrifft, so sind mindestens die gemeint, die noch keinen Tag versicherungspflichtig gearbeitet haben - was z.B. 94% der Libanesen in Deutschland beträfe...

[Leo Navis]

Stehst Du auf meiner Liste etwa?
http://4.bp.blogspot.com/-zhDOdgp6pi4/T5paTTb3FhI/AAAAAAAAKZ8/BMEXm-fihQk/s1600/yoda-cranky.jpg


Du hast Dich ausgiebig geäußert.
Was ist an meiner Aussage zur Beendigung des "Dialogs" mißverständlich?
Hmm ... dass Du mir immer noch antwortest wahrscheinlich.

[OneDownOne2Go]

Jihad hat mehrere Definitionen und steht nicht für Krieg. Genauso wie das Wort Moslem/Muslim einfach nur Gläubiger Mensch bedeutet .
Ich denke das die Menschen die den Islam fürchten mehr vor diesen Arabischen Wörtern Angst haben.

Ich glaube eher, der Begriff Jihad ist durch die Erfahrung der letzten 40 Jahre einfach recht eindeutig besetzt. Und die Furcht ist dieser Besetzung durch Terroristen und steinzeitliche Mullah-Regime geschuldet, nicht dem Unverständnis des Arabischen.

[Leo Navis]

Ja Leo !

Das ist gerade bei den Musels ganz und gäbe.

...

Auch bei den Negern ist es sehr gebräuchlich !

...

Aber wir leben hier in der westlichen, zivilisierten und aus dem finsteren Mittelalter entkommenen Gesellschaft !

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif
Weswegen wir auch von 'Negern' reden, 'Musel' hassen und uns selbst als bedeutend besser als beide sehen.

:)

[Dr. Strangelove]

Doch, ich hatte nur keine Lust, dieser Spitzfindigkeit vorauseilend zu begegnen.

Natürlich alle, die sich unberechtigt im Asylverfahren befinden, keine Frage. Zur Lösung des Islamisten-Problems würde es zwar reichen, sich hier auf die Moslems zu konzentrieren, ein Verfahren, an dessen Ende Tabula rasa steht, wäre aber klar die bessere Wahl.

Was die Sozialsysteme betrifft, so sind mindestens die gemeint, die noch keinen Tag versicherungspflichtig gearbeitet haben - was z.B. 94% der Libanesen in Deutschland beträfe...

Hm.
Da müsste man sich Fall für Fall genau ansehen.
Warum haben diese Menschen eine Aufenthaltsgenehmigung und Anspruch auf Sozialhilfe?
Sind es deutsche Staatsbürger?
Sind es Flüchtlinge?

[SeZo]

Ich glaube eher, der Begriff Jihad ist durch die Erfahrung der letzten 40 Jahre einfach recht eindeutig besetzt. Und die Furcht ist dieser Besetzung durch Terroristen und steinzeitliche Mullah-Regime geschuldet, nicht dem Unverständnis des Arabischen.

Ich denke die Menschen die in Sharia Staaten Leben denken nicht anders über die Demokratie . Immerhin ist ja die so hoch gelobte Demokratie die alle paar Jahre Krieg in Islamischen Staaten führt oder nicht ?

[Dr. Strangelove]

Zur Lösung des Islamisten-Problems würde es zwar reichen, sich hier auf die Moslems zu konzentrieren, ein Verfahren, an dessen Ende Tabula rasa steht, wäre aber klar die bessere Wahl.


Einspruch der Logik!
Nichts leichter für einen Asylwerber, dem zu entgehen.
Er erklärt sich offiziell plötzlich zum braven Katholiken und ...,
was machen sie dann?

[OneDownOne2Go]

Ich denke die Menschen die in Sharia Staaten Leben denken nicht anders über die Demokratie . Immerhin ist ja die so hoch gelobte Demokratie die alle paar Jahre Krieg in Islamischen Staaten führt oder nicht ?

Ich muss ehrlich sagen, ich weiß gar nicht mehr, wer hier zuerst gegen wen Krieg geführt hat. Betrachtet man die letzten 30 Jahre, so ist zwar ein militärisches Übergewicht der "westlichen Demokratien" zu erkennen, jedoch kein Vorteil in Puncto "Motivation" für eine der beiden Seiten. Mit den Kriegen im Irak und in Afghanistan bin ich jedenfalls ebenso nicht einverstanden, wie mit islamistischen Terror. Aber ich habe doch gewisse Zweifel, dass der Westen diesen Krieg gegen den Islam und für Freiheit und Demokratie führt, da gibt es deutlich handfestere Interessenlagen...

[Doc Gyneco]

Weswegen wir auch von 'Negern' reden, 'Musel' hassen und uns selbst als bedeutend besser als beide sehen.

:)

Genau Leo !

Die westliche Welt hat sich emanzipiert und ist um einiges zivilisierter, als die in der Steinzeit zurückgekehrten Musels und die im Busch gebliebenen Neger !

Leider hat es hier einige Leute, deren beschränktes Intellekt so etwas nicht auffassen kann !

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif

[Leo Navis]

Genau Leo !

Die westliche Welt hat sich emanzipiert und ist um einiges zivilisierter, als die in der Steinzeit zurückgekehrten Musels und die im Busch gebliebenen Neger !

Leider hat es hier einige Leute, deren beschränktes Intellekt so etwas nicht auffassen kann !

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif
Ich stimme Dir vollständig zu. Aber ich glaube das hat nicht mal etwas mit Kultur zu tun, sondern mit rassischer Überlegenheit. Wegen unserer Hautfarbe sind wir natürlicherweise diesen widerlichen Kreaturen überlegen und sollten sie deshalb auch beherrschen. Ich meine: Wer, wenn nicht wir, die offensichtlich überlegene Rasse, ist dazu in der Lage, zu bestimmen, was Kultur ist und was nicht?

Und diese komischen Negerdinger sind offensichtlich keine Kultur! Genauso wie diese fürchterlichen Bongo-Geräusche und dieser amerikanische Präsident und all sowas.

Was meinst Du: Reicht es, wenn wir sie beherrschen, oder sollten wir sie doch lieber gleich ausrotten um Platz zu machen für unsere glorreiche weiße Rasse?

[OneDownOne2Go]

Hm.
Da müsste man sich Fall für Fall genau ansehen.
Warum haben diese Menschen eine Aufenthaltsgenehmigung und Anspruch auf Sozialhilfe?
Sind es deutsche Staatsbürger?
Sind es Flüchtlinge?


Einspruch der Logik!
Nichts leichter für einen Asylwerber, dem zu entgehen.
Er erklärt sich offiziell plötzlich zum braven Katholiken und ...,
was machen sie dann?

Ich muss ehrlich sagen, diese feinen Unterschiede interessieren mich nicht im Geringsten. Die Staatsbürgerschaft, seit Jahrzehnten großmütig an jeden verschenkt, ist hier sicher das größte (rechtliche) Problem, welches - zugegeben - auch nicht ohne Eingriff in die Verfassung gelöst werden kann. Bei allem anderen sollte man sich nicht zu sehr in der Einzelfallbetrachtung verlieren.

Was die Asylbewerber und ihre Glaubenszugehörigkeit angeht, so hast du Recht. Da sie schon bei Namen, Herkunftsland und Fluchtgrund lügen, dass die Balken sich biegen, war mein Ansatz - in Anbetracht der fundamentalen Verlogenheit und kriminellen Energie dieser Klientel - nicht hinreichend durchdacht. Also doch Tabula Rasa! Mir nur recht ...

[Dr. Strangelove]

Ich muss ehrlich sagen, diese feinen Unterschiede interessieren mich nicht im Geringsten. Die Staatsbürgerschaft, seit Jahrzehnten großmütig an jeden verschenkt, ist hier sicher das größte (rechtliche) Problem, welches - zugegeben - auch nicht ohne Eingriff in die Verfassung gelöst werden kann. Bei allem anderen sollte man sich nicht zu sehr in der Einzelfallbetrachtung verlieren.


Klar doch.
Menschenrechte? Was ist das?
Verfassung? Ändern wir.
Einzelfallbetrachtung? Wozu? Scheißegal! Stecken doch nur reale Personen, Schicksale und Existenzen dahinter!
Alles in allem: Sind ja bloß Moslems

[Sterntaler]

auspeitschen die Kleine und Shariagemäß enthaupten, damit die mal kosten kann, was das bedeutet.


http://koptisch.files.wordpress.com/2010/10/1aa5.jpg

[Eridani]

Die Kleine wurde instrumentalisiert, wie man so schön sagt.
Australier sollten sich ein Beispiel an Pinochet nehmen.....vielleicht schaffen die es ja mitten im Indischen Ozean ihr beschissenes Kalifat zu errichten.

Wenn es jetzt noch Zweifel bei unseren Multi-Kulti-Beglückern geben sollte, dass der Islam unser Todfeind ist, dann ist ihnen nicht mehr zu helfen.
Nachdem vor Kurzem erst eine 12jährige Kanadierin zum Kampf gegen den Turbo-Endzeit-Kapitalismus aufrief - jetzt also eine 8jährige Muslima.

http://www.politikforen.net/showthread.php?139615-12j%C3%A4hriges-M%C3%A4dchen-zeigt-uns-den-Weg-den-wir-global-gehen-m%C3%BCssen!

Übernehmen jetzt Mädchen diese Welt? man oh man.................

[Sterntaler]

Wenn es jetzt noch Zweifel bei unseren Multi-Kulti-Beglückern geben sollte, dass der Islam unser Todfeind ist, dann ist ihnen nicht mehr zu helfen.
Nachdem vor Kurzem erst eine 12jährige Kanadierin zum Kampf gegen den Turbo-Endzeit-Kapitalismus aufrief - jetzt also eine 8jährige Muslima.

http://www.politikforen.net/showthread.php?139615-12j%C3%A4hriges-M%C3%A4dchen-zeigt-uns-den-Weg-den-wir-global-gehen-m%C3%BCssen!

Übernehmen jetzt Mädchen diese Welt? man oh man.................


die Wegbereiter derer in Europa sind ebenfalls die Todfeinde der Europäer, unserer jahrhundertalter Kultur und Traditionen.

[AdRem]

auspeitschen die Kleine und Shariagemäß enthaupten, damit die mal kosten kann, was das bedeutet.

Warum das Mädchen?
Die kann am wenigsten dafür dass sie von ihrem Umfeld instrumentalisiert wird.

[Dr Mittendrin]

Und was sehe ich, wenn ich dorthin schaue?

Christen ausgerottet du Ahnungsloser


http://german.ruvr.ru/2012_08_23/85977552/

Deutschlands Weg zum Kalifat.

[Sterntaler]

Warum das Mädchen?
Die kann am wenigsten dafür dass sie von ihrem Umfeld instrumentalisiert wird.

wer was empfiehlt, muß schon davon kosten, was man empfiehlt. Eine Steinigung wäre für die Kleine auch angebracht.


https://www.google.de/search?q=steinigung&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=4EB9UY-4B8bbsgbkuYHACg&biw=1366&bih=594&sei=50B9Uav5BY3csgbU3IHACg

[Dr. Strangelove]

Christen ausgerottet du Ahnungsloser


Tatsächlich?
Man hat in der Türkei die Christen ausgerottet?
Wow!
Da ist mir tatsächlich etwas entgangen.

[Sterntaler]

@dr. Mittendrin: vollkommen richtig, wie der Massenmord / Völkermord an den Armeniern durch die Osmanen, jetzt kann man dort keine Christen mehr ausrotten, mangels der vorhandensein der Christen, wie "praktisch".


http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern



Der Völkermord an den Armeniern geschah während des Ersten Weltkrieges unter Verantwortung der jungtürkischen, von der Organisation Komitee für Einheit und Fortschritt gebildeten Regierung des Osmanischen Reichs. Einem der ersten systematischen Genozide des 20. Jahrhunderts fielen bei Massakern und Todesmärschen, die im Wesentlichen in den Jahren 1915 und 1916 stattfanden, je nach Schätzung zwischen 300.000[2] und mehr als 1,5 Millionen[3] Menschen zum Opfer. Die Angaben zu den getöteten Armeniern während der Übergriffe in den beiden vorangegangenen Jahrzehnten variieren zwischen Zehntausenden und Hunderttausenden.[4]

[Dr. Strangelove]

auspeitschen die Kleine und Shariagemäß enthaupten, damit die mal kosten kann, was das bedeutet.


Der höchst ehrenwerte User Sterntaler möchte also kleine Mädchen auspeitschen und enthaupten.
Eine überaus erhellende Ehrlichkeit.
Das muss man anerkennen.

[Dr Mittendrin]

Klar doch.
Menschenrechte? Was ist das?
Verfassung? Ändern wir.
Einzelfallbetrachtung? Wozu? Scheißegal! Stecken doch nur reale Personen, Schicksale und Existenzen dahinter!
Alles in allem: Sind ja bloß Moslems


Könnte ja nicht unser Geld sein. Was gehen dich eigentlich unsere Steuern an ?

Ich würde gerne Bürger dazu befragen.

[Sterntaler]

Der höchst ehrenwerte User Sterntaler möchte also kleine Mädchen auspeitschen und enthaupten.
Eine überaus erhellende Ehrlichkeit.
Das muss man anerkennen.

deine Ideologie will das du Penner, das ist deine Sharia und nicht die der hochentwickelter Europäer.. die Kleine gehört wegen Aufruf zum Völkermord hinter Gitter, ich hoffe das die mal praktischer Erfahrung an sich dies erleben darf, diese Verbrecherische Ideologie zu spüren. :lach:

[Dr. Strangelove]

deine Ideologie will das du Penner, das ist deine Sharia und nicht hochentwickelter Europäer..

Also bitte, "meine Ideologie" (was immer das sein soll), hat nicht geschrieben, dass man dieses achtjährige Mädchen auspeitschen und enthaupten soll.
SIE haben das geschrieben, allerwertester Sterntaler,
sie allein.

[Dr Mittendrin]

Tatsächlich?
Man hat in der Türkei die Christen ausgerottet?
Wow!
Da ist mir tatsächlich etwas entgangen.



Du bist allgemein sehr hohl in der Birne.

Aber hier den Gutmenschen aufspielen.




1842 – 1846: Ermordung von 10.000 christlichen Assyrern durch die Türken.

1894 – 1896: Ermordung von 150.000 armenischen Christen durch den türkischen Sultan Abdul Hamid.

1914 – 1923: Genozid an 300.000 bis 730.000 Griechen durch die Türken vor allem in der nordtürkischen Pontus-Region.

1915 – 1918: Genozid an den Armeniern. Die islamische Regierung der Türkei nutzt die Wirren des 1. Weltkriegs zur Auslöschung der christlichen Armenier. 1,5 – 2 Millionen Armenier werden in Todesmärschen, Gefangenenlagern und bei örtlichen Massakern abgeschlachtet. Zudem werden 750.000 christliche Assyrer im Irak von den Türken ermordet.

1922: Beim Massaker von Izmir werden 25.000 Christen (Armenier und Griechen) ermordet, 200.000 vertrieben.

1933: Beim Massaker von Simmele/Irak ermorden die Türken 3.000 christliche Assyrer.

1955: „Pogrom von Istanbul” (plus Izmir und Ankara), angeblich nur 15 Tote, Sachschaden bis zu 500 Mill. US-Dollar, Exodus von rund 100.000 Griechen aus der Türkei (Es verblieben 2.500).

1955 – 2011: Fast 50 Jahre dauert der Unabhängigkeitskrieg des christlichen Südsudan gegen die islamische Kolonialmacht Nordsudan, der ca. 2 Millionen südsudanesische Zivilisten abschlachtet. Rund 1.400 Jahre lang war der Süden Jagdgebiet arabischer Sklavenjäger.

1969: Völkerrechtswidrige Annexion West-Papuas durch Indonesien mit nachfolgender Zwangsislamisierung und schweren Menschenrechtsverletzungen gegen die Urbevölkerung bis heute – und geduldet durch die UNO Umbenennung des Landes in Irian Jaya. Militärs verschleppen und ermorden über 100.000 Menschen und sind aktiv beteiligt am illegalen Holzeinschlag, der den Lebensraum der indigenen Bevölkerung zerstört. Durch Umsiedlungen ist ein großer Bevölkerungsteil heute indonesisch. 2003 wird die Provinz Papua-Barat gegen den Willen der Papua von West-Papua abgetrennt.

1974: Ermordung von 4.000 christlichen Zyprioten im Auftrag des türkischen Präsidenten Fahri Koroturk.

[Sterntaler]

Also bitte, "meine Ideologie" (was immer das sein soll), hat nicht geschrieben, dass man dieses achtjährige Mädchen auspeitschen und enthaupten soll.
SIE haben das geschrieben, allerwertester Sterntaler,
sie allein.

Ja ich habe es geschrieben, wer dazu aufruft deine verbrecherische Ideologie zu praktizieren, an den soll dies praktiziert werden. Und jetzt schleich dich, Rotzlöffel.

[Dr. Strangelove]

Du bist allgemein sehr hohl in der Birne.

Aber hier den Gutmenschen aufspielen.




1842 – 1846: Ermordung von 10.000 christlichen Assyrern durch die Türken.

1894 – 1896: Ermordung von 150.000 armenischen Christen durch den türkischen Sultan Abdul Hamid.

1914 – 1923: Genozid an 300.000 bis 730.000 Griechen durch die Türken vor allem in der nordtürkischen Pontus-Region.

1915 – 1918: Genozid an den Armeniern. Die islamische Regierung der Türkei nutzt die Wirren des 1. Weltkriegs zur Auslöschung der christlichen Armenier. 1,5 – 2 Millionen Armenier werden in Todesmärschen, Gefangenenlagern und bei örtlichen Massakern abgeschlachtet. Zudem werden 750.000 christliche Assyrer im Irak von den Türken ermordet.

1922: Beim Massaker von Izmir werden 25.000 Christen (Armenier und Griechen) ermordet, 200.000 vertrieben.

1933: Beim Massaker von Simmele/Irak ermorden die Türken 3.000 christliche Assyrer.

1955: „Pogrom von Istanbul” (plus Izmir und Ankara), angeblich nur 15 Tote, Sachschaden bis zu 500 Mill. US-Dollar, Exodus von rund 100.000 Griechen aus der Türkei (Es verblieben 2.500).

1955 – 2011: Fast 50 Jahre dauert der Unabhängigkeitskrieg des christlichen Südsudan gegen die islamische Kolonialmacht Nordsudan, der ca. 2 Millionen südsudanesische Zivilisten abschlachtet. Rund 1.400 Jahre lang war der Süden Jagdgebiet arabischer Sklavenjäger.

1969: Völkerrechtswidrige Annexion West-Papuas durch Indonesien mit nachfolgender Zwangsislamisierung und schweren Menschenrechtsverletzungen gegen die Urbevölkerung bis heute – und geduldet durch die UNO Umbenennung des Landes in Irian Jaya. Militärs verschleppen und ermorden über 100.000 Menschen und sind aktiv beteiligt am illegalen Holzeinschlag, der den Lebensraum der indigenen Bevölkerung zerstört. Durch Umsiedlungen ist ein großer Bevölkerungsteil heute indonesisch. 2003 wird die Provinz Papua-Barat gegen den Willen der Papua von West-Papua abgetrennt.

1974: Ermordung von 4.000 christlichen Zyprioten im Auftrag des türkischen Präsidenten Fahri Koroturk.

Befinden sich heute denn keine Christen mehr in der Türkei.
Doch?
Wie geht das, wenn sie "ausgerottet" wurden?
Rätsel über Rätsel.

[Dr. Strangelove]

Ja ich habe es geschrieben, wer dazu aufruft deine verbrecherische Ideologie zu praktizieren, an den soll dies praktiziert werden. Und jetzt schleich dich, Rotzlöffel.

Wohin?

[Sterntaler]

Du bist allgemein sehr hohl in der Birne.

Aber hier den Gutmenschen aufspielen.




1842 – 1846: Ermordung von 10.000 christlichen Assyrern durch die Türken.

1894 – 1896: Ermordung von 150.000 armenischen Christen durch den türkischen Sultan Abdul Hamid.

1914 – 1923: Genozid an 300.000 bis 730.000 Griechen durch die Türken vor allem in der nordtürkischen Pontus-Region.

1915 – 1918: Genozid an den Armeniern. Die islamische Regierung der Türkei nutzt die Wirren des 1. Weltkriegs zur Auslöschung der christlichen Armenier. 1,5 – 2 Millionen Armenier werden in Todesmärschen, Gefangenenlagern und bei örtlichen Massakern abgeschlachtet. Zudem werden 750.000 christliche Assyrer im Irak von den Türken ermordet.

1922: Beim Massaker von Izmir werden 25.000 Christen (Armenier und Griechen) ermordet, 200.000 vertrieben.

1933: Beim Massaker von Simmele/Irak ermorden die Türken 3.000 christliche Assyrer.

1955: „Pogrom von Istanbul” (plus Izmir und Ankara), angeblich nur 15 Tote, Sachschaden bis zu 500 Mill. US-Dollar, Exodus von rund 100.000 Griechen aus der Türkei (Es verblieben 2.500).

1955 – 2011: Fast 50 Jahre dauert der Unabhängigkeitskrieg des christlichen Südsudan gegen die islamische Kolonialmacht Nordsudan, der ca. 2 Millionen südsudanesische Zivilisten abschlachtet. Rund 1.400 Jahre lang war der Süden Jagdgebiet arabischer Sklavenjäger.

1969: Völkerrechtswidrige Annexion West-Papuas durch Indonesien mit nachfolgender Zwangsislamisierung und schweren Menschenrechtsverletzungen gegen die Urbevölkerung bis heute – und geduldet durch die UNO Umbenennung des Landes in Irian Jaya. Militärs verschleppen und ermorden über 100.000 Menschen und sind aktiv beteiligt am illegalen Holzeinschlag, der den Lebensraum der indigenen Bevölkerung zerstört. Durch Umsiedlungen ist ein großer Bevölkerungsteil heute indonesisch. 2003 wird die Provinz Papua-Barat gegen den Willen der Papua von West-Papua abgetrennt.

1974: Ermordung von 4.000 christlichen Zyprioten im Auftrag des türkischen Präsidenten Fahri Koroturk.



der Lover verschleiert Verbrechen gern seiner Freunde, nicht weiter verwunderlich, für Linke Schmierer..der glaubt mit seinen Honig ums Maul schmieren gewinnt der irgend was :lach: und kann die brutale Verbrechen seiner Freunde schönreden :lach:

[OneDownOne2Go]

Klar doch.
Menschenrechte? Was ist das?
Verfassung? Ändern wir.
Einzelfallbetrachtung? Wozu? Scheißegal! Stecken doch nur reale Personen, Schicksale und Existenzen dahinter!
Alles in allem: Sind ja bloß Moslems

Menschenrechte? Schön und gut, aber nicht als Argument für Wehr- und Tatenlosigkeit. Verlieren in der Güterabwägung.
Verfassung? Änderungen sind vorgesehen, muss sich "bloß" die notwendige Mehrheit dazu finden. Also tu nicht, als sei das Sakrosant
Einzelfallbetrachtung? Nett, aber muss man sich leisten können. Wo sich immer ein linker Schreihals findet, der alles entschuldigt und rechtfertigt, kann man das nicht.

Alles in allem: Sind ja bloß Parasiten, die zum Dank für die gedankenlos gewährte Großzügigkeit diesen Staat ausnehmen und abschaffen wollen :)

[Leo Navis]

Du bist allgemein sehr hohl in der Birne.

Aber hier den Gutmenschen aufspielen.




1842 – 1846: Ermordung von 10.000 christlichen Assyrern durch die Türken.

1894 – 1896: Ermordung von 150.000 armenischen Christen durch den türkischen Sultan Abdul Hamid.

1914 – 1923: Genozid an 300.000 bis 730.000 Griechen durch die Türken vor allem in der nordtürkischen Pontus-Region.

1915 – 1918: Genozid an den Armeniern. Die islamische Regierung der Türkei nutzt die Wirren des 1. Weltkriegs zur Auslöschung der christlichen Armenier. 1,5 – 2 Millionen Armenier werden in Todesmärschen, Gefangenenlagern und bei örtlichen Massakern abgeschlachtet. Zudem werden 750.000 christliche Assyrer im Irak von den Türken ermordet.

1922: Beim Massaker von Izmir werden 25.000 Christen (Armenier und Griechen) ermordet, 200.000 vertrieben.

1933: Beim Massaker von Simmele/Irak ermorden die Türken 3.000 christliche Assyrer.

1955: „Pogrom von Istanbul” (plus Izmir und Ankara), angeblich nur 15 Tote, Sachschaden bis zu 500 Mill. US-Dollar, Exodus von rund 100.000 Griechen aus der Türkei (Es verblieben 2.500).

1955 – 2011: Fast 50 Jahre dauert der Unabhängigkeitskrieg des christlichen Südsudan gegen die islamische Kolonialmacht Nordsudan, der ca. 2 Millionen südsudanesische Zivilisten abschlachtet. Rund 1.400 Jahre lang war der Süden Jagdgebiet arabischer Sklavenjäger.

1969: Völkerrechtswidrige Annexion West-Papuas durch Indonesien mit nachfolgender Zwangsislamisierung und schweren Menschenrechtsverletzungen gegen die Urbevölkerung bis heute – und geduldet durch die UNO Umbenennung des Landes in Irian Jaya. Militärs verschleppen und ermorden über 100.000 Menschen und sind aktiv beteiligt am illegalen Holzeinschlag, der den Lebensraum der indigenen Bevölkerung zerstört. Durch Umsiedlungen ist ein großer Bevölkerungsteil heute indonesisch. 2003 wird die Provinz Papua-Barat gegen den Willen der Papua von West-Papua abgetrennt.

1974: Ermordung von 4.000 christlichen Zyprioten im Auftrag des türkischen Präsidenten Fahri Koroturk.
Hehe.

Wie verbreitet sich Propaganda im Netz? (https://www.google.de/search?q=1974%3A+Ermordung+von+4.000+christlichen+ Zyprioten+im+Auftrag+des+t%C3%BCrkischen+Pr%C3%A4s identen+Fahri+Koroturk.&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=rcs)

^^


@dr. Mittendrin: vollkommen richtig, wie der Massenmord / Völkermord an den Armeniern durch die Osmanen, jetzt kann man dort keine Christen mehr ausrotten, mangels der vorhandensein der Christen, wie "praktisch".


http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern
Hm, das ist hundert Jahre her.

Dieser Thread zusammengefasst: Weil vor hundert Jahren in einem Weltkrieg ein Genozid von einem nicht mehr existierenden Staat verübt wurde, sollten wir ernst nehmen was ein 8-jähriges Mädchen heute so vor Extremisten einer Religion für Scheiße von sich gibt.

Gratulation, zusammen mit den 'PEITSCHT SIE AAAAAUS!!!' Posts ist das ein neuer Tiefpunkt.

[Doc Gyneco]

Ich stimme Dir vollständig zu. Aber ich glaube das hat nicht mal etwas mit Kultur zu tun, sondern mit rassischer Überlegenheit. Wegen unserer Hautfarbe sind wir natürlicherweise diesen widerlichen Kreaturen überlegen und sollten sie deshalb auch beherrschen. Ich meine: Wer, wenn nicht wir, die offensichtlich überlegene Rasse, ist dazu in der Lage, zu bestimmen, was Kultur ist und was nicht? Nein ! Bei den Musels geht es um die islamische Weltherrschaft ! Diese ist aber gerade bei den Musels religiös, politisch und kuturell. Dabei ist noch zu sagen dass sich gerade zurückentwickeln.


Und diese komischen Negerdinger sind offensichtlich keine Kultur! Genauso wie diese fürchterlichen Bongo-Geräusche und dieser amerikanische Präsident und all sowas. Bei den Negern sind das tribale und stammeszugehörende Sachen. Das ist bei denen eben Kultur ! Bei uns nennt man sowas eher wilde, primitive, usw..


Was meinst Du: Reicht es, wenn wir sie beherrschen, oder sollten wir sie doch lieber gleich ausrotten um Platz zu machen für unsere glorreiche weiße Rasse?
Warum sollten wir sie beherrschen oder ausrotten. Zurück in die Heimat. Jeder wieder in sein Heimatland, und somit sind ein Haufen Probleme gelöst. Die Musels können ihren Fanatismus und Scharia ausleben. Die Neger ihre Stammeskriege. Und wir hier haben Ruhe, bzw genug mit unseren Gesellschaftlichen Problemen zu tun.

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif

[Sterntaler]

der Lover wird noch Augen aufmachen, wie man Europa wieder so herstellt, wie es vor dem Eindringen der Invasoren war, wie blöd hält der die Europäer, das die sich freiwillig unterjochen lassen :lach:

[Sterntaler]

Hehe.

Wie verbreitet sich Propaganda im Netz? (https://www.google.de/search?q=1974%3A+Ermordung+von+4.000+christlichen+ Zyprioten+im+Auftrag+des+t%C3%BCrkischen+Pr%C3%A4s identen+Fahri+Koroturk.&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=rcs)

^^


Hm, das ist hundert Jahre her.

Dieser Thread zusammengefasst: Weil vor hundert Jahren in einem Weltkrieg ein Genozid von einem nicht mehr existierenden Staat verübt wurde, sollten wir ernst nehmen was ein 8-jähriges Mädchen heute so vor Extremisten einer Religion für Scheiße von sich gibt.

Gratulation, zusammen mit den 'PEITSCHT SIE AAAAAUS!!!' Posts ist das ein neuer Tiefpunkt.


soll ich dir Beispiel der Massenmorde durch Moslems an Nichtmoslems in der Neuzeit nennen? Es spielt überhaupt keine Rolle ob der Massenmord an den Armenier 100 Jahre her ist, oder nicht.

[Leo Navis]

Nein ! Bei den Musels geht es um die islamische Weltherrschaft ! Diese ist aber gerade bei den Musels religiös, politisch und kuturell. Dabei ist noch zu sagen dass sich gerade zurückentwickeln.

Bei den Negern sind das tribale und stammeszugehörende Sachen. Das ist bei denen eben Kultur ! Bei uns nennt man sowas eher wilde, primitive, usw..


Warum sollten wir sie beherrschen oder ausrotten. Zurück in die Heimat. Jeder wieder in sein Heimatland, und somit sind ein Haufen Probleme gelöst. Die Musels können ihren Fanatismus und Scharia ausleben. Die Neger ihre Stammeskriege. Und wir hier haben Ruhe, bzw genug mit unseren Gesellschaftlichen Problemen zu tun.

http://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gifhttp://forum.ovh.com/images/smilies/rolleyes.gif
Du trollst härter als ich ohne trollen zu wollen. Das ist nicht mehr lustig. :(

[Dr. Strangelove]

Menschenrechte? Schön und gut, aber nicht als Argument für Wehr- und Tatenlosigkeit. Verlieren in der Güterabwägung.
Verfassung? Änderungen sunberechtigt im Asylverfahren befindenind vorgesehen, muss sich "bloß" die notwendige Mehrheit dazu finden. Also tu nicht, als sei das Sakrosant
Einzelfallbetrachtung? Nett, aber muss man sich leisten können. Wo sich immer ein linker Schreihals findet, der alles entschuldigt und rechtfertigt, kann man das nicht.

Alles in allem: Sind ja bloß Parasiten, die zum Dank für die gedankenlos gewährte Großzügigkeit diesen Staat ausnehmen und abschaffen wollen :)

Ist ihnen eigentlich klar, wie sehr sie mit diesen beschriebenen Maßnahmen den Vergleich mit dem einstigen Vorgehen gegen die Juden herausfordern?
Verstehen sie mich bitte nicht falsch, OneDownOne2Go.
Ich schätze ihren Diskussionsstil und ihre pragmatische Ehrlichkeit,
aber das, was sie vorschlagen, ist einfach menschlich nicht vertretbar.

Selbst wenn Deutschland auf das Völkerrecht schei ... würde, es würde im Endeffekt bloß das nächste Trauma der Schande über die Deutschen bringen.
Nebenbei würde es auch nicht den von ihnen gewünschten Effekt einer säkularisierten, ent-radikalisierten Gesellschaft erzielen, eher das Gegenteil.
Es würde sogar den Terror, der zwangsläufig folgen würde, international moralisch "legitimieren".

[Leo Navis]

der Lover wird noch Augen aufmachen, wie man Europa wieder so herstellt, wie es vor dem Eindringen der Invasoren war,
... sprach er im Traum, kurz bevor er kam.


soll ich dir Beispiel der Massenmorde durch Moslems an Nichtmoslems in der Neuzeit nennen? Es spielt überhaupt keine Rolle ob der Massenmord an den Armenier 100 Jahre her ist, oder nicht.
Wenn Dich das anmacht.

[Sterntaler]

allein wenn keine Alimentierung mehr erfolgt spätestens dann sitzen die ungebeten Eindringlinge auf dem Trockenen :lach:

[Dr Mittendrin]

Wohin?

http://diskrimminierungdermuslime.blog.de/


vielleicht da zum Heulen

[Leo Navis]

allein wenn keine Alimentierung mehr erfolgt spätestens dann sitzen die ungebeten Eindringlinge auf dem Trockenen :lach:
Ich sehe ihn richtig vor mir, mit geschlossenen Augen, leicht kichernd. :)

[Sterntaler]

aus der Heulseite von dort : Kopenhagen sperrt Muslime aus, heul heul heul, wie traurig, soll ich ein Taschentuch reichen :lach:


http://i525.photobucket.com/albums/cc333/susann06009/heulsuse.gif

[OneDownOne2Go]

Ist ihnen eigentlich klar, wie sehr sie mit diesen beschriebenen Maßnahmen den Vergleich mit dem einstigen Vorgehen gegen die Juden herausfordern?
Verstehen sie mich bitte nicht falsch, OneDownOne2Go.
Ich schätze ihren Diskussionsstil und ihre pragmatische Ehrlichkeit,
aber das, was sie vorschlagen, ist einfach menschlich nicht vertretbar.

Selbst wenn Deutschland auf das Völkerrecht schei ... würde, es würde im Endeffekt bloß das nächste Trauma der Schande über die Deutschen bringen.
Nebenbei würde es auch nicht den von ihnen gewünschten Effekt einer säkularisierten, ent-radikalisierten Gesellschaft erzielen, eher das Gegenteil.
Es würde sogar den Terror, der zwangsläufig folgen würde, international moralisch "legitimieren".

Also, das "Trauma der Schande" ist für nicht erblich, ich fühle mich davon gänzlich und vollkommen unbelastet. Und ich rede hier auch nicht der Vernichtung von Menschen das Wort, ich will niemanden in Lager sperren oder gar töten lassen. Wir reden hier auch nicht von einer Neuauflage des "Madagaskar-Plans", immerhin ist der Personenkreis, um den es hier geht, nicht seit Jahrhunderten in Deutschland zuhause - wie es die Juden vor 1933 waren - sondern lebt noch keine 20 Jahre in Deutschland und hat und betont noch seine Herkunftskultur.

Ich rechne sowieso nicht damit, dass es Deutschland sein wird, das solche Maßnahmen ergreift. Zu groß ist bei uns die Angst vor genau dem Vergleich, den du hier anstellst. Aber Deutschland ist mit diesem Problem ja nicht alleine, ganz Europa hat es, und andere europäische Nationen, gänzlich unbelastet von ihrer jüngeren Vergangenheit, werden nach Lösungen für diese Problematik suchen - weil sie es schlicht müssen, und weil sie nicht die den Deutschen offenbar eigene Bereitschaft mitbringen, widerstandslos (kulturell) unterzugehen.

Schlösse sich Deutschland solchen Maßnahmen auf europäischer Ebene an, wäre es zumindest sehr schwer, es an den moralischen Pranger zu stellen...

[Dr. Strangelove]

Kopenhagen sperrt Muslime aus, heul heul heul, soll ich ein Taschentuch reichen :lach:

Wo wir doch jetzt wissen, dass sie für wesentlich endgültigeren "Lösungen" tendieren, werte Sterntaler, zumindest für achtjährige kleine Mädchen, nicht wahr?

[Helgoland]

Dieser Thread zusammengefasst: Weil vor hundert Jahren in einem Weltkrieg ein Genozid von einem nicht mehr existierenden Staat verübt wurde, sollten wir ernst nehmen was ein 8-jähriges Mädchen heute so vor Extremisten einer Religion für Scheiße von sich gibt.

Gratulation, zusammen mit den 'PEITSCHT SIE AAAAAUS!!!' Posts ist das ein neuer Tiefpunkt.

Solche Tiefpunkte erleben wir hier ständig, wenn uns inflationär die Verantwortung für einen "Genozid" untergejubelt wird, den ein nicht mehr existierender Staat im letzten Weltkrieg verübt hat.

[Sterntaler]

Wo wir doch jetzt wissen, dass sie für wesentlich endgültigeren "Lösungen" tendieren, werte Sterntaler, zumindest für achtjährige kleine Mädchen, nicht wahr?


das ist eure Sharia, nicht meine, Volltrottel. Tuh nicht so als ob ihr die nicht gern an den Europäern vornehmen würdet. Deine Freunde aus Saudi Arabien praktizieren das, nicht ich. Ich hoffe das die Göhre ihre eigene Medizin schlucken wird :top: Du und die dumme Göhre will der Welt das unterjubeln, nicht ich, deine Verdrehung sind bei dir systemimmanent, deine muselmanische Verdrehungen kannst du dir in das Loch stecken auf dem du sitzt..

http://i525.photobucket.com/albums/cc333/susann06009/heulsuse.gif

[Dr Mittendrin]

Wo wir doch jetzt wissen, dass sie für wesentlich endgültigeren "Lösungen" tendieren, werte Sterntaler, zumindest für achtjährige kleine Mädchen, nicht wahr?

Oh Reichskristallnacht in Kopenhagen, schnell hingehen dottore Strange-love

[Skaramanga]

allein wenn keine Alimentierung mehr erfolgt spätestens dann sitzen die ungebeten Eindringlinge auf dem Trockenen :lach:

Das wäre in der Tat die einzige wirksame Waffe. Zunächst das Kindergeld komplett abschaffen. Das wäre schon mal ein harter Schlag. Und später Sozialhilfe nur gegen Arbeit. Und auch kein Geld, sondern nur noch Sachleistungen. Daneben noch endlich diese islamische steuerlose Schattenwirtschaft in ihrer Parallelgesellschaft zerschlagen. Das könnte man als erstes tun weil es die Gesetze dazu im Grunde schon gibt - sie werden nur nicht angewendet. Scheinehen systematisch aufspühren, Betrug mit gefälschten Personalpapieren nachgehen ... es gibt unendlich viel was man tun könnte, denn die bauen auch unendlich viel Scheiße, unentwegt. Es gäbe so viele Stellen wo man den Hebel ansetzen könnte. Wenn man das tut, wenn man es systematisch tut, und es über einen langen Zeitraum durchhält (Stichwort "keep the pressure on"), dann braucht es weder Bürgerkrieg noch Pogrome. Dann gehen sie nämlich ganz von selbst und suchen sich ein neues dämliches Wirtsvolk. Die Karawane zieht weiter.

[Dr. Strangelove]

Also, das "Trauma der Schande" ist für nicht erblich, ich fühle mich davon gänzlich und vollkommen unbelastet. Und ich rede hier auch nicht der Vernichtung von Menschen das Wort, ich will niemanden in Lager sperren oder gar töten lassen. Wir reden hier auch nicht von einer Neuauflage des "Madagaskar-Plans", immerhin ist der Personenkreis, um den es hier geht, nicht seit Jahrhunderten in Deutschland zuhause - wie es die Juden vor 1933 waren - sondern lebt noch keine 20 Jahre in Deutschland und hat und betont noch seine Herkunftskultur.
.

Schon, schon, aber ...,
hallo, guter Mann,
sie schreiben hier von der Selektion zur Ausweisung deutscher Staatsbürger bloß auf Grund des religiösen Glaubens, Menschen, die nichts angestellt haben.
Das erinnert "zumindest" mal an die Benes-Drekrete, nicht wahr?

[Sterntaler]

Das wäre in der Tat die einzige wirksame Waffe. Zunächst das Kindergeld komplett abschaffen. Das wäre schon mal ein harter Schlag. Und später Sozialhilfe nur gegen Arbeit. Und auch kein Geld, sondern nur noch Sachleistungen. Daneben noch endlich diese islamische steuerlose Schattenwirtschaft in ihrer Parallelgesellschaft zerschlagen. Das könnte man als erstes tun weil es die Gesetze dazu im Grunde schon gibt - sie werden nur nicht angewendet. Scheinehen systematisch aufspühren, Betrug mit gefälschten Personalpapieren nachgehen ... es gibt unendlich viel was man tun könnte, denn die bauen auch unendlich viel Scheiße, unentwegt. Es gäbe so viele Stellen wo man den Hebel ansetzen könnte. Wenn man das tut, wenn man es systematisch tut, und es über einen langen Zeitraum durchhält (Stichwort "keep the pressure on"), dann braucht es weder Bürgerkrieg noch Pogrome. Dann gehen sie nämlich ganz von selbst und suchen sich ein neues dämliches Wirtsvolk. Die Karawane zieht weiter.


Ich bin da mehr als sicher, das bald der Geldstrom gekappt wird und das Ende der Alimentierung eine Austrocknung und Rückzug bewirkt.

[Dr. Strangelove]

das ist eure Sharia, nicht meine, Volltrottel. Tuh nicht so als ob ihr die nicht gern an den Europäern vornehmen würdet. Deine Freunde aus Saudi Arabien praktizieren das, nicht ich. Ich hoffe das die Göhre ihre eigene Medizin schlucken wird :top: Du und die dumme Göhre will der Welt das unterjubeln, nicht ich, deine Verdrehung sind bei dir systemimmanent, deine muselmanische Verdrehungen kannst du dir in das Loch stecken auf dem du sitzt..

http://i525.photobucket.com/albums/cc333/susann06009/heulsuse.gif

Es ist IHR Vorschlag, allerwertester Sterntaler.
Sie allein und niemand anders hat das Auspeitschen und Umbringen des achtjährigen Mädchens gefordert.
Wünschen sie, dass ich ihre Worte noch einmal zitiere?

[Sterntaler]

Es ist IHR Vorschlag, allerwertester Sterntaler.
Sie allein und niemand anders hat das Auspeitschen und Umbringen des achtjährigen Mädchens gefordert.
Wünschen sie, dass ich ihre Worte noch einmal zitiere?

der Vorschlag die Sharia weltweit einzuführen kam von der Göhre, Dummkopf. Wir sind nicht solche Primitivlinge, wie Du. Wer das vorschlägt soll mal als gutes Beispiel vorangehen und sich entsprechend behandeln lassen. Hier wird das nie kommen.

[Dr Mittendrin]

Befinden sich heute denn keine Christen mehr in der Türkei.
Doch?
Wie geht das, wenn sie "ausgerottet" wurden?
Rätsel über Rätsel.

Bist du schon älter als 12 weil du so blöd fragst ?
Der Christenanteil war mal 25 % vor 100 Jahren und heute 0,1 %.

[Dr. Strangelove]

auspeitschen die Kleine und Shariagemäß enthaupten, damit die mal kosten kann, was das bedeutet.


http://koptisch.files.wordpress.com/2010/10/1aa5.jpg

Nochmal?

[Leo Navis]

Solche Tiefpunkte erleben wir hier ständig, wenn uns inflationär die Verantwortung für einen "Genozid" untergejubelt wird, den ein nicht mehr existierender Staat im letzten Weltkrieg verübt hat.
Oh ja, machen wir aus dem 'Musel sind scheiße' einen 'HC-Schuldkult' Thread. :D

Worst comes to worst ...

[Sterntaler]

Bist du schon älter als 12 weil du so blöd fragst ?
Der Christenanteil war mal 25 % vor 100 Jahren und heute 0,1 %.

die Nebelkerze ist ein Dummschwätzer.

[Sterntaler]

Nochmal?

Und? Wo ist das , in der BRD , oder in deiner Heimat? Im Gegensatz zu dir bin ich nicht für die Einführung. Das sind eure primitiven Riten. Du hast den Satz nach dem Komma nicht gesehen, als Moslem kann ich leider für deine mangelhaften Deutsch Kenntnissen nichts, und jetzt ab mit dir in den Ignor Papierkorb. Dieses verbrecherische Gesetz wird in Europa nie eingeführt, auch wenn es dumme Göhren wollen.

[OneDownOne2Go]

Schon, schon, aber ...,
hallo, guter Mann,
sie schreiben hier von der Selektion zur Ausweisung deutscher Staatsbürger bloß auf Grund des religiösen Glaubens, Menschen, die nichts angestellt haben.
Das erinnert "zumindest" mal an die Benes-Drekrete, nicht wahr?

Das mit der Staatsbürgerschaft ist natürlich ein ganz erheblicher Punkt, keine Frage. Zumal Deutschland in der Vergangenheit so großzügig wie kein anderes Land (ausgenommen vielleicht Isreal für Juden) im Verteilen seiner Staatsbürgerschaft war. Ich bin allerdings sehr unsicher, ob es wirklich einen nennenswerten Anteil gewaltbereiter Islamisten mit deutscher Staatsbürgerschaft gibt, ob also dieses gewichtige Problem wirklich in den Mittelpunkt der Diskussion gehört.

Das hat für mich wenig mit Benes-Dekreten zu tun, weil ich nicht pauschal jedem Moslem die Staatsbürgerschaft entziehen - oder sie gar generell zu Staatsfeinden erklären - will. Aus meiner Sicht sollte der Erwerb einer Staatsbürgerschaft ein Bekenntnis auch zu dem Wertekanon der Gesellschaft des jeweiligen Landes sein. Eine radikal-islamische Einstellung ist das genaue Gegenteil dieses Bekenntnisses, der Erwerb kann also quasi nur aus rein opportunistischen Motiven erfolgt sein. Auf dieser Basis verliehene Staatsbürgerschaften würde ich tatsächlich aberkennen, und ich sähe darin auch kein nennenswertes moralisches Problem, höchstens ein juristisches/verfassungsrechtliches.

[Dr. Strangelove]

Das mit der Staatsbürgerschaft ist natürlich ein ganz erheblicher Punkt, keine Frage. Zumal Deutschland in der Vergangenheit so großzügig wie kein anderes Land (ausgenommen vielleicht Isreal für Juden) im Verteilen seiner Staatsbürgerschaft war. Ich bin allerdings sehr unsicher, ob es wirklich einen nennenswerten Anteil gewaltbereiter Islamisten mit deutscher Staatsbürgerschaft gibt, ob also dieses gewichtige Problem wirklich in den Mittelpunkt der Diskussion gehört.

Das hat für mich wenig mit Benes-Dekreten zu tun, weil ich nicht pauschal jedem Moslem die Staatsbürgerschaft entziehen - oder sie gar generell zu Staatsfeinden erklären - will. Aus meiner Sicht sollte der Erwerb einer Staatsbürgerschaft ein Bekenntnis auch zu dem Wertekanon der Gesellschaft des jeweiligen Landes sein. Eine radikal-islamische Einstellung ist das genaue Gegenteil dieses Bekenntnisses, der Erwerb kann also quasi nur aus rein opportunistischen Motiven erfolgt sein. Auf dieser Basis verliehene Staatsbürgerschaften würde ich tatsächlich aberkennen, und ich sähe darin auch kein nennenswertes moralisches Problem, höchstens ein juristisches/verfassungsrechtliches.

Sehen sie, langsam können wir einige Missverständnisse ausräumen.
Ich habe mit gewaltbereiten Islamisten auch nichts am Hut.
Ich bin dafür, dass man jene ausweist, bei denen es rechtlich möglich ist, sobald sie gegen das Gesetz verstoßen.
Der Rest fällt unter "Straftäter", die man einsperrt.

[Sterntaler]

aus der Seite : "Burka verbot in Mönchengladbach" - huch wie traurig heul heul heul


http://i525.photobucket.com/albums/cc333/susann06009/heulsuse.gif

[Shahirrim]

Und? Wo ist das , in der BRD , oder in deiner Heimat? Im Gegensatz zu dir bin ich nicht für die Einführung. Das sind eure primitiven Riten. Du hast den Satz nach dem Komma nicht gesehen, als Moslem kann ich leider für deine mangelhaften Deutsch Kenntnissen nichts, und jetzt ab mit dir in den Ignor Papierkorb. Dieses verbrecherische Gesetz wird in Europa nie eingeführt, auch wenn es dumme Göhren wollen.

Der ist sicher kein Musel, sondern eine Nase!

[Arnold]

"Unmöglich", in der Tat.
Je strikter man mit Verboten oder Strafen vorgeht, ja, je mehr Gläubige man tötet, desto intensiver verankert man eine Religion in den Köpfen, der übrig gebliebenen Gläubigen, die im Untergrund weitermachen.
Man kann Religion noch am ehesten durch allgemeinen Wohlstand zurückdrängen.

(…) Wenn man eine Religion zurückdrängen will, ist es die erfolgversprechendste Taktik, Wohlstand zu fördern und die Religion im Alltag so weit wie möglich außen vor zu lassen.
Es wird keine hundertprozentige "Ausrottung" bewirken aber doch eine allmähliche Verweltlichung.

"Nicht beheimatet" ist gut.
Hier leben Millionen Moslems, also gibt es diese Religion hier.
Ja restriktiver man gegen Gläubige aller Religionen vorgeht, desto mehr stärkt man deren Glaube, Entschlossenheit und Radikalisierung.
ist ihnen das etwa nicht selbst längst bewusst?

Sehen sie, das ist genau das, was ICH eine "billige Ausrede" nenne.
Thema ist der Blödsinn, den eine Achtjährige von sich gegeben hat.
Sie selbst nehmen das ernst.
Sie schimpfen über den Islam.

Aber wenn man sie konkret fragt, was konkret sie denn gerne tun würden, um die von ihnen verurteilten Zustände zu ändern, ist das "geistlose Masturbation"?
Warum nutzen sie nicht den großen Vorteil und das, was doch erst den Sinn eines Webforums ausmacht und befruchten die User mit ihren konstruktiven Ideen, mit Vorschlägen zu einem Thema.
Nur schimpfen allein wird gar nichts ändern.


Du hast es ja längst gemerkt: hier wird mehrheitlich auf kindlichem Niveau geschrieben. Viele mokieren sich über ein aufgehetztes muslimisches Kind, merken dabei nicht, dass sie sich selbst wie unreife Kinder benehmen, indem sie ihren Vorurteilen hemmungslosen Lauf lassen. Das Kind ist entschuldbar, die Schreiberlinge hier nicht, denn sie wollen erwachsen sein und tragen daher die Verantwortung für den Verzicht, ihre pauschalen Vorurteile u. a. über den Islam kritisch zu hinterfragen.

Viele der hiesigen Schreiberlinge hetzen gegen den Islam, weil sie ihn mit radikalem Islamismus gleichsetzen. Solche Pauschalitäten entsprechen ihrer Natur. Daher fällt es ihnen leicht oder ist ihnen sogar erwünscht, bei ihren gegen den Islam gerichteten Tiraden nicht im Geringsten zu berücksichtigen, dass das kleine Mädchen ganz offensichtlich nicht nur von religiösen Fanatikern aufgehetzt, sondern auch vor einem fanatisierten Publikum radikaler Islamisten vorgeführt worden ist. Das ist ohne Frage eine üble Sache, Kinder auf eine solche Art zu missbrauchen. Aber wie halten es die hiesigen Antiislamfanatiker eigentlich mit ihren eigenen Kindern, ermöglichen sie ihnen eine Erziehung zur kritischen Toleranz, oder zwingen sie ihren Kindern stattdessen ihre eigene intolerante Haltung gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, gegen den Islam usw. auf? Im Grunde gäbe es dann zwischen ihnen, den radikal-politischen Fanatikern, und den radikal-islamistischen Fanatikern kaum einen Unterschied!

Du hast vollkommen Recht mit Deiner Einschätzung: die Ausbreitung von Wohlstand, die Vermittlung von Bildung und der weltoffen-friedliche Umgang miteinander lässt dem unvernünftigen Fanatismus wenig Chancen. Das gilt für den religiösen und den politischen Fanatismus gleichermaßen. Die hier herumplärrenden Antiislamfanatiker merken überhaupt nicht, dass sie ihren Teil dazu beitragen, dass sich Muslime z. B. in Deutschland als ausgegrenzt und verfolgt empfinden und daher zum Teil islamistischen Hasspredigern geradezu in die Arme getrieben werden. Um diese Mechanismen zu begreifen, müsste man aber intelligent und gebildet sein.

Du solltest hier niemanden fragen, wie man das Problem des religiösen Fanatismus lösen könnte. Was sollen Dir denn die hiesigen Fanatiker auch darauf antworten, die sich in ihrer dümmlichen Überheblichkeit als "die offensichtlich überlegene Rasse" in der Welt betrachten? Davon abgesehen, dass sie im Grunde mit religiösen Fanatikern viel gemein haben, ohne das begreifen zu können, würden sich nur wenige Schwachköpfe offen dazu bekennen, bereitwillig gegen Menschenrechte zu verstoßen, um Muslime endgültig loszuwerden. Andere sind zu feige oder vorsichtig, denken sich ihr Teil und/oder schlagen Dir eine dümmliche, nicht selten höchst abfällige Bemerkung um die Ohren. Kindisch!

[Sterntaler]

Der ist sicher kein Musel, sondern eine Nase!

ja, glaub ich auch.

[Dr. Strangelove]

Der ist sicher kein Musel, sondern eine Nase!

Würdet ihr euch bitte irgendwann mal einigen?

[Shahirrim]

Würdet ihr euch bitte irgendwann mal einigen?

Dein Neuheidentum nehme ich dir jedenfalls nicht ab! ;)

[Eridani]

Befinden sich heute denn keine Christen mehr in der Türkei.
Doch?
Wie geht das, wenn sie "ausgerottet" wurden?
Rätsel über Rätsel.

Keine Argumente mehr, Herr Doktor? Ich denke mal, wenn Dummheit im Kopf schmerzen würde, würden sie den ganzen Tag schreien.....:hd:

[Sterntaler]

Moslemischer Terror zum Beispiel:

Nigeria:

https://www.google.de/search?q=terror+in+nigeria&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a


Somalia


http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Shabaab_%28militant_group%29



Thailand


http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Thailand


Philippinen:



http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_Philippines

Mali:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mali-al-qaida-meldet-tod-von-franzoesischer-geisel-a-889865.html


Russland


so läßt sich das weiterführen.



Der komische Lover meint offensichtlich das Töten Ungläubiger ist Bestandteil seiner "Menschenrechte" :lach:

[Dr. Strangelove]

Du hast es ja längst gemerkt: hier wird mehrheitlich auf kindlichem Niveau geschrieben. Viele mokieren sich über ein aufgehetztes muslimisches Kind, merken dabei nicht, dass sie sich selbst wie unreife Kinder benehmen, indem sie ihren Vorurteilen hemmungslosen Lauf lassen. Das Kind ist entschuldbar, die Schreiberlinge hier nicht, denn sie wollen erwachsen sein und tragen daher die Verantwortung für den Verzicht, ihre pauschalen Vorurteile u. a. über den Islam kritisch zu hinterfragen.



Viele der hiesigen Schreiberlinge hetzen gegen den Islam, weil sie ihn mit radikalem Islamismus gleichsetzen. Solche Pauschalitäten entsprechen ihrer Natur. Daher fällt es ihnen leicht oder ist ihnen sogar erwünscht, bei ihren gegen den Islam gerichteten Tiraden nicht im Geringsten zu berücksichtigen, dass das kleine Mädchen ganz offensichtlich nicht nur von religiösen Fanatikern aufgehetzt, sondern auch vor einem fanatisierten Publikum radikaler Islamisten vorgeführt worden ist. Das ist ohne Frage eine üble Sache, Kinder auf eine solche Art zu missbrauchen. Aber wie halten es die hiesigen Antiislamfanatiker eigentlich mit ihren eigenen Kindern, ermöglichen sie ihnen eine Erziehung zur kritischen Toleranz, oder zwingen sie ihren Kindern stattdessen ihre eigene intolerante Haltung gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, gegen den Islam usw. auf? Im Grunde gäbe es dann zwischen ihnen, den radikal-politischen Fanatikern, und den radikal-islamistischen Fanatikern kaum einen Unterschied!

Du hast vollkommen Recht mit Deiner Einschätzung: die Ausbreitung von Wohlstand, die Vermittlung von Bildung und der weltoffen-friedliche Umgang miteinander lässt dem unvernünftigen Fanatismus wenig Chancen. Das gilt für den religiösen und den politischen Fanatismus gleichermaßen. Die hier herumplärrenden Antiislamfanatiker merken überhaupt nicht, dass sie ihren Teil dazu beitragen, dass sich Muslime z. B. in Deutschland als ausgegrenzt und verfolgt empfinden und daher zum Teil islamistischen Hasspredigern geradezu in die Arme getrieben werden. Um diese Mechanismen zu begreifen, müsste man aber intelligent und gebildet sein.

Du solltest hier niemanden fragen, wie man das Problem des religiösen Fanatismus lösen könnte. Was sollen Dir denn die hiesigen Fanatiker auch darauf antworten, die sich in ihrer dümmlichen Überheblichkeit als "die offensichtlich überlegene Rasse" in der Welt betrachten? Davon abgesehen, dass sie im Grunde mit religiösen Fanatikern viel gemein haben, ohne das begreifen zu können, würden sich nur wenige Schwachköpfe offen dazu bekennen, bereitwillig gegen Menschenrechte zu verstoßen, um Muslime endgültig loszuwerden. Andere sind zu feige oder vorsichtig, denken sich ihr Teil und/oder schlagen Dir eine dümmliche, nicht selten höchst abfällige Bemerkung um die Ohren. Kindisch!

Oha!
Meine Verehrung, Herr Arnold!
Ich hatte ja keine Ahnung, dass es hier User wie Sie gibt.
Ich hoffe, künftig mehr von Ihnen zu lesen.

[Shahirrim]

Du hast es ja längst gemerkt: hier wird mehrheitlich auf kindlichem Niveau geschrieben. Viele mokieren sich über ein aufgehetztes muslimisches Kind, merken dabei nicht, dass sie sich selbst wie unreife Kinder benehmen, indem sie ihren Vorurteilen hemmungslosen Lauf lassen. Das Kind ist entschuldbar, die Schreiberlinge hier nicht, denn sie wollen erwachsen sein und tragen daher die Verantwortung für den Verzicht, ihre pauschalen Vorurteile u. a. über den Islam kritisch zu hinterfragen.

Viele der hiesigen Schreiberlinge hetzen gegen den Islam, weil sie ihn mit radikalem Islamismus gleichsetzen. Solche Pauschalitäten entsprechen ihrer Natur. Daher fällt es ihnen leicht oder ist ihnen sogar erwünscht, bei ihren gegen den Islam gerichteten Tiraden nicht im Geringsten zu berücksichtigen, dass das kleine Mädchen ganz offensichtlich nicht nur von religiösen Fanatikern aufgehetzt, sondern auch vor einem fanatisierten Publikum radikaler Islamisten vorgeführt worden ist. Das ist ohne Frage eine üble Sache, Kinder auf eine solche Art zu missbrauchen. Aber wie halten es die hiesigen Antiislamfanatiker eigentlich mit ihren eigenen Kindern, ermöglichen sie ihnen eine Erziehung zur kritischen Toleranz, oder zwingen sie ihren Kindern stattdessen ihre eigene intolerante Haltung gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, gegen den Islam usw. auf? Im Grunde gäbe es dann zwischen ihnen, den radikal-politischen Fanatikern, und den radikal-islamistischen Fanatikern kaum einen Unterschied!

Du hast vollkommen Recht mit Deiner Einschätzung: die Ausbreitung von Wohlstand, die Vermittlung von Bildung und der weltoffen-friedliche Umgang miteinander lässt dem unvernünftigen Fanatismus wenig Chancen. Das gilt für den religiösen und den politischen Fanatismus gleichermaßen. Die hier herumplärrenden Antiislamfanatiker merken überhaupt nicht, dass sie ihren Teil dazu beitragen, dass sich Muslime z. B. in Deutschland als ausgegrenzt und verfolgt empfinden und daher zum Teil islamistischen Hasspredigern geradezu in die Arme getrieben werden. Um diese Mechanismen zu begreifen, müsste man aber intelligent und gebildet sein.

Du solltest hier niemanden fragen, wie man das Problem des religiösen Fanatismus lösen könnte. Was sollen Dir denn die hiesigen Fanatiker auch darauf antworten, die sich in ihrer dümmlichen Überheblichkeit als "die offensichtlich überlegene Rasse" in der Welt betrachten? Davon abgesehen, dass sie im Grunde mit religiösen Fanatikern viel gemein haben, ohne das begreifen zu können, würden sich nur wenige Schwachköpfe offen dazu bekennen, bereitwillig gegen Menschenrechte zu verstoßen, um Muslime endgültig loszuwerden. Andere sind zu feige oder vorsichtig, denken sich ihr Teil und/oder schlagen Dir eine dümmliche, nicht selten höchst abfällige Bemerkung um die Ohren. Kindisch!

Ach Sudel-Arnie, dich gibt es auch noch?

Dich liest man auch immer seltener! Aber wie ich sehe, schaffst du es noch immer, die Realität auszublenden.

[Sterntaler]

http://www.stern.de/politik/deutschland/verfassungsschutz-beobachtet-islamisten-aus-kaukasus-2003507.html



Verfassungsschutz warnt vor Kaukasus-Terroristen

Der Verfassungsschutz warnt nach dem Boston-Anschlag vor Extremisten aus Tschetschenien. 200 Anhänger des "Kaukasus-Emirats" werden in Deutschland beobachtet - aus Angst vor deren Radikalisierung.



die hätten auch gern die Sharia :lach: , können sie haben, bei sich zu Hause, die Göhre hat das natürlich nicht von sich aus geblöckt, sondern wurde entsprechend mit dem Gift geimpft.



Verfassungsschutzpräsident Hans-Georg Maaßen warnt nach dem Anschlag von Boston vor Extremisten aus dem Kaukasus. "Wir beobachten unter anderem die in Deutschland lebenden etwa 200 Anhänger des 'Kaukasischen Emirats'. Die Aufklärung ihrer Aktivitäten hat für uns eine hohe Priorität. Wir schauen dabei vor allem auf die mögliche Terrorismusfinanzierung und die Gefahren, die dadurch entstehen, dass erfahrene Kämpfer aus dem Kaukasus nach Deutschland geschleust werden", sagte Maaßen.



das muß der BRD Steuerzahler übernhemen, per Sozialfhilfe und Steuerumverteilung an die.

[OneDownOne2Go]

Sehen sie, langsam können wir einige Missverständnisse ausräumen.
Ich habe mit gewaltbereiten Islamisten auch nichts am Hut.
Ich bin dafür, dass man jene ausweist, bei denen es rechtlich möglich ist, sobald sie gegen das Gesetz verstoßen.
Der Rest fällt unter "Straftäter", die man einsperrt.

Also, ich bin entschieden dafür, den rechtlichen Rahmen hier klar zu erweitern. Wenn man auf der einen Seite sieht, wie rasch der Staat das Recht auf freie Rede einschränkt, wenn es um "Volksverhetzung" geht, und auf der anderen Seite, in welcher Diktion und mit welchen Inhalten sich radikale Islamisten hier straffrei äußern dürfen, kann eigentlich nur zu der Ansicht gelangen, dass es hier eine Schieflage in der Güterabwägung gibt. Religionsfreiheit darf nicht als Entschuldigung für den Aufruf zu Hass und Gewalt instrumentalisierbar sein.

Was die Straftäter angeht, die man einsperrt, so ist das als "Sofortmaßnahme" sicher ein gangbarer Weg. Die Erfahrung lehrt aber, das ideologisierte Täter ihre Ideologie auch in Haft eher nicht ändern oder gar ablegen. Wenn eine - an eine Haft anschließende - Aberkennung der Staatsbürgerschaft und Abschiebung ausgeschlossen ist, bedarf es zumindest einer Erweiterung des Strafrahmens, evtl. verbunden mit einer - im Strafrecht bisher unbekannten - Bewährungsauflage nach Ablauf der Haftzeit.

[OneDownOne2Go]

Oha!
Meine Verehrung, Herr Arnold!
Ich hatte ja keine Ahnung, dass es hier User wie Sie gibt.
Ich hoffe, künftig mehr von Ihnen zu lesen.

Mit dieser Hoffnung dürftest du doch recht alleine sein ...

[Sterntaler]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article115684392/Terrorgefahr-in-Deutschland-ist-unveraendert-hoch.html



Islamismus
"Terrorgefahr in Deutschland ist unverändert hoch"


Hans-Georg Maaßen: Die Gefahr von Terroranschlägen ist unverändert hoch. Deutschland steht weiterhin im Fadenkreuz des islamistischen Terrorismus. Solche Täter wollen eine größtmögliche Wirkung erzielen. Deshalb deponieren sie ihre Bomben meist dort, wo sich besonders viele Menschen aufhalten.

[Svenska]

http://www.welt.de/politik/deutschland/article115684392/Terrorgefahr-in-Deutschland-ist-unveraendert-hoch.html

glaube ihm nicht. die machen unnötig panik. mir ist noch nichts vor der nase explodiert.

[Dr Mittendrin]

[ Du hast es ja längst gemerkt: hier wird mehrheitlich auf kindlichem Niveau geschrieben. Viele mokieren sich über ein aufgehetztes muslimisches Kind, merken dabei nicht, dass sie sich selbst wie unreife Kinder benehmen, indem sie ihren Vorurteilen hemmungslosen Lauf lassen. Das Kind ist entschuldbar, die Schreiberlinge hier nicht, denn sie wollen erwachsen sein und tragen daher die Verantwortung für den Verzicht, ihre pauschalen Vorurteile u. a. über den Islam kritisch zu hinterfragen.

Ach was nur Strangelove nicht, der Schwule. Lies seine posts.


Viele der hiesigen Schreiberlinge hetzen gegen den Islam, weil sie ihn mit radikalem Islamismus gleichsetzen.Die Grenzen sind fliessend.


Solche Pauschalitäten entsprechen ihrer Natur. Daher fällt es ihnen leicht oder ist ihnen sogar erwünscht, bei ihren gegen den Islam gerichteten Tiraden nicht im Geringsten zu berücksichtigen, dass das kleine Mädchen ganz offensichtlich nicht nur von religiösen Fanatikern aufgehetzt, sondern auch vor einem fanatisierten Publikum radikaler Islamisten vorgeführt worden ist.Mag sein. der Islam bietet vielerlei.




Das ist ohne Frage eine üble Sache, Kinder auf eine solche Art zu missbrauchen. Aber wie halten es die hiesigen Antiislamfanatiker eigentlich mit ihren eigenen Kindern, ermöglichen sie ihnen eine Erziehung zur kritischen Toleranz, oder zwingen sie ihren Kindern stattdessen ihre eigene intolerante Haltung gegen unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, gegen den Islam usw. auf? Keine Toleranz dem intoleranten Islam.



Im Grunde gäbe es dann zwischen ihnen, den radikal-politischen Fanatikern, und den radikal-islamistischen Fanatikern kaum einen Unterschied!

Das ist zu kurz, viele Deutsche ( über 50 % sind islamkritisch )


Du hast vollkommen Recht mit Deiner Einschätzung: die Ausbreitung von Wohlstand, die Vermittlung von Bildung und der weltoffen-friedliche Umgang miteinander lässt dem unvernünftigen Fanatismus wenig Chancen. Das gilt für den religiösen und den politischen Fanatismus gleichermaßen. Die hier herumplärrenden Antiislamfanatiker merken überhaupt nicht, dass sie ihren Teil dazu beitragen, dass sich Muslime z. B. in Deutschland als ausgegrenzt und verfolgt empfinden und daher zum Teil islamistischen Hasspredigern geradezu in die Arme getrieben werden.Du Honk, die grenzen sich selber aus.


Um diese Mechanismen zu begreifen, müsste man aber intelligent und gebildet sein. Ach was bist du es ? Lies Buschkowski.




Du solltest hier niemanden fragen, wie man das Problem des religiösen Fanatismus lösen könnte. Was sollen Dir denn die hiesigen Fanatiker auch darauf antworten, die sich in ihrer dümmlichen Überheblichkeit als "die offensichtlich überlegene Rasse" in der Welt betrachten?Der weisse Mann hats erfunden.



Davon abgesehen, dass sie im Grunde mit religiösen Fanatikern viel gemein haben, ohne das begreifen zu können, würden sich nur wenige Schwachköpfe offen dazu bekennen, bereitwillig gegen Menschenrechte zu verstoßen, um Muslime endgültig loszuwerden.Laufend wird an Bahnhöfen gegen Menschenrechte verstossen und Menschen tot getreten.



Andere sind zu feige oder vorsichtig, denken sich ihr Teil und/oder schlagen Dir eine dümmliche, nicht selten höchst abfällige Bemerkung um die Ohren. Kindisch! [/SIZE][/FONT]


Moslems sind feige, da sind die Salafisten wieder ehrlich.,

[Helgoland]

Würdet ihr euch bitte irgendwann mal einigen?

Warum? Wo wäre da in der Geisteshaltung ein bemerkenswerter Unterschied?

[Dr. Strangelove]

Warum? Wo wäre da in der Geisteshaltung ein bemerkenswerter Unterschied?

Sie meinen, zwischen Moslems und Juden?
Ich weiß nicht.
Ich halte pauschal-Ansagen der Geisteshaltung auf Grund der Religionszugehörigkeit, der Abstammung oder was auch immer, für absolut unsinnig.

[Quo vadis]

Nicht nur 8- jährige fordern weitere Islamisierung

http://religionsmonitor.de/

[Helgoland]

Sie meinen, zwischen Moslems und Juden?
Ich weiß nicht.
Ich halte pauschal-Ansagen der Geisteshaltung auf Grund der Religionszugehörigkeit, der Abstammung oder was auch immer, für absolut unsinnig.

Was ich so alles für absolut unsinnig halte wäre ein abendfüllendes Thema.....

[WotanLiebtEuch]

Verstehst du ehrlich nicht, welche Bedeutung solche Äußerungen haben, oder willst du es nur nicht verstehen? Natürlich weiß das Kind nicht, was es redet, aber der springende Punkt ist, dass ihm das jemand eingeflüstert hat - und sich genug Idioten finden werden, die solchen "Aufrufen" folgen. Was für eine Religion ist das denn bitte, die Kinder zum Krieg aufrufen lässt?

Falls dir dein Kampf gegen die sich anbahnenden Islam-Pogrome dazu Zeit lässt, denk darüber mal nach ...

Die Juden brauchen den Islam, sonst klappt das nichtmehr so mit der Fortsetzung der "Opferrolle"

[Ali Ria Ashley]

28.4.2013, Wien, Sydney. (HN) Auf einer Veranstaltng der islamistischen Hizb ut-Tahrir in Sydney trat ein 8-jähriges Mädchen namens Ruqaya auf, um junge Muslime zum Jihad (Anm., der Kampf für den Islam) zu animieren. Wie “The Australia” berichtete, betonte Ruqaya ihre Liebe zum Jihad und will, dass junge Muslime für den Aufstieg des Islams kämpfen, um ein weltweites Kalifat unter dem islamischen Scharia-Recht zu errichten. Das Publikum bestand aus 600 radikalen Islamisten.
Aufruf zum Jihad

“Meine lieben Brüder und Schwestern im Islam, die Welt sieht den Kampf der Gläubigen in Syrien und versucht unseren Aufstieg mit aller Macht zu verhindern. Wir Kinder aus Sydney wollen ihnen aber Botschaften der Hoffnungen übermitteln und sie (Anm., die Muslime Syriens) unterstützen. Ganz besonders die Kinder und Mütter”, las Ruqaya von einem Zettel ab. “Dieser Aufstieg zeigte, dass die Gemeinschaft der Muslime, die Umma lebt und es ihr gut geht. Ihre Liebe gilt dem Jihad, die Umma hat sich aus der Angst befreit in die sie gehüllt war und sie ist nun bereit erneut unter dem Banner eines islamischen Staates zu leben”, las Ruqaya weiter aus ihren Notizen.
Niemand zu jung für den Jihad

“Kinder so jung wie ich sind auf den Straßen Syriens zu sehen, wie sie den Aufstieg des Islams unterstützen. Sie riskieren ihr Leben um Essen, Wasser und Medizin zu ihren Familien zu bringen, manche von ihnen kehren niemals nach Hause zurück. Niemand ist zu jung”, sagte die 8-jährige. Ruqaya war eine von neun Sprechern der Veranstaltung, die sich “Muslim Rise” nannte.


Weiter unter:Sydney: http://www.humanist-news.com/sydney-8-jahriges-madchen-fordert-weltweite-einfuhrung-der-scharia/


*******************


So jung und soviel quirlte Kacke im Hirn......:wand:

* von mir rot markiert....


wie wahr wie wahr :)

[WotanLiebtEuch]

Keine Argumente mehr, Herr Doktor? Ich denke mal, wenn Dummheit im Kopf schmerzen würde, würden sie den ganzen Tag schreien.....:hd:

vor lauter schreien, kann er garnicht das Krematoriumrätsel lösen

[WotanLiebtEuch]

Oh ja, machen wir aus dem 'Musel sind scheiße' einen 'HC-Schuldkult' Thread. :D

Worst comes to worst ...

Wenn die Wurst erstmal ranzig schmeckt, kannst du sie nicht noch einmal verwursten

eigentlich alle Fäden, die sich mit der aktuellen zivilisatorischen Notlage befassen, enden in Nazikeulen, bzw. Schuldkultfäden

was uns nahe legt, daß dies das eigentliche Problem der Menschheit ist

[latrop]

Keine Argumente mehr, Herr Doktor? Ich denke mal, wenn Dummheit im Kopf schmerzen würde, würden sie den ganzen Tag schreien.....:hd:

Seit wann siezt du den Spinner ?

[Nachbar]

Entweder diese Zivilisation



Die Fatwa basiert auf den Hadiths von Sahih al Bukhari, die als zuverlässigste Überlieferung über das Leben des Propheten Mohammed anerkannt werden: „Der Prophet sagte: ‚Wenn jemand seine Religion ablegen will, töte ihn.‘“ (Bukhari 52:260), „Bei Allah, Allahs Apostel tötete nie jemanden, mit Ausnahme der folgenden drei Situationen: Eine Person, die jemanden unrechtmäßig getötet hatte, eine Verheiratete Person, die Ehebruch beging oder einen Mann, der gegen Allah und seinen Apostel kämpfte, den Islam aufgab und ein Abtrünniger wurde.“ (Bukhari 83:37), „Aussage von Allahs Apostel: ‚Wer immer seine islamische Religion ändern will, töte ihn.‘“ (Bukhari 84:57), sowie weitere Zitate.
(Quelle: hier klicken (http://www.humanist-news.com/marokko-religiose-institution-unter-leitung-von-konig-mohammed-vi-fordert-in-fatwa-totung-von-ex-muslimen/))



Oder diese Zivilisation



Jeder Mensch ist frei an die Gottheit seiner Wahl zu glauben.
Jede religiöse Wahl wird respektiert, vorausgesetzt, dass Andersgläubige nicht isoliert,
gefoltert und verbrannt, psychologisch und wirtschaftlich bekämpft werden
(Weltanschauung, die die Entstehung der Demokratie u. Rechtsphilosophie ermöglichte)




Jeder Einzelne wird seine Wahl treffen.

[Dr Mittendrin]

glaube ihm nicht. die machen unnötig panik. mir ist noch nichts vor der nase explodiert.

Die dämliche Schwedin meldet sich wieder. Seit dem letzten Widerspruch hörte ich nix mehr von dir.

[tabasco]

Sie meinen, zwischen Moslems und Juden?
Ich weiß nicht.
Ich halte pauschal-Ansagen der Geisteshaltung auf Grund der Religionszugehörigkeit, der Abstammung oder was auch immer, für absolut unsinnig.

Abstammung kann man nicht wählen. Religion - schon.

[Dr. Strangelove]

Abstammung kann man nicht wählen. Religion - schon.

Das stimmt.
Religion hat aber nicht unbedingt mit der Geisteshaltung eines Menschen zu tun.
Beipielsweise gibt es genauso friedliche, gebildete Moslems, wie aggressive, christliche Internet-Nazi-Prolos.

[Helgoland]

Das stimmt.
Religion hat aber nicht unbedingt mit der Geisteshaltung eines Menschen zu tun.
Beipielsweise gibt es genauso friedliche, gebildete Moslems, wie aggressive, christliche Internet-Nazi-Prolos.

Die "Nazis" scheinen Dich ja schwer traumatisiert zu haben! Wir könnten hier auch von der Apfelernte schreiben, Du würdest spielend selbst da einen Bogen schlagen. Daher gehe ich davon aus, daß Du lediglich provozieren möchtest. Aber gut, wenn es Dein Ego aufpoliert, nur zu.

[kotzfisch]

Die "Nazis" scheinen Dich ja schwer traumatisiert zu haben! Wir könnten hier auch von der Apfelernte schreiben, Du würdest spielend selbst da einen Bogen schlagen. Daher gehe ich davon aus, daß Du lediglich provozieren möchtest. Aber gut, wenn es Dein Ego aufpoliert, nur zu.

Nicht alle Muslime sind Terroristen aber nahezu alle Terroristen sind Muslime.
Er soll nicht so einen Mist daherreden.Strangelove ist natürlich gemeint.

[Dr. Strangelove]

Nicht alle Muslime sind Terroristen aber nahezu alle Terroristen sind Muslime.


Tatsächlich?
Also ich habe gehört: "Nicht alle Prolo-Idioten sind Internet-Nazis, aber
ausnahmslos alle Internet-Nazis sind sind geistig unterbelichtete Prolos."

Die Welt ist schlecht!
:-(

[kotzfisch]

Tatsächlich?
Also ich habe gehört: "Nicht alle Prolo-Idioten sind Internet-Nazis, aber
ausnahmslos alle Internet-Nazis sind sind geistig unterbelichtete Prolos."

Die Welt ist schlecht!
:-(

Falls Du der irrigen Meinung bist, Du seiest schlagfertig?

So kann man sich täuschen.
Als was Du Nazis bezeichnest, ist mir völlig wurst.
Deine Sache.

Wenn Du Multikulti Eiapopeia gut findest, sind in Deiner kleinen Welt eben alle Nazis, klar.
Widdewiddewitt ich mache mir die Welt, wie sie mir gefäll, Pippi!

[Unschlagbarer]

...“Kinder so jung wie ich sind auf den Straßen Syriens zu sehen, wie sie den Aufstieg des Islams unterstützen. Sie riskieren ihr Leben um Essen, Wasser und Medizin zu ihren Familien zu bringen, manche von ihnen kehren niemals nach Hause zurück...
Das tun manche nordkoreanische Kinder auch. Und niemand hört auf sie...